В тематической среде принято считать, что ответственность несет сам доминант и ответственен он только перед самим собой.
Такое положение вещей было бы раздольем для безотвественных людей, если бы не два момента - на один из которых указывает само название этого топика (О договоренностях "на берегу" в Д/с-паре(с)), а второй заключается в одном-единственном, но абсолютно безусловном праве сабмиссива на прекращение дс-взаимотношений - в абсолютно любой момент и даже, если он захочет - без всяких объяснений причин.
Первый же момент - договоры, разговоры "на берегу" - как дают возможность правильного выбора сабмиссивом своего, т.е. необходимого именно ему, доминанта.
В той же тематической среде есть выражение, что выбор доминанта это единственная отвественность сабмиссива, далее он от любой ответственности освобождается, ибо вместе с передачей своих прав, он передает и всю ответственность доминанту, освобождается от нее, возлагает ее на его плечи, на плечи дс-верхнего, что возвращает нас к вопросу о том, зачем сабмиссив вступает в дс-взаимоотношения.
-------
Нет, в дс нет равенства между принятием власти и принятием ответственности, не существует никакого баланса между этими понятиями.
Помните я сказал, что в тематической среде принято выражение, что ответственность в дс несет доминант и несет ее сам перед собой?
Мне кажется Вы не восприняли вторую часть этого высказывания.
Доминант ответственен лишь перед собой и лишь в тех пределах, какие ему нравятся. А власть он забирает всю - полностью.
Поэтому тут НЕ работает модель "что-то отдаешь" а взамен(!) "что-то получаешь"
В дс сабмиссив отдает все, а в ответ получает лишь то, что захочет ему дать доминант или вообще ничего - если доминант не захочет ничего дать.
---------
К сожалению или по счастию, но дс-взаимоотношения в отличии от отношений между тематиками, которые те реализуют в см и бд практиках являются априори НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ, Ваше желание, как я его понял - найти справедливость, найти равноправие, какую-то надежную равноправную и справедливую основу в ЗАВЕДОМО НЕРАВНОПРАВНЫХ отношениях - сами понимаете - невыполнимо.
Дс - АПРИОРИ, ПО УМОЛЧАНИЮ, не может дать такой равноправной основы, здесь нет ни справедливости, ни взаимного обмена правами и обязанностями, ни ответственности перед нижним, перед сабмиссивом.
Дело в том, что такие отношения с такой несправедливой системой ПРИДУМАНЫ СПЕЦИАЛЬНО для людей которым это, такая несправедливость - нравится.
---------
Повторю еще раз - ответственность у доминанта есть, все так, да, она теперь на его плечах, верно.
Но она НЕ ПЕРЕД САБМИССИВОМ, понимаете?
Да, сабмиссив освобождается от ответственности за свои поступки, ведь это уже не его на то воля - какие это поступки и как совершать их, а воля доминанта.
Да, вся ответственность и все права - передается доминанту, верно.
Но это все вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что доминант несет эту ответственность ПЕРЕД САБМИССИВОМ,, он несет её лишь ПЕРЕД СОБОЙ САМИМ.
А вот как доминант ее, ответственность эту несет - сабмиссива это никак не должно волновать, это не его дело, понимаете?
Если сабмиссива это начинает волновать, если он понимает, что то как доминант обходится с ним этого сабмиссива не устраивает, то он, сабмиссив этот - может выйти из отношений с данным доминантом в любой момент.
Но если он не уходит, то требовать от доминанта так или иначе проявлять эту ответственность сабмиссив не может - потому что ответственность эта у доминанта НЕ ПЕРЕД НИМ, не перед сабмиссивом.