С подачи Seraphine впервые посмотрела версию «Призрака Оперы» от Дарио Ардженто (1998).

Наслышана я о фильме была много и пребывала в убеждении, что это кровавая чернуха с элементами изврата наподобие фильма с Робертом Инглундом (1989).
Кровищи и изврата хватает, но они довольно логично вписаны в действо и потому не напрягают. Жестко, но не доходит до смакования жести.

«Кутить так кутить», - решил режиссер и сделал Призрака красивым эльфоподобным блондином, а Рауля – невзрачным брюнетом. :)) И этот смелый до нахальства ход тоже легко прокатывает. Правильно, не уродство оттолкнуло девушку, а жирные породистые тараканы, гнездящиеся под черепной коробкой возлюбленного.
С закидонами урода легче смириться - их проще оправдать тяжелым детством и юностью, жестокостью людей. Женщины склонны жалеть убогих. Во все века эта черта в женщине считается за доблесть (многочисленные вариации сказок и легенд на тему «красавица и чудовище»).
А здешний ПО – урод моральный, и почти нежить, что куда фатальнее. Но и такого полюбили, пробудив в нем высокое жертвенное чувство взамен собственнического «моя прелесссть» :))) (не удержалась).

Понравилось, что фильм отлично дружит с логикой в обосновании мотивов поступков героев. В фильме Шумахера с этим конкретная напряженка. Мы на форуме немало копий сломали в обсуждениях: :))
Рауль устроил облаву в театре, нагнав роту жандармов – козел. :(
Определил невесте роль приманки и предательницы, отправив под ружейные дула – ну просто редкий козел! :((
Кристина, поломавшись, согласилась – сволочь неблагодарная. :(
Ушла, сделав виноватую мордочку, после душераздирающего признания ПО-Батлера: “Christine, I love you.» - редкостная стерва… и т.д. :((
А потому что невнятно обозначены причины столь неблаговидных поступков. У героев был выбор, и они его сделали, гаденько так сделали.

Здесь логика развития событий и отношений почти идеальна, если не считать факта воспитания «маугли» крысами.
Но если уж у Леру в книге фигурирует совершенно нереальный герой в смысле внешности и талантов, то почему бы не сделать столь же фантастическое допущение в отношении крыс? :))

Фильм красив мрачной готической красотой. Декорации впечатлили куда более фильма 2004 года. Там остается непонятным, как в прилично распланированном тамошнем подвале мог с комфортом угнездиться Призрак, недосягаемый для всех. Приходится верить на слово. :))
В фильме Ардженто пещерный лабиринт ужасает. Там действительно легко заплутать. И есть, где прятать трупы. ;-)иПодземная река тоже выглядит более таинственно и жутко. А логово Призрака смотрится куда уютнее и более похоже на дом, а не на театральную декорацию.

Кристина-Ардженто получилась куда живее Кристины-Россум, с вечно распахнутым ртом и вытаращенными глазами.
Финал получился очень сильный, красивый и правильный во всех смыслах. Призрака не жалеешь, а уважаешь и восхищаешься. И опять-таки с мотивацией полный порядок.

Теперь о том, что не понравилось.

Непонятно, с какого перепугу Кристина сразу влюбляется в незнакомца маньячного вида, встреченного ею в коридоре. Отсутствует важный элемент – голос Призрака, на который и повелась Кристина. Получается, она просто почувствовала к странному красавцу сильное физическое влечение. Так бывает, но ИМХО, для истории ПО этого маловато. Персонажей должно связывать нечто более возвышенное, чем койка.
Вообще, музыкальная составляющая истории уведена на второй план, что обедняет образ Призрака. Он ведь не просто харизматичный маньяк, но и гениальный музыкант.
Показали, конечно, как он играет на органе, но мало ли кто бренчит на фортепьянах.

В общем, согласна я с Симой, что эта экранизация наиболее соответствует духу книги, при очень вольном обращении с фактами.
Из Джулиана Сэндза получился отличный Призрак, одновременно и харизматичный и жуткий в своей маньячности.
Фильм сильно на любителя, но мне понравился. :)
Сима, большое тебе спасибо.