потерял доверие к автору, как только увидел "огромное качество". Когда я вижу, что "специалист" лажается в том, в чем я понимаю, мне не хочется ему верить и в остальном.
"Хорошие снимки". А что автор понимает под этим? "Высокую резкость"? Но это иногда, а в художественной фотографии зачастую, мешает сделать фотографию.
"отличная цветопередача" ? Но в классике "хороших фотографий" большинство мест пока занимают черно-белые.
Хотелось бы услышать от автора, что же он понимает под "хорошей фотографией".
"Отличное качество снимков" - у снимка очень много разных параметров, высокие значения каких из них делают снимки "отличного качества"?
Сменные объективы - это скорее минус, суперзум мыльницы даст сто очков фиксам в удобстве работы с кадрированием и оперативности.
Скорость съемки серий - это да, но часто ли это нужно "дорогому читателю", а не профессиональному спортивному фотожурналисту?
Большая емкость аккумулятора - ну это за пределами обсуждения фотографических проблем. Горсть аккумуляторов АА и зарядное устройство решают эту "проблему" на раз. Где не аа, приходится прикупать второй (третий ...)аккумулятор или аккумулятор, позволяющий подзаряжать фотоаппарат.
Забыли еще один существенный минус зеркалок - сильная зависимость от механики. Что не говори, а механика резко снижает ресурс и надежность камеры.
Цифровая мыльница.
Низкая стоимость ... Хорошая незеркалка, увы, не сильно отстает по цене от зеркалок. Кстати, и в заметке по ссылке это признают.
Размер - да, удобнее.
Не требует навыков. Навыков чего? замены объектива? А в остальном большой разницы нет между зеркалками и мыльницами. У продвинутых мыльниц полный набор ручных настроек, и найти зеркалку без автоматического режима съемки тоже проблема.
Долгое включение - ? Подготовить зеркалку к работе не меньше времени требуется. А если прибавить время на замену объектива в случае изменения условий съемки, то зеркалки полностью проигрывают мыльницам в этом параметре.
Низкое качество фото - наверное, 50 кратный зум не имеет таких же характеристик как фикс, но что лучше, снять замечательный кадр, недостатки которого компенсируются тем, что он существует, или не снять этот кадр совсем, потому что объектив был не того фокусного расстояния, и пока менял, время кадра было упущено.
Про емкость аккумулятора уже говорилось.
Кстати о емкости. Скорее не аккумулятор виноват в относительно малом количестве кадров мыльницы, а прожорливый экран. Но сейчас и зеркалки обзаводятся таким экраном, следует ждать, что количество кадров соответственно уменьшится. А среди мыльниц есть экземпляры с оптическим видоискателем и возможностью отключения экрана - такие дают сто очков вперед зеркалкам по количеству снятых кадров от одной зарядки.
Кстати, еще одно серьезное преимущество мыльниц - масса. Для журналиста это может быть и не столь важно, привезли на редакционной машине, помощники разгрузили, поставили на штатив и только кнопки нажимай, а для рядового отпускника или любителя экстрима каждый грамм на счету.

Короче, впечатление от "огромного качества" не обмануло меня, статья ни о чем.