Истина.

Согласен. Получил, фашист, гранату )))

Но тогда давайте разовьём мысль - например, так: дети - они ведь разные бывают...

Если вам подойдёт определение "крестьянина" как "сельского мелкого предпринимателя", то есть - человека, на собственной земле производящего что-то и живущего на доход с произведённого - то почитайте мой коммент на 4-й странице. Думаю, поймёте, что свистопляску с крестьянством я так же, как и вы, не отношу Союзу в плюсы. Правда, подозреваю, что отношение к событиям у нас диаметрально противоположным будет. Но результат - однозначно кривой.

Впрочем, при нынешнем режиме ни крестьяне, ни рабочие на хрен не нужны. Нужны те, кто торгуют. И при этом корректно опускается, что для того, чтоб продать - нужно хоть что-то сделать. Так что, не уверен, что альтернатива Союзу более удачная, чем Союз.

"Уж во всяком случае крестьянство искоренили начисто."

И ещё. Прежде, чем хаять систему за искоренение крестьянства - задумайтесь над таким нюансом. СОБСТВЕННАЯ промышленность в СССР появилась только при Сталине. Заманчивый 1913? Тогда практически всё принадлежало иностранцам. Лишь при Сталине появилась именно СОВЕТСКАЯ промышленность, практически не зависящая от других стран (экономические детали и тонкости опустим: в глубине, конечно, не всё так просто).

А до того, как эта - СВОЯ - промышленность появилась, что у России было? Своего - что было? Крестьянство. И оно было не кучкой выселенных в деревню отщепенцев, это была очень мощная прослойка. Думаю, что не совру, если скажу - большинство населения тогдашней России.

Интеллигенты, учёные и тыды? Это так поп***оболить на досуге о вечном, добром, разумном. Если бы крестьянин хлеба не давал - хрен бы им там было до доброго, разумного, вечного. До революции Россия была практически земледельческой страной - такой же оставалась и до коллективизации.

И что? Сейчас принято обвинять Сталина в искоренении крестьянства. Но говорить так - это значит судить его по портретам современных политиков. Может, он и суровый дядька был - но не тупой! Искоренить крестьянство - это было фактически уничтожить страну! При том положении, в каком она в 20-30 - е годы находилась.

Вот то, что от коллективизации результаты кривые - это уже да... Но и это полностью на систему сваливать нельзя. Просто не учёл грузин Иосиф: крестьянин - собственник. Это можно у интеллигента всё на хрен позабирать, и он всё будет о высших материях увлечённо чирикать. А крестьянин, пока не увидит реального вознаграждения за свой труд - и пальцем не пошевелит.

Т.о., "сверху" просчитались, а "снизу" забили на всё большой... ну знаете что забили... Вот и всё искоренение.

Нет. Я выше уже говорил - "разница приоритетов". Для одних хорошо, когда жрачки море; для других хорошо, что сейчас Интернет есть, а тогда - не было (но это уж и вовсе не серьёзно как-то). Критериев масса. У вас - свои, у меня - свои. Так что, ни в чём я себя не опровергал. Для меня классно к обилию жрачки и тупым низким ценам не сводятся. И если говорить прямо - одно с другим вообще не связывается.

Не развалилось, если б было так классно? Ой, сомневаюсь!

А психология - да. Тут не спорю: кто умел тратить деньги по уму - жил и тогда, выживет и сейчас.