Недавно листал газету "Аргументы и Факты" и наткнулся на интересный, хоть и не новый, спор: нужно ли переименовывать улицы, города и т.п. ?
Коммунизм вроде бы изжит, вожди и генсеки в прошлом, но наши улицы до сих пор носят их имена. Да и не тольо улицы. Взять к примеру Ленинградскую область. Город Санкт-Петербург, а область Ленинградская. Дико.
Улицы тоже хороши: к примеру у нас есть улица Лазо (был такой Забайкальский революционер).
аргументы, которые использовал противник переименований - Николай Харитонов, звучат странно. Например: "Уж если кому-то хочется всё переделать, "вернуться к историческим корням", то почему надо ограничиться одними только переименованиями? Давайте тогда и Кремль сделаем таким, каким он был в стародавние времена, деревянным, обнесём его рвом с водой. Давайте снова ходить в лаптях..." А причём здесь собственно лапти и Кремль? Кремль кстати каменным сделали ещё во времена Руси.
А вот ещёь аргумент: "В Англии есть памятник оливеру Кромвелю, который отрубил голову Карлу I"
По крайней мере, Кромвель в последствии провёл ряд полезных реформ и показал себя расчётливым и умным политиком, а также разгромил Голландию и Испанию. Да и монархия никуда не делась - королём стал Кромвель, правда назвался по другому - лордом-протектором.
А что же хорошего сделал товарищ Ленин?
Я за то чтобы вернуть улицам и городам их прежние, дореволюционные, названия. А вы?