В колонках играет - Nightwish (Bye Bye Beautiful)

        Кратко направлю ваши мысли относительно навязывания услуги открытия банковского счета:

        Цитата п.2. ст.1 ГК «Граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права СВОЕЙ ВОЛЕЙ и в СВОЕМ ИНТЕРЕСЕ. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ законодательству условий договора.

По п.4. ст.421 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 422. «договор и закон» Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

    Своей воли и интереса в открытии еще одного счета у вас не было, а было исключительно у банка. Банк, ссылаясь на возможность получения наличными, в свою очередь не создал условия (касса) для получения наличными. Чем, в свою очередь, вынудил вас для подписания заявления на перевод средств.

Кроме этого, ни главы 42 и 45 ГК РФ ни положение 54-П от 31.08.1998г не связывают право гражданина на получение кредита с обязанностью по открытию счета. Данная обязанность, существовала у каждого заемщика и как обоснование есть аналогичные договора по разным кредитным продуктам банка, где пункт об открытии счета точно также прописан и содержится. К тому же, по мнению банка «Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено, что в случае, если у заемщика ранее уже открыт счет в рублях, который может быть использован для целей договора, новый счет заемщику не открывается». У вас наверняка были открытые счета, на которые, кстати в дальнейшем, и были (возможно) переведены кредитные средства (это видно по выписке), но с принудительно открытого счета в Ренессанс Капитал.

Достаточно вспомнить ст. 845 и 846 ГК РФ и также ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 по которой, открытие расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках является ПРАВОМ клиента, а не обязанностью.

Приведенные нормы Положения 54-П соответствуют ст. 861 ГК РФ, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.

А, следовательно, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, и, следовательно, условия, обозначенные в Предложении и Общих условиях ущемляют потребительские права.

Довод банка в отзыве (приведен в посте ниже) о том, что истец не выражал желания получить кредит наличными средствами и соответственно, подписав договор выразил согласие на открытие банковского счета, подлежит отклонению, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными вне зависимости от того, подписан ли данный договор потребителем.

Посетители блога, намеревающие судится с банком, Прошу вашего судью учесть, что разработанные банком договоры являются обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита, что помимо шаблонных договоров подтверждается официальным ответом банка в п. №  на запрос суда и протоколом № ВД-080222/006-01П заседания правления банка от 22.02.2008г. (делаете запрос через судью). При этом, Предложение и Общие условия определяются в данном протоколе как единственная форма договоров и подтверждает, что больше ни какие другие документы не являются ее основной формой и не образуют понятие «кредитный договор».

Если вы получали кредит в 2008-2009г. в банке Ренессанс Капитал, в большинстве офисов вообще не было кассовых узлов и только спустя время они появлялись, следовательно именно банк не создал условия для свободного выбора вами возможности получения средств наличными или безналичным путем, а ссылка банка на то что клиент сам выбирает получить наличкой или безналом не состоятельна. Т.е. отсутствием условий вы были поставлены в крайне невыгодное положение мытарства для снятия наличных в банкоматах банка (если были) в другом банке держателе вашего счета, но ни о каком свободном выборе получения средств и речи быть не может.

Открыть счет 40817 выгодно было не вам, а банку, именно для удобства банку разносить деньги по счетам учета, а не для того, что вы вот собственно пожелали и открыли и как только он разносит деньги с вашего счета, также происходит так называемое обслуживание кредита за что банк берет комиссию, но это желание банка, а не ваше))) - понятен ход мысли которую вы должны донести суду хоть и моими словами?

 

P.S. при перепечатывании части или полностью статей и вложений блога, его цитировании, комментировании, и т.п. ссылка на блог  обязательна.  

Серия сообщений "все о банке Ренессанс Капитал":
Часть 1 - Ренессанс Капитал - кредитная эйфория...часть 1
Часть 2 - я доверяю вам КАЗНИТЬ ИЛИ ПОМИЛОВАТЬ?
...
Часть 29 - Комиссия за обслуживание кредита
Часть 30 - УФАС реагирует на незаконность страховки
Часть 31 - Относительно открытия текущего счета
Часть 32 - Ого, какой штраф!!!
Часть 33 - Апробированный нюанс с Ренессансом и другими
Часть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
Часть 35 - Что за зверь выписка по штрафам?
Часть 36 - ВАС все таки против или за Ренессанс Капитал?

В колонках играет - Nightwish (Bye Bye Beautiful)

 Ну что тут говорить о заключении?

вы и сами все увидите, однако немного напутал госорган по существу: страховка не оспаривалась по делу, так как ее там не было, немного перепутали понятие комиссия за обслуживание счета и обслуживание кредита вначале текста, но потом в обосновании исправились. Да, подтверждают позицию по незаконному списанию штрафов (очередность списания), комиссии за обслуживание кредита, страховка, открытие счета (лучше конечно когда вам перечислили на другой счет сразу при выдаче кредита, доказывать проще), плюс роспотреб не против морального вреда.

Я думаю вам всем будет интересна позиция Роспотребнадзора по КБ Ренессанс Капитал (ООО).

 

 - лицевой бланк

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Банку, потребитель выставил практически те же требования, что и в исковом, в чуть более демократичном виде, но требуя одновременно зачесть все суммы в погашение основного долга (не оспаривается получение самого кредита и очень выгодно самому потребу), отозвать оферту на предоставление информации третьим лицам...на что банк ответил уникальным просто образом, в практике их ответов ;) но об этом в другом посте     и каждый из вас действительно посчитает это странным, что они там пили или какую травку курили при формулировании ответа нам "энто" не известно))

 

Примечание: сумма по иску больше 200 тысяч, госпошлину не оплачивали, так как по смыслу закона не нужно и судьи с этой постановкой согласны. Пожалуйста помните, что каждое дело по сути уникально и применять шаблоны здесь не имеет смысла.

 

P.S. при перепечатывании части или полностью статей и вложений блога, его цитировании, комментировании, и т.п. ссылка на блог  обязательна.  

 

 

 

 

 

 

Серия сообщений "все о банке Ренессанс Капитал":
Часть 1 - Ренессанс Капитал - кредитная эйфория...часть 1
Часть 2 - я доверяю вам КАЗНИТЬ ИЛИ ПОМИЛОВАТЬ?
...
Часть 22 - ликвидация представительств Ренессанс Капитала
Часть 23 - сегодня! и в последующих постах!
Часть 24 - Заключение по делу от Роспотребнадзора по защите заемщика пострадавшего от Ренессанс Капитала
Часть 25 - Лояльный управляющий отделения №3 Московского ГТУ Банка России
Часть 26 - Ренессанс Капитал бьет "челом" в судах...
...
Часть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
Часть 35 - Что за зверь выписка по штрафам?
Часть 36 - ВАС все таки против или за Ренессанс Капитал?

Серия сообщений "Роспотребнадзор по заемщикам Ренессанса":
Часть 1 - Заключение по делу от Роспотребнадзора по защите заемщика пострадавшего от Ренессанс Капитала