За последнюю неделю с 16-го августа, я разобрал чуть больше 200 писем от клиентов Ренессанса, все аааабсолютно разные. Есть даже некоторые личности, которые согласно блога составляют текст всего чего угодно начиная от претензии, жалобы, письма в редакцию до иска... но эти и ограничиваются, а ведь там столько всего.

 Неделю назад я просил пройти всех желающих вооот по этой ссылочке  это страница одного клиента банка Ренессанс Капитал... автор похоже понял, что что-то с документами не так и в последнем посте отписался "отредактировал иск"...да там было, что редактировать.

Кто не прошел по ссылке приведу текст здесь ниже… А те кто прошел и почитал похоже не заметил много неточностей, так как не откомментировали: например, что мы в друзьях…))) да не, не,..не))) я не злопамятный))) просто память хорошая)) Не 27-мь этому человеку, а говорят старше)) скан паспорта лично я не видел. Не из Новосиба, а говорят чуток ближе, есть такая штука как IPадрес ;)) – но все это лирика. 

А вот собственно, оррррииигинальный во всех смыслах текст, автора под ником IcannabisI и мои комментарии к нему как не надо делать)):

Суббота, 16 Июля 2011 г. 16:08 (+ в цитатникпонравилось!
Прочитало: 1 за час / 2 за сутки

Cегодня отправил претензию в банк заказным письмом с уведомлением с объявленной ценностью. Вот его текст

ПРЕТЕНЗИЯ

(по поводу условий, ущемляющих права потребителя в кредитном договоре)

Законность требований данной претензии основана на : Постановлении №17АП-13133/2010-АК от 18.01.2011 года СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА г. Перми.

- начало, а это действительно НАЧАЛО, честное слово - ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ… я сначала решил, что пролистнулась страница…

 “12__февраля________2010___ г.” мною с Вашей организацией был заключен кредитный договор №11013563992___ от __12.02.2010__г., на сумму 100160 рублей.

В кредитных договорах содержатся условия , ущемляющие мои права потребителя , а именно: - изменение банком в одностороннем порядке условий договора;

- включение комиссии за обслуживание кредита;

- включение в кредитный договор услуг страхования.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Также прошу учесть Статью 180. ГК РФ. – а повод? Ну хорошо без повода…а расшифровать бестолковым банкирам в каком ракурсе вы хотите чтобы ее учли? ))

В связи с тем, что я не обладаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности, я не могла сразу оценить последствия заключения сделки, т.к. полная информация не была доведена до меня сотрудником банка в доступной и мне понятной форме.

- скажу честно , клиента не интересуют последствия заключения сделки, его волнует лишь «дадут - не дадут» ну там по почкам или кредит на почки)… и скорость получения денег – ВСЕ!     С точки зрения судьи, а банку это известно: «вы направили банку оферту….вы других условий не предложили, следовательно у вас было время отказаться от услуги и вернуть полученное банку на следующий день после выдачи кредита например». И прямой вопрос «А вы как вообще получали кредит?» и из ответа на него легко установить было ли у вас время, могли ли вы быть ознакомлены как говорите, и отдавали ли вы себе отчет в этом.... Если вы принесёте справку за тот день и то время, что были мертвецки пьяны и на проверку она не окажется липой, - ну да прокатит, только срок ИД – 1 год., хоть я и не согласен. И вам надо знать как именно вы покажите суду, что вы не верблюд.

При рассмотрении моей претензии прошу учесть , что в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков , причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

Так же кредитные договоры содержат условия , не соответствующие требованиям ч. 2 ст. 16, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей”, ст. 310, 422, 450, п. 2 ст. 811,819 ГК РФ.

Изменение банком в одностороннем порядке условий договора.

В пункте 7.4 (вот эти пункты... обращаюсь ко всем не слизывайте эти пункты тупо с того документа или решения суда которое вы берете за основу )) пункты у всех зачастую разные, но смысл их как правило не меняется) “общих условий предоставления кредитов в российских рублях” банком включено условие , об одностороннем изменении договора с размещением информации о таких изменениях и дополнениях по месту нахождения Банка, в его подразделениях/ Киосках, а также на интернет - сайте Банка, изменение и дополнение применяется банком по истечении 30 календарных дней с момента размещения информации. В течение данного срока заемщик может письменно отказаться от изменения договора, досрочно погасив кредит в течении 14 дней с момента получения отказа от изменения договора. - вот здесь надо учитывать также, что постановления ВАС для СОЮ не принципиальны, хотя по идее законодательство одно для всех и ВАСя апеллирует статьями именно ГК РФ., но если для Васи все и так ясно, то для КАЖДОГО федерального судьи СОЮшки практически доказывание строится индивидуально особенностям восприятия данного судьи.

Однако, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее его изменение не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Аналогичная норма содержится в ст. 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”, подлежащая применению к отношениям с потребителями в части не противоречащей ст. 310 ГК РФ.

Пунктами 5, 6, 7 Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У “О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита” указано о неправомерности банков изменять договор без согласия потребителей.  - ЧТО ВЫ ГОВОРИИТЕ )))) прям таки указано? ))) единственно о чем там говорится, так это о том, что данный документ не правоустанавливающий)) 

В силу ч. 1 ст. 452, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение кредитных договоров возможно по соглашению сторон или в судебном порядке. Порыв автора конечно зачетен…

Комиссия за обслуживание кредита. – двоеточие :

Банком установлена возможность взимания “комиссии за обслуживание кредита” . Данное положение не соответствует нормам ГК РФ . Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в определенном размере, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оплачивая проценты на полученную сумму кредита и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства установленные ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Взимание банком платежей (разовых, ежемесячных комиссий) помимо процентной ставки по кредиту законом не предусмотрено.

Незаконность взимания данной комиссии нашла подтверждение в судебной практике (Постановление №17АП-13133/2010-АК от 18.01.2011 года СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА г. Перми).
- в вашем случае она там точно не нашла. Ссылка не в тему. Кстати, ЭТО ВСЕ??? маловато будет)

Включение в кредитный договор услуг страхования.

Из “Общих условий предоставления кредитов в российских рублях” п. 8 следует, что кредит предоставляется одновременно с подключением к программе страхования потребителя в страховой компании ООО “Группа Ренессанс Страхование”. Типовая форма “Общих условий предоставления кредитов в российских рублях” является стандартным документом банка.

- п. 8.1 в случае, если в Предложении Заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования…

- оооо….наблюдаем за звездами….вы в курсе, что вы подписали заявление на предоставление кредита? Там кстати есть ваша подпись под страховкой ;))

Банк не предоставил мне условий заключения кредитного договора без включения п. 8 . Соответственно при подписании “ Общих условий предоставления кредита в российских рублях” для получения кредита я одновременно выражаю согласие на участие в программе страхования. Кредитный договор заключается гражданином с Банком в потребительских целях, соответственно специальным законом, который регулирует данные отношения , является Закон РФ “О защите прав потребителей”.

Положением п. 2 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей” запрещается обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию (гл. 42, 48 ГК РФ). Предоставление кредита при условии оказания услуг личного страхования заемщика ущемляет права, установленные п. 2 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей”.
- в чем? А если он умрет? Да и банк вам ответит, что вы могли получить кредит и без страховки ))))) Вы обратное как будете доказывать? ;)) я стебусь лишь для того чтобы включить ваш мозг!!!

Следовательно, определяя типовые условия договора, банку необходимо учитывать положения потребительского законодательства и право граждан на свободу договора, выбор исполнителя услуг(ст. 421 ГК РФ).  Хорошо)) ну не учитывал банк, что так надо и что? ;)) не "необходимо", а я бы сказал "обязан", ведь в противном случае это приводит к неблагоприятным последствиям.

 НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ТРЕБУЮ:

 1. Привести условия кредитного договора №11013563992___ от __12.02.2010__г в соответствие с действующим законодательством РФ. Пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с п.2 ст.16 закона “О защите прав потребителей”.

2. Предоставить мне новый график погашения задолженности по кредитному договору №11013563992 с пересчитанной суммой кредита, и суммой ежемесячных платежей в соответствии с законодательством РФ. В случае отклонения моей претензии буду вынужден обратиться в суд за защитой своих потребительских прав и, кроме вышеуказанного, я буду требовать возмещения причиненных мне убытков и морального вреда. (Основание: ст. ст. 13-15 Закона РФ "О защите прав потребителей»). – в принципе это ВАШЕ ПРАВО)))) претензию не так заканчивают, когда хотят наказать))

В случае отказа в удовлетворении моих законных требований, буду просить суд в решении о взыскании сумм за комиссии и страховку взыскать в мою пользу и неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в удовлетворении моих законных требований от суммы исковых требований в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей".– ключевая фраза здесь правильная «от суммы исковых требований» но их простите нигде в ваших бумагах нет))))) предложите суду их придумать? ;) кстати я думаю вам посоветовали как раз и это внести в измененный иск.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.– суду надо еще извернуться чтобы удовлетворить ваши требования.

Предлагаю спор решить в досудебном порядке. – да не вопрос! ;)

Ответ прошу сообщить в письменной форме не позднее  10 дней с момента получения данной претензии. – уффф..ну хоть здесь нормально))

 Приложение:______________ например?

В дальнейшем, учитывая ваш иск, на вопросы суда: «Почему вы не обратились в другой банк? Почему вы сразу не отказались от кабальных условий? Почему вы обратились именно в этот банк? Зачем вам нужен был кредит? Вы же понимали, что кредит нужно отдавать? Вы направляли банку иные предложения о заключении договоров? Почему нет? Из чего вы сделали вывод что комиссия незаконна? Доказательства?

Вы как будете отвечать? ;)

 Дата_________________ Подпись______________

 "И сразу написал иск так как умаю вряд ли банк будет рассматривать мою претензию. Хотя может месяца через два расммотри и откажет. Да кстати письмом отправил потому что вчера в банке ее отказались принять без объяснения причин. – автор лукавит ооой лукавит))) ему по любому предложили заполнить претензию на стандартном бланке банка)))) а он не смог придумать как вручить хотя это делается на «раз-два»;))А вот текст иска:

- отдельная песня)) 

В _____________ районный (городской)

суд ________________________ области

            (края, республики)  

Истец:  IcannabisI

Ответчик:

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО),

115114, г. Москва, Кожевническая улица, дом 14

Если вы из Мск (а вы из Мск) то да, имеет смысл так писать, но если из другого города или филиал/представительство где брали кредит не на Кожевнической, то указывается «представительство ответчика». Третьих лиц я так понимаю у автора нет, ну и правда зачем они нужны, от лукавого это все)))) адски смелый гражданин, однако

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ БАНКА ПО ВЗИМАНИЮ КОММИСИИЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ КРЕДИТА, КОМИССИИ ЗА ПОКЛЮЧЕНИЕ К ПРОГРАММЕ СТРАХОВАНИЯ И ПРАВО БАНКОМ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ИЗМЕНЯТЬ ДОГОВОР НЕЗАКОННЫМИ)

- Пойдет, но вот про одностороннее надо написать только «одностороннее изменение договора»… хотя я написал бы вообще по другому и гораздо короче.

Между мной и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор № 11013563992 от 12.02.2010, в рамках которого банком был предоставлен кредит, общая сумма которого составляла 100160 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12 процентов годовых.

Общая сумма кредита, согласно п. 2.2 Части 2 договора, включала в себя комиссию за подключение к программе страхования. Комиссия за подключение к программе страхования согласно  п 8.8.2 составила 0,7 процентов (20160 руб.) от запрошенной суммы кредита (80000 руб.) за каждый месяц срока кредита.

Также банком, согласно пункту 2.8 взимается ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере двух процентов от общей суммы кредита и составляет 2003 рубля 20 копеек в месяц.

- вот этот оборот слов в природе: «Между мной и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор» говорит о том, что «ВНИМАНИЕ» вы достигли соглашения по всем пунктам договоров!!!! )))

Фактически на руки мне была выдана сумма в размере 80000 рублей.

- Почему автор не получил всю сумму кредита? Он по своему усмотрению выразил согласие на страховку  измените формулировку и подумайте как будете подтверждать этот момент.

Так же банк оставил за собой право в одностороннем порядке изменять условия договора согласно п.1.2.1.3 – нет такого пункта в договоре «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт от 03.06.11» - а при чем тут карты?. Мухи отдельно, котлеты отдельно!

Вы документы подписали? Да… следовательно условия договора между сторонами согласованы. Противного не доказано. Подумайте как будете доказывать обратное! )

Узнав о том, что банк не имел права на взимание названных платежей, я обратился в кредитную организацию с претензией и требованиями: - претензию за день до подачи иска)) а что? Законом не запрещено же, а сроки рассмотрения дел в судах ой какие непонятные (кстати, правда.)

- привести условия кредитного договора №11013563992 от 12.02.2010 г. в соответствие с действующим законодательством РФ;

- пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с п.2 ст.16 закона “О защите прав потребителей”, с учетом уже совершенных мной платежей; - вот что этим пунктом хотел сказать автор?

- предоставить мне новый график погашения задолженности по кредитному договору №11013563992 с пересчитанной суммой кредита, и суммой ежемесячных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем банк проигнорировал в удовлетворении заявленных требований.– неужели)) два дня то прошло)) а ответ то есть? О соблюдении досудебного порядка урегулирования спора…. на месте банка я бы развернул иск для начала... Хотя с другой стороны претензию направили? - дааааааа)))

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Я так понимаю, что только я один заметил, что в претензии особых требований то и не было))) цены требований тоже нет)) т.е. автор, самозабвенно предполагает, что удрученные нарзаном специалисты по работе с претензиями клиентов будут делать все расчеты за него…ну ну…. Они то посчитают, но в принципиально иную сторону. А суд в свою очередь их конечно же «увидит» сквозь призму текста

Также прошу учесть Статью 180. ГК РФ. – О как! Смело)) ааа в каком разрезе или толковании вы просите ее учесть? суд просите учесть?  по закконодательству вы вообще можете не указывать в иске статьи на основании которых считате что ваше право нарушено, но лучше конечно писать и с расшифровкой сути.

В связи с тем, что я не обладаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности, я не мог сразу оценить последствия заключения сделки, т.к. полная информация не была доведена до меня сотрудником банка в доступной и мне понятной форме. – что вы говорите  а яй яй ... хулиганы зрения лишают простите, но вас же палками не выгоняли с места консультанта и электрошокером не били Я в жизни не поверю, что вы получили кредит ровно за пять минут, суд тоже  С момента получения кредита до подачи иска в суд и претензии банку прошло 1,5 года – времени у вас было более чем достаточно.

Прошу учесть, что в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги. – согласен.

Считаю, что изменение в одностороннем порядке банком кредитного договора не законно по следующим основаниям. -  в целом тут, как и во многих местах этого документа, должно стоять двоеточие «:»

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее его изменение не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Аналогичная норма содержится в ст. 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”, подлежащая применению к отношениям с потребителями в части не противоречащей ст. 310 ГК РФ.

Пунктами 5, 6, 7 Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У “О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита” указано о неправомерности банков изменять договор без согласия потребителей. – в целом да, может быть, НО - данный документ не правоустанавливающий,  как ни крути, можно сказать «аппендикс».

В силу ч. 1 ст. 452, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение кредитных договоров возможно по соглашению сторон или в судебном порядке.

- В чем именно то произошло одностороннее изменение условий Договора???? на текущий абзац "зрением судьи" я так понимаю вы про подсудность, но далеко не по каждой Оферте банка можно это протащить… к тому же, как я понимаю, вам суд чисто по подсудности то не вернул исковое, А вам согласно вашего поста его вернули, - значит право ваше не нарушено…как ни крути… вы воспользовались своим правом минуя условия договора о подсудности и подали иск по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика… Если вы про односторонность изменения условий договора, то можно конечно, но не так и не в таком виде, и в принципе при иных обстоятельствах существа дела.

Считаю, что взимание комиссии за обслуживание кредита незаконно по следующим основаниям.

 - оооочень интересно, давайте посмотрим и найдем отличия от претензии:

Банком установлена возможность взимания “комиссии за обслуживание кредита” . Данное положение не соответствует нормам ГК РФ . Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в определенном размере, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оплачивая проценты на полученную сумму кредита и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства установленные ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Взимание банком платежей (разовых, ежемесячных комиссий) помимо процентной ставки по кредиту законом не предусмотрено.

Незаконность взимания данной комиссии нашла подтверждение в судебной практике (Постановление №17АП-13133/2010-АК от 18.01.2011 года СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА г. Перми).

- 100% копирование вышенаписанной претензии, впрочем как текст иска целиком….подобное обоснование, скажем так, очень мягко – нулевое. А хотите я вам докажу в суде, что БАНК ПРАВ!  стоит не дорого всего 1500евро. С такой формулировкой у вас шансов нет, если конечно судья не свой, а вот если бы купили лотерейный билет, то шанс все таки был бы…

Считаю, что включение в кредитный договор услуг страхования незаконно по следующим основаниям. «:»

Из “Общих условий предоставления кредитов в российских рублях” п. 8 следует, что кредит предоставляется одновременно с подключением к программе страхования потребителя в страховой компании ООО “Группа Ренессанс Страхование”. Типовая форма “Общих условий предоставления кредитов в российских рублях” является стандартным документом банка.

- п. 8.1 в случае, если в Предложении Заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования…

Банк не предоставил мне условий заключения кредитного договора без включения п. 8. Соответственно при подписании «Общих условий предоставления кредита в российских рублях» для получения кредита я одновременно выражаю согласие на участие в программе страхования. Кредитный договор заключается гражданином с Банком в потребительских целях, соответственно специальным законом, который регулирует данные отношения , является Закон РФ «О защите прав потребителей».– спорим что вы то банку тоже не направляли предложения заключить кредитный договор на иных условиях! а прошу заметить для тех кто не « в теме», что оферта от ВАШЕГО имени…т.е. именно вы, судя ее тексту, предложили данные документы банку и в этой ситуации баку очень удобно будет напомнить не только вам, но и суду об этом…. надо это писать иначе.

Положением п. 2 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей” запрещается обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию (гл. 42, 48 ГК РФ). Предоставление кредита при условии оказания услуг личного страхования заемщика ущемляет права, установленные п. 2 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей”.

Следовательно, определяя типовые условия договора, банку необходимо учитывать положения потребительского законодательства и право граждан на свободу договора, выбор исполнителя услуг(ст. 421 ГК РФ). - да ладно)) да право вам))) что вы такое говорите))) хотя мысль конечно хорошая!) Свободу договора никто не нарушал, своих предложений вы банку не предоставили…но и банк, по идее, не предложил иного )))))))))))))))

 В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. – даааааА? А вы не заметили, что здесь обе стороны «обязаны» совершать определенные действия) я думаю банк, по любому предоставит в суд сведения о несвоевременности погашения вами платежей((( не дай Бог конечно, но все же… подумайте над этим.

В связи с изложенным считаю, что действия по взиманию платы за обслуживание кредита, за подключение к программе страхования и возможность банком в одностороннем порядке расторжения договора, в рамках кредитных договоров, ущемляют установленные законом права потребителей и являются противоправными. - о как…только в этом абзаце мы видим откуда все таки росли ноги по поводу одностороннего расторжения (сначала по тексту у нас одностороннее изменение было)…Вы ошибаетесь…банк по закону может расторгнуть в одностороннем порядке договор, при соблюдении, разумеется, определенных условий.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку, в силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст.1102 ГК РФ, кредитная организация незаконно получила денежные средства (комиссию) за обслуживание кредита и подключение к программе страхования, то КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязано пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с п.2 ст.16 закона “О защите прав потребителей”, с учетом уже совершенных мной платежей.
- «обязано пересчитать» - вы правда так думаете??? Амбициозно однако, не более) хотя, вдруг вы ТОТ самый счастливчик! Я серьезно.

 В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

- «о чем я и говорил выше, вы автоматически снимаете ответственность банка за якобы нарушенное право.

заключения или исполнения договора.

При этом потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

- «При этом» явно лишнее)) а ссылочку на НПА? ;) ну хотя бы на п.3 ст. 17 ЗоЗПП или на п. 8 ст. 89 ГПК РФ и/или на п.20 ч.2 ст.5 Закона о госпошлине ну и ссылочку на постановление ВС)))

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – а причем тут эта статья? Или вы по оспоримости? Ну тогда вы опоздали)))) срок ИД уже кончился)), 180, 422, 819, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», прошу суд:

1. Признать незаконными действия КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по взиманию с меня 2003 рублей 20 копеек в месяц в качестве комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора № 11013563992 от 12.02.10 года.
2. Признать незаконными действия КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по взиманию с меня 20160 рублей 00 копеек единоразово в качестве комиссии за подключение к программе страхования в рамках кредитного договора № 11013563992 от 12.02.10 года.
3. Обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с п.2 ст.16 закона “О защите прав потребителей”, с учетом уже совершенных мной платежей.
4. Предоставить мне новый график погашения задолженности по кредитному договору №11013563992 с пересчитанной суммой кредита, и суммой ежемесячных платежей в соответствии с законодательством РФ.

 - афтор жжжет не по деЦки))) рассмешил честно слово))) не злостно, а по доброму))) Просительную часть переделайте по человечески)

Приложение:

 -копии кредитных договоров на _____ л.

 - Автор, интересно действительно думает, что ему этого хватит???? ))) ну да..ну да...

Дата, подпись

В понедельник собираюсь подать иск

- автор грит в понедельник отдам все…т.е. 17 июля 2011года…в иске указано что пересчет на 15 июля…. сейчас на дворе 16 -е августа, афтор наверное сидит и тешит себя мыслишкой «ооой накажу я этих мерзавцев! Ооой накажу))» и хитренько так ухмыляется, НО:

1.  афтору уже должны были завернуть иск по основаниям не соответствия иска ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оставить без движения до устранения недостатков.
2. Банк если и ответит на претензию, то объем не превысит 2 листа А4, ну или из-за ненависти к Арбитражу развезут на 4-е))) а что? Зато черновики будут бесплатные)))
3. Претензия…пустая….) только бумагу перевели) хотя я знаю, как вам ответят на нее,  знаю, что суд не удовлетворит требование неустойки 3% в день ((( АбЫднО, правда….            
4. Арбитражный суд и клиент, как физик, далеки друг от друга как планета Земля и ближайшая черная дыра во вселенной)) Понятно, что законы одни для всех, но вот Постановления Арбитража)))))))) учитывая, что одно на другое НЕ похоже как две капли воды) и вы предлагаете судье обычного районного или городского суда разорваться??? )))
5. Судья, конечно, обязан знать и применять законодательство в целом, но вот не задача!, - в том, что учитывать мнение вышестоящих судов им можно тоооолько если суть дела была ИДЕНТИЧНОЙ текущему. А если же суд, в решении сошлется на Постановление Арбитража – флаг ему в руки!!!)) Да и каждый кредитный договор это сооовсем разная жизненная история… шаблонов нет! ))) Хотя я от счастья прыгал бы, если бы судьи из СОЮ принимали и приобщали к материалам ВАСовские постановления, ссылаясь на них))
6. …..продолжать не хочу, а все что выше было бесплатно.
   
    

P.S. простите конечно за вышенаписанную откровенность, но заемщики птицы гордые…вас пока не пнешь вы же летать не научитесь… А юрист юристу рознь, два юриста как минимум три мнения…. Опус автора, конечно, имеет право существовать, именно ПРОСТО существовать - в архиве его яблочного бука…

P.S.S. сегодня посмотрел дневник автора еще раз....да, ему действительно вернули иск...скорее всего шаблонно указав на несоответсвие ст. 131, 132 ГПК РФ.


Всего хорошего автору IcannabisI…удивил... вдруг он правда счастливчик или просто не говорит о своем тайном плане доказывания всего того, что написал) хотя, лично я уверен, что его не существует… Буду рад если он выложит измененный иск, а не будет морочить голову другим людям.


С уважением,
bankier.

Серия сообщений "все о банке Ренессанс Капитал":
Часть 1 - Ренессанс Капитал - кредитная эйфория...часть 1
Часть 2 - я доверяю вам КАЗНИТЬ ИЛИ ПОМИЛОВАТЬ?
...
Часть 32 - Ого, какой штраф!!!
Часть 33 - Апробированный нюанс с Ренессансом и другими
Часть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
Часть 35 - Что за зверь выписка по штрафам?
Часть 36 - ВАС все таки против или за Ренессанс Капитал?

Серия сообщений "Частые вопросы":
Часть 1 - частые вопросы - что? где? по чем?
Часть 2 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
Часть 3 - ВАС все таки против или за Ренессанс Капитал?