Я конечно же все понимаю, что должность иногда затмевает людям глаза и мозг, но такую ошибку допустил Старший Вице Президент, директор правового департамента, член правления КБ Ренессанс Капитал (ООО) , как говорится: "1 класс, вторая четверть..."

- 1 января 2010 года и в последующие дни, Старший Вице-президент, директор Правового департамента, член правления г-н Королев как "исполняющий обязанности" раздает доверенности директорам (как вариант см. в Приложении 11) представительств, филиалов, заключает сделки как лицо "действующий на основании Устава"... прошу заметить, что он их подписывает, лично))))

попробую пояснить нюанс:

1) достаточно легко установить, кто именно их подписал, а также выяснить, были ли у него полномочия действовать от имени банка на момент заключения сделок (не только доверенности фигурируют с такой подложкой "на основании Устава".) Из копии устава, в новой редакции, его полномочия не оговариваются, а сведения из Налоговой также не показали некоторые нюансы, даже при наличии сведений об И.О.

2) Следует различать действия самого юридического лица и действия его представителя. Представительство - это особая правовая связь, а потому необходимо основание ее возникновения. ГК определяет, что в качестве основания представительства, может быть предусмотренный законом факт (выдача доверенности, рождение ребенка или иное, но специально названное законом событие). Что же касается полномочий исполнительного органа, то здесь речь идет не об установлении правовой связи между двумя субъектами, а о распределении компетенции между различными органами одного и того же юридического лица. Эти полномочия соотносятся не с конкретным физическим лицом, а с должностью, этим лицом занимаемой. Таким образом, в данном случае мы имеем дело со словами-омонимами, т.е. в первом случае "основание" подразумевает юридический факт, порождающий правоотношение между двумя субъектами, во втором случае "основание" - это акт, распределяющий полномочия между органами внутри одного субъекта.

3) Закон предусматривает, что орган юридического лица образуется в порядке, предусмотренном законом и уставом. У КБ Ренессанс Капитал (ООО) как мы видим Общество с ограниченной ответственностью. При этом диспозитивность допускается при определении образующего органа (высший орган управления или наблюдательный совет), при определении результата голосования (простое большинство или квалифицированное) и при установлении специальных требований к кандидату на должность. Так что, образование исполнительного органа самим исполнительным органом невозможна. Более того, решения ВАС и ВС по конкретным делам однозначно определили, что назначенный физик (т.е. Вы) осуществляет функции исполнительного органа постоянно и пребывание в отпуске/на больничном/командировке/ не лишает его соответствующих полномочий. Следовательно, в данном случае И.О. в прииинципе не может действовать на основании устава!!!, так как не является органом, образованном в установленном порядке. Это также видно в Уставе коммерческого банка Ренессанс Капитал (ООО) хоть он и от 18 марта 2010г. в частности п. 10.4.8 указано что "В отсутствие Председателя Правления Банка его функции выполняет Заместитель Председателя правления банка. Заместитель Председателя Правления Банка осуществляет полномочия, указанные в п. 10.4.7. настоящего Устава без доверенности." Следовательно в Уставе ВОООБЩЕ не предусмотрена позиция И.О. и не имеет права г-н Королев выступать на "основании доверенности".

Из изложенного делаем вывод, что так называемый И.О. может действовать от имени юридического лица ТОЛЬКО на основании доверенности, которая, кстати, у Королева была, хоть и генеральная (№7-1/132 от 01.01.10г., кстати, следующие по номерам он выдает уже представителям банка, и филиалам которые и участвуют в процессах как и юристы банка.)

Последствия? начнем с того, что все судебные тяжбы которые банк выиграл в 2010 году, в том числе и по заемщикам, где представители имели подобную доверенность, легко можно развернуть на любой стадии и признать сторону ненадлежащей, отзывы представленны ненадлежащим лицом, а все доказательства по делу исключить как не надлежаще заверенные, ведь копии доверенностей из дел уже не выдернешь ....и так далее . Это можно продемонстрировать для банка на любом деле, для убедительности, кстати я сам скоро это и сделаю.


P.S. Точно такое же письмо, получил, от меня лично, г-н Левченко А.В., реакция последовала только внутри компании, но еще раз повторюсь - доверенности из дел уже не выдернешь. За такие вещи в целом, увольняют, но это его право и Королев до сих пор исполняет обязанности, и все остальное на форуме, отчасти, будет также касаться грубых упущений юридической службы банка.

С уважением к читателям и цитировщикам,
bankier 

Серия сообщений "все о банке Ренессанс Капитал":
Часть 1 - Ренессанс Капитал - кредитная эйфория...часть 1
Часть 2 - я доверяю вам КАЗНИТЬ ИЛИ ПОМИЛОВАТЬ?
Часть 3 - ЛИХАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ ДИРЕКТОРОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ РЕНЕССАНС КАПИТАЛА...
Часть 4 - Обеспечительные меры по кредитным договорам Ренессанс Капитала
...
Часть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
Часть 35 - Что за зверь выписка по штрафам?
Часть 36 - ВАС все таки против или за Ренессанс Капитал?