4)Приход к власти:

Каким образом ваше движение планирует получить власть в РФ?

Через изъявление воли народа.

Партия? Кандидат в Президенты?

В настоящий момент политическая система антиконституционна. Выборная система находится под контролем группировки, незаконно присвоившей себе власть. Поэтому главным путем мы считаем прямое волеизъявления народа.

Что вы под этим подразумеваете? Референдум, бунт, восстание?

Всеми способами, которые возможны. В зависимости от наличных сил. Главная наша задача - возрождение страны.

Законными способами?

Согласно Конституции. Власть принадлежит народу. И точка. Захват власти преследуется. Запятая. Далее понимайте как знаете.

Т.е. все же выборы?

Я же сказал - политическая система антиконституционна. Выборные процедуры захвачены группой подлецов, присвоивших себе власть. Какие выборы в данных условиях? Вы с ума сошли? Мы - нет. Всеми доступными, говорю снова, прямо и четко.

Допустим. Какова будет процедура волеизъявления народа? Т.е. каким образом станет очевидно, что вы не малочисленная экстремистская группировка преследующая свои сугубо политические цели, а именно представители народа?

Увеличение нашей численности докажет что мы не малочисленная группировка. Наши действия - что мы представители народа. Ну а про экстремистскую ничего обещать не могу. Как сказал Михаил Делягин, в чем я его поддерживаю, сегодня большинство поколения 41-го, не вернувшегося с войны, были бы объявлено экстремистами. И осуждено. За то, что они знали, что есть правда, которая не продается за аусвайс, и которую следует защищать. Честь - это экстремизм в обществе подонков. Если что-то не соответствует тому, что мы заявляем - нас ликвидируют в борьбе представители народа.

Взятие власти от имени народа, для народа и во благо народа и будет тем очевидным фактом который докажет, что мы не "группировка", преследующая "свои политические цели". Наши приоритеты озвучены. С нашей точки зрения, это именно то, что нужно народу, а не различным группам столичных педерастов. Коих мы и не представляем. Мы собираемся этого добиться. Процедура волеизъявления народа будет такая, какая описана в различных "декларациях прав и свобод". Народ имеет право. Он его реализует, с нашей помощью и нашими усилиями.

Следуя вашей логике текущая власть - народная. Она вполне может использовать ваш же аргумент?

Власть использовала наш аргумент в 1993 году, как вы помните. Результатом стал наш Основной закон. За 20 лет и в ходе текущих событий они доказали свою полную нелегитимность, а именно, вашими словами, что являются малочисленной экстремисткой группировкой, преследующие свои политические цели. Это называлась "семья первого президента", партия "Едим Россию" и "суверенная демократия". Практика - критерий истинности, и "от имени народа, для народа и во благо народа " к нынешней "власти" однозначно неприменимо. Так что никакой Геббельсовщины, простое прецедентное право. Если легитимна власть, которая расстреляла ВЫСШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН РФССР из танков, то уж наша, народная власть, будет в 5 раз легитимнее при любом раскладе. Если же она не легитимна - то любая другая власть как минимум будет не хуже. Мы себе доверяем, наши приоритеты очевидны и ясны, потому пока не доказано обратное делами - наша власть есть власть народная.

Я так и не услышал в чем заключается ваша "народность". Все сводиться к тому, что сосед по парте Колька приносит домой двоек больше, чем вы?

Мы проводим мобилизацию. Всех кто готов прекратить нынешний бардак. Это и есть народ. Не лучшие люди города, ни чего похуже. Мы не делимся ни по национальному, ни по религиозному принципу. Мы объединяемся по приоритетам. Народным приоритетам. С нашей точки зрения, подобный принцип комплектования позволяет нам быть народным представительством. Мы не защищаем права отдельных граждан на внешнеэкономическую собственность, не охраняем священность приватизации, не радуем за права инвесторов и международного капитала. Улавливаете? Именно поэтому мы народная власть. А "сосед по парте" не двоек больше принести, а живет как в Вовчик из анекдота на 2 процента и ворует все что хорошо и плохо лежит. Народ это не устраивает. Нас тоже. Так что мы выразители его чаяний.

Вы, как я вижу, считаете народом только тех, кто разделяет ваши политические взгляды. Мнение других граждан не учитывается?

Неправильно видите. Учитываем. Если оно аргументированно и разумно, а не представляет из себя набор клише, убогих мифов и перестроечного говна. В противном случае спускаем это мнение в унитаз.

Почему это неправильно? В чем противоречие?. По вашим же словам учитываете мнение только тех кто разделяет ваши цели. Остальные - не народ. Верно?

Нет, не верно. Верно то, что учитывается аргументированное мнение. А не глупость, высосанная из пальца, всякие гипотетические предположение и т.д. У нас УЖЕ ЕСТЬ мнение народа 20 летней давности. И другого - НИ У КОГО НЕТ. Мы действуем согласно ему. Потом спросим его раз. С пристрастием. И он нам свое мнение скажет.

Мнение народа за 20 лет вполне могло поменяться. Плюс появились новые граждане с правом голоса. Их мнение тоже нужно учитывать.

У вас - оценочное суждение "могло поменяться". У нас - факты. Пока не будет новых - будем действовать на основе старых. Мнение дурачков, у которых голова забита мифами и сказками, учитывать не будем. Не обижайтесь, но слабоумные действительно, с нашей точки зрения не народ.

А какова сейчас ваша группировка по численности? какими реальными силами вы располагаете? А что если ваша группировка не вырастет до нужных размеров? Кстати какие размеры считаются должными? Кто вы сами такие - можно ли вам верить или вы подставные провокаторы? Вы можете озвучить своё происхождение? Я не знаю есть ли за вами какие либо силы - или только блеф и понты и 2 человека в организации, а все ваши планы это бряцание несуществующим оружием хомячков и сны Веры Павловны?

С чего вы взяли, что мы здесь все так прямо вам и расскажем? Мы даже Суркову это не скажем, не то что вам. Одно можем сказать. Нам нужно 20 тысяч человек, у нас их нет. Нужно срочно набрать. Этим мы и занимаемся. Мобилизацией. А сами мы из народа. Второй вопрос - как сказал папаша Мюллер, нам верить можно. И даже нужно. Остальное - это вообще за гранью. Будете на фронте - получите информацию. А пока все вам нужно знать - вы попали на сборный пункт. Каждый член нашей организации знает не более 20 других. Вот от этого и танцуйте. Если хотите действовать - предлагайте свои инициативы и возможности, а также получайте распоряжения. А ваши страхи "рассеивать" - мы здесь не для этого. Мы здесь людей набираем на дело архиважное. Так что первое что от вас требуется - преодолеть собственные страхи.

Но какой все таки у вас механизм получения власти? Каковы ваши приоритеты?

Механизм "получения власти" будет выбран самый удобный. Нам нужна численность в 20 тысяч человек. После этого мы возьмем власть. Организованная сила - это главное. Подробности - не в данном формате. Приоритеты озвучены. Если люди под это подписываются - это первый этап отбора. Остальное в деле. Естественно, "кто будет сторожить сторожей" - вопрос резонный. И такой же риторический. Сами сторожа. Критерий будет успешность дела. Если при этом человек перестреляет всех личных врагов - пусть так. Как только он срежется, ответит и за это. Главное - выполнение набора скоординированных задач. В стиле "взвейтесь соколы орлами". Главное - Чекист погибнет или от рук врагов народа, или от рук ЧК. Третьего не дано. По определению Судить его будут не кабинетные мудаки, а люди которые сами через все прошли. Которые знают, что такое "испытание властью". И которые его выдержали. Если они осудят его на высшую меру социальной защиты - так тому и быть. У нас нет миллионов ясноглазых идеалистов. Люди будут выковываться в деле.

Почему движение? Вас не устраивает партийная структура?

Мы не против партии как таковой. Просто партийное строительство исчерпало себя. Старые формы неработоспособны. В дальнейшем организация может превратиться в партию, но сейчас нужен формат "движения". Практика повстанческих войн показывает, что движение более гибкий и динамичный механизм, чем партия. В дальнейшем партийное строительство возможно, но дискуссионно.

Какова предполагается структура власти?

Структура - имперская. Система министерств и ведомств. Дополненное системой агентств. Пока не предполагается государственное творчество. В дальнейшем - переход к унитарному государству с развитым местным самоуправлением. Вместо бюджетного федерализма - консолидированная бюджетная политика. Остальное - не здесь. И не сейчас.

Какой экономический строй вы предполагаете создавать?

Государственный социализм. Что среднее между корпоративным государством и империей. Но загадывать сейчас преждевременно - вопросы госстроительства будем решать после первого этапа. Так как придется учитывать творчество масс.

С кем вы готовы сотрудничать?

Кроме нацистов на первом этапе - со всеми. Нынешняя ситуация нетерпима и ее надо ломать всеми средствами. А вот дальше будем размежёвываться.

Серия сообщений "Интервью с Александром Домеровским":
Часть 1 - Интервью с Александром Домеровским
Часть 2 - Постфактум. Общее.
Часть 3 - Постфактум. Национальный вопрос.
Часть 4 - Восстановление СССР.
Часть 5 - Постфактум. Приход к власти.
Часть 6 - Постфактум. Отношение к другим движениям и разное.
Часть 7 - Постфактум. Экономика.
Часть 8 - Постфактум. Развал СССР.