-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в BAHUR-SHAKETT

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) [+LOL+] Праздник_Гейства GayLifeDaily

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.04.2004
Записей: 173
Комментариев: 1648
Написано: 2679


В защиту красоты

Пятница, 04 Июня 2004 г. 19:35 + в цитатник

В дневнике просто_Gay помещена интересная запись, в которой поднимается вопрос о том, самодостаточна ли физическая красота и как к ней относиться. Запись собрала несколько комментариев, основной смысл которых сводится к тому, что красавцы, как правило, люди пустые, зазнайки и вообще - внешность обманчива, а ценности как таковой не имеет. Народный вывод меня задел, и я решил высказать собственное мнение "на тему". Мне кажется, искать в чужой красоте собственное счастье неправильно, это эгоизм и принципиально неверный подход к оценке красоты как феномена. Можно долго рассуждать об ущербности духовной природы красивых людей, однако необходимо принять тот факт, что они отмечены самой природой, избранны ею, если угодно, так что вполне естественно принести им дар эстетического уважения. Лично мне стало неуютно, когда я прочел, как единодушно комментаторы осуждают красоту и с какой готовностью принижают людей, ею обладающих. Разве не красота вызывает в нас ярчайшие вспышки духовности? Не является ли наше философски-спокойное отношение к чужой красоте элементом ханжества и, возможно, зависти? По-моему, восприятие всякой красоты должно быть светлым и открытым, идет ли речь об искусстве, природе или людях, нас окружающих. Не могу удержаться от ссылки на Эдмунда Уайта, автора "Истории одного мальчика": "Мне казалось, что красота есть величайшее благо, что лишь в нее мы все хотим воплотиться, ею хотим обладать и ее же в случае неудачи хотим уничтожить, и что все мирские добродетели - не более чем обман и всемирная злоба. Уроды, старики, богатые и образованные твердят о незримых добродетелях - о мудрости и характере, об опыте и могуществе, потому что лишены добродетелей зримых". И что вы скажете, это честное мнение не имеет права на жизнь? Извините, но нагружу вас еще одной цитатой, из "Торжества похорон" Жана Жене: "Красота всегда поступает по законам гордости... Красота - нечто весьма могущественное, и я не удивлюсь, если когда-нибудь ее научаться применять в практических целях, например, освещать улицы или вращать турбины...". Ну, и под занавес, авторитетное мнение Оскара Уайльда: "Красота, подлинная красота, исчезает там, где появляется одухотворенность". Надеюсь, все понимают, что речь в данном случае идет не о ниспровержении идеалов нашей внутренней добродетели, но о необходимости распознавать и ценить прекрасное, с какими бы спорными чертами оно не сочеталось в отдельно взятом человеке.

Xyzon   обратиться по имени Пятница, 04 Июня 2004 г. 20:38 (ссылка)
Красота - это прекрасно :) Но ее нужно уметь замечать, потому что не вся красота на поверхности на самом деле :)

А смазливость - это ужасно :) Но даже смазливые моськи могут быть умными и порядочными.

Проверено опытом. Без всяких Занусси :)
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Gay   обратиться по имени Re: В защиту красоты Пятница, 04 Июня 2004 г. 22:34 (ссылка)
к сожалению, ты меня не совсем понял...
свойи постом я лишь оттенил то что называют красотой, и то что есть красота по своей сути...
я восхищаюсь красотой Аполлона, но не считаю по сути его красивым..

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
voronoy   обратиться по имени Суббота, 05 Июня 2004 г. 02:16 (ссылка)
Здравствуй, милый BAHUR-SHAKETT!
Чей-то тебя не видно было. Рад что снова вижу! (образно :) )
Очень интересная тема затронута. Хотел бы тоже высказаться, если не возражаешь :)
Недавно была ночная научно-познавательный фильмик (англичане, кажется) - о красоте, в понимании человеков.
Понятие это можно рассматривать не менее чем с двух точек:
- общественной, также подверженной модам, национальным особенностям и может ещё чему;
- личностной - т.е. субъективной.
Если посмотреть с позиции не всегда доступной логики Природы, можно понять что красота - это здоровье, вернее, его признаки наружние. Вот женщины, к примеру, чётко, на глубоком инстинкте это понимают и выбирают самого здорового самца, выглядещего так.
__Извиняюсь за некоторую витиеватость.
Даже запах пота здорового мужика женщина может отличить от не очень здорового :) {пропущу рассуждения о том, что также на выбор влияют социальное и материальное положение - это вполне естественно для хозяйки, намеревающейся "свить гнездышко"}.
Может, поэтому считаются красивыми (по канонам жанра) скульптурные изображения наиболее идеальных пропорций тела и лица.

Чаще всего мужчины обсуждают красоту женщин и приходят к какому-то общему "идеальному эталону" своих представлений о ней, "его богини". Вперемешку с собственными представлениями, типаж немного меняется от моды от 90-60-90 и т.п.

Мужчина, конечно, красив крепким телом более-менее пропорциональным, открытым лицом, не обезабраженным глубокими мыслями и пороками :)

И глаза! не забывайте о красоте глаз, вернее - тем, что можно назвать душой, в них отражающейся! Наверное, чтобы быть по-настоящему красивым, человеку надо быть порядочным, в первую очередь (без упрёков же).
По мне, если лицо красиво и что-ещё там-тоже, то это лишь половина успеха.

А красоты, как отвлеченного понятия нет. Это как время:
что такое время? - то, что показывают часы.
То есть, абсолютная абстракция.
Привет!
Ответить С цитатой В цитатник
BAHUR-SHAKETT   обратиться по имени Суббота, 05 Июня 2004 г. 13:11 (ссылка)
Xyzon, принято на все 100!
Ответить С цитатой В цитатник
BAHUR-SHAKETT   обратиться по имени Суббота, 05 Июня 2004 г. 13:50 (ссылка)
просто_Gay, ок, попробую выразить смысл твоего мнения словами Сапфо:
Кто красив - тот одно лишь нам радует зренье,
Кто ж хорош - сам собою прекрасным покажется...
На мой частный взгляд, первая часть этого утверждения недостаточно верна. Мы почему-то склонны сильно недооценивать внешность, за которой, как нам кажется, не скрывается положительная личность. Физическая красота, "красота оболочки", скажем так, не может и не должна быть оспорена никакими духовными категориями или установками. Я думаю, что зримая красота БЕЗУСЛОВНА, вне зависимости от того, какой характер она выражает и что подсказывает о натуре данного человека. Когда я случайно вижу красивого парня, во мне просыпается исключительно эстет и безнадежно умирает моралист. Глупая, пустая, "дурья" красота, столь щедро избитая камнями христианства - это ведь красота, данная Богом Адаму и Еве до того, как они получили первое представление о добре и зле и были навсегда изгнанны из Рая.
Ответить С цитатой В цитатник
BAHUR-SHAKETT   обратиться по имени Суббота, 05 Июня 2004 г. 14:10 (ссылка)
voronoy, солнце, опять здравствуй! Спасибо за коммент, знаешь, для самого себя я никогда не пытался определить красоту с точки зрения биологической целесообразности (если я правильно понял, ты именно ее подразумеваешь под "логикой природы"). Красота обладает силой положительного притяжения, она обращает на себя внимание, реагирование на нее так же рефлекторно, как сужение зрачков от яркого света. Та "половина успеха", о которой ты пишешь, на мой взгляд, все-таки имеет самостоятельную ценность, хотя то, что отражается в глазах, безусловно, может сделать человека прекрасным (но КРАСИВЫМ ЛИ?).
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Gay   обратиться по имени Re: Ответ в BAHUR-SHAKETT; В защиту красоты Суббота, 05 Июня 2004 г. 19:12 (ссылка)
Исходное сообщение BAHUR-SHAKETT: просто_Gay, ок, попробую выразить смысл твоего мнения словами Сапфо:
Кто красив - тот одно лишь нам радует зренье,
Кто ж хорош - сам собою прекрасным покажется...
На мой частный взгляд, первая часть этого утверждения недостаточно верна. Мы почему-то склонны сильно недооценивать внешность, за которой, как нам кажется, не скрывается положительная личность. Физическая красота, "красота оболочки", скажем так, не может и не должна быть оспорена никакими духовными категориями или установками. Я думаю, что зримая красота БЕЗУСЛОВНА, вне зависимости от того, какой характер она выражает и что подсказывает о натуре данного человека. Когда я случайно вижу красивого парня, во мне просыпается исключительно эстет и безнадежно умирает моралист. Глупая, пустая, "дурья" красота, столь щедро избитая камнями христианства - это ведь красота, данная Богом Адаму и Еве до того, как они получили первое представление о добре и зле и были навсегда изгнанны из Рая.


у греков был принцип kalos kae agafos, оч. мудро и верно...
ведь красота может остаться такойво только будучи проверенна временем
красота не может быть временной...
потому, просто красивый человек, но пустой внутри..не может быть назван в полном смысле красивым
да, он красив..но не на все 100...мы можем любвоваться им, и в этом, в любви к простому любовании даже внешней красотой, вообще не может быть каких то мор. принципов..
просто когда ты рядом с таким лишь внешне красивым человеком, когда ты знаешь о том, что он к тому же еще и пуст внутри..
ты понимаешь, что его красота несовершенна...
я не думаю, что Микеланджело изваял своего Дивида только потому, что тот был красив лишь внешне..
он и внутри был красив...
вобщем, я не говорю, что нельзя любовать красотой внешней, и что такая красота не красота..
я говорю о том, что нужно искать совершенной красоты..той, которая не перестанет быть..

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
BAHUR-SHAKETT   обратиться по имени Понедельник, 07 Июня 2004 г. 17:22 (ссылка)
просто_Gay,я постарался сформулировать ответ на твой комментарий в новой записи. Всегда рад твоему вниманию.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку