Большая коллекция журналов онлайн

автор:Сандаков Сергей

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта WebToUs.Ru!

Как это не странно может показаться, но я очень рад тому, что какое-то время жил в тот период, когда Интернет, этой всемирной паутины, еще не было и в помине. Единственным источником свежей информации для нас было телевидение и конечно же газеты и журналы.

Я помню комнаты в читальном зале своего города, где с трудом находилось место – библиотеки были столь же популярны сколь и кинотеатры. А еще я помню просто море различных журналов, которые можно было выписать на дом, вне зависимости от того, в какой точке СССР ты находишься. И странное дело: они всегда приходили в срок! ))

Техника молодежи, Наука и жизнь, Вокруг света, Юный натуралист – эти и другие журналы зачитывались просто до дыр. Мы с нетерпением ждали очередного номера, жадно прочитывали каждую страницу, ведь другого подобного источника по интересующей теме просто не было.

С глобальны развитием сети Интернет, ценность информации как таковой катастрофически снизилась. Мы не задумываемся над этим, но каждый день просто «купаемся» в океане информации и даже не замечаем этого. Как следствие, мы перестали внимательно читать, просматриваем новости лишь поверхностно, спешим дальше…

Очень приятно, что несмотря на всё это, до сих пор есть люди, которые любят читать журналы. Именно им в большей степени и посвящен мой сегодняшний обзор!

Журналы онлайн – огромное собрание журналов на самые различные темы. Создатели этого сервиса поставили перед собой цель сделать бесплатный портал, под одной крышей которого читатели смогу найти все самые известные русскоязычные журналы в цифровом виде.

Журналы об играх и автомобилях, путешествиях и охоте, рукоделии и кулинарии, женские и мужские – в меню числится 25 различных тематик. Но это еще не всё: в каждой рубрике просто огромный выбор различных изданий. Я даже с трудом могу представить, сколько всего видов журналов можно найти на этом портале!

Чтобы найти конкретный журнал, вводите его название в поисковую строку в шапке. На сайте есть и алфавитный поиск, но он почему-то не работает. Я думал, что это проблема конкретного браузера, но нет: эта функция, к сожалению, не работает ни в Opera, ни в Chrome, ни в Mozilla.

Каждый журнал на сервисе online-journal Вы можете как бесплатно скачать себе на компьютер, так и читать онлайн. И вот тут, друзья, я хочу остановиться и рассказать чуть подробней, потому что эта функция крайне выгодно отличает данный портал от аналогичных ему.

Если верить словам разработчиков сервиса, то их ресурс «первым ввел новейшую технологию чтения онлайн непосредственно на портале». Глядя на то, насколько классно это реализовано, в правдивости данного утверждения просто не сомневаешься.

Я просмотрел с десяток различных изданий, и смело могу сказать, что читать журналы онлайн на этом сайте очень и очень удобно. Посудите сами: картинка открывается на весь экран, шрифты и иллюстрации четкие и резкие, скорость пролистывания страниц на удивление очень быстрая (подгрузки хоть и случаются, но проходят почти незаметно), картинка масштабируется прокруткой колесика мыши. Складывается полное ощущение, что перед тобой действительно лежит настоящий журнал!

Лично для меня сервис online-journal явился настоящим открытием. Я люблю читать журналы и периодически скачиваю их из Интернет. Однако в последнее время в некоторых изданиях стало очень много рекламы, а полезных статей наоборот, мало. Получается, что я скачивал архивы под сотню мегабайт всего ради нескольких статей ((.

Теперь же я просто открываю любой интересующий меня журнал на сайте online-journal, пролистываю ненужное и читаю онлайн только те статьи, которые меня заинтересовали! Честно говоря, после использования данной функции я уже вообще не вижу смысла в скачивании журналов на свой компьютер ))).

Друзья, в следующий раз, когда Вы захотите скачать журналы бесплатно либо почитать их онлайн, вспомните о герое моего сегодняшнего обзора, и Вы точно найдете то, что искали!

http://webtous.ru/raznoe/bolshaya-kollekciya-zhurnalov-onlajn.html

Элли Каунди "Обрученные"

Знаю, что об этой книге в сообществе уже говорилось, но хочется вставить и свои "5 копеек")) Бывает так, что не хочется заканчивать чтение книги. Так у меня случилось недавно с "Обрученными" Элли Каунди. Проглотив книгу за несколько дней я не могла поверить, что больше не будет и даже думала начать перечитывать ее заново. 

Описание книги издательством Астрель: "Кассия всегда доверяла решениям Общества. Ведь оно заботится о своих гражданах и стремится обеспечить им продолжительную жизнь в комфорте и безопасности. Школа, профессия, дом, семья, увлечения, свободное время, романтические отношения — все под контролем системы, которая способна предсказать оптимальный выбор для каждого гражданина. В день своего семнадцатилетия на Банкете обручения Кассия узнает, что ее официальной парой должен стать ее друг детства Ксандер. Кассия счастлива, потому что убеждена, что Общество не может ошибаться и Ксандер будет для нее оптимальным выбором. Но неожиданно ее радость омрачается непредвиденным сбоем в работе системы. А вместе с ним приходят сомнения в справедливости жизни без свободы выбора."

По сути, это очередная антиутопия, которых сейчас написано немало. Но есть в ней и нечто новое. Если в "1984" Оруэлла или "451 по Фаренгейту" Брэдбери (ооооо, мой любимый Брэдбери) главные герои практически сразу не согласны с Системой или начинают свой бунт буквально через несколько глав, то здесь все иначе. Кассия любит свою жизнь в этой Системе. Она уверена, что все так и должно быть. Бунт проявляется в ней постепенно, созревает как ценный плод. И в этом реальность происходящего. Я поверила Кассии. Я верю, что все происходило бы именно так. 

Происходило бы? А не происходит сейчас?

Читать далее...

АННА МАТВЕЕВА "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА"

Прочитав вторую книгу с одноимённым названием «Перевал Дятлова», но уже екатеринбургской писательницы Анны Матвеевой я убедилась, что сколько бы не существовало версий (а их огромное число) происшедшего, начиная от схода лавины и заканчивая НЛО и ракетными испытаниями, все они только версии и не более.

Книга ценна тем, что автор собрала воедино дневники погибших, копии протоколов допросов поисковиков, интервью с братом Людмилы Дубининой, телеграммы следователей по делу дятловцев.

В конце книги Матвеева склоняется к версии гибели группы от рук КГБ, военных, секретного оружия.

«Причина смерти: воздействие двух факторов – ударная волна(очевидно от взрыва), повлекшая тяжкие телесные повреждения у части членов группы и химическое отравление(скорее всего, от азотной кислоты).

Возможные источники взрыва – боеголовка, либо взрыв ракетного топлива.

Но до сих пор не существует ни одной версии, которая могла бы объяснить факты гибели группы Дятлова. Либо факты выдуманы, либо они никогда не будут раскрыты, а, следовательно, мы ничего не узнаем.

Анна Матвеева:

«В этой книге мне хотелось показать историю 1959 года глазами человека, переживающего эту трагедию в году 2000-м. Передо мной не стояла цель раскрыть страшную тайну Горы мертвецов — эта цель стоит перед Вами, дорогой читатель, а я лишь старалась сделать все, чтобы облегчить решение этой задачи. Документы, приведенные в книге, воспроизводятся по оригиналу, иногда с небольшими сокращениями. Современные герои — вымышлены, хотя у некоторых есть прототипы», - обращается к читателю Матвеева.

"Империя ангелов" Бернар Вербер

 Если верить теории, то мы для тех, кто нас оберегает сверху, "клиенты". Немного потребительское имя. Ну и ладно, лишь бы кто-то о нас заботился. Пусть даже они и не верят, что нас можно вывести на более высокий уровень. Но они существуют, они нам помогают. Нам легче жить, зная, что они за нами наблюдают сверху и направляют нас. Есть о ком подумать и кому помолиться в тяжелую минуту. Даже если не всегда срабатывает, от одной мысли о их невидимом присутствии становится легче. Появляется вера, надежда, которые и выручают нас в беде. Ведь мы и сами с помощью небольших усилий и силы воли можем себе помогать. Может, мы сами для себя и являемся Ангелами?
В книге, конечно, есть и выдумка. Например, что Ангелы выполняют все наши желания. Если бы они так поступали, то людям было бы просто не на что жаловаться. Представьте: все богаты, умны, красивы, живут в окружении хороших людей, у них со всеми теплые отношения, верные друзья. Но не все хотят только хорошего. Кто-то желает смерти своему врагу, а кто-то не желает умирать. И тут происходит столкновение двух противоположных желаний. И как здесь угодить обоим?
В "Империи ангелов" в основной сюжетной линии показаны три интересные жизни, три разных характера. Динамика, события, насыщенность. Читаешь и хочешь узнать, чем же все-таки закончатся их жизни? Что будет при взвешивании их душ? И поневоле начинаешь задумываться, а как для меня обернулось бы взвешивание на Суде? Сейчас, через двадцать лет и после смерти? Какой была бы тенденция? Хорошо-плохо-еще хуже; или плохо-лучше-хорошо?
Конечно, в жизни не все зависит от нас самих. С чем-то мы уже рождаемся, это заложено в нас генами, наследственностью, воспитанием. Мы не рождаемся мудрецами, способными на все смотреть со своей точки зрения с пеленок. И пока мы таковы, есть много факторов, способных нас сломить, переделать под себя, оказать большое влияние, ведь мы впечатлительны и восприимчивы ко всему в детстве. Это и родители, и дети во дворе, потом школа, университет. Всюду нас окружает общество, влиянию которого мы и поддаемся. Нелегко оторваться от внушения окружающего мира, но все же возможно и нужно. Все в наших руках.

Книга очень понравилась, быстро и с увлечением ее читала, давно такого не испытывала к литературе.

Понравившиеся цитаты:

"Слово "любовь" слишком опошлено, чтобы сохранять свой смысл".
"Свободный выбор мужчины, состоит в том, чтобы выбрать женщину, которая будет управлять жизнью вместо него".
"Настоящее большое счастье связано с неожиданным событием, которое намного превосходит ожидания человека".
"Мужчинами так легко манипулировать. Женщине достаточно быть независимой от них, чтобы они захотели зависеть от нее".

Г. Гессе "Степной волк"

Аннотация: Это - "Степной волк". Роман, узаконивший для нонконформистской культуры второй половины минувшего столетия принципы постмодернистской литературы. Роман, без которого не было бы в авангардизме XX века очень и очень многого - в живописи, кино, музыке. Вы удивляетесь - почему? Перечитайте - и поймете все.

Мне кажется, Гарри Геллер будет понят сейчас многими молодыми людьми.Сейчас, кажется, уже не редкость, когда юные особы, поднабравшись хоть капли мозгов, начинают потихоньку осознавать всю обыденность земного существования, его бесполезность, опостыленность, глупость  и одновременное давление общественных требований и стандартного, "нормального" течения жизни. 

"У тебя было какое-то представление о жизни, была какая-то вера, какая-то задача, ты был готов к подвигам, страданьям и жертвам – а потом ты постепенно увидел, что мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв и всякого такого, что жизнь – это не величественная поэма с героическими ролями и всяким таким, а мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка, игрой в тарок и радиомузыкой. А кому нужно и кто носит в себе другое, нечто героическое и прекрасное, почтенье к великим поэтам или почтенье к святым, тот дурак и донкихот."

Собственно, весь прошлый я гордо сносила страдания по этому поводу, предавалась тоске и печали, некоторой злости на несправедливость всего мироустройства и прочей ненужной ерунды, пока не пришла к тому же, к чему в конце приходит Гарри. Есть, знаете ли, прекрасная фраза о том, что книги не открывают нам ничего нового - они лишь показывают нам то, что уже в нас сокрыто. Так вот и со "Степным волком" - ответ уже был сокрыт во мне, и я давненько стала его ощущать, с тех самых пор, как поняла, что в моих душевных метаниях не больше смысла, чем в трате времени на написание этой рецензии, но всё же на поверхность он не всплывал, а всплыл лишь тогда, когда я подобралась к последним страницам произведения Гессе. Какого-то открытия не было, было просто уяснение того, что я, по всей видимости, была права, точно также, как и был прав Гессе - как бы самоуверенно и... "по-петушиному" это не звучало от 18-летней девушки.

"Вы сделали из своей жизни какую-то отвратительную историю болезни, из своего дарованья какое-то несчастье.Образумьтесь наконец! Вы должны жить и должны научиться смеяться. Вы должны научиться слушать проклятую радиомузыку жизни, должны чтить скрытый за нею дух, должны научиться смеяться над ее суматошностью. Вот и все, большего от вас не требуют."

Уяснить то уяснила, но вот применить на практике иногда не так уж и сильно получается. Здесь, как мне кажется, нужна не только "теория", которой Гессе снабжает мозг в полной мере, но и "практическая часть", выражающаяся в довольстве мелочами жизни и внутренней гармонии. Хотя это, думается мне, приходит с годами и опытом. Мне хочется на это надеяться, по крайней мере.

Если же вернуться к "Степному волку", то роман хорош! Прекрасный, изобилующий непривычными эпитетами и сравнениями, язык; язык, необычность и сочность которого хотелось вбирать в себя полностью, перечитывая по несколько раз некоторые особые фразы или же целые предложения. Повествование не скучное (хотя может, это связано с тем, что мне до боли были знакомы многие чувства и мысли героев?), сюжет достаточно быстро развивается, хотя и не скажу, что он уж так и блещет неожиданными поворотами или какой-никакой оригинальностью.

Просто история о человеке, который пытается научиться жить, пытается смириться со своей бесполезностью, своей простотой (да-да, простотой, как бы он ни пыжился в своей любви к высокому искусству и интеллектуальной деятельности), простотой мирского уклада, ненужностью общественных требований и глупостью сложившихся привычек. 

"Научитесь серьезно относиться к тому, что заслуживает серьезного отношенья, и смеяться над прочим!"

Собственно, на этом всё, хватит.

Единственное, что омрачило впечатление от книги, так это открытый финал. Не люблю ничего додумывать сама за авторов - люблю, когда передо мной находится цельная и законченная история; люблю, когда я точно знаю, что же там в итоге было, без всяких "а вдруг" и "ну, наверное".

Я в шоке..!


Сможете ли вы вот так же, как ведущая первого Балтийского Канала Елена Соломина, произнести длинную скороговорку?



В прямом эфире выпуска новостей она за 2,5 минуты рассказала скороговорку «Лигурия», состоящую из десятков известных и сложных прибауток русского языка. Такой талант и высочайшее мастерство вызвали восторг у телезрителей, а ролик с её речитативом стал хитом на Youtube. Количество просмотров перевалило за миллион!

Предлагаем вам удивиться и начать учить слова. Вот эта скороговорка дословно:

В четверг четвертого числа в четыре с четвертью часа лигурийский регулировщик регулировал в Лигурии, но тридцать три корабля лавировали, лавировали, да так и не вылавировали. И потом протокол про протокол протоколом запротоколировал, как интервьюером интервьюируемый лигурийский регулировщик речисто, да не чисто рапортовал, да так зарапортовался про размокропогодившуюся погоду, что дабы инцидент не стал претендентом на судебный прецедент, лигурийский регулировщик акклиматизировался в неконституционном Константинополе, где хохлатые хохотушки хохотом хохотали и кричали турке, который начерно обкурен трубкой: не кури, турка, трубку, купи лучше кипу пик, лучше пик кипу купи, а то придет бомбардир из Брандебурга — бомбами забомбардирует за то, что некто чернорылый у него полдвора рылом изрыл, вырыл и подрыл; но на самом деле турка не был в деле.

Да и Клара-краля в то время кралась к ларю, пока Карл у Клары крал кораллы, за что Клара у Карла украла кларнет, а потом на дворе деготниковой вдовы Варвары два этих вора дрова воровали. Но грех — не смех — не уложить в орех: о Кларе с Карлом во мраке все раки шумели в драке, — вот и не до бомбардира ворам было, но и не до деготниковой вдовы, и не до деготниковых детей. Зато рассердившаяся вдова убрала в сарай дрова: раз дрова, два дрова, три дрова — не вместились все дрова, и два дровосека, два дровокола-дроворуба для расчувствовавшейся Варвары выдворили дрова вширь двора обратно на дровяной двор, где цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла.

Цыпленок же цапли цепко цеплялся за цепь; молодец против овец, а против молодца сама овца, которой носит Сеня сено в сани, потом везет Сенька Соньку с Санькой на санках: санки — скок, Сеньку — в бок, Соньку — в лоб, все — в сугроб, а оттуда только шапкой шишки сшиб. Затем по шоссе Саша пошел, саше на шоссе Саша нашел. Сонька же — Сашкина подружка шла по шоссе и сосала сушку, да притом у Соньки-вертушки во рту еще и три ватрушки — аккурат в медовик, но ей не до медовика — Сонька и с ватрушками во рту пономаря перепономарит, — перевыпономарит: жужжит, как жужелица, жужжит, да кружится.

Была у Фрола — Фролу на Лавра наврала, пойдет к Лавру на Фрола Лавру наврет, что — вахмистр с вахмистршей, ротмистр с ротмистршей, у ужа — ужата, у ежа — ежата, а у него высокопоставленный гость унес трость, и вскоре опять пять ребят съели пять опять с полчетвертью четверика чечевицы без червоточины, да тысячу шестьсот шестьдесят шесть пирогов с творогом из сыворотки из-под простокваши.

О всем о том около кола колокола звоном раззванивали, да так, что даже Константин — зальцбуржский бесперспективняк из-под бронетранспортера констатировал: как все колокола не переколоколовать, не перевыколоколовать, так и всех скороговорок не перескороговорить, не перевыскороговорить. Но попытка — не пытка!

Повторяйте за Леной! Получается?

Сергей Светлаков отвечает:

Топ-5 книг, которые изменят вашу жизнь.

Читать далее...

Леонид Филатов - Про Федота Стрельца удалого молодца (читает автор- аудиокнига)

undina77