Журнальная полка Сергея Белякова
http://magazines.russ.ru/ural/2006/11/bel12.html

среди прочего - о публикации Валерия Тишкова "О российском народе. Главы из книги" (“Дружба народов”, 2006, № 8):
"Прежде чем приступить к этой рецензии, оговорюсь: я не знаком с Валерием Александровичем лично, счетов с ним у меня нет, но полагаю, что деятельность этого человека несет нашей стране угрозу, а потому позволю себе быть достаточно резким. (...) “Демократ” Тишков деспотичен. Точку зрения, которая расходится с его собственной, он объявляет “антинаучной”, “паранаучной”, а то и “расистской”. Если ты полагаешь, что нация — объективный феномен, а не “воображаемое сообщество”, значит, ты вообще не ученый, да к тому же еще, может быть, расист. Такая манера ведения научной дискуссии вызывает в памяти времена Трофима Лысенко. Правда, Валерий Тишков руководствуется не теорией собственного изготовления, а повторяет общераспространенные в среде европейских интеллектуалов идеи. Но ведь в наше время европейский гуманитарий лишен свободы в научном исследовании, ибо над ним висит “дамоклов меч”: он смертельно боится попасть в категорию “расистов”, “фашистов” и т.п. Политкорректность обернулась почти тоталитарной цензурой, а цензура не совместима с научным поиском. Идея российской нации, на мой взгляд, утопична. С помощью записи в паспорте нацию создать нельзя. Никакая пропаганда не превратит русских, украинцев, чеченцев, аварцев, лезгин в каких-то “россиян”. Подменять сложную, головоломную работу по изучению межнациональных отношений лозунгом о единстве гражданской нации нелепо. Обращение “россияне” подходит для предвыборного митинга, а не для научного исследования, претендующего к тому же на общественную значимость".