Сократ и Аристотель |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Aisha-Arisha
о новости дня. А Вы?Ответ на комментарий Avel_Hladik
О не новости шутя.)))Ответ на комментарий Aisha-Arisha
Вот я и говорю, одни неприятности от эти Сократов. Недаром кто то - вы его не знаете - сказал, что философия есть философствование, а всякое искусство в том и состоит, чтобы не помнить о приличиях)Ответ на комментарий Avel_Hladik
Хм, а что из себя представляет философия искусства?)Ответ на комментарий Aisha-Arisha
Исходное сообщение Aisha-Arisha....ну это самое..., по Миллеру - не помнить о приличиях
Хм, а что из себя представляет философия искусства?)
Ответ на комментарий Avel_Hladik
(сгребая мысли с асфальта) А я тут мимесис Аристотеля нашла.)))Ответ на комментарий Aisha-Arisha
Ну и миметическое.. как тут без него. Мимесис - наше всё. Поскольку для новых неприятностей нас всем нужен свежий запас отчаяния.))Ответ на комментарий Avel_Hladik
Разве вне отчаяния может развиваться мышление? (сгребает мысли в кучу малу))))Ответ на комментарий Avel_Hladik
Побудьте, пожалуйста, упорно-ленивым философом.Ответ на комментарий Avel_Hladik
Если вы побывали за кулисами, помрёж уже не выглядит так, как раньше.Ответ на комментарий Avel_Hladik
Задорная - это замечтательно. Подвижная и весёлая?Ответ на комментарий Aisha-Arisha
ну в принципе - верно схвачено. Считай - вылитая она!Ответ на комментарий Aisha-Arisha
Ой, Сократ, а почему написала Платон?)))Ответ на комментарий Nadja_Cha
меня это както не интересует. Мне интересен конкретный, наблюдаемый семиотический парадокс.Ответ на комментарий Avel_Hladik
Исходное сообщение Avel_Hladik
меня это както не интересует. Мне интересен конкретный, наблюдаемый семиотический парадокс.
Ответ на комментарий Nadja_Cha
мой мозг подобной конгуэнтности бы не выдержал. Такшьт надеюсь, что - нетКомментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |