Недавно прочитал роман Элеоноры Раткевич “Деревянный меч”. Первое впечатление, честно говоря, было не самым лучшим, обычная героическая беллетристика. Сюжет, составленный из штампов, только укрепил мою версию. Обычный крестьянин становится сначала воином, а затем и магом, совершает подвиги, попутно находя могущественных союзников. Финал тоже не радует оригинальностью, Кеннет побеждает злого мага и весь мир становится чище и светлее, всё зло совершенное тёмным магом исчезает из истории и мир меняется.
В общем, вполне обычная в наше время книга, если бы не ряд удачных находок. Драконы в кои - то веки истолкованы правильно – это не просто могучие животные наделённые разумом, это сущности, олицетворяющие водную стихию. Искусство напрямую влияет на материальный мир. Пока память о человеке живёт в песнях - он жив. Магия – это не набор заклятий и ритуалов, а особый склад ума и жизненный путь. И наконец, меч – бог воина. Недаром многие народы, проводя божий суд, доверяли свою жизнь мечу.
Но напоследок о грустном…Автор неважно разбирается в холодном оружии и техниках боя. Использование крестьянами цепов выглядит вполне логично. Но вот использование мечей в мире, где нет, ни доспехов, ни щитов не оправданно. Меч оружие не лучшим образом предназначенное для активного фехтования, для этого существуют сабли, рапиры и т.д. Меч же прежде всего служит для прокалывания или прорубания доспехов.
P.S. Местная игра “Драконы и облака” полностью списана с шахмат, даже то что раньше в неё как и впервые шахматы – чатурангу играли четверо.

Некоторые учёные палеонтологи допускают существование доисторического ящера послужившего прототипом дракона. Попробуем понять, каким было это существо. Во первых количество конечностей. Ни у одного позвоночного животного нет шести конечностей. Так что, скорее всего у ящера не было передних лап, крылья произошли от них в результате эволюции. В принципе крылья, приспособленные для активного машущего полёта, могут развиться только из передних лап. Примеров этого великое множество: птицы, летучие мыши, вымершие птеродактили и рамфоринхи и т.д. Примеров происхождения крыльев позвоночных от других органов в природе как то не наблюдается. К тому же размах крыльев для рептилии весом около центнера должен быть порядка 30 метров. Если рептилия может летать, то у неё должны быть птичьи (трубчатые) кости. Следовательно, дракон не мог обладать ни живучестью, ни особой физической силой.
Во вторых огнедыхание. Ни у одного существовавшего вида животного не было возможности дышать огнём. Существует, по крайней мере, одно логическое объяснение огнедыхания. В лёгких, в специальном отделе накапливается горючий газ. На выдохе га воспламеняется благодаря щелчку челюстей содержащих кремний. Это версия становится невозможной именно для дракона. У активно летающего животного не может быть маленький объём лёгких. А необходимый для огнедыхания горючий газ займёт большую часть необходимого для полёта объёма лёгких. Так что более вероятным естественным оружием для дракона становится яд. Яд мог быть как нервно – паралитическим, наподобие змеиного, так и трупным наподобие яда варана. Второй вариант кажется более убедительным, зубы большинства рептилий зазубрены и в них могут накапливаться гниющие остатки пищи.

В третьих наличие интеллекта. У хладнокровного животного из-за недостаточного насыщения крови кислородом, мозг работает не особенно активно. К тому же на уровне развития рептилий невозможно появление сложного мозга. Ведь сложный мозг требует и общего усложнения строения тела. Но тогда рептилия перестанет быть рептилией и станет птицей.
Так что если дракон и существовал в реальности, то это был дракон, а не тот которого мы привыкли видеть на экранах телевизоров и мониторах. Скорее всего реальный дракон был не особо крупным животным с отсутствием передних лап, облегчённым скелетом, ядом вместо огненного дыхания и отсутствием разума. Постойте, скажете вы, но такое животное уже давно известно. Вы правы – это виверна.

Вы никогда не задумывались, почему именно дракон самым популярным фантастическим существом и негласным символом фентези? Почему именно он известен всему миру? По моему мнению, популярность дракону в современной литературе создали несколько основных факторов.

Первый фактор – образ врага. Человеку во все времена был необходим враг. С древнейших времён и до наших дней сохранилась традиция считать героем человека победившего поистине опасного и могущественного противника. Начинаем перебирать противников подходящих на роль идеального врага для фентезийного героя. Другие люди, возможно, но человек хорошо осведомлён о слабостях себе подобных, и в большинстве случаев такая победа не воспринимается как подвиг. К тому же возникает моральное противоречие, а можно ли в принципе считать убийцу героем? При рассмотрении других гуманоидных рас возникают всё те же проблемы. В общем для того что бы убийство человека, эльфа, гнома и т.д. выглядело как подвиг автор должен создать для них очень реалистичный, могущественный и отталкивающий образ.

Не обладающие разумом мифологические чудовища не могут выступать в качестве настоящего врага, так как у них отсутствует мотивация поступков. В принципе, они ничем кроме мощи и необычности не отличаются от привычных для нас животных. Поэтому подвиг превращается в банальную охоту.

Дракон обладает разумом, что позволяет ему быть умным, хитрым и целеустремлённым противником. В то же время, он слишком не похож на нас, что бы вызвать жалость или сочувствие.
Второй фактор чисто психологический. Любой человек инстинктивно боится тех созданий, которые даже теоретически не могут быть похожи на него. В списке наиболее распространённых фобий одно из первых мест занимает офидиофобия, то есть боязнь змей. Неудивительно, что победа человека над драконом (ну очень большой змеёй) ассоциируется с победой человека над собственным страхом.

Но дракон выступает в фэнтези не только в качестве врага, но и в качестве помощника. На этот образ повлияли не западные, а восточные мифы. Ведь именно в них дракон выступает мудрым наставником и добрым покровителем. Здесь на первый план выходят другие качества дракона: долгая жизнь, позволяющая накопить огромное количество информации, мыслящий нечеловеческими категориями разум и присущие рептилиям хладнокровие, позволяющее чётко, без эмоций оценивать ситуацию.

К тому же образ дракона известен во всём мире: впервые дракон появляется в шумерских мифах, потом появляются классический восточный и западный типы дракона, но это ещё можно объяснить. В то же время в Австралии существуют мифы о Летучем змее, в Северной Америке небеса бороздят крылатые змеи, а над Южно Американскими реками властвуют суперкрокодилы. Даже у эскимосов никогда не видевших даже маленьких рептилий есть свой миф о драконе. Так что дракон ещё до создания жанра фентези был известен в любой точке земного шара.
Дракон не похож на человека, но ничто человеческое ему, ни чуждо. Он силён, хитёр, смел, величественен и наконец, просто красив, а что ещё требуется от достойного противника?

В душе каждого из нас живёт стратег. Изучаем ли мы войну на уроке истории, читаем ли книгу о сражениях или смотрим фильм, мы всегда пытаемся поставить себя на место полководца. Думаем, как бы мы поступили на их месте. Стратегические игры дают нам такую возможность. Но если с реально существовавшими отрядами создатели наконец-то разобрались , и они применяются вполне адекватно, то в любой фэнтезийной игре царит полнейшая неразбериха. Вы никогда не замечали, что, сколько бы различных существ не предлагали разработчики, все они предназначены для одной цели: пойти в лобовую атаку и стоически погибнуть в бою. Вот и получается что абсолютно разные внешне существа, на деле отличаются лишь количеством жизни, уровнем атаки и другими чисто механическими параметрами. А теперь давайте подумаем, как можно использовать мифических существ в реальной войне. Начнем, пожалуй, с морских существ, так как им внимания уделяется куда меньше чем сухопутным.
Морской змей. Практически везде его используют как идеальное средство по уничтожению кораблей. А теперь задумаемся, сможет ли он в действительности выступать в подобном качестве. Ещё древние стали ставить на корабли баллисты и катапульты. Как вы думаете, сколько попаданий из баллисты переживёт змея, пусть даже и гигантская? Одно, два вряд ли больше. Поэтому морского змея, гораздо эффективней использовать для других целей. Торговые, а особенно рыбацкие суда редко когда охраняются. А воевать без торговли и рыбной ловли уже сложнее.

Кракен. Конечно, его можно использовать также как и морского змея, но попробуем подыскать ему другое применение. Хотите оставить вражеское поселение без питьевой воды? Поселите кракена в воду у этого города, и длинные щупальца не позволят жителям подойти близко к воде. При приближении стрелков кракен уйдёт на глубину, а крупные боевые корабли не смогут заплыть на мелководье.

Теперь перейдём к воздушным созданиям, их тоже редко балуют особым вниманием.
Феникс. Пожалуй, эта птица чувствует себя неплохо практически в любой ситуации. На поле боя феникс летает и атакует противника огнём сверху. Также его можно использовать для разведки местности и уничтожения полей противника.

Птица рух. При помощи этой птицы вы получите уникальную возможность забросить небольшой десант в тыл врага. Более того, просто поселите её в тыл врага и почувствуйте результат. Птица рух питается крупными травоядными животными и способна за пару дней проредить пастбища противника.

Виверна. Отсутствие у виверны дистанционных атак делает её бесполезной против больших скоплений обычных войск. Но мощнейший яд делает её идеальным средством против других мифических существ. Использование виверны сводится к простейшей схеме: подлететь, укусить, улететь. Через некоторое время укушенное существо становится полностью недееспособным.

Наземные существа отличаются наибольшим разнообразием, как форм, так и способов их использования.
Големы. Эффективней всего использовать големов против тяжёлой конницы. Основное оружие конницы таранный удар, сбивающий с ног и затаптывающий врага. Но металлическую или каменную статую не так просто сбить с ног. Конница, скорее всего, завязнет в первом же ряду големов, а тяжёлая конница потерявшая инерцию становится бесполезной. Против пехоты големы менее эффективны. Конечно, они не уязвимы для стрел и копий, но многие пехотинцы носят с собой молоты и топоры.

Колосс. Конечно, заманчиво и впрочем, довольно эффективно использовать колосса для давки вражеской пехоты. Размеры и скорость движения позволяют, но очень низкая реакция не даёт пользоваться преимуществами в полную силу. Гораздо практичнее использовать его против малоподвижных целей. Он вполне способен разломать осадную технику противника вплоть до осадных башен. Если осаждаете вы, то - колосс способен заменить часть осадной техники, ломая ворота и поднимая бойцов на стены.

Великаны. Советую сразу снабдить великанов метательным оружием, желательно пращой. Великаны редко носят броню, тем более поножи, и их будет очень трудно уберечь в ближнем бою. Зато в качестве стрелков они выглядят идеально. Феноменальная дальность броска плюс невероятная убойная сила, что ещё нужно от стрелков? К тому же они быстро двигаются, что позволяет начинать штурм города сходу, не дожидаясь осадной техники.

Гидра. Медленная скорость гидры не позволяет использовать её для атаки. Зато при обороне гидра становится бесценной. Спрячьте её за несколькими рядами воинов и наслаждайтесь эффектом. В нужный момент ряды разойдутся, явив гидру ни о чём не подозревающим атакующим. Уничтожить её попавшие в ловушку войны уже не смогут.

Бегемот, или как его чаще у нас называют чудище. Огромный, быстрый(за счёт размеров), практически неуязвимый, он является мифическим прообразом танка. Он прорывает собой укрепления и боевые порядки противника, а следом за ним бежит пехота вклиниваясь в образовавшиеся бреши. Единственный способ быстро справится с бегемотом это баллисты и катапульты, старайтесь не подставлять его под эти орудия.

Как вы убедились практически для любого мифического существа можно подыскать необычный способ применения. Каждое существо можно сделать уникальным и неповторимым. Нужно просто захотеть и приложить немного фантазии.