Страничка  архивариуса № 144   

  

    Первый в 1992 году номер единственной тогда протвинской газеты «Ускоритель», издававшейся ИФВЭ, вышел 14-го января. То есть в самый разгар «шоковой терапии», или «либерализации цен». Люди ошеломлённо ходили по знакомым вроде магазинам и изумлялись двум вещам. Во-первых, ценам на товары, и особенно на продукты питания, которые сразу после новогоднего праздника  «взлетели»  (все по-разному, но в основном почти в 10 раз). Во-вторых, их изобилию – невесть откуда на годами пустых прилавках появились и сыры, и колбасы, и даже шампанское. Рынок, понимаешь...

   На этом фоне «Ускоритель» № 1 (144) стал приятным исключением – он стал лишь вдвое дороже (10 коп. при среднемесячной  зарплате около 250 руб.). Но не поэтому газета расходилась очень быстро – было что почитать.

   Прежде всего людей интересовало анонсированное ранее решение местной власти по Правилам приватизации жилья. Вот наиболее существенные моменты постановления 7-й сессии протвинского горсовета от 25 декабря:

 - …Все граждане, прожи­вающие постоянно в г. Прот­вино, имеют одинаковые права на получение бесплатного жилья в соответствии с составом семьи и льготами;

 - Норма бесплатно пре­доставляемого жилья при по­лучении в собственность жилой площади равна 18 кв. м. на каждого члена семьи, и дополнительно 12 кв. м. на семью;

- Расходы по приватизации жилья  оплачиваются гражда­нами, приобретающими жилье в собственность, в размере 200 руб. за каждый договор о при­ватизации жилья. 

- Обязать МТПТ ГХ на ос­нове договора с товарищест­вом частных владельцев квар­тир  обслуживать приватизиро­ванные квартиры  наравне с муни­ципальным жильем…

  Подписал весь текст (более трети полосы) заместитель председателя ПГС М. Горловой. А масштабная приватизация жилья в Протвино прошла, в общем, по правилам, определённым выше этим самым демократическим в истории города Советом депутатов. 

  Но основная часть газетной площади была отдана институтским материалам.

Во-первых, это была огромная, на полторы полосы, справка «ИФВЭ – пройденный путь и перспективы», подготовленная в рамках 

«борьбы за 2-ю очередь УНК».  Всё объясняет уже редакционная преамбула к тексту:

«Мы уже сообщали (статья "Ускоритель и власть") о том, что согласование необходимого землеотвода в рамках строитель­ства второй очереди УНК проходит в условиях противодействия со стороны администрации Калужской области. Более того, группа ученых из ФЭИ (г. Обнинск), не являясь специа­листами в области физики высоких энергий, представили в органы власти и в прессу негативный отзыв о целесообразности продолже­ния строительства УНК  и о научных результатах ИФВЭ, в т.ч. в перспективе.

(Одна из схем, приложенных к пакету документов)

Всё это, а также необходимость представления в новые структуры управления российской наукой объективной информации о целях и масштабах научного строительства в Протвино (пожалуй, это даже в первую очередь!) привело к созданию целого пакета соответствующих документов. Основополагающий текст, предоставленный директором ИФВЭ Л. Соловьёвым, мы и предлагаем чи­тателям».

   Думается, нет нужды цитировать этот документ – о научных достижениях ИФВЭ почти всё это содержится на его сайте, поскольку с тех пор в части собственной деятельности мало что прибавилось, а занимающая более половины газетного текста апологетика УНК за подписью Л.Д. Соловьёва сегодня уже совершенно неактуальна.  А сам Лев Дмитриевич, к великому сожалению, преждевременно ушел из жизни в результате тяжелой болезни в 2003 году...  

  В смысле «переклички» с сегодняшними реалиями ИФВЭ интересно, на мой взгляд, напомнить содержание статьи-размышления «Кто останется делать хорошую физику?» за авторством физика-теоретика, доктора физико-математических наук Г. Пронько.

«…Причина, побудившая меня впервые взяться за перо для написания  не научной статьи, состоит в необходимости обсу­дить перспективы нашего Института. Главный для нас вопрос, который требует ответа  - ре­ально или нереально сооруже­ние и очереди УНК до …  го­да? (пропуск каждый может заполнить  самостоятельно). Опыт задавания этого воп­роса представителям разного профиля и уровня подсказывает, что ответом на него становятся рассуждения на тему - может ли теоретик обсуждать подобные вопросы, а тем более иметь своё мнение на этот счёт.

Дол­жен признать, что моя компе­тентность на уровне знаний теории сверх­проводимости,  а также информации, по­лученной на многочисленных заседаниях НТС ИФВЭ  по УНК. На основании этой инфор­мации я даю отрицательный ответ на поставленный выше главный вопрос. По-видимому, я не одинок в этом выводе. Сохранится ли тогда Институт,  как мировой центр физики высоких энергий?

  Де­ло не в названии, а в способно­сти делать добротную физику не на самом мощном в мире ускорителе, что упирается в на­личие или отсутствие сообще­ства думающих, активных фи­зиков. Я не хочу сказать, что на сверхмощных машинах на­личие такого сообщества не обязательно - размеры коллабораций исчисляются сотнями людей из десятков стран, что предполагает наличие  лидирую­щего ядра и армии исполните­лей.

В нашем Институте такое сообщество находится на грани ис­чезновении. Причин тому мно­го. Главной из них явля­ется пренебрежительное отно­шение к нашей науке и к на­шим научным сотрудникам со стороны нашего общества и нашей администрации (под которой я понимаю  весь спектр «начальников» - вплоть до заведующих лабо­раториями). Безусловно, мно­гие из них преданы науке, в силу своих способностей и возможностей делают всё для её развития. Много сил и вре­мени отнимает решение ненаучных вопросов. Однако главная их задача - делать науку, способствовать созданию ат­мосферы для творчества сотрудников. На  НТС не раз обсуждался вопрос о се­минаре ИФВЭ, ведущие ученые доказывали друг другу не­обходимость участия в нём, делая интерес­ными для молодых ученых дискуссии. Было даже приня­то соответствующее решение. Прошел почти год с последнего такого обсуждения – оно не выполнено.

(фото из "Независимой газеты" за 9 февраля 2011 г.)

Почти ничего не предпринимается против ката­строфическогосокращения подписки на научные журналы. Да, на это нужна валюта, но подписка  гораздо важней, чем лишняя  поездка за рубеж. Тем более что ни для кого не является секретом и личная нескромность в этом отношении зам. директора Н.Е. Тюрина, побывавшего в 8-ми заграничных командировках в истекшем году и, кстати, курирующего вопросы информа­ции.

Не способствует созданию научной обстановки и та глу­бокая тайна, которая окру­жает наше будущее. Почти никто  из  научных сотрудников не имеет представления о том, что ждет нас завтра. По Ин­ституту циркулиру­ют  слухи о каких-то контрактах, о закрытии Ин­ститута, о смене руководства и т. д. А ведь ин­формирование нашими руководителями научной общест­венности могло бы развеять эту тайну и эти слухи, по крайней мере, уравняло бы нас,  рядовых ученых и ученых- руководителей.

Пусть не обижаются на ме­ня представители не­научных слоев населения на­шего города, но  если состоится окончательный распад научно­го сообщества, Инсти­тут просто прекратит своё существование. Какими будут последствия для Протвино в этом случае, может сообра­зить каждый. Это, кстати, не может не бес­покоить и городские власти. Процесс распада научного сообщества Института уже на­чался, и нужны срочные меры,  чтобы его остановить. Возможно, ра­зумным решением было бы разделение ИФВЭ на два ин­ститута соответственно двум направлениям - физике  частиц и ускори­тельной физике. Главным же направлением усилий должно стать береж­ное культивирование научной, творческой, атмосферы в Ин­ституте».   

      (Опубликовано в некотором  сокращении)                                                          

Думается, многое из прозвучавшего 20 лет тому назад актуально и на «новом витке» истории ИФВЭ, когда он долго и мучительно, в обстановке перманентной  "информационной недостаточности"  переходит из Росатома в Курчатовский центр…

     В выпуске были также публикации по ситуации в УС ''Протонтоннельстрой» (автор В.Коган), и об областном финале ВИА (вокально-инструментальных ансамблей, ежели кто не помнит), проходившем в  СПТУ-57 (Н. Черногорова).  Победили, приятно вспомнить, наши пэтэушные таланты.

 А редактором «Ускорителя» впервые обозначен О.Ломакин – последний городской лидер КПСС.  Партии больше нет, горком закрыт,  а к печатному слову Олег Владимирович  проявлял тягу неоднократно. Как у него получается редакторствовать – уже видно по этому выпуску.

 То ли ещё будет… 

Опубликовано: газета "Протвинский курьер" № 3, янв. 2012 г.

 

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

 

 

 

Страничка архивариуса № 134

 

    Как читатели уже, возможно, заметили, как удачно научную рубрику газеты регулярно «подпитывала» своими интервью внештатный корреспондент газеты, редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова. Встречаясь с видными учёными и интересными людьми, Лидия Николаевна умела их «разговорить», так что тексты получались замечательные. Жаль, что формат нашей «Странички» не позволяет публиковать их полностью. Вот и из большого, более полосы, текста  в "Ускорителе" за 4 октября  приходится ограничиться лишь отдельными выдержками из её беседы с кандидатом технических наук Л.М. Севрюковой, работавшей в то время ведущим научным сотрудником Отдела линейных ускорителей ИФВЭ. Итак,

 «Через сотрудничество - к новым технологиям»

« - Лариса  Михайловна, Вы  одна из немногих сотрудников ИФВЭ – участников  Междуна­родного совещания по  прог­рамме ВЛЭПП. Что Вас связывает с ра­ботой новосибирских ученых – то, что Вы ведь тоже сибирячка?

 - Да, но не в этом дело. Я вхожу в состав международной   группы «Высокие градиенты в сверхпроводящих резонаторах для линейного коллайдера». Эта группа работает в рамках междуна­родной программы ТЕСЛА,  уже прошло два рабочих совещания по этой теме.

На последнем было представлено три доклада по нашим совместным работам с иностранными фирмами. Вот уже не­сколько лет наша группа -  группа тех­нологии  исследования  сверхпроводящих резонаторов ОЛУ, - занимается ис­пользованием  высокочастотной  сверхпро­водимости для линейного коллайдера.

 - Лариса Михайловна, Вы приехали в Протвино из Томского института ядер­ной физики по приглашению Алексея Александровича Наумова,  который в то время собирал силы для программы УНК. Пока Вы устраивались на новом месте,  Алексей Александрович, к несчастью, умер. Как идут дела?

 - Алексей Алек­сандрович ставил передо мной задачу создать экспериментально -исследова­тельский  комплекс по производству сверхпроводящих резонаторов. Здесь ничего для этого не было. Мы три года просидели в 193 здании (складского типа), где температура зимой не поднималась вы­ше 9 градусов. Сначала было задумано и спроектировано на бумаге оборудова­ние для комплекса. На следующем этапе  мы тайно переоборудовали одну ком­натку, поставили на крыше вентилятор, стойкой с приборами. Это была наша первая, можно сказать, подпольная лаборатория - мы её не показыва­ли посторонним. А результаты по электрической полировке резонаторов, которые вызвали такой большой интерес в последнее время, бы­ли получены именно там. Но это в последнее время, а тогда... Мы принимали участие в отдельских конкурсах НИР, но призовых мест по этой самой интересной сейчас работе нам никогда не давали. К нам не допус­кали людей из других организаций, даже после их выступлений на отдельском семинаре, даже просто посмотреть. Я не могла поехать с докладом на научную конференцию, хотя наша тема всегда была открытой. Мы, к свое­му несчастью, находимся  в отделе, который  имеет определенный гриф секретности. Это нам очень мешало…

- И надо же такому случиться:  конференция в Дубне стала для Вас тем же,. чем бал в королевском  замке для бедной Золушки - удалось вырваться на более высокий и широкий для научного твор­чества  и сотрудничества   уровень. Как это получилось?

 - Давно, еще в 1981 году вышла из печати моя книга в соавторстве с А.Н. Диденко н А.А. Ятисом - «Сверхпроводящая ускоряющая СВЧ-структура». На этой первой  конференции, на которую меня отпус­тили,  в Дубне, меня  нашли зарубежные коллеги и попросили книгу. У меня ёе с собой не было, но я им пообещала в будущем. После этой конференции меня уже в на­шем Институте нашел профессор Гельмут Пиль из Вуппертальского университета (ФРГ), побывал в нашей группе. Познакомившись с тем, что мы делаем, выс­тупил на институтском семинаре с оцен­кой деятельности группы. После этого мы почувствовали интерес к на­шим исследованиям и результатам: нам стали присылать приглашения на все международные совещания, где шла речь об использовании высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях.

 - Где Ваши результаты находят при­менение?

 - В основном сейчас они используют­ся у Балакина, для ВЛЭПП. Кроме того, мы  занимаемся  разработкой медных оболочек для сверхпроводящих резонаторов. Кроме то­го, мы делаем оболочки для СП-резона­торов совместно с Московским радио­техническим  институтом. Сейчас наши медные  оболочки  для  сверхпроводящих резонаторов (СПР) находятся в ЦЕРНе, где им также нашелся спрос благодаря их уникальным свойствам. Нам предло­жено научно-техническое сотрудничество в области исследования СП-резонаторов на основе сплава ниобий-медь.

 - Если ваши результаты не использу­ются в ИФВЭ, то, наверно, у вас есть проблемы с финансированием?

 - Действительно, мы не имеем финан­сирования из госбюджета вот уже  три или четыре года. Зарабатываем деньги сами путём выполнения работ по хоздо­говорам. Уже три года мы имеем договор с ФИЯФ по программе ВЛЭПП, плюс получаемот Института ядерных исследований АН СССР за разработку отдельных устройств для «мезонной фабрики». Это к сверхпроводящей тематике не относится, но нам надо на что-то жить. Хотя и этих денег нам хватает только на зарплату. Оборудования нам в последнее время приобретать не удаётся. Ведь в конце каждого года мы имеем напоминания от администрации  о том, что если мы не найдем деньги, то нас просто разгонят.

 - Сотрудники Вашей  группы работа­ют только на зарплату   или у них есть другие стимулы и интересы?

  - Из той группы,   которая приехала сюда из Томска, работают три человека, а всего 12 сотрудников. Есть люди, которые на грани разочаро­вания, у них опускаются руки. 11 лет тому назад я им обещала ин­тересную работу, а Алексей Александро­вич - нормальные   условия. Сейчас двух выпускников МИФИ, кото­рые работают в нашей группе,  берут в аспирантуру - Это Юра Шаповалов и Володя Ефремов. Надеюсь, на будущий год наши  томичи Алексей Короткое и Степан Пестерев тоже станут аспиранта­ми, ведь материалов у нас очень много. Я от души желаю им успе­хов. Мой заместитель, моя палочка-выручалочка во всех делах - Валерий Алимов может рабо­тать сутками. Моло­дые ребята - Владимир Романенко, Анд­рей Баженов, Алексей Наумов, Михаил Лачинов … Все они все очень хотят и могут рабо­тать, а получают только инженерный оклад и небольшую временную надбавку. У многих семьи, дети – я боюсь, если кто-то будет вынужден уйти на другую работу, мне будет трудно их заменить. Ведь технолог или конструктор формируется годами... Я всю жизнь отдала работе и знаю, как получаются хо­рошие технологи. Пока люди держатся за счет энтузиазма.Здесь нас очень поддерживает первый заместитель директора профессор Виктор Александрович Ярба, за что мы ему очень благодарны. Даже в самых крити­ческих ситуациях я находила у него мо­ральную поддержку.

—  Да, Лариса Михайловна, ваш путь не был усыпан розами, но Вы многого добились.   Вам хоть иногда везло или это результат Вашего энергичного характера, настойчивости,   работоспособ­ности?

 - Я только тогда скажу про себя, что я чего-то добилась, когда выполню все моральные обяза­тельства перед моими сотрудниками. Я должна дать им то, что заслуживают их светлые головы и поистине золотые руки».

  На прилагаемом снимке – Л.М. Севрюкова через десять с небольшим лет после этого интервью. Она уже доктор наук и начальник Отраслевой (от Минатома)  лаборатории в ИФВЭ. Всё вроде бы теперь хорошо. Но… работа на износ, почти всё время - в недружественной обстановке со стороны институтского руководства, сказалась на её здоровье – Лариса Михайловна Севрюкова скоропостижно скончалась во время пребывания на очередной конференции по ускорителям в Дубне. Случилось это 5 октября 2004 года. Вскоре после её кончины не стало в ИФВЭ и её лаборатории, а оставшиеся к тому времени сотрудники разошлись кто куда…

    Кстати внимательный читатель мог заметить, что в этой публикации 1991 года впервые упоминалось имя Андрея Баженов – ученика Л.М. Севрюковой. Ныне – главы города...

 

   Чем ещё был интересен этот выпуск «Ускорителя»?  В первую очередь – это опубликованный по специальному решению НТС ИФВА полный протокол памятного заседания НТС от 26 августа, когда в ИФВЭ и в городе начались «послепутчевые разборки». Впрочем, теперь это – не более, чем документ давно ушедшей эпохи. Вот лишь некоторые выдержки:

 « Л.Д. Соловьёв: …Вечером 19 августа после заседания президиума горсовет Ю.А. Ильин позвонил мне с просьбой 

дать ему возможность выступить по институтской радиосети. Ему было предложено вернуться к этому вопросу утром 20 августа во время встре­чи  с руководителями предприятий Протвино, с чем Ю.А. Ильин согласился.

Утром встреча руководителей горсо­вета и предприятий состоялась, была обсуждена ситуация в го­роде. Руководители предприя­тий ознакомились с решением Президиума горсовета. Оно бы­ло принято к руководству. Од­нако его широкое распространенне не было одобрено из-за опасений возможных актов вандализма. Ю.А. Ильин обе­щал довести эти соображения до Президиума. Было решено собираться ежедневно и коор­динировать работу по обста­новке.

К сожалению, в городе хо­дят слухи о подписании мною и В.П. Угаровым телеграммы в поддержку ГКЧП. Это заведо­мая ложь. И я, и Угаров находились в отпуске, причем В. П. Угаров за пределами Протвино. Мне кажется очень важным сейчас не делать антиконститу­ционных шагов. Горсовет опечатал горком КПСС.

О состоянии дел в Институ­те. На сегодня не выполнено распоряжение Президента

СССР по УНК -  не подписано распоряжение Кабинета Мини­стров СССР по обеспечению сооружения УНК в 1991 г. не­смотря на большую проделан­ную работу по его согласова­нию. В настоящей ситуации всю эту работу надо проводить заново.

Б.А. Арбузов: Ваша информация не точна. Совеща­ние утром 20 августа проходи­ло не так. Вы настаивали на отмене решения горсовета. Вы хотели, чтобы никто из нас не встал  против постановлений ГКЧП. Разве отказ распростра­нения решения горсовета не есть поддержка ГКЧП?

Л. Д. Соловьев: Это ложь. Об отмене решения вообще не было речи. Решение об ограни­ченном распространении реше­ния Президиума горсовета принято всеми руководителями предприятий.

В. Л. Брук: Электронная поч­та не работала три дня. Поче­му?

Н. Е. Тюрин: Электронная почта «оборвалась» на концен­траторе в Москве.

В. Л.Брук: Лев Дмитриевич, так Вы отказали Ю. А. Ильину в предоставлении технических средств для размножения ре­шения горсовета?

Л. Д. Соловьев:Речь шла об институтской радиосети, это был не отказ, а просьба переноса обсуждения на утро сле­дующего дня.    Отказа не было.

Э. А. Людмирский:Запросы поступали и в СТК. Но выводы из прошедших событий делать надо. Меня последнее время волнует реакция администрации на гражданские позиции сотрудников Института (выборные кам­пании). Этого не должно быть.

 Л. Д. Соловье­ва: В принципе с Вами согла­сен. Но в то же время в момент, когда еще не все городские функции Института переданы горсовету, существует определенная «заинтересованность» дирекции в выборах в местные органы.

С. Н. Соколов. Нужно немедля проводит реорганизацию Института (тезисы его выступления опубликованы в номере «Ускорителя» за 6 сен­тября) /смотреть здесь/.

Л. Д. Соловьев:  Согласен со многими высказываниями С.Н. Соколова.

А. А. Лебедев: Сейчас идет революция. Я против «охоты на  ведьм» и вообще против разби­рательства. Но что касается слухов, можно было пове­рить, что Вы, Лев Дмитриевич, послали телеграмму. И это очень обидно. Предлагаю не принимать никакого решения…».

Такое решение НТС и принял – ограничиться данным обсуждением. Теперь с этим обсуждением познакомились все желающие, и каждый сделал свои выводы…

 

      Предыдущие два материала заняли едва ли не весь объём «Ускорителя». Упомяну лишь вкратце, что в выпуске было ещё одно интервью – Андрей Васянин побеседовал с директором гостиницы «Протва» М.Ф. Дудиным. Материал по-своему интересен – история гостиничного дела в Протвино, строительство и развитие новой гостиницы хорошего международного класса, новые проблемы...   Но этот номер газеты люди «рвали из рук» вовсе не  из-за него… 

 

     А вот следующее небольшое письмо в «Ускоритель», можно сказать, определило сегодняшнее «лицо города» - вернее, привычный всем въезд со стороны Серпухова:   

«Мы, группа автолюбителей, обращаемся ко всем ор­ганизациям, отвечающим за безопасность движения и жизнь граждан Протвино.

Учитывая печальный опыт последних лет (имевшие место аварии), просим при­нять экстренные меры по устранению опасности в организации движения на перекрестке при въезде в г. Протвино (район остановки «Гаражи). Есть  несколько вариантов решения:

1.  Установить светофоры на этом перекрестке.

2.  Сделать разметку дороги с установкой соответ­ствующих знаков.

3.  В центре перекрестка соорудить клумбу  и органи­зовать круговое движение,   установив соответствующие знаки со всех подъездов к перекрестку.

4.   Установить  дополнительное  освещение  на пере­крестке. Считаем, что выполнение п. 3 и п. 4  - наиболее прос­тое решение этого вопроса с точки зрения организации, затрат и исполнения..

Сотрудники ИФВЭ (37 подписей».

Вот такое было письмо – короткое, понятное, конструктивное. Сейчас так не пишут…

 

   А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 16 октября 1991 г. – сообщит следующая наша «Страничка». Через 2 недели…

   

Архивариус

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 21 - По материалам "Ускорителя" за 19 июля 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Выпуск газеты ИФВЭ и города Протвино "Ускоритель" № 14 (114-й за всё время) от 19 апреля 1991 года выглядит сугубо деловым – в меру понимания своего дела каждым из тех, кто взял слово. Вот, например, опубликованы сразу три материала от «партии власти» - КПСС в ту пору. И партком ИФВЭ, и городской комитете посчитали жизненно важной такую дату, как 121-я годовщина со дня рождения Ленина, а посему приглашали «всех желающих» на соответствующие «ленинский субботник» 20 апреля, и на праздничные мероприятия в памятный день 22 апреля в ДК «Протон». И никто из откликнувшихся на приглашения даже не подозревал, что уже через год, и через 20 лет, не будет ни праздника, ни опостылевшей КПСС. Правда, на лавры «единственно верной партии» сегодня претендует одна из нынешних, да и субботники – но без идеологического «окраса», - как-то опять пришли в моду…

А что люди науки? Здесь же, на первой полосе, и начало большого интервью, которое дал газете начальник Отдела инжекторов ИФВЭ В.М. Леденёв. Ему был адресован только один вопрос, но зато с преамбулой:
«Линейный ускоритель протонов И-100 открывал в составе комплекса У-70 первые страницы истории ИФВЭ, и работал до 1986 г. С введением в строй ЛУ-30 он стал резервным инжектором, но опыт эксплуатации ЛУ-30 и бустера показал, что такой необходимости нет. Неужели И-100 вообще уже ни на что не годен?
Владимир Михайлович Леденев: С тех пор, как И-100 перестал быть одной из систем У-70, вопрос о его дальнейшем использовании столь остро даже не ставился. Дело в том, что еще где-то с 1983 года по инициативе сторонних организаций и группы специалистов отдела инжектора была начата разработка путей использования ускорителя И-100 для прикладных исследований с протонным пучком И-100. У нас в стране почти повсюду работы велись с использованием ядерных реакторов или циклических ускорителей, где энергии, системы облучения, качество пучка и т.д. сильно уступали тому, что получили с освобождением И-100 от функций инжектора. Ускоритель прошел межведомственную аттестацию и был допущен к испытаниям на радиационную стойкость конструкционных материалов и другим работам подобного рода. Это, к примеру, протонно – активационный анализ элементного состава вещества: определение примесей, выявление содержания металла в бедных рудах, и т.п.. Интересно и применение И-100 в области ядерной медицины. В первую очередь это производство радиоизотопов, радиофармацевтических препаратов. Работа здесь ведется совместно с ОИЯИ и продвинулась уже достаточно далеко, отработав методику получения стронция-82 для позитронно - эмиссионной томографии. Кроме того, пучок И-100 предполагается вывести в целях его использования в отдельно стоящем здании. Уже подготовлено 60% ионопровода И-100 – зд.3Н, начинается монтаж технологического оборудования.
Среди тех работ, что ведутся на И-100, примерно одну треть по времени занимают заказы отделов ИФВЭ - по заявкам ОУНК, ОЭА, ОРИ мы предоставляем пучок для испытаний различных конструкционных материалов, полупроводников, элементов радиоэлектроники...
Что мешает?
Ещё с 1987 года коллектив И-100 должен был перейти на самоокупаемость. Мы работаем как бы в трех ярусах - научно-техническое сотрудничество, удовлетворение внутренних потребностей Института, и хоздоговора, то есть живые деньги. С течением времени этих денег должно было стать больше, поскольку на месте мы не стояли, развивались. Но не тут-то было: начался всеобщий хозрасчет, плюс конверсия, обернувшаяся настоящим бедствием для многих отраслей науки. И для тех, работал в этой науке. И вот сейчас мы, образно говоря, «сидим на мели». Заказчиков меньше не стало, просто у них не стало денег. В прошлом году удалось еле-еле набрать средства для обеспечения работы ускорителя, но исследования надо как-то развивать…
Особенно тревожные времена настали, когда было принято решение о сокращении тематики работы Института и распределении людей по объектам УНК. И мы подпадаем под это сокращение, поскольку занимаемся мы таким делом, которое многие в дирекции считают «экзотикой». Я был вынужден написать директору докладную «Об использовании линейного ускорителя протонов И-100», где излагал основные направления и, главное, перспективы наших работ. Директор Л.Д. Соловьев, с одной стороны, понял, что мы здесь занимаемся не праздным делом, но окончательного решения пока не принял. А ведь через годы воссоздавать дело почти невозможно…»
Вы знаете, это было пророческое выступление. Ускоритель долгие годы оставался невостребованным. Уже в новом веке, когда начались работы по созданию в ИФВЭ Центра ионно-лучевой терапии, пригодились и старые наработки, и старые кадры – у меня на памяти ситуация, когда для «оживления» И-100 Институту пришлось приглашать В. Леденёва из Москвы, где он тогда работал. К сожалению, целевого финансирования создания ЦИЛТ долгие годы не было, а поэтому лишь в прошлом году была осуществлена проводка пучка ионов углерода из И-100 в бустер и далее в кольцевой ускоритель ИФВЭ. А это означает – рано или поздно, но лечить самые сложные онкозаболевания пучком из И-100 у нас будут!

Другую большую тему этого выпуска можно обозначит лозунгом «Земля – народу!». Запевка к теме изложена в следующем коллективном письме жителей города:
«Мы, жители г. Протвино, проявили большое терпение, ожидая от Горсовета в течение более трех месяцев принятия мер по выполнению Указа Президента СССР от 5.01.91 г. и решений ВС РСФСР, направленных на ускорение проведения земельной реформы.
Мы надеялись, что ответственность депутатов за судьбу граждан города возобладает и будут приняты энергичные и решительные меры по обеспечению землей всех, кто имеет желание и возможность её обрабатывать. Надо ли повторять, что речь идет не о желании иметь барыши, а об элементарной необходимости самообеспечить овощами и фруктами свои семьи?
С осени прошлого года по настоящее время по заявлениям граждан, зарегистрированным в Исполкоме, не выделено ни одного садового либо огородного участка. Весенне-летний сезон для людей, надеявшихся получить землю, потерян. Почему вопрос о земле оказался настолько второстепенным, что о нем вспоминали только после гаражей, коттеджей и массы других проблем? И второе - как прожить следующий год? Только не нужно говорить, что «земли нет» — оглядываясь вокруг, все мы видим, что она есть, она никуда не исчезала…».
Разъяснения по сути требований людей в газету представил целый ряд компетентных специалистов: председатель депутатской комиссии горсовета по землепользованию В.Г. Зинченко, заместитель директора ИФВЭ по быту С.С. Андреев, ещё один заместитель, по общим вопросам – А.И. Хамаза, главный архитектор города С.А. Каграманов, и даже первый секретарь горкома КПСС О.В. Ломакин. Ясное дело, никто из них не против того, что землю надо вытребовать у землевладельцев (райсоветов) и раздавать всем желающим. Перспектива голодной зимы пугала вполне реально. Наиболее конкретен был А.И. Хамаза:
«...Нам удалось заключить два договора на 35 га у деревни Павловка. 25 га получают сотрудники Института, и 10 га жители Кремёнок. В результате уже этой весной определятся с землей около 2000 наших сотрудников...». Так оно вышло – теперь там дачный кооператив.

К вопросам культуры обращается корреспондент А.Васянин в своей зарисовке «Фестиваль двух городов»:
Обошлось без указаний отделов культуры. Просто директору протвинсой музыкальной школы Юрию Тимофеевичу Уварову и двум руководителям оркестров русских народных инструментов - Сергею Владимировичу Голубчикову (ДК «Протон») и Евгению Владимировичу Курбатову (ДК «Россия», Серпухов) пришла в голову хорошая идея -достойно встретить силами музыкальной общественности 90-летнего юбилея со дня рождения выдающегося музыканта, педагога и руководителя оркестра русских народных инструментов Н.П. Осипова. Иотметить славную дату не обычным торжественным концертом, а фестивалем оркестров русских народных инструментов Серпухова, Пущино и Протвино. Устроителем и хозяином фестиваля взялся быть Протвино.
Фестиваль состоялся б апреля с участием шести коллективов – к сожалению, очень хотел но не смог приехать оркестр народных инструментов музыкальной школы Пущино. Не было транспорта. К слову, все четыре серпуховских ансамбля со своими инструментами ехали в Протвино на одном - единственном автобусе из АТХ ИФВЭ.
...Фестиваль этот не был, разумеется, конкурсом, никаких победителей и проигравших на нем не было. Музыканты съехались поиграть вместе и послушать друг друга. И именно их мнение было таковым, что среди всех присутствующих на фестивале по мастерству, сыгранности, подбору репертуара {да и по возрасту) явно выделялись серпуховский ансамбль «Ретро», и оркестр русских народных инструментов при ДК «Протон» под руководством Сергея Голубчикова.
Ансамбль «Ретро» — это гордость Евгения Курбатова. Многие из участников ансамбля начинали заниматься под его руководством годы и годы назад, и сейчас, закончив свои институты, решили собраться вместе и поиграть для собственного (и нашего с вами) -удовольствия. Занятость на основной работе все же не позволяет им браться за произведения высокой сложности, но, например, «Бэсамэ мучо», «Брызги шампанского», вальс «Берёзка», танго и чарльстоны свои могут отыграть так, что на фестивале у них долго не получалось уступить место следующему участнику.
Сергей Владимирович Голубчиков своей неисчерпаемой энергией, благодаря непосредственному контакту с музыкальной школой создал коллектив, всерьез намеренный претендовать на звание «народного коллектива». Подбор репертуара, качество его исполнения дают право назвать оркестр лучшим сегодня в регионе. Все это лишний раз подтвердилось 6-го апреля в зале музыкальной школы».

И о спорте. В номере были размещены анонсы сразу трёх интересных мероприятий ближайшего уик-энда:
- командного первенства ИФВЭ по настольному теннису;
- легкоатлетической эстафеты на призы газеты «Ускоритель»;
- соревнования по стрельбев честь открытия сезона в стрелковом тире.
Кстати, в газете указано, что в СССР продолжался «Год физической активности»…

Мы-то сегодня знаем, что получился год небывалой политической активности, перекроивший не только все планы, но карту страны. Как это происходило – будем следить по следующим выпускам газеты "Ускоритель" и нашей «Странички».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...

 

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.
Часть 13 - По материалам «Ускорителя» за 12 апреля 1991 г.
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 19 апреля 1991 г.
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г.
Часть 16 - По страницам "Ускорителя" за 5 июня 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Вы не поверите: в выпуске единственной в Протвино газеты за 12 апреля 1991 года не было ни слова о 30-летии полёта Гагарина! А причина тому вовсе не в забывчивости или «политической близорукости» редакции – просто в те ультра -перестроечные годы всем этим «круглым датам» уделялось значительно меньше внимания, чем сейчас. Конечно, в центральных СМИ о первом полёте человека в космос тогда вспоминали, но газеты уровня «Ускорителя» живо реагировали лишь на главные праздники года – 7 ноября и Первомай. В остальных их больше занимало течение жизни, которая влекла всех нас неведомо куда…
Главное внимание, судя по размещению на 1-2 полосах газеты, было уделено материалам прошедшей в два дня (27 марта и 3 апреля) конференции трудового коллектива ИФВЭ. Обсуждались жизненно важные для Института вопросы, одного дня не хватило, и вот только сейчас подоспели для публикации документы: 
- Постановление конференции ТК ИФВЭ по итогам выполнения коллективного договора за 1990 год; 
- Новый Коллективный договор ИФВЭ на 1991 год;
- Репортаж «вашего корреспондента» о ходе конференции под заголовком «Два действия с благополучным концом» (цитаты- в сокращённом изложении). 
Вот несколько фраз из последнего материала, как наиболее «читаемого»:
«Так уж повелось в последнее время, что конференции ТК ИФВЭ проходят под знаком вопроса - кворум будет или нет? Конечно, можно порассуждать об ответственности избранных делегатов, но все это уже было. Результат же таков, что конференция ТК по обсуждению и принятию коллективного договора была вынуждена собираться дважды.. Она как бы уподобилась спектаклю в двух действиях с затянувшимся на неделю антрактом, причем антракт вместил в себя так много волнующих событий, что на второе действие явилось на сотню меньше зрителей. Отдадим должное тем, кто пришел. Их не выбили из колеи ни беспрецедентная распродажа товаров 30-31 марта, ни грянувшая в апреле «долгожданная» реформа цен, ни обескураживающий многих ход съезда российских народных депутатов... И конференция была доведена до надлежащего конца.
С докладом о выполнении колдоговора выступил директор Института профессор Л.Д. Соловьев. Здесь можно выделить такие моменты. Хотя строительная часть работ на канале инжекции УНК завершена, ввод его в 1990 году невозможен из-за температурно-влажностных условий – тоннель надо «сушить». Неудовлетворительно ведётся строительство наземных зданий и сооружений УНК, хотя причина (нехватка «всего» при многочисленности объектов) вполне понятна. В 1990 году НКС принял важное решение о переориентации проекта УНК на встречные пучки с энергиями 0,4 и 3 ТэВ для поиска т. н. «верхнего кварка», что не только актуально, но и «соответствует ходу работ» на объекте…» И так далее - рамки нашей "Странички" просто не вместят этот материал, даже если другие оставить без внимания... 
А что касается нового колдоговора, то представляют некоторый интерес обязательства, приняты администрацией :
«Администрация обязуется:
- Выполнить мероприятия по реализации постановления Кабинета Министров СССР от 19.03.91 г. «О реформе розничных цен и социальной защите населения»;
- Производить выплату пособия малообеспеченным семьям, чей суммарный доход на каждого члена семьи составляет менее 70 руб. в месяц - по 15 рублей на иждивенца;
- Устанавливать сокращенный 6-ти часовой рабочий день для женщин, имеющих 3-х и более детей дошкольников и школьников, сохранив при этом оплату труда;
- Использовать до 10% от вводимой жилой площади для комплектования вводимых объектов квалифицированными рабочими и специалистами, с обеспечением информации коллектива в этом вопросе;
- Оказывать помощь УС-620 в выполнении строительно-монтажных работ на объектах жилья и соцкультбыта силами сотрудников Института;
- Использовать до 40% от вводимой жилой площади для молодых специалистов, обеспечивая гласность в этом вопросе.
- Обратиться в Протвинский горисполком с просьбой о ходатайстве перед Серпуховским райисполкомом о выделении коллективу ИФВЭ пахотных земель из прилегающих к городу Протвино площадей совхоза «Большевик» для распределения сотрудникам;
-Организовать сбор добровольных пожертвований в фонд помощи семьям бастующих шахтеров. Сбор и перечисление средств провести в подразделениях в течение апреля 1991 года».
Вот так выглядел этот плод коллективного творчества. Сейчас так не пишут…

Далее в выпуске - очередной авторский репортаж с заседания НТС Института: 
«Для будущих экспериментов
Заседание НТС, проходившее 5 апреля, началось с доклада сотрудника ОЭФ С.В. Головкина «Состояние разработки координатных детекторов на капиллярах с жидким сцинтиллятором». К настоящему времени в ИФВЭ прошли испытание на пучках частиц ускорителя У-70 несколько прототипов таких детекторов. Получены впечатляющие результаты: при использовании сборок с диаметром капилляров до 20 микрон точность локализации треков не превышает 7 мкм, разрешение двух треков - до 100 мкм. Тем самым лучшие известные результаты на пластмассовых сцинтилляторах превзойдены вдвое. Детектор на капиллярах обладает высокой радиационной стойкостью, что весьма существенно для использования на коллайдерах с высокой светимостью – таких, как УНК. Комиссия НТС по методике эксперимента (председатель В.И. Крышкин) предложила НТС одобрить выделение данной группе около 100 смен работы ускорителя и решить вопрос о целевом финансировании дальнейшего развития этого направления. Члены НТС после обсуждения согласились с первой частью предложения комиссии, отметив при этом высокий международный уровень проделанной работы. А работу продолжить «факультативно»...
Член-корреспондент АН СССР С.С. Герштейн рассказал о проведенном месяцем ранее в ИФВЭ рабочем совещании по использованию монокристаллов в физике высоких энергий. Интерес к работам но этой тематике, развернутым в последнее время в ИФВЭ, оказался весьма высоким: на совещании присутствовали представители 11 институтов страны, известен и международный отклик на первые опубликованные результаты. НТС согласился с предложением поощрить участников работы и создать рабочую группу по координации дальнейших исследований под руководством Н.В. Мохова (ОРИ).
Завершилось заседание НТС другой информацией С.С. Герштейна- о появившихся публикациях об обнаружении нейтрино с массой около 17 КэВ. Это весьма интересно и для физики микромира, и для развития космологической теории. Поэтому важно особое внимание уделить комплексу меченых нейтрино (КМН), предусмотрев, возможно, вывод на него пучка из 1 ступени УНК. Предложения авторитетного не только в ИФВЭ теоретика приняты НТС «для обдумывания»…

Тем временем из Опытного производства поступила очередная сводка «Состояние работ по изготовлению СП-магнитов установочной серии», подготовленная О.И. Михайловым. Итак, «по состоянию на 1 апреля 1991 года: 
Диполей - изготовлено 11, 8 на них испытаны, соответствуют ТУ;
Квадруполей - изготовлено 2, 1 испытан, характеристик пока нет; Сверхпроводящего кабеля - 11 комплектов, есть проблемы с качеством СП-провода; СП-полуобмоток - 13 комплектов, 46 катушек - из них 6 забракованы; Вакуумных корпусов - 8 комплектов;
...
Достигнутый темп производства -1 СПМ в неделю, не удержать из-за следующих проблем:
1. Кончается электротехническая сталь, сроки поставки следующей партии неизвестны.
2. Нержавеющей стали для воротников осталось на 20 магнитов.
3. Ощущается нехватка транспортных средств для внутрицеховых перевозок.
4. Под угрозой штамповка деталей СПМ (штампы находятся в Швейцария, из-за валютных затруднений не оплачены и не поставлены в ИФВЭ).
Как видим, программа создания УНК начала серьёзно «провисать». В прежние годы выручало срочное вмешательство «кураторов» по линии ЦК КПСС. Да-да, это была решающая в целом ряде вопросов сила, вот только экономика в тому времени уже отказывалась подчиняться…

Не приходилось ожидать помощи и от «нашего» народного депутата РСФСР генерала Константина Кобеца, и вот почему. Опубликована перепечатка интервью Константина Ивановича «Комсомольской правде» под названием «Министр обороны России» со следующим редакционным («Ускорителя») комментарием:
«Небезызвестный протвинским избирателям народный депутат РСФСР по Чеховскому территориальному округу № 100 К.И. Кобец волею судеб стал председателем Государственного комитета по обороне и безопасности Российской Федерации. Начальник войск связи пошел на повышение и стал «министром обороны». Теперь уж точно генералу не до проблем с протвинскими телефонами…» А ведь обещал…

Зато в Протвино пожаловал «большой спорт». Вот как об этом информировала газета: 
«Большой настольный теннис в Протвино.
Можно ли с уверенностью сказать, что с 3 по 5 апреля наш город жил этим теннисным турниром? Не слишком ли много у нас сегодня других забот и тревог, чтобы с замиранием сердца следить за скачущими по зеленым столам мячами?
Как выяснилось, в эти дни зрителей на балконах спортивного комплекса «Старт» было полным-полно, приходили семьями, от мала до велика, и «болели» вовсю. И ведь было за кого болеть: приехали практически в полном составе мужская и женская сборные страны.
... Неискушенный, сидя в зале, где проходят соревнования, испытывает большие нервные и визуальные нагрузки. Ну как можно уследить за борьбой на всех восьми столах? Тем более, что повсюду она просто кипит: и тут, и там лихие замахи, сильные удары, маневры вокруг стола, энергичные восклицания, летящие о пол ракетки... Искушенный видит не только это и всегда выбирает «свой» стол. Чаще всего это центральный, где играют сильнейшие. За этим столом провела большинство встреч одна из сильнейших пар мира - Самвел Варданян и Владимир Маринкевич, здесь до конца боролась с чемпионкой Союза 1991 года Галиной Мельник протвинка Елена Комракова …
Не в первый раз собираются сильнейшие теннисисты страны в Протвино. Хорошие условия проживания спортсменов, хорошие условия для тренировок, чистый воздух. Турнир же было решено провести впервые. Почему на сей раз турнир? Видимо, по тем же причинам, что и сборы, да кроме того, неплохие мастера и в самом Протвино появились, и прежде всего тренирующаяся под руководством Владимира Стольникова мастер спорта международного класса Комракова ... Словом, это были последние проверочные соревнования сборной перед чемпионатом мира в Японии. Именно протвинский турнир помог сборной СССР окончательно определиться с составом». Что ж, добавлю к газетному тексту, что на чемпионате мира-91 в японской Чибе братья Мазуновы в паре взяли "бронзу". Не зря у нас тренировались!

И после некоторого перерыва читателей вновь «порадовала» «Хроника происшествий» от Андрея Васянина: 
«… предыдущий обзор, в который вошли материалы января - февраля, рисовал ситуацию далеко не в радужных тонах, особенно тревожным для сотрудников милиции выдался февраль (в два раза перекрывший февраль 1990-го по числу совершенных преступлений). Что же касается марта, то он немного нормализовал ситуацию по кварталу, темпы роста преступности снизились, однако по сравнению с первым кварталом прошлого года рост всё равно налицо - 45 (против 35) преступлений за 3 месяца. По линии уголовного розыска проходит 31 преступление, по линии ОБХСС - 8, и 6 из разряда «прочих».
Примерно на уровне прошлого года осталось количество совершенных тяжких преступлений. Их всего семь, и среди них одно покушение на убийство, один случай кражи государственного имущества, два грабежа и три случая уголовно наказуемого хулиганства. Ничего необычного, будоражащего воображение в этих преступлениях не было... По линии ГАИ сумма штрафов, взятых с провинившихся водителей, составила уже 11 тысяч рублей. Общая тенденция здесь такова, что былая дисциплинированность протвинских водителей постепенно сходит на нет. Достаточно яркое доказательство тому - уже троекратное применение в этом году сотрудниками милиции оружия по отношению к не желающим останавливаться нарушителям. Речь идет о стрельбе по колесам.
В заключение ещё одна информация для граждан нашего города. До последнего времени в Протвино работали всего шесть участковых милиционеров на 40 тысяч жителей. С мая этого года приступят к работе еще четверо участковых. Поможет ли это восстановлению порядка в нашем некогда таком спокойном городе? И самое последнее - в Серпуховском районном суде начался процесс над участниками протвинского «пивного бунта».

Вот такая панорама событий в Протвино и в ИФВЭ ровно 20-летней давности была представлена газетой "Ускоритель". Весна бурного 91-года только набирала обороты, и никто ещё не мог предполагать, что страна уже на историческом переломе. Как это происходило, будем вспоминать вместе с нашей "Страничкой" - неделя за неделей...
 

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 11 - По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.
Часть 13 - По материалам «Ускорителя» за 12 апреля 1991 г.
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 19 апреля 1991 г.
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" за 8 мая 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Страничка архивариуса № 21

 

    «Ускоритель» №21 вышел в четверг  23 марта 1989 г. – за три дня до голосования в  первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов СССР. Ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе связанных с кульминацией кампании, длившейся несколько месяцев. Но тем номер начинается с весьма информативного интервью, которое Лидия Разумова, редактор радиовещания ИФВЭ, взяла у директора Института, профессора Л.Д. Соловьёва. Вот о чём шла речь:

«- Лев Дмитриевич, что мож­но сказать о сегодняшнем сос­тоянии дел?

 - Как известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, связанном с экономическими трудностями страны и особенно нашего Ми­нистерства. Нам не удалось в Министерстве решить вопросы финансирования работ Инсти­тута ни по основной деятель­ности, ни по капитальному строительству. Всё зависело от научного руково­дителя Института академика А.А. Логунова, который обратился к руководству страны. И вот на сегодняшний день мы имеем твёрдые обеща­ния по необходимому нам фи­нансированию основной дея­тельности на 1989 год. Что касается капи­тального строительства, связанного с со­оружением УНК, Анатолию Алексеевичу удалось добиться того, что нам было дано право защищать перед руководством Госплана наши просьбы об увеличении финансирования. В Протви­но приезжали первый замести­тель председателя Госплана  Серов В. М., руководители двух министерств Рябев Л, Д. и Брежнев В. А., пред­ставители Госснаба, руководи­тели главков двух министерств, которые участвуют в строитель­стве УНК, многочисленные руководители трестов, предприя­тий, строительных, монтажных и проектных организаций. На сегодняшний день результаты таковы: мы имеем  согласие на нужные нам цифры финансиро­вания капитального строитель­ства на 1989 год. Это большая победа. Что касается 1990 года, то работа в  про­должается.

Что очень важно? Было при­нято решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства пер­вой очереди УНК и работам по заделу второй очереди. График должны составить наш Инсти­тут, проектные организации, строители и монтажники. Это очень серьезная работа, и по ее завершению окончательно определятся сроки работ и раз­меры необходимого нам финан­сирования.

 - После долгого обсуждения научная общественность одоб­рила Положение о НТС. Что Вы можете сказать об этом до­кументе?

 - Состоялось первое в истории ИФВЭ собрание на­учной общественности - учёные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование  научно-технических исследований и их оценка. Хотя успехи нашей работы зависят от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учёные же могут оценить степень важности полученных результатов. Чем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. Вот из таких экспертов и должен состоять наш HTС. Поэтому было очень важно раз­работать Положение о НТС и увязать его с законодательными актами, с  аспектами   нашей работы. Конференция научной обще­ственности с необходимыми по­правками одобрила Временное Положение. НТС должен также решать вопросы по выборам руководи­телей научных подразделений, при этом  он рас­сматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. Именно по такой схеме уже бы­ли проведены выборы нового начальника ОКУ.

 - Скоро выборы. Вы уже решили -  за кого будете голосовать?

 -Должен сказать, что меня не  покидает   чувство  горечи   и разочарования,     связанное     с тем, что мы не будем    голосо­вать  за  представителя   нашего Института. Мы занимаемся столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. Поэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель Института, Прот­вино был в Верховном Совете. К сожалению, этого не произо­шло. Мне кажется, что коллек­тив ИФВЭ допустил ошибку, проведя недостаточно серьез­но  выдвижение кандидатов в народные депутаты. Что каса­ется кандидатов, за которых мы будем голосовать, то я дол­жен сказать, что меня в целом несколько не удовлетворяет из­бирательная кампания с той точки зрения, что большинство кандидатов говорят весьма об­щие вещи. Создается впечатле­ние, что мы собираемся голосовать за президента страны. Истина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломляться че­рез интересы конкретных изби­рателей. С этой точки зрения мне хотелось понять, как представляют себе проблемы наше­го региона все кандидаты. На­до оказать, что я не нашел ответы на интересующие меня вопросы».

 

Попытка прояснить ситуацию и сделана в этом номере:  опубликованы предвыборные программы всех трёх кандидатов по нашему избирательному округу -Е.Л. Головлёва, А.И. Лысикова, С.Г. Попова. Кроме того, к избирателям нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрания – они призывают поддержать кандидатуру учёного-биолога из Пущино  Головлёва. Опубликовано также письмо самого Головлёва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрания, проходившего фактически «под диктовку» Серпуховского ГК КПСС. И, наконец, здесь же  обращение к избирателям парткома ИФВЭ – короткое, но очень примечательное: «Выборы народных депутатов – это начало воплощения главной идеи политической реформы: вся полнота власти – Советам. Они способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» Все – на выборы!

   А что касается депутатов поселкового Совета Протвино, то в заметке «А где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы СССР В. Пантелеева. Он указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждения проекта Генплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждения на собрании жителей посёлка  - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками  пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75.  Вот короткое резюме автора: «Боязнь прямого раз­говора с людьми — бо­лезнь старая. Но изле­чиваться от нее пора. Иначе долго еще у нас по-разному будут воспри­ниматься слова «одобре­но депутатами» и «одоб­рено народом». И с этим невозможно не согласиться и сегодня, 20 лет спустя.      

 

Читатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. А сегодня уже мало кто помнит имя победителя. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирская слава. Следующая наша «Страничка» – расскажет. 

Архивариус

  

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
Часть 3 - По страницам газеты "Ускоритель" от 25.01.1991 г.
Часть 4 - По страницам «Ускорителя» за 1 февраля 1991 г.
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 8 февраля 1990 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.