Страничка архивариуса № 134

    Как читатели уже, возможно, заметили, как удачно научную рубрику газеты регулярно «подпитывала» своими интервью внештатный корреспондент газеты, редактор радиовещания ИФВЭ Лидия Разумова. Встречаясь с видными учёными и интересными людьми, Лидия Николаевна умела их «разговорить», так что тексты получались замечательные. Жаль, что формат нашей «Странички» не позволяет публиковать их полностью. Вот и из большого, более полосы, текста  в "Ускорителе" за 4 октября  приходится ограничиться лишь отдельными выдержками из её беседы с кандидатом технических наук Л.М. Севрюковой, работавшей в то время ведущим научным сотрудником Отдела линейных ускорителей ИФВЭ. Итак,

 «Через сотрудничество - к новым технологиям»

« - Лариса  Михайловна, Вы  одна из немногих сотрудников ИФВЭ – участников  Междуна­родного совещания по  прог­рамме ВЛЭПП. Что Вас связывает с ра­ботой новосибирских ученых – то, что Вы ведь тоже сибирячка?

 - Да, но не в этом дело. Я вхожу в состав международной   группы «Высокие градиенты в сверхпроводящих резонаторах для линейного коллайдера». Эта группа работает в рамках междуна­родной программы ТЕСЛА,  уже прошло два рабочих совещания по этой теме.

На последнем было представлено три доклада по нашим совместным работам с иностранными фирмами. Вот уже не­сколько лет наша группа -  группа тех­нологии  исследования  сверхпроводящих резонаторов ОЛУ, - занимается ис­пользованием  высокочастотной  сверхпро­водимости для линейного коллайдера.

 - Лариса Михайловна, Вы приехали в Протвино из Томского института ядер­ной физики по приглашению Алексея Александровича Наумова,  который в то время собирал силы для программы УНК. Пока Вы устраивались на новом месте,  Алексей Александрович, к несчастью, умер. Как идут дела?

 - Алексей Алек­сандрович ставил передо мной задачу создать экспериментально -исследова­тельский  комплекс по производству сверхпроводящих резонаторов. Здесь ничего для этого не было. Мы три года просидели в 193 здании (складского типа), где температура зимой не поднималась вы­ше 9 градусов. Сначала было задумано и спроектировано на бумаге оборудова­ние для комплекса. На следующем этапе  мы тайно переоборудовали одну ком­натку, поставили на крыше вентилятор, стойкой с приборами. Это была наша первая, можно сказать, подпольная лаборатория - мы её не показыва­ли посторонним. А результаты по электрической полировке резонаторов, которые вызвали такой большой интерес в последнее время, бы­ли получены именно там. Но это в последнее время, а тогда... Мы принимали участие в отдельских конкурсах НИР, но призовых мест по этой самой интересной сейчас работе нам никогда не давали. К нам не допус­кали людей из других организаций, даже после их выступлений на отдельском семинаре, даже просто посмотреть. Я не могла поехать с докладом на научную конференцию, хотя наша тема всегда была открытой. Мы, к свое­му несчастью, находимся  в отделе, который  имеет определенный гриф секретности. Это нам очень мешало…

- И надо же такому случиться:  конференция в Дубне стала для Вас тем же,. чем бал в королевском  замке для бедной Золушки - удалось вырваться на более высокий и широкий для научного твор­чества  и сотрудничества   уровень. Как это получилось?

 - Давно, еще в 1981 году вышла из печати моя книга в соавторстве с А.Н. Диденко н А.А. Ятисом - «Сверхпроводящая ускоряющая СВЧ-структура». На этой первой  конференции, на которую меня отпус­тили,  в Дубне, меня  нашли зарубежные коллеги и попросили книгу. У меня ёе с собой не было, но я им пообещала в будущем. После этой конференции меня уже в на­шем Институте нашел профессор Гельмут Пиль из Вуппертальского университета (ФРГ), побывал в нашей группе. Познакомившись с тем, что мы делаем, выс­тупил на институтском семинаре с оцен­кой деятельности группы. После этого мы почувствовали интерес к на­шим исследованиям и результатам: нам стали присылать приглашения на все международные совещания, где шла речь об использовании высокочастотной сверхпроводимости в ускорителях.

 - Где Ваши результаты находят при­менение?

 - В основном сейчас они используют­ся у Балакина, для ВЛЭПП. Кроме того, мы  занимаемся  разработкой медных оболочек для сверхпроводящих резонаторов. Кроме то­го, мы делаем оболочки для СП-резона­торов совместно с Московским радио­техническим  институтом. Сейчас наши медные  оболочки  для  сверхпроводящих резонаторов (СПР) находятся в ЦЕРНе, где им также нашелся спрос благодаря их уникальным свойствам. Нам предло­жено научно-техническое сотрудничество в области исследования СП-резонаторов на основе сплава ниобий-медь.

 - Если ваши результаты не использу­ются в ИФВЭ, то, наверно, у вас есть проблемы с финансированием?

 - Действительно, мы не имеем финан­сирования из госбюджета вот уже  три или четыре года. Зарабатываем деньги сами путём выполнения работ по хоздо­говорам. Уже три года мы имеем договор с ФИЯФ по программе ВЛЭПП, плюс получаемот Института ядерных исследований АН СССР за разработку отдельных устройств для «мезонной фабрики». Это к сверхпроводящей тематике не относится, но нам надо на что-то жить. Хотя и этих денег нам хватает только на зарплату. Оборудования нам в последнее время приобретать не удаётся. Ведь в конце каждого года мы имеем напоминания от администрации  о том, что если мы не найдем деньги, то нас просто разгонят.

 - Сотрудники Вашей  группы работа­ют только на зарплату   или у них есть другие стимулы и интересы?

  - Из той группы,   которая приехала сюда из Томска, работают три человека, а всего 12 сотрудников. Есть люди, которые на грани разочаро­вания, у них опускаются руки. 11 лет тому назад я им обещала ин­тересную работу, а Алексей Александро­вич - нормальные   условия. Сейчас двух выпускников МИФИ, кото­рые работают в нашей группе,  берут в аспирантуру - Это Юра Шаповалов и Володя Ефремов. Надеюсь, на будущий год наши  томичи Алексей Короткое и Степан Пестерев тоже станут аспиранта­ми, ведь материалов у нас очень много. Я от души желаю им успе­хов. Мой заместитель, моя палочка-выручалочка во всех делах - Валерий Алимов может рабо­тать сутками. Моло­дые ребята - Владимир Романенко, Анд­рей Баженов, Алексей Наумов, Михаил Лачинов … Все они все очень хотят и могут рабо­тать, а получают только инженерный оклад и небольшую временную надбавку. У многих семьи, дети – я боюсь, если кто-то будет вынужден уйти на другую работу, мне будет трудно их заменить. Ведь технолог или конструктор формируется годами... Я всю жизнь отдала работе и знаю, как получаются хо­рошие технологи. Пока люди держатся за счет энтузиазма.Здесь нас очень поддерживает первый заместитель директора профессор Виктор Александрович Ярба, за что мы ему очень благодарны. Даже в самых крити­ческих ситуациях я находила у него мо­ральную поддержку.

—  Да, Лариса Михайловна, ваш путь не был усыпан розами, но Вы многого добились.   Вам хоть иногда везло или это результат Вашего энергичного характера, настойчивости,   работоспособ­ности?

 - Я только тогда скажу про себя, что я чего-то добилась, когда выполню все моральные обяза­тельства перед моими сотрудниками. Я должна дать им то, что заслуживают их светлые головы и поистине золотые руки».

  На прилагаемом снимке – Л.М. Севрюкова через десять с небольшим лет после этого интервью. Она уже доктор наук и начальник Отраслевой (от Минатома)  лаборатории в ИФВЭ. Всё вроде бы теперь хорошо. Но… работа на износ, почти всё время - в недружественной обстановке со стороны институтского руководства, сказалась на её здоровье – Лариса Михайловна Севрюкова скоропостижно скончалась во время пребывания на очередной конференции по ускорителям в Дубне. Случилось это 5 октября 2004 года. Вскоре после её кончины не стало в ИФВЭ и её лаборатории, а оставшиеся к тому времени сотрудники разошлись кто куда…

    Кстати внимательный читатель мог заметить, что в этой публикации 1991 года впервые упоминалось имя Андрея Баженов – ученика Л.М. Севрюковой. Ныне – главы города...

   Чем ещё был интересен этот выпуск «Ускорителя»?  В первую очередь – это опубликованный по специальному решению НТС ИФВА полный протокол памятного заседания НТС от 26 августа, когда в ИФВЭ и в городе начались «послепутчевые разборки». Впрочем, теперь это – не более, чем документ давно ушедшей эпохи. Вот лишь некоторые выдержки:

 « Л.Д. Соловьёв: …Вечером 19 августа после заседания президиума горсовет Ю.А. Ильин позвонил мне с просьбой 

дать ему возможность выступить по институтской радиосети. Ему было предложено вернуться к этому вопросу утром 20 августа во время встре­чи  с руководителями предприятий Протвино, с чем Ю.А. Ильин согласился.

Утром встреча руководителей горсо­вета и предприятий состоялась, была обсуждена ситуация в го­роде. Руководители предприя­тий ознакомились с решением Президиума горсовета. Оно бы­ло принято к руководству. Од­нако его широкое распространенне не было одобрено из-за опасений возможных актов вандализма. Ю.А. Ильин обе­щал довести эти соображения до Президиума. Было решено собираться ежедневно и коор­динировать работу по обста­новке.

К сожалению, в городе хо­дят слухи о подписании мною и В.П. Угаровым телеграммы в поддержку ГКЧП. Это заведо­мая ложь. И я, и Угаров находились в отпуске, причем В. П. Угаров за пределами Протвино. Мне кажется очень важным сейчас не делать антиконститу­ционных шагов. Горсовет опечатал горком КПСС.

О состоянии дел в Институ­те. На сегодня не выполнено распоряжение Президента

СССР по УНК -  не подписано распоряжение Кабинета Мини­стров СССР по обеспечению сооружения УНК в 1991 г. не­смотря на большую проделан­ную работу по его согласова­нию. В настоящей ситуации всю эту работу надо проводить заново.

Б.А. Арбузов: Ваша информация не точна. Совеща­ние утром 20 августа проходи­ло не так. Вы настаивали на отмене решения горсовета. Вы хотели, чтобы никто из нас не встал  против постановлений ГКЧП. Разве отказ распростра­нения решения горсовета не есть поддержка ГКЧП?

Л. Д. Соловьев: Это ложь. Об отмене решения вообще не было речи. Решение об ограни­ченном распространении реше­ния Президиума горсовета принято всеми руководителями предприятий.

В. Л. Брук: Электронная поч­та не работала три дня. Поче­му?

Н. Е. Тюрин: Электронная почта «оборвалась» на концен­траторе в Москве.

В. Л.Брук: Лев Дмитриевич, так Вы отказали Ю. А. Ильину в предоставлении технических средств для размножения ре­шения горсовета?

Л. Д. Соловьев:Речь шла об институтской радиосети, это был не отказ, а просьба переноса обсуждения на утро сле­дующего дня.    Отказа не было.

Э. А. Людмирский:Запросы поступали и в СТК. Но выводы из прошедших событий делать надо. Меня последнее время волнует реакция администрации на гражданские позиции сотрудников Института (выборные кам­пании). Этого не должно быть.

 Л. Д. Соловье­ва: В принципе с Вами согла­сен. Но в то же время в момент, когда еще не все городские функции Института переданы горсовету, существует определенная «заинтересованность» дирекции в выборах в местные органы.

С. Н. Соколов. Нужно немедля проводит реорганизацию Института (тезисы его выступления опубликованы в номере «Ускорителя» за 6 сен­тября) /смотреть здесь/.

Л. Д. Соловьев:  Согласен со многими высказываниями С.Н. Соколова.

А. А. Лебедев: Сейчас идет революция. Я против «охоты на  ведьм» и вообще против разби­рательства. Но что касается слухов, можно было пове­рить, что Вы, Лев Дмитриевич, послали телеграмму. И это очень обидно. Предлагаю не принимать никакого решения…».

Такое решение НТС и принял – ограничиться данным обсуждением. Теперь с этим обсуждением познакомились все желающие, и каждый сделал свои выводы…

      Предыдущие два материала заняли едва ли не весь объём «Ускорителя». Упомяну лишь вкратце, что в выпуске было ещё одно интервью – Андрей Васянин побеседовал с директором гостиницы «Протва» М.Ф. Дудиным. Материал по-своему интересен – история гостиничного дела в Протвино, строительство и развитие новой гостиницы хорошего международного класса, новые проблемы...   Но этот номер газеты люди «рвали из рук» вовсе не  из-за него… 

     А вот следующее небольшое письмо в «Ускоритель», можно сказать, определило сегодняшнее «лицо города» - вернее, привычный всем въезд со стороны Серпухова:   

«Мы, группа автолюбителей, обращаемся ко всем ор­ганизациям, отвечающим за безопасность движения и жизнь граждан Протвино.

Учитывая печальный опыт последних лет (имевшие место аварии), просим при­нять экстренные меры по устранению опасности в организации движения на перекрестке при въезде в г. Протвино (район остановки «Гаражи). Есть  несколько вариантов решения:

1.  Установить светофоры на этом перекрестке.

2.  Сделать разметку дороги с установкой соответ­ствующих знаков.

3.  В центре перекрестка соорудить клумбу  и органи­зовать круговое движение,   установив соответствующие знаки со всех подъездов к перекрестку.

4.   Установить  дополнительное  освещение  на пере­крестке. Считаем, что выполнение п. 3 и п. 4  - наиболее прос­тое решение этого вопроса с точки зрения организации, затрат и исполнения..

Сотрудники ИФВЭ (37 подписей».

Вот такое было письмо – короткое, понятное, конструктивное. Сейчас так не пишут…

   А о чём писал следующий выпуск газеты  ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 16 октября 1991 г. – сообщит следующая наша «Страничка». Через 2 недели…

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 21 - По материалам "Ускорителя" за 19 июля 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

    Страничка № 130

    Удивительная, единственная в своём роде десятидневка, венчающая август 1991 года, подходила к концу. Люди постепенно приходили в себя после шока начала этой десятидневки, и вдруг осознавали, что живут в том же городе, но уже в другой стране. Уже можно говорить, что думаешь, и не бояться, что за тобой придут… Центральные газеты шли в киосках нарасхват, областная «Ленинское знамя» не выходила совсем – стоит ли говорить, с каким  интересом ждали этот «Ускоритель» за 30 августа! И он не обманул читателей – они увидели в заметках то, о чём говорил весь город. Они прочитали как никогда смелые, откровенные выступления своих сограждан, дававших свою оценку  событиям в стране, в Москве, в нашем городе.

    В этом обзоре можно лишь в сокращенном изложении познакомить нынешнего читателя с этими материалами  - как бы в единой рубрике  «После путча».  

    Б.А. Арбузов, доктор физ.-мат. наук, представил  свой отклик раньше других:

«Август. Москва. Путч.

Утро девятнадцатого. Голос диктора -  нетвердый, какой-то блудливый, возвещающий о захвате власти коммунистичес­кими реакционерами. Внутри всё оборвалось. Неужели опять мрак тоталитарного рабства? И тогда же уверенность: заявле­ния о болезни Горбачева - ложь. И тогда же - надежда. Ведь народ уже не тот, что шесть лет назад. Перестройка дала неизмеримо много, а главное  - чув­ство собственного достоинства. А такой человек уже не будет в панике поднимать лапки кверху, как только на него цыкнут. И это -  в первую очередь благодаря гласности. Можно сказать,  что глас­ность  - это главное оружие, которым удалось подавить мя­теж, вооруженный ложью, низостью, предательством, ну и танками.

Да, гласность  - одна из при­чин победы народа. А также мужество депутата нашего округа   генерал - полковника Константина Ивановича Кобеца, министра обороны России. Я, как бывший соперник Кон­стантина Ивановича на выбо­рах, рад сказать, что в марте прошлого года избиратели сделали правильный выбор, послав в парламент человека чести, долга и мужества.

Мужество мог проявить каж­дый, отказавшись повиновать­ся преступным приказам, и многие его проявили. Семьде­сят процентов Советов России приняли решение о незаконнос­ти ГКЧП. В первый же день, девятнадцатого, такое решение принял и Президиум нашего го­родского Совета, и испол­ком. Этот шаг надо оценить высоко. Ведь это совсем не то, что поток заявлений о лояль­ности Президенту, кото­рый хлынул двадцать первого, когда провал мятежа стал оче­видным.

Но нельзя не сказать и о другом. Нашлись руководители, в том числе и в нашем городе, в нашем Институте, которые признали преступный комитет и стали выполнять его распоряжения. Я не вижу этому иного объяснения, кроме следующе­го: цели заговорщиков совпали с тайными желаниями этих на­чальников. Как теперь они бу­дут смотреть в глаза людям? Не лучше ли добровольно уйти в отставку?

Двадцать первого августа. День победы Народа. Поздра­вим же друг друга с этим праздником. Фашизм не про­шел! И не пройдет!»      

   Полемическое выступление Бориса Андреевича, к тому времени проявившего себя не только активным участием в выборах и городской политике, но и наличием чётких демократических убеждений, довольно неожиданно для многих поддержал другой известный, авторитетный физик, также доктор физ.-мат. наук П.В. Шляпников: 

«Не растерять обретённого единства

Еще недавно казалось, что наша страна -  с почти поголовно уничтоженной «старой» интеллигенцией,  с методично истребляемыми ростками новой интеллигенции, с забитым, одурманенным десятилетиями пропаганды народом, с опьянёнными властью и циничными правителя­ми,  -  не имеет перспек­тив, обречена на прозябание на задворках  мировой цивили­зации. Только немногие лучшие представители народа  имели мужество задолго до1985 года встать нaпуть от­крытого противостояния режи­му. Но тысячи  и тысячи по­следовали призыву А.И. Солженицына «жить не по лжи», а перестройка, начатая М,С. Горбачёвым, постепенно освобождала  народ от страха, показав истиннуюсилу духа народного, сулившего взрастить целую плеяду замечательных людей, способных повести на­род и страну по пути духовно­го и экономического возрождения.

Этот путь будет нелегок. Не год и не десять лет, а труд поколений необходим для вывода страны из тупика и нищеты, в которые завели её иезуиты коммунистической догмы, проигнорировавшие тыся­челетний опыт человечества в устроении своей жизни. Рынок, все виды собственности, в том числе на землю, деколлективизация, демилитаризация, соз­дание правового государства и охрана прав человека, освобождение сознания на­рода от десятилетиями вби­ваемых в него догм  - вот основные вехи на  этом  пути.

Целью совершившей перево­рот хунты был отказ от всех этих вех, и её успех залил бы страну кровью, отбросил её на десятилетия назад.

Нет никаких сомнений, что нити заговора тянутся квласт­ным структурам КПСС.

Это не удалось. И прежде всего потому, что впервые за свою тысячелетнюю историю народ защищал и защитил им самим избранную, а значит, именно народную власть. В том числе и потому (и об этом нельзя забывать ни па минуту), что и запрудив­шие Москву войска армии, КГБ и МВД  -  это ведь тоже парод, в подавляющем боль­шинстве отказавшийся подчи­ниться путчистам.

Но чтобы этого никогда не удалось и впредь, надо сделать многое. И, в первую очередь, не приостановить деятельность, а полностью запретить, распустить КПСС, национализировав и передав народу все её иму­щество. И напрасно М.С. Гор­бачев тратит столько энергии и слов в защиту социализма и компартии…

В дни путча я не был на баррикадах, но я и все сотруд­ники моей лаборатории были единодушны в оценках его и его организаторов, иначе как мерзавцами не именовавшимися. В эти же дни я пытался убедить моих коллег, ещё остававшимися

членами КПСС, не­медленно выйти из нее, чтобы не пятнать себя её деяниями.

Эти слова писались 22 авгус­та. За несколько дней очень многое из­менилось. Можно было бы закончить, сказав, что если бы  путча не было, то его надо бы­ло выдумать. Но это было бы кощунственно по отношению к его известным и неизвестным (велика Россия!) жертвам. Лучше так: демокра­тические силы страны, не рас­теряйте обретенного в эти трудные дни единства!»

 Спасибо Павлу Валентиновичу за такое страстное выступление! Цитируя его же – «если бы такой статьи не было, её надо было бы придумать». Но, наверное, были в ИФВЭ и люди, которые отнеслись к ней по другому…

Тут же рядом – отклик на события члена Президиума горсовета Протвино, также  сотрудника ИФВЭ, кандидата физ.-мат. наук Ф.А. Ёча:

«Как это было у нас

В понедельник, 19 августа, и, как и большинство жителей стра­ны, проснувшись, был ошеломлен известием: Президент страны отстранён от власти, в стране вводится чрезвычайное положение  - одним словом, совершен государственный переворот. Правда, пере­воротом это действие ряда высокопоставленных должностных лиц можно назвать с большой натяжкой, т. к. где это видано, чтобы власть захватывали у самих себя (если не считать отстранения от власти Президента страны).

Ошеломлённый пошел на работу. С кем бы ни разговаривал, все думали одинаково. Только один человек посчитал переворот за­конным и совершенным на благо Отечества.

В 14 часов 15 минут у нас было плановое заседание Президиума горсовета совместно с горисполкомом. Заседание проходило организованно (что совсем нехарактерно для Президиума), и примерно к 16.30 все плановые вопросы были рассмотрены. Далее председатель горсовета Ю.А Ильин кратко изложил информацию о последних событиях (собственно говоря, всё всем было известно) и выразил  свое  отношение  к  перевороту,  как к антиконституционному акту. Зам. председателя горсовета М.В. Горловой предложил резолюцию, ко­торая с некоторыми поправками и была принята Президиумом гор­совета и горисполкомом единогласно. Меня нисколько не удивило, что решение, осуждающее переворот и утверждающее, что Протвинский горсовет не признает ГКЧП, а подчиняется только законам РСФСР и решениям законных органов государственной власти, было приня­то. В нашем горсовете демократов большинство,  но никто из присутствовавших  не проголосовал против или воздержался. А ведь это был понедельник, первый день путча, и  ещё была неизвестна почти  повсеместная  поддержка позиции руководства России. В ночь на вторник я дежурил в горсовете (с 17 до 24 часов), и что меня поразило, так это реакция жителей на решение горсовета. Я никогда не верил в звонки жите­лей в органы власти. Считал, что это выдумки журналистов или по­литиков, которые любят ссылаться на «мнение народа». Но жители Протвино (в основном женщины) действительно звонили в гор­совет. Трогательно до слез было слышать, как незнакомые мне лю­ди предлагали свою помощь, выражали поддержку Б.Н. Ельцину, горсовету. Приходили молодые люди: кто предлагал свои услуги, кто, побывав и Москве, приносил полученные материалы с указами и обращениями руководителей России. И отмечу, не было ни одного звонка в поддержку хун­ты. В среду, в 10 часов, когда исход путча ещё не был ясен, хотя перелом уже наступил, снова собрался Президиум. Он принял решение (снова единогласно), осуж­дающее применение армии против народа и содержащее требование отвести войска в места постоянной дислокации.

Сейчас эти кошмарные дни позади. Реакционный переворот пре­вратился в свою противоположность -  демократическую револю­цию. Сейчас ожидаются коренные изменения в нашей стране. Собы­тия будут развиваться стремительно. В связи с этим хотелось бы сделать два предостережения. Во-первых, не надо «искать ведьм». Не будем пользоваться оружием своих идейных противников. Каж­дый может иметь свое мнение и высказывать его. Другое дело, если кто-то нарушил Закон – тогда нужно отвечать. И второе. Будут кадровые перестанов­ки, в ближайшее время будут выборы мэра Протвино. Не доверяйте тем, кто громче других кричит; не доверяйте также и тем, кто да­же на деле доказал свою приверженность демократическим принци­пам. Одно дело участие в революции, другое дело - управление. На­ми должны управлять умные и квалифицированные люди».

Франц Адольфович упомянул о тех молодых людях, которые лично побывали в Москве в самые тревожные часы.  И тут же идёт материал с такой редакционной преамбулой:

   "Локоть к локтю стояли в дождливые ночи путча безоружные люди вокруг «Бе­лого дома» России. Среди них были сотрудники нашего Ин­ститута. Вот их рассказы  -  бывшего председателя СТК сот­рудника ОЭИ УНК Сергея Ивановича Алёхина и сотрудника ОКУ Виктора Львовича Брука…"

  К сожалению, рамки обзора не позволяют поместить здесь бесхитростные истории о том, как по зову сердца эти люди просто поехали с утра в Москву,  просто влились в отряды строителей баррикад вокруг Дома правительства, просто провели две тревожные ночи, готовые вместе со всеми защитить законно избранную власть своей республики, даже если будут стрелять… Спасибо им! Добавлю также, что физик С.Алёхин по-прежнему трудится в ИФВЭ.  В.Брук вместе с рядом других ускорительщиков уехал в США, когда стало ясно, что УНК построен не будет...

Ближе к сроку выхода газеты "поспел" официальный материал из ИФВЭ:

«Заявление дирекции

В последние дни в Протвино распространяются провокаци­онные слухи о дирекции Института. Так, например, усиленно распространялась информация о том, что бы­ла отправлена телеграмма за подписью директора и замести­теля директора В.П. Угарова о поддержке заговорщиков,  что директор уже снят с работы,  и т. п...  Даже на заседании НТС ИФВЭ 26.08.91 г. Б.А. Арбузов утверждал (со ссылкой на председателя горсовета Ю.А. Ильина), что директор 20.08.91 г. пред­лагал пересмотреть решение президиума горсовета от I9.08.91 г. Проведенная после заседания НТС проверка это утверждения не подтвердила, и Б.А. Арбузов дал обеща­ние на следующем заседании НТС принести свои извинения. Что касается «телеграммы», то В.П. Угаров во время этих трагических событий, будучи в отпуске, отсутствовал. Проку­рором проверена вся переписка Института за эти дни, что позволяет официально опровергнуть эту ложь. К сожалению, безответственное или злонамеренное распро­странение  слухов будоражит  коллектив, мешает работе. Дирекция заявляет, что никто из её состава не высказывал­ся в поддержку и не оказывал никакой поддержки антикон­ституционным  действиям.

Обращаемся к сотрудникам Института с призывом соблю­дать производственную дисциплину, сконцентрировать свои силы на выполнении научно-технической программы и жиз­необеспечении города».

   И уж совсем в последний момент Б.А. Арбузов ответил на заявление дирекции своим:

«Заявление Б.А. Арбузова

В связи со всякого рода слухами, которые касаются моего выступ­ления на заседании НТС 26 августа, поясняю:

1.  Директор ИФВЭ Л. Д. Соловьев высказал на НТС резкое несогласие с информацией  о том, что на совещании в горсовете 20 августа он старался убедить представителей горсовета отменить своё решение от 19.03.91 г. Для выяснения этого вопроса я и Л. Д. Со­ловьев отправились к председателю горсовета  Ю.А. Ильину сразу же после заседания  НТС.  Ю.А. Ильин уточнил: буквально предло­жение об отмене решения не ставилось, однако Л.Д. Соловьев на­звал решение «несвоевременным» и потому «не подлежащим  распространению». Л. Д. Соловьев заявил, что так он не говорил, а, одоб­рив решение, призвал не распространять его. По мнению Ильина, никакого одобрения не было. Так же считает присутствовавший на заседании зам. председателя Совета М.В. Горловой.

2.  В связи с указанным уточнением я намерен на ближайшем за­седании НТС информировать членов НТС о вышеизложенном и принести извинения за неточность прежней  информации. Однако это никоим образом не меняет моего мнения о позиции дирекции, которая фактически выполняла все предписания ГКЧП: о контроле за средствами массовой информации, за множительной техникой, о недопущении информации, не санкционирован­ной чрезвычайщиками.  В эту картину вполне вписывается и высказы­вание о несвоевременности решения о незаконности ГКЧП, принятого Президиумом горсовета и исполкомом 19.08.91 г.»

Газета «Ускоритель» выходила в тот период тиражом 3 000 экз. Стоит ли говорить, что весь тираж разошёлся в считанные часы! Кстати, нынешние наши три газеты могут позавидовать и такому тиражу, и такой популярности у читателей. Время было такое…

О том, какие темы обсуждались газетой в следующем выпуске, сообщит наша очередная «Страничка» - по материалам «Ускорителя» от 6 сентября 1991 г..   

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 20 - По материалам "Ускорителя" за 12 июля 1991 г.
Часть 21 - По материалам "Ускорителя" за 19 июля 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

«..Моя профессия - теоретическая фи­зика высоких энергий и элемен­тарных частиц.  Занимаюсь и общественной деятельностью: участвовал в создании новой независимой организации науч­ных работников - Союза уче­ных СССР, в настоящее время являюсь членом правления это­го Союза. Выступал в централь­ной и местной печати по проблемам общества и политики.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 1 февраля 1990 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 8 февраля 1990 г.
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 15 февраля 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 1 февраля 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Страничка архивариуса №13

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" №14 от 02.02.1989
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

       Страничка Архивариуса № 99

 

    

Перебивая все другие заголовки материалов «Ускорителя» № 43/99 за 21 декабря1990 г., буквально в шапке газеты значится:

«Срочно в номер! Поздравляем Юрия Дмитриевича Прокошкина с избранием действительным членом (академиком) Академии наук СССР!» 

    Так в Институте физики высоких энергий и в городе Протвино появился второй академик – вслед за Анатолием Алексеевичем Логуновым, который звание академика получил значительно раньше – в 1972 году. Это действительно было большое событие в научной жизни Института. Для сравнения, в следующий раз подобное научное признание пришло только к одному нашему физику – к главному научному сотруднику Отдела теоретической физики Семёну Соломоновичу Герштейну в 2003 году. Экcтраполируя даты с точки зрения отвлечённой математики, можно ожидать, что следующий академик у нас может появиться уже в ближайшие годы.

Но, как говорил один известный по кино красноармеец, «это – вряд ли…».

 

 

 Далее в газете вся первая полоса занята тоже сугубо научным материалом под заголовком «А смена кто?», который хотелось бы привести почти полностью – для того, чтобы сравнить с нынешней ситуацией в ИФВЭ. Итак, цитирую (в сокр.изл.):

   «О проблемах научной молодежи ИФВЭ» - так можно на­звать доклад, с которым выступил на последнем заседании НТС профессор Б.А. Арбузов. Тема доклада стала и темой беседы председателя комиссии НТС № 8 Б. А. Арбузова с нашим корреспондентом А. Васяниным.

Вопрос: Борис Андреевич, я хотел бы предложить   Вам начать с самого   начала.   Кого     сегодня принято называть научной молодежью?

Ответ: Формально такой возраст определен точно - до 33 лет присуждаются премии для молодых ученых. Молодых ученых у нас всего насчитыва­ется человек 200, из них   кандидатов наук от силы 15. Рань­ше это соотношение было бо­лее приемлемым. А рост сред­него возраста сотрудников и среднего возраста зашиты кан­дидатских диссертаций - пло­хой признак. Это признак ста­рения коллектива.

Вопрос: Оправдан  ли  Ваш   песси­мизм, Борис Андреевич?

Ответ: Когда ИФВЭ только соз­давался, многие ученые пе­решли сюда работать из Дуб­ны в возрасте до 35 лет и встали во главе многих направлений. Прошло время, а они и сегодня возглавляют почти всё: и на уско­рителе, и в эксперименте, и в теории. У нас вообще так: лю­ди приходят, занимают место - и никуда с него не уходят, разве что    перемещаются по­выше…Такому по­ложению дел виной сложив­шаяся в наших научных    ин­ститутах кадровая система, предполагающая мало мобиль­ности.

Вопрос: Извините,   Борис Андрее­вич, мне кажется, Вы не совсем правы.   Ученый,     руководитель может быть и не молодым, но при этом потенциал как ученого и руко­водителя еще высок...

Ответ: ...то нет никаких основа­ний менять его. Да, вы правы, так бывает. Но не всегда. А если говорить про каждый конкретный случай, то, говорят - этот вот хорошо ра­ботает, хотя и не молод. Воп­рос же таков - а если бы на его месте был другой, помоло­же, не пошло бы и дело по-иному, и лучше? Речь идёт о системе контрактов, которая есть на Западе и о которой пошёл, наконец, разговор у нас.

Вопрос: А есть ли те, что завтра будут готовы прийти им на смену? Я говорю о способных студентах.

Ответ: Конечно, есть. Но если говорить о студентах, общее мнение таково, что уровень всё же понижается. Это со многими причинами связано, с материальными и духовными. Молодежь сейчас больше тя­нется к гуманитарным наукам (это, кстати, происходит повсюду в мире). Когда мы на­чинали, на физфаке был высокий   конкурс, сейчас не так.  

Вопрос:  Борис Андреевич, в Ва­шем отчете НТС есть такая фраза: «Необходимо отметить, что мо­лодые сотрудники считают се­бя брошенными, в каком-то смысле, на произвол судьбы». Как вы думаете, такая ситуация сложилась в целом по стране или она свойственна только ИФВЭ?

Ответ:  В нашем Институте это, возможно, просто ярче прояв­ляется. По нескольким причи­нам, и первая - УНК. На это дело у руководства, и не толь­ко у него, уходит очень много сил и времени, и ни на что другое их почти не оста­ется. Считается, видимо, что всё ос­тальное само собой образует­ся, главное же сделать эти сверхпроводящиемагниты, выкопать тоннель, там всё расставить как надо, а те, кто будут работать на всём этом - найдутся. Ускорительщиков набирать бу­дут, ибо без них ускоритель не сделать, а вот многим физи­кам придётся, может быть, по­дождать со своей работой. Как бы это всё не привело ещё к одному разрыву в несколько, а то и в десяток лет, в поко­ление. Вот одна причина вла­деющего многими ощущения брошенности: все силы на­правлены в одну сторону, другим, в том числе тем, о ком мы говорим, - то, что остаётся.

Второй момент, который отмечается некоторыми молодымисотрудниками, также связан с современным развитием событий. А они принимают такой оборот, что у физиков сегодня, если они хотят по настоящему работать, остаётся только два пути - либо участвовать в программе УНК, либо ориентироваться на ра­боту за границей.

 На снимке: Макет УНК. длиной 30 м. Единственный законченный объект 

Если ученый участвует в УНК, он остаётся и работает. Если он уезжает за границу, то его основная задача сегодня - это сформировать свою команду. В неё войдут, естест­венно не все. Оставшимся же не позавидуешь. Они ведь все равно работают на эту программу. Им даются конкретные задачи по её под­готовке с тем, чтобы выезд­ная команда отправилась в путь во всеоружии. Они сведе­ны до положения вспомога­тельной рабочей силы. Они действительно брошены - и в прямом, и в переносном смысле.

 

Вопрос: «Молодыми сотрудниками выражено желание иметь возможность более свободного выбора руководства и группы». Ещё одна цитата из Вашегодоклада.

 Ответ: С этим, кстати, не все так уж плохо. Но проблемы есть. Вот молодой ученый занима­ется какой-то тематикой и по­степенно теряет к ней инте­рес. Во многих случаях такие дела разрешаются скандалами, пор­чей отношений и т. д. А ведь это все совершенно естествен­но: ну, поработал молодой че­ловек здесь, у него могут из­мениться интересы - пусть переходит, куда хочет. У нас же сегодня руководитель ему говорит: ты уходишь, а мне нужна ставка, уходи без став­ки. И возникает множество подобных этой, чисто админи­стративных проблем, а за ни­ми ругань, скандалы, вмеша­тельство дирекции и т. д. Смысл этой фразы в докладе заключается в том, что надо бы решать эти вопросы без лишней эмоциональной напря­женности и, главное, по-дело­вому.

Вопрос: Имея в виду то, что мы сегодня обсуждали, хотел бы, Борис Андреевич,    задать Вам последний вопрос. С опти­мизмом ли Вы смотрите в бу­дущее Института?

 Ответ: Нужно, наверное, с опти­мизмом смотреть. Хотя проб­лем много. Главное - понять и не забывать, что УНК, эта громадная машина с расставленными в ней приборами, не заработа­ет без людей».

 Она и не заработала…

 

 

   А следующая публикация «Ускорителя» касалась взаимоотношений ИФВЭ и города, причём в роли «арбитра» выступил недавний главный инженер Института, а до того – «первое лицо» всего Серпуховского региона, которое определялось тогда положением в иерархии КПСС – Борис Левонович Саркисов. Мудрый, вообще говоря, был человек. И вот что он пишет:

«Размышления по поводу «Размышлений» - … не скрою, с интересом (и надеждой) рас­крыл 34-й номер газеты «Ускоритель» от 12.10.00 г. со статьей председатели Совета Ю.А. Ильина «Власть и ответственность». Первое выступление и... первое разо­чарование. Обычно or выступлений лидеров города ждешь ответов на вполне конкретные жизненные во­просы местного масштаба и ясности в средствах их ре­шения. Однако значительная часть статьи посвящена взглядам автора на положение в стране и причинам его выхода из КПСС. Далее, говоря о том, что «Президиум Горсовета и горисполкома спешат взять власть у ведомства», автор закладывает начало полемики между городской властью и «монополистом» ИФВЭ по вопросам, по которым на­до просто сесть за «круглый стол» и, отбросив взаим­ные амбиции, компетентно решать их, а не спорить в газете. Так что глагол «спешат» здесь не вполне оправ­дан...

А вот и второе выступление Ю.А. Ильина на стра­ницах «Ускорителя» (№ 39, 23.11.90 г.) с большой, почти в полторы газетной полосы, статьей «Размышле­ния после 2-й сессии народных депутатов». Вторая статья и второе разочарование.

Очень хорошо, что «сегодня заложены основы на­шей стратегии и тактики по главным вопросам». Очень хорошо, что «2-я сессия окончательно развеяла опасе­ния, что депутаты будут разобщены по производствен­ному или какому-либо политическому принципам». Однако есть небольшая деталь. Судя по приведенной автором классификации, «пятая группа депутатов, самая малочисленная, встала на путь создании напряжённости в работе Президиума и руководителей Совета».

В составе Советов прежних лет тоже были «создающие напряженность». И далеко не всегда они были не правы. Напротив, многое из того, что тогда в их выступлениях (и поведении) считалось неприемле­мым и даже абсурдным, сегодня воспринимается как само собой разумеющееся.  

Не хотелось бы участвовать в развернувшейся в га­зете полемике по вопросам, к которым вновь возвра­щается в своей статье Ю.А. Ильин. И не потому, что это не важные вопросы. А потому, что увлечение «от­ветами на ответы» с номерами «входящих» и «исходя­щих» может утвердить в газете ненужный, по моему мнению, жанр эпистолярной литературы. А против конфрон­тации есть только один способ: стороны должны при­держиваться мудрого изречения И. Гёте: «В ссоре ви­новат тот, кто умнее». И здесь трудно не согласиться.

 

 

 К долгожданным вопросам культуры обращается материал Лидии Разумовой «Новые имена»: «Благодаря инициативе Дома ученых протвинцы не так дав­но имели, возможность увидеть работы молодых художников города, чьи имена нам были пока неизвестны. Именно здесь нашли приют для показа сво­их картин художники Ирина Шапошникова и Александр Артемов. Знакомясь с выставкой, с удовлетворением отмечаешь, насколько разная в творчестве наша молодежь. Александр Артемов предпочитает писать природу, воспевать красоту средней полосы России, Ирина Шапошникова поражает мно­гообразием своего дарования. Её имя стоит под портретами и городскими пейзажами, пи­санными маслом, графикой и листами, выполненными в не­обычной технике нитрокраски.

Ирина Шапошникова закон­чила Саратовское художест­венное училище, работала в художественной мастерской, учится в Московском (бывшем Строгановском) художествен­ном училище, работает на за­воде «Прогресс» художником-дизайнером. Александр Арте­мов закончил Тамбовское ху­дожественное училище, в Протвино   с   1982 года, учит наших детей в художественной школе.

Как всегда после подобных выставок (что случается в Протвино крайне редко), ду­мается, как мы богаты, раз есть среди нас такие способ­ные, одержимые творчеством люди, но как ма­ло мы знаем о них. Имея гла­за, не видим, и, следовательно, не ценим своего же богатства. Хочется надеяться, что и у нас в Протвино можно жить по-другому, и взгляд с надеж­дой обращается в сторону соз­данной совсем недавно город­ской ассоциации художников. Может быть, благодаря ей войдут, наконец, в культурную жизнь Протвино и регулярные выставки, и встречи с худож­никами, и аукционы? Силы для этой работы у наших ху­дожников есть, но вот условий для нее, к сожалению, как не было, так и нет. Вспомните, как в прошлом году проходи­ла выставка работ учащихся художественной школы. Разве две стены вестибюля Дома ученых – место для такой выставки? Очень хорошо, что Дом ученых, хотя и не при­способлен для этой цели, привечает художников. Спасибо ему за это. Однако, право же, стыдно и грешно нашему городу, научному центру, не иметь своего выста­вочного зала».  

    Что ж, теперь в городе есть прекрасный выставочный зал. Дело теперь за молодыми художниками…

 

 

И в заключение: вот такое объявление: «Протвинский городской ко­митет Союза «Чернобыль» со­общает, что для участников ликвидации последствий ава­рии на ЧАЭС, проживающих в г. Протвино, установлено время получения продовольственных заказов вмагазине «Рябинках по втор­никам с 9 до 11 часов (один раз в месяц). Необходимо иметь при себе удостоверение участ­ника ЛПА и соответствующие талоны». С одной стороны – хорошо, что публикация в «Ускорителе» две недели назад возымела действие. С другой стороны - горько это читать. В какой же, мягко говоря, яме мы были! 

 

 

Прикоснуться с высот нашего нынешнего положения к реалиям того странного периода времени, когда не было ни стабильности, ни модернизации, а была только разнузданная гласность, мы сможем по следующим выпускам «Ускорителя». И нашей «Странички».

 

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 21 декабря 1990 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 24 - По страницам «Ускорителя» за 7 декабря 1990 года
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990