«Протвино сегодня», 14 октября, 24 полосы, редактор А. Бондарева

К протвинским читателям пришел уже третий полноцветный выпуск этой городской газеты, а всего – 246-й по счёту за всю её историю, начавшуюся ровно 5 лет тому назад. Именно поэтому традиционное «Фото недели» на первой полосе представляет на этот раз не иллюстрацию к какому-либо материалу, а красивый групповой портрет редакционного коллектива (включая первого редактора - Ирину Пушину). Впрочем, есть и текст за авторством, естественно, нынешнего редактора Аллы Бондаревой:
«В пять лет все только начинается» - «12 октября 2006 года появилась на свет газета «Протвино сегодня». Пройдя непростой путь, она, на наш взгляд, преобразилась и добилась главного – читательского внимания, и Информационного агентства Московской области, увеличились её объем и тираж… В свой юбилейный День рождения редакция газеты «Протвино сегодня» предлагает жителям города поучаствовать в небольшом социологическом опросе и ответить на несколько вопросов. В подарок всем участникам опроса будет оформлена бесплатная годовая подписка. 
Анкета :
1. Каков, на ваш взгляд, рейтинг газеты среди местных СМИ? Имеет ли газета свое лицо?
2. Какие темы вы хотели бы увидеть на страницах газеты?
3. Ваши пожелания редакции?
Ответы можно отправить почтой по адресу: 142281, Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д.33;  e-mail: ps310810@mail.ru или по городскому телефону 310-810».
Будучи прилежным читателем, я ответы, конечно, дам. Интересно, будет ли подписка?

  На 1-й полосе, анонсировано заголовками и основное, надо полагать, содержание выпуска, а именно: «Работа ОМВД за 9 месяцев», «Заседание антинаркотической комиссии», «Владельцы гаражей, объединяйтесь!», «Актуальные вопросы ЖКХ – цифры, факты, комментарии», «Спорт – это жизнь!». К сему я бы добавил, что многостраничный выпуск содержит также обязательный (по статусу информагентства) областной вкладыш – это более 7 полос самой разнообразной информации по Подмосковью, городской «Вестник Администрации и Совета Депутатов» - это ещё 6 полос убористого текста, и ещё несколько авторских работ собственных корреспондентов, не попавших в анонс первой полосы. Выделю следующие из них:

 - «Заседание ГНТС», (Светлана Ионова) – «6 октября состоялось очередное заседание Городского научно-технического совета под председательством В.Е. Балакина»…

Очередное - это, вообще говоря, мягко сказано. Предыдущее заседание ГНТС имело место в марте с. г., тогда же декларировалось намерение «собираться раз в два месяца». Увы… 

Обстоятельный авторский текст (целая полоса с прилагаемым фото) вполне по - научному разбит на разделы с информативными заголовками, которые сами по себе раскрывают содержание всего отчёта: «О развитии детского технического творчества и инновационного бизнеса», «Об итогах ЕГЭ и настроениях выпускников», «О внедрении информационных технологий», «О городской экспозиции в «Крокус-Экспо»(19-21 октября)», «О V-й научно-практической конференции учащихся и студентов (февраль 2012 г.)». Описаны состоявшиеся обсуждения, в том числе: «…Большие дебаты вызвал вопрос о составе предприятий, разместившихся на базе НП «Технопарк». Дело в том, что значительная их часть – предприятия не научного профиля. Директор «Технопарка» Сергей Токарев в своём пояснении подчеркнул: «Технопарк и не должен заниматься наукой, он должен поддерживать малые предприятия. Желательно, чтобы они работали в сфере инноваций... Важно также помнить, что Технопарк не получает финансовой поддержки напрямую из бюджета. Между тем, главная задача Технопарка – помогать предпринимателям заниматься своим делом. Технопарк берёт на себя организационные вопросы - сотрудничество с пожарной инспекцией, обеспечение связью Интернет, оргтехникой и другие».

Тут я не могу не заметить, что этот состав ГНТС собирался всего 4 раза, и на каждом (!) заседании ставились вопросы о деятельности Технопарка. В то же время ни разу не заслушивалось состояние дел в организациях, по сути определяющих научно-техническое лицо наукограда Протвино – ГНЦ ИФВЭ и ФТЦ ФИАН. Вот и на этот раз слушалось что угодно, вплоть до многократно доложенных на разного рода мероприятиях результатов сдачи школьниками экзаменов – только не вопросы настоящей науки и настоящей техники. Впору подумать о соответствии деятельности этого органа собственному уставу, да и вообще о его компетентности…

- «Низкий поклон старшему поколению», (Алла Воронина) – «6 октября работники протвинской библиотеки семейного чтения, преподаватели и дети из музыкальной школы, ребята 7«Б» класса из школы №3 совместными усилиями подготовили праздник, посвящённый старшему поколению читателей. Ведь пожилые – это люди, за плечами которых десятилетия, житейская мудрость. Они дали жизнь нашим родителям, вынесли на своих плечах тяжкие испытания войной, разрухой, голодом и выстояли в них. Их опыт – большое подспорье для молодого поколения...

На празднике прозвучало много поздравлений в адрес дорогих наших старших, пожеланий счастья и понимания в семье, ежедневной радости и крепкого здоровья. Дети и преподаватели музыкальной школы приготовили музыкальные поздравления: играли на фортепиано, скрипке и домре. Школьники блестяще продемонстрировали юмористические сценки, пели песни и читали стихи, которые очень порадовали гостей праздника. После развлекательной программы всех ждало чаепитие с угощением». Что ж, и педагоги, и их воспитанники делают важную работу...

    По«анонсированным» (см. выше) материалам отмечу, сразу 2 полновесных полосы занимают  «Цифры, факты, комментарии» по деятельности ЖКХ. Там много ответов по этой интересной для каждого жителя службе. В частности, в комментарии «Нашумевшая история о «ветеранской квартире» приводятся ссылки на официальные документы, подтверждающие полную законность принятых решений в отношении ветерана И.Е. Гращенкова. 
    Газета публикует также подборку сообщений на тему спорта (турнир по самбо, забег Протвино-Серпухов, молодёжный мини-футбол, турнир ВОИ по шашкам) и некоторые сообщения пресс-службы горадминистрации, которые наличествуют на сайте protvino.ru.. 

«ПроТВинформ», 13 октября, 12 полос, редактор А. Екимова

   Газета городских тележурналистов в череде основных событий городской жизни в качестве первостатейного выделяет именно заседание ГНТС, о котором речь шла и в «ПС», но останавливается вкратце лишь на двоих из прозвучавших его тем: 
- «Городу нужны специалисты» - «…В ходе заседания прозвучала информация: уже в следующем году протвинская городская больница будет оснащена (на областные средства) автоматизированной системой управления. Как доложил директор НП «Технопарк Протвино» С.Токарев, эта система предполагает снабжение медицинского учреждения полным комплектом оборудования и специальной базой данных и обеспечивает полный набор электронных услуг для населения…

Был поднят вопрос о том, что ситуация в инженерных вузах критическая, чрезвычайно низкий проходной балл для поступления создаёт трудности при обучении. Представители высшей школы призвали вспомнить о профориентации. Директор филиала «Протвино» университета «Дубна» А.Евсиков предложил педагогам школ каждый год проводить экскурсии для выпускников по ведущим предприятиям нашего города, чтобы молодые люди понимали, что могут найти себе достойную работу в родном городе...».

Тут я замечу, что в прежние годы, с середины 90-х, такие экскурсии были обычной практикой в ИФВЭ - доводилось много раз выступать в роли экскурсовода…

Далее - «эксклюзив» газеты:

 - «Вперёд к горизонту» - «Самые сильные и ловкие старшеклассники из Протвино 7 октября - последний учебный день перед каникулами, - стали участниками традиционных соревнований «Школа безопасности», организатором которых является ДЮЦ «Горизонт». Это подростковое объединение рассчитано на 3-4 года обучения, начиная с 7-8 кл. школы. Через подобные слёты уже прошло не одно поколение протвинцев, и каждый год организаторы стараются разнообразить маршруты соревнований, куда входит изучение пригорода и ориентирование на местности. В этом году мероприятие посвящено юбилейной годовщине битвы за Москву. Участники соревнования стартовали из г. Кремёнки и двигались в направлении, предусмотренном картой. Кроме умения не сбиться с маршрута оценивались также навыки по оказанию первой медицинской помощи. В результате семикилометровый марш-бросок, несмотря на трудности, все команды прошли успешно».  Думаю, многие вспомнили: «ходили мы походами…»

 - «Приют задавили» - «Чрезвычайное происшествие произошло на этой неделе в протвинском приюте для животных: огромный грузовик снёс 6 вольеров, повредил ограждение и раздавил несколько железных бочек с водой. В момент аварии в приюте работали волонтёры, к счастью, никто из них не пострадал. А вот некоторым животным пришлось оказывать помощь. Самосвал попал в приют с территории соседнего предприятия «Авторесурс». Водитель грузовика, по словам очевидцев, находился в невменяемом состоянии. В настоящее время полицейские устанавливают причины произошедшего. Размер ущерба пострадавшая сторона оценивает в 80 тысяч рублей. Впереди зима, и нужно как можно скорее привести вольеры в порядок. Конечно, защитникам животных потребуется помощь по восстановлению разрушенного хозяйства». Поддерживаю!

   К сожалению, читатели по-прежнему в неведении, кто является автором этих корреспонденций, как и ряда других в предыдущих выпусков. Одно несомненно – все они являются собственными сюжетами работ единственной в городе телекомпании. В этом её отличие от следующей газеты… 

«События», 14 октября, 8 полос, редактор Л. Фоменко

   Листая этот выпуск и дойдя до материала «Очарование танца», где речь идёт о турнире по спортивным танцам «Кубок Okadance», я вспомнил: где-то это уже читал. Интернет-поиск тут же выдал информацию: региональная газета «Ока-инфо», выпуск от 9 сентября, текст и фото 1:1. В «Событиях» автор текста, Анатолий Букин, указан, но ни слова о том, когда это происходило и где уже опубликовано, нет. Налицо и воровство, и явное нарушение авторских прав. Больше повезло полосе «Новости наукоградов» - тут указан и автор единственного сюжета (В.Михайлов), и источник перепечатки – газета «Наука в Сибири», стыдливо не указана лишь дата публикации – 15 сентября. А чего стесняться? Приучен читатель к «новостям» второй свежести…

   А что в газете своего? Тут я не могу не отметить в положительном смысле экспресс-репортаж Натальи Хитровой «Стеклотарные баталии» (дело, на мой взгляд, благое и важное): 
«9 октября в малом зале ДК «Протон» состоялось собрание инициативной группы «Движение жителей Протвино против стеклотарного завода», на котором присутствовало более 70 человек… В зале было шумно, каждый из выступавших старался убедить присутствующих в своей правоте…» Далее следует обычная для этого автора «почти стенограмма» мероприятия. Почему «почти»?

 К примеру, выступление Анатолия Мысника (ИФВЭ) дано полно, включая такие его тезисы: «…городская власть в лице Главы Протвино А. Баженова идет на некоторые нарушения - вырубку леса возле АТС, планировку вырубки леса возле улицы Строителей и еще 8 гектаров леса …».

/Снимок - скан из газеты, не имеющей своего сайта/

По свидетельству очевидцев, тут же последовало резонное замечание о том, что на территории, подведомственной ИФВЭ, вырублено гораздо больше, чем у АТС – но этого выступления в газете почему-то нет. 
Конечно, возникает вопрос, почему организаторы собрания пригласили на мероприятия только эту вороватую газету – думаю, и другие не отказалась бы дать свои корреспонденции, причём сделали бы это абсолютно бесплатно... 

   Свою тягу к «джинсе» «События» удовлетворили и очередным пиар - материалом во славу некоего областного депутата, поучавствовавшего в мероприятии «по модернизации образования» в регионе (проводилось Серпуховском районе). Видимо, второй целью было возрождение интереса к истории увольнения бывшего директора протвинской гимназии, поскольку опубликован подробный ответ депутата на эту тему. И знаете – ничего нового, даже этот «поборник справедливости» сводит ответ к надежде на «справедливое решение суда». Так об этом мы твердили с самого начала этой истории!
   И, наконец, около полосы занимает ещё один пиар-монолог в записи Н. Хитровой, на этот раз с директором МУП ЖКХ С.Кочетовым – «о необходимых работах, которые будут предложены жителям на ежегодных собраниях собственников жилья». Какая это липа, эти собрания – мы знаем. Но интерес ЖКХ к содержимому наших карманов неизбывен…

Опубликовано также: "Агентство новостей Подмосковья"

P.S. Следующий мой обзор появится - где-то через месяц. Отпуск вдали от дома…

Выпуск «Ускорителя» № 7 (107) за 22-е февраля 1991 г. открывался поздравительным текстом - по случаю Дня Советской армии и флота, привязанного к неприметной в историческом смысле дате 23 февраля. Но ни тогда, ни сейчас эту «мелкую деталь» не замечают – привыкли праздновать, и празднуем... 

И сразу – к делу с рубрикой "О системах УНК": «Редакционный обзор текущего состояния дел на основных системах сооружаемого ускорительно -накопительного комплекса {УНК) близится к завершению. Помимо статьи, помещаемой сегодня, мы планируем рассказать о сверхпроводящих магнитах и их серийном производстве, и о системах автоматизированного управления ускорителем. Затем мы попросим руководителя направления ГНТП по УНК, профессора В. А. Ярбу подвести итоги обзора и ответить на некоторые вопросы. В подготовке этих вопросов приглашаем принять участие и наших читателей. А пока предлагаем познакомиться с материалом, поступившим из лаборатории диагностики ОУНК (начальник лаборатории Э. А. Меркер) - о системах измерения параметров протонного пучка в ускорителе (далее цитаты даются в сокращенном изложении):

В процессе запуска и работы УНК необходимо измерять следующие параметры пучка: интенсивность, положение центра тяжести, поперечное распределение плотности (профиль), продольное распределение плотности, потери. Для выполнения этих измерений на УНК ч создается система диагностики пучка. Это многофункциональный комплекс, способный с высокой точностью измерять, собирать и обрабатывать информацию о параметрах пучка с последующей её передачей в систему автоматизированного управления комплексом. Каждая из подсистем включает в себя датчики, первичную электронику, предназначенную для измерения аналоговых сигналов с датчиков, и электронику верхнего уровня, в задачи которой входит обработка полученной информации, ее анализ и передача в центральную вычислительную сеть УНК.
К настоящему времени в основном завершены работы по разработке всех систем для канала инжекции и 1-й ступени УНК, их макетирование, составлена техническая документация, и но некоторым- позициям начато массовое производство. По системам 2-й ступени УНК работы - стадии разработки и макетирования. Изготовлены стенды для калибровки и тестирования готового оборудования.
Основная масса оборудования и аппаратуры была разработана силами лаборатории диагностики пучка ОУНК с привлечением по некоторым из них сторонних организаций: ОИЯИ, г. Дубна; Ставропольский политехнический институт; Томский приборный завод и НИИ ядерной физики при Томском политехническом институте; НИИ импульсной техники (г. Москва). Монтаж оборудования и аппаратуры систем диагностики пучка будет производиться по мере монтажа кольцевого электромагнитного оборудования в силу жесткой привязки датчиков к последним».

О других институтских заботах сообщает материал «Решения простые и непростые»: 

«Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 15.02.91 г. началось с сообщения комиссии по экспериментальной физике и методике об итогах 1-го этапа эксперимента «ГИПЕРОН» (Е-167). Члены НТС в ходе обсуждения согласились с тем, что этот совместный с ОИЯИ (г. Дубна) эксперимент следует продолжить для набора более полной статистики по распадам К-мезонов, для чего «ГИПЕРОНу» будет выделено в 1991 году 120 смен на ускорителе У-70 с наведением пучка на мишень, и около 100 смен — при работе «в тени».
Далее председатель комиссии НТС А. К. Лиходед предложил принять решения по двум вопросам, также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений, так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно. Второй вопрос — о возможном проведении конкурсов среди претендентов на участие в международных конференциях, семинарах и т. д., — оказался более сложным. После ряда достаточно противоречивых предложений возобладало мнение перенести принятие решения па одно из следующих заседаний НТС.
В завершение состоялись выборы второго представителя НТС в новый орган управления Института — Совет (Правление). Напомню, что первый член Совета ИФВЭ — Н. Е. Тюрин — был избран еще в начале января, а затем демократичная, но строгая процедура тайного голосования несколько paз не давала результата. И вот — выборы состоялись! Новая выдвинутая кандидатура — академика Ю.Д. Прокошкина во первом же голосовании набрала более 2/3 голосов, необходимых для избрания. 
Итак, от НТС члены Совета избраны. Слово за другими инстанциями». То есть, напомню, ещё двоих членов Правления ИФВЭ должна была избрать конференция ТК, и ещё сразу четверо - назначены приказом "атомного" министра - но по завершению выборных процедур. 

Целая газетная полоса была занята авторским материалом инженера-конструктора, члена СТК ИФВЭ Леонида Балиева на тему изобретательской деятельности в Институте. Впрочем, сам автор считает, что проблема несколько шире. Вот лишь некоторые места из этой интересной, насыщенной яркими мыслями статьи: 
«Я работаю инженером-конструктором, и мне довольно часто приходится общаться с инженерами-физиками. Обычно решения для новых приборов, предлагаемые ими, лежат в русле установившейся традиции – «ни шага в сторону». И это еще не самое страшное. Я точно могу сказать: первая мысль, которая приходит «среднестатистическому» инженеру-физику в голову, когда у него появляется задача создать новую установку - это где бы, у какого буржуя её «срисовать». Когда он не находит подходящего «аналога», то, впав в печаль и уныние, приходит и говорит: «Ты извини, но нету!»... 
Я говорю об инженерах-физиках лишь потому, что наибольший вклад в развитие техники эксперимента должны внести они. Но для этого необходимо развивать инженерную культуру. К сожалению, реальная политика нашего Института такова, что инженерная деятельность остается здесь на вторых ролях и к тому же неправильно понимается. Здесь и изобретательство... 
У нас в Институте в среднем на одного научного работника изобретений приходится меньше, чем в среднем по стране, институты аналогичного профиля в этом плане просто на порядок выше нас. И поэтому, как мне кажется, говорить сегодня об изобретательстве в ИФВЭ нельзя вообще. Но оно необходимо Институту.
Развивающаяся наука всегда требует для себя развивающуюся технику. Однако это не надо понимать, как призыв превратить Институт в фабрику изобретений. И задача состоит не в создании микроклимата только для тех, кто изобретает. Надо создать условия, необходимую среду для всех инженеров, чтобы изобретательство стало «формой их существования». А у нас из инженера-физика делают «специалиста по пятому колену вакуумной установки», и считают, что так и нужно. Люди при этом в своем большинстве как-то внутренне ломаются: «А, ерунда все это изобретательство, буду гнуть свое колено и больше ничего мне не надо...». И человек, считайте, потерян. Он выполняет свои функции, он в своей области ходячий справочник, но как носитель инженерной культуры потерян. Таких людей, увы, много. Я смотрю, когда приходят молодые ребята после института, процентов 70 из них горят желанием что-то сделать. А по прошествии 2—3 лет хорошо, если остаются 5%, которые продолжают работать... 
Для того, чтобы наш новый ускоритель нормально развивался, необходимо иметь хорошую технику. И в этом наш шанс. Мы могли бы создавать технику в той части, которая нам доступна: металлоемкие конструкции, вакуумная техника и т. д. Причем не столько для себя и для продажи, сколько для обмена на их технику: вычислительную, электронную и т. д. Но такой обмен не должен стать самоцелью, уже хотя бы потому выгодность его для Института, вообще говоря, иллюзорна — ведь мы будем представлять интерес для Запада только пока наша рабочая сила значительно дешевле. Нельзя строить на этом долговременную политику, а выход видится в том, чтобы использовать полученную за «дешевое железо» западную технику для создания технико-технологической базы развития производства экспериментальной техники. Этим мы могли бы, что называется, убить двух зайцев: во-первых, обеспечить создание экспериментальной базы и, во-вторых, выйти на Запад с предложением производства экспериментальной техники для дальнейших исследования в области физики высоких энергий. Однако подобные планы могут быть реализованы только в случае, если в Институте будут созданы нормальные условия для инженерной деятельности».
Представляется, что в лице Л.Балиева ИФВЭ просто потерял эффективного управленца…

 

К проблемам грядущего посевочного сезона для огородников Протвино (их тогда было немало) обращен рекламный, в общем-то, материал «Как получить экологически чистый продукт» за авторством комиссии горсовета по экологии и землепользованию:
"Протвинский горсовет проявил инициативу и обратился в Институт почвоведения и фотосинтеза АН СССР (г. Пущино) с просьбой провести детальное комплексное обследование земель, которые были недавно выделены под огороды жителям города. В связи с этим летом были отобраны образцы почзы с участков под условным названием «Очистные», «Пойма», «Стадион», «Клин» и «Мемориал».
Почвы на них были обследованы на глубину 60 см, т. е. на весь корнеобитаемый слой возделываемых в нашей зоне культур. При этом были определены важнейшие агрохимические свойства: содержание органического вещества, кислотность, содержание кальция, магния, натрия, фосфора, калия, азота и т, д., содержание остатков стойких пестицидов, микроэлементов и тяжелых металлов. Наиболее плодородными оказались участки «Стадион», «Клин» и «Мемориал», менее плодородным — участок «Пойма». Более кислой и наименее плодородной оказалась почва на участке «Очистные». 
Существующий глобальный западно-восточный перенос воздушных масс приводит к ежемесячному выпадению примерно 1,3 г ДДТ на 1 кв. км площади в регионе Подмосковья. Поэтому всем огородникам следует помнить об этом, тщательно промывать собранное, а в почву ежегодно вносить навоз из расчета 6—8 кг/м для связывания остатков пестицидов, поступающих с осадками.
Такие обследования необходимо проводить каждые 5 лет с тем, чтобы своевременно предотвратить загрязнение почвы и продукции нежелательными и опасными веществами». Адрес для заказов обследования в газете был указан. 

После некоторого перерыва газета возвратилась к рубрике «Криминальня хроника», и вот что сообщал Евгений Машков под заголовком "Сколько верёвочке не виться". Первую свою квартирную кражу Чередниченко совершил в июле позапрошлого года. В то время он лежал в больнице, тем не менее ночью, предварительно убедившись, что в одной из квартир дома по ул. Гагарина никого нет, с помощью веревки спустился с крыши на балкон 9-го этажа и залез через форточку. Взяв продукты и вещи, сложил их в сумку и вышел из квартиры через дверь. Вслед за ней последовал длинный ряд подобных преступлений, совершавшихся на протяжении целого года. В некоторых квартирах вор побывал по два, а то и три раза, а общая стоимость похищенного составила около 30 тыс. рублей. Одним из тех, кто скупал у Чередниченко похищенные вещи, был его коллега по работе на Серпуховской ватной фабрике, некто Вороненко.
Однако сколько веревочке ни виться — будет у неё конец. Так и в нашей истории. Почти через год после начала своей успешной воровской деятельности Чередниченко был задержан милицией. В ходе обыска по месту жительства, а также по месту работы обнаружено и изъято большое количество похищенного имущества. По месту жительства Вороненко также были изъяты похищенные вещи. 4 февраля 1991 г. Серпуховский городской народный суд определил им меру наказания: Чередниченко 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества; Вороненко - 3 года лишения свободы в НТК строгого режима с конфискацией имущества». И поделом.

И, наконец, о спорте. Здесь нельзя пройти мимо заметки Анатолия Мысника, поскольку 
"9 февраля в Протвино, в разгар чемпионата мира по лыжному спорту в Италии, более полусотни 51 лыжников из Протвино, Оболенска, Серпухова и Москвы приняли участие в гонке на 30 км, посвященной светлой памяти трагически погибшего Василия Соколова. Среди участников было 8 мастеров спорта, в том числе двухкратный призер чемпионата мира 91 г. по лыжному спорту среди ветеранов Тамара Ломасова (г. Серпухов) и чемпион страны среди юниоров, бронзовый призер в Европейском сверхмарафоне на 72 км в Италии Андрей Кукрус (Москва). От ИФВЭ участвовало 15 человек. Лучший результат показал А. Кукрус — 1 час. 10 мин. 58 сек.
Хорошую организацию соревнования обеспечил Горсовет. Параллельно ДСО ИФВЭ и ДЮСШ проводили лыжные соревнования на дистанциях 5 км — у мужчин и 3 км — у женщин и детей. К сожалению, на этих дистанциях было мало сотрудников Института, хотя погода в тот день была превосходной, и на лыжне встречались прогуливающиеся горожане".

Так проходила жизнь в Институте и в Протвино в конце зимы уникального в истории страны 1991 года. О следующих наблюдениях корреспондентов «Ускорителя» двадцатилетней давности можно будет узнать из следующих наших выпусков.