Вторник, 03 Марта 2009 г. 23:21 + в цитатник

Страничка архивариуса №18

В 18-м номере «Ускорителя» (2-го марта 1989 г.) на первой странице звучит «отголосок» бурных событий предыдущего выпуска, в котором корреспондент А.Колесников в очерке «Жестокие игры» рассказал о драматическом ходе окружного предвыборного собрания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР. Н этот раз своими впечатлениями поделился заместитель секретаря парткома В. Батарин, но он акцентировал внимание на информации о «каждом из выдвинутых кандидатов - Е. Головлёве, А. Лысикове и

С. Попове. До дня первых в истории СССР выборов народных депутатов страны оставалось чуть более трёх недель…

Первая полоса газеты уделяет место также ставшей традиционной информации с заседания СТК в исполнении Л. Балиева. Наиболее интересное представляет следующая цитата:

«Обсуждение проекта «Временного положения о выборах руководителей в ИФВЭ» вновь поставило СТК перед проблемой, которую можно коротко сформулировать так: «Как нам организовать обсуждение достаточно сложных вопросов, чтобы, с одной стороны, это обсуждение не превращалось в бесплодную говорильню, а с другой стороны, не выхолащивалось бы до процесса механического голосования по поступившим предложениям?».

Судя по атмосфере обсуждения проекта, нельзя сказать, что СТК далеко продвинулся в решении этой проблемы». Самокритично…

Попал на первую полосу также очередной выпуск «экологической странички», и здесь тоже не могу не представить слово автору материала «Победителей не будет» депутату поссовета Е. Перминовой : «В месте, достойном заповедника, за какие-то 20 лет вырос город, но съехавшиеся со всех концов страны люди еще не до конца осознали, что они в этом городе НАВСЕГДА, что врубленные в лес дома - это их судьба, что они здесь не временщики на вахте, а жители, граждане города. И вершить их судьбу должен не добрый или злой дядя, а они сами. Объединив усилия, граждане могут создать город-сад, не объединив – получить город-пустыню. Увы, пока что наши усилия не объединены. Со стремительным ростом города также стремительно разрушается природа. А в войне с природой победителей не будет, потому что гибнут обе стороны». Актуально сказано. Но этими достаточно общими рассуждениями автор не ограничилась, задав ряд вопросов руководителям посёлка и Института. Среди них я выделил бы следующие:

« - необходимо создание на всех предприятиях экологических служб;

- необходим главный архитектор посёлка».

И что можно сказать спустя 20 лет? Нет ни того, ни другого…

В номере состоялся авторский дебют Леонида Ширшова, в то время – председателя Совета ВОИР. Он представил подробный отчёт о подведении итогов конкурса «на лучшую постановку изобретательской и рационализаторской работы среди подразделений ИФВЭ», в котором названы и лучшие подразделения, и лучшие персоналии.

Ставшая привычной рубрика знакомит читателей с яркой артистической личностью, тогда стремительно набиравшей популярность, но не отказавшейся посетить город физиков:

«…Наш корреспондент Л. Фоменко встретилась с Александром Георгиевичем за кулисами ДК и попросила ответить на несколько вопросов. Вот что он рассказал о том, как начинался его творческий путь: «… я закончил Московский физико-технический институт, был участником первых телепередач КВН, когда команда МФТИ стала первым чемпионом Москвы. Меня заметили, пригласили в эстрадную студию МГУ «Наш дом», где собрались представители лучшей студенческой самодеятельностиМосквы. Когда я пришел, студия уже существовала, готовила студенческие «капустники», а через два-три года мы уже играли классику, начали заниматься сатирой. Когда в итоге этой сатиры студию закрыли в 1969 году, мы, основная пятерка, думали и рассуждали: уходить в профессионалы или не уходить? Так звезды расположились, так судьба сложилась, что меня пригласили сниматься в кино. К тому времени яуже работал в институте геохимии старшим инженером. Тогда-то и поменял профессию». Узнали? Это актёр многих качеств Александр Филипенко. Он не прогадал.

Ч то ещё обращает на себя внимание в этом выпуске «Ускорителя» - так это рубрика объявлений. Газета, следуя не склько необходимости, сколько веяниям времени, вводит рубрику «знакомств и объявлений». И сразу – «25-летний молодой человек хотел бы познакомиться с целью создания семьи с симпатичной девушкой 24 лет, желательно из медицины». И еще: «Продаётся автомобиль «Запоржец» 1983 года выпуска»…

Интересно, как сложились эти заявленные сюжеты. Может, кто-то откликнется?

Пишите в газету. А мы встретимся через неделю.

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 1 декабря 1988 г.

Дневник

Понедельник, 01 Декабря 2008 г. 23:43 + в цитатник

(505x100, 26Kb)

Страничка архивариуса №5

В этот раз мы пролистаем пятый выпуск «Ускорителя» от 1 декабря 1988 года. Газета ИФВЭ и всего города вошла в стабильный еженедельный режим, который выдерживался еще многие годы.

Номер открывается официальным сообщением о визите в наш Институт делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), которая была как никогда представительной. Еще бы! – в её составе был будущий генеральный директор (и будущий нобелевский лауреат, как мы теперь знаем) Карло Руббиа, и еще целый ряд ведущих физиков и руководящих работников ЦЕРНа. Сегодня этот визит можно вспомнить с особыми чувствами. Европейские физики в ту пору знакомились с состоянием дел по осуществлению двух крупнейших ускорительных проектов того времени – в СССР и США, а также ненавязчиво так рассказывали о собственном проекте, который они тогда только задумывали. Проект назывался «Большой адронный коллайдер» - LHC, к строительству которого в Женеве собирались приступить к середине 90-х. И вот прошло 20 лет. Уже давно забыт закрытый в 1993 г. в начальной стадии осуществления проект сверхпроводящего суперколлайдера SSC в штате Техас, многие ещё помнят законсервированный в середине пути на стыке веков проект УНК в Протвино, а вот проект LHC оказался осуществленным! То, что оказалось не под силу отдельным странам, пусть даже супердержавам, покорилось сплоченному европейскому содружеству. Вот такая грустная картина получается по прочтению этой давней заметки в «Ускорителе».

Но тогда всеобщее внимание занимал процесс небывалых перемен в советском государстве и обществе. У нас в Протвино люди если и искали этот номер «Ускорителя», то прежде всего затем, чтобы прочесть статью «Преодоление» Андрея Колесникова. И тогда, и сегодня она читается, как социально-политическая фантастика. Андрей рассказывает о собрании в одном из подразделений ИФВЭ, где коллектив решал вопрос о … вотуме доверия собственному руководителю. В предыдущей «страничке» упоминалось о сути дела: этот руководитель совершил ДТП в нетрезвом состоянии, по линии ГАИ был лишен прав, а по линии парткома ИФВЭ исключён из КПСС. Дальнейшее, в духе «времени перемен», должен был решить коллектив. И вот тут-то, на собрании, людей «прорвало». В газете приводятся цитаты из целого ряда выступлений – одни защищали «грамотного специалиста», другие выдвигали претензии не только по «пьяному ДТП», но и по стилю руководства коллективом, по отношению к людям. Всё решило тайное голосование: «42 голосами против 28 собрание высказалось за снятие начальника отдела с должности». И сняли. Такие были времена. Ужас!

Но этим тема «разгула демократии» в номере не исчерпывается. Под рубрикой «Мнение» опубликованы размышления сотрудника ИФВЭ Н.Наумова о природе «культа начальника». Совершенно справедлива и сегодня мысль автора о том, что культы создаются одинаково, а исчезают по-разному. Культы Хрущёва и Брежнева растворились практически сразу после их ухода с политической арены, культ Сталина живет по-прежнему в некоторых душах, а «культ начальника» и сегодня пронизывает сознание очень многих людей. Автор отмечает: «…превращение авторитета руководителя в его культ происходит в коллективах на почве страха, равнодушия, лицемерия и лжи. Катализаторами процесса становятся лица, отличающиеся способностью улавливать и подхватывать мнение начальника. Как правило, это карьеристы, угодники и подхалимы, которые нередко встречаются в жизни…Залогом избавления от культов могут служить только подлинная демократия и полная гласность, к которым нужно идти твёрдо и неуклонно». На мой взгляд – так и не дошли…

Что ещё можно отметить в этом выпуске газеты? Прежде всего – ещё одну статью Колесникова – «Если в кране нет воды…». Затрагивается тема о недостатках водоснабжения в северной части города, в «двадцатых» домах. Проблема, как жители этих домов знают, остаётся и поныне. Что интересно, объяснения газете дают практически те же люди, что и сейчас «держат руку на кране», в главе с В. Татаринцевым – тогда он был в должности главного энергетика ИФВЭ, а всё водоэнергоснабжение было целиком институтским. Сегодня всё иначе, но в кране воды если добавилось, то немного.

И, наконец, ставшая уже привычной рубрика «Наша гостиная» рассказывает о встрече с талантливым режиссером, актёром, писателем и виртуозным чтецом-декламатором Михаилом Казаковым. На встрече со зрителями Протвино он читал главы из только что законченной автобиографической повести «Рисунки на песке», а после выступления ответил на вопросы для газеты, которые задавала корреспондент Людмила Фоменко. Его ответы создают впечатление фигуры весьма и весьма незаурядной. Время конца 80-х вообще было необыкновенно богатым на таких людей, и многие из них охотно откликались на приглашения приехать в наш загадочный для них город.

Так что впереди – напоминания о других интересных встречах и публикациях.

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1988 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" №1 от 14.10.1988
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» №2 за 29.10.1988 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» №3 за 16.12.1988 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" № 4 от 23.11.1988
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 1 декабря 1988 г.

Метки: lhc церн м.казаков а.колесников л.фоменко н.наумов карло руббиа исключение из кпсс

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.

Дневник

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 22:20 + в цитатник

Страничка архивариуса № 17

17-й со дня «запуска» номер «Ускорителя» пришёлся на 23 февраля. Напомню, что лишь в 2002 году Госдума решила, что народу отдыхать надо больше, и добавила к праздничному статусу ещё и статус выходного дня, но в 89-м этот день был вполне рабочим. А в номере содержится лишь небольшое редакционное напоминание о «Советской армии и военно-морском флоте», а публикуемая «военная» статья «Война не просто фейерверк» основана на фактуре «афганской войны», о которой рассказывают её ветераны – Игорь Славкин и Валерий Соколовский.

Но главным материалом номера, из-за которого за газетой буквально «охотились» желающие – это большая (на полосу) статья Андрея Колесникова «Жестокие игры, или как проходило окружное предвыборное собрание».

Напомню, что кампания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР проходила по избирательному округу, объединившему Протвино, Пущино, Серпухов, Чехов и два района, и именно это собрание решало – кого оставить в бюллетене для голосования. Серпуховский ДК «Россия» был заполнен делегациями от трудовых коллективом предприятий округа, причем с приблизительно одинаковым количеством делегатов как от многотысячных, так и небольших коллективов предприятий. Так что «серпуховичи» явно доминировали в этом зале.

Корреспондент основное внимание в статье уделяет трагическому эпизоду, связанному с тем, что во время выступления пущинского делегата, ветерана ВОВ Р. Лепорского большинство зала устроило ему «захлопывание», когда он начал агитировать против выдвиженца серпуховского горкома партии А. Лысикова. С трибуны его практически согнали, он спустился в зал, где ему стало плохо, его увезли в реанимацию почти без пульса. В больнице Лепорский скончался. А окружное собрание продолжило свою работу, поскольку собственно «жестокие игры» за мандаты выдвиженцев от округа бушевали вовсю. Вот красноречивая цитата:

«… делегаты потребовали от прокурора Серпухова Л. Писарева разъяснений, когда член окружной избирательной комиссии Д. Леоненко сообщил о том, что часть протоколов о выдвижении делегатов собрания, которые он успел проверить (его быстро лишили такой возможности), оформлены неверно, так как делегатов выдвигали не трудовые коллективы, как полагается по закону, а партийные бюро. Это было достаточно серьезно. Делегаты организаций, чьи протоколы признали бы недействительными, не имели бы права голосовать, и тогда вряд ли можно было бы с твердостью предсказать, кто пройдет этот этап выборов. Прокурор с готовностью заявил, что лично он не усматривает нарушения закона. Тем дело и кончилось. Предложение создать мандатную комиссию для проверки полномочий делегатов отвергли. Председатель С. Гудкова потребовала впредь не давать слова Леоненко, давно, по её мнению, мешающему работе окружной комиссии. Один из делегатов предложил «сразу удалять из зала тех, кто вносит смуту и неразбериху» в ход собрания».

Вот так в течение долгих шести часов проходило всё собрание, закончившееся вполне демократической процедурой тайного голосования. В заветную «тройку» прошли три кандидатуры – серпуховичи педагог А. Лысиков и офицер С. Попов, а также доктор биологических наук из Пущино Е. Головлёв. Кто станет народным депутатом – узнаем позже.

А сейчас можно дополнительно сообщить, что эта статья А. Колесникова практически стала «стартом в большую журналистику», её вариант был опубликован в одной из «больших» московских газет, Андреем заинтересовались серьёзные редакции – из числа тех, кто настроен был на «демократическую волну». И сегодня А. Колесников – один из ведущих журналистов издательского дома «Коммерсантъ», автор огромного количества статей и нескольких книг, в том числе двух – о Путине….

Но вернёмся к газете.

В номере состоялся авторский дебют Лидии Разумовой, написавшую полемическую статью «Вся власть Советам, а не ведомствам!» - о том, как протвинцы приняли участие во всесоюзной экологической акции в защиту бассейна Волги и против задуманного Минводхозом канала «Волга – Чограй». В финале статьи говорится «о неблагополучном состоянии наших речек Протвы и Сухейки, которые губятся нашими предприятиями, проявляя ту же «ведомственность», только в мелком масштабе…». Актуально и сегодня!

Ещё один «дебют» – появление в газете заметки сотрудника ОЭФ В. Мочалова «Алло, мы ищем таланты!» - о том, что «на базе СШ№1 создаётся специализированный класс, целью которого является выявление наиболее одарённых ребят, и обучение их по расширенной специальной программе». Комитет ВЛКС и СМУС ИФВЭ начали отбор будущих педагогов для этого класса – так делалась первая попытка соединить на деле науку и образование в будущем наукограде, а тогда ещё – посёлке Протвино.

Жителей волновали и другие местные вопросы. Газета публикует письмо читательницы В. Поликарповой:

«В Протвино решать элементарные вопросы с каждым годом становится все труднее. В поселке с населением 35 тысяч жителей в настоящее время негде сфотографироваться (фотоателье закрылось). Быткомбинат г. Серпухова может начать работу у нас в любое время, но местные власти не в состоянии решить этот вопрос. Председатель поссовета тов. Ситников, рекомендуя ехать в Серпухов, в самом деле считает это разумным? А пожилые люди, а дети, а неудовлетворительная работа транспорта?

И еще одно хорошее дело загубили. В течение нескольких лет в поселке был хорошо налажен прием макулатуры, но в настоящее время данная работа поручена другим товарищам, которые, видимо, не хотят ею заниматься и практически завалили. Теперь на наш поселок вообще не выделяются абонементы. По этим вопросам обращались устно и. письменно к тов. Ситникову, но ситуация не изменилась. Поэтому через газету хочу спросить председателя поссовета: когда же его будут интересовать заботы жителей поселка?».

Вот такие были времена, когда на газету надеялись – и не зря. Меры принимались чуть ли не сразу по прочтению…

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
...
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: л.разумова в.ситников а.колесников е.головлёв окружное собрание в.лепорский в.мочалов

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" № 4 от 23.11.1988

Дневник

Воскресенье, 23 Ноября 2008 г. 23:53 + в цитатник

Страничка архивариуса №4

Сегодня у нас в поле зрения четвёртый по счету номер «Ускорителя» - за 23 ноября 1988 года, с которого начался еженедельный выпуск институтской газеты. Впрочем, она всё более приобретала характер городской, публикуя материалы, интересные даже с точки зрения Протвино сего дня. В первую очередь это тема сохранения окружающей среды ( уже в тот период времени, который многим сейчас представляется благополучно-беззаботным, экологические проблемы вставали во весь рост).

И действительно, вот официальная информация: «На 9-й сессии Протвинского поселкового Совета народных депутатов отмечалось, что отставание в строительстве природоохранных и жизнеобеспечивающих объектов привело к диспропорциям в развитии инфраструктуры поселка. Меньше внимания стало уделяться лесу, что приводит к не всегда обоснованным размерам его вырубки под строительство, захламлению строительными и другими отходами. Большую остроту приобрела проблема захоронения неутилизируемых отходов производства и быта. Существенные недостатки обнаружились в экологическом воспитании населения. Сессия наметила меры по улучшению экологической обстановки в поселке».

Проблема сохранения окружающей среды волновала не только депутатов. Вот о чем написал в газету работник ИФВЭ А. Борисов: «Интересный парадокс! Ограбить поселок, видимо, проще, чем ограбить отдельного гражданина. Вблизи Протвино имеется уникальный природный комплекс - район старой мельницы. Это место уже много лет фактически является зоной отдыха жителей Протвино, проводятся слёты туристов и КСП, соревнования лыжников. И вот там решил обосноваться дачный кооператив МСУ-95. Общественность заволновалась. Возникло «Обращение в поссовет» с требованием отстоять зону отдыха, поставили подписи около 1300 человек. Первая реакция была сугубо отрицательной – «дело это не наше, ибо земля не наша». Секретарь парткома ИФВЭ Б. Булдыгин принял проблему несколько ближе к сердцу и обещал «повлиять на поссовет», в результате председатель исполкома ( незадолго до этого на руководство Советом был делегирован прежний инструктор того же парткома – Арх.) проявил некоторый интерес к делу. Была создана комиссия, которая выяснила подробности и пришла к выводу, что дачный кооператив … никак не может повредить ландшафтному заповеднику. Каков же итог? Недавно сооружен забор, участки поделены, имеются блестящие перспективы для расширения территории кооператива».

Газета опубликовала это письмо под рубрикой «А что думаете вы?», обещая незамедлительно дать слово желающим вступитьв дискуссию по обозначенной проблеме.

Корреспондент А. Колесников изучил историю вопроса с обретением поселком своего имени – Протвино, и в связи с ожидаемым в будущем присвоением поселку статуса города задается вопросом «Протвино или…?». Он напоминает, что еще в 1968 году областная газета «…объявила конкурс, и 148 читателей, либоиспытывавших острую нужду в объявленном призе - телевизоре «Рубин», либо покоренных перспективой стать авторами имени научного центра, прислали в редакцию свои варианты названий. В науке это было время грандиозных успехов, создания принципиально повой техники, время Курчатова, Королева, Сахарова. И названия поселку предлагались под стать времени — Мирноатомск, Крылатогорск, Мечта, Курчатовск, Космосград. Не было только того единственного имени, про которое можно было бы безоговорочно сказать: да, это оно. И тогда кто-то предложил: есть же под боком речка Протва, вот и пусть поселок, пока не найдено подходящее название, зовётся Протвино. Прошло 20 лет. Ускоритель уже давно перестал быть самым-самым, поселок до сих пор зовется Протвино. И все-таки в его жизни, кажется, наступает то, что принято называть «вторым дыханием». Строится УНК — снова самый - самый. Так, может быть, пора вспомнить о конкурсе?»

Однако этот призыв будущего маститого журналиста поддержки не получил. Оно, с точки зрения прошедших ещё 20 лет, и правильно.

Приметой небывалого всплеска гласности в прежде информационно закрытом обществе было опубликование в «Ускорителе» публицистической статьи по материалам рассмотрения парткомом ИФВЭ персонального дела руководителя одного из подразделений Института. Казалось бы, дело житейское – человек в нерабочее время совершил ДТП на личном автомобиле. Никто не пострадал, но машина завалилась в кювет, поскольку этот руководитель пребывал в очень даже нетрезвом состоянии, а в ходе разбирательства вступил в конфликт с работником ГАИ. На его беду, как раз в эти дни было опубликовано постановление ЦК КПСС «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом». Ну, и попал начальник «под струю» - его лишили прав на 3 года, и вот заседание парткома лишило его партбилета, поручив коллективу отдела (да-да, коллективу!) рассмотреть вопрос о дальнейшем нахождении в руководящей должности. Как решит коллектив – так и будет, а газета сообщит читателям подробности.

И в заключение – текст объявления: «29 ноября состоится очередное занятие в Народном университете международных отношений. Тема — «США после выборов президента. Советско-американские отношения на современном этапе». Занятие проводит старший научный сотрудник ИМЭМО АН СССР, кандидат исторических наук Ю. Олещук». Не правда ли, вроде бы актуально и сейчас?

За исключением того обстоятельства, что в США за это время в политическом плане не изменилось ничего, у нас же – практически всё. И никакой кандидат наук доходчиво объяснить этого не сможет…

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1988 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" №1 от 14.10.1988
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» №2 за 29.10.1988 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» №3 за 16.12.1988 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" № 4 от 23.11.1988
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 1 декабря 1988 г.

Метки: а.колесников а.борисов название протвино партком ифвэ

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.

Дневник

Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 22:05 + в цитатник

Страничка архивариуса №15

Из 15-го «Ускорителя», датированного 9 февраля 1989 г., сразу ясно, что прошедшая неделя была неделей непрерывных заседаний. И больше всего досталось, видимо, заместителю директора ИФВЭ Н.Тюрину, который фигурирует в отчётах: о собрании СМУСа (Совета молодых учёных и специалистов); о выездной (в «Ветерке») учёбе комсомольского актива; о работе комиссии по выработке «Временного положения о выборах руководителей в Институте физики высоких энергий». С последнего и начнём.

Действительно, вниманию читателей предложен объёмистый документ – плод длительной работы комиссии, составленной из представителей дирекции, НТС, СТК парткома и профкома Института, занявший целую полосу (четверть всей газеты). Ключевой момент текста: « …принцип выборности применяется к следующим должностям - директор Института, начальник научного подразделения (отделения, отдела, лаборатории), начальник производственного подразделения (отдела, цеха), мастер, бригадир». Далее расписано, как проводятся выборы по той или иной номинации. Документ предлагалось обсудить в подразделениях в двухнедельный срок, а уж потом…

Что будет потом – узнаем чуть позже, а пока пробежимся по остальным материалам номера.

Ведущий рубрики «С заседания СТК» Л. Балиев рассказывает, как обсуждалась проблема гласности применительно к газете «Ускоритель». Дело в том, что ряд членов СТК высказывал претензии к «экспертной комиссии» во главе с Ю. Рябовым по поводу отказа в публикации тех или иных материалов. В результате обсуждения сошлись на том, что, хотя действия экспертной комиссии и выходят за рамки нормативным актов, пока ограничиться введением в состав комиссии двоих представителей СТК – М. Некрасова и В. Поповкина. Приобщиться к таинствам цензуры, так сказать...

Тему СТК продолжает материал его члена Ф.Ёча, который с сожалением констатирует, что «СТК стал дискуссионным клубом, а не органом самоуправления коллектива», причину видит «непрофессионализме» некоторых своих коллег по органу, и предлагает на ближайшей конференции «переизбрать по крайней мере треть состава СТК». Круто!

Корреспондент А. Колесников рассказывает о «прорыве» в городском телевидении – как умельцы кооператива «Протва-2» наладили просмотр передач 5-го (ленинградского) канала в четырёх домах по Молодёжному проезду, где теперь смотрят «600 секунд» с Невзоровым, «Пятое колесо» и другие новаторские передачи того времени. И сообщает, что «разработан план захвата всего города ленинградским ТВ. » - небесплатно, кстати. Кооператив брал за свою приставки к антеннам по 12 рублей – при средней зарплате в городе на уровне 130-150 рублей в месяц.

Неугомонный Совет общества охраны природы созывает жителей города на митинг по спасению… водных запасов главной российской реки Волги, против переброски части стока в калмыкские степи. Кстати говоря, хлопотали экологи всей страны, и не зря – в конечном счёте проект «не прошёл»…

Любопытна перепечатка ТАСС «прогнозы футурологов» на 20 лет вперёд. С позиций сегодняшнего дня можно отметить, что оправдались предположения о «портативных карманных телефонах» - таких привычных наших (вернее, «ихних») «мобилах». Появились также скоростные поезда на магнитной подвеске – опять не у нас.

Не оправдались прогнозы по сильному влиянию «парникового эффекта» на климат и урожайность культур, не осуществился совместный советско-американский полёт к Марсу. Правда, вокруг Земли летаем вместе пока…

Из «культурных» новостей выделяется большое интервью актёра, режиссёра и яркого декламатора Сергея Юрского, которое взяла Людмила Фоменко. Пересказать это невозможно, отмечу лишь, что уже тогда прозвучали нотки сожаления о том, что «произошло падение не только зрительской, но и актёрской, режиссёрской культуры». Продолжается ли такое падение, наступил ли взлёт – судить вам, читатель.

А тогдашний читатель В. Стёпкин, рассказывая о концерте анонсированной московской группы «Доктор Шлягер», сетует на то, что зрители не увидели обещанного «главного доктора» Вячеслава Добрынина, да и группа была какая-то невзрачная. Так что недавняя история о том, как к нам на последний День города вместо обещанной «легендарной группы «Пламя» приехали некие самозванцы, уходит своими корням на 20 лет назад...

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" №14 от 02.02.1989
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 16 февраля 1989 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: сергей юрский ю.рябов н.тюрин а.колесников протва-2 л.балиев

Комментарии (0)

По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89

Дневник

Понедельник, 19 Января 2009 г. 20:42 + в цитатник

Страничка архивариуса №11/12

11-й по счёту номер «Ускорителя» (за 12 января 1989 г.) удался - что ни материал, то проблема, то чья-то чётко выраженная личная позиция.

Титульная страница открывается большой статьёй Андрея Колесникова «Отсечь лишнее». Вот многое проясняющая авторская преамбула: «Сокращение штатов — один из «сигнальных огней» времён перестройки». А теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. Именно поэтому с особым интересом читаются комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора Юрий Касаткин. Вот, к примеру:

А.К.: «…попытки сделать это повторяются, по крайней мере, раз в год. Мне они напоминают тупой заржавленный нож, которым приказано оперировать больного человека. Результат получается скверным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще всего хорошо понимает, что делает».

Ю.К.: «… уже сейчас можно утверждать, что сокращения принесли мало пользы. Все происшедшее оставшиеся на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. В НИИ вообще трудно управлять реальным вкладом каждого. Как повысить эффективность научного труда? Один из выходов -- создание временных хозрасчетных творческих коллективов. С руководителем, на котором ответственность за выполнение работы, с темой, с деньгами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый. К сожалению, модель хозрасчета, которая принята к исполнению в Институте, не располагает к мечтаниям такого рода».

Как в сегодняшнее зеркало смотрел ещё тогда Юрий Евгеньевич!

Сразу три материала на тему деятельности СТК – органа самоуправления трудового коллектива ИФВЭ. Уже на первом году жизни этого рождённого перестройкой нововведения обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми. К тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей СТК, а на деле…

Вот цитата из информации «С заседания СТК»: «…ни готовивший вопрос член СТК, ни руководители не смогли обоснованно ответить: какова реальная потребность в служебном легковом автотранспорте. Может быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член СТК ( в данном случае Д. Леоненко) метался между АТХ и управлением, пытаясь собрать информацию для того, чтобы СТК смог принять обоснованное решение, а представители администрации приходили бы на заседание СТК во всеоружии аргументов?». Наивность такого предположения видна уже по следующему сообщению: «СТК принял отставку тов. Смирнова В.М.», которое дополняется статьёй самого тов. Смирнова под заголовком «Выхожу из состава СТК». Всего за несколько месяцев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает Третий материал на тему СТК написал главный инженер ИФВЭ, до того - первый секретарь Серпуховского ГК КПСС Б. Саркисов. Это был, вообще говоря, довольно мудрый человек. В своём анализе он не только «препарирует» неумелые попытки СТК «взять руль на себя», но и даёт советы. В частности, изучить опыт уже состоявшегося самоуправления на основе хозрасчета в НПО «Криогенмаш», а уже потом бросаться в пучину демократических преобразований.

В номере идет живая полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. Так, на письмо начальника группы ОКСа О. Щавинского с упрёками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даёт руководитель депутатской группы В. Зенин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информацию( об объектах генплана, вносить предложения. Что подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Беда в том, что пока таких депутатов мало, не более десятка. И на предстоящих выборах нам нужно выбрать достойных, грамотных людей, наделенных здравым смыслом и твердостью в отстаивании интересов жителей Протвино». Не правда ли, как сегодня сказано?

А на письмо начальника ОНТИ В. Дунайцевой «О культуре торговли, хозрасчёте и испорченном настроении покупателя» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ОРСа, заместитель директора ИФВЭ В. Лобов. Впрочем, это не столько ответ, сколько развёрнутый самоотчет о показателях вверенного подразделения, о том, как трудно ему работается. Так умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хозяйственные руководители.

Переходя к 12-му номеру «Ускорителя» (за 19 января), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «связь времён». На первой странице – «Интервью с кандидатом». Сразу четыре отдела ИФВЭ на своих собраниях выдвинули кандидатом в народные депутаты СССР ст. научного сотрудника ОЭА Владимира Пантелеева. И хотя впереди ещё большая дистанция, в том числе окружное собрание (Серпухов, Чехов, Протвино) – идёт вполне серьёзный разговор о том, что собирается делать представитель ИФВЭ и посёлка в высшем органе страны. Отмечу одну «идею-фикс», которая до сих пор будоражит местные умы – о создании в Протвино настоящего университета. Как «у них».

Второй материал – «Вопросы авторам «Временного положения о НТС». Сотрудник ОНФ А. Борисов анализирует текст документа, подготовленного для проведения выборов нового состава Научно-технического совета ИФВЭ с точки зрения трёх волнующих его вопросов – будет ли НТС действительно определять научную политику Института, будет ли НТС достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научная общественность», которая участвует в выборах НТС?

Последуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах.

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" №14 от 02.02.1989
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: стк в.смирнов в.зенин б.саркисов а.колесников а.борисов в.пантелеев в.лобов ю.касаткин

Комментарии (0)

По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89

Дневник

Вторник, 06 Января 2009 г. 20:29 + в цитатник

Страничка архивариуса№ 9/10

В сегодняшней «страничке» мы вспомним, о чем писали 9-й и 10-й выпуски «Ускорителя», за 29-е декабря 1988 и 5 января 1989 г.г. соответственно. Тогда не было «сонной январской десятидневки» - редакция работала со 2 января, как и вся страна.

Начнём с предновогоднего выпуска. Сразу под праздничной «шапкой» начинается серьёзно-занудная статья «Фундаментальная наука и хозрасчёт» за авторством начальника ППО (планово-производственного отдела) ИФВЭ В. Феофилова. Партия и правительство потребовали уже с 1 января начать «перевод на полный хозрасчёт и самофинансирование всех отраслевых НИИ и КБ, в том числе фундаментального профиля», так что деваться было некуда – надо было обозначать какую -никакую программу мероприятий. С высот сегодняшнего хозяйствования «в центре и на местах» видно, что хотели – как лучше…

К той же теме, но несколько с другой стороны, подходит публикация начальника ОНТИ В. Дунайцевой «О культуре торговли, хозрасчёте и испорченном настроении покупателя». Вот ключевая цитата: «Тот, кто подумает, что я это написала только для того, чтобы пожаловаться на продавцов, ошибается. Я поднимаю вопрос о плохой организации торговли в поселке, которая приводит к подобным фактам. Почти каждый из нас с ними сталкивался. Ведь хозрасчет — это, в первую очередь, создание таких условий торговли, когда продавцы будут заинтересованы в продаже товара, а не только наказаны за грубость (это не самое лучшее средство для повышения заинтересованности), когда они за перевыполнение плана тем или иным отделом его продавцы будут получать плату». Актуально.

А вот и полемическая «сшибка» двух материалов, резонирующая с нынешними некоторыми ситуациями. Группа жителей «ленинских» домов №№ 27 и 31 опубликовала открытое письмо к депутатам поселкового совета Протвино с требованием отказаться от запланированной застройки жилыми домами северо – западной зоны, считая недопустимой вырубку леса, защищающего уже построенные дома от вредных выбросов промзоны.

Ответ начальника группы ОКСа (отдела капитального строительства ИФВЭ) О. Щавинского называется вроде бы примирительно: «Строить ведь нужно!», но в тексте деятельность «отдельных депутатов поссовета» и в целом поселкового общества охраны природы оценивается, как «не позволяющая решить жилищную проблему до 2000 года».

Что ж, жилой район Фестивального проезда был выстроен, а проблема – осталась.

А где же новогодний антураж? В номере есть тематическая подборка блиц-интервью с несколькими представителями «учёного мира», которых попросили ответить на традиционные в таких случаях вопросы – чем запомнился год уходящий, и чего ждать от наступающего. Самый привлекательный ответ, на мой взгляд, дал начальник лаборатории, кандидат физ.-мат. наук Ю. Антипов :

«1.1988 год запомнится мне первыми ростками демократизации в Институте. Впервые я участвовал в настоящих выборах ( в СТК). Рад, что в Институте наконец появилась газета, которая мне очень нравится.

2. Меньше суеты, бумаг, разговоров, больше дела». С Новым годом, Юрий Михайлович!

Тем более, что к реалиям жизни возвращает опубликованная рядом выдержка из решения исполкома поссовета: «ОРСу ИФВЭ пересмотреть фонды на 1989 год по реализации коньяка, вин, ликёро-водочных изделий…Разрешить продажу в отделах (перечисляются пять «точек»)… продажу осуществлять с 14-00 до 19-00… при проведении свадеб, торжеств и поминок в столовых и кафе (перечисляются ещё пять «точек») установит норму на одного посетителя до 100 г коньяка, до 200 г вина, одна бутылка шампанского на двоих…» Конец цитаты. С Новым годом, товарищи!

На этой ноте переходим к «деловому» № 10 «Ускорителя» за 5 января - первого в 1989 году. А открывается он материалом «Пусть избиратели решат сами». Уже в марте предстояли судьбоносные (какие же еще? Они перевернули страну) выборы народных депутатов СССР, и вот - первый официальный материал на эту тему от окружной избирательной комиссии (Серпухов, Чехов, два района, Протвино и Пущино). Автор сообщения – член окризбиркома Д. Леоненко. Вот когда начинался его энтузиазм в отношении выборных процедур!

В номере вновь много внимания уделено теме научного сотрудничества ИФВЭ-ЦЕРН – сразу два материала, но всё основное уже было очерчено в интервью Л.Д. Соловьёва (№8).

Корреспондент Андрей Колесников пишет первую заметку, пошедшую не только в «Ускоритель», но и «выше». В заметке рассказывается, как на фоне недавнего катастрофического землетрясения в Армении полсотни сотрудников ИФВЭ провели субботник на овощной базе – с тем, чтобы заработанные деньги перевести в Спитак. Но не смогли этого сделать из-за волокиты, поскольку «чиновники сохранили верность своей бюрократической сути, не решившись изменить ей хотя бы на трёшку с учётом землетрясения». Что ж, это наблюдение верно и поныне…

А вот заметка с.научн.сотр. ИФВЭ В.Пантелеева ставит точку в истории с возможной переменой названия будущего города: «Протвино - красивое, оригинальное, самобытное название: я не встречал другого Протвино на карте СССР. В нем нет ни режущей слух искусственности, оно удачно соответствует профилю города, ассоциируясь с такими физическими терминами, как «протон» н «нейтрино». Есть ли необходимость вносить изменения?». Ну, и не внесли.

Завершается же весь выпуск маленьким «фельетоном в стихах» Г. Николаева:

К вопросу о сохранности собственности

За домом третьим по Победе

Забытый трактор все стоит

Он никуда и не уедет

Наполовину он разбит.

Проходят люди, и все мимо

Лишь любознательный пацан

Его исследует пытливо...

Вот и пример иным отцам!

Забегая вперёд, замечу, что вышеупомянутый колёсный трактор увезли только ближе к лету. А сегодня тема брошенного «моторизованного средства передвижения» представляется ещё более актуальной – едва ли в каждом жилом дворе можно увидеть безрадостную картину с «автохламом». А «отцы города» по-прежнему разводят руки – ну нет у нас эвакуатора…

Чего у нас ещё нет – расскажут следующие «странички».

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г.
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.

Метки: спитак ю.антипов д.леоненко а.колесников в.феофилов в.дунайцева о.щавинский

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" №1 от 14.10.1988

Дневник

Четверг, 16 Октября 2008 г. 23:01 + в цитатник

Ускоритель88s (505x100, 26 Kb)

Страничка Архивариуса № 1

14 октября 1988 года увидел свет выпуск №1 многотиражной газеты Института физики высоких энергий под незамысловатым названием "Ускоритель". Вместе с тем это был первый опыт создания средства массовой информации газеты в городе Протвино, а посему весь тираж (4 000 экз.) этого выпуска, и затем выходившие раз в неделю, моментально и без остатка расходились, обретая своего читателя. Лишь к середине 90-х начали появляться и другие СМИ, постепенно набирая опыт и квалификацию на примере «Ускорителя». Представляется, что сегодня, двадцать лет спустя, читателям будет интересно узнать - о чём этот уже пожелтевший от времени четырехполосник... Итак, начинаем наши обзоры газеты "Ускоритель", но...

Двадцать лет спустя

Практически весь выпуск «Ускорителя» №1 занят, естественно, материалами, так или иначе связанными с отмечаемым в те дни 25-летием запуска протонного синхротрона ИФВЭ на энергию 70 миллиардов электрон-вольт (70 ГэВ, или 0.07 Тэв). Собственно говоря, именно ради этой машины, в то время самого мощного ускорителя в мире, создавались и ИФВЭ, и весь город Протвино.

Так что открывается выпуск поздравлением с этим юбилеем, в завершение которого выражается надежда на то, что созданная газета станет надежным помощником в дальнейшей работе. Поздравление подписал, в соответствии с традициями того перестроечного времени, целый «авторский коллектив» в составе: Л. Соловьев (директор ИФВЭ), Б. Булдыгин (секретарь парткома), Ю.Чижов (председатель месткома профсоюза), С. Алехин (председатель СТК – Совета трудового коллектива), В. Гришин – секретарь комитета ВЛКСМ. (235x263, 20Kb)

На 1-2 полосах размещается интервью, которое дал газете научный руководитель ИФВЭ, ректор МГУ, академик А.А. Логунов под названием «Всё это – моя жизнь», в котором Анатолий Алексеевич впервые рассказывает в прессе о тех трудностях, с которыми ему пришлось встретиться в деле создания ускорителя У-70, начиная с 1963 года, когда он был назначен первым директором только что созданного ИФВЭ. Трудности с финансированием возникали не раз, но их удалось преодолеть. Здесь же академик Логунов формулирует основную задачу на будущее – «создание ускорительно-накопительного комплекса (УНК), и подготовка физических экспериментов на этой 3-ТэВной машине». Одновременно академик замечает, что «нужно бросить все силы на развитие социальной инфраструктуры, потому что от того, как живут люди, зависит многое».

Далее в газете выступают ведущие ученые Института.

Лауреат Ленинской премии В.А. Тепляков рассказывает об опыте работ по созданию линейного ускорителя на 100 МэВ, с которого и начинается ускорение протонов в У-70, а заместитель директора по науке В.А. Ярба отвечает на вопросы корреспондента Л. Фоменко в части основных этапов уже ведущихся работ по сооружению УНК и дальнейшего развития физики высоких энергий.

Следующие материалы посвящены жизни коллектива Института.

Председатель СТК С. Алехин рассказывает об опыте работы этого первого (и, заметим с позиций сегодняшнего дня - последнего) органа самоуправления в ИФВЭ за три месяца, прошедшие после выборов СТК. Отмечается, что недостаточно проработанные законодательные основы создания таких органов на предприятиях создают немалые трудности в выполнении декларированных задач, в частности – по выборам директора и других руководителей. Заинтересованные читатели приглашаются к дискуссии в газете.

А корреспондент газеты А. Колесников (тогда ещё никто не предполагал, что Андрей вырастет в маститого журналиста, спецкора издательского дома "Коммерсантъ") излагает содержание беседы председателем СМУСа (Совета молодых ученых и специалистов) П. Швецовым. Тогда научной молодежи в ИФВЭ было много, проводился даже отдельные конкурсы научных и технических работ, выполняемых в подразделениях. Было много идей, и не только по части науки. В частности, впервые «озвучивается» предложение по созданию в городе сети кабельного телевидения – как мы сегодня знаем, успешно осуществленное.

В газете немало коротких исторических справок юбилейного характера, предоставленных газете из архива Н.Н. Бочко под общим названием «Вехи ИФВЭ», а также целый рад цитат из газет 1967-го года - «Правда», «Московский комсомолец», «Ленинское знамя», из журнала «Огонёк». Все они - о памятной дате запуска ускорителя У-70.

И в заключение – цитата из обращения первого редактора газеты Е. Машкова к читателям «Ускорителя» : «…мы считаем, что в условиях гласности каждый сотрудник ИФВЭ имеет право открыто высказывать и отстаивать на страницах многотиражки свою точку зрения … газета не будет по-настоящему содержательной, живой, злободневной и острой без связи с читателями, без широкого авторского коллектива…».

Как это получилось – мы узнаем из следующих выпусков «Ускорителя».

Обзор опубликован в газете "Протвино сегодня" от 16 октября 2008 года

под заголовком "Страничка архивариуса". С того дня так и пошло...

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1988 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" №1 от 14.10.1988
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» №2 за 29.10.1988 г.
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» №3 за 16.12.1988 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" № 4 от 23.11.1988
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 1 декабря 1988 г.

Метки: газета протвино ускоритель а.колесников а.логунов в.тепляков а.машков ИФВЭ

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Записи с меткой а.колесников

По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 1 декабря 1988 г.

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 23 февраля 1989 г.

Дневник

По страницам газеты "Ускоритель" № 4 от 23.11.1988

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 9 февраля 1989 г.

Дневник

По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89

Дневник

По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89

Дневник

По страницам газеты "Ускоритель" №1 от 14.10.1988

Дневник