Записи с меткой а.васянин

(и еще 19 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

122-й закон а.баженов а.васянин а.колесников а.логунов а.мысник а.рохман а.хамаза а.шестун б.арбузов б.булдыгин б.громов баженов балакин в.балакин в.дмитровский в.пучков в.рыбальченко веда гнтс день науки день печати день россии е.головлёв жкх и.вишняков и.пушина ифвэ л.разумова л.соловьёв л.ширшов м.космина н.буданов н.тюрин о.ломакин о.михайлов п.пиданов протэп романенко с.герштейн с.ионова с.токарев стеклозавод стк т.угарова тюрин унк ю.ильин ю.костин ю.романенко

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.

Дневник

Вторник, 01 Ноября 2011 г. 11:45 + в цитатник

usk91n (264x59, 10Kb)

Страничка № 137

В предыдущих выпусках «Ускорителя» упоминалось о том, что для выработки стратегии деятельности ИФВЭ в изменившимхся после августа условиях решением Научно-технического совета была создана комиссии из авторитетных учёных с тем, чтобы результаты работы были подготовлены к «стратегическому» заседанию НТС в ноябре. Но уже в выпуске за 1 ноября, опережая намеченные планы, на суд читателей была вынесена личная «Научная концепция работы ИФВЭ в новых условиях» от члена этой комиссии, доктора физико-математических наук С. Клименко.

Это оказался достаточно проработанный документ, причем автор не единожды цитирует фразы из интервью академика А.Логунова, опубликованного в предыдущем выпуске «Ускорителя» (и ранее в газете «Правда»). То есть документ был не только «научным», но и политическим. В частности, говорилось следующее:

«…Наивно полагать, что кто-нибудь знает конкретную программу действий. Такая программа должна быть сформирована только после освобождения личности - когда люди не будут бояться предлагать и действовать. Необходимо создать условия для проявления инициативы, дать дорогу людям - профессионалам высокого уровня с честной гражданской позицией, желающих возрождения не только ИФВЭ, но и всей страны.

klimenkost (270x186, 4Kb)

Нынешние структуры исполнительной власти ИФВЭ должны быть расформированы, так как они скомпрометированы командно - административным прошлым. На смену должны прийти новые люди. Если нынешнее руководство действительно желает возрождения ИФВЭ, оно может способствовать этому, находясь в оппозиции, которая крайне необходима для устойчивости системы, как отрицательная обратная сзязь.

Для руководства ИФВЭ в сложившихся условиях необходим «коллективный разум», для функционирования которого необходимо создать условия - демонополизировать власть. Новое руководство должно опираться на Совет старейшин, Координационный Совет, Научный Совет, Инженерно - технический Совет, Коммерческий Совет.

Исполнительные органы назначаются (избираются) Советами на строго ограниченный срок…»

И так далее, и тому подобное.

Конечно же, это был будоражащий воображение читателей текст. Было ясно, что Станислав Владимирович проявил и инициативу, и амбиции. Столь же ясно было, что действующая администрация окажет всемерное сопротивление и такого рода намерениям, и таким амбициям, и что её возможности и потенциал много выше, чем у отдельных, пусть даже самых «продвинутых» личностей. В конечном счёте так оно и вышло – «бунтарь» был выдворен из ИФВЭ, но произошло это много позже (описано в газете «ПроТВинформ» за 19 декабря 2002 г.. И это – совсем другая история...)

Далее в «Ускорителе» следует уже строго выдержанный в «позитиве» текст под заголовком «Сотрудничество с ЦЕРН крепнет». Потрудившись над переводом обзора из журнала «CERNCourier» № 7 за сентябрь 1991 г., автор сообщает (здесь - вкратце, желающие могут посмотреть полный текст здесь), что:

«Совет ЦЕРНа - руководящий орган Европейской организации по ядерным исследованиям, - на своем заседании присвоил статус наблюдателей СССР и Израилю.

petrogregory (266x159, 9Kb)

Статус наблюдателя может быть использован как трамплин для увеличения своего дальнейшего участия в работе ЦЕРНа. Хорошим примером может быть Польша, долго имевшая статус наблюдателя и вот недавно ставшая 16-м полноправным членом ЦЕРНа. Решение Совета ЦЕРНа предоставить Советскому Союзу статус наблюдателя - это новая веха в долгой истории сотрудничества между учёными двух стран.

Одно из первых соглашений подписали Петросьянц (СССР) и Грегори ( ЦЕРН)

Оно восходит к началу 60-х годов, когда передовой уровень физики высоких энергий в мире определяли 10-ГэВный синхрофазотрон ЦЕРНа и 30-ГэВный синхротрон с переменным градиентом в Брукхейвене, США. Когда Советский Союз решил построить 76-ГэВную протонную машину в новом Институте физики высоких энергий близ Серпухова, ЦЕРН поставил специальное оборудование для ускорителя (систему быстрого вывода и высокочастотный сепаратор), в обмен на это учёные из ЦЕРНа смогли участвовать в его экспериментальной программе.

22anforihep (234x161, 5Kb) Это был первый пример, приведший к серии совместных исследований на ускорителях ИФВЭ и ЦЕРНа, которые продолжаются по сей день. Обсуждались также общие цели в новых проектах - протон-протонном коллайдере LHCв ЦЕРНе, протонном комплексе УНК ИФВЭ, а также электрон-позитронном линейном коллайдере ВЛЭПП, предложенном специалистами из Новосибирского ИЯИ.

Самолёт АН-22 на погрузке оборудования для ИФВЭ в Женеве вызвал ажиотаж

В мае с. г. Генеральный директор ЦЕРНа Карло Руббиа и Министр атомной энергетики и промышленности СССР В.Ф. Коновалов подписали новое Генеральное соглашение о сотрудничестве. Оно распространяется на три первоначальные статьи:

- вклад СССР в проект увеличения энергии LEP и развитие внешних пучков частиц в синхротроне SPS ЦЕРНа,

- вклад ЦЕРНа в создание контрольных систем УНК и в систему диагностики пучков УНК,

- основы сотрудничества в исследовании и развитии программы создания детекторов для LHC.

Четвертый протокол, пока еще не подписанный, будет охватывать вклад СССР в создание Большого адронного коллайдера - LHC.

Итак, советско - европейское сотрудничество в области физики высоких энергий развивается нарастающими темпами. ИФВЭ играет в этом заметную роль».

Как показал опыт весь последующий опыт, ставка на сотрудничество с ЦЕРНом, а также с ФНАЛом (США) оказалась своеобразной «палочкой-выручалочкой» для ИФВЭ в смысле сохранения хотя бы в сокращённом виде его научного и производственного потенциала.

И что бы мы без них делали...

Следующий большой материал выпуска – монолог человека, который в то время номинально был партийным лидером города. Вот какими размышлениями поделился первый секретарь ГК КПСС О.Ломакин:

«Реальность, противопоставленная утопии»

elzyn4b (135x174, 4Kb)

...События августа произошли как «гром среди ясного неба». Дальше - Указ Б.Ельцина о приостановлении деятельности Компартии РСФСР и цепь последовавших за ним событий. Я понимаю, что идет ломка государственного устройства России, я понимаю, что для этого в первую очередь нужно убрать компартию. Но зачем же, провозгласив создание правового государства, 12 июня получив поддержку подавляющего числа избиратлей, действовать революционными методами, подмяв и законодательную, и судебную власти?

Как теперь выходить на выборы глав местной администрации, срок которых поторопились назначить в условиях запрета деятельности и разгрома оппозиции? Это не трагедия, это фарс.Как все происходило у нас в горкоме КПСС.

Утром 26 августа мы обнаружили, что помещения горкома опечатано по указанию Ю. Ильина, и наш счет в Банке арестован, что особенно повергло в уныние, т. к. случилось накануне зарплаты. 29 августа я подал заявление на имя городского прокурора В. Кунаева с просьбой дать правовую оценку действиям председателя горсовета по процедуре опечатывания помещений и отказе в выплате зарплаты. Мы её получили в самый последний день для этого по Россия срока, вместе с выходным пособием, уволенные по ст. 33 п. 1 - «ликвидация предприятия». Через несколько дней пришло новое указание с того же «верха» о замене «ликвидации предприятия» на «сокращение штатов». И был у нас обыск, были уже упомянутый прокурор и следователь, комиссия горсовета (Горловой, Ткаченко, Дульнев), понятые. Просмотрено было содержимое сейфов на предмет обнаружения следов ГКЧП. Заключение следователя: «Документов, подтверждающих наличие связи с ГКЧП, не обнаружено». Далее в исполком приходят два указания, одно из которых регламентирует изъятие документов с последующей отправкой их на госхранение, а другой на уничтожение, и второе - об использовании имущества горкома. Распоряжением председателя исполкома создается уже исполкомовская комиссия, которая вызывает нас для вскрытия помещений. Я попадаю в затруднительное положение и задаю Б. Медведеву естественный вопрос - известны ли намерения комиссии исполкома по распечатыванию председателю совета Ю. А. Ильину и его комиссии по опечатыванию? Уважаемый Борис Николаевич теряется, и проходит еще несколько дней. А в это время тот же Борис Николаевич передает ключи от помещения, где располагался общественно-политический центр, председателю налоговой инспекции, который тут же и вселился со всей службой, а заодно выкинул все книги, пока ещё числящиеся на балансе горкома...

lomakin (154x207, 15Kb)

Хочу надеяться, что путь к правовому государству, к демократии необратим. В таком случае шансы у преемницы КПСС невелики, поскольку это будет обычная политическая партия, а не основа государственного устройства. Ни я, ни А. Волков (второй секретарь) не собираемся следовать примеру нашего генсека и складывать с себя наши секретарские полномочия. Мы раздали коммунистам на хранение их учетные карточки. После снятия запрета мы проведем собрания по первичкам, подготовим предложения по нашей дальнейшей работе, обсудим на городской конференции. Мы заявляем, что никакого роспуска организации мы не инициируем.

Заключая, хочу сказать, что нельзя откладывать начало жизни по законам, у большевиков это затянулось на десятилетия. Россия сделала выбор новой экономической системы как единственной альтернативы и провозгласила свободу частной инициативы и святость собственности. Только никакой серьезный человек не проявит свою инициативу, не поставит на карту свое имя и благополучие, если не будет иметь от государства гарантий своих прав, в какие бы цвета он ни рядился...»

Тут надо заметить, что Олег Владимирович свою дальнейшую жизнь построил всё же не так, как выше излагалось - к партийно-коммунистической деятельности он больше не возвращался. Как, впрочем, и подавляющее большинство парторганизации ИФВЭ, некогда бывшей одной из крупнейших в Подмосковье (до полутора тысяч членов)...

И, наконец, подоспела очередная «Хроника происшествий» (сводка милиции в записи А.Васянина):

«Криминогенная обстановка в городе продолжала накаляться, число преступлений лишь за два последних месяца составило треть преступлений, совершенных за девять месяцев этого года. По сравнению с 1990 годом общее число преступлений выросло на 35 %, в два раза больше преступлений совершается лицами в нетрезвом состоянии, в четыре раза больше учащимися и неработающими. Краж личного имущества в прошлом году к октябрю было совершено 47, в этом году - 76; с кражами госимущества соотношение 5 к 23.. Что касается краж личного имущества, то здесь преобладают преступления, направленные на угон машин, похищение запчастей, деталей и т. д. с автомашин, вставленных как днем, так и ночью без присметра или не на платной стоянке.

Возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника базы УПТК УС-620 по факту злоупотребления служебным положением. Проще говоря, брал себе дефицитные строительные материалы.

Работник одного из отделов магазина «Рябинка» из подсобного помещения сбывал продукты - мясо, кур. Выручил на этом деле около 300 рублей...

Повздорили отец с сыном, оба пьяные. Сын бросился на отца и в припадке пьяной ярости задушил. В милицию позвонил сам.

За нарушение общественного порядка за 9 месяцев этого года привлечено к ответственности 446 человек -{в прошлом году 378). Это с учетом того, что еще не завершено строительство помещения для временно задержанных. Не за руку же держать хулигана в дежурной части... Места для них пока мало, а «вал» все растет и растет...

Милиция работает на пределе, по 12 -14 часов в сутки. Давно уже руководство ГОВД ставит вопрос о создании в Протвино муниципальной милиции... ».

Просматривая и сравнивая эти сводки за многие годы, невольно замечаешь: а ничего в нашей жизни не меняется. В борьбе с "зелёным змием" победил змий...

И на контрасте выпуск завершает прочувственный рассказ того же А.Васянина о трудностях, которые встретились во

proxram (212x134, 6Kb)

всём цикле работ по сооружению городской церкви. Но сложились воедино усилия целого ряда предприятий, предпринимателей, православной общины во главе с отцом Виктором (Шкабуриным), власти и отдельных граждан - и строительство храма началось на отведённом для него приметном месте. Несмотря на непогоду, «нулевой цикл» и дорога уже в основном закончены. А каким храм должен получиться – иллюстрирует помещённый на 4-й полосе рисунок его архитектора С.Каграманова. Качество газетной печати не позволяет этот рисунок здесь воспроизвести – ну так можно посмотреть результат на современных фото...

Следующий выпуск «Ускорителя» по ряду причин увидел свет более чем через 2 недели. Соответственнно задержится и наша следующая «Страничка». До встречи!

Архивариус

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 30 августа 1991
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Комментарии (0)

По материалам «Ускорителя» за 1 марта 1991 г.

Дневник

Среда, 09 Марта 2011 г. 17:50 + в цитатник

Страничка архивариуса №108

Единственная в 1991 году в Протвино газета «Ускоритель» № 8 за 1 марта открывалась с шикарного сообщения: «Молния!Впервые в практике физического эксперимента осуществлен вывод пучка протонов с энергией 70 ГэВ с помощью изогнутого на угол 80 Мрад монокристалла кремния, установленного в вакуумной камере ускорителя У-70. Вывод реализован на установку ПРОЗА. Поздравляем коллективы ОУНК, ОКУ, ОП и ОЭФ с достигнутым результатом».
Подписали сообщение, как тогда было принято, руководящие инстанции: «Дирекция, партком, ОМК-204».
А следующая публикация, подготовленная одним из основных участников этой работы Алексеем Асеевым при помощи журналиста Андрея Васянина, доходчиво объясняла физические основы и обрисовывало перспективы применения кристаллов на ускорителях. Статья так и называлась: «Работает кристалл». Рамки обзора позволяют дать в кратком изложении лишь некоторые избранные места из этой (и других) статей номера:
«…Теория каналирования частиц в монокристаллах была разработана в 1965 т. Дж. Линдхардом в работе «Влияние кристаллической решетки на движение быстрых заряженных частиц». В 1976 г. советский физик Э.Н. Цыганов в одной из своих работ показал, что в изогнутом монокристалле сохраняется явление каналирования. Это навело на мысль попробовать применить монокристаллы для отклонения пучков заряженных частиц, а позднее и для вывода их из ускорителя. При этом тонкой (0,5- 1 мм) пластинки монокристалла длиной несколько сантиметров достаточно, чтобы вывести частицы высокой энергии из ускорителя… Первый вывод частиц энергией около 8 ГэВ из ускорителя был осуществлен в Дубне из синхрофазотрона группой Цыганова в 1984 г.
В 1989 г. такой вывод был осуществлен в ИФВЭ. И вот теперь сделан следующий шаг: не только выведены частицы с энергией 70 ГэВ, но и обеспечено начало исследований на этих частицах в установке ПРОЗА… Несколько слов о тех, кто работал над тем, чтобы хорошая идея получила хорошее воплощение. Сотрудник ОУНК М. Бавижев начинал (как всегда, с трудом) у нас в Институте в середине 80-х. Ему удалось заинтересовать ребят из Отдела пучков, они установили в канале кристалл, расщепили пучок, даже дали возможность вести параллельно еще один эксперимент. Э. Людмирский из ОКУ занимался разработкой и изготовлением узла, который ввел бы кристалл в пучок, вместе с М. Бавижевым руководил установкой и юстировкой кристалла. Расчётами и моделированием занимались А. Асеев (ОКУ) и В. Маишеев из ОП. Уместно отметить большую заинтересованность и поддержку со стороны физиков, в первую очередь С. Нурушева, А. Васильева, В. Соловьянова.
И вот декабрьский сеанс на ускорителе. Это как в кино: сразу не получается. Видели по мониторам, что пучок с кристаллом встретились, но в канале пучка нет. Регулировка угла кристалла, оптимизация магнитов помогли ввести пучок в канал. Получено более 4 миллионов частиц. Теперь предстояло проверить, протоны это или нет. Был снят спектральный состав пучка, и выяснилось, что там 96% протонов. Кристалл работал! Это был успех (и основание для «Молнии», приведенной в начале текста).
Главное во всем этом было не то, что вывод пучка такой энергии осуществлен впервые в мире - впервые в мире это было применено для эксперимента. Это вызывает интерес у физиков из других ускорительных центров (в том числе и зарубежных), возможны предложения по сотрудничеству».
Так оно и вышло: эта методика с успехом используется не только в ИФВЭ, но и в других ускорительных лабораториях мира. Указом Президента России Б.Н. Ельцина Государственная премия РФ в области науки и техники 1996 года за работу «Создание новых методов управления пучками частиц высоких энергий и их реализация» была присуждена восьми лауреатам, в том числе работникам ИФВЭ В.Бирюкову, В.Котову и Ю.Чеснокову, а также М.Бавижеву (КЧТИ).

Институтская тематика продолжена очередной публикацией из серии сообщений «О системах УНК». На этот раз слово взял начальник лаборатории исследований сверхпроводящих магнитов ОУНК Александр Злобин:
«В сооружаемом в ИФВЭ ускорительно -накопительном комплексе предусматривается два режима работы: ускорительный, с быстрым и медленным выводом пучка с энергией протонов до 3 ТэВ на неподвижную мишень, и режим встречных протон-протонных пучков. Для, достижения указанных энергий предусмотрено использование сверхпроводящих магнитов во 2-й ступени УНК. Регулярная часть сверхпроводящей ступени УНК состоит из стандартных ячеек по12 дипольных и 2 квадрупольных магнита. Длина СП-диполей примерно 6 м, длина СП-квадруполей — 3 м. Всего в кольцевом СП-магните будет использовано 2200 диполей и 460 квадруполей. Номинальная индукция магнитного поля в апертуре СП-диполей при энергии пучка 3 ТэВ составляет 5 Тл, номинальный градиент СП-квадруполей равен 96 Тл/м».
И далее в тексте, выдержанном в стиле научно-технического отчёта, немало специальных терминов и обозначений, так что ограничимся такими сведениями из него:
специальная листовая электротехническая сталь с малой коэрцитивной силой и высокой «...Выпуск установочной партии из 100 СП-диполей начат в опытном производстве ИФВЭ в прошлом году. Для этого был создан и оснащен необходимым оборудованием специальный производственный участок. В 1991 году планируется также изготовить опытную партию СП-квадруполей УНК. Одновременно ведется подготовка опытного производства ИФВЭ к серийному выпуску СП-диполей УНК, которое предполагается начать в 1992 году. Серийное производство СП-квадруполей будет организовано на базе НИИЭФА им. Ефремова в Ленинграде. Там же, в объединении «Электрофизика», будут изготавливаться СП-диполи УНК общим числом около тысячи штук, что составит 40% от их общего количества». Увы, все работы по СП-магнитам УНК после событий бурного 91-го были приостановлены, а затем и свёрнуты. А главный специалист – автор текста, цитированного выше, вскоре уехал на постоянную работу в более благополучные для серьёзных ускорительных проектов места…

Следующий материал «Ускорителя» представит сегодня несомненный интерес в историческом плане. Из него видно: уже в начале 1991 года тогдашним партийно-хозяйственным руководством был принят курс ... на приватизацию государственной собственности. В огромной стране просто-напросто кончались деньги. О близком банкротстве свидетельствовала подзабытая уже "денежная реформа премьер-министра Павлова" от 22.01.1991 г., сводившаяся к банальному изъятию у населения накоплений (в крупных банкнотах). Вот как написал о приватизации, как о деле решённом, вернувшийся с совещания секретарей парткомов оборонных предприятий Московской области Владимир Сидоров (последний секретарь парткома ИФВЭ, кто не помнит):
«…Закон о разгосударствлении собственности — важнейший из всего пакета проектов (антимонопольное законодательстве, закон о предпринимательской деятельности и др.), обеспечивающего правовую базу перехода экономики нашей страны на рыночные рельсы.
В настоящее время 89,5% собственности находится в руках государства, и 3/4 нужно приватизировать. Каким образом? Есть три варианта.
1. Закрепление имущества предприятий в собственность трудового коллектива.
2. Исходя из того, что госсобственность общенародная – делёж между всеми поровну по приватизационным чекам.
3. Никакого дележа и передачи, всё продавать.
А что же будет с «бюджетниками»? Что касается ИФВЭ, то ни о какой его приватизации речи быть не может - останется государственной собственностью в ведении СССР. Единственное, что возможно - изменение форм организации работы подразделений внутри Института.
Каждый из вариантов приватизации имеет свои плюсы и минусы. Например, по первому варианту налицо социальная несправедливость. Оснащенность предприятий различная, есть предприятия прибыльные, есть убыточные. Несправедлив такой подход и к учителям, медикам и другим категориям граждан, работающим в непроизводственной сфере, а также к пенсионерам. Плюсом же является то, что быстро, безболезненно идет преобразование.
Второй вариант снимает несправедливость первого, но минусы весьма серьезны. Его непросто реализовать на практике, неодинаковы стаж работы, заработок, квалификация. Более того, возможно перемещение реальной собственности из одной республики в другую. И что такое выданные людям чеки? Они войдут в оборот, это будет толчок к гиперинфляции и развалу денежного обращения.
Минусом третьего варианта является то, что население бедное. Кто выкупит? Есть опасность, что дельцы теневой экономики, иностранный капитал...
Разработчик проекта закона о разгосударствлении собственности (группа от СМ СССР), положила в основу третий вариант, дополнив его льготами. Он близок к варианту, изложенному в Программе «500 дней». Часть имущества безвозмездно передавать в пользование трудовых коллективов, но не более 30%, остальное продавать в рассрочку и по другим вариантам. Во всех случаях подход должен быть строго дифференцированным».
А вы говорите – Чубайс виноват. Сидоров!

Об остальных публикациях выпуска придётся рассказать много короче. Итак:

- «Будет город заложён?» - В соответствии с соглашением между СССР и ФРГ о строительстве в европейской части нашей страны жилых городков для воинского контингента и семей военнослужащих ГСВГ, возвращающихся их бывшей ГДР, немецкая сторона за свой счёт построит в течение года 40 тысяч квартир. В Протвино прибыла делегация из ФРГ для осмотра площадок в Кремёнках и строительных возможностей УС-620. Немцы попросили также познакомить их с ИФВЭ, показать ускоритель, что и было сделано (с участием автора сих строк). Этим контакт с немцами и ограничился...
- «Где поесть, и для кого бутерброды с балыком?» - читатель В. Зенин задаётся этим вопросом, поскольку, как он пишет, «…совсем недавно прекрасно кормили в кафе «Протва», и очереди были сносными. Сейчас очереди стали такими, что у некоторых они вызывают нервный шок. О столовой на техплощадке ИФВЭ по этой же причине и вспоминать не хочется. Можно было бы пообедать в «Орбите» и в блинной на Дружбе. Но «Орбиту» закрыли. Кому это надо? Это потребовал рынок? А на Дружбе блины с творогом и дешевые бутерброды заменили на телевизор... Эти вопросы предлагается обсудить на собрании, которое планирует провести общество «Отечество». Крутое было общество...
- «Экологическая экспедиция школьников» - педагог О.Гонина сообщает об итогах работы школьных отрядов (5-8 классы) по программе «Лицо нашего города», объявленной протвинским Домом пионеров ещё осенью. В письменных отчётах дети отмечают, что: «…общественный центр – бульвар по ул. Победы производит не очень хорошее впечатление, клумбы запущены. Захламлена территория вокруг здания УС-620, в плохом состоянии пешеходные дорожки. Вокруг 4-й школы обнаружено 5 стихийных свалок. На Лесном бульваре половина новых посадок каштана уже сломана. В северной части города вообще мало растительности, строители вырубают оставшуюся. Старая часть города показывает, что раньше строители бережнее относились к лесу…» Так выходит - темы это вечные...

Как уже отмечалось, «Ускоритель» был газетой местного уровня и избегал острых политических тем, будораживших страну. Тем не менее обойти вопрос мартовского (17 числа) референдума на тему сохранения СССР не удалось, поскольку в газету поступило очередное обращение на эту тему – на этот раз от совета ветеранов. Как раз в это время была опубликована формулировка вопроса референдума, оказавшаяся длинной и столь многообещающей, что мало у кого рука поднялась бы голосовать против. Само собой, ветераны утверждали, что «.. голосуя за сохранение СССР, мы голосуем за социалистический выбор, за нерушимую дружбу между нашими народами, за счастье и благополучие в нашем доме». В газете опубликована также информация о создании 11 участков для голосования по вопросу референдума и начале работы участковых комиссий. В общем, работа проводилась немалая...

Каковы будут результаты этого и других мероприятий, какие темы привлекали журналистов газеты ровно 20 лет тому назад – будем вспоминать по следующим нашим «Страничкам».

Архивариус

Опубликовано в газете "ПроТВинформ" 3 марта 2011 г.

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 15 февраля 1991 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам «Ускорителя» за 22 марта 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.

Метки: кристалл гсвг а.васянин в.зенин референдум 17 марта в.павлов сп-диполь а.злобин а.асеев каналирование пучка

Комментарии (0)

По страницам «Ускорителя» за 23 августа 1990 г.

Дневник

Четверг, 26 Августа 2010 г. 20:18 + в цитатник

Страничка архивариуса № 83

Двадцать лет тому назад

Очередной номер «Ускорителя» (выпуск № 27/83 за 23 августа 1990 г.) получился в некотором роде подобием «персонального дела» одного из тогдашних работников ИФВЭ, поскольку едва ли не половина содержательного формата газеты была занята именно им.

Но об этом позже, поскольку начинался выпуск с заметки, выдержанной в лёгком жанре (хотя тема серьёзная). Не грех привести этот текст сотрудницы Отдела научно-технической информации Ады Антиповой едва ли не целиком (т.е. сокращения минимальны):

«Один из трёх китов

Как известно, Земля держится на трех китах. Если вы думаете, что ИФВЭ держится только на физиках и ускорителе, вы глубоко заблуждаетесь. ИФВЭ держится и на ОНТИ. Не верите?

Скажите, что бы делали физики, ИТРы, МНСы, СНСы и прочие «Сы», если бы библиотека ОНТИ и группа информации не снабжали их литературой по всем вопросам физики и техники, если бы каждую неделю не ездили паши сотрудники в Москву за книгами, не устраивали выставок новых поступлений, не составляли бюллетеней и т. д.? Я думаю, был бы вновь изобретен велосипед. Но, слава Богу, у нас есть научно-техническая библиотека и группа информации. Наши физики всегда в курсе самых последних событий. Мало того.

Ну, открыли «Серпуховский эффект», ну, нашли антигелий, дальше-то что? А дальше типография и издательская группа ОНТИ. Без них никто никогда ничего бы не узнал. Это они печатают препринты, статьи, сборники, из которых мир узнает, что физики ИФВЭ что-то делают, что-то открывают, что они вообще существуют. И ведь это еще не всё. Спросите у сотрудников подразделений - сколько нужных и ненужных бланков для них печатает типография ОНТИ.

А кто кормит и одевает город? Вы скажете - ОРС. Ни в коем случае. Типография ИФВЭ. Все талончики на сахар, колбасу, мясо, сапоги, свитера, костюмы, шубы, кассеты (всего не перечислишь) - всё это дело рук типографии ОНТИ.

Ну скажите, разве это не тот кит, на котором держится всё?

Ну, а если шутки в сторону, то в год препринтов издаётся более 200, бланков печатается не менее 2 400000, ксерокопий делается более 400 000, фотоснимков - около 2000. И что самое главное, делается это все руками... 8 женщин на оборудовании, которое можно выставлять в историко-археологическом музее. Никто никогда не задумывался над тем, какого труда это стоит...

Но появилась надежда. Засветился лучик. Может, что-то изменится к лучшему. Новый начальник ОНТИ А.. Карпенко пытается компьютеризировать возможные участки, наверное, что-то и дальше придумает. Но... Карпенко пытается, да ведь надо, чтобы и те, кто «наверху», ему помогли. Вообще-то, помогли. Дали четыре ЭВМ «Роботрон», из которых 2 работают, а 2 стоят. Женщины ласково называют их «Будулаями», ежедневно протирая с них пыль. Память у них, сердечных, отшибло в первые же два дня работы. И оформительская группа опять строчит на машинках, опять по сто раз пишут то, что можно было бы занести в машину один раз…

И таких проблем, как говорят, вагон и маленькая тележка, да, думается, не одна. Остаётся только удивляться, почему дирекция Института не пройдет по всему ОНТИ, не сядет после этого за круглый-круглый стол и не скажет: «Давайте сделаем так, чтобы не просили сотрудники ОНТИ каждого отъезжающего за границу привезти им хоть одни пузыречек белил, хоть одну бобинку ленты для принтера. Давайте сделаем так, чтобы было у них все как надо, и работалось им легко и красиво, потому что работают они на нас с вами».

Но время шло, а отношение к ОНТИ «по остаточному принципу» сохранялось ещё долгие-долгие годы. По сей день фактически…

Там же, на первой полосе, и очередная реляция местной советской власти, вступившей как раз в эти дни в последний год своего существования (но этого ещё никто не знал). Итак,

«Решение Протвинского городского Совета народных депутатов «О регистрации предприятий».

В связи с вводом в действие Закона СССР от 14.06.90 г. «О налогах с предприятий, объединений и организаций» и в соответствии с Законами СССР от 04.06.90 «О предприятиях в СССР» и от 09.04.90 «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР» сессия Протвинского городского совета решила:

1. Все предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами и занимающиеся хозяйственной деятельностью на территории Протвино, а также филиалы, должны зарегистрироваться в горисполкоме в течение 2 месяцев. В горисполком до 29 августа 1990 года представить следующие документы:

2.1. Решение о создании (организации) предприятия, организации, филиала или структурного подразделения.

2.2. Устав (положение) предприятия, утвержденный вышестоящей организацией или органом государственной власти (при отсутствии утвержденного устава предоставляется справка с указанием наименования предприятия, принадлежности, местонахождения, предмета и цели деятельности, органов управления и контроля, вида собственности).

2.3. Почтовые и банковские реквизиты.

2.4. Телефоны руководителя и заместителей (с указанием фамилии, имени, отчества).

2.5. Акты (копии) землеотводов под территорию организации, предприятия.

3. Запретить Протвинскому горисполкому предоставлять земельные участки предприятиям, филиалам, подразделениям, производственным участкам, не зарегистрированным в горисполкоме.

4. Рекомендовать предприятиям города Протвино не предоставлять в аренду помещения и стационарное оборудование другим предприятиям без регистрации их филиалов, структурных подразделений, производственных участков.

5. Предприятиям, предоставившим земельные участки, помещения, стационарное оборудование другим предприятиям для хозяйственной деятельности на условиях аренды или на других условиях, сообщить перечень таких предприятий с указанием их адреса».

Подписал этот строгий документ Ю.А.Ильин, председатель Совета в то время. И понеслось… Наступила эра всевластия уже не советов, а местечковой бюрократии, продолжающаяся и поныне.

Далее в выпуске следовала информация СТК – органа самоуправления ИФВЭ, как можно было бы подумать в соответствии с законом СССР «О предприятии». Но … тут же выработанные в недрах министерств подзаконные акты оставляли Советам трудовым коллективов лишь малую часть управленческих функций. Это видно из протокола, который привожу почти полностью:

«Состоялось очередное заседание СТК. Большинством голосов («за»- 14, «против»- 2) принял решение рассмотреть ранее поданное заявление сотрудника ОНФ М.М. Конопли о нарушении жилищного законодательства в ИФВЭ. К тому же М.М. Конопля обратился в СТК ещё с двумя заявлениями:

во-первых, не проводить рассмотрение его вопроса на СТК; во-вторых – с обвинением председателя конфликтной комиссии В.Г. Атрощенко в нарушении жилищного законодательства, в сговоре с администрацией Института, с требованием его отстранения от должности председателя комиссии и вывода из СТК.

СТК решил (по первому заявлению) разбор дела не переносить, т. к. М.М. Конопля заблаговременно был поставлен в известность о дате разбора, однако даже не счел нужным встретиться с членами комиссии накануне и срочно оформил отпуск;

- по второму заявлению - создать специальную комиссию для проверки нового заявления М.М. Конопли с обвинением в адрес В.Г. Атрощенко, результаты обнародовать. Члены СТК единогласно решили, что доверяют нынешнему составу комиссии.

Член комиссии В. И. Хлеборад представил справку, излагающую существо вопроса; выводы комиссии; проект решения СТК. После обсуждения СТК принял единогласно за основу выводы комиссии и большинством голосов принял за основу проект решения, предложенный комиссией(«за» 15, «против» 0, возд.1). Оба документа были обсуждены по пунктам, в результате чего в них были внесены незначительные изменения.

СТК решил опубликовать результаты работы комиссии в газете «Ускоритель» («за» 14, «против» 0, возд. 2).

СТК создал комиссию в составе Л.О. Балиева, А.А. Борисова и Г.В. Папижук для рассмотрения заявления сотрудника ОНФ М.М. Конопли, в котором он предлагает вывести из состава СТК В.Г. Атрощенко».

Документ подписал председатель СТК Э. Людмирский. Как видно из текста, почти два десятка сотрудников института, облечённых доверием свои коллективов, немало времени потратили на ознакомление с сущностью дела. Мало того: по решению СТК с подробностями этого частного жилищного конфликта познакомятся многие сотни и тысячи сотрудников Института и жителей города (выпуск вышел тиражом 3 700 экз. и был общедоступен).

Редакция, соучредителем которой значился и СТК, обязана была выполнять его решения, а посему далее следовали тексты тех материалов, которые были указаны в решения. Вот наиболее существенная их часть:

«Выводы комиссии

… Предложенная Конопле М.М. в 1986 году однокомнатная квартира 19 кв. м (на двоих) соответствовала нормативам. Следовательно, администрация выполнила свои обязательства перед ним. Отказ Конопли от предложенной квартиры по мотивам беременности жены является необоснованным. Администрация, пойдя навстречу Конопле и не оформив официально его отказ, создала предпосылку для конфликта.

Конопле М.М. уже после начала конфликта предлагались три квартиры: 13.06.88 г.: 2-х комнатная квартира, ул. Гагарина, 29 кв. м, 8 эт. ; 13.09.89 г. 3-х комнатная квартира, ул. Школьная, 35,6 кв. м„ 2 эт.; 25.10.89 г.:3-х комнатная квартира, ул. Московская, 40,9 кв. м, 3 эт. (уже на на четверых). Все его отказы (за исключением квартиры по ул. Школьная, где он, однако, не представлял справку о беременности жены) являются, с точки зрения жилищного законодательства, необоснованными, Ссылки Конопли М. М. на плохое состояние здоровья, препятствующее проживанию в последней из предложенных квартир, не подтвердились ЦМСЧ-66 (справка запрашивалась Институтом}…

Решение СТК

1 . СТК не находит оснований согласиться с обвинением М. М. Конопли в адрес администрации и ОМК в ущемлении его жилищных прав и считает, что администрация ИФВЭ выполнила взятые на себя обязательства по внеочередному предоставлению жилья семье молодого специалиста М.М. Конопли, а его отказ от предоставленного жилья считает необоснованным».

Вот так к настойчивому гражданину нашего города пришла известность «борца за справедливость», которая принесла ему немало избирательских голосов на выборах мэра г. Протвино в 1996 году (он занял третье место, уступив лишь Ильину и Булдыгину). Участвовал он, скажем, и в выборах 2009 г., но результаты были более скромные.

Что ещё поместилось в этом выпуске «Ускорителя»? Это перепечатка любопытной «потусторонней» заметки под названием «Тело умирает, сознание остаётся», в которой утверждалось, в частности, что:

«Выражение «мысли витают в воздухе» мы привыкли считать метафорой. А что если мысль действительно может существовать вне нашего тела?… С позиции гипотезы о материальности мыслей можно даже толковать сущность бога. Огромные толпы верующих излучают однотипные мысли и чувства, из которых формируется лептонный «эйдос» божества. Человек может воспринимать этот фетиш как реального бога - тогда он порабощает личность. Вот почему древние говорили: не сотвори себе кумира. Моя гипотеза согласуется и с известным тезисом Фейербаха: не бог создал человека, а человек сотворил бога по своему образу и подобию». Жаль, что эта теория физика и экономиста Борис Искакова распространения не получила…

А тем временем в городе всё острее вставала проблема незанятой молодёжи. И вот уже в газету под заголовком «Возможна беда» пишет инспектор по делам несовершеннолетних А. Харитонова:

«В последнее время участились случаи задержания подростков, катающихся на крышах лифтов. Так, 15 июня 1990 года в доме № 19 по Фестивальному проезду были задержаны два подростка — ученик школы № 3 Игорь Зиновьев, 1977 года рождения, и Игорь Дьяков, 1975 года рождения. Указанные подростки проникли в шахту лифта через вентиляционный проем на 16-ом этаже и забрались на кабину лифта. Так, стоя на крыше кабины, они катались, пока не были задержаны механиком по ремонту лифтов.

Подобные шалости могут обернуться для детей и их родителей большой бедой. В Московской области зарегистрировано уже несколько случаев детского травматизма на лифтах. Два из них (г. Электросталь и пос. Черноголовка) - со смертельным исходом.

Не сами ли родители наказывают себя за безнадзорность и бесконтрольность времяпрепровождения своих детей? Наверное, есть о чем подумать всем нам».

И подумали. В дальнейшем по линии ЖКХ были приняты меры для исключения попадания посторонних в шахты лифтов, да и дети стали чуть умнее...

В заключение замечу, что этот номер «Ускорителя» подписал за редактора, ушедшего в отпуск, новый сотрудник редакции – Андрей Васянин, который проработает в редакции дольше всех иных его сотрудников. Он же станет и первым диктором городского телевидения – но об этом можно будет узнать из других выпусков нашей газеты.

До следующей недели!

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 26 августа 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 8 - По страницам газеты "Ускоритель" № 81 от 10.08.1990
Часть 9 - По страницам газеты "Ускоритель" № 82 от 16.08.1990
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 августа 1990 г.
Часть 11 - По страницам «Ускорителя» за 30 августа 1990 г.
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" № 85 от 06.09.1990
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: а.васянин м.м.конопля а.антипова стк ифвэ э.людмирский

Комментарии (0)

По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.

Дневник

Четверг, 14 Октября 2010 г. 22:32 + в цитатник

Страничка архивариуса № 90

Более месяца (после выпуска от 1 сентября) в институтской по статусу, и городской по значению газете не было публикаций по физике. Политика заела, понимаешь…

И вот «Ускоритель» № 34/90 от 12 октября 1990 г. всю первую полосу отдаёт отчёту физика Юрия Арестова об участии в 9-м международном симпозиуме по спиновой физике при высоких энергиях. Он проходил средине сентября с участием около 250 ученых из США, ФРГ, Англии, Франции, Японии, Польша и других стран, включая сразу 46 физиков из СССР.

Дело было в столице стремительно объединяющейся тогда Германии, и вот что пишет Юрий Иванович в своём отчёте под простым названием «Бонн-90»:

«Впервые в международном симпозиуме с достаточно специализированной тематикой приняла участие столь большая группа советских ученых. Это объясняется тем, что большое количество советских участников приехало по приглашениям, и их пребывание было оплачено оргкомитетом. Это является отражением благожелательного отношения западных коллег к нашим внутренним процессам. От |ИФВЭ приехали Л.Д. Соловьев, Н.Е. Тюрин, Ю.И. Арестов, Ю.А. Матуленко,С.Б. Нурушев, С М. Трошин (ОТФ), Р. Рзаев..

Сначала несколько слов о «спиновой» физике высоких энергий. Эта область сейчас интенсивно разрабатывается, поскольку экспериментально было обнаружено, что спиновые эффекты отнюдь не вымирают с ростом энергии (в доступной нам области). Первоначально это было обнаружено у нас в ИФВЭ в бинарных реакциях перезарядки при 40 ГэВ/с, а также во ФНАЛе (США) в протон - ядерных столкновениях при нескольких сотнях ГэВ/с. Следует отдать должное группе «спиновых» физиков ИФВЭ (профессор С.Б. Нурушев), получившей целую серию впечатляющих результатов по односпиновым асимметриям на ускорителе ИФВЭ (эксперимент ПРОЗА), и на ускорителе ФНАЛ (эксперимент Е-704).

Спиновым эффектом в жестких адрон - адронных процессах были посвящены доклады С. Трошина, Ю. Арестоза и С. Голоскокова . Были сделаны обзоры о состоянии спиновых исследований на крупнейших ускорителях мира. К ним относятся ФНАЛ (США), ИФВЭ (СССР), LEP (ЦЕРН, Швейцария), SLC (SLAC, США). С этими докладами выступили А. Юкосава, С.Б. Нурушев, А. Блондель, К. Моффейт. С сообщением о новых экспериментах при больших поперечных импульсах выступил А. Криш (Мичиган).

Гвоздем экспериментальной программы симпозиума стали последние данные из ФНАЛа, полученные на поляризованных пучках протонов и антипротонов с самой высокой в мире энергией 200 ГэВ в эксперименте Е-704, в котором участвует ИФВЭ.

Специальный раздел симпозиума составили сообщения поляризованных мишенях нового поколения (литиевые, гелиевые, дейтериевые, газовые под большим давлением), обладающих высокой степенью поляризации и небольшим фактором «размытия».

Новые эксперименты будут проведены в DESY (ФРГ), в SLAC (США) и в ЦЕРНе . Имеются также предложения по спиновым экспериментам на SSC (США) - будущем крупнейшем в мире ускорителе, строительство которого только начинается…

На УНК, к сожалению, программы по созданию системы ускорения поляризованных протонов не предусмотрено - несмотря на то, что именно в нашей стране был открыт способ ускорения при высоких энергиях с сохранением поляризации при помощи «сибирских змеек» (Дербенев, Кондратенко). Эти идеи сейчас успешно развиваются в США и, без сомнения, будут реализованы. На УНК же запланирован эксперимент ПОЛЭКС со вторичнымиполяризованными пучками протонов (от распадов). Такая ситуация кажется мне отражением неверной стратегии: УНКстроится слишком долго, и тем не менее ориентирован решением НТС на открытие t-кварка. Я убежден, что по срокам завершения и отладки УНК мы никоим образом не опередим программы SSC (США) и LHC (ЦЕРН) (последний проект, возможно, будет принят).

Поэтому стратегически правильно было бы вообще отказаться от строительства УНК и заморозить его до лучших времен. Вместо этого освободившиеся ресурсы направить на скорейшее завершение е+е- коллайдера ВЛЭПП с энергией 500 ГэВ, имея в виду обнаружение Хиггсовабозона. Такая переориентация потребует гражданского мужества и государственного решения на самом верху. Разумеется, на гигантских протонных машинах SSC и LHC люди будут пытаться увидеть Н-бозон, однако лептонный коллайдер для этого гораздо лучше приспособлен (особенно если масса

Н-бозона меньше удвоенной массы W-бозона).

Десять лет назад УНК казался великолепной вещью даже в неполяризованном варианте. Еще через 10 лет будут спрашивать: если в мире есть два огромных протонных коллайдера с энергиями 6 ТэВ и 40 ТэВ, зачем нужен еще один коллайдер в бедной стране с энергией 6 ТэВ?

Сейчас программируется наше будущее отставание, которое может обернуться утечкой мозгов. Может быть, еще не поздно от стратегии «Догоним и перегоним!» перейти на путь трезвых оценок?»

Как в воду глядел автор статьи! Правда, проект американского супергиганта SSCc длиной кольцевого тоннеля 87 км был закрыт решением Конгресса США в 1993 году, но проект LHC в Женеве был принят в середине 90-х, и реализован уже в наше время. Сейчас там трудится, видимо, немало участников того давнего симпозиума в Бонне. А УНК…

Сейчас же вслед за «полосой Ю. Арестова» следует «полоса Ю. Ильина» - да, председатель протвинского городского Совета народных депутатов Юрий Александрович Ильин «разродился» большой программной статьёй под суровым названием «Власть и ответственность». И сразу же «берёт быка за рога»:

«Власть - это право и возможность распоряжаться. В таком определении термину «власть» недостает одной из главнейших функций обладателя власти - ответственности перед теми, кто её ему делегировал. Отсутствие ответственности верхнего звена власти перед нижестоящими и народом и создало ту власть, которую мы имели и ещё имеем в ряде структур.

Отсутствие механизма ответственности за результаты властвования породило в нашем государстве стремление к господству одних людей над другими. Я не оговорился, именно господство, а не управление, как это происходит в подавляющем большинстве стран мира.

Приход к власти в период перестройки новых личностей вселял надежду на слом монополии бесконтрольной власти партаппарата и аппарата ведомств, Однако анализ принятых мероприятий за первые годы перестройки наводит на мысль, что нам предполагалось всё изменить к лучшему, ничего не меняя радикально. Это явилось одной из причин затянувшегося процесса дестабилизации в стране, в котором новому составу народных депутатов всех уровней приходится оправдывать доверие своих избирателей. Жизненный уровень населения резко падает, и снова те, кто отвергает альтернативные пути выхода страны из политического и экономического кризиса и, следовательно, - сознательно или из-за некомпетентности, способствовал дестабилизации общества, не несут никакой ответственности».

На правда ли, отважно и правильно сказано? И применимо даже сейчас. Далее автор продолжает:

«А почему я начал статью с изложения своих взглядов на положение страны?

Первое - Вы должны иметь представление о политических взглядах руководителей Совета народных депутатов города. Второе - отдельно в г. Протвино невозможно создать достойную человека жизнь без создания условий для такой жизни в стране в целом.

Прошло 7 месяцев со дня избрания народных депутатов горсовета нового состава. Из них более трех месяцев потрачено на формирование руководящих органов Совета, горисполкома и разделение бюджета с Серпуховским райсоветом. На сегодня органы управления городом практически сформированы, но сказать, что власть в городе принадлежит Совету, значит сказать неправду. Власть в стране и в городе принадлежит дефициту, распределителем которого по-прежнему являются все, кто угодно, только не Советы. Советы на всех уровнях ведут борьбу за право, взять на себя ответственность за право использовать в управлении городским хозяйством экономические рычаги. Нам говорят, что мы еще не готовы к этому. Как известно, в г. Протвино монополия на материальные и трудовые ресурсы городского хозяйства принадлежит ИФВЭ. На начальном этапе развития это можно было как-то оправдать, сегодня такое положение тормозит реализацию развития экономики и социальной сферы города.

Недавно в «Ускорителе» в статье под названием «Не надо ломиться в открытую дверь» автор отмечает: «Аппарат горсовета и горисполкома растет быстро, а, как следует из ответа горисполкома, он не торопится брать на себя обязанности и ответственность по управлению городом». А.И. Хамазе, как депутату горсовета, известно, что новая исполнительная власть в городе сформирована всего около 3 месяцев назад, её численность меньше, чем в аналогичных по размеру городах. Работникам горисполкома и горсовета необходимо хорошо изучить проблемы служб города, подотчетных ИФВЭ, разобраться с источниками финансирования, и только после этого принять службы без ущерба интересов сотрудников служб н жителей города.

В течение более 25 лет ИФВЭ, как генеральный заказчик, УС-620,- как генеральный подрядчик, горисполком, состоявший в основном из руководителей предприятий города, определяли градостроительную политику Протвино. Сегодня Совет г. Протвино нуждается в доверии и поддержке жителей, руководителей предприятий и организаций города и их трудовых коллективов.

В следующих статьях на мы дадим подробную информацию по всем направлениям деятельности Совета и, прежде всего, в области торговли, телефонизации, создания служб быта, дорожного строительства, транспорта. Ждем ваших конструктивных предложений».

Вновь вышла «Хроника происшествий» Андрея Васянина:

«За две прошедшие недели в городе было совершено 8 преступлений, половина - по линии уголовного розыска. Одно уголовное дело прокуратура возбудила на основании факта нападения на сотрудника милиции. Милиционера защитил его коллега, и совместными усилиями нападавший был скручен и препровожден в отделение. На месте преступления были задержаны злоумышленники, предпринявшие попытку угнать автомобиль с открытой стоянки. И ещё в течение двух суток были возвращены законным владельцам два угнанных автомобиля.

3 преступления на дорогах, по двум из них заведены уголовные дела, поскольку есть пострадавшие. В том числе 17-летний мотоциклист, разбившийся на огромной скорости на повороте и скончавшийся в больнице.

23 нарушителя (в подавляющем большинстве протвинцы) доставлены в ОВД – что характерно, как раз в дни завоза и распродажи водки.

Зарегистрировано одно самоубийство - повесился молодой человек 28 лет. Отравился отработанным газом сварщик ЗЭМО (сейчас он в больнице). Утром 23 сентября позвонили из семьи, встревоженной пропажей деда и внука – те ушли вчера за грибами и не вернулись. Помощь милиции, к счастью, не понадобилась: старый фронтовик принял решение заночевать с внуком в лесу. Вернулись сами».

И в заключение познакомимся с письмом в газету под громким названием «Бардак». Вот чтопишет сотрудница ИФВЭ Т.Н. Матвеева:

«Это уже не первая моя попытка обратиться к руководству Института по поводу состояния подходов ко второй проходной техплощадки. На сей раз сочла необходимым сделать это через газету. Потому что после первого моего письма состояние проезжей части и тротуара в районе второй проходной мало изменилось. Перед самым входом летом всегда по щиколотку пыль, осенью — грязь. Постоял бы кто-нибудь из дирекции вместе с нами па остановке в ожидании автобуса в обеденный перерыв. Тротуар занят личным автотранспортом, мимо, не притормаживая, проносятся с ревом, обдавая грязью и гарью, грузовики. На остановке зияет огромная яма, заполненная водой...

И кому только мы не звонили: инженерам по ТБ ИФВЭ и ОЭП, хватали их за руки, подводили к яме, обращались в ОМК-204, к мэру города (в течение 2-х месяцев.), и все бесполезно. Не пора ли создать нормальные условия сотням работников ИФВЭ?»

Редакция сочла необходимым дать свой комментарий:

«Признаемся сразу: для того, чтобы общественность смогла прочитать это письмо в «Ускорителе», нам пришлось смягчить отчасти его тон. Но в том, что всё изложенное в письме - правда, убедился и корреспондент газеты, прошедший на техплощадку через вторую проходную. Да, это не самое уютное место в Протвино. Дорога в безобразном состоянии, в ожидании автобуса десятки людей скапливаются на пятачке остановки, ибо другого места нет: с одной стороны вода, а с другой та самая «автостоянка».Хочется спросить товарищей из УКСа: чего ждете, уважаемые? Пока жареный петух клюнет?

Вот такой был характер у газеты 20-летней давности: реагировать сразу, никого не бояться. Тем интереснее следить за следующими газетными выступлениями того времени.

Архивариус

Опубликовано: "ПроТВинформ" - 14 октября 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 05.10.2010
Часть 17 - По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.
Часть 18 - По страницам «Ускорителя» за 19 октября 1990 г.
Часть 19 - По страницам «Ускорителя» за 26 октября 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: поляризация унк ю.ильин ю.арестов а.васянин

Комментарии (0)

По страницам газеты "Ускоритель" № 87 от 21.09.1990

Дневник

Вторник, 21 Сентября 2010 г. 20:59 + в цитатник

Страничка архивариуса № 87

20 лет тому назад

Настоящим пиршеством для любителей газетных дискуссий выглядит первая полоса «Ускорителя» № 31/87 за 21 сентября 1990 года. Ещё бы! Опубликован выдержанный в решительных тонах «декрет о земле» местной советской власти, здесь же рядом – деликатные, но столь же решительные возражения уязвленных первым документом институтских властей, плюс комментарий юриста, который вроде должен бы быть над схваткой. Вот эта полемика (с нек. сокр.):

Текст из горисполкома под названием «О земле и гаражах» (авторство не указано):

« Принятые 28 февраля 1990 г. ВС СССР «Основы законодательства СССР о земле» декларируют, что «все земли в пределах городской черты находятся в ведении городских Советов народных депутатов» (раздел V, ст. 27). Проект Земельного кодекса РСФСР гласит, что «распоряжение землей осуществляют Советы народных депутатов». Основываясь на этих документах, Президиум Протвинского горсовета 11 сентября с. г. принял решение: «Во исполнение Основ законодательства СССР о земле Протвинский горсовет принимает в свое ведение все земли в пределах городской черты (включая промышленную зону предприятии), и отменяет все ранее выданные акты об отводе земли в этих границах. Землепользователи, имеющие эти акты, могут пользоваться уже освоенными участками временно - до разработки и принятия нового договорного механизма отведения и предоставления земель. Сроки заключения новых договоров будут определены Протвинским горсоветом дополнительно».

А теперь о гаражах. Президиум Протвинского горсовета выносит на обсуждение жителей города «Проект положения о порядке землеотвода для строительства индивидуальных гаражей», разработанный депутатскими комиссиями по строительству и землепользованию. Принято положительное решение по землеотводу для строительства около 900 гаражей в районе второй котельной. Разработку проекта на гаражи осуществляет Молодежный центр при комитете ВЛКСМ ИФВЭ. Распределение земельных участков будет проведено после утверждения Положения. Учитывая целесообразность начала строительства 1 очереди гаражей уже в этом году, предлагается, не дожидаясь утверждения Положения, эту очередность установить и направить в горсовет».

Тут же рядом опубликован и проект Положения – как заметили читатели, документ этот сильно опаздывает по отношению к уже начатому конкретному строительству.

Так что вполне резонной выглядит попытка «отлупа» в исполнении заместителя директора ИФВЭ Александра Хамазы: «Не надо ломиться в открытую дверь»:

Протвино проектировалось и строилось для нужд Института, который и добивался отвода земель как для своих производственных нужд, так и для жилищного строительства, получал землю и являлся её юридическим землепользователем со всеми вытекающими из закона правами и ответственностью. С ростом города росло и нелегкое для Института бремя несвойственных ему задач и обязанностей по его содержанию и развитию. Необходимость передачи города тем, кто этим и обязан заниматься (горсовету и горисполкому) очевидна. Во время предвыборной кампании в этом году ряд кандидатов в депутаты выступал с требованиями «отобрать у Института город и власть». Товарищи ломились в открытую дверь. Нет необходимости отбирать - Институт готов отдать. Своё согласие передать жилье, соцкультбыт и обслуживающие их подразделения Институт подтверждал неоднократно, в последний раз письмом от 26.07.90 г. . Аппарат горсовета и горисполкома растёт быстро, а, как следует из ответа горисполкома от 11.09.90 г., он не торопится брать на себя ответственность по управлению городом. Для этого необходимо юридически оформить приём огромных материальных ценностей (объектов жилья, соцкультбыта), земли, леса, а также осуществить перевод 2 тыс. сотрудников Института, обеспечивающихжизнедеятельность города, в городские службы. Так по закону.

Что касается гаражей, то Институт принял решение наряду с выделением участка земли для строительства служебных гаражей выделить (в соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РСФСР) участок земли около 2-й котельной для строительства примерно 900 индивидуальных гаражей. Документы на выбор участка согласованы со всеми инстанциями, включая горсовет. Институт также договорился с МЦ при комитете ВЛКСМ ИФВЭ о разработке проекта на застройку всей выделенной территории с дорогами и коммуникациями. Мы предложили горсовету после выполнения проекта (когда станет известно точное число гаражей) разделить между предприятиямипропорционально численность сотрудников (возможны и другие варианты, но они более трудоемкие)».

«Комментарий юриста» был выдержан в более категорических тонах. Татьяна Медведева (юрисконсульт ИФВЭ – других тогда не было) прямо заявляет: «Решение Президиума Протвинского горсовета о принятии в своё ведение всех земель в пределах городской черты (включая промышленную зону), и замене всех ранее выданных актов об отводе земли противоречит Основам законодательства СССР и союзных республик и Земельному кодексу. ИФВЭ на основании соответствующих государственных актов является землепользователем, так что решение президиума нарушает его права как земелепользователя... Изъятие земли, находящейся в пользовании у государственных предприятий союзного или республиканского значения, предусмотрено по согласованию с землепользователем и с соответствующими министерствами».

И это правило, как могут заметить читатели по некоторым моментам нынешних взаимоотношений ГНЦ ИФВЭ и горадминистрации, действует поныне.

И если возникают разногласия – в действие вступает надзорная сторона в лице прокуратуры, бдительно стоящей на страже Закона. И «Ускоритель» находит удачный момент, чтобы в этом же выпуске представить городу первого городского прокурора, причём корреспондент Инга Кузнецова делает это и пространно, и изящно. Судите сами:

«Прокурор города.

Посёлок Протвино стал городом, и у него появился свой прокурор. Кунаев Владимир Михайлович, серпухович по рождению, закончил юрфак, работал в Серпухове. Редакция «Ускорителя», не дожидаясь, пока он заинтересуется ею, решила сама заинтересоваться им. Былозаведено «дело» на прокурора города, а наш «следователь» - корреспондент «допросила» его по всей форме. Надо отдать должное прокурору — он не стал скрывать ничего существенного.

Вопрос: Чем обусловлено создание прокуратуры в Протвино?

Ответ: Это объясняется том, что Серпуховская районная прокуратура физически не может охватить такие территориальные окраины, как Пущино и Протвино, имеющие к тому же статус городов областного подчинения.

Вопрос: Как Вас встретило Протвино?

Ответ: «Пивным бунтом». Буквально на второй день моего назначения пришлось арестовать несколько его участников.

Вопрос: Как ведется расследование, если не секрет?

Ответ: Расследование дела поручено вести помощнику прокурора. Дело большое и сложное. По окончания дела прокуратура проинформирует общественность Протвино.

Вопрос: Считаете ли Вы, что правоохранительные органы, в частности прокуратура, милиция, должны быть деполитизированы?

Ответ: Правоохранительные органы должны служить закону, а их идейные убеждения не имеют права отражаться на их деятельности. Я - за деполитизацию всех органов, облечённых властью.

Вопрос: Вечная российская проблема – пьянство. Может быть, проще снова объявить «сухой закон»?

Ответ: Если Вы имеете в виду те искусственные меры, которые были приняты в 1985 г., то это не методы.

Вопрос: Ваше мнение о законе, защищающем честь и достоинство президента?

Ответ: Если честно, то я отношусь к нему отрицательно, как к документу с элементами культа личности.

Вопрос: Но ведь и в других странах существуют подобные законы?

Ответ: Да, но нужно знать специфику нашей страны. Вообще следует сказать, что гражданам трудно знакомиться с законами. Важно, чтобы законы публиковались полностью, а не обрастали в тиши кабинетов какими-то подзаконными актами.

Вопрос: Реальность наших дней: политические и экономические забастовки. Были ли попытки их проведения в Протвино?

Ответ: Честно говоря, трудно предположить, что сейчас в Протвино вспыхнет какая-либо забастовка...

И последний вопрос: Сумеет ли прокуратура навести порядок в городе? В стране?

Ответ: Одна прокуратура, одна милиция с тем валом преступности, который захлестнул страну, не справится. Преступность всегда и везде имеет социальные корни. Лишь создание демократического общества решит эту задачу».

Вообще говоря, в интервью было 35 вопросов, так что личность прокурора была раскрыта во всей полноте. Открытость по нынешним временам неслыханная. Нельзя не увидеть также, что в лице прокурора демократически настроенный (в то время, во всяком случае) город получил очень демократического прокурора. Таких больше «не делают»…

«Поле деятельности» тогдашнего прокурора живописал Андрей Васянин, потрудившийся немного над очередной сводкой из ОВД. Итак,

«Хроника происшествий»:

«Прошедшую неделю можно назвать самой спокойной из всех, что анализировались на наших страницах. Всего лишь семеро доставленных в отделение за семь дней, большая часть — пьяные, праздно шатающиеся по городу люди. Один из них, несовершеннолетний учащийся СПТУ-57, был приведён в милицию почти в три часа ночи…

Уголовный розыск получил для работы в эти дни четыре преступления. Из них о двух не хочется говорить — в любой цивилизованной стране о таком уже давно забыли. Нигде там не крадут от дверей квартир детские прогулочные коляски и велосипеды. Там легковые машины спокойно оставляют на ночь открытыми. А у нас так...

Другие новости: угнали с открытой стоянки мотоцикл — в милиции уверены в том, что воры будут найдены. Опыт есть: 12 сентября угнали машину, а к утру 13-го она уже найдена — вместе с угонщиком. По линии ОБХСС преступления если и были, то не зарегистрированы.

Из сообщений, поступивших в милицию, трудно выделить что-либо. С улицы звонок — подберите пьяного. Звонит воспитатель детского сада: за ребенком не пришли родители, она берет его на ночь к себе домой, пусть родители не волнуются. Спасибо вам, добрая женщина! Спокойная была неделя. Всегда бы так». Увы…

А был сентябрь – по многолетней тогда практике время всеобщего «колхоза». В выпуске есть и редакционная статья на злобу дня – «Чтобы не было талонов на картошку»:

«...На полках овощного магазина пусто. Вдруг пропала картошка — совхоз снял поставки, устав бестолку жаловаться нанехватку рабочих рук.

Совхозныеультиматумы преследуют вполне понятную цель: обкомовские разнарядки отменены, нужно что-то взамен. Например, договорные мероприятия. Что они дают?

Заключил такой договор и Институт с совхозом «Большевик». В этом году там не только требуют «шефской помощи», но и обещают «произвести натуроплату в размере 10% от валового сбора овощей, убранных сотрудниками». И что?

9 часов 45 минут. Договариваемся с шофером и фотокорреспондентом, где делать снимки.

«Что вы, - говорят нам опытные люди. - Поздно уже снимать. Там час-полтора работают, и домой».

- «Час-полтора за сохраняемую полную зарплату?!»

- «Что делать... Людям надоело. Ничем не убедишь».

Каждому ясно, что система рекрутирования горожан на сельхозработы разорительна и бестолкова. А организаторы жалуются: крупные отделы Института присылают всего по 20% своего состава. Мало, надо быпо 50.

Что же, отправить половину Института в поле - физика не картошка, за месяц не пропадет? Но ведь при таком отношении завтра понадобится выходить в поле всем городом. По мнению экономистов, только рынок может сделать работу на земле выгодной и ценимой в обществе, а нас, покупателей - сытыми и разборчивыми. Мы же оказались на стыке двух экономических порядков, когда старый — принудиловку, вроде как отменили, а рынок ещё не ввели. Роль деструктивных сил в наши перестроечные времена успешно выполняет хозрасчет, вмонтированный в старую административно - командную систему. Совхозы по сути объявили бойкот покупателю. Что ж, крестьянина можно понять. Деревню разоряли 73 года , и теперь она представила счёт городу.

И теперь перед нами совершенно конкретная зима с талонами на крупу и макароны, и совершенно конкретные корнеплоды, лежащие в земле. Которые нужно собрать, чтобы дело не дошло до талонов и на них».

Такие дела занимали протвинцев «бабьим летом» 1990-го. Следующий наш выпуск через неделю опять вернёт многих в дни их трудовой молодости, и иным – просто покажет ту жизнь глазами корреспондентов «Ускорителя», и немножко – архивариуса.

Архивариус

Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 21 сентября 2010 г.

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 12 - По страницам газеты "Ускоритель" № 85 от 06.09.1990
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" № 86 от 13.09.1990
Часть 14 - По страницам газеты "Ускоритель" № 87 от 21.09.1990
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 05.10.2010
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990

Метки: "колхоз" а.хамаза новый прокурор в.кунаев а.васянин пьянство

Страницы:

[1]

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Записи с меткой а.васянин

По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.

Дневник

По материалам «Ускорителя» за 1 марта 1991 г.

Дневник

Страничка архивариуса №108

По страницам «Ускорителя» за 23 августа 1990 г.

Дневник

По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.

Дневник

По страницам газеты "Ускоритель" № 87 от 21.09.1990

Дневник