Страничка Архивариуса № 94
Двухнедельная пауза пошла на пользу газете – «Ускоритель» № 38/94 за 16 ноября 1990 г. оказался на редкость насыщенным. Во «главу угла» была поставлена наука.
Правда, в качестве первоочередного был поставлены несколько припоздавшие, но от этого не менее интересные материалы.
Вот что поведал начальник ОЭИ УНК Александр Зайцев:
«С 25 по 28 сентября в ИФВЭ прошло Ш Международное Совещание «Физические исследования на УНК». Оно было посвящено методике физического эксперимента. Выбор определялся тем, что в последнее время ряд экспериментальных групп приступил к реализации ориентированных на УНК планов, в связи с чем обострилась потребность в ясном понимании наших возможностей и перспектив в методике. К нам приехало около 50 физиков из Европы, Америки, Японии и около100 физиков из различных организаций СССР. Такая активность вызвана в первую очередь неугасающим интересом к будущим экспериментам на УНК. Однозначно оценить результаты Совещания не представляется возможным.
С одной стороны, мы получили большую пользу, и в ряде случаев даже удовольствие от многих докладов почти по всем основным направлениям методики физического эксперимента. Особенно интересными, на мой взгляд, были новые разработки по калориметрии. Приятно отметить качество работ в этой области, представленных физиками ИФВЭ, что не случайно, ибо это направление в методике имеет в ИФВЭ давние традиции, и мы здесь достигли достаточно высокого уровня массовой культуры.
Но было бы неправильно умолчать о том, что есть обширные направления методики, где наши достижения иначе как скромными не назовешь. В первую очередь это относится к электронике. На Совещание от ИФВЭ был заявлен лишь один доклад по электронике, и тот не состоялся из-за неявки авторов (А. Ильянок, Э. Кистенев). Ещё больше огорчило вялое участие в Совещании молодежи. Кто будет работать на УНК - неясно.
Как часто бывает на совещаниях такого рода, наиболее интересная часть программы - неофициальные контакты, позволяющие решить большое количество проблем. Наших иностранных коллег, к примеру, больше всего волнуют два вопроса: как поживает Горбачев, и когда будет запущен УНК. Если широкий плюрализм мнений по первому вопросу убедительно свидетельствует о торжестве политики перестройки и вызывает всеобщее восхищение, смешанное с недоумением, то некоторая неопределенность в ответах на второй вопрос воспринимается с пониманием.
В целом, Совещание как бы завершило важный этап в развитии экспериментальных исследований на УНК. Следующее совещание в этой серии лучше всего было бы провести сразу же после успешного начала серийного производства СП- магнитов для УНК».
Если Вы внимательно прочитали, то согласитесь: Александр Михайлович продемонстрировал незаурядный литературный, да и публицистический талант. Жаль, что он больше не пишет «для простых смертных». Да и негде…
Вышеозначенный текст был подкреплён интервью, которое уже давно было подготовлено Лидией Разумовой к печати. Её собеседник – участник Совещания, профессор Фридрих Дидак из ЦЕРНа:
«Вопрос: Профессор, Вы известны у нас не только как физик-экспериментатор, но и как организатор международного научного сотрудничества. Какова сфера Ваших интересов?
Ответ: Моя сегодняшняя деятельность состоит из двух частей. Во-первых, это работа в эксперименте группы АЛЕФ на LEP в ЦЕРНе, во-вторых, подготовка экспериментов на LHC - будущем ускорителе ЦЕРНа. Как члену Международного консультативного комитета по экспериментальной программе на УНК, мне интересен круг вопросов, вынесенных на данное Совещание. Во-вторых, мы планируем ряд совместных экспериментов на LHC. Если оглянуться лет на 20-30 назад, вспомнить состояние дел в области физики высоких энергий в Советском Союзе, то нетрудно увидеть, что именно те достижения дали толчок возникновению новаторских идей. В первую очередь, это «сибирская змейка» - методика, позволяющая вывести из ускорителя поляризованные частицы. Все это и обязывает меня с серьезностью относиться к тому, чем занимаются люди, готовящиеся к постановке экспериментов па УНК, как прочно они «стоят на ногах» в смысле методик, и вообще, на правильном ли пути мы все.
Вопрос: Каковы Ваши впечатления от услышанного?
Ответ: Я внимательно слежу за развитием проекта УНК, начиняя с 1984 года. Но мне трудно понять, почему сроки сооружения этого объекта все время отодвигаются. Мы в ЦЕРНе очень заинтересованы, чтобы ваш ускоритель скорее вступил в строй, чтобы начать на нем совместные эксперименты. Если он будет пущен, как прозвучало, в 1995 году, он будет самым мощным из существующих ускорителей с фиксированной мишенью.
Если бы за этот проект отвечал я - собрал бы всех наиболее крупных физиков Советского Союза за одним столом, заставил бы их полностью переосмыслить концепцию ускорителя с фиксированной мишенью и программу исследований на нем, и сказал бы: «Не смотрите по сторонам - только вперед! Все на фикстагет!». На фиксированную мишень выведенным пучком то есть.
Л. Разумова для полноты картины проинтервьюировала ещё одного участника Совещания - доктора физ.-мат. наук Рудольфа Шувалов. По мнению коллег, это был специалист высочайшей квалификации – был, потому что Рудольф Сергеевич очень рано ушёл из жизни. Вот как провидчески он оценил ситуацию с УНК:
«… Теперь мало что зависит от отдельных физиков. Центр тяжести перешел в область технологии, т.е. промышленности, а связи с промышленностью у нас очень слабые. Без этих связей и привлечения технологов из промышленности физику высоких энергий, я имею ввиду её экспериментальную часть, ждёт мрачное будущее. Разговоры об УНК ведутся с начала 70-х годов, а тоннель стали копать совсем недавно. Что касается экспериментальной базы, то это такой большой объем работы, и провести его надо на столь новой технологической основе, что, в общем, это можно сравнить только с тем, что сделано в ИФВЭ со дня его основания. Вот так. А наш стиль работы, к сожалению, не изменился. Говорить правду нам всегда мешал обыкновенный страх, ну а поди проверь, кто из нас держит фигу в кармане. Так вот и повелось... Я думаю, что эксперименты не начнутся раньше, чем кончится это столетие – и это ещё оптимистический прогноз».
Увы! Как мы знаем, проект был в 1999-м и вовсе закрыт…
(напомню, что все цитаты у нас приводятся в сокращённом изложении)
А жизнь в Институте городе продолжалась своим чередом. Сразу вслед за «наукой» в газете представлен «фотоотчёт» (снимки Анатолия Степанца) о прошедшей традиционной праздничной демонстрации трудящихся 7 ноября. К сожалению, качество печати в исполнении сСерпуховской типографии не оставило шансов воспроизвести хотя бы одну из них.
Так что вновь к текстам, тем более, что к началу зимы возникали новые проблемы. Вот, например, информация от начальника ОРИ ИФВЭ Ярослава Расцветалова:
«К вопросу о радиационной чистоте закупленного для Протвино картофеля» -
«Традиционными поставщиками картофеля для Протвино многие годы являются торговые базы Белоруссии (Минская область). После аварии на Чернобыльской АЭС сразу встал вопрос о радиационной чистоте закупаемого картофеля. Поэтому, начиная с урожая 1986 года Отдел радиационных исследований направляет специалистов с переносными приборами для дозиметрического контроля отбираемого картофеля. Поскольку вначале торговые и административные работники на местах всячески препятствовали, первые два года наши дозиметристы проводили его скрытно.
Здесь уместно отметить, что с помощью имеющихся приборов можно отбраковывать по внешнему гамма-излучению только тот картофель, уровень излучения от которого более чем в два раза превышает естественный фон. До нынешнего года анализы на содержание радионуклидов в закупаемом в Минской области картофеле проводились в ОРИ уже после того, как вернувшийся из командировки дозиметрист привозил с собой пробы картофеля. Измеренные концентрации были ниже допустимых, и не приходилось отправлять назад вагоны с картофелем, как это было нынешней весной с гомельским мясом.
В этом году для проведения анализов содержания радионуклидов в картофеле в местах его отгрузки была направлена специально оборудованная автомашина с бригадой специалистов, что устранило указанный выше недостаток. Основной вывод, который следует из результатов измерений: концентрации радионуклидов (цезий-137 и цезий-134) в закупленном картофеле в 4 - 8 раз ниже допустимого уровня, принятого национальным комитетом по радиационной защите (НКРЗ) от 27.04.90 г. Вообще же клубни картофеля впитывают в себя относительно небольшие количества цезия из почвы - в отличие, например, от грибов. С помощью указанного спецавтомобиля уже получен целый ряд данных по радиационным условиям в регионе Протвино, снаружи и внутри строящегося УНК. Эти и последующие данные мы планируем регулярно представлять в газете».
И редакция добавляет: «А что до картофеля, то ответ прост: ешьте спокойно!»
«Колхозно-совхозную» тему продолжает (а возможно, и вовсе заканчивает корреспондент Марина Космина в материале «Прощание с «Большевиком»:
«Традиционная битва за урожай этого года на полях совхоза «Большевик» оканчивается, похоже, бесславно: то ли мародерством, то ли забастовкой. Не дожидаясь, пока совхоз, подобно другим, сам бросит клич: «Забирайте, что соберете, все равно пропадет!», шефы выходят в поле на часок, набивают сумки и отправляются домой. Остается только удивляться, как удалось при этом полностью убрать свеклу и картошку, большую часть моркови и капусты.
Ежегодно ИФВЭ, выплачивая полную зарплату за неполный рабочий день в поле, выбрасывает на уборку по полмиллиона рублей. И это только прямые потери, не считая куда больших косвенных - результата сбитой технологической цепочки. В качестве компенсации совхоз выплачивает... около 5 процентов этой суммы. Если разделить общее количество затрат на то количество овощей, которые мы потом покупали в магазине (а в этом году еще и по повышенным ценам), цена килограмма корнеплодов поразит любое воображение. Пожалуй, и есть не захочется. Существуй нормальные экономические отношения, совхоз,а не Институт, оплачивал бы работу на земле. Оплачивал бы её сдельно, и на уборку одного поля потребовалось бы не 800 человек, работающих по часу, а 100, работающих по 8 часов. Другое дело, что пока на такую интенсивность труда оказались способны только хозяева собственных огородов.
«Одно время Институт готов был взяться за возрождение земли и жилья в Дракинском отделении, и предлагал совхозу передать нам все 700 га, - говорит зам. директора ИФВЭ А.И. Хамаза. - Мы довели до сведения руководства совхоза «Большевик», что на следующий год мы коллектив на уборку уже ничем не поднимем, что Институт не намерен продлевать шефские отношения и предлагает раздать землю коллективам и частным лицам, желающим её обрабатывать. В ответ получили предложение взять 200 га, самых неудобных, и при условии, что мы возьмем на себя часть госзаказа, Ещё не хватало Институту превратиться в государственного поставщика сельхозпродукции!»
Существующее законодательство мешает взять землю тем, кто хотел бы на ней работать: нет уверенности, что в нынешней экономической ситуации землепользователь, зависимый от всех и вся, сумеет выжить, встать на ноги и не будет разорен очередным решением правительства, противоречащим предыдущим. Необходимо не только нововведенное право на пожизненное владение землей с правом передачи её по наследству, но и право на продажу земли - в том, например, случае, если некому её передать. Закон о собственности готовится к рассмотрению во втором чтении в Верховном Совете РСФСР. Он сделает возможным продажу и куплю земли». Впрочем, это случилось несколько позже…
Из остальных материалов номера остановимся только на «Хронике происшествий» от Андрея Васянина, добросовестно прочитавшего сводку ОВД:
«Наша хроника раз за разом фиксирует либо 8 либо 9 совершаемых за две педели в городе преступлений. Эти цифры на удивление стабильны. То же самое можно сказать и об административных правонарушениях. Но, говоря о стабильности, необходимо заметить, что в прошлом году эти средние числа были намного ниже.
Восемь преступлений последних двух недель включают в себя кражу личного имущества из гаража, снятие колеса с машины на открытой стоянке, угон «Жигулей», две квартирные кражи. Это из числа преступлений, к которым в милиции уже привыкли. Привыкнем скоро и к продаже на улицах самогона - задержан один человек.
Администрацией универмага «Восход» предъявлено милиции около 20 фальшивых талонов, по которым были куплены вещи. Прокурор города возбудил уголовное дело. Об этом можно сказать лишь то, что нормативную базу под этот инцидент подвести будет нелегко: талоны - это не документы, не ценные бумаги, не деньги. Статьи о талонах в Кодексе нет. (Пока?).
Один человек был привлечен за мелкое хищение - пытался вынести со стройки рубероид. Бывший муж пришел к бывшей жене и, застав её с новым мужчиной, выгнал обоих из квартиры и заперся в ней.
Наряд милиции вынужден был прибыть по вызову в один из дней к магазину разнимать женщин, дравшихся между собой за лишнюю банку тушенки».
Вот так и жилось в нашем городе ровно 20 лет тому назад. Какие ещё обсуждались проблемы и происходили события – посмотрим по следующим выпускам «Ускорителя».
Архивариус
Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 18 ноября 2010 г.
Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 19 - По страницам «Ускорителя» за 26 октября 1990 г.
Часть 20 - По страницам «Ускорителя» за 2 ноября 1990 г.
Часть 21 - По страницам газеты "Ускоритель" № 94 от 16.11.1990
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" № 95 от 23.11.1990
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" № 96 от 30.11.1990
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990
С одной стороны, мы получили большую пользу, и в ряде случаев даже удовольствие от многих докладов почти по всем основным направлениям методики физического эксперимента. Особенно интересными, на мой взгляд, были новые разработки по калориметрии. Приятно отметить качество работ в этой области, представленных физиками ИФВЭ, что не случайно, ибо это направление в методике имеет в ИФВЭ давние традиции, и мы здесь достигли достаточно высокого уровня массовой культуры.
В этом году для проведения анализов содержания радионуклидов в картофеле в местах его отгрузки была направлена специально оборудованная автомашина с бригадой специалистов, что устранило указанный выше недостаток. Основной вывод, который следует из результатов измерений: концентрации радионуклидов (цезий-137 и цезий-134) в закупленном картофеле в 4 - 8 раз ниже допустимого уровня, принятого национальным комитетом по радиационной защите (НКРЗ) от 27.04.90 г. Вообще же клубни картофеля впитывают в себя относительно небольшие количества цезия из почвы - в отличие, например, от грибов. 
