Это кросспост из ЖЖ:

Пишет smirnoff_v:

"С одной стороны как бы верно, и девушкам хотелось бы со стороны русских подобного же отношения… но частично. Обязательная защита со стороны мужчин – обратная сторона несвободы женщин. Кавказец защищает своих женщин так же, как защищает своих овец. Кавказец защищает своих женщин, но строго запрещает тем же женщинам ставить его в положение, когда он будет вынужден их защищать. Например, запрещает носить открытую одежду, посещать злачные заведения и вообще показываться на улице в позднее время. Он, кавказец, ведь тоже жить хочет.

Отечественные дамы же, хотели бы пользоваться благами свободы и относительного гендерного равенства, и гулять со всеми с кем захотят и сколько захотят, но желательно, что бы и мужчины вели себя кавказским образом - то есть по первому зову лезли за них под удар ножа или под пули. 

Впрочем, зачем о таких грубых материях? Можно говорить и о рыцарской этике. Но говорить о ней не в ракурсе Вальтера Скотта, а более реалистично. И ответ один. Хотите мужчин рыцарей -  откажитесь от равных с ними прав, от социальной активности, от свободы спать с кем захочется и т.д.

Наш, русский мужчина вполне готов защищать «своих» женщин. Ибо, слава Богу, никакого гендерного равенства в семье у нас покуда нет. Но лезть под пулю за шлюху на Тверской, - увольте (это конечно крайность, но принцип понятен). Дайте нам право пороть эту шлюху батогами по решению народного схода, вот тогда и требуйте защиты.

Впрочем, это так, фантазии. Вернутся в родоплеменные и даже феодальные отношения уже не реально..."

Дело в том, что пристают не только к проституткам или женщинам, одетым вызывающим образом (юбка короче некуда + яркий макияж), а и к вполне прилично и даже скромно одетым девушкам. И "лезть под пулю" придется за обычную бухгалтершу, засидевшуюся за годовым отчетом, учительницу, допоздна проверявшую контрольные работы или медсестру, едущую с ночной смены. Обычную бухгалтершу, учительницу или медсестру попросту «подставили» те, которые свободные с тверской. Как и те, которые «восточными единоборствами занимаются».
Т.е. не ставит ли в рискованное положение мою жену, сестру, мать «свободное» поведение иных дам? Нет ли здесь конкуренции свобод, когда чужая свобода ущемляет мою?"

Ибо ответственность невозможна без власти над тем, за что отвечаешь.

Хочешь быть под защитой мужчины? Отдайся в его власть, полностью. Ибо защита включает в себя и управление твоей жизнью. Только так. У этой проблемы есть ещё один интересный оборот: в Европе и США, которые сильно попродвинутее России по части равенства полов, женщины отчего-то гораздо реже носят облегающее и короткое. И западной полиции, в условиях гендерного равенства выполняющей функции рыцаря-защитника, меньше на этой почве головной боли.
Если дама обула туфли на каблуках и не является профессиональной танцовщицей, то она не может ни убежать, ни качественно драться. То же касается невозможности держать любые средства защиты где-либо, кроме сумочки. То же - причёска, одежда, длинные ногти, не позволяющие сжать кулак. Это сознательный выбор имиджа "я вся такая беззащитная", который позволяет себя защищать от серьёзного нападения в лучшем случае одной на сотню. Спортивный костюм, кроссовки, волосы в хвост, короткие ногти, черёмуха в барсетке, морда булыжником - и смело вперёд по ночной улице. И крайне маловероятно, что такую девочку кто-то надумает остановить.
Оригинал тут: http://smirnoff-v.livejournal.com/65990.html