Цитата сообщения Arcivescovo_Ambrosio Начнем с азов. В законодательстве ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не должно быть определения "тоталитарная секта". Введя такое понятие мы рискуем попасть в ситуацию, когда таковое будет использоваться в целях далеких от права.

С другой стороны проблема нарушения прав граждан внутри религиозного сообщества и противозаконная деятельность религиозных организаций существуют и не только в нашей стране.

Вопрос только в том, что религиозные сообщества, которые допускают такие злоупотребления, далеко заходят за рамки Закона вообще и Уголовного Кодекса в частности. В ситуации, когда законы в стране работают и права граждан защищаются не на словах, выявить таковые злоупотребления и пресечь не составляет сложности. Пока же мы видим, что наши политики еще ни разу не задумывались всерьез над этой проблематикой, иначе сомнительные персонажи вроде Дворкина никогда не появились бы на пороге Минюста.

Да и законодательство наше весьма не совершенно. Возьмем, к примеру, проблему использования методов и технологий несанкционированного вторжения в сознание человека. Подобные часто применяются в сомнительных организациях прикрывающихся религией. В США, если мне не изменяет память, действует более 1600 нормативных актов регламентирующих применение таких методик и технологий, а за незаконное использование оных в корыстных целях весьма серьезно карают. В России же по этому вопросу нет ни одного специального законодательного акта. Разве только упомянуто в одном законе о применении директивного гипноза, так ведь это только одна из подобных методик.

Даже не касаясь столь специфического и наукоемкого вопроса, как вторжение в человеческое сознание, и в действующих ныне российских законах можно найти массу возможностей для пресечения нарушений со стороны религиозных организаций и их отдельных членов. И при этом нет никакой нужды вводить сомнительное понятие "тоталитарные секты".

Возвращаясь к вопросу о "тоталитарных" или не "тоталитарных, "традиционных" или не "традиционных" религиозных объединениях. Добрая толика наших политиков склонна считать, де вся проблема в том и заключается, что в России появились "нетрадиционные" конфессии, они-то и творят всяческие "тоталитарные" мерзопакости нарушая права граждан и т.д. На самом деле нарушение гражданских прав и иных установленных законодательством норм встречаются в т.н. "традиционных" конфессиях не меньше, чем в т.н. "нетрадиционных". К примеру, в уставных документах большинства епархий РПЦ МП прописано, что если приход вознамерится выйти из юрисдикции РПЦ МП, то вся его собственность переходит к епархии РПЦ МП в которую он до того входил. Это грубейшее нарушение федерального законодательства, таковым попираются права местных религиозных организаций входящих в состав РПЦ. А тут всплывает и другая сторона медали. Сошлемся, что Минюст давно уж се заметил, даже какие-то шаги пытался предпринимать. Но могут ли технически органы юстиции проверить в короткие сроки на соответствие законодательству уставы стольких юридических лиц, составляющих вместе РПЦ? Ну, лет за 150-200 смогут, не раньше. Другая сторона медали заключается в том, что у органов исполнительной власти нет реальных механизмов для контроля за соблюдением правовых норм в области свободы совести и вероисповедания. А представьте себе, когда в такое вот законодательное болото прокрадется понятие "тоталитарная секта". Да еще и главный специалист навешивать на всех и вся (кроме РПЦ МП) ярлыки тоталитаризма ныне стал главным экспертом по данному вопросу. Во какая картинка невеселая получается, аж мороз по телу.