Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 06-12-2011 05:45
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2E9B03F5C4E8985F.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

В последние несколько дней написала несколько комментариев в блоге Якова Кротова и Навального.
Читать их надо в составе с комментируемыми постами, тогда, быть может, станет понятен их смысл.
Сначала идёт название поста автора, потом ссылка на него и на мой комментарий к нему.
Затем мой комментарий – мой ник в ЖЖ anna_v_koala и дата/время комментария (честно говоря, не разобралась, по какому принципу в жж присваиваются эти параметры). Если завязывалась дискуссия, то вслед даю комментарии собеседника.
Далее идёт название другого комментируемого поста. И т.д.

В БЛОГЕ ЯКОВА КРОТОВА.

ЗЕРКАЛО ЭГОИЗМА, – V ВЕК: МИЛИТАРИЗМ И ЦЕРКОВЬ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1321303.html?thread=8873047#t8873047

anna_v_koala 2011-11-28 09:19 pm UTC
Как часто Вы в точку, попадаете, батюшка. Пишете иносказательно, а попадаете буквально. Это я о том, что Вы написали о том, как Христос разбил зеркало... "разрушил стоявшую посреди преграду".
Прочла Вашу статью на Гранях.ру. Браво, снова браво, батюшка!
Хочется поздравить лицемерных православных с началом поста (ненормативной лексикой, извините - тут не буду).
Хорошо, что бывают и другие поИсково-спасательные работы...
Надеюсь, всё будет хорошо.

НИЦЦУ ЗАЧИСТИЛИ ОТ ИНОПРАВОСЛАВНЫХ
или КТО СВОБОДЕН ОТ ИСКУШЕНИЙ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1320734.html?thread=8873246#t8873246

anna_v_koala 2011-11-28 09:19 pm UTC
Так и есть: любой скорбящий гонимый, обидимый, обкраденный, приходя в храм и (ни дай Бог!) заикнувшийся о своих проблемах, моментально получит что называется "на шару": "Бог терепел и нам велел" или "смиряться надо" или "скорбями очищаемся" или "благодари Бога, что тебе страдание на долю выпало". Однако, если кивнуть на сильных мира сего в этом же контексте, но с противоположной стороны - мол, вот эта скорбь от этого, а тот обокрал, то здесь из Писания достаётся что-то типа "кто без греха?"
Собственно, Гундяев и раньше контролировал церковь - её уклад - еще при Алексии II. Теперь ему просто никто уже не мешает. А уклад, собственно, духовно развратный. Впрочем, кто его знает - может, и не только духовно...

4 век - святая география
http://yakov-krotov.livejournal.com/1320609.html?thread=8873633#t8873633

anna_v_koala 2011-11-28 09:32 pm UTC
Но ведь и сейчас Бог повсюду, не зависимо от человеческих изобретений.
Чьё это? - (забыла): "церковь - единство Духа Божия, пребывающего в людях".
Дух Божий их и собирает Сам. А уж откуда вытаскивает, так то только Господь знает.
Мысль насчёт "босяком": в те древние времена по земле зло еще не так разливалось, как сейчас. Поэтому, возможно, и были на земле места (георафические), которые не были осквернены. Сейчас осквернено уже все святые места (и географические, и в интернет-пространстве). Понимаете?
Поэтому и босяком теперь ходить нужно в переносном смысле. Но также очень трепетно, боясь повредить...

ПРОКИМЕН, ГЛАС ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1320346.html?thread=8873882#t8873882

anna_v_koala 2011-11-28 09:41 pm UTC
Можно добавить "Премудрость, прости"...
И припев какой-нибудь надо добавить - традиционный:
МИИИР ВАААААМ, (Сечины и Дерипаски)!

КАК МЫШИ КОТА ПУГАЛИ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1319939.html?thread=8874243#t8874243

anna_v_koala 2011-11-28 10:23 pm UTC
"между «искал отпустить» и возмущённым рёвом толпы нечто произошло"
Мне кажется, что пришло время задаваться подобными вопросами, потому что дьявол - в деталях. Узнать, что такое "нечто" произошло - выдавить его на поверхность, показать, как он действует всегда во все времена.
Что произошло, почему между Варравой и Иисусом выбрали отпустить Варраву? Пилат же хотел отпустить Иисуса. Какая информация к нему пришла, что он - правитель, который имел к тому же и самолюбие немалое, вдруг смог и через самолюбие переступил? ведь его первое решение - отпустить. Представьте себе современного властного человека, который принял решение. И даже нижестоящие подчиненные (или даже чернь) вдруг протестует. Тут уже не в Иисусе дело, а дело в том, "царь я или не царь"? - такой вопрос в той или иной форме всегда проносится в сознании или подсознании такого правителя. Что же за "царь", если толпа легко меняет его решение? - самолюбие протестует вне зависимости от решения. А Пилат через него переступил...
А известно (может, в апокрифах?), по какому обвинению изначально Иисуса формально забрали? Именно формально. Потом известно, что "многие лжесвидетельствовали, но свидетельства их были не точны". Потому и зверели, что не могли "голыми руками". Но до самого конца наблюдается невидимая битва за Иисуса, за то, чтобы Он остался жив, - битва где-то в Небе, в ангельском мире. Битва смертная, раз лжесвидетельства все разбивались обо что-то, что представляли ангелы в Его оправдание. Обычный человек, если его искусно оклеветали, вряд ли сможет отбить даже первую волну лжи. Не так было со Христом - против любой лжи представлялись (кстати, каким образом?) доказательства того, что это клевета.
Но вот произошло это "нечто" на последней стадии битвы за Христа, и между Им и Варравой выбрали отпустить Варраву. Видимо, ангелы отошли от Него. В самом деле отошли - на это указывает момент богооставленности - когда оставили все. Не может же Бог-Отец оставить, а ангелы нет. Так что же произошло такое - эт
Иногда кажущиеся незначительными "мелочи" коренным образом меняют всё, что человек знал о том событии...

CМЫСЛ СТЕНЫ – В ДВЕРИ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1319459.html?thread=8874531#t8874531

anna_v_koala 2011-11-28 10:57 pm UTC
А почему зелёная дверь? Аналогия с зелёным светом светофора?
Может быть, человек всё же рождается в свободное пространство, которое постепенно начинают вокруг него ограждать "стенами"? - "стенами", через которые уже постепенно Бога становится не слышно. Помните? - когда Адам и Ева съели плод с древа познания, как раз возникла первая "стена" - они спрятались, кажется, в кустах?
Именно поэтому Богу и понадобилось воплощение, что человека постепенно так ограждают от Него или (точнее будет сказать) он сам себя так ограждает посредством своих страстей. Понадобилось пробивать "дверь", которой и стал Христос. И это еще небезусловно - с нашей стороны тоже надо что-то пробивать (дырки в небе). Двустороннее движение - синергия.
Но изначально ведь маленький человек еще знает Бога. "Будьте как дети" - почему? - именно потому, что они свободнее взрослых, - свободнее от "стен", закрывающих от них Бога.
Нда... Это как раз тот самый случай, когда ломать, пробивать "дырки" в "стенах" сложнее, чем возводить "стены"...

II ВЕК: КТО ДАСТ ИСТОРИКУ?!
http://yakov-krotov.livejournal.com/1319417.html?thread=8875001#t8875001

anna_v_koala 2011-11-28 11:13 pm UTC
Знаете, пожалуй, педагог (если достойный) на самом деле является победителем соревнований. Его результатом является его ученик (если достойный).

yakov_krotov 2011-12-04 02:11 pm UTC
http://krotov.info/yakov/7_auto/1_auto/mail.html

ОБЩИЙ ЗНАМЕНАТЕЛЬ: ЖРАТВА ИЛИ ЛЮБОВЬ?
http://yakov-krotov.livejournal.com/1321754.html?thread=8876570#t8876570\

anna_v_koala 2011-11-29 11:45 am UTC
Космический корабль... Причем, с него запустили "птицу-говорун", которая возглашает, как последняя надежда "держаться больше нету сил, держаться больше нету сил"...
Иногда мне думается, что второе воскресение потому не может состояться вот прям сейчас (почему Ему не взять, не придти и не спасти всех, кто определен ко спасению, у кого потенциал есть), что эту самую лестницу, канал настолько искусственно сузили - просто-таки не пускают.
Именно потому сказано "где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них" - тогда именно и расширяется эта узенькая лестничка, по который Бог может пробиться к человеку. Хотя бы в сердце, хотя бы духовно - благодатью своей. А представляете, когда 144 тысячи соберутся во имя Его! Это даже не математический подход - простая логика: чем больше молитва, тем сильнее действие благодати, тем ближе Бог. Вот когда сможет Он второй раз придти на Землю - когда наберется критическая масса собравшихся во имя Его, необходимая для Его доступа к Своей Земле - украденной у Него Земле. Критическая масса собравшихся в одно и то же время в одном и том же месте уж не знаю, какого пространства.
Пока же это "космический корабль" - эта "лестница" чаще пропускает только в один конец...

В БЛОГЕ НАВАЛЬНОГО

Доклад по Магнитскому. Мастрид
http://navalny.livejournal.com/653480.html?thread=279373224#t279373224

anna_v_koala 2011-11-29 01:25 pm (UTC)
А кто был адвокатом Магнитского?
Магнитский проявлял завидную активность изнутри СИЗО. Не всем правозащитникам так везет - некоторые в СИЗО (тоже несправедливо сидящие там) практически не шевелятся, полагая, что их кто-то спасёт за них. Ну, и соответственный результат получают.
Но Магнитский писал жалобы, и 400 штук. При такой мощи у меня постоянно сохраняется вопрос, кто был адвокатом и почему он не дублировал его жалобы (ведь Магнитский их в копиях сохранял и передавал адвокату), почему не отслеживал их ход - как они там терялись и т.д.
Почему при таком общественном резонансе его не спасли? Почему про эти жалобы мы узнаём только сейчас... Или, по крайней мере, когда он был жив, информации о его 400 жалобах никто не предавал огласке.
Сколько было адвокатов? Кто они? Как они действовали (пошагово)? Где-то эти адвокаты выступали так же, как вступали адвокаты Ходорковского на ЭХЕ Москвы в день, когда ему дали второй срок?
Вы можете ответить?

anna_v_koala 2011-11-29 01:29 pm (UTC)А кстати, этот комментарий я написала в 17-25 - "кто был адвокатом Магнитского". Почему отобразилось как в 13-25?
Пардон, я в ЖЖ новичок - не понимаю многое...
Так кто был его адвокатами?

anna_v_koala 2011-11-30 07:39 am (UTC)
Адвокат Харитонов пследний раз видел Магницкого на заседании суда 12 оября 2009г. - поповоду продления срока содержания под стражей. Сразу после заседяния Магницкого перевели из Бутырки в Маросскую тишину. Что его и убило.
1) Где Харитонов был все эти дни?
2) Есть ли в материалах дела ходатайства от Магницкого и Харитонова в этот день, внесены ли в протокол, были ли замечания на протокол?
Бастрыкин сказал, что у него нет данных о том, что Магницкий ходатайтвовал поповоду здоровья. И скорее всего не врёт - Бастрыкин слишком высоко - пока до него материалы дела подняли, дело сильно видоизменилось.
Дьявол в деталях.
Кто принял решение о переводе Магитского в матросскую тишину?
Почему он принял такое ршение?
Где аудиозаписи судебн заседаний, в том числе, 12 ноября? - там, быть может, ключ.
Все эти судьи, садисты Кузнецовы и т.д. - это всё вторично. Первично то, кто должен был отбивть их удары, но не делал этого. Официальное участе в поцессе - это фигня - за подзащитного надо биться. Тем более,что ужедавно было понятно, что Магнитского убивают. Нормальный человек давно бы бил в колокола, зубами выгрызал отказы, как овчарка стоял бы около следователей, зорко следя за каждым шагом, за каждой буквой. У Харитонова - всего несколько бумажек. А Магтский защищал себя сам. И Харитонова неоравдывает, что Магнитский сам был авокатом. Адвокат на свободе и адвокат за решеткой - это разые возможности воздействия на ситуацию.
Это еще не все вопросы. Это только первый.
Что, будете отвечать? Или во всём только Путин виноват или Чубайс?
Сейчас в мире всё очень сильно перемешано, и всё на того же Путина валить... Еще неизвестно, сколькобы бы Вы раздолбали в стране, имея его полномочия...
Вопрос к совести...

Гениально
http://navalny.livejournal.com/653213.html?thread=279510685#t279510685

anna_v_koala 2011-11-29 08:40 pm (UTC)
Как человек, которого тоже монтируют, из-за чего от моего светлого имени ничего не осталось, скажу:
это не ролик - это говно.
Даже Путину такого не пожелаю.
Вы просто не сталкивались с тем, каков от этого бывает результат.
Когда столкнётесь (а ярких личностей это не обходит), Вы меня поймёте.
Это удар ниже пояса.

Это удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 06:27 am (UTC)
"Когда тебя в наглую грабят,удар по яйцам самый действенный метод." - из инструкции по самообороне.

Двойной удар ниже пояса..
anna_v_koala 2011-11-30 06:53 am (UTC)
Согласна.
Только это может делать человек, которого грабят.
Но начинать с этого политическую карьеру недостойно. Чем он тогда от Путина отличаться будет?

Re: Двойной удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 07:04 am (UTC)
Нас всех сейчас грабят.Более всего обидно,что грабят будущее наших детей.А за своего ребенка я яйца вырву любому и путину первому.

Re: Двойной удар ниже пояса..
anna_v_koala 2011-11-30 07:09 am (UTC) Я Вас не просто понимаю - я в некотором роде специалист по необходимой самообороне.
Но я предпочитаю правдой бить. (Словом бью - физически не приходилось пока). А уж если кто,уворачиваясь, яйца свои подставит, так кто ж виноват?

Re: Двойной удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 07:41 am (UTC)
И чт

Тройной удар ниже пояса..
anna_v_koala 2011-11-30 08:11 am (UTC)
Если Навальный собирается лживыми средствами прад защищать, то он станет таким же, если не хуже. Уверяю Вас - Путин в душе белый и пушистый, только он идёт на поводу у собственных пристрастий (так скажем). В итоге он же хочет как лучше, но избираемые порой лживые средства дют результат как всегда.
Если Навльный не просто пиарится, а правду защищает, то какого хрена он её же и уничтожает? Или как? Защищает одну правду, уничтожая другую - как бы несущественную? - мол, чё там - всё равно монтаж как бы правду говорит.
Дело в том, что правда - одна, она неделима: ничтожая маленький кусочек, убиваешь всю рвду целиком. Все усилия по защите её тогда бессмысленны. Чё защищать-то если всё убито? Смысл какой?
Это общаая схема. А в частности бывает так: лжет кто-то (1) (или действует бесчестным средствами) во спасения какого-то человека (А), дальше искаженная информация даёт искажения на другом этапе - скажем, кто-то (2) что-то путает, кого-то с кем-то, и уже не обидчику, а обидимому, например, ломают (3) компьютер во всех мыслах этого слова. Ломают, после чего кто-то гадит (Б), гадость становится видимой для первого (1), он ужасается и даёт отмашку нанести удар по (А), т.к. компьютер его, (Б) в это время в сторону отскакивает. Всё.
ИТОГО: зщищя (А) своей ложью нанёс по (А) удары.
Так убиваю правду, ложь торжествует.
Так убил Магницкого.
Так разрушили нашу страну.
И все белые и пушистые хотят, блин, как лучше.
Ну хрошо, пока Навальный в оппозици (выгодная позиция) - это еще не видно, как никто не обращал внимание на черты хратера и подход Ельцина. Все ура кричали и в небо чепчики бросали, когда он на танк взобрался. А что в итоге?
Поэтому если он с этого начнёт, то кончит как Ельцин.

Re: Тройной удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 08:47 am (UTC)
Да Вы,мадам,идеалистка! Не бывает на свете никакой абсолютной правды,равно как и абсолютной лжи,а в природе этих понятий нет вообще,это люди придумали.Все относительно,более того,природа это равновесие и недаром говорится - правда всегда посередине.Так же можете посмотреть на физику материальных тел,она точно отображает моральный аспект человека - падать вниз,опуститься и морально упасть,достичь вершины и стать морально(или физически) выше всех,упасть с вершины и чем выше поднялся,тем больнее падать или с вершины все дороги ведут вниз и с карьерной вершины то же самое и т.д.
А то,что путин белый и пушистый,что крайне сомнительно,но у него не получается и результат выходит всегда плохой,то это его проблемы,пусть уебывает и даст место другим. Вы,женщина, и словам верите безоговорочно(так вас природа устроила,для упрощения процедуры размножения),но я вас умоляю,вспомните хотя бы это "судите по делам их, а не по словам". Правильно Навальный делает,никакой лжи я в его действиях не вижу, сущность этой верховной воровской твари вместе со своими присными,думающим людям давно известна.

Ура! Это уже четверной! :)))
anna_v_koala 2011-12-02 11:19 am (UTC)
Да Вы, господин хороший, совершенно утратили понимание границ правды и лжи. На сете бывает абсолютная правда. Истина, как камертон, на который Вы можете настроиться или фальшивить всю жизнь, создавая вокруг себя узкое пространство людей, которые будут аплодировать Вашей фальши, подобно тому, как все уверяли голого короля в том, что он одет.
В природе как раз есть понятие истины и лжи, и только утратившие эти понятия люди могут говорить о том, что нет ни правд, ни лжи, а есть только середина.
Скажите мне, а где середина между тем, что у Вас есть право на жизнь (это Ваша правда), и тем, что у кого-то есть право Вас этой жизни просто так походя лишить (это его правда). Серединой что будет являться? - жизнь калекой? или как? или Вы всё-таки будете за абсолютную правду бороться? (Это к вопросе физики материальных тел).
Вспомните Ельцина, когда он на танк забрался. Какая была эйфория. Горбачёв ему тогда дал место. Что было в итоге? Так не случится ли так, что Навальный, взобравшись на этот "танк", сразу палить не начнёт (ну, чтобы долго не мучились)?
Все белые и пушистые, пока до власти не дорвались. Вы можете поклясться, что Навальный не повторит путь Ельцина? Ведь дело не в том, что он в оппозиции - посмотрите, что всегда происходило с оппозицией, когда она получала власть. История пестрит поучительными случаями. Значит дело не в том, что человек в оппозиции находится. В чём-то другом - более важном. Именно в отношении к истине. Потому что если он привык натягивать шутя верёвку, чтобы бородатый слепой зацепился и упал (ну, по приколу), то где гарантия, что так же по приколу он не будет это же самое делать на более высокоинтеллектуальном уровне уже во власти? Или как? - цель оправдывает средства?
Вам для упрощения процедуры размножения лучше не размножать своё мнение, потому что еще немало людей, которые не утратили понимание, что есть истина что есть ложь.
Навальному нужно долго и продолжительно лечить своё отношение к истине (читай приближаться). И может быть тогда - если тих, шепотом и про себя он осторожно начнёт рассуждать, а не рубить с плеча, то может быть...
А сейчас он чем отличается от всех других оппозиционеров? Сказать, что едро - это коррумпированная партия, партия жуликов и воров - нет в этом ничего рассудительного. НИЧЕГО. А вот когда он начнёт отделять зёрна от плевел, правду от неправды, людей от нелюдей, начнёт видеть в среди массы внешне хороших людей волков в овечьей шкуре (которые рядом на танке с ним вместе стоять могут и кричать тоже самое - вспомните Ельцина и Хазбулатова) - тогда может быть...
По каким делам Вы предлагаете судить Навального? - по тому, что он семь миллионов бюджету сохранил? Или по тому, что благодаря его "натянутым верёвкам"-подножкам кому-то не самым честным образом откатился миллиард из бюджета? - Вы же не знаете, кто и какие решения принимает, глядя на его действия. А он - личность заметная. А по-Вашему воровская тварь - это только те, кто бабки из бюджета воруют? А среди другой среды таковых нет? Может, в денежном эквиваленте и в другой среде могут украсть столько сколько не приснится никакому едросу или чиновнику.
Знаете, есть люди, которые на поверхности ну просто красавчики, а что там внутри и какой ценой высокие рейтинги получены - мама дорогая.
ЭТО МОЁ ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
Тел. 917-550-47-44 (московская симка) 919-798-89-60 (волгоградская симка)
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 1 декабря 2013 в 09:37
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2E53580BD5212EC0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

-------------------------------------------------------------------

О ЦЕЛЯХ ЖУРНАЛИСТИКИ. ЖУРНАЛИСТЫ и журналисты.



В связи с тем, что я в последнее время активно веду расследование дела о покушении на Сергея Филина - ходу на судебные заседания, пишу статьи, - озаботилась вопросом об адвокатах. В таком виде, разумеется, текст не будет публиковать СМИ, для которого я писала статьи по этому делу.

Сразу скажу, что до момента написания этого поста можно считать, что Павла Дмитриченко, Юрия Заруцкого и Андрея Липатова посадили (не важно на какие сроки). А после того, как я закончу серию очередных постов, - посмотрим.

Вот две мои статьи, которые я писала для 1 Антикоррупционного СМИ, где работала:

ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ. http://pasmi.ru/archive/98650
или здесь удобнее для чтения: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F40C20EC77F5A32.html

В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ. http://pasmi.ru/archive/99150
или здесь удобнее для чтения http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html

А ранее по делу Филина я делала публикации только в блоге:

18-10-2013 О НЕВЕРНО ИСТОЛКОВАННЫХ "СЮРПРИЗАХ" и биллингах.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/09EF2B036D0A8639.html

17-06-2013 ГЕРМАНИЯ, А ВЕРНИ НАМ, ПОЖАЛУЙСТА, СЕРГЕЯ ФИЛИНА
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/69E2B742161512AE.html

07-03-2013 НЕБО БЕЗ ПОЛОСОЧЕК - БЕЗ ВАРИАНТОВ. ФИЛИН И ИВАН ГРОЗНЫЙ
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/393ED2033FCD5EFA.html

03-02-2013 МЫСЛИ О ТРАГЕДИИ СЕРГЕЯ ФИЛИНА
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/304230113FD5B7B7.html

21-01-2013 ЖУРНАЛИСТЫ В ЗАКОНЕ. Часть 1: «кислотно-щелочной» баланс
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/46FE445BCA14650A.html

Я рассматриваю журналистику как деятельный труд, где целью является не раскрутка издания или ресурса, не собственный пиар, а продуктивное влияние на улучшение ситуации в стране, в том числе, в локальных случаях. Поэтому я публикую в блоге то, что не примут к публикациям нигде, однако именно в таком нестандартном виде это и может что-то сделать для реализации такой цели. При этом такой ресурс как время и своевременность, который часто сбрасывают со счетов редакторы, я использую верно. Как известно, поздно поданная информация уже не может ничего сделать кроме разве что пиара пишущему и публикующему. Из-за затягивания процесса публикации моих статей уже сломано много копий, и быстро публиковать что-то я имею возможность только в блоге. И я не смогла еще объяснить, почему нужно вот это вот срочно - днем ли, ночью, в будний день ли или в выходной. Ну не объяснить сытому, что голодный умирает без учета выходных, праздников и времени дня. Чтобы это понять, почему вот это а не вон то, нужно обладать такой же аналитикой, как у меня, для чего уметь держать в голове огромное количество мелких деталей, контекст ситуации и всем этим еще и правильно распоряжаться. А главное - нужно быть заточенным именно на указанную выше цель. (Как правило, её декларируют, но реально просто пиарятся и ищут собственную выгоду).

ОБ АДВОКАТАХ.

Ищут собственную выгоду подчас и адвокаты, и никогда не поймёшь, чьи же конкретно интересы они представляют на самом деле. Никто не говорит, что труд не должен быть плачен, - должен. Но если декларируемая цель не совпадает с заточенностью адвоката, то тогда за что платит его клиент? Впрочем, смотря на что еще заточен клиент...

Я уже не раз слышала от разных адвокатов, что он защищает, в первую очередь, не клиента, а закон. Так действительно должно быть. Но все ли адвокаты на самом деле защищают закон и клинета, который хочет, чтобы всё было по закону?

К адвокатам я испытываю особую "любовь"после того, как познакомилась с их "кухней" в период, когда занималась правозащитой по уголовному делу, заведенному на моего знакомого Виталия Черняева. Если в двух словах: с первым - бесплатным адвокатом, который был на стадии следствия, я не была знакома. Зато познакомилась со следующим бесплатным адвокатом, которого дали с начала суда. Познакомилась и пописала с ним договор, т.е. из бесплатного он превратился в платного. Однако, я не знала, что заплатив деньги, человек может не получить от адвоката качественную услугу. За два месяца я поняла, что работает он так же, как бесплатный адвокат - в рамках процессуальных приличий, полагая, что участие с процессе - это и есть его работа. Между тем, весь основной труд от судебного до судебного заседания проделывала я - искала свидетелей, договаривалась об их присутствии на заседании, писала запросы, добивалась ответов, с трудом заставляла адвоката писать ходатайства и тяжким трудом выбила из него распечатку детализации телефонных звонков Виталия за последние два дня до рокового дня. К концу действия договора я поняла, что адвокат на полную пашет на другую сторону. И отказалась от его услуг. Скоро мне посоветовали профессионала - бывшего следователя. Подписав договор с ним, отдав последние деньги, уже через неделю я рыдала как белуга, поняв, что получила тоже самое только сбоку. В частности, он не предупредил меня, что судья быстро сворачивает судебное следствие, а я еще не добилась показаний всех свидетелей со стороны защиты - некоторых завернули, кого-то отправили в другие города и т.д. Адвокат меня должен был предупредить и не сделал этого. И единственной возможностью остановить, затормозить завершения судебного следствия, было нанять нового адвоката. И я это сделала. Но последний адвокат уже ничего сделать не успел до вынесения решения суда первой инстанции. А во время кассации он проявил себя не с самой лучшей стороны, не заявив нудного мне ходатайства (мне 4 раза отказывали в том, чтобы назначить меня общественным защитником, а последнее так и не заявленное адвокатом ходатайство было о назначении меня законным представителем интересов Виталия) и не обеспечив участия самого Виталия в суде или хотя бы телемоста - в суде "случайно" потерялись все ходатайства на эту тему. Словом, "нежность", которую я после этого испытываю к адвокатам, не имеет границ. Добавлю, что зная их ходы и "фишки", понимаю, какие ошибки или сознательные грехи они совершают в процессе.

Вот тут в ретроспективе можно почитать, что я писала в блоге в тот и более поздний период об адвокатах
(посты в обратном порядке):
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%e1%20%e0%e4%e2%ee%ea%e0%f2%e0%f5

АДВОКАТЫ В ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ ФИЛИНА.

Не исключением является и процесс по делу о покушении на Сергея Филина, где подсудимыми являются солист Большого Театра Павел Дмитриченко, а также Юрий Заруцкий и Андрей Липатов. И рассмотрела всех этих адвокатов хорошо. С некоторыми довольно часто общалась.
И за правду извиняться не буду. Хотите - можете назвать субъективной. Если сможете...

Страна должны знать своих героев в лицо.
Итак, интересы Серге Филина в процессе представляет Татьяна Стукалова.

АДВОКАТ СЕРГЕЯ ФИЛИНА - ТАТЬЯНА СТУКАЛОВА.

Непосредственно худрука Большого Театра Сергея Филина, которому в январе 2013 плеснули в лицо электролитом, защищает адвокат Татьяна Стукалова.
На видео эта "звеСда" адвокатуры дает интервью журналистам после судебного заседания 29 ноября 2013, видимо, предвкушая победу.
Снимала я её сбоку :)
http://youtu.be/gbuWjOJDuAg

К слову, Филин с лёгкой руки Стукаловой отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, что делает для него невозможным доступа хотя бы к какой-нибудь правде, в том числе и о её деятельности в рамках этого дела. Известная ситуация, когда человек как страус суёт голову в песок, оборачивается для него рано или поздно нападением на оставшиеся над песком части тела (мягко сказала).

Видимо, Филину было комфортно не заглядывать правде в глаза на протяжении многих лет. Не знаю, читает ли он мой блог, читает ли вообще. Но он видит и может читать. Но как мне сказал один из работников Большого Театра, по театру он передвигается без какой бы то ни было помощи, не смотря на то, что на суде утверждается обратное (что его водят родственники под руку). Кроме того, он снимает очки, когда в театре гасят свет во время представления. То есть что-то он определенно видит. И слышит уж точно. Поэтому материалы дела мог хотя бы послушать. Но этого не сделал.

Видимо, так же под ручку его подвели к известной адвокатессе Татьяне Стукаловой, по виду похожей на классическую ведьму. И так же не глядя он подписал с ней договор. А как же - она ж защищает звёзд. И чем он хуже Кристины Орбакайте? Как написали в одном из форумов, уж лучше бы он обратился к Резнику.

Сегодня я наткнулась на статью об адвокате Татьяне Стукаловой:
http://rospres.com/hearsay/11937/?print=Yи хочу дать здесь её перепост

Экс-генпрокурор Украины рейдерит Кузбасс под крышей адвокатов-убийц

19.02.2013, Геннадий Васильев

Геннадий Васильев пользуется услугами Татьяны Стукаловой и ее мужа, авторитета "Стукала"

Юридический представитель значительной части российских звезд и политиков, руководитель столичного подразделения сибирской адвокатской коллегии «Регионсервис» Татьяна Стукалова — супруга одного из самых влиятельных криминальных авторитетов столичного региона, лидера пушкинской преступной группировки Александра Стукалова по кличке «Стукал». Более того, эта защитница, которая сейчас является заместителем президента Гильдии российских адвокатов, в 1990-е годы неоднократно попадала в поле зрения оперативников в связи с «заказными» убийствами. Впрочем, от методов «лихих 90-х» Татьяна не отказалась. Последний раз правоохранительные органы интересовались ей в 2008 году, в связи с расследованием взрыва при покушении на водочного магната Олега Гиоева. Олег Гиоев мешал интересам семьи Стукаловых и был взорван

Экс-генпрокурор Украины под надежной защитой Стукала

А сейчас Татьяна Стукалова оказалась участницей новой криминальной истории — о захвате преступными «авторитетами» и бывшим генпрокурором Украины Геннадием Васильевым целого ряда российских предприятий, в первую очередь угольных шахт, расположенных в Кузбассе. Все эти активы принадлежат промышленнику Виктору Нусенкису, который имел в свое время неосторожность дружить с генпрокурором и платить тому деньги.

Когда в 2011 году Васильев закончил карьеру госслужащего, он объявил Нусенкису, что хочет получить половину его производственных активов. Речь идет о десятках предприятий на территории России и Украины. Он подал иски в суды Кипра об аресте активов Нусенкиса, которые позднее, впрочем, были отменены.

Однако, уже недействующие решения служителей кипрской Фемиды были оперативно переданы адвокатам кемеровского юридического бюро «Регионсервис». А они через подконтрольных им судей Кемеровского арбитражного суда Андрея Душинского и Елену Кулебякину сумели добиться наложения ареста на предприятия Нусенкиса в России. Геннадия Васильева во время слушаний представлял сопредседатель «Регионсервиса» Сергей Учитель. Причем, почти каждый свой шаг он согласовывал с москвичкой Татьяной Стукаловой (на фото), которая играет в «Регионсервисе» одну из ключевых ролей.

Эта юрист, занимая должность заместителя президента Гильдии российских адвокатов, оказывает коллегии «Регионсервис» и ее участникам, прикрытие в адвокатском сообществе. Также Татьяна, являясь женой одного из самых могущественных славянских гангстеров, надежно прикрывает тылы Учителя и его партнеров в криминальном мире столичного региона.

Почти весь 2012 год Учитель был в Москве нечастым гостем. Только в марте и мае он на несколько часов прилетал в столицу из Кемерова, да и то, для того, чтобы улететь в Италию, где владеет недвижимостью. А вот когда началась борьба за активы Нусенкиса, Учитель стал чуть ли не еженедельно бывать у Стукаловой. Причем, в самый разгар судебных схваток (19 сентября, 29 ноября и 5 декабря), Учитель утром прилетал в Москву, весь день проводил в беседах со столичной коллегой, а вечером отправлялся обратно в Кемерово.

От Вити Губы до Кристины Орбакайте

45-летняя Татьяна Лазаревна Стукалова последние годы не сходит со страниц газет и экранов телевизоров. Всем интересно, что происходит с ее известными клиентами — звездами шоу-бизнеса разной величины. Вот далеко не полный их список: певицы Кристина Орбакайте и Жасмин, продюсер Яна Рудковская, депутат Госдумы Андрей Луговой, член Центрального совета партии «Единая Россия» Владимир Шапошников. Последним ее доверителем стал руководитель балета Большого театра Сергей Филин. К адвокату он обратился сразу после того, как его облили кислотой в начале 2013 года. Видимо, Филин прекрасно знал, кто муж Стукаловой, а в его ситуации более надежной защиты от «акций прямого действия» не найти.

Многочисленные журналисты подробно расспрашивают Татьяну о хитросплетениях жизненных ситуаций, в которых оказываются ее клиенты. Но они даже не знают, что судьба самой Стукаловой — крайне захватывающая и тоже заслуживает отдельного рассказа.

Свою трудовую деятельность Татьяна Стукалова начала в 1985 году, устроившись на работу секретаря, а потом помощника судьи Ленинского народного суда Москвы. В 1995 году она стала адвокатом. Впрочем, со своим влиятельным супругом Татьяна познакомилась вовсе не по роду юридической деятельности. Ее отец, Лазарь Моисеевич Ихелис — крупный предприниматель, чьи бизнес-интересы в конце 1980-х и начале 1990-х годов были сосредоточены в Пушкинском районе Подмосковья. А там тогда правил бал Александр Стукалов со своей группировкой. Вначале Ихелис сошелся со Стукалом, а потом крышующий отца «авторитет» сблизился с дочкой бизнесмена. В результате Александр и Татьяна поженились.

Сейчас Александр Стукалов входит в верхушку славянских криминальных лидеров. В разные годы он был дружен с люберецким «авторитетом» Вороной, «вором в законе» Андреем Исаевым (кличка — Роспись, убит в Польше в 1997 году) и главой таганской ОПГ Виктором Коледовым (Витя-Губа). С Губой Стукалов лично ездил на вооруженные разборки с чеченскими гангстерами. В середине 1990-х и начале 2000-х годов Стукал принимал активное участие в криминальных войнах в Пушкинском районе, в первую очередь, за расположенные там водочные заводы.

На время он даже был вынужден спрятаться от киллеров на территории Щелковского района, который контролировал дружественная ему ОПГ Биокомбинат (недавно ее лидеры были приговорены к крупным срокам за многочисленные убийства). А верная супруга Татьяна стала соучредителем фирмы «Штерн», зарегистрированной в поселке Биокомбинат. Впрочем, скрыться от наемников Стукалу так и не удалось. В октябре 2001 года у деревни Топорково Щелковского района преступники открыли огонь по иномарке, в которой находился Стукалов и двое его охранников. Телохранители «авторитета» начали стрелять в ответ. Сам Стукал и его бодигарды получили тяжелые ранения, но выжили. Сейчас Стукалов — неоспоримый авторитет преступного мира, один из лидеров гангстеров-славян.

В натуре авторитетный адвокат

По словам оперативников, Татьяна никогда не довольствовалась ролью обычной спутницы жизни гангстера. Она была его настоящей боевой подругой и сама выполняла многие задачи ОПГ. Статус адвоката позволял ей это делать без особых проблем. Не удивительно, что нынешняя вице-президент Гильдии российских адвокатов постоянно фигурировала в криминальных хрониках.

Так, например, в июне 1998 года сотрудники 12-го отдела МУР провели операцию в отношении лидеров пушкинской ОПГ, в том числе оперативники ненадолго задержали Стукала и его супругу. У последней изъяли записную книжку, в которой были указаны члены различных группировок, которым она передавала указания мужа: Бесик, Акула, Рембо, Гарис и т.д.

11 февраля 1999 года в Москве было совершено покушение на «авторитета» Сергея Жвелия. В подъезде дома 12 корпус 2 на улице Молдагуловой неизвестный киллер выпустил ему три пули в спину. Сотрудники МУР быстро установили, что незадолго до этого у Жвелия был конфликт с Татьяной Стукаловой. Ее телефоны поставили на прослушивание. Однако выявить прямую связь между возможной заказчицей преступления и исполнителями милиции не удалось.

Через год адвокат снова попала в поле зрения оперативников. Тогда в Москве произошло заказное убийство члена одной из группировок Филатова. И опять оказалось, что у него были непростые отношения со Стукаловой. И снова та вышла сухой из воды. Впрочем, глава московского представительства «Регионсервиса» интересовала сыщиков не только в 1990-х, но и совсем недавно.

18 апреля 2007 года в Москве был убит Олег Гиоев — президент ОАО «Салют», одной из крупнейших компаний по производству ликероводочной продукции (в частности, эта фирма выпускает водочный бренд "Салют, златоглавая!"). Когда бизнесмен подходил к офису в Шмитовском проезде, сработала бомба, заложенная в припаркованный на улице мопед.

В 2008 году сотрудники МУР установили, что к исполнению этого преступления причастен член одной из столичных преступных группировок Вячеслав Ушков. Отрабатывая его связи, сыщики выяснили, что незадолго до взрыва он постоянно общался с Татьяной Стукаловой, с которой знаком много лет. Видимо для супругов Стукаловых не все водочные войны закончились в 1990-е годы.

Адвокатское преступное сообщество

С 1995 года Стукалова была адвокатом Коллегии адвокатов «Московский юридический центр», председателем президиума которой является известный юрист Гасан Мирзоев. Он же по совместительству — президент Гильдии российских адвокатов, про которую рассказывали, что любой джентльмен удачи мог при помощи этой организации получить удостоверение адвоката за скромное вознаграждение в $5000 и готовность оказать «услуги прямого действия» Гасану Мирзоеву. И таких «адвокатов» по всей России в течение лихих 90-х Гильдия произвела чуть ли не несколько десятков тысяч.

К 2004 году Татьяна Стукалова дослужилась до того, что возглавила филиал коллегии под названием «Оптимум», который в 2010 году превратился в московское представительство сибирской рейдерской структуры «Регионсервис». Дело в том, что по-настоящему авторитетный адвокат Стукалова уже давно оказывает покровительство этой кемеровской коллегии на федеральном уровне. Что и не удивительно. Все руководители и отцы-основатели «Региоснсервиса»: Сергей Учитель, Денис Рыбаков, Андрей Кириков — давно связаны с кемеровскими преступными группировками и фигурировали в десятках уголовных дел об убийствах, поджогах, захватах офисов, хулиганстве, вымогательстве и т.д. Сотрудники обладминистрации, ГУВД и УФСБ Кемеровской области уже в открытую называют руководителей «Регионсервиса» «криминальными «авторитетами». Достаточно посмотреть на сообщение агентства РБК от марта 2011 года:

«10.03.2011, Кемерово 02:00:55 ГУВД по Кемеровской области пресекло попытку рейдерского захвата предприятия криминальными "авторитетами". Как сообщили в пресс-службе областного ГУВД, в настоящее время расследуется уголовное дело по факту вымогательства у одного из кузбасских предпринимателей крупных денежных сумм и прав на принадлежащее ему предприятие. По предварительным данным, в отношении бизнесмена известными в уголовной среде криминальными "авторитетами" на протяжении 2009-2010 гг. постоянно проводился психологический прессинг, сопровождаемый угрозами и избиением. "Подозреваемые выставили на предприятии свою службу охраны, ограничили допуск прежних руководителей на территорию и стали контролировать финансовые потоки", — говорится в сообщении ГУВД. "Оперативники предполагают, что одним из основных организаторов преступления является известный в криминальных кругах лидер ОПГ, часто прибегающий к юридической помощи кемеровской коллегии адвокатов "Регионсервис". В результате спланированного давления на предпринимателя принадлежащая ему доля уставного капитала предприятия в размере 52% на тот период времени оказалась переоформлена на одного из руководителей компании "Регионсервис", — сообщает ведомство. В числе неформальных лидеров коллегии адвокатов "Регионсервис" были Андрей Муравьев, Андрей Кириков и другие, уточнили в ГУВД. По данному факту Главным следственным управлением при ГУВД по Кемеровской области возбуждено уголовное дело по ч.З ст.163 Уголовного кодекса РФ (вымогательство). Ведется следствие».

ДОБРОЕ УТРО, УКРАИНА!

Список рейдеров Кузбасса отсюда: http://zakuzbass.blogspot.ru/2013/02/blog-post_18.html

Активисты шахтерского профсоюза «Росуглепроф» составили «Список рейдеров» — то есть, тех людей, которые непосредственно участвуют или помогают в ведущемся сейчас в Кемеровской области захвате активов группы компаний МПО «Кузбасс» и Угольной компании «Заречная».


Список рейдеров «Регионсервиса», их спонсоров и помощников:

1. Васильев Геннадий Андреевич, Депутат Верховной Рады Украины, один из основных заказчиков рейдерского захвата угольных шахт в Кемеровской области.

2. Васильева Лариса Александровна, супруга заказчика рейдерского захвата угольных шахт в Кемеровской области.

3. Стукалова Татьяна Лазаревна, Руководитель московского филиала «Регионсервиса». Представляет интересы рейдеров в Москве, обеспечивает координацию действий с «Пушкинской» ОПГ.

4. Папунидис Константинос, бывший менеджер группы, подписал незаконные документы в пользу заказчика рейдерского захвата (Васильева). Обеспечил выдачу доверенностей от фирм «Индтек» и «Салеси», на основании которых происходит рейдерский захват.

5. Папуниду Марина, сестра Константиноса Папунидиса, подтвердила лжесвидетельство брата на Кипре.

6. Рыбаков Денис Валерьевич, один из учредителей Коллегии адвокатов «Регионсервис». Основной «решальщик» от «Регионсервиса». Руководит командой рейдеров на уровне исполнителей и общается с заказчиком рейдерского захвата.

7. Лахно Игорь Петрович, московский юрист, именно на него были выданы первые доверенности от фирм «Индтек» и «Салеси», на основании которых было сделано передоверие на представителей «Регионсервиса».

8. Кизилова Яна Геннадьевна, один из адвокатов «Регионсервиса», представляет интересы рейдеров в судах.

9. Учитель Сергей Юрьевич, №2 в «Регионсервисе», адвокат. Вместе с Рыбаковым осуществляет координацию действий рейдеров и общается с заказчиком рейдерского захвата.

10. Золоев Александр Георгиевич, один из адвокатов «Регионсервиса». Именно он написал заявление в СК на основании которого было возбуждено уголовное дело.

11. Червец Е.И., юрист московского филиала «Регионсервиса».

12. Кириков Андрей Александрович, соучредитель «Регионсервиса». Курировал привлечение нужных кадров, установление связей. Сейчас обеспечивает работу московского офиса неформальными связями. Являлся акционером аффилированных и ранее рейдерски захваченных «Регионсервисом» структур.

13. Муравьёв Андрей Анатольевич, соучредитель «Регионсервиса».

14. Шарыкин Олег Витальевич. Инициатор создания, основатель, фактический владелец «Регионсервиса». Крупный предприниматель, рейдер. Президент ООО «Финансово-промышленный союз "Сибконкорд"», председатель совета директоров «Сибцемента».

15. Халезин Сергей Александрович. Сын облпрокурора Кемерово. Ранее — адвокат коллегии «Регионсервис». Принимал участие в юридическом сопровождении нескольких рейдерских мероприятий.

16. Матвиенко Иван Иванович. Сын бывшего председателя Арбитражного суда Кемеровской области. Адвокат Коллегии «Регионсервис». Содействовал С.Учителю в принятии "нужных" арбитражных решений.

17. Чирков Роман Сергеевич. Адвокат Коллегии «Регионсервис». Принимал участие в банкротстве и захвате Новокузнецкого алюминиевого завода вместе с «Регионсервисом». В настоящее время возглавляет собственную консалтинговую компанию в Москве.

18. Голошумова Елена Николаевна, пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по особо важным исполнительным производствам кемеровского Управления Федеральной службы судебных приставов. По инициативе С.Учителя издала два постановления в отношении МПО «Кузбасс» — по запрету уничтожения документации и по предоставлению документации на хранение акционерам.

19. Макарова Алена Владимировна, судебный пристав-исполнитель.Межрайонного отдела СП по особо важным исполнительным производствам кемеровского Управления Федеральной службы судебных приставов. По инициативе С.Учителя с невероятным порывом разыскивает все руководство МПО «Кузбасс» (не только генерального директора). Ходит по домам сотрудников (даже работавших в МПО 4-5 лет назад).

20. Матвеева Валентина Валерьевна, следователь по особо важным делам Рудничного межрайонного следственного отдела Управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области. По предложению адвоката «Регионсервиса» Александра Золоева возбудила уголовное дела «по факту противопрравных действий» в отношении контролируемых рейдерами фирм «Салеси» и «Индтек».

21. Останина Вера Викторовна, судья кемеровского Арбитражного суда. Удовлетворила требования истцов в отношении МПО «Кузбасс», лоббируемые С.Учителем.

22. Душинский Андрей Витальевич, судья Арбитражного суда Кемеровской области. Однокурсник С.Учителя. Принял решение об «обеспечительных мерах» в отношении активов МПО «Кузбасс» в Кемеровской области.

23. Кулебякина Елена Николаевна. Самая богатая судья Арбитражного суда Кемеровской области. Приняла решение об «обеспечительных мерах» в отношении активов МПО «Кузбасс» в Кемеровской области.

24. Пушилин Александр Юрьевич, директор «Сибирской промышленной инвестиционной компании». Деловой партнёр О.Шарыкина. Отмечался в хулиганских скандалах вместе с Д.Рыбаковым из «Регионсервиса».

25. Федорин Алексей, охранник Д.Рыбакова из «Регионсервиса». Замечен в хулиганстве и драках, фигурант уголовного дела о похищении и избиении.

ДОБРОЕ УТРО, ОПГ!

Вот интересный списочек - более полный, в том числе россияне:
Cписок лидеров и "авторитетов" ОПГ
http://web.archive.org/web/20010217090918/http://www.flb.ru/bd0009-00.html

Как мне сказал на одном из судебных заседаний адвокат Сергей Кадыров, защищающий Павла Дмитриченко, - "Вы, наверное, не представляете таких людей, как Заруцкий. Вам надо было познакомиться с кем-нибудь из этой среды".
Я про себя усмехнулась - да они прежде меня со мной знакомятся, когда я даже о них не знаю. Я уже со счету сбилась, сколько ОПГ каждая в своё время желали со мной расправиться. Как-то всё решалось в рабочем порядке. И я по-прежнему ни с кем из этой среды не знакома, но знаю, что многие за мной так же, как и не из их среды, наблюдают. И среди ОПГ бывают люди, которые совесть имеют и к правде по-своему стремятся. И почитывают. Некоторые не один год.
Вы бы меж собой "перетерли" это как-то, если у вас нет пробем с коммуникациями, как у других.
Я вот только что на слуху помню - Япончик, дед Хасан. Но к ним не все могут обратиться.
Только я в том списочке не встретила свой родное город Волгоград.
Не знаю, как у вас там иерархия строится, честно говоря...

АДВОКАТ СЕРГЕЙ КАДЫРОВ - ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ ПАВЛА ДМИТРИЧЕНКО.

Это видео снимала я. Я в тот день после судебного заседания на улице увидела, как он дает интервью другим журналистам, подошла и начала тоже снимать.
А начинается это видео с меня - я начинаю в кадре говорить, потом уже подхожу к адвокату Сергею Кадырову:
http://youtu.be/-dr3bnmRTrY

Как я выяснила, Сергей Кадыров стал адвокатом Павла Дмитриченко, уже на стадии судебного процесса. От известной адвокатессы Волковой Павел отказался. Причины были озвучены в прессе, но могла быть другая, и основная причина: смена адвокатов на рубеже следствие/суд, как правило, играет роль медвежьей услуги подсудимому. Кто посоветовал Павлу это сделать, мотивируя какими-то там огрехами Волковой, не знаю. Но знаю, что вреда это нанесло больше, чем пользы. Хот бы потому, что Волкова лучше всех знает поведенческие характеристики судьи Елены Максимовой, которая сажала Ходорковского. И уж Волкова бы знала, как вести судебный процесс, как обходить или не давать ставить подводные камни и делать удары ниже пояса, каковыми Максимова в этом процессе просто "блестала", счастливо улыбаясь, увидев свою очередную "победу" в ходе процесса (она сделала всех как щенков, но это отдельная тема).

Итак, адвокат Серей Кадыров.
Еще 31 октября после очередного судебного заседания и после всех интервью я догнала его и попросила дать мне материалы уголовного дела. У каждого адвоката они есть в виде фото уже с первые дни, когда им дают ознакомиться с материалами уголовного дела. Что не увидит адвокат - увижу я. Может, я процессуально не так и сильна, но заметить явные нестыковки показаний, отловить ложь и противоречия системы, несовпадение дат и т.д., - это я могу. Но Сергей Кадыров мне отказал. Кстати, я просила редакцию 1 Антикоррупционного СМИ сделать мне аккредитацию для работы в архиве суда - это отдельный вид аккредитации, благодаря которой журналист получает доступ к материалам дела - это законно. Но они мне её не сделали.

В следующий раз я попросила адвоката Сергея Кадырова прочесть мою статью ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ. http://pasmi.ru/archive/98650
или здесь удобнее для чтения: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F40C20EC77F5A32.html

В статье озвучено, что на скамье подсудимых преступников нет. И весь текст доказывает эту простую и очевидную для незамутненного ума мысль (для замутненного как раз я всё и разжевывала в статье). Надеялась, что обнаружив незаурядный ум, который в статье ясно просматривается, адвокат Кадыров всё-таки даст мне материалы дела. Отправила ему по электронной почте ссылку а статью. Но через судебное заседание, спросив его, прочел ли он статью, я получила в ответ, что он не читает статьи, потому что у него мало времени. Ну, в самом деле, занятой человек...
Мог бы получить помощь в процессе, ведь известно, что все промежуточные и конечные решения, озвучиваемые на судебных заседаниях, принимаются между судебными заседаниями.

Суд - это подковёрная игра, в которой побеждают те, кто ловят удары под ковром и там же сами наносят удары. А если адвокат работает только на судебных заседаниях по правилам (законам), которые нарушает противоположная сторона между судебными заседаниями под ковром, то на какой успех он рассчитывает? Здесь я имею ввиду адвокатов, которые защищают интересы людей, которых сажают ни за что, - как Павла Дмитриченко. Не думаю, что Кадыров этого не знает, - знает. Только последнее судебное заседание показало, что он в этой игре проиграл этот день суда вместе с Павлом Дмитриченко: они оказались не готовы к тому, что судья Максимова именно в этот день предоставит возможность последнего слова. Она об этом не предупредила, и именно на внезапность был расчет. Это известная судейская "фишка" - внезапное "нападение". Процессуально имеет право, а через порядочность и нравственность Максимова перешагивала и во время процесса над Ходорковским.

Во время процесса я не была на некоторых важных судебных заседаниях:
1) Не была на заседании, где давал показания Сергей Филин - меня просто жестко не пустили, и не без участия судьи Максимовой. Меня не пустил пристав, и не потому что мест не было, - несколько раз из зала выходили и говорили, чтобы пустили еще журналистов. Но пристав меня удерживал или отталкивал. Так было несколько раз. Я спрашивала, почему? - я ведь ничего не нарушаю. Он мне ответил что из-за меня они не хотят получать - на предыдущем судебном заседании меня ловили, когда я снимала на видео. Но на этом-то я ничего не нарушала. Для нарушителей есть КОАП, составляется протокол. Ну так если бы нарушила - составил бы протокол. Но он заблаговременно меня вытолкнул. Наверняка это бало спланировано, и сам этот пристав сее такие вольности бы не позволил. Тем более, что я знакома с их начальником.

2) Не была на заседании, где давал показания Дмитриченко.
3) Не была на заседании, где давал показания Иксанов.
4) Не была на заседании, где давал показания Цискаридзе, Воронцова.
5) Не была на последнем судебном заседании 29 ноября 2013, где были прения сторон, последнее слово подсудимых. В этот день я сильно опоздала, рассчитывала на то, что я смогу воцти в зал во время перерыва, но и на перерыв я тоже опоздала. Поэтому сидела в коридоре, сначала читая газету, а потом разговаривая с музыкантом Большого Театра.

Но еще раньше после очередного короткого вопроса о ходе процесса я попросила адвоката Кадырова дать мне аудиозаписи тех судебных заседаний. Обещал. Но так и не нашел времени. Ну понятно - занятой человек. Между тем, текстовая трансляция не передает картину того, что происходит на суде. Даже аудио многое не передает - глазами видно больше.

Не знаю, заявлял ли Сергей Кадыров отвод судье, но должен был, и не раз. В моём присутствии такого не было. Отвод можно было заявлять, например, когда судья Максимова не приняла к рассмотрению ходатайство о том, чтобы заслушать показания Батыра Аннадурдыева - друга Павла Дмитриченко, данные на суде. Об показаниях этого артиста балета я писала в статье для 1 Антикоррупционного СМИ:
В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ. http://pasmi.ru/archive/99150
или здесь удобнее для чтения http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html

или здесь http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305948601/
или здесь http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=472

Кроме того, само ходатайство было заявлено настолько невнятно, что Максимова просто воспользоовалась тем, что на него никто не обратил внимание. Между тем, ходатайство должно было четко быть произнесено вслух и вслух же просьба внести его в протокол. После этого вряд ли бы Максимова так поступила.

Ну а последнее от адвоката Сергея Кадырова, что меня просто придавило: я поделилась с ним во время перерыва после того, как Юрий Заруцкий давал свои показания, что эти показания - бред сивой кобылы. Противоречия на противоречии сидят и противоречиями погоняют. (Показания Заруцкого - отдельная "песня"). Мне казалось, что для адвоката было очевидно, что эти показания просто смешны - мотив преступления вообще не просматривается и противоречит ранее озвученному. Но Сергей Кадыров начал мне как раз рассказывать, что я, видимо, имела дело в интеллигентными людьми и мало знакома с такими, как Заруцкий. Из того, что адвокат Павла Дмитриченко принял показания Заруцкого и вопросов не возникло, я сделала вывод, на что, собственно, он заточен. Ну уж точно не поиск истины и защиты закона. Как и большинство адвокатов он просто защищает интересы только Павла Дмитриченко, и его устраивают любые показания Заруцкого, которые направлены на то, чтобы выгородить Дмитриченко. Видимо, такова была договоренность между адвокатами стороны защиты. Их общая позиция: виноват только Заруцкий, а Дмитриченко и Липатов - невиновны. Но именно показания Заруцкого и вскрыли вообще чудовищное уродство этой их общей позиции.

После того судебного заседания 29 ноября 2013, дождавшись выхода из зала суда всех там присутствующих, я еще раз попросила адвоката Сергея Кадырова дать мне недостающие записи судебных заседаний. Он сказал, что в понедельник может быть. Ну понятно - занятой человек...

Пока по состоянию на сегодняшний день он проиграл процесс. Потому что Заруцкий в своих показаниях дал судье Максимовой все необходимое, чтобы процессуально посадить Дмитриченко. Что конкретно - в другом посте. Здесь же я продолжу об адвокатах.

АДВОКАТ СЕРГЕЙ КУПРИЯНОВ - ПРЕДСТАВЛЯЛ ИНТЕРЕСЫ ЮРИЯ ЗАРУЦКОГО.

С ним я тоже познакомилась во время процесса.

На видео записанное мной интервью адвоката Сергея Куприянова, которое он давал многим журналистам 27 ноября 2013:
http://youtu.be/yFSQB3HOx-Q

По окончании это видео, в кадре я: уходя от суда, говорю по дороге о том, что всё равно вопрос мотива преступления Заруцкого не прояснен.

С ним я тоже познакомилась во время процесса. И ему я тоже скинула обе свои статьи, которые писала для 1 антикоррупционного СМИ (см. выше ссылки).
Но до этого я поговорила с ним, высказав свою версию преступления.

Вот примерно то, что я ему сказала:
преступление против Сергея Филина, как и преступников, нужно искать в другой плоскости. Коротенько и про "плоскость" сказала - борьба за лакомый кусок, который в Большом Театре налицо. Это и продажа билетов, и распределение ролей и наверное многое другое. Но главное, на чем я сделала акцент: Заруцкий, как и Дмитриченко, не имеет отношения к преступлению. И когда его задержали - первые дни, когда в СМИ публиковали видео, где показывали всех троих фигурантов дела , - Заруцкий совершенно по-другому себя вел: он был похож на человека, который не признавал свою вину. Это не показали, но контекст видео говорил об этом. Он был в ярости и грубил тем, кто его снимал, показывая всем видом, что он думает по поводу их обвинения. Мат, видимо, не стали показывать, как и его нежелание признавать, что ему вменяли.

Однако, со временем показания Заруцкого постепенно менялись вместе с показаниями Дмитриченко. Это можно обнаружить, взяв параллельно в ретроспективе их показания, выдаваемые в СМИ начиная с марта 2013 до начала суда в октябре 2013. Об этом я писала в своей первой статье "ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ" (ссылку см. выше). Если в двух словах, то с самого сначала прессе не озвучили показания Заруцкого. Между тем, версию СК РФ озвучили, и Павел Дмитриченко её признал. Понятно - первые дни, шок, психологический пресс. "Спасибо" следователям, что не били, - научились психологически подавить и т.д. Для артистов балета - культурных людей - и того достаточно. Поэтому нам сразу показали, как Дмитриченко признает вину, а вот признания Заруцкого в это же самое время не было. Оно появилось чуть позже. Чуть-чуть позже, но пауза между "не было" и "было" была. Просто её почти никто не заметил из-за того, что она была очень короткая.

Со временем показания обоих "гармонично" сменились, как бы подтверждая друг друга. Дмитриченко уже утверждал, что он ничего такого не хотел, а Заруцкий уже брал вину на себя. И моё предположение, которое я высказала адвокату Заруцкого - Сергею Куприянову, состояло в том, что Заруцкий - бывалый зэк, который имеет богатый опыт в судебных и тюремных порядках. А поэтому с ним каким-то образом связались - может, через адвоката, может в тюрьму «маляву» написали (правильно термин написала?). Заруцкому предложили вступить в сделку: он берет на себя вину и садится, а ему взамен - ну что там обычно предлагают? - благополучие семье, комфортную отсидку, лучшую тюрьму, хорошее положение в ней, УДО в конце концов. Вот я сегодня встретила еще одну версию того, что ему могли посулить: за ним, быть может, было какое-то другое преступление, за которое ему светил больший срок, и ему предложили пойти по другому делу, где срок меньше. А могло быть и что-то другое, на что его подцепили. Например вот еще: Заруцкий, как стало известно, очень совестливый человек (представляете? - совестливый бандит с обостренным чувством справедливости), а потому с ним на начальном этапе договорились, надавив исключительно на эту "болевую точку" - могли сказать, что так и так посадят, поэтому мол давай хоть бедного Дмитриченко спасем. Так вполне могло быть, и ничего невероятного в поступке Заруцкого не вижу, если он взял на себя вину именно по этой причине. Надо сказать, что когда он давал показания, то был довольно забавным, если опустить весь тот бред, который он нёс. Сами его слова были совсем не веселыми, учитывая, что он своими показаниями фактически посадил и Дмитриченко, чего как раз не хотел.

Возвращаясь к адвокату Сергею Куприянову: ему я коротенько рассказала то, что выше написала. И надо сказать, что он не насмеялся надо мной, а согласился, что такое могло быть. Правда сказал, что на стадии следствия у Заруцкого тоже был другой адвокат - Полозов, которого тоже сменили к суду на Сергея Куприянова. И он мне сказал, что на стадии следствия следователям выгоден адвокат, особенно свой, который сделает всё так, что процессуально комар носа не подточит. Возможно, с Заруцким именно так и поступили, учитывая его нестабильные заработки и отсутствие денег на адвокатов.

Кстати, на момент 18 ноября 2013 я уже отправила Куприянову свою статью, где обстоятельно это объясняю, почему вина Заруцкого - фикция. Объясняю, отталкиваясь от мотива так называемого "преступления" Заруцкого, который был озвучен прессе до суда: мол, худрук Большого Театра Сергей Филин обижал женщин и детей, а у него - у Заруцкого дочь, которую он хотел отдать в балет, но послушав Дмитриченко сам решил расправиться с Сергеем Филиным. С человеком, которого не знал, который с ним лично никак не был связан. Мол, из чувства справедивости Заруцкий и облил его кислотой (позднее выяснилось, что это был электролит). Сколько в мире несправедливости творится каждый день! Почему же он не выбрал для своего преступления какого-нибудь более реального несправедливца, нежели Филина, замешанного в театральных интригах? То есть никак мотив преступления не катит. Просто ни в какие ворота.

Адвокат Сергей Куприянов, кстати, со мной согласился, что мотив преступления Заруцкого, который растиражирован в прессе, просто смешон. И в день судебного заседания 18 ноября 2013 я попросила Куприянова передать Заруцкому в СИЗО распечатку обеих моих статей (а был бы этот пост тогда написан, то и этот текст тоже), чтобы почитал. Прессу им там читать СМИ разрешается. Закон сказать, которым это регулируется? Словом, запретить не могли бы. Попросила я Куприянова в понедельник 18 ноября 2013. Он мне ответил, что идет к Заруцкому в СИЗО не раньше четверга 24 ноября 2013, сказал, что отнесет ему мои статьи. О результатах я могла спросить только через десять дней - в среду 27 ноября 2013 до судебного заседания перед тем, как, как потом выяснилось, что Заруцкий будет давать свои показания. Оказалось, что адвокат не передал ему статьи, и тот ничего не читал. Ну в самом деле - какая мелочь - прочел, не прочел - что изменилось бы? Перед судебным заседанием, узнав, что Заруцкий будет давать там показания, я предложила (смешно, правда? - кто я такая) как-нибудь отложить его показания на другой день. Адвокат Куприянов как-то сник и ответил, что вряд ли.

И когда Заруцкий в тот день давал показания 27 ноября, то с удивлением я услышала несколько иную линию, нежели ранее представляли прессе. Хотя "стержня" в его показаниях не было, но просматривались "осколки" новых мотивов преступления, которые были не менее смехотворными, нежели ранее озвученный мотив. Надо сказать, что сидящие слушатели никто ничего не понял, и пресса уже после судебного заседания с недоумением спрашивала адвоката Сергея Куприянова, что вообще сказал Заруцкий. Удивительно было, что он очень бодренько, коротко и гладко поправил Заруцкого, объяснив журналистам, что имел ввиду его подзащитный. Т.е. мотив преступления озвучил за преступника адвокат. Но все равно это ни в какие ворота.

Ни в какие ворота не лез и такой факт на том же судебном заседании: Заруцкий плёл чушь, а когда закончил, то внезапно попросил судью воспользоваться 51 статье УК (право не давать показания), таким образом "надёжно" защитив себя от каких бы то ни было уточняющих вопросов всех сторон. При этом счастье испытала судья Максимова и чувство полного удовлетворения - адвокат Татьяна Стукалова. Просто я помню их лицо. Максимов было видно почти всем слушателям процесса, а со Стукаловой я сидела рядом - не на одной лавочке, на которой сидела сторона обвинения, включая прокурора, а на первой лавке для слушателей. Иногда на некоторых заседаниях я просила Стукалову положить к себе на стол мой диктофон. Так было и на судебном заседании 27 ноября, когда Заруцкий давал свои показания, а Максимова очень-очень тихо потом зачитывала его же показания, только данные на стадии следствия. У меня новый диктофон (после Форума иностранных инвестиций мой старый сломался... напополам... через колено... случайно :), и я еще не разобралась, на какой режим его ставить, чтобы он хорошо писала даже тихий звук (который я с уверенностью ожидала от судьи Максимовой). Поэтому Татьяна Стукалова любезно брала мой диктофон и клала на свой стол. Иногда я у неё что-то спрашивала. В частности, почему Заруцкий вдруг после показаний захотел воспользоваться 51 статьей УК. Она ответила, что он же не зверушка - имеет право воспользоваться 51 статьей. Позиция Стукаловой понятна - ей не нужно было прояснять истину и достаточно было того, что сказал Заруцкий. Но как объяснить позицию адвоката Сергея Куприянова, который после показаний Заруцкого отсек первые же попытки Стукаловой задать вопрос Заруцкому не по существу (вопрос по иску о денежном возмещении ущерба). И вот это то, что можно было увидеть только глазами, и никакое аудио не даст представления о том, как он это сделал. Услышав первый же вопрос, не зная, о чем он будет, Сергей Куприянов быстро поднялся и пресек словами "нельзя - 51 статья". Таким образом выяснилось, что Заруцкого к показаниям готовил адвокат. Сам-то Куприянов пел про мотив преступления Заруцкого складно, вот только так же складно не получалось у Заруцкого. Ну не может человек, который всю жизнь не проходил мастер классы лжи, внятно и складно врать. И у Заруцкого это не получилось.

В следующем посте я дам полную дословную расшифровку показаний Заруцкого и укажу, где счастливо заулыбалась судья Макчимова, получив для посадки Дмитриченко всё, что было необходимо. А пока вынуждена признать, что адвокат Сергей Куприянов был заточен даже не на защиту интересов своего подзащитного. Чьих - не знаю. Знаю только, что сам Заруцкий не имеет столько средств, чтобы платить Куприянову. То есть труд адвоката оплачивает кто-то другой...

АДВОКАТ СЕРГЕЙ ЖОРИН - ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ ИНТЕРЕСЫ АНДРЕЯ ЛИПАТОВА.

На видео - интервью Сергей Жорина: http://youtu.be/incyqyTuOtc

С ним я общалась только один раз, да и только в ноябре 2013 в рамках интервью (выше).

Правда, был странный случай перед одним из первых судебных заседаний - либо 16, либо 22 октября 2013. Тогда журналисты столпились в коридоре в ожидании доставки подсудимых и момента, когда, наконец, будут пускать в зал заседаний журналистов. Толпа была большая, я стояла в первых рядах. И пока все журналисты ждали, сквозь толпу протискивались что называется по мере поступления те, кто шел вне очереди. Это родственники подсудимых, адвокаты и кто-то группы поддержки Павла Дмитриченко. И вот сквозь толпу с трудом пробирался Жорин, и как раз ше на меня. Обрадовавшись, что смогу спросить его пару слов на ходу, я открыла рот, обращаясь к нему. Но не успела я извлечь из себя ни единого звука, как адвокат Жорон, улыбаясь мне голливудской улыбкой, глядя мне прямо в глаза сказал "Аааа! Привет-привет!" Ошибки быть не могло - он смотрел именно на меня, а не как бывает - смотрит на кого-то за твоей спиной, здоровается с ним, а ты не понимаешь, чего это он тебе говорит. Нет, здесь было не так, и Жорин в самом деле обращался ко мне. Не упустив момента, я вдогонку ему всё-таки извлекла какие-то звуки типа "а мы знакомы? а можно вопрос?", но он уже больше не повернулся ни в мою, ни в чью бы то ни было сторону из журналистов.

Не удалось мне ничего спросить Жорина и после судебного заседания - он вообще уже смотрел сквозь меня, просто игнорируя журналистскую просьбу задать вопрос, высказанную непосредственно у него на пути. И я как-то потеряла к нему интерес. Точнее отложила на время.

И вот это время пришло: как раз его реплик мне не хватало для завершения второй статьи по этому делу, которую я писала для 1 Антикоррупционного СМИ. В тот день на суде он допрашивал с пристрастием судебно-медицинского эксперта Полтарева, благодаря чему выяснилось, что вокруг реального физического ущерба, причиненного Сергею Филина навертели много лжи, что реальный ущерб не такой, каким его пытаются представить адвокаты Филина. В процессе этого допроса эксперт Полтарев упомянул Библейское изречение, которое за ним повторил Жорин, за что почему-то схлопотал от судьи Максимовой предупреждение. Собственно, выглядело это со стороны Максимовой постановочным актом - мол, я вот какая строгая судья - до последней капельки все нарушения фиксирую. Просто смешно... Особенно после того как она прошла по головам на этом судебном процессе, наступив на многие законы, допустив кучу процессуальных нарушений и даже не икнув.

А по окончании судебного заседания Жорин давал интервью журналистам, среди которых была и снимала я. Правда во время интервью я не задавала ему вопросов. Видео выше.

А после того, как он закончил говорить и все разбежались по делам, я осталась рядом с Жориным и спросила его уже без камеры о том, где стояла машина Липатова (алё, гаишники! - ваш выход!) в момент совершения преступления и чем тот занимался, когда сиде в машине. И получила ответ, собственно, что и написано в материалах дела: Липатов сидел в машине по указанному в деле адресу и разговаривал в это время по телефону с женой, телефон зарегистрирован на него. По словам Жорина, если бы Липатов был бы на деле, то он бы не разговаривал бы со своей женой по своему телефону, а взял бы какой-нибудь другой телефон... Напомню, что по версии обвинения все трое фигурантов на автомобиле Липатова Hunday с номером Н713СЕ 190Rus прибыли в район места жительства Филина не позднее 21ч. 48мин. Липатов и припарковал машину на Садовой-Сухаревской между домами №1 и №3. Само же преступление произошло чуть менее чем через час. И вот я не слышала из уст обвинения и защиты, где всё это время был каждый из фигурантов дела. Дмитриченко, по его словам, ехал на дачу, потом передумал и вышел из машины далеко от места преступления. Показания Липатова я не слышала (меня не было на том судебном заседании), а что сказал Заруцкий, я не учитываю из-за их противоречивости и нежелания уточнять детали. Возможно, я что-то пропустила.

Но что я не пропустила, так это странность , произошедшую в клетке между Заруцким и Липатовым в момент, когда Заруцкий давал свои показания 27 ноября 2013.

В течение его показаний наводящие вопросы всё время задавал его адвокат Куприянов, а потом и судья Максимова. Среди вопросов прозвучал вопрос о получении Заруцким денег от Дмитриченко. Среди путанных без подробностей показаний ясно было сказано о сумме в 10 тыс. рублей под расписку. Я бы не обратила внимание на этот факт, но в момент, когда Заруцкий об этом говорил, он обернулся к Липатову с вопросом - мол, сколько и когда? И Липатов подсказал: десять тысяч рублей. После этого Заруцкий продолжил, что говорить о том, когда он написал расписку в присутствии Липатова, находившегося у него дома в момент написания расписки. Удивляет факт, что Заруцкий при том, что не помнил важнейших подробностей преступления, совершенного зимой 2013, вспомнил все детали написания этой расписки аж прошлым летом 2012 года.

Почему я этот момент отнесла к вопросам к адвокату Жорину? Да просто он может пояснить (по существу заданные ему вопросов :)), почему к Липатову обратился с вопросом Заруцкий... А также главный вопрос: кто проплачивает его дорогостоящие услуги, учитывая, что он мелькает на страницах журналов поп и прочих звёзд.

В следующем посте - расшифровка показаний Заруцкого и мои комментарии к ним. А потом еще и еще.
Много еще.

На видео я - уже ухожу от здания Мещанского суда 29 ноября 2013 и комментирую услышанное там:

http://youtu.be/r2Xob84liKc


Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Эта статья опубликована на сайте 1 антикоррупционного СМИ: http://pasmi.ru/archive/99150
и в моём ныне замороженном блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item
Все фото и видео сняты мной же.
Никаких съемочных групп: езжу на метро и всё пишу и снимаю сама на свою технику.
---------------------------------------------------------------------------

В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ:
о ходе судебного следствия по делу о покушения на Сергея Филина.

Колесникова Анна,
15 ноября 2013

С момента начала слушаний по делу о покушении на художественного руководителя Большого Театра Сергея Филина прошло четыре недели. Судебный процесс в самом разгаре, и можно уже сделать некоторые выводы с учетом подробностей, которые оглашаются в суде.

За это время состоялось уже девять судебных заседаний, где прокурором были представлены доказательства вины троих подсудимых, заслушаны показания потерпевшего — собственно, худрука Большого Театра Сергея Филина, его жены и тестя, показания помощника худрука, охранника, дежурившего в доме Филина в день покушения, консьержку, друга Павла Дмитриченко - члена труппы Большого Театра — Батыра Аннадурдыева, а также специалиста-химика и эксперта судебно-медицинской экспертизы.

Ввиду того, что невиновность подсудимого Павла Дмитриченко не вызывает сомнения у его коллег, да и у многочисленной общественности, в этой статье мне хотелось бы остановиться на таком юридическом понятии, как допустимость доказательств. Им часто пренебрегают судьи в наших российских судах, после чего вся страна стонет об отсутствии нормальных судов. Пока суд идёт, мы имеем возможность в реальном режиме времени проследить за тонкостями воплощения правосудия и понять, что можно сделать для восстановления справедливости еще на стадии судебного следствия. Быть может, тогда не придется в очередной раз трубить во все международные инстанции о «басманном» правосудии.

Пока процесс на стадии представления прокуратурой доказательств вины троих фигурантов дела — Павла Дмитриченко, Юрия Заруцкого и Андрея Липатова. В частности, в один из дней — 31 октября 2013 прокурор пролистала один за другим девять томов уголовного дела, обозначая материалы дела заголовками и лишь изредка раскрывая содержимое многочисленных пронумерованных листов.

По мнению Сергея Кадырова, которое он высказал уже после, - пока не было представлено ни одного доказательства вины его подзащитного солиста Большого Театра Павла Дмитриченко.

В интервью, данном мне как корреспонденту Первого Антикоррупционного СМИ, он сказал:
http://youtu.be/-dr3bnmRTrY

Чтобы было понятно, почему адвокат сделал такое утверждение, нужно ознакомиться с Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ, в котором достаточно четко прописано, что может быть принято судом в качестве доказательств вины. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Но УПК РФ имеет в арсенале и понятие «недопустимые доказательства». Это доказательства, полученные с нарушением требований УПК. К ним, в частности, относятся показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника, а также показания, данные в ходе следствия и не подтвержденные им в суде. Не должен принимать во внимание суд и догадки, домыслы.

Подобных доказательств вины Павла Дмитриченко, Юрия Заруцкого и Андрея Липатова в суде было представлено достаточно. Любой профессиональный адвокат сразу обнаружит, что предъявляемое обвинения, по крайней мере, Павлу Дмитриченко и Андрею Липатову — ничтожно, т. к. доказательств вины нет. Но может ли тоже самое обнаружить общественность? Ведь совокупность озвученных недопустимых доказательств довлеет психологически и может составить конкуренцию здравому смыслу. А если их огромное количество, то они своей массой подавляют попытки вспомнить, что каждое из них в отдельности ничего не стоит. И только если судья имеет здоровую логику и рассудительность, на которую не подействуешь ужасами рассказов о неприязненных отношениях и о преступных замыслах, то не все еще потеряно для человека, оказавшегося на скамье подсудимых по ошибке, самооговору или по чьем-то злому умыслу.

Пока не подошло время дать на суде свои показания подсудимым, однако в самом начале каждому из них было предоставлено право высказаться по поводу предъявленного обвинения. Этим правом воспользовался только Павел Дмитриченко. Именно из его длинного выступления 29 октября 2013 можно было узнать оба видения одних и тех же фактов, которые с точки зрения следствия являются доказательствами вины, с точки зрения защиты — ничего не доказывают.

Свою вину Павел Дмитриченко не признал и завил, что всё обвинение против него строится на искажении фактов и его признательных показаниях, данных в первые дни после его задержания в начале марта 2013. Следствие эксплуатировало такие факты, как его напряженные отношения с потерпевшим Сергеем Филиным, а также знакомство с Юрием Заруцким – некогда судимым человеком. К ним были приложены и факт покупки Павлом Дмитриченко новых сим-карт незадолго до нападения на Сергея Филина, а также редкие пересечения маршрутов движения солиста и худрука. Такой излюбленный и объезженный «конёк» отдельных правоохранителей, как «неприязненные отношения», и в этой истории сделал несколько «кругов», нарастив за это время скандал в Большом Театре с вытряхиванием нелицеприятных подробностей жизни потерпевшего Сергея Филина.

По мнению следствия, «логичным» мотивом преступления Павла Дмитриченко было его недовольство распределением ролей в труппе театра и, как следствие, размером денежных выплат артистам. Руководствуясь такой логикой, любой человек, у которого есть обоснованные претензии к руководителю да и вообще редкие конфликты с кем бы то ни было, имеет все причины совершить на этого человека покушение. И ни дай Бог с тем случится вдруг беда — нападут бандиты, убьют или покалечат, а после этого скроются с места преступления. У полиции ведь есть такой показатель работы, как раскрываемость преступлений, который может безжалостно «прокатиться» по любому, кто сказал хоть одно грубое или нелицеприятное слово потерпевшему. А уж если бедняга стоял в оппозиции к потерпевшему постоянно, то сомнение в его виновности не проникнет в голову нью-знатоков: «граница» на замке! Вот только вопрос, какая «граница» от от чего она защищала следственную мысль в случает раскрытия жестокого преступления — покушения на худрука Большого Театра Сергея Филина?

А «защитило» себя следствие со всех сторон. Так, чтобы обосновать свои обвинения, следователи «вооружились» убийственным «фактом»: Павел Дмитриченко купил в октябре 2012 года новые симки, а оформлены они были не понятно, на кого. Эти «несуществующие лица» добавили подозрений, и следователи сделали вывод: эти симки указывали на конспирацию, которая требовалась Дмитриченко для реализации преступного замысла. И не поколебал следователей противофакт, открывшийся в ходе проверки детализации телефонных разговоров, которые велись с новых симок. Выяснилось, что по новым номерам телефона Дмитриченко говорил не только с Заруцким, но и с другими людьми. История не донесла до нас, как вышло из такой пикантной ситуации следствие: включило ли в список подозреваемых всех, с кем говорил по телефону с этих сим-карт Дмитриченко, или просто предпочло такую «мелочь» не учитывать. Но на суд общественности «факт» покупки симок представлен был как доказательство вины.

В другом акте «представления» фактов публике озвучили: в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 12 октября 2013 Дмитриченко вступил в преступный сговор с Заруцким и Липатовым, направленный на причинение умышленного вреда здоровью Филину, разработал преступный план и распределил роли. «Точно» определив пространственно-временные координаты, следователи защитили бы себя даже от проникновения туда машины времени для проверки факта сговора. Всё это напоминает поиск чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет.

Да и с причинно-следственные связи здесь как-то не устанавливаются. Должно же быть как: вскрылся однозначный факт преступного сговора — тогда ищут время и место, когда это произошло. Если время и место не найдены, то есть хотя бы факт, подтвержденный множеством доказательств. А здесь нет ни доказательств факта сговора, все трое фигурантов уголовного дела его не подтверждают, нет подтверждающих записей — ничего нет. Найдены лишь «неустановленное» место и «неустановленное» время - сомнительная по своим тяговым параметрам «телега», которой пытаются притянуть за уши смоделированную «лошадь». Видимо, того самого «конька» в виде «неприязненных отношений», который и оседлали следователи при расследовании уголовного дел о покушении на Сергей Филина.

Положив в основу обвинения предположение о том, что был некий преступный умысел со стороны Дмитриченко, следователи быстро забыли о предположительном характере подозрений. После этого возвели домысел в ранг истины и «скакать» с тех пор стали только от него, подтягивая нечто неустановленное. Ведь нечто должно же было быть, если Дмитриченко долго замышлял преступление? - просто оно не установлено! Но так как за такой «телегой» не сможет встать никакая «лошадь» по причине отсутствия «колеи», поэтому следствие условно обозначило её как «неустановленным местом» в «неустановленное время». Так выворачивались наизнанку факты, о чем и сказал в своём первом заявлении Павел Дмитриченко.

Интересно было также узнать об утверждении следствия о слежке за Сергеем Филиным, которую якобы вёл Павел Дмитриченко с сообщниками, о планировании преступления, осмотре дома Сергея Филина, калитки, которая вела к подъезду. И если кто-то думает, что он может вот так просто безбоязненно находиться на стоянке, ездить на машине, пересекаться в маршрутах с кем бы то ни было и жить в одном с ним доме, то он просто беспечный человек! По девизом «наша служба и опасна и трудна» правоохранители изобличат любого, кто по несчастью оказался знаком, да еще и конфликтовал с потерпевшим, работавшим с ним на одной работе, жившим с ним в одном доме, открывавшим одну и ту же калитку. Не смутит следователей и коллективное заступничество за подозреваемых. Но пасаран! - никакие «он просто не мог совершить преступление» не проникнут в «святая святых» следственных действий.

А если нет свидетелей Вашей невиновности, и в момент преступления Вы не были ни с кем, кто мог бы подтвердить Ваше алиби, то однажды Вам могут авторитетно сообщить, где Вы на самом деле «были». И Вы с изумлением откроете новые подробности своей жизни, о которых даже не догадывались, а также познакомитесь с людьми, которых Вам представят в качестве сообщников преступления. Так же узнал и Павел Дмитриченко о том, что он, Заруцкий и неведомый ему до того Липатов на автомобиле Липатова Hunday с номером Н713СЕ 190Rus прибыли в район места жительства Филина не позднее 21ч. 48мин., где Липатов и припарковал машину на Садовой-Сухаревской между домами №1 и №3, что с 22-41 наблюдал за передвижением Филина с целью предупреждения соучастников, а также контролировал, как Заруцкий вылил кислоту в лицо Филину, как Дмитриченко потом изъял телефон у Заруцкого и выкинул его в мусорный контейнер.

«Железную» логику следствия не поколеблет никакой абсурд. Телефон был найден в контейнере неподалеку от места преступления будет означать принадлежность преступнику, который его и выбросил после «расправы» над жертвой, чтобы замести следы. А почему так глупо выбросил так близко? - это вопрос не столь интересен. Ведь следствие нашло! - ну... что-то же нашло...

По этому поводу вспоминается прекрасный образчик сопоставления абсурдов и здоровой логики — книга английского математика Льюиса Кэррола, которую используют в своих работах даже юристы, специализирующиеся в уголовном праве. Здесь я приведу фрагмент «Алисы в стране чудес», фрагмент главы «Алиса даёт показания». Напомню, там судят Валета ? за что-нибудь...

Белый Кролик поспешно вскочил со своего места.
– С позволения Вашего Величества, – сказал он, – тут есть еще улики. Только что был найден один документ.
– А что в нем? – спросила Королева.
– Я его еще не читал, – ответил Белый Кролик, – но, по-моему, это письмо от обвиняемого… кому-то…
– Конечно, кому-то, – сказал Король. – Вряд ли он писал письмо никому. Такое обычно не делается.
– Кому оно адресовано? – спросил кто-то из присяжных.
– Никому, – ответил Белый Кролик. – Во всяком случае, на обороте ничего не написано.
С этими словами он развернул письмо и прибавил:
– Это даже и не письмо, а стихи.
– Почерк обвиняемого? – спросил другой присяжный.
– Нет, – отвечал Белый Кролик. – И это всего подозрительней.
(Присяжные растерялись.)
– Значит, подделал почерк, – заметил Король.
(Присяжные просветлели.)
– С позволения Вашего Величества, – сказал Валет, – я этого письма не писал, и они этого не докажут. Там нет подписи.
– Тем хуже, – сказал Король. – Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди.
Все зааплодировали: впервые за весь день Король сказал что-то действительно умное.
– Вина доказана, – произнесла Королева. – Рубите ему…

Так, возможно, и доказывали вину Павла Дмитриченко и двоих других фигурантов уголовного. Только если на кэрроловского валета никто не давил, то давление следствия на всех троих было, как и давление на некоторых свидетелей. По показаниям как самого Дмитриченко, так и его друга - также актёра Большого Театра Батыра Аннадурдыева следствие оказывало давление на каждого из них.

В частности, Батыр Аннадурдыев на судебном заседании 12 ноября 2013, давая свои свидетельские показания, сказал, что его допрашивали по телефону, несколько раз вызывали на Петровку 38 и запугивали: на одну сторону весов ему предложено было положить семью, на другую — 12 лет заключения. По словам Батыра, ему было настолько страшно, что у него началась параноя. Правда, то, что он назвал параноей, по сути ею не является, так как в тот период он сталкивался не со своими домыслами, а с самыми овеществленными фактами преследования. По словам, Батыра Аннадурдыева, вызывая его на Петровку 38, полицейские требовали от него каких-то признаний. Будучи простым и неконфликтным человеком, впервые столкнувшись с методами работы полиции, Батыр был напуган. Так же, как был напуган и сам Павел Дмитриченко в течение всего следствия.

Этот страх использовался следователям как психологический момент давления на допрашиваемых подозреваемых и свидетелей. Полицейская среда, живущая по сложным внутренним корпоративным законам, сродни джунглям, куда по стечению роковых обстоятельств может попасть любой человек, будучи выброшенным туда из своей тёплой комфортной и от того во-многом иллюзорной реальности. И когда «грянул гром», то должно пройти достаточно времени, чтобы он сумел в этих «джунглях» во-первых сохраниться, во-вторых, психологически адаптироваться, в-третьих, приобрести навыки борьбы за себя.

Именно поэтому на начальном этапе — еще в марте 2013 - общественность из уст Павла Дмитриченко услышала признание вины, через некоторое время — частичное признание, и уже много позже — полный отказ от признательных показаний. Скорее всего за это время и происходила его адаптация к новым жестким в сравнении с балетом условиям. И на суде мы видим уже не запуганного человека, а вполне спокойного Павла Дмитриченко, который по слова коллег всегда боролся за правду. И если в балете он это всегда делал ради кого-то, то теперь ему предоставлена возможность отстаивать правду в отношении себя. И он правильно воспользовался ею, выступив в самом начале с заявлением, дав обоснования своей невиносности.

Вот фрагмент его заявления на суде 29 октября 2013:
«В обвинительном заключении за пределами предъявленного Павлу Дмитриченко обвинения в ходе предварительного следствия указано: «Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, следствие критически относится к показаниям обвиняемого Дмитриченко в части его неосведомленности относительно совершения Филина противоправных действий при использовании серной кислоты. Предварительное следствие расценивает их как попытку ввести следствие в заблуждение и избежать уголовной ответственности».
Данное утверждение следствия является ничем необоснованным предположением, направленным на ухудшение моего положения при попытке оправдать бездоказательную тяжесть предъявленного мне обвинения. В ходе предварительного следствия я дал полные и правдивые показания, направленные на изобличение преступных действий Заруцкого, а также искренне рассказал о тех реальных событиях, которые происходили до и после преступления, совершенного Заруцким. Более того, практически всё основывается на моих признательных показаниях, и следствие постоянно пытается исказить мои показания и оказать на меня давление: не вызывает свидетелей защиты, не допросили меня по моему ходатайству после предъявления окончательного обвинения, не предоставляли информацию по биллингу, ссылаясь на невозможность предоставления данной информации, хотя изначально данную информацию в протоколах допроса следствие использовало. Далее следствие указывает, что в ходе предварительного расследования были собраны доказательства, указывающие на целенаправленные действия обвиняемого Дмитриченко, на причинение тяжкого вреда здоровью Филину. Считаю необходимым отметить, что среди этих доказательств нет ни одного, которое соответствовало бы тому, что утверждает следствие. По мнению следствия, я заранее обеспечил себя и своих соучастников средствами мобильной связи с использованием сим-карт, оформленных на лиц, анкетные данные которых не соответствуют действительности, с целью дальнейшего установления своей непричастности к совершению преступления в отношении Филина. Это утверждение не соответствовало действительности. Мне ничего не было известно, что данные сим-карты оформлены на лиц, анкетные данные которых не соответствуют действительности. Этими сим-картами торгуют в указанном мной месте постоянно, и тысячи людей их приобретают. Об отсутствии конспирации говорит и тот факт, что по этим телефонам на основании биллинга делались и другие звонки, а не только меду мной и Заруцким. Следствие указывает, что Дмитриченко после после совершения преступления, находясь в постоянно связи с соучастниками, связался с последним и забрал у Заруцкого мобильный телефон с сим-картой, после чего выбросил это в мусорный контейнер с целью сокрытия и избежания уголовной ответственности. Это не так — я выкинул телефон (неразборчиво) Заруцкого, а не по какому-то плану, о котором говорит следствие, взяв информацию о телефонах из моих же показаний. Следствие указывает, что в период с октября 2012 по 18.01.2013 Дмитриченко регулярно созванивался с Заруцким, используя для этого различные мобильные телефоны, в том числе с сим-картами, оформленными на лиц, которые не соответствуют действительности. При этом большая часть звонков исходила от самого Дмитриченко. Это подтверждает, что никакой конспирации не было. То что по биллингу видно, что я звонил больше, то это в результате того, что Заруцкий присылал мне смс в просьбой перезвонить или же звонил и сразу сбрасывал, экономя свои деньги. Также по биллингу видно, что на указанные номера совершались и другие звонки на другие номера, что не подтверждает версию следствия о конспирации. Следствие указывает, что 17.01.2013 Дмитриченко проследил за потерпевшим Филиным и его автомобилем, после чего сообщил об это соучастникам, что свидетельствует о подотовке нападения на Филина и желания Дмитриченко осуществить «расправу» над потерпевшим Филиным. Я не следил за автомобилем Филина и его перемещением и мне не понятно, что следствие подразумевает под словом «расправа».
Также следствие указывает, что Дмитриченко изначально неоднократно и целенаправленно давал ложные показания, отказывался от прохождения Полиграфа, а также сообщал свидетелю Батыру Аннадурдыеву о необходимости несообщения правдивых показаний о событиях 17 января 2013. Тем самым Дмитриченко преследовал цель ввести в заблуждение органы предварительного следствия. Хочу сказать, что никаких ложных показаний не было. Я не рассказывал обо всех событиях, т. к. боялся действий со стороны Заруцкого. Об этом также есть всё в протоколах допроса. Что касается Полиграфа, то я боюсь вверять свою судьбу машине, которая не дает 100% результат, учитывая эмоционального взвинченного состояния, в котором я постоянно находился во время следствия. Что касается Батыра Аннадурдыева, то я ему ничего такого ему не говорил, что указывает следствие.
Следствие утверждает, что Дмитриченко заранее знал о криминальном прошлом Заруцкого и образе его жизни, умышленно преподносил ему него информацию о Филине как о неправильном человеке, а также давал в долг деньги, ставя соучастников в зависимое положение. Непонятно, на что ссылается следствие. Я не знал о судимости Заруцкого. Он больше похож на спортсмена, занимающегося охранными делами. При знакомстве я никогда не спрашиваю человека, судим он или не судим.
Говорится, что следствие критически относится к показаниям Заруцкого о невиновности Дмитриченко и Липатова относительно совершения нападения на Филина с использованием серной кислоты, т. к. Заруцкий с целью смягчения уголовной ответственности за совершенное преступление для себя и соучастников Дмитриченко и Липатова сообщил органам предварительного следствия сведения о самостоятельном характере своих действий при совершении нападения на Филина при полном отсутствии у него каких либо личных мотивов для совершения преступления. Следствие умышленно дает такую оценку, т. к. из материалов следует, что у него был личный мотив — попытаться поставить меня под контроль и в дальнейшем оказывать на меня влияние, шантажируя этими поступками.
Кроме того, я хотел бы выделить важную вещь. не смотря на то, что следствие утверждает, что я умышленно преподносил Заруцкому информацию о Филине, как о неправильном человеке, скажу, что в материалах уголовного дела есть доказательства, в том числе, подтвержденные решением Таганского районного суда о том, что Филин имел интимные отношения с рядом молодых подчиненных ему балерин, находящихся от него в служебной зависимости. К примеру, как указано и доказано следствием, со Смирновой Ольгой и другими. Надеюсь, что данные документы будут исследованы судом и будет дана оценка моральному поведению Филина, а также оценка свидетельских показаний этих людей, которые стали так называемыми свидетелями со стороны обвинения.
На что я ссылался, ваша честь, есть документы. Я хотел бы приложить это заявление к материалам уголовного дела».

Отрадно, что это заявление, собственноручно написанное Павлом Дмитриченко, судья Елена Максимова любезно приняла, сказав «хорошо». Хочется надеяться, что она приложила это заявление к материалам уголовного дела, в девяти томах которого до тех пор собирались доказательства вины, показания свидетелей, экспертизы и другие процессуальные документы. Хочется также надеяться, что она будет свято блюсти принцип состязательности сторон, который несколько пошатнулся на последнем судебном заседании, когда был заслушан эксперт — заведующий отделом судебно-медицинской экспертизы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» - Полтарев Сергей Васильевич.

Он с документами в руках рассказывал о вреде здоровью, причиненном Сергею Филину жидкостью, которая по утверждению следствия является кислотой. Ввиду сложности и неоднозначности экспертизы, к эксперту было много вопросов как у стороны обвинения, так и у стороны защиты. Во время выступления Полтарева, в частности, выяснилось, что экспертиза качественного состава жидкости не проводилась - не исследовался вопрос концентрации кислоты, которой плеснули в лицо Сергею Филину. Причиной тому было названо испарение жидкости из банки, которую наши на месте преступления и в которой на тот момент жидкость еще была. Это странное «испарение» важнейшего вещественного доказательства вызвало недоумение у многих. Также странным показалось, что при выписке Сергея Филина из московской 36 больницы он не было ничем инфицирован, и почему-то он вдруг с попаданием в немецкую клинику у худрука был найден золотистый стафилокок.

Стало предметом удивления несоответствие представленных на суде данных по зрению Филина — озвученные цифры отличались от тех, что находились в имеющихся протоколах материалов уголовного дела. Заявленное адвокатом Сергеем Кадыровым ходатайство о представлении в суде текстов этих протоколов не было принято к рассмотрению. По словам адвоката Кадырова, это незаконно. Однако, судья Максимова таким образом распорядилась своим правом свободы оценки доказательств, закрепленных в 17 статье УПК, разрешающей для оценки доказательств пользоваться внутренним убеждением и совестью. И если халатность правоохранителей, работавших над расследованием этого уголовного дела можно еще как-то оправдать загруженностью, множеством беготни, следственных экспериментов, допросов и т. д., то что мешало судье, не вставая с кресла, всего лишь заслушать лежащие у неё на столе протоколы?

По окончании судебного заседания 14 ноября 2013 адвокаты стороны защиты уже на улице делали свои заявления. Развернутое интервью в этот день адвокат Андрея Липатова — Сергей Жорин, который наиболее тщательно рассправшивал эксперта. Именно он еще раз вчера прокомментировал произнесенные в суде экспертом Полтаревым слов «зуб за зуб», а также еще раз указал на противоречия в его показаниях.

Как сказал адвокат Жорин «ничего личного — только процессуальный момент»:
http://youtu.be/incyqyTuOtc

Мы будем следить за развитием «театральных» событий в Мещанском суде Москвы...

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва (на фото я)

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; [anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Я это написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 08-12-2013 01:13
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D7445E82A063D10.html

Извините за сумбурный пост, но у меня нет времени выпендриваться с причесыванием.

Для начала давнее интервью Вадима Клювганта - адвоката Ходорковского.
Это видео было записано где-то в 2009-2010 году во время второго процесса над Ходорковским.
Но сейчас слушается по-новому - его предположения, тогдашний взгляд в будущее и "сбыча мечт":

Ролик здесь: http://youtu.be/xfn0T9DDRg4

Отвечая на вопросы, Клювгант еще не зная о приговоре Ходорковскому, который вынесут позже, т.е. в декабре 2010, рассказывает о том, что произойдёт в случае обвинительного приговора.

Замечу, Клювгант - не пророк. Но есть масса людей, у которых с головой и логикой достаточный порядок, чтобы просто понимать, что последует вслед за событием.

В частности, он, объясняя, в чем состоит обвинение Ходорковскому, говорит о том, что прокуратура написала с точки зрения юридического права вообще что-то невразумительное. Послушайте.

Ходорковскому вменяли хищение нефти. Которую никто не крал. Которая поставлялась по договорам.
Спустя менее трёх лет хищение вменили Навальному. Примерно такое же.
И прокатило потому что до дела Навального был создан прецедент.

Правоприменительная практика, блин.
И теперь и прокуратура, и суды "практикуются".

Также Клювгант говорит, что уже на стадии первого приговора, который вынесла Ходорковскому судья Максимова, которая на днях посадила солиста Большого Театра Дмитриченко, Юрия Заруцкого, Андрея Липатова, - так вот уже после первого приговора Ходорковскому масштабной преступности - рейдерам были развязаны руки. Потому что если у всех на глазах можно украсть крупнейшую компанию страны, то уж более мелкие компании при таком судебном решении отобрать у кого бы то ни было - раз плюнуть. Поскольку правоприменительная практика позволяет другим судьям, которые пошли по стопам Максимовой, сослаться не её решение.

После этого создание Путиным каких-то антикоррупционных комитетов и комитетиков, департаментов и управлений, - просто фарс.

Исходя из опыта работы в одном таком антикоррупционном издании, я понимаю, на что нацелены все эти антикоррупционные комитеты. Уж точно не на борьбу с коррупцией. Сколько статей я написала для 1 антикоррупционного СМИ, прямо указывающих на факты коррупции в правоохранительных органах, судах. Не публикуют. Потому что занимаюсь я делами тяжелыми - где коррупция как раз и сажает настоящих антикоррупционеров.
Но ведь официальная линия озвучивается официальными "антикоррупционерами" - СК РФ и прокуратурой. И какое антикоррупционное СМИ попрёт против? Вам, г-н Путин, зачем такие антикоррупционные СМИ, комитеты, управления? - они усиливают коррупцию.

На днях Путин подписал указ о создании «антикоррупционного» управления в Администрации Президента России. Функционал: противодействие коррупции, мониторинг законодательства, кадровая работа.

Зачем Вам, господин Путин, нужно еще одно антикоррупционное управление?
Вы организовали очередную статью для распила бюджета?
Ну-ка скажите голодной общественности, сколько Вы выделили из госбюджета денег на питание этого управления?
Кому оно подчиняется (кроме Вас, разумеется?) - не Суркову, случайно? или Медведеву?
Тогда можете спать "спокойно" - однажды Ваша свита просто по-тихому не даст Вам проснуться.
Потому что очень скоро Ваши "антикоррупционеры" такими темпами могут придушить всё то живое, что способно созидать и, кстати, защитить Вас.
В истории было много правителей, руками которых сначала так или иначе изолировали, ажали, убивали тех, кто им мог помочь, а потом меняли правителей.
Вас даже история предупреждает.

- Мальчик, ты видишь, - тут яма?
- Угу.
- Сюда нельзя ходить, упадешь, разобьешься. Понял?
- Понял.
После этого мальчик сделал шаг именно в яму.

Вот это поведенческие характеристики нашего президента на протяжении многих лет.
Причем в роли упреждающего момента выступает огромное количество людей, СМИ, организаций, общественных деятелей, политиков, экономистов, журналистов, глав государств и т.д.
Какого хрена пошел, если только что было сказано, что там разобьешься?

Чтобы бороться с настоящей коррупцией, нужно быть заточенным на правду и только правду.
А те "антикоррупционеры", которых Вы плодите, - заточены на что? На деньги, которые Вы выделили на освоение?
Как в это новое управление могут попасть настоящие, честные борцы с коррупцией, если они всегда гонимы?
Да их на просто не пустят на порог, т.к. правда всегда невыгодна, неудобна:
"хотящие быть в благочестии гонимы будут".

Просто пример: несколько раз я отправляла в редакцию 1 антикоррупционного СМИ статьи, написанные под разным углом, где были представлены документы, свидетельствующие о коррупции тех, кто инициировал посадку мэра Ярославля Урлашова. То есть там речь о крупномасштабном самом настоящем хищении двух депутатов ярославского муниципалитета, заявления которых на Урлашова и послужили основой для предъявления ему обвинения во взяточничестве.
Так вот - эти документы не публиковали ни в каком виде -
ни в составе большой статьи http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/22ECD22F9EE6CDF2.html
ни в маленькой: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html
не опубликовали и просто документы - без комментариев.
И за то, что я, которая глубоко исследовала дело Урлашова, настаивала на том, что в этом деле нет доказательств, а скандальная аудиозапись фальсифицирована, понесла потери в виде потери работы.

Еще пример: для этого же СМИ я занималась темой одной финансовой структуры, похожей на пирамиду. Причем изначально требовалось защитить её от "злых" полицейских, которые мешают им жить. Отбелиться хотели. И проводником этого был один антикоррупционер - как раз из разряда многочисленных антикоррупционных комитетов и управлений. Когда я копнула, потом глубже, то выяснилось, что схема их работы в соответствии с их договором тянет на несколько статей УК, начиная от мошенничества, заканчивая ... много там. Перед написанием статьи я поставила руководство, что писать буду как есть, то есть мало не покажется. Кроме того, сказала, куда их договор нужно отдать, чтобы ему вынесли окончательный вердикт для того, чтобы правоохранительные органы смогли со спокойной совестью прикрыть эту "лавочку", ибо мозгов Вашим полицейским просто не хватает, чтобы гениально составленный договор определить как мошеннический. Так вот статью мне сказали всё-таки писать, после чего не опубликовали. А моё предложение помочь правоохранителям с тем, чтобы дать помочь получить экспертную оценку договору (т.е. что на выходе всегда будет получаться обман), и чтобы они могли взять за ж... мошенников, которые много лет обманывают множество людей по всей стране, - осталось под спудом. Так решил директор "Содействия", которому принадлежит сайт 1 антикоррупционного СМИ.
Вам такие антикоррупционеры нужны? Вы из таких набираете в своё новое управление?

Чуть позже я эту свою статью опубликовала здесь - в плане дружественной помощи Украине:
УКРАИНЕ: АЛИСА, 5 НА 2 НЕ ДЕЛИТСЯ: ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html

Так вот, я - человек, который реально борется с коррупцией, осталась без работы за то, что писала о фактах скрытой коррупции. Объективно, логично, с фактами. И работы меня лишило антикоррупционное СМИ, потому что я "однобоко" и "необъективно" представляю материал. Это после глубокого изучения мной вопроса, который так глубоко там не исследовал.
Перечитайте это еще раз! Вдумайтесь!

Вообще-то есть такие понятия, как истина, по отношению к которой любая точка зрения находится ближе или дальше.
Если у кого-то есть сказать мне, в чем конкретно я ошиблась в её поиске, например, в деле оболганного Урлашова, - скажите мне. Но кроме общих слов о необъективности я ничего не слышала. А как встает вопрос о деталях - ну строчки мне покажите, где я ошиблась? - в этом случае всех клинит. Не знаю, может, это всего лишь их неспособность всматриваться в глубину.
Ну, это как лужа не способна вместить глубину колодца, так и люди не способны вчитаться в смысл...
Особенно если читать по диагонали...

У Вас должно быть две руки, считаете Вы. А Ваш оппонент считает, что у Вас должна быть одна рука, а вторую он желает отрезать.
Обе эти точки зрения имеют право на существование и законны? Нет? А почему? Потому что истина состоит в том, что у Вас должно быть две руки?
Так почему простая истина определяется однозначна, а когда речь о более сложной, то предлагается рассмотреть все точки зрения. Но я рассмотрела и говорю, что, по моему мнению истинно, а что ложно. Прочти и покажи ошибку в рассуждениях, если не согласен.

Так Вы, господин Путин, какие антикоррупционные СМИ и комитеты плодите?
Чтобы они стояли на страже интересов коррупционеров? Выходит именно так.
Как еще Вы хотите бороться с коррупцией? Сбоку теперь?
Если Вам уже со всех сторон открытым текстом говорят - Вы сажаете руками своих "антикоррупционеров" именно тех, кто с коррупцией борется.
Урлашов с ней боролся в Ярославле - он в СИЗО, обвинение бездоказательно.
Дмитриченко с ней боролся в Большом Театре - ему дали срок ни за что..
Так это только две сферы деятельности.
Один из малого количества мэров, которые не пилят бюджет, а работают.
Другой из единиц в Большим театре, кто поднял голос в защиту прав работников театра.
Кстати, Вы в курсе, что уволился главный дирижер Большого Театра накануне приговора Дмитриченко? Не пробовали задаваться вопросом, почему?
А Навальный, который в принципе только и делал, что поднимал вопросы коррупции в стране, - нашли и ему за что дать срок.
Так или иначе остатки трудоспособного населения, созидающих организаций и предприятий изымаются из общества, изгоняются, разваливаются. И страна лишается еще кусочка надежды на улучшение.

ЮКОС, например, - это я Вам как профессиональный менеджер по персоналу (по второй профессии) скажу, - был с точки зрения менеджмента высокопрофессионально построен. Видимо, поэтому и налогов много платил.
Я в своё время в качестве консультанта по подбору персонала работала с менеджерами из ЮКОСА, которые вынуждены были искать работу после того, как ЮКОС сожрала Ваша "саранча".
А чуть позже в том де качестве работала и с менеджерами, которые работают в Лукойле.
Я Вам могу дать сравнительный анализ внутреннего устройства этих двух "нефтяных государств", т.к. при собеседовании (интервью) много почерпнула информации. Если коротенько: у Ходорковского была настоящая демократия и он набирал профессионалов, давал расти талантливым, не жадничал с зарплатами, у него люди работали с удовольствием и без пресса тоталитаризма.
Про Лукойл хотите? - тогда проинвертируйте написанное выше о ЮКОСЕ.

ЮКОС - был лучшей в своём сегменте компанией, у которой нужно было учиться управлению. Не говоря уж о том, что это был крупнейший налогоплательщик страны. Теперь ЮКОС "съеден". Бюджет опустел, и поэтому не способные к творчеству государственные деятели, подобно саранче нацелились уже на кошельки простых граждан. Тарифы, косвенные налоги, ложащиеся на плечи физических лиц, нелепые законы, усиливающие штрафы за какую-то мелочь и т.д.

Ваша карманная Госдума - первые ряды полчищ "саранчи", т.е. коррупционеров. Именно Госдума обеспечивают беспрепятственное пожирание остатков страны, принимая законы, защищающие права коррупционеров.

Ваше новое антикоррупционное управление будет заниматься анализом законов на коррупционную составляющую?
А Вы чем сами-то занимаетесь при инициировании законопроектов, которые потом в Думе протаскивают в три дыхания за один день?
Это чьё "произведение нездорового искусства"?
Вот этот вот: ФЗ № 347667-6

Так вот я, не являясь членом вашего "антикоррупционного" управления с такими функциями просто взяла и сама проанализировала Ваше детище на коррупционную составляющую. Зашкаливает, Владимир Владимирович, коррупционная составляющая. Выходит, что закон тянет на государственный терроризм. Хотите взглянуть выкладки? Сюда пожалуйста - тоже моя статья:

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов": pasmi.ru/archive/98536

Так Вам в Вашем "антикоррупционном" управлении кто-нибудь посмеет ваш "косячок" по полочкам разложить, после чего Вы почувствуете себя, мягко говоря, не на высоте? Уж точно не на высоте стерхов и не на глубине плавания той большой щуки, которую Вы не так давно выловили съели...

Так вот отлавливают поодиночке таких, как Ходорковский, и "съедают" то, что у них имеется.
После ЮКОСА теперь же можно съесть всё что угодно.
Только ЮКОС уже давно "съели". А аппетиты не уменьшились.
Поэтому, конечно, удобно создать очередной антикоррупционный комитет, который будет отлавливать очередных ходорковских, желательно "пожирнее", чтобы надолго "кушева" хватило. Чичваркин успел уйти (уважухи не выскажу, но факт - он позаботился о том, чтоб его не сожрали). Но вот Прохоров еще трепыхается. На него, кажется, давно уже облизываются. Всё те же. Да и вообще - его пульсация в политике... Из олигархов его величины он очень похож на Ходорковского - почему-то мне показалось, что есть некоторые аналогии. Ходорковскому же тоже никто не предвещал беды... Впрочем, Ходорковский не прогибался, Прохоров это продемонстрировал общественности не раз, начиная с партией, под которую его раскрутили на деньги, а потом отобрали. И пока он дает себя прогибать и откусывать куски, может быть спокоен - послушных никто не трогает. До времени.

Итак, у Вас новая игрушка - антикоррупционное управление! - уж оно-то Вам наловит "коррупционеров" (после Урлашова, обвинение против которого ни на чем кроме заявлений двух сомнительных (если не сказать хуже) личностей не основано) и "расхитителей" (после Ходорковского не, который "украл" всю нефть и не заплатил за это налоги, и Навального, который "украл" лес, заплатив за него поставщику).

Так Вы, господин Путин, создали очередную коррупционную составляющую, которой еще и кадрами положили заниматься? - я громко хохотала, когда об этом прочла. А сколько Вы им решили платить? - это очень не праздный вопрос.
Потому что я вот борюсь с коррупцией, и меня всячески за это притесняют (это мягко сказано).
Н так давно меня, которая реально кладет силы на борьбу с коррупцией, а также очень хорошо владеет вопросами подбора персонала, просто лишили заработка.
О моей работе подборе персонала, в частности тут: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7E3B1A4D704C386D.html
Или тут: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ef%ee%e4%e1%ee%f0%20%ef%e5%f0%f1%ee%ed%e0%eb%e0
В прошлом году лишили заработка в сфере подбора персонала, в этом году - в сфере журналистики в области борьбы с коррупцией.
А на этом фоне создается антикоорупционное управление в Кремле.
Мне смешно должно быть, правда? Думаю, не только мне.

После этого кто-то будет спрашивать, почему я затруднилась с вопросом, правильно ли Украина притормозила подписания соглашения с Евросоюзом, если раньше была уверена, что правильно?

Знаете, почему Иван Ильин оказался за границей? - тот самый Ильин, которого я в 2004 году днём с огнём нашла почитать, а в 2005 его уже начали издавать. (А, кстати, зачем Вы перевезли останки в Россию? Зачем Вы вообще цитируете Ильина? Для красного словца?)
Так вот, ему просто создали условия, в которых он уже не мог здесь жить.
То есть его просто выжали из страны.
Думаете, спустя годы времена поменялись?
Вы понимаете, почему люди поворачиваются к Западу? - к ненавистному Западу?
Да Вы выбора не оставляете при таком количестве "саранчи", которая ничего больше не умеет, кроме как жрать всё, что встречает на пути (бюджет пилить, осваивать средства).

Зачем Вам, господин Путин вот это всё?
Общественный антикоррупционный комитет
Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Национальный антикоррупционный комитет
И еще длинный список организаций со словом "антикоррупционный".
Может, я что-то пропустила из крупных.

А еще прокуратура.
А еще следственный комитет.

Последних двух в нормальной стране было бы достаточно: борьба с коррупцией - это их прямые обязанности. Видимо, потому что они со своими обязанностями не справляются, Вы решили наплодить антикоррупционщиков. Видимо, они не справляются со своими обязанностями, потому что они сами поражены коррупционной болезнью? Так почему Вы думаете, что слово "антикоррупционное" защищает организацию от коррупции, если от неё не защищена ни прокуратура, ни СК РФ?

Вам нужно мелькать как можно чаще в интернете именно на сайтах, содержащий в названии слово "антикоррупционный"?
Вы дистанцируетесь от коррупции? - это какие-то неведомые "они" коррупционеры?

Вы долго будете себе лгать, господин Путин?
Сколько Вы еще готовы измываться над страной?
Или уйдите со всей Вашей "саранчой", или отделите "саранчу" от себя.

Вам уже почти открытым текстом говорят: Сердюкову с его секс-партнёршей Васильевой по 25 строгого режима - и то мало будет.
Но вместо того, чтобы их раскрутить на полную, Вы отпускаете Сердюкова и Васильеву под подписку о невыезде, при этом Сердюкову вменяется всего лишь халатность и всего лишь за 56 млн.руб.
Вместо того решения по Сердюкову, которого от Вас ждала страна, Вы практически в тот же день решаете возбудить третье уголовное дело Ходорковского. Долго искали какие-то миллиарды за границей? К концу его срока "трудились"? "Не покладая рук"?
Вы чувствуете диссонанс между этими Вашими решениями? Вам не страшно, что народ не поймёт?
Вы вообще, на военных ведь опирались?
Трубецкой писал: "Раз государство не признает над собою святынь, во имя какой святыни оно требует этих подвигов и жертв личности?"
Почему Вы решили, что военные Вас безусловно будут поддерживать, если Вы дали министру обороны над ними измываться много лет, а после этого не привлекли к ответственности.
56 миллионов - одна дорога... а Ведь бухгалтер Сердюков по всей России работал. И ничего.
Квачков, который боролся с коррупцией в сердюковском МВД се на долго за то, что собирался с арбалетами захватить власть.

Не желаете взглянуть на "трогательную" историю "любви" на костях обороны России?
Извольте сюда:
ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ: pasmi.ru/archive/99168
Вы хотите им новую постель предложить? Какую? - у каждого из них уже есть новая работа.
Скажете, что они получили новые должности без Вашего "благословения"?
Да кто чихнул бы? Мне только интересно, чем Вас так обаяла Васильева, что Вы её прилюдно взялись однажды защищать - мол, пока суд не решил, она не преступница.
Чем-то, видимо, обаяла...

Вы вообще кого обманываете? Вы думаете, сколько люди будут терпеть эти издевательства?
Только не надо говорить, что Сердюкова отпустил суд, а в отношении Ходорковского дело возбудил СК РФ, что в сроке Навальному виноват Блинов, а Дмитриченко посадила Максимова.
Они же чихнуть не могут самостоятельно - Вы их так вышколили.

Ваши решения посадить Дмитриченко (и иже с ним), возбудить третье уголовное дело против Ходорковского, и при этом отпустить Сердюкова под подписку - это шаг в "яму", и удар об асфальт (или что там - на дне "ямы") - вопрос времени.

Вы нашли какие-то мифические миллиарды Ходорковского за границей?
Почему бы вашим архаровцам не поискать там же миллиарды, украденные Сердюковым и Васильевой?
То есть ту же технологию поиска неустановленных средств в неустановленном месте применить к установленным средствам и установленным местам, ведь за год в интернет вывалили все финансовые "косяки" Сердюкова. Думаю, там на десятки или сотни миллиардов рублей будет. (Если не долларов).

Вы когда правде в глаза посмотрите, господин Путин?
Боитесь? - Вы будете совать голову в песок до тех пор, пока Вас вместе с Кремлем не сровняют с землей люди, замученные Вашей скучающей придворной "саранчой"? Здесь не надо быть пророком, чтобы видеть, что будет в этом случае. Это уже не видит только слепой. Или тот, кто головой в песке. Но хвост скоро даст почувствовать.

Путин, Вам какую справку нужно, чтобы Вы оградили народ от Вашей "саранчи".
Что Вам еще нужно предоставить?
Вам покрупнее челябинского метеорита?
А то вот на днях сказали что большая его часть (от чего он откололся) гуляет по нашей солнечной системе.
Не боитесь, что кто-нибудь пригласит остатки челябинского метеорита в гости?
А вдруг там диаметр 1000 км? Не боитесь?
Так Вам какую справку, Путин, нужно?
Кто еще должен удостоверить,
насколько разрушительными были Ваши решения для страны?
Вы в Бога вообще верите?

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml