Как и обещала, я буду собирать свои комментарии, где бы я их не писала, и публиковать их вместе.
Во-первых, это дает возможность увидеть мою точку зрения - точку зрения одного человека на самые разные вопросы.
Точка зрения единая. Мысли, озвучиваемые мной в комментариях, звучат в другом исполнении в моих статьях, постах блога, а также в других комментариях, написанных ранее.
Можно считать, что мои комментарии - это своего рода отдельные посты, которые вместо блога я писала как комментарии к той или иной теме, статье, новости, информации.
Чтобы не потерять это на просторах интернета, я их собираю и публикую у себя. Ниже - не всё: я комментирую постоянно с редкими перерывами.

В ЖЖ мои комментарии идут как anna_v_koala, блог этого аккаунта http://anna-v-koala.livejournal.com (такая вот свистопляска с "тире" и нижними подчеркиваниями)
на mail.ru в сообществах - АннаВячеславовна Колесникова (мой аккаунт anna-koala в комментариях именуется моим именем)
на Li.ru - Anna_Kolesnikova
на Niwsland - Kolesnikova-Anna1969
на сайте "Объектива" - Колесникова Анна (надо помнить, что там любой может назваться любым именем, в том числе моим)
поэтому свои комментарии я публикую в своём блоге, чтобы было понятно, что ко мне имеет отношение, а что нет.

Мои комментарии на сайте европейского журнала "Объектив".

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":

Колесникова Анна, 2014, 14 at 23:27 (03:30 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/#comment-779)
Если мне заплатят за эту статью, то я могу и продолжить об этом писать.
Сегодня 15 февраля 2014, а статью опубликовали в декабрьском номере «Объектива».
Денег мне — автору этой статьи — до сих пор не заплатили…

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к статье Надежды Поповой "В гостях у ядерной кухарки"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:22 (20:22 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/v-gostyax-u-yadernoj-kuxarki-fotoreportazh-s-pervogo-energobloka-leningradskoj-atomnoj-stancii/#comment-209)
В России наверняка много инновационных проектов, позволяющих получать энергию более безопасным путём. Солнечная энергия, ветряки и т.д. Просто этим кулибинам не дают ходу. Как и во всех отраслях российской промышленности. А с атомными станциями живём как пороховой бочке. Одна Фукусма что стоит. Так вот тряханёт где-нибудь землетрясение, и самая защищенная атомная станция окажется беззащитной перед стихией. А с учетом прогнозов учёных о том, что с каждым голом катаклизмов будет всё больше, человечеству пора озаботиться вопросом безопасного получения энергии.

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив"
к новости "ЕСПЧ усмотрел нарушение в отказе властей России выдать тела предполагаемых боевиков родственникам"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:53 (20:53 Мск)
http://eu-objective.info/2014/01/espch-usmotrel-narushenie-v-otkaze-vlastej-rossii-vydat-tela-predpolagaemyx-boevikov-rodstvennikam/#comment-211
А очень легко объясняется, почему Россия не хочет выдавать тела так называемых террористов: скорее всего расстреляли ни в чем неповинных людей, а прессе представили как успешно проведенная операция. Спецслужбам надо же чем-то оправдывать свои зарплаты. Только они порой идут по такому скользкому пути. На днях на российском ТВ-канале показывали репортаж: мужчина кавказской национальности забил в колокола, обратившись уже на ТВ. Суть проблемы: его назначили террористом, расклеили или разослали информацию  его поимке, указав его данные. Он пригласил журналистов к себе домой, где, по мнению российских правоохранителей, проходили сходки террористов во время намаза. Он - бедняга - чуть не плачет в камеру. Обычная жилая квартира, жена, дети. Но самое страшное то, что он, говоря о своей мусульманской релизии, точнее об обрядах, поспешил откреститься - мол, верующий, но в намазах не участвую. На стене висела картина - что-то религиозное, мусульманское. Он поторопился и от неё откреститься - мол, для него это всего лишь украшение. Его было в этот момент жалко. Как можно вот так легко отрекаться от святынь - ведь наверняка это "украшение" не случайно было куплено.
Так вот, на поверхность выходит проблема: люди запуганы, особенно мусульмане. Никто не может быть гарантирован от того, что его не назначат террористом и не расстреляют для отчета об успешно операции. А с учетом повышенной активности российского "взбесившегося принтера", т.е. Госдумы РФ, которая штампует "диагональные" законопроекты, принимая в трёх чтениях сразу, даже не задумываясь о последствиях принятия глупых или вредных решений, то можно быть уверенным, что назначения "террористами" продолжатся. А так как этот "взбесившийся принтер" своими законами, связанными с борьбой с терроризмом, уже успел оградить доблестных правоохранителей от лишних проблем, трупы "террористов"  выдавать не будут или будут искать разные пути, чтобы скрыть правду о том, как и за что умерли эти люди.

Мои комментарии на Li.ru в блоге "Финансовая политика" в посте "Результаты теста Роршаха"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 01:39 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom651264485)
Что может быть общего между бабочкой и землей?
Вы вообще в курсе, что за такой синтез можно в психушку загреметь?
Нет, я не против синтеза.
Нет, я не троль.
А кстати, Вы имеете ввиду какой синтез?
Объединяющий раздробленное обратно в целое или
слепливающий надерганные вразноброд куски?
Разница принципиальная...

Anna_Kolesnikova, Суббота, 15 Февраля 2014 г. 03:41 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom652909927)
Никакой тест не дает объективных результатов. Оценку можно давать только чему-то конкретному. Если говорить о рисунке, то конкретному рисунку, т.к. любая деталь может полностью поменять результат. Да и то, оценивать можно, если есть точный критерий.
Например, синтез, о котором Вы пишете. Смотря что синтезируется. "А что если" - это палка о двух концах. Покажи мне, что ты синтезируешь, и я расскажу тебе, кто ты. ГМО - это тоже синтез. И тоже люди исходили из "а что если". Скрестить гены, создать чудовище, которое потом сожрёт полчеловечества, - это "оригинально". Для познания "особенно полезно". Особенно, когда это чудовище пожирает тебя, - очень познавательно.
Так вот я говорю о том, что ко всему сущему нужно относиться не исходя из "а что если", а исходя из "не навреди".

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "В поддержку Охлобыстина против педерастов. Только факты"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:14 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308180959/#BlCom651265400)
Существует с мире зло, которое грессивно и разрушительно.
Гомосексуализм - следствие действия разрушающего зла - всего лишь одна из проекций.
Что делает зло по своей антиприроде? - оно ничего не создает, а только может всё извращать, искажать, уродовать. Любое уродливое проявление действительности - это извращение какого-то нормального явления.
В частности, гомосексуализм - это извращение такой нормы человеческого бытия как дружба.
Дружба мужчины с мужчиной, дружба женщины с женщиной.
Просто и понятие дружбы уже давно нивелировано, а поэтому не так легко понять, что конкретно извращено, что превратилось в такое уродливое явление как гомосексуализм.
Изначально (ну, когда люди еще не были так злы и были способны к самоотдаче) дружба обладала свойством любви, но любви не плотской, а в духовном смысле. То есть, это как в старых кино, которые принято воспринимать как "так не бывает", но в душе еще сохранилась генетическая память и тяга к живому и настоящему (чего, конечно, "не бывает" :))
Вот когда зло взялось коверкать и глумиться над дружбой, тогда, сохранив в коллективном бессознательном память о внешней стороне вопроса дружбы, оно постаралось изъять так сказать "из обращения" суть понятия дружбы, т.е. всё на чем она основана - взаимопомощь, взаимовыручка, самоотдача.
В итоге осталась только вывеска, которую тоже со временем закрасили "мутной краской" или к бочке, состоящей из мёда и дёгтя, добавили критическую массу этого дёгтя.
В Сибирь гомосексуалистов пускать нельзя - экология от них пострадает и нравственность Сибири.
Ну, разве что если они побожатся, что обретут нормальную половую ориентацию и во всяком случае не станут требовать толерантного отношения в болезни гомосексуализма и узаконивания болезни в качестве нормы жизни.
Не сильно заумно? :))
Короче, их жалеть нужно, но их болезнь нельзя возводить в норму.

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "Примаков послал неолибералам черную метку"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:41 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308181598/)
Извините за неумный вопрос.
Может, я что-то пропустила, но нигде еще я не смогла найти информации о том, где конкретно хранится Стабилизационный фонд, т.е фонд национального благосостояния? Все говорят про ценные бумаги? чьи они? В каких банках?
Извините еще раз (сами мы не местные :)))
И насчет реиндустриализации: Вам не режет ухо само понятие? Мне вот резануло, когда сегодня услышала от Медведева. Так что это? - постепенный отказ от старой индустрии в пользу новой? А что на что меняется?

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Вовки в посте "С переездом нас с mail.ru в ЖЖ"

anna_v_koala, 2014-01-17 16:20 (http://vovik-ptz.livejournal.com/238982.html?view=1589126#t1589126)
Здравствуй!
Я свой блог http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  тоже перетаскиваю с mail.ru.
Сюда, в том числе: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Хороший пост, Вов. Реалии российской глубинки.
А вот тот дом - который горел, но со стороны смотрится продвинуто: там что - пластиковые окна кто-то потом поставил?
Тут не в железобетонной башне без пластиковых окон живёшь,
а там деревянный, маленький, сгоревший и с пластиковыми окнами.
Россия - страна контрастов :)))
У меня вопрос, а как Вы фото сюда грузите? - я еще плохо разбираюсь в сервисе ЖЖ. У Вас всегда были полезные советы по разным сервисам и т.д.
У меня не грузятся тут фотографии. На прошлой неделе грузились, а теперь ни фига - тот же самый сервис их не принимает.
Как здесь это организовано?

Мой комментарий в блоге дьякона Андрея Кураева в посте "На Дожде с Юлией Таратутой. Текст".

anna_v_koala, 18 января 2014, 01:03:58, http://diak-kuraev.livejournal.com/589233.html#t172162225
Не понятно, о.Андрей, почему Вы - разумный человек и христианин, - понимая, что рыба гниёт с головы, столкнувшись со многими странными действиями и бездействиями патриарха, по сей день его поддерживаете?
Эти факты о содомии священнослужителей с педофилией вперемешку - разве это не колокольный звон, призывающий встать на борьбу с этим злом в рядах церкви?
Разве не должен был патриарх моментально всех епископов, священников, которые в этом замечены, снять со служения и выгнать взашей из церкви?
Вы же сами говорите о фактах того, что были восстановлены в служении те, кого снимали много лет назад без какого бы то ни было разбирательства - как церковного, так и светского. И это при патриархе.
Ваши слова:
"Скажем так, за нулевые годы при патриархе Алексие II было четыре гомосексуальных скандала с епископами нашей церкви, которые кончились отставкой этих епископов, естественно, после того, как это в прессу попадало. Из этих четырех отстранников трое восстановлены сейчас в своем служении без всякого разбирательства, церковного или гражданского…"
И поле этого Вы говорите, что у Вас нет претензий к патриарху?
А кто, по Вашему мнению, причастен к их восстановлению?
Если они были оклеветаны, то должно раскрыть информацию о клеветниках - с фактами - и выгнать взашей их. А если не оклеветаны, и они действительно были гомосексуалистами, то тогда на каком основании они снова служат при алтаре, исповедуют, дают советы?
Мне кажется Вы занимаетесь самообманом, подразумевая виновными других людей.
Без патриарха это не происходит. А происходит с его ведома и благословения.
Уж кто-кто, а умный - действительно умный - Гундяев все масштабные информационный выплески церковных скандалов отслеживает.
И вопрос, над которым плакал Павел Адельгейм - разрушение церковного прихода. Уж прозрачность участия патриарха не должна вызывать у Вас сомнения. Все рычаги власти, финансовые потоки сосредотачиваются наверху. Где? Епископы виноваты? А у них есть хоть какая-то свобода? - только не надо про внутреннюю христианскую свободу говорить, потому что христианин, столкнувшийся с проявлением однозначной лжи, зла, беззакония, по определению должен встать на борьбу с этим. Если все сидят на своих местах, то значит просто все боятся шевельнуться. Поэтому о свободе епископа (в любом виде) речи нет вообще. Свободным был Адельгейм (царствие ему небесное). Кстати, вопрос о его причинах смерти, о том, реально ли тот парень убил, или это "кино", которое нам в очередной раз показали федеральные СМИ, - этот вопрос подробно не исследовали? С парнем тем не пробовали говорить? - может, в СИЗО Вас пустят как пастыря...
Так кто виноват в том, что приход превращается в окаменелость. А бюрократия, которая вползла в отношения вышестояших и нижестоящих священников - это ли не должно вызывать ужас? Представьте себе апостолов, которые после обеда со славословием подписывают протокол. Представьте Павла, который Коринфянам вменяет подготовить план по работе с молодежью. Разложенный по полочкам, запрограммированный Божий промысел - так его уродует ныне церковная бюрократия.
Взгляните правде в глаза, о.Андрей. Не надо бояться, что выгонят еще дальше. Как верующий человек, Вы должны понимать, что за веру, стояние за истину Бог не оставит. Не мне Вам объяснять, что такое стояние за истину, которое, в первую очередь, должно быть деятельное.
Вы много ездите по стране, и сами говорите, что Вас всё больше охватывает ужас, но Вы молчите. Хотите горькую правду? - Вам потому Богом попущено увольнение из МДА, что Вы не рассказали эту правду теми средствами, опытом и словом, которое Бог Вам для этого дал. Поверьте, Он бы не дал Вас уволить из МДА, если бы Вы меньше либеральничали, а выступали с большей критикой, вываливая факты.
Вы же читали Ильина "О сопротивлении злу силой"?...

Мои комментарии в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Текущее в снегопад"

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:40 (местное) (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359218&mode=showspam#t359218)
Володя, я тоже в ЖЖ - Анна Колесникова.
Сейчас посмотрела, Вы у меня в списке друзей.
Я не знаю - взаимных? Как тут это организовано?
Мой блог здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Я сейчас пишу для европейского журнала "Объектив": ТЮРЬМА И ВРАЧИ: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ:
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
В блоге дублирую: http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Вот последнее, но это пока не опубликовано - только отправила:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Тут почему-то длинные тексты не принимает, поэтому как две части опубликовала.
Я написала Ушакову в начале января, он мне не ответил.
Вопросы задала по старой статье и предложила побороться за блоги на mail.ru - чтобы их оставили на месте.
Он мне не ответил. С ним всё в порядке?

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:47 (местное) Track (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359474#t359474)
Не поняла, куда делся мой комментарий.
Володя, я написала комментарий, его отметили как подозрительный.
Наверное, потому что там ссылки были даны.
Надеюсь, Вы прочтете.
Он не по теме Вашего поста - я пока только осваиваюсь в ЖЖ,
Вам написала, что я снова Вас читаю и спросила про Ушакова.

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Заметки на бегу".

anna_v_koala, 18 января 2014, 2:09 (местное) Track This (http://vladimir101.livejournal.com/25266.html?view=359858#t359858)
Сохраните что-нибудь из исчезающего места детства.
Сохраните оттуда хоть камешек - он Вам сослужит службу как единственный свидетель Вашего пребывания там в те годы, когда Вы там бывали.
И это не исторический мазохизм, Володя, - когда хочется встретиться со старыми местами, которые уже разрушаются.
Это нормальное свойство человека.
Как и желание хранить старые вещи, хранящие память о бабушках, прабабушках.
И камни в Иерусалиме... Они тоже на Вас смотрели.
Они - эти древние носители информации нас тоже как-то видят,
но они видят нас по-другому. Будто ждут кого целые тысячелетия.
Сдвинуться с места не могут - в этом их мука,
а ждать - ждут.
Как-то в одном музее - кажется в Третьяковке - в одном из залов, где было много народу, а по стенам портреты, я почувствовала, что все люди на тех портретах в этот момент нас рассматривают - людей, которые пришли смотреть на них.
Только они о нас больше понимают. По крайней мере, с меньшими иллюзиями.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На рассмотрение антитеррористических поправок пригласят силовиков"

Kolesnikova-Anna1969,18.01.2014 в 6:12 (http://newsland.com/news/detail/id/1307058/#comment_19192319)
Лучше бы они сначала рассмотрели пакет законов, связанных с кражей личности. Во многих странах мира за это есть уголовное наказание. Суть в том, что под именем человека, под его личными данными, а иногда по его документам - выкрадываемым или фальшивым - совершаются преступления, включая финансовые, террористические и т.д.
В наше время в нашей стране это развито, как и во всём мире. Только у нас такой человек, данные которого использовали в уголовнонаказуемых да и других целях, уже сделать не может при такой праоохранительной системе. Сажают же у нас ни за что людей. Фарбер (слава Богу отпустили), Дмитриченко (ждёт кассации) и другие, имена которых просто не известны. А есть люди, на которых просто вешают кредиты, которые кто-то брал на их паспортные данные. Их, чтобы деньги списать, тоже сажают или убивают.
Сейчас преступность, в том числе терроризм, уже так и действуют, планируя, на кого повесят преступление.
Поэтому любые усиления ответственности без принятия глубоко проработанных законов об уголовной ответственности за кражу личности (в том числе, в интернете - с почтового ящика ведь тоже могут преступления совершать), то это те же яйца, только больше.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Рунет потратит до миллиарда рублей на антитеррор"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:33 (http://newsland.com/news/detail/id/1307818/#comment_19192364)
Конечно, эти расходы лягут на плечи несчастных пользователей.
Я не представляю, как это - хранить любой чих? - их триллионы в день только у одного сайта.
А эл.почту они и так хранят.
Я как-то билась об глухую дверь mail.ru по поводу своего п/я anna-koala@mail.ru - чтобы они мне предоставили информацию обо всех движениях в нём за пять минут. Был взлом моего п/я, и я потребовала у mail.ru отчёт о том, что было отправлено, получено, какие комментарии и что бы то ни было еще написано с моего аккаунта за всего лишь пять минут. Когда я их прижала к стенке, они мне изрекли, что такая информация есть, но они мне не предоставят, потому что представить они могут её только по запросу правоохранительных органов. Мол, обращайтесь сначала туда.
Полиция будет колбаситься, если нет факта преступления?
Так мне информация обо всех движениях нужна была, чтобы этот факт получить на руки, с которым я обращусь в правоохранительные органы. И в правовом аспекте этот беспредел не регулируется. Сами сотрудники mail.ru могли безнаказанно преступления совершать.Так они могли под моим аккаунтом писать что угодно - договариваться о теракте, кредиты брать (если на человека дали команду фас).

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "ЛДПР предложила арестовывать подозреваемых в терроризме"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:39 (http://newsland.com/news/detail/id/1307709/#comment_19192383)
Жириновский день ото дня всё хуже и хуже в умственном отношении.
Да и с психикой у него как-то не очень.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Лукин должен был зубами вырывать у власти права человека"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:58 (http://newsland.com/news/detail/id/1308094/#comment_19192423)
Смешно до слёз. Вы только вслушайтесь, что написано про Владимира Лукина:
"Он и доверием общества пользуется, и с властью договаривается."
Почему же здесь через запятую нет главного - "права человека реально защищает"?
Не потому ли, что только тем и занимается, чтобы с властью договариваться и пользоваться доверием общества?
Только слепой не видит, во что превратилась страна, потому что попраны права человека, и никто не вставал на их защиту.
Не нужен такой уполномоченный по правам человека, как Лукин.
Что он сделал-то? Где список реальных выигранных дел?
Где фамилии отвоеванных у системы?
Если кого и выцарапали - типа Ходорковского или недавнего Фарбера, так уж не благодаря Лукину точно.
Его вообще не слышно, когда творится вопиющее. А если он и выскажется в прессе, то исключительно, чтобы с властью не поссориться и продолжать при этом вызывать уважение своими "косметическими" высказываниями. Реально он ничего не делает. А рычаги власти в отношении прав человека у него максимальные. При наличии таких рычагов власти ими не пользоваться или пользоваться во вред - преступление против общества.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На МВД будут работать лучшие блогеры и журналисты"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 7:17 (http://newsland.com/news/detail/id/1308053/#comment_19192472)
Очень смешно.
Полиция сначала должна научиться принимать горькую правду о себе.
Кого они с помощью блоггеров хотят искать, что анализировать?
Ну, я занимаюсь таким анализом, когда есть время.
Так он показывает, что полиция либо халатно относится к обязанностям,
либо действует намеренно вредительским образом, выполняя чей-то заказ, преследуя корыстную цель.
У меня была серия статей по Урлашову, так моим анализом не только не воспользовались, а меня еще за эти статьи уволили из 1 антикоррупционного СМИ. Прикол - "антикоррупционерам" не понравилось, что я, проанализировав, на выходе выдала, что не Урлашов коррупционер, а полиция.
Вот серия моих статей и блоговских записей в блоге по делу Урлашова:
anna-v-koala.livejournal.com/tag/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%83%D0%B3.%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0%20%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Или вот - они нацелились посадить бывшего уголовника за преступление, которое он не совершал, и в итоге реальный преступник на свободе.
Вот мой пост на эту тему: http://anna-v-koala.livejournal.com/114525.html
У меня много такого анализа.
Я им не нужна - им не нужны люди, которые им скажут правду о них самих.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Ходорковский и другие: "декабрьское потепление" в системе Путина"

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 0:36 (http://newsland.com/news/detail/id/1307994/#comment_19201969)
Белковский: «...инструменты воздействия на господина Путина. Правда что это за тонкий инструментарий – мы не знаем. Возможно, не знают этого и люди из ближайшего окружения президента».
Будем надеяться - инструмент не сломается, и потепление станет нормой, а не разовыми предолимпийскими "выплатами" навроде предвыборных.

Мои комментарии на Ньюзленде к статье "Она сама упала..."

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:22 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202250)
"Пессимисты говорят, что 2014 год будет хуже 2013-го. А оптимисты – что он будет лучше 2015-го."
Просто пять баллов за фразу!

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:34 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202323)
На самом деле просматривается, что наши правители пользуются инструментами психологии, продумывая свои слова, подмешивая в свои выступления успокаивающие фразы, с одной стороны, а с другой - вместе с ними объявляют, что вот по таким-то направлениям будет хуже, но беспокоиться, мол, не надо. И этот известный трюк - своё фиаско представлять как достижение. Медведев это часто использует. И глазом не моргнул! Вот эти его фразы с гайдаровского форума:
1) «Возможности для роста в том виде, в каком мы этот рост понимали, может быть, последние лет 10, в настоящий момент исчерпаны. Я прямо скажу: я не уверен, что это так плохо...»
2) «Наши сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого. Напротив, это скорее следствие достаточно успешной реализации экономической политики последних 10–12 лет...»
Перевожу:
1) Всё плохо, но давайте думать, что это хорошо.
3) Страна заработала кучу проблем, но это следствие наших успехов.
И ведь как он лукаво использовал термин "созидательное разрушение". Ведь именно его он вытряхнул из контекста чужого труда. Вынул и извратил. Нечего сказать - змей. И поймать его сложно, поскольку тонко ложь подмешивает. Дьявол в деталях.

НУ И НА СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНЕЕ: Мне написали гнусный комментарий в ответ на мой пост.
"Библейское: об озере Баскунчак и о соли с соляными столбами." http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Комментарии провокатора можно прочитать, открыв ссылку.
Ниже публикую свои ответы, которые там же можно прочесть.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:08 (местное)
Людям с плоским мышлением посвящается
Дружок, следуя твое логике, любую аллегорию, любые сравнения, любые стихи нужно перечеркнуть и повесить ярлык "чушь".
Ты бы или Вы бы - как удобнее? - прочел бы заново что ли?
Может, что-то упустил?
"Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье"
Руководствуясь твоей логикой автор этих строк тоже несет чушь: разве декабристы в шахте сидели?
Тебя смущает отсутствие рифмы?
А ты все художественные произведения или полеты мыслей в стихах читаешь?
Впрочем, о чём я? - у тебя мысли не летают.
И сам ты - рожденный ползать.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:16 (местное)
Я в гугле неактивна, меня никто там не банил. Ты троль что ли?
Извини, я еще не выучила троллей в ЖЖ.
Так я тебе скажу так: в гугле если кого-то банили с именем Анна Колесникова, то таких Ань Колесниковых тучи - имя распространенное.
Я в гугле неактивна. Меня поэтому нельзя там забанить:
невозможно забанить человека, который не пишет комменты и т.д.
Банят же кого? - кто-то пишет. Я в гугле не пишу. Я вообще не знаю, как там и что устроено. Даже поисковиком другим пользуюсь.
Или что ты имеешь ввиду? Где конкретно меня забанили?
Отсутствие твоего конкретного ответа на этот вопрос означает, что ты троль.
Кстати, троль, знаешь ли ты, что таких лохов как ты, только так и разводят. На меня везде травят людей.
Мне просто странно, ты в самом деле тупой или троллишь?
Видишь ли, троль - существо ленивое. Задницу, чтобы кого-то троллить, поднимает только при наличии заказа.
Ты мозгами раскинь - кому нужно троллить девицу, у которой ты всего-то и читал - только этот пост?
У меня блог-то не рейтинговый - на кой кому-то нужно?
Впрочем, о чем я? - у тебя же плоское мышление, ты мыслить не можешь... :)

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 11:17 (местное)
О дискредитации меня, а также о невыплате мне гонорара
Мне написало комментарий мерзкое существо под ником zmixaill. Все его комментарии (а написано несколько) можно посмотреть, открыв все комментарии к этому посту по ссылке:
http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Брызжет слюной этот zmixaill, ума не демонстрирует, при этом посыпает меня отвратительными словами.
Поведение таких zmixaill стандартное - гадят, при этом в своих гадостях обвиняют того, кого обгадил, ни на один вопрос не отвечают, никаких разъяснений не дают. При этом они прекрасно знают, что, где, как я пишу, они знают, что мои антикоррупционные тексты - это и есть причина того, что их "построили" и натравили на меня. Зная о моих статьях по работе, они ищут в моём блоге тексты, которые я пишу в качестве хобби (чтобы понятно было), и делают акценты на них. При этом понимая, что публика ничего не понимает в теме, о которой я пишу. Это как если бы быдло бульварное пошло поржать над короткими выкладками учёного-физика со словами "что там за бозон Хиггса - гы-гы" и т.д.
Как это знакомо - все технологии нивелирования продемонстрировало существо под ником zmixaill.
Это просто даже классика: некоторые слова и выражения, не говоря уже о ходе мысли единственной извилины, почти полностью совпадают с тем, что мне не раз писала Люда Немцева, которая очень любит за мной таскаться по интернету. У неё мания преследования - она меня преследует :)
Видимо, под ником zmixaill скрывается она или она консультировала этого уродца.
А после того, как эти нелюди дискредитируют моё имя и нивелируют мои статьи, то мне почему-то отказываются платить за мной написанные статьи. И когда я публично объявляю, что мне, например, "Объектив" не платит несколько месяцев за опубликованную у них статью, то мне заявляют, что я дискредитирую издание??? Чем дискредитирую? - тем, что в комментарии к своей же статье у них на сайте написала, что мне за статью не заплатили?
Это сейчас называется дискредитация?
Мой коммент к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
А обращение в Европейский суд по правам человека еще не называется дискредитацией тех, на кого пишут жалобу пострадавшие?
Так кто кого дискредитирует?
Кстати, я не исключаю, что такие твари, как zmixaill, легко от моего имени могут что угодно и где угодно писать именно в таком похабном стиле. И писать могут:
а) те, кого обличает сам текст статьи
б) те, кто уже много лет зелёной завистью завидует мне - статьи-то сильные.
Я даже больше скажу: таких zmixaill очень много, и их держат именно для того, чтобы дискредитировать моё имя исключительно с целью, чтобы мне не платили. Они делают невозможным моё существование именно потому, что я пишу такие статьи, как эта - по тюремной медицине в европейском журнале "Объектив" или другая, которая была намного нелицеприятней и которую "Объектив" не взял:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Поэтому когда я потом в уставе Европейского Союза независимых журналистов, который учредил журнал "Объектив", в первом пункте своего устава (http://eu-press.org/ru/ustav/) пишет, что
"является самостоятельной, неправительственной некоммерческой организацией с добровольным членством, направленной на поддержку журналистов и работников прессы в их профессиональной деятельности и представляющей их интересы",
то у меня возникает закономерный вопрос: их поддержка действует избирательно?
Я лично не просила от них какую бы то ни было особенную поддержку, а полагала - достаточно мне просто честно заплатить за работу. А я уже сама поддержу себя.

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 12:14 (местное)
О невыплате мне гонорара журналом "Объектив".
Насколько со стороны Европейского Союза независимых журналистов нравственно допустимо долго не платить?
За свои статьи я подвергаюсь опасности преследования со стороны тех, кого они обличают. Очередная моя статья ими приплюсовывается к предыдущим. Однажды обнаружив, нас отслеживает "большой брат", который в любой момент может обрушиться репрессивной машиной, которая в своё время проехалась по Магнитскому. Неужели журнал "Объектив" хочет увидеть на месте Мгнитского меня? Чтобы потом писать правозащитные статьи уже обо мне? Зачем такие жертвы? Я не собираюсь погибать как Магнитский или Политковская, при этом живу и пишу на пределе своего нелицеприятия. Защититься от репрессивной машины тяжело, но можно. Но даже на то, чтобы платить за интернет или телефонную связь, нужны деньги.
Журнал "Объектив" уже два месяца не платит. Полагаясь на порядочность этого европейского СМИ, я не потребовала никаких договоров. Финансовая блокада может довести до положения невозможности противостоять травле. И когда против человека сфабрикуют уголовное дело, у него не будет даже денег на интернет, чтобы там проконсультироваться, не говоря уж об адвокате. Так я и написала в неоплаченной статье о Наталье Воронцовой, у которой не было денег на адвоката! Вы хотите меня увидеть на её месте?
Европейскому Союзу независимых журналистов (СНЖП) понравилось бы, если бы российская репрессивная машина проехалась бы по мне тюремной медициной, о которой я пишу? Только после этого будет меня поддерживать?
Да вы мне заплатите, и я на заработанные деньги найду возможность отбиться от репрессий в отношении меня.
Меня - нелицеприятно пишущую журналистку - блокируют не только за статьи, которые я писала для "Объектива". Я несу риски за свои тексты. Кто-то в курсе, сколько их и насколько они бьют по коррумпированным чиновникам? Но почему за эти риски я не получаю никакой компенсации и почему лавры получает кто-то другой?
Настоящие независимые журналисты должны знать, что терпят те, кто как кость в горле коррумпированным чиновникам правительства, полиции, Госдумы, от церкви.
Кроме того, если "Объектив" нашел деньги заплатить издательству для печати множества экземпляров глянцевого многостраничного журнала (моя статья начинается с 78-79 страницы, и это не последние страницы), то почему не нашел денег на гонорары журналистам?
Почему вы заплатили издательству, которое ничем не рискует (ведь вышли уже декабрьский и январский номера журнала), и не заплатили журналистам, которые находится в постоянной опасности именно из-за опубликованных у вас в "Объективе" статей?
Это моя статья в печатной версии: http://eu-objective.info/online/005/#78/z
Если вышел январский номер, то декабрьский тоже был рентабельным? Вы забыли, что я в экономике (и, кстати, маркетинге) достаточно разбираюсь и могу понять, что нерентабельные издания не могут себе позволить глянец. Вы же читали мою статью "Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию", которую испугались публиковать, потому что она впрямую бьет многим чиновникам и по Медведеву и его выступлению на гайдаровском форуме:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Хоть какие-то обязательства вы несете, господа?
Я допускаю, что журнал перевел деньги, но они до журналистов не дошли.
Мне, во всяком случае, член редколлегии Надежда Попова постоянно объясняет, что деньги не пришли, сроки постоянно переносит, а теперь уже вообще не называет. При этом говорит, что никто из журналистов, написавших статьи в декабрьский номер "Объектива" не получил денег.
В таком случае, только в публичном пространстве редакция может узнать о том, что у них не всё в порядке.
Возможно, у кого-то есть финансовая "подушка безопасности", мужья, многочисленные заработки - возможно. Возможно, они не испытывают такой прессинг, какой испытываю я.
У меня нет ни сбережений, на которые я могу жить, ни мужа, ни богатого дядюшки или друга, и я рассчитывала на деньги за свои статьи. И если я как-то перетерпела, что "Объектив" не взял мою последнюю для них и под их формат написанную статью "Созидательное разрушение..." (ссылка выше), на которую я потратила много времени не потраченное на другую работу (за которую бы мне заплатили), то почему я должна молчать о том, что "Объектив" мне не платит два месяца за статью, в уже опубликованном номере?

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 09-12-2013 07:30
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/73BF3441C94184FE.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru обещал все блоги всех блоггеров портала заблокировать, а фактически  грохнуть, что означает - захватить, украсть у блоггеров.

ХЕЛЛО, УКРАИНА!

А Вы не пробовали рассмотреть мысль о том, что самую первую провокацию каким-то образом организовал Кличко. Да-да, когда Беркут действовал жестко. Как? Ну, например, запустил в ваше МВД (или как тау у Вас это называется?) намеренную дезу, благодаря которой и был отдан приказ. Это вполне могло быть - ведь напряжение на Майдане на тот момент почти спало (не от слово "спать", а от слова "спадать"). Кому было выгодно раздувание страстей? Разве Януковичу? А вашему министру МВД это и в кошмарном сне бы не приснилось. А выгодно это было тем, кто на волне вашего Майдана решил себе рейтинг повысить и - как знать - прыгнуть во власть.

Вот если бы кто-то из вас поинтересовался у боксёров, которые хорошо знали Кличко в юности. Как он вёл бои на заре своей спортивной карьеры? - в юности стиль хорошо просматривается, а сейчас его могут увидеть только профессионалы. А ведь стиль ведения боя - это проекция характера вообще на конкретные ситуации. Он удары ниже пояса или просто какие-то запрещенные часто наносил? Правила игры часто менял?

Вот тут ролик интересный - на украинском языке.
Но и русским понятно, как там у вас ведущие оппозиционеры себя проявляют.
Тягнибок, съемка скрытой камерой:
http://youtu.be/aCYH4_WsLuA

А вот тут статья об общих генетических корнях:
http://gifakt.ru/archives/index/russkie-odin-iz-sa...tokrovnyx-narodov-v-evrazii-2/

----------------------------------------------------

МНОГО-МНОГО МОИХ КОММЕНТАРИЕВ НА ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЕ ТЕМЫ.

Сначала мои комментарии на Ньюзленде. Что-то я давненько там не публиковала ничего.
Они меня обидели - не захотели публиковать там мои статьи под смешными предлогами.
Поэтому, ребята, я вас помню, но ваши модераторы...
Мои комментарии там я пишу под своим именем Kolesnikova-Anna1969 (под чужими никогда не писала, писала там же под ником greta11, но это был корпоративный ник на прежней моей работе - в ПО "Стройтеника").

К статье Вассермана "Коррупция в принципе неотделима от рыночной экономики"

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 06.12.2013 в 18:12
Путин создал еще одну статью для распила бюджетных денег.
И ничего более это не даст.
В это антикоррупционное управление не попадут люди, которые способны бороться с коррупцией.
http://newsland.com/news/detail/id/1288321/#comment_18707704

К посту "Украинская оппозиция выдвинула условия власти"

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 09.12.2013 в 7:25
По-моему, самую первую провокацию организовал Кличко. Чтобы не было спада протестного движения, которое уже начинало расходиться с Майдана.
Почему он? - как он провёл бой с Поветкиным? Он знал, что Поветкин готовился к бою, ориентируясь на его обычный стиль. И всё то время, пока Поветкин тренировался, Кличко менял стиль. Это говорили то ли перед, то ли после боя. То есть Кличко поменял негласные правила.
А еще помните, как-то во время очередных провокаций, Кличко - "праведник" - сказал Майдану, что пошел успокаивать там особо агрессивных "штурмовиков". Правда, попросил его не сопровождать, оставшись тем самым без свидетелей. И что он там говорил этим "штурмовикам"...
Бывают же разные люди. Бывают такие провокаторы, которые одному говорят одно, другому другое - противоположное. Всех сталкивают лбами, а сами в стороне стоят - "праведники" такие.
Какой характер у Кличко? Кто его с детства-юности знал?
Как он вообще бои ведет?
Вот так же и в жизни живёт.
Это на уровне предположений, кто мог провокационную дезу забросить украинской милиции, что они так обрушились на спящих людей. Ну не садисты же украинские менты. Видимо, была провокация.
http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_18735913

----------------------------------------------------

Некоторые свои статьи я публиковала в тематических сообществах. Публикую теперь свои к ним дискуссии.
Для читающих по диагонали: мои комментарии написаны под моим именем -
Колесникова Анна Вячеславовна или АннаВячеславовна Колесникова.

28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

Всеволод Новопашин 28-10-2013 14:38
При начальных этапах вербовки, смертников запугивают, путём подмешивания наркотиков склоняют к развратным действиям, снимают на видео, и используют в качестве компромата. Пугают, что убьют или изнасилуют детей. Говорят, что нужно только доставить пояс с взрывчаткой в Москву, а взрывать будут другие.
Принцип перемещения вины на родственников принят в Госдуме для того, чтобы террористы и те, кто вовлекается в террористическую деятельность знали, что их родственники будут разорены, и чтобы они думали не только о компромате, об угрозах вербовщиков, но и о благополучии своей семьи, во всех возможных исходах. Этот же принцип перемещения вины распространяется не только на родственников, но и на других близких людей, в том числе, на гражданских жён и мужей.
В конечном счёте, вина человека, людей, доказывается в суде, и суд вправе принимать меры в рамках законодательства.
Где начинается терроризм - там начинается война, там кончается действие законов и конституций. Мягкие законы, неадекватные террористической опасности, становятся защитой от общества для террористов и их пособников.
Неадекватная мягкость законов - такие же факторы увеличения преступности, как и другие объективные и субъективные факторы зарождения и роста преступности.

АннаВячеславовна Колесникова 30.10.2013 03:26
Вы не поняли.
Перечитайте еще раз и попробуйте одновременно удержать в голове все тем мысли, которые я изложила в статье.
Речь о том, что благовидный на первый взгляд закон обернется инструментом в руках коррупционеров для того, чтобы расправляться (попросту подставлять) с конкурентами или кем-то, кто очень мешает.
Обратите внимание, на днях пришили подготовку теракта мэру Махачкалы Саиду Амирову и его племяннику Юсупу Джапарову. Почитайте подробности - бред сивой кобылы.
ЛЮБОГО с помощью этого закона могут забрать по обвинению в терроризме.
Вас просто без всякой санкции суда ставят на прослушку, под Вас подкапывают. И Ваши конкуренты, враги, которые давно хотели от Вас избавиться, - будьте уверены - для прослушки, для оперативников и ФСБ-шников подбросят "улики", "под непреодолимой тяжестью" которых Вас заберут по обвинению в участи в террористической организации, и - будьте также уверены - в суде Вы не докажите правды.
Если Вы внимательно еще раз и еще раз и еще раз прочтете статью - не по диагонали, то увидите, что об этом я тоже сказала - суды не работают.
Вы живёте в полной слепоте, даже не представляя, кого сажают.
В 90% случаев (это не статистика ВЦИОМ, извините, - это опыт) на скамье подсудимых потерпевшие, а со стороны обвинения подчас выступают сами преступники.
Вы не имеете представления, насколько всё прогнило!
При таких судах этот закон ударит по людям, ни в чем неповинным.
Терроризм - это выдумка американских финансовых кланов, чтобы загнать людей в узду и установить полноценную власть над миром.
Вы только послушайте, что говорит об этом сам Рокфеллер: http://youtu.be/vbUCAl3O53o
Международного терроризма на самом деле не существует...

Всеволод Новопашин 07-11-2013 13:43
Что касается имущественных претензий к родственникам, официальным или гражданским жёнам и мужьям террористов. Такие претензии по закону будут относиться к периоду, в котором будет установлена террористическая деятельность виновного лица. Если суд установит, что имущество не покупалось за доходы от террористической деятельности, то вопросов к такому нажитому имуществу возникать не будут, а в других случаях, отношение имущества к вознаграждениям за терроризм будет решать суд.
Возможно, что гражданская жена не знала, что её гражданский муж занимался террористической деятельностью. Но если в суде будет доказано, что никаких иных источников для приобретения общей квартиры, кроме террористической деятельности супруга не было, то согласно новым статьям УК, судьбу такого имущества сможет определять суд.
Имущественные претензии такого рода не могут выноситься по отношению к имуществу, приобретённому раньше установленного судом начала периода террористической деятельности.
Было бы хорошо дополнить закон положением о том, что конфискованное имущество должно идти в пользу пострадавших от терроризма, потерявшим трудоспособность от террористических акций, и в пользу иждивенцев и несовершеннолетних детей лиц, пострадавших от терроризма.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 08:36
Перечитайте еще раз. Пункт об отъеме имущества в совокупности с тем, что теперь правоохранители имеют право начинать копать под любое показавшееся им подозрительным лицо без решения суда, означает, что террористом могут назвать любого, подгрести под это кучу фальсификата, лжесвидетельств и т.д. (они умеют у нас это всё делать), и в итоге сажать будут совершенно невиновных и у их семей отнимать имущество.
Сюда добавим, что правоохранителям не нужен для этого сам факт теракта: просто подготовка.
И кто докажет, что её не было?
По факту это закон о том, как легко отобрать понравившееся имущество у любого гражданина России.
Перечитайте статью еще раз.

Всеволод Новопашин 28.10.2013 22:55
уравнивание терроризма и коррупции - это один из методов информационных войн. Коррупция и терроризм отличаются, как палец от задней части тела.
Когда случается теракт, начинают говорить о всех проблемах, включая ЖКХ, ругают власть. Начинают приписывать теракты к разборкам в районной или городской управе - это же не просто глупость, да, Костя?

АннаВячеславовна Колесникова 3.11.2013 08:42
А почему уравнивание? - здесь говорится о том, что это взаимосвязанные вещи.
Вот на днях осудили нескольких за теракт в Домодедово в 2011 году.
Думаете посадили виновных?
Коррупция всегда будет находить крайних.
Потому что у этих крайних денег нет, чтобы себя защитить.
А вот у коррупции деньги есть, чтобы найти и посадить крайних.
Причем, не только деньги у них есть, но и рычаги власти, чтобы пролоббировать такой закон, который им облегчит этот процесс.
На выходе они получают лёгкий способ избавляться от тех, кто им мешает, плюс безнаказанность.

Всеволод Новопашин 29.10.2013 22:38
недавно было сообщение, - что в Сомали, американские беспилотники уничтожили двух участников террористических организаций. Штаты борются с терроризмом, но почему-то в числе жертв такой борьбы оказываются те, кто отказывается воевать в американских войнах.
США организовывали тренировочные лагери "Аль-Каиды" в Афганистане, на границе с Пакистаном. Именно таким боком, Афганистан относится к Аль-Каиде, - руководители Аль-Каиды- арабы. Сейчас руководитель Аль-Каиды, химик по образованию, Айман аз - Завахири, воюет в Сирии.
Реальная опасность разделения России существует при генерации узконациональных настроений, показной борьбой за права русских. Если в городах пустить автобусы "только для русских", то в сторону этих автобусов будут плевать все, и русские в том числе. Провокационная деятельность Жириновского рассчитана именно на такие меры, и на воспитание контингента нацистов, на взаимодействие со скинхедами. С другой стороны, если бы русские безвольно подчинялись бы всякому приезжему люду, то России уже давно бы не было.
Россия уже интегрируется с Европой, при сохранении государственных интересов. Россия не может и не должна становиться "Гейропой". Нужно сохранять сильную армию, флот , но и не нужно самим создавать причины для войн и больших противостояний, что могут устроить левые силы. Правые силы - а к власти вели СПС, Прохорова, должны были осуществить вступление России и Украины в ЕС и в НАТО, о чём открыто говорил З. Бжезинский.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 09:07
Вот-вот.
Обратить внимание надо на опыт Штатов - при такой масштабной борьбе с терроризмом
они почему-то попадают не по тем.
Кстати, Царнаевы - вообще непричастны.
Уже столько подтверждений было в интернете.
Но спецслужбы пошли по пути наименьшего сопротивления,
и взяли крайних. Потому что у одного из них видите ли было на мотоцикле написано,
что он - террорист. И всё.
А потом только потому, что они туда случайно попали (а может, кстати, их и не было на месте преступления - фотография нечеткая - человек с рюкзаком), спецслужбы за несколько дней накрутили: в Штатах, думаю, система подлогов, фальсификаций уж хорошо развита.
Вспомните 11 сентября 2001 - башни-близнецы плюс еще один дом, который вообще против всех законов физики рухнул. Просто организаторы не рассчитали, чтобы подогнать разрушение под теракт.
Да и рассыпались они, как сказали подрывники, не так, как должны были в случае пожара,
а как если бы их заминировали, точно подобрав консистенцию (или как там это называется).
А посадили крайних.
Так же и Царнаевы.
Пошутили пацаны с мотоциклом. Дошутились...
А там дело было в том, что спецслужбы на тот момент просто потеряли вес, рейтинг, им перестали верить.
Сейчас точно не вспомню, но где-то была информация о таком странном совпадении.
И в итоге - теракт и быстрое раскрытие, ордена, повышение по службе.
Прошлой ночью я проснулась в половине шестого где-то утра. Причем не от будильника.
Причем не потому что выспалась - я спать тогда легла в половине пятого.
А проснулась от мелкой вибрации дома.
Мне не приснилось, и это была не дрожь - тело с такой высокой частотой не может дрожать,
причем каждой клеточкой.
Это не было землетрясение, как было не так давно в Москве - легкое качание.
Это была вибрация всего дома - высокой частоты.
Дом 22-этажный, железобетонная башня.
Так я подумала, что в принципе спецслужбы так могут, работая по ночам, когда все спят, потихоньку заминировать любой дом, а потом представить это как теракт, начать искать (и найти!) террористов.
Все же уверены, что 11 сентября башни развалились от самолетов и последующего пожара.
И все видели по ТВ, как это происходило. Поэтому такой же подрыв ни у кого не вызовет подозрений в том, что это не был теракт.
Вот так.
Да, кстати, на всякий случай: мой дом в Москве, на ул. Декабристов, д.38.
Это так - на всякий случай
Если вдруг что, то не забудьте быстро опубликовать эту информацию,
пока не скрыли следы, гады :)))

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 04:20
Кстати, вот эта вот история с дребезжанием моего дома...
Вы не поверите, но я еще две ночи просыпалась от той же мелкой вибрации.
Прошлой ночью, например...
Что-то мне это уже не нравится...

Николай Ковалев 29-10-2013 19:30
Понятно, что весь современный терроризм взрастили, пропиарили и поддерживают (финансово, идеологически и политически) кукловоды вашингтонской закулисы, дав официальый старт этому злу, спланированным и срежиссированным взрывом башен близнецов в самой Америке. Наша страна вынуждена как-то защищаться от этого бесчеловечного монстра. Этот закон одна из таких мер защиты страны и народа.
Но с другой стороны, не дай Бог, если к власти в стране придет "Ходорковский", мечтающий разделить Россию на множество этнических княжеств, под управлением этнических волховастиков и прочих "царьков" (например, отдав в управление "Тамбовскую" область, этническим русским, как того требуют некоторые национал-патриоты, под их управление) - вот тогда этот закон станет работать на разрушение России и уничтожение отечества.
Не дай Бог, такому случится.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 08:46
С чего Вы взяли, что Ходорковский такой дурак?
Да и в политику он не собирается - сам сказал.
А слово - не воробей.

Николай Ковалев 13.11.2013 13:23
Какой он сейчас, не знаю, но до того как его посадили, был именно таким (почему собственно и сидит - патологическая жадность и предательство интересов отчества) - поэтому "Ходорковский" у меня в кавычках.
Всего Вам самого доброго и светлого

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:46
Так Ходорковский уже десять лет, как проходит "курс лечения".
Если власти были к нему крайне суровы и порой несправедливы,
то Бог - абсолютная справедливость.
Так что, судя по тому, как он менялся (у него там какая-то переписка с кем-то публиковалась) в лучшую сторону,
"лечение" пошло ему на пользу.
Как я слышала, государственный "консилиум" в виде СК РФ что-то там затеял про третий срок.
Ну это уже по состоянию Ходорковского - это тоже Бог как-то там видит.
Надеюсь, ему не потребуется продолжения.

-------------------------------------------------------------

И вот эту еще свою статью я там опубликовала.
Там тоже мои комментарии под моим именем (я под чужими не пишу) -
АннаВячеславовна Колесникова.

Комментарии к статье:

06-12-2013 ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!
http://my.mail.ru/community/economics_sng/430B09429BB1265D.html

Анатолий Федоров 06-12-2013 20:31
Можно и расширить инновационный подход Александра Петросяна, так сказать "углубить", а именно: в комплекс надо добавить все электро-гидро-атомные -станции, угодья пастбищ соответственно расширить до границ государственных, кроме Московской. Тогда молоко, можем, получить аж по 10коп. за литр. Какая при этом польза государству...... прямая. Произведенное молоко в таком количестве, наше государство не в состоянии переработать и вынужденно будет продавать, тем более и желающих в данном продукте не будет отбою, а продавать мы будем китайцам, которые как в недалеком прошлом обрушили данный сегмент из-за большой любви к данному напитку, хотя по своему физиологическому
строению оно вообще не усваивается и в сепарированном виде через организм в виде поноса. Значит через какой-то промежуток времени, территория китайской республики будет освобождать от населения, а это дополнительные угодья уже для нашего государства, да и для расширения территориальных границ. Но молоко, молоком, необходимо и о другом продукте позаботиться, это - навоз, а его, как показывает практика, в несколько раз больше чем самого молока. Осталось определить, кому его втюхать. Направимся к старушке Европе. Учитывая прагматические стороны, это - переход на биотопливо как дешевого продукта и, хилого предрасположения физического тела которому для поддержания работоспособного состояния постоянно нужно нюхать этот навоз. И вот..... на фоне этого Инновационного проекта, наша страна выглядит более приличней по отношению к другим, одни в навозе, а другие с уменьшенным населением и урезанной территорией.... Ну что-же неплохо, неплохо! и так будет с каждым, кто косо смотрит на нашу страну и посягает на ее территорию. :))))

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:11
Я всё понимаю - постебаться у нас - это первое дело.
Особенно не глядя в документы и расчеты.
Особенно, читая по диагонали.
Но из Вашего забавного комментария как и из навоза можно получить выхлоп.
Так что спасибо за идею.
Больше навозов хороших и разных! - Знак качества!

Антон Фомин 08.12.2013 22:30
Самый толковый коммент Остальные какие-то мелкотравчатые. Одно замечание - не раскрыта тема внедрения метода Петросяна на Марсе.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:13
Вот Вы этим и займётесь.
Как раз команду на Марс собирают. Говорят, в один конец.
Так что Вам такое производство крайне пригодится для выживания.

Георгий Победоносцев 06-12-2013 20:46
В этой схеме действительно нет ничего нового, это схема вертикально интегрированного производства. И странно, что пожилой человек, экономист к тому же, этого не знает. Более того эта схема использовалась в сельском хозяйстве не одно тысячелетие. Крестьянин сам косил траву, сам сушил сено, сам доил (с помощью жены - микробизнес ), сам делал творог, сметану и другие мол.продукты, сам продавал излишки. Эта схема жесткая, статичная и пригодна для крупных корпораций с долей рынка в несколько десятков процентов. Для малого и среднего предпринимателя, в современной экономики она не пригодна - натуральное хозяйство.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:16
Видите ли, в алфавите тоже нет ничего нового.
Нет ничего нового и в русских словах.
А вот в какой последовательности, в каких падежах и склонениях объединить эти слова, чем их наполнить - каким духом - вот в этом и будет инновация.
Некоторые могут годами тома писать и ничего не сделать,
а другие одним словом мир создать.
Помните как там? - " в начале было слово" - первая инновация :)))

Всеволод Новопашин 06-12-2013 20:48
Комплексные подход в крупном хозяйстве даёт выгоду крупному хозяйству, а в мелком хозяйстве - выгоду мелкому хозяйству. И чем хозяйство крупнее, тем больше возможностей имеет взаимодействие хозяйств в общей куче производств.
При государственной собственности на землю, комплексный подход может осуществляться в масштабе государства.
Сейчас же есть такое но, что собственником этого хозяйства должен быть помещик, и вся выгода от такого хозяйства пойдёт помещику, - Сейчас и на самом деле строится помещичий уклад, - но возникает другой вопрос, как общество, которое помнит колхозы, (хотя бы по фильмам), помнит, как боролись с помещиками, - как общество будет реагировать на такую экономическую выгоду.
С другой стороны, отношение к механизмам у среднего фермера и у наёмного работника Петросяна будет различное, и Петросян будет иметь лишние издержки от того, что его работники не заинтересованы в сохранности техники. А новаторство на селе - дело непростое, и в новаторство были вложены такие деньги, что при рачительном подходе уже давно можно было бы построить коммунизм так, чтобы он всех устраивал.
Говорят, что новое - это хорошо забытое старое. Среди колхозов, новаторами были небольшие хозрасчётные безнарядные бригады, которые работали по методу И.Н. Худенко. Без изменения форм собственности, удалось увеличить производительность труда в 20 раз и превысить производительность труда в лучших фермерских хозяйствах США и Канады. При колхозном строе в селе, такое хозяйствование, по мнению Брежнева, было преждевременным, но при помещичьем строе такое хозяйствование совершенно невозможно, так как помещику выгоднее нанимать дешёвую рабсилу, которая работает за гроши, а результатами новаторства Худенко были очень высокие зарплаты у рядовых тружеников, более 300 рублей в месяц, - в советское время это были большие деньги.
Сейчас принято ругать советский строй, но таких возможностей, какие имел этот строй - сейчас нет, и по всей вероятности, новаторство Петросяна, - крупные помещичьи хозяйства, могут стать реальностью. Что же касается советских бюрократов, то их можно сейчас критиковать задним числом, однако сам метод Худенко был возможен именно в советское время.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:21
Слушайте, так ведь вопросы заинтересованности работников в сохранности техники решаются.
Есть, думаю, масса методов мотивации их на сохранение техники.
Премирование или штраф.
Доля в конце концов. Если он в доле, то уже вопрос заинтересованности решается.
Да, получается колхоз :))

Анатолий Федоров 06.12.2013 21:43
Прежде всего, сельское хозяйство это пищевая база государства и занятость нашего населения. То, что большие агропредприятия понижают себестоимость продукции, так это полная фикция. Почему то умалчиваются такие вопросы, как кормовая база и утилизация отходов, чем больше плечо там и расходы растут с геометрической прогрессией. Поэтому, производящий продукт должен относится к региональному товару и чем больше будет вовлечено в сельское хозяйство само население, тем меньше будет желающих стучать в мусорные баки возле белого дома с просьбой о хлебе насущном.

Георгий Победоносцев 06.12.2013 21:51
Таким образом вы отрицаете, что производительность труда в массовом производстве выше, чем в мелкосерийном. Действительность демонстрирует обратное.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 00:31
Постойте, а Вы прочли о том, что он собирается перерабатывать отходы?
Он как раз на них энергию производить собирается.
Что касается кормовой базы - просто не уместилось.
Предметом статьи была не детализация сути проекта, а детализация мытарств предпринимателя.
Его проект оценили, кстати, в Минсельхозе.
И ВЭБ готов был деньги дать, только при 15% своих средств, которые тоже где-то надо взять.
И насчет регионального продукта, то он как раз сориентирован на тот регион, где собирается реализовывать.
Соответственно, рабочие места, налоги и т.д. - всё там.
И, как выяснилось, я ошиблась с цифрой - оказывается, проект не на 14 млн. евро., а на 140 млн. евро.

Анатолий Федоров 06.12.2013 22:09
Вы, немного путаете, промышленное производство и сельское хозяйство, где первое можете с точностью до сотых посчитать себестоимость и производительность, второе - же зависит от климатических условий и божьего слова. Сращивания деревни и города здесь как-то становиться не уместым да и неправильным подходом.

Георгий Победоносцев 06.12.2013 22:30
Производство, оно и в Африке производство, хоть промышленных товаров, хоть продуктов питания. Имея свои особенности, и то и другое подчиняется общим правилам: производительность труда в крупном производстве выше, а себестоимость на единицу продукции ниже. А Слово Божье оставьте лучше священнослужителям.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 00:33
Напомню, что у него цель - не выращивание пшеницы, а молочные продукты.
Коровы всё-таки менее подвержены погодным условиям, чем пшеница, которая зависит от климата, качества почвы и т.д.

Анатолий Федоров 06.12.2013 22:55
Это как рассматривать дорожный знак с запрещенным поворотом налево, одним он поворот запрещает, но Вам поворачивать можно, как это делают в Индии и развивающих поселениях Африки. Когда человек попадает в критическое состояние, почему-то он очень быстро становиться верующими даже по независящим от него причинам.
Исходя из Ваших подходов к сельскому хозяйству, у Вас наверное большой сельскохозяйственный практический опыт и, здесь я действительно снимаю перед Вами шляпу......был неправ.

-----------------------------------------------

А еще в блогах немного комментировала посты их авторов.
Мои комментарии тоже под моим именем - Колесникова Анна Вячеславовна.

В блоге Владимира Дарагана

В посте "Не математика..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6698E1CDED5045...ad=221668001E090C0A&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:20
Я понимаю Вас, Володя: рассматривая что-то - проблему, фильма, историю, Вы видите главное, поэтому Вас в последнюю очередь интересует, "есть ли в кузнице гвоздь" - это незначительные детали.
Есть два типа людей. Одним важно соблюдение всех стандартов - "чтобы гвозди все на месте были". А есть те, для кого важно главное, а второстепенным можно пренебречь в случае, если чем-то нужно жертвовать.
Как правило, в условиях цейтнота приходится создавать что-то. Поэтому либо смысл, либо правильное написание слов.
Также и фильмы, видимо, да и вообще всё творчество - в наука, искусстве, в любой области.
Самое печальное, что творческие импотенты за отсутствием в кузнице гвоздей не способны рассмотреть ни кузнеца, ни его произведения кузнечного искусства.
А когда они еще и получают право решающего голоса - кузнечному искусству вообще продыху нет.
Они же будут доказывать кузнецу, что если у него нет гвоздя, то он в принципе не кузнец.
Как будто никто в истории не построил церковь без единого гвоздя.
Или они тоже - не строители, раз без гвоздей.
Правда строением пользуются, признавая сам факт его функциональности.
Но сами строители, говорят творческие импотенты, - фу, Вы посмотрите на этих строителей - на штанах дырки, гвоздей нет, строили в грязи, мат перемат...
Такой дуализм характерен для всех времен.
И лучше всё-таки относится к той части, что способна восхищаться мастерским решением проблемы любовного треугольника, нежели к тем, кто в фильме заметит только "отсутствие гвоздей".

В посте "Вдогонку к написанному"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/5BD4E15D3A102A...ad=5A4A9C818D1AB8C4&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:24
Сейчас всё хуже: однобокая официальность предпочитает рядиться под объективность, а поэтому любит называть всё то, что разрушает официальную однобокость, необъективность и однобокостью.
Как и дьявол любил поносить одежды Бога...

В посте "Не смотря сериалы..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6C830CDDF8D3B0...ad=4F6B7B46A65FAF3A&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:35
Почему-то, Володя, нам в нашем российском настоящем сейчас советские времена вспоминаются не с описанной Вами стороны. Хотя интеллектуально это всё помнится. Но душа откликается на воспоминания о том, например, что тогда можно было по ночам гулять с девчонками или мальчишками и не опасаться преступности. Или вспоминается ощущение той степени доброты в людях, которая тогда была несравненно выше, чем сейчас...

В посте "Несбыточное или..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/328839D4721768...ad=1739132307EB719F&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:50
А мне в детстве или юности приснилось либо три ночи подряд, либо в одну ночь три живых пейзажа - с виду обычные земные виды - горы, поляна, аллея. То есть я там находилась. не знаю, как они были связаны, помню ощущение величия и какого-то предвестия. Параметры ландшафтов были вроде обычные, но оно всё какое-то огромное было по ощущениям. Я с тех пор ловлю себя на мысли, что вот может эта аллея, если вдруг оказываюсь на какой-то похоже аллее, или вот эта поляна с ручьём, если вдруг меня занесло на поляну. Полного совпадения пока не было. Видно врем не пришло. Но таких ярких природных картин я больше во сне не видела.

В посте "Пятью пять - двадцать пять!"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/09E4AA8C2B826D...ad=6FA4D7A34CBFF1C7&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:54
Пятью пять равно двадцать пять - это прогресс!
Это почти высший пилотаж!

В посте "После пяти лет..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/66C7F8A1D93C8B...ad=52C8C308AB62118C&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 00:04
Володя, неужели пять лет уже?...
Вспоминаю наши первые баталии в Вашем блоге.
Сейчас у Вас меньше времени а нас всех.
Я тоже помню многое как вчера. Ужас... Неужели пять лет? Просто не верится...
Кажется вот только вчера...

В посте "Реализм, черный квадрат и другие"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/345B262B0F648D...ad=09FB082B0E3A20A2&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 00:11
Где-то я слышала, что под чёрным квадратом картина.
Малевич просто однажды в сердцах её замулевал. Тогда у него что-то, видимо, случилось.
Не слышали про такое?

vladimir101 09-12-2013 00:37
это у меня в посте написано... странно, ты комментируешь, не читая пост

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:51
Да, Володя, это Ваш пост я почти не прочла.
Вообще, что касается Малевича, я стараюсь проскакивать как можно скорее по причине можно сказать сакральной. Как Малевич, так лишние проблемы. По статистике. Даже не знаю, с чем связать. Поэтому как бы сбегаю от Малевича..
Зато я внимательно прочла остальные Ваши посты, которые комментировала.
Странно, что прочитав другие взвешенные глубокие мои комментарии, на них Вы отвечать не стали...

vladimir101 09-12-2013 05:57
Комментарий скрыт (он извинился)

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 06:09
Я заметила большую грусть за Вашими последними постами.
Держитесь там.
А лучше возвращайтесь в Россию - домой.
Насовсем.

В посте "Утреннее"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/63B5308BFCAF6B...ad=1BA5C2E18AA9BD37&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 06:21
Слушайте, Вы же бросили курить примерно тогда, когда я начала курить.
Это где-то в 2010 году.
Около зеркала вообще надо стоять пореже.
Оно оттягивает на себя энергию.
Что-то по этому поводу косвенно можно встретить у Гарднера.
Наверное, не только у него.
По крайней мере, Гарднер вопросы интересные ставит относительно зеркала:
"Этот правый левый мир":
http://scilib.narod.ru/Math/Gardner/RightLeft/Gardner.htm
Для Вас, наверное, это по-детски написано.
Но я в прошлом году это очень медленно читала - мне это "детское" объяснение давалось не так просто.
С физикой у меня, как Вы можете помнить, плохо.
Кроме того, ученые ставили психофизические опыты.
Датчики к спящему подстёгивали, а над ним зеркало вешали.
Результаты потрясли учёных: через какое-то время датчики показали, что идёт не просто какой-то энергообмен, а отсасывание энергии.
Короче, зеркало, если не опасно, то не всегда.

-----------------------------------------------

В блоге Александра Петроченкова
мои коммнетарии тоже под моим именем - Колесникова Анна Вячеславовна.

В посте "Микробы медленно ползли по телу Левши с трудом волоча ноги".
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/2DF879F357945D18.html

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 22:55
Может, микробы тоже космонавты, покоряющие "космос" организма Левши.
Как мы - "микробы", покоряющие космос, который нас тоже "подковывает" -
в науках, в открытиях...
А? Как мысль? - Это от подкованности :)))

Александр Петроченков 09-12-2013 00:33
Хорошо хоть эти микробы с трудом волокут подковы, а не кресты.

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:38
Я с Вами полностью согласна.

В посте "Напиши мне то, что не можешь произнести вслух" - "Ъ"...
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/2706E815BDB115E6.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:49
Попрошу нецензурно не выражаться! :)))

Александр Петроченков 05-12-2013 15:58
Даже письменно?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:44
Письменно особенно!
Пусть лучше этот звук "Ъ" произносят вслух.
Тишина-то какая настанет! :))))

В посте "Плакат на храме "Христос воскрес, а что сделал ты?"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/0EA103012C6E6E96.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:51
Между прочим, отличный креатив!
Пять баллов автору!

В посте с фото на фургоне, где ребенок с половником сидит в кастрюле, рядом надпись:
Администрация г.Кирова. Здоровые дети, здоровая страна"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/4FED07342195E5A3.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:53
Это с любовью от Никиты Белых? :))

Александр Петроченков 05-12-2013 15:57
А из чего видно, что это от Никиты Белых?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:51
Ну так он же в Кировской области занимается оздоровлением предпринимательской деятельности.
Вон уже "Кировлес" очистил от Навльного с Офицеровым.
Теперь, видимо, поставками от их иностранных клиентов и кормит деточек. :)))

В посте "Со словами "ты у меня землю жрать будешь" учительница средней школы объясняла детям будущее время".
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/678CC8BB677690B6.html

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:54
Вот как раз эта учительница к "детишкам" из Кировской области обращалась :))))

В посте с фото, на котором девочки в костюмах церквей с луковицами на голове.
Надпись под фото: "Передозировка опиума для народа"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/781ABF5F330BC142.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:01
Гундяекус-абсурдикус!

Александр Петроченков 05-12-2013 15:55
А что, заметно?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:59
Девочкам с луковицами на головах вряд ли заметно - у них обзор узкий :)))

В посте с заголовком в газете: "Труп террориста взяли живьём"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/34E648B5CD933101.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:03
Креативный журналист.
И ведь пропустила цензура стёб!

Александр Петроченков Меню пользователя 05-12-2013 15:55
Цензура в МК?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:21
Знаете, Александр, цензура есть везде. И очень избирательная.
То есть то, что можно одним, не дозволяют другим.
Я совсем недавно работала спецкором в 1 антикоррупционном СМИ.
Казалось бы - антикоррупционщики - надо не в бровь, а в глаз.
Так они даже самые миленькие мои тексты трусили публиковать.
Только первые две-три статьи прошли без проблем.
Я же как пишу - обязательно кому-то "хвост прищемлю".
Так уже с третьей-четвёртой статьи начались просто бои за статьи между мной и редакцией.
Под разными предлогами оттягивали публикации, не публиковали вообще, заставляли переделывать по причине больших объемов, а потом не публиковали снова. Или удаляли с сайта текст и после многого потраченного мной времени на то, чтобы их принудить к миру, восстанавливали.
"Политика партии" по Урлашову, например, - мол тот взяточник.
А я раскопала, что как раз Урлашов боролся с коррупцией у себя в Ярославле, а мошенники его как раз и отправили за решетку.
Раскопала документы о том, что те мошенники - мошенники.
Казалось бы - вот факты, публикуй. Не публикуют.
Написала в одной статье - хорошо, что Украина не пошла навстречу евроинтеграции.
Мне сказали, что это оценочное суждение...
То есть до смешного доходило.
Последняя статья - о том, как один предприниматель с инновационным проектом в области с/х мыкается по инстанциям в поисках денег. А проект могучий. Дала даже цитаты чиновников - их устами о коррупции. Путина очень нейтрально (что для меня редкость) вписала коротенько. Ну казалось бы - вот статья выдержанная по всем стандартам со всеми авторитетными мнениями, в соответствии с "политикой партии".
Ну так они даже ответить не смогли, возьмут её публиковать или нет.
Уже вопрос не во времени - когда, а в том, будут публиковать или нет.
Главный редактор готов, но он там ничего не решает.
А кто решает - так в принципе бесполезно вообще вопросы задавать - врёт всегда и всем.
Так что цензура - это не всегда страх перед властями, иногда это самоутверждение редакторов (или кто там решает вопрос публикации) за счет журналиста.
В моём случае за мой счет просто самоутверждался директор.
При наличии вменяемого главного редактора, который к сожалению ничего не решает.
Вот так. Так что МК или "Ъ" - всё зависит от наличия совести в главном редакторе (или собственнике, если он определяет политику).

В посте "Учительница русского языка, когда первый раз прыгала с парашютом, была сильно потрясена, веьма удивлена и сильно обескуражена, но вслух почему-то кричала по-другому"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/0C35833A7A41E96C.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:07
После этого у неё на счету образовались тысячи прыжков...
ну, судя по привнесению классических русских слов в свой литературный язык.

В посте "БГ юбиляр"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/7B9D859688B6C2F7.html

Колесникова Анна Вячеславовна 28-11-2013 01:04
Эх, "если бы он знал, ЧТО такое телевизор"....

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:28
Это ж электричество!
http://youtu.be/iHgJLSvpvp8


Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, просто Анна, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Сегодня позволила себе поспать подольше - раз в месяц позволить себе лечь спать не утром и не на час можно.
Разбудила меня своим звонком мама, звонившая мне из Воллгограда в одиннадцатом часу утра:
полВолгограда взорвали...

Включила телевизор - взорван троллейбус на Каче - Качинском училище. Это остановка, маленький микрорайончик в Дзержинском районе Волгограда - очень людный: там рынок, там транспортная развязка - поворот на Семь Ветров (большой микрорайон в Дзержинском районе)...

Шок. Растерянность.
Версия о том, что Олимпиада является причиной или поводом к такой плотности терактов, не как не укладывается: причем здесь Волгоград?

Понятно одно - террористы бьют в одну точку и раз они не удовлетворились вчерашним взрывом, значит свою цель они не достигли.
Если знать их цель, тогда можно заблаговременно принимать меры безопасности.
Здесь е хватает аналитика - того, которого психиатрия награждает массой диагнозов хотя бы потому, что он умеет обнаружить невидимые связи - причинно-следственные связи, для большинства не заметные.

Наше государство странно ведет себя по отношению к людям, которые могут обеспечить безопасность.
Впрочем, это не эксклюзив - с Джоном Нэшом в своё время его Родина - США поступила жестоко, не смотря на то, что ему должна была быть благодарна за решение множества международных проблем, за помощь внешней разведке, за перевес в холодной войне в какой-то период и т.д.

Пока же наши спецслужбы вынуждены лишь констатировать факты терактов как статисты.
Да, выдвигаются версии, и в любой момент общественности могут представить "террориста" - любого гражданина России.
Вчера такого "подарка" избежала женщина, на которую изначально "натягивали" вчерашний теракт на ж/д вокзале Волгограда. Если помните, то первая выдвинутая версия скоро обрела и имя с фамилией женщины из Дагестана. Но к вечеру "политика партии" поменялась, и в версию уже "вплели" мужчину. Возможно, потому что найденную гранату или чеку от гранаты на мужском пальце уже невозможно было утаить как шило в мешке.

Во всех спецслужбах должны быть аналитики. Они получаю бешеные зарплаты.
Когда они их отрабатывать будут?

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Слушаю и смотрю новости несколько часов про теракт в Волгограде.
Волгоград - мой родной город, и я его помню, хоть и живу с дочкой в Москве.
Кстати, я с Олькой не поехала в Волгоград, пока у неё каникулы из-за банального отсутствия на это денег.
А дочь сильно просилась в Волгоград, и я готова была бы её свозить на каникулы.
Но не случилось. И, как выяснилось, хорошо, что мы не поехали.

Сегодня в Волгограде произошел очередной теракт.
По информации из СМИ взрыв произошел на ж/д вокзале примерно в 12ч. 5 мин.
Вот уже 4 часа прошло, а информации (следственного характера) ноль или её скрывают.
Мельком проскочила инфа о том, что взорвались бесхозные сумки -
я даже не успела запомнить, кто из Волгограда сказал это в интервью на канале Россия24.
Больше эту информацию в эфир не пустили, но снова и снова показывают другие интервью.
Складывается ощущение, что намеренно навязывается версия подрыва террористкой-смертницей.
Причем, если в октябре, когда взорвали автобус в Волгограде, сразу сообщили и цвет хиджабы террористки, и паспорт её якобы нашли, то теперь уже несколько часов как разгребают небольшой завал, но про останки так называемой смертницы не говорят.
Не говорят также о том, кто видел женщину, о которой говорят как о террористке.
Просто общо сообщают, что, мол, подошла женщина к металлоискателям и там взорвала.
Но если это кто-то видел, то он же может и подробности рассказать - как выглядела, во что была одета, национальность.
А если никто не видел, то какого населению гнать недостоверную информацию про какую-то смертницу?
Кто в этом заинтересован?

Может, под шумок снова хотят протащить какое-то антинародное решение?
Может, на Путина давят?
В прошлый раз два диких закона пропихнули в Госдуме РФ, создав очередной повод усилить борьбу с терроризмом.
Но сейчас Дума на праздники ушла - все отдыхают.
Может, предполагается международный уровень пока еще не состоявшегося решения Путина?
Какие бодания помимо Украины на международном уровне сейчас идут?
Но в любом случае без участия наших российских не обошлось.
Вряд ли был какой-то террорист-смертник.
Тем более, что сумки поставить в дакве перед мелаттоискателями и незаметно уйти было, наверное, просто.
Следственный комитет, как всегда торопится с версиями.
Чего нам не хватает - терпения...

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

ГОСТЕРРОРИЗМ или
«ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ.
(О принятии Госдумой РФ поправок к законам о противодействии терроризму)
 

Опубликована еще одна моя статья на сайте 1 Антикоррупционного СМИ:
http://pasmi.ru/archive/98536
(Внимание: мои статьи не раз удаляли после публикации, поэтому если её по ссылке нет, то это не эксклюзив)

26 октября 2013
Колесникова Анна.

В своё время Петр I издал указ: "Все прожекты зело исправны должны быть, дабы казну изрядно не разорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты будет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю - в назидание потомкам". Признавая величие царя, дальновидность и мудрость многих его указов, нынешние депутаты Госдумы РФ почему-то не вдаются в детали его установлений, которые местами в современной интерпретации вошли в российское законодательство. Будто "абы как" - это пережиток прошлого, который им не свойствен. Правда, иногда законопроекты проводятся чуть ли ни за один день сразу в трёх чтениях, в последствии в лучшем случае становятся неработоспособными или попахивают коррупционной составляющей, в худшем - вступают в конфликт с самой Конституцией - Основным законом, с которым в обязательном порядке должен сверяться каждый "чих" законодателей.

Вчера 25 октября Госдума РФ приняла во втором и третьем чтении президентский закон, внесенный на рассмотрение 7 октября. Если сказать общими словами, то он предполагает ужесточение ответственности за террористическую деятельность. Видимо, президент в свой день рождения решил принять "подарок", практически не разворачивая "праздничную упаковку", в которой красиво поднесли ему этот "сюрприз" реальные разработчики. Но развернуть его придется всему российскому народу. И желательно развернуть на выход и со всеми вещами, которые позволили этому закономарательству состояться.
ВНИМАТЕЛЬНО прочтем текст законопроекта.

Скачать текст можно отсюда: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=347667-6&02

Наибольший резонанс вызвал пункт о "возмещении вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, за счет лица, его совершившего, а также за счет средств близких родственников, лиц, состоящих с ним в родстве (свойстве), и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений".

Заместитель председателя думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн еще на стадии обсуждения законопроекта высказал своё мнение: «Происходит фактическая конфискация путем судебного решения. Мы фактически отменяем принцип презумпции невиновности. Если [человек] не может подтвердить законность приобретения квартиры, еще не значит, что он ее приобрел именно на деньги от террористической деятельности».

Ему возразила депутат Яровая, которая сказала: «Никакой презумпции невиновности не нарушается. Вопрос о конфискации не стоит, стоит вопрос об изъятии средств. Судебная процедура и процедура участия прокуратуры обеспечивает как раз [защиту] законных прав и интересов всех сторон».

Александр Хинштейн был довольно мягок и высказался по сути, лежащей на поверхности проблемы. Вчитываясь в отдельные слова этого законопроекта, невольно представляешь, кого имел ввиду его создатель под словами «лиц, состоящих с ним в родстве (свойстве), и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений»?

Сергей Гончаров, президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»:
«Меня смущает ситуация по поводу мер отнятия собственности, в этом законе еще не очень прописаны юридические основания – кто такой друг или родственник. К тому же уровень коррупции в стране, особенно на Северном Кавказе, крайне высок. Не получится ли так, что закон, который мы примем, приведет к тому, что эти люди будут сводить счеты нашими же руками?»

К этому можно добавить, что посредством «кривых» законов счеты принято сводить не только на Северном Кавказе, а уровень коррупции в самой России зашкаливает за предельно допустимый для нормального существования россиян. Смоделируем ситуацию и представим себе, что завтра случается террористический акт, и схваченный террорист заявляет, что состоял в тайных отношениях с семьей депутата Яровой, перечисляя ей деньги, полученные в ходе подготовки к этому преступлению. И кому поверят - террористу или депутату Яровой, - зависит политической ситуации, складывающейся вокруг Яровой на данный момент. Как известно, у нас «закон - что дышло: как повернёшь, так и вышло». То есть какую статью УК применить к данной ситуации - о клевете террориста на Яровую или о материальной ответственности Яровой в связи с тайными личными отношениями с террористом, - будет зависеть от судьи... Неслучайное многозначительное многоточие я поставила затем, чтобы читатели на миг припомнили, в каком состоянии находится наше правосудие и каким образом принимаются решения порой многие резонансные уголовные дела.

Каким образом можно привлекать к материальной ответственности родственников взрослого человека, особенно, если он давно живет в другом месте или вообще потерял связь с семьей? Видимо, депутаты рассуждали о данном пункте закона, напрямую связав терроризм с мусульманством, где семейственность свято блюдется - мол, террорист подумает своей головой, прежде чем так подставлять свою семью. Однако, всегда ли к террористической деятельности привлекают тех, для кого семья стоит в приоритете? В последнее время нам активно представляли экспертов, которые объясняли, что терроризму выгодно вербовать представителей того этноса, на территории которого планируется теракт. Да и давно уже известно. Что у терроризма нет ни национальности, ни религиозной принадлежности. Что же касается родственников, то даже Сталин в своё время говорил, что сын за отца не отвечает. Как и за любых других родственников или дорогих сердцу людей.

Данный законопроект вступает в конфликт с Уголовным Кодексом. Возможно, писавший его сильно торопился и не доглядел. А ведь мог и заодно исключить статью 5 УК РФ, в которой определяется, кто и за что может подлежать уголовной ответственности:

УК, Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается

Но в соответствии с принятым законом, рожая ребенка или рождаясь у кого-то, Вы потенциально рискуете в последствии ответить за преступления своих родственников, если вдруг такое горе в семье случится. А если ни дай Бог вдруг Вы с кем-то дружите, то в однажды можете лишиться всего, что купили себе за время дружбы, если человек окажется обвинен в терроризме. Закон таким образом подталкивает к подозрительности, к искусственной параное граждан России. Известно, что карательная психиатрия часто использует термин «параноя» для изоляции неугодных. Но чтобы искусственно развивать в народе такое заболевание - это уже запредельно. Для регулирования вопроса ответственности родственников и прочих знакомых с террористом лиц существует уголовная ответственность за пособничество в совершении террористического акта, что было закреплено в законодательстве в 2010 году. И эта норма закона не дает, по крайней мере, юридической возможности, наказывать непричастных к теракту лиц, даже если преступник каждый день жил дома с семьёй, которая ни сном ни духом не подозревала о его замысле. Кому и зачем понадобилось расширять пределы допустимой ответственности, - большой вопрос.

Вообще, при скачивании закона с сайта Госдумы РФ, можно сразу обнаружить, что он даже технически готовился «на коленке» - ошибки, странная разметка текста, включение графических образов текста вместо самого текста. Почему? А раз писался законопроект «на коленке», то должен быть через этот же «орган» переломлен.

Отдельно стоит рассмотреть и следующий пункт:

«Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, - наказывается.....»

Представим себе, что дочь депутата Яровой занимается восточными единоборствами, а также занимается стрельбой и увлекается психологией. Эти увлечения не являются уголовно наказуемыми. Но если тот самый террорист ко всему добавит, что и дочь Яровой тайно была обращена в его веру и под видом занятий спортом открыто готовилась пособничать террористу, то она может отправиться вслед за «сообщником». Пока депутат Яровая чувствует себя неуязвимой, это всё кажется фантастичным. Но эта «фантастика» может вмиг обратиться в реальность, когда эта законодательница окажется в опале.

Удивляет в данном законе и такой поворот дела:
«Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении такого обучения, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, его прошедших, осуществлявших, организовавших или финансировавших.....»

Правильно ли я понимаю, что террорист, проходящий обучение террористической деятельности, сам факт которого недоказуем, избежит уголовной ответственности, если покажет на причастных к этому уголовному деянию людей? - к примеру, на дочь депутата Яровой? Иными словами, в зависимости от политической ситуации, складывающейся вокруг человека, он и его семья только благодаря клевете могут быть подвергнуты уголовной ответственности за якобы подготовку к террористическому акту или пособничеству терроризму. Ко всему вышесказанному стоит добавить: многими замечено более чем странное совпадение по времени публичных заявлений депутата Яровой относительно принятия этого законопроекта с последовавшим через несколько часов террористическим актом в Волгограде.

Вот что пишет по этому поводу журналист Бадман Бюрчиев на сайте «Кавказская политика»:
«теракт произошел 21 октября в 14.30. А тема коллективной ответственности стала подниматься в СМИ за несколько часов до взрыва. В частности, в 11.58 на сайте «Единой России» появилось сообщение о том, что «президентский законопроект, предполагающий возмещение вреда, причиненного террористами, за счет них самих или их родственников, может быть рассмотрен Госдумой во втором и третьем чтениях уже на этой неделе» (в первом чтении закон принят 15 октября — прим. ред). Новость подана со ссылкой на главу думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирину Яровую».
Статья полностью: http://kavpolit.com/terakt-protiv-osnovnogo-zakona/

Добавлю, что в информации, связанной с этим террористическим актом, никто не не усмотрел противоречий и странностей. Как говорится — дьявол в деталях. Судите сами: в день теракта нам показали паспорт террористки, сделав акцент на том, что одно фото наклеено на другое. При этом паспорт оказался идеально чистым — будто вчера сделанным, без царапинки. Как такое могло быть, если террористку разорвало на куски? Вскоре с этим паспортом произошли «чудеса»: в интернете опубликовали его же, только покареженным и уже на месте фото женщины в хиджабе предстала фотография женщины, фото которой нам сейчас выдают за террористку. Действительно ли именно это лицо находилось в хиджабе в автобусе, действительно ли она взорвала бомбу или кто-то из пассажиров незаметно поставил её рядом с ногами, в самом ли деле эту женщину зовут Наида Сирахуджинова (при совсем не мусульманской внешности) - это всё остается вне области рассмотрения возмущенной общественности. А ведь от ответов на эти вопросы зависит в корне может измениться версия преступления, как и лица, подлежащие уголовной ответственности.

Интересен факт, что спустя несколько дней после показа общественности чистого паспорта так называемой террористки и до публикации поврежденного его варианта в прессе обнародовали, что в соответствии с законами и инструкциями, регулирующими вопросы выдачи паспортов, человек на фотография не может быть ни в платке, ни в хиджабе, ни в шапке, ни в фуражке - только с непокрытой головой.
Подробное исследование этого паспорта, серии, фотографии и других деталей читайте в статье:
«Блогеры сочли паспорт волгоградской террористки подделкой»: http://rbcdaily.ru/society/562949989318512

Также известно как дважды два четыре, что работники государственных служб боятся сделать лишнее движение в пользу просителя даже в случае, когда закон разрешает им принимать решение самостоятельно. А здесь при однозначном толковании вдруг кто-то выдает паспорт в нарушении всех норм. Как это возможно?

Всё говорит о том, что паспорт террористки - свидетельство сокрытия кем-то правды о теракте в Волгограде.
Возможно, ответственность за теракт должны нести люди, остающиеся до сих пор в тени и имеющие достаточно полномочий для такого уровня и масштаба дезинформации с помощью официальных СМИ. Впрочем, никто не удивится, если они обвинят работника паспортно-визовой службы в том, что он входил в состав террористического сообщества и потому выдал террористке такой паспорт с фото в хиджабе. Вот только нестыковки, нестроения обнародованной версии террористического акта в Волгограде будут обнаруживаться снова и снова. Несуществующая «террористическая» организация может разрастись до размеров всей страны. И тогда люди возьмут в руки «арбалеты», с которыми так и не дошел до Кремля Квачков...

А ведь всё дело могло быть действительно в законе, который под шумок был принят сразу в двух чтениях в пятницу 25 октября. Обратите внимание: хором и безоговорочно за него проголосовали практически все фракции. Могло ли такое быть, не случись теракта в Волгограде? - вряд ли. В итоге мы получили очередной антинародный закон. В стране с неработающими судами, в стране, где законы принимаются депутатами, обеспечившими себе депутатскую неприкосновенности и безответственность за некомпетентность, - в нашей родной России такие законопроекты, как ФЗ № 347667-6, с полным правом могут считаться как антиконституционными, так в равной степени и антинародными.

По проблеме терроризма я нашла один документ, подписанный депутатами Госдумы РФ.
Он называется «Россия и Исламский мир: стратегический диалог».
Это доклад 2004 года Межфракционного депутатского объединения тогдашней Госдумы РФ.
Полный текст доклада можно прочесть здесь: http://www.nationalsecurity.ru/library/00058/
Я приведу лишь некоторые принципиально важные цитаты:
« Неожиданное и вроде бы спонтанное проявление «широкомасштабного» феномена международного терроризма, буквально в течение нескольких лет, вряд ли можно назвать случайным. Начавшееся формирование «нового мирового порядка», рост кризисных ситуаций в глобальной международной системе, существенное усиление стратегической неопределенности, начавшаяся широкомасштабная ревизия существующих норм международного права и т.д. - все это способствовало росту различных радикальных сил и течений во многих частях нашей планеты.
Однако для превращения экстремистских групп в действительно террористические структуры, как показывает исторический опыт, прежде всего, необходимо появление так называемой «третьей силы». Именно такая «третья сила» способствует превращению радикала в реального террориста. Причем, связи между террористами и «третьей силой» могут быть весьма сложными и опосредованными (в этом случае боевиков, экстремистов и т.д. используют «втемную»), а могут быть и относительно открытыми. Очень часто с террористическими структурами в принципе нельзя договориться именно потому, что за ними стоит «третья сила».
В основном, так называемая «третья сила» прибегает к террору в двух случаях.
Во-первых, когда резко, до «точки кипения» обостряются противоречия внутри властвующего класса того или иного государства, и терроризм прямо используется в острых фазах борьбы за власть.
Известно, например, что Министерство внутренних дел Российской империи в начале XX века имело свою агентурную сеть и информаторов во всех террористических и радикальных структурах, в том числе и на уровне их руководства. Однако многие крупные теракты не предотвращались, так министерство, связанное с определенными кланами при императорском дворе, использовало боевиков для решения соответствующих внутриполитических задач.
Во-вторых, «третья сила» прибегает к использованию террористических структур и методов в решающих стадиях реализации своей стратегической линии, когда для достижения определенных целей отбрасываются любые моральные принципы и нормы. Трагедия в Беслане находится именно в этом ряду».

Депутатов Госдумы РФ образца 2004 года вряд ли можно заподозрить в параное на почве теории заговора - они лишь озвучили собранную информацию по данной теме. И информация не порадует сторонников исламского следа или тех, кто никогда не связывал терроризм с борьбой политических кланов. Чем же провинились спецслужбы, которые благодаря введению понятия «террористического сообщества» и «организация деятельности террористической организации и участие в ней» получили такой «подарок», как полномочия нарушать Конституцию РФ. Ведь в ней черным по белому написано о неприкосновенности частной жизни, тайны личной переписки за исключением конкретных случаев, когда принято другое решение суда. Чтобы за их счет кто-то решал свои политические, при этом не совсем чистые задачи? Ведь под маской борьбы с терроризмом теперь легко в терроризме обвинить любого, как было показано на гипотетическом примере депутата Яровой.

В соответствии с новым законом представители силовых структур могут нарушать Основной Закон без судебного решения, ведь «террористические сообщества» держатся на неформальных связях, сам факт которых доказать невозможно. Поэтому в соответствии с этим законом спецслужбы могут, а точнее будут вынуждены вести оперативную разработку этих сообществ без предварительного доказательства в суде их террористической направленности. По всей вероятности, объемы таких оперативных разработок будут расти в геометрической прогрессии.

Добавим сюда еще и приказ Минсвязи о доступе спецслужб к данным интернет-пользователей, который призван не столько узаконить нарушение Конституционных прав граждан РФ, сколько сделать еще это за наш же собственный счёт, покрывая тем самым дыры в бюджете. В совокупности закон, принятый с благими намерениями, и приказ Минсвязи ставят крест на Конституционных правах россиян, которые теперь остаются беззащитными перед очередными «постановками» так называемых кукловодов, то есть беззащитным перед изощренной клеветой, преследующей чьи-то корыстные интересы. Кстати, депутат Яровая с семьей и если есть любовниками (т.е. «лицами, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений») также может оказаться под пристальным вниманием спецслужб по той же причине - в разгар борьбы с терроризмом нужно быть бдительными.

 

Очень точно о принятом антитеррористическом ФЗ № 347667-6 высказался американский эксперт Янош Бугайский - научный сотрудник европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (CSIS), автор целого ряда книг:
«Некоторые части принятого закона представляют классический пример коллективной ответственности применяемый оккупационными силами против населения субъектов оккупации. Конфискация имущества родственников и другие карательные меры, предпринимаемые вместо борьбы с терроризмом, приведут к распространению недовольства и станут подпиткой для дополнительного конфликта».

Трудно заподозрить Путина в том, что такой огромный с точки зрения анализа он прочел не по диагонали. Еще труднее заподозрить в том, что он купил свой юридический диплом. Поэтому будем надеяться, что пользуясь своими юридическими знаниями - знаниями профессионального юриста - наш президент найдёт выход из создавшегося щекотливого положения, при котором он представил этот законопроект от своего имени. То есть хотелось бы верить, что он найдёт в себе силы не подписать его вообще, признанием своей ошибки положив начало сближению власти и народа.

В заключении хочу сказать, что недавно депутат Евгений Фёдоров в интервью назвал СМИ оккупационными, бросающими информационные "бомбы". Сказано это было в связи с тем, что в период форс-мажорных событий, таких как теракт в Волгограде и погром в Бирюлево, СМИ слишком много разговаривают. И разговаривают как-то неправильно, работая, по словам Фёдорова, на оккупационный американский режим. Что ж, можно согласиться с оговоркой о том, что еще раньше депутаты Госдумы надели на себя оккупационное ярмо и пляшут безумный танец под дудку неизвестных нам лобби антинародных законов. И каждый очередной принятый Госдумой закон подвергает опасности как россиян, так и их самих опасности исчезнуть с лица земли как государства, как нации, как народа. Никогда нельзя предугадать, ради кого конкретно или какой группы неугодных людей лоббируются те или иные антиконституционные поправки. Напомню, что первым в истории "террористом" был ни кто иной, как Христос. Его распяли, формально руководствуясь действующим законом обвинив в том, что он обещал разрушить храм. Уроки истории нужно изучать не «по диагонали», ибо именно Христос предсказал, что после его смерти Иерусалим будет разрушен...
============================

И если мне кто-то скажет, что Путин сам писал этот закон, то я буду громко смеяться.
И если мне кто-то скажет, что депутаты это внимательно читали, то я буду смеяться еще громче.
Никто не взял на себя труд посмотреть, а какие пункты вообще утрачивают силу и если переписываются, то как?
Ведь одно слово меняется, одна запятая переставляется, и всё. Казнить нельзя помиловать - штука неустойчивая.
Такое ощущение, что в законе кто-то намеренно всё запутал, наделал ошибок, сделал нечитабельным.
Мне пришлось потратить много времени на разметку текста, отделение статей, пунктов и т.д.,
чтобы это хоть как-то можно было прочесть.
Мне просто хотелось бы знать, кто это писал: страна должна знать своих "героев" в лицо.

Просто страшно становится, если так все законы пишутся и принимаются.
Любой бы бизнесмен выгнал бы без выходного пособия подчиненного даже за доклад в таком виде, в каком закон написан.
А Путин даже не читая отдал в Госдуму. А потом спрашивается, почему Россия гибнет.
Так однажды Путин не глядя подпишет себе приговор.
Почти 14 лет у власти, блин... И жизнь его ничему не научила.
Сколько лет прошло, чтобы одну ошибку исправить, т.е. выгнать взашей Сердюкова.
Не удивлюсь, если он его обратно возьмёт калечить страну - как Суркова.

Текст статьи читайте, пожалуйста, внимательно. Не по диагонали.
И можно еще мои посты с меткой "о терроризме":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%f2%e5%f0%f0%ee%f0%e8%e7%ec%e5

 

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсквa
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница Вконтакте http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Моя страница на Facebook http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna

ВНИМАНИЕ!
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями, которыми пытаются дискредитировать меня.
Никаких гадостей я не делаю — это делают от моего имени другие люди,
используя при этом мои жизненные ресурсы (компы, почт.ящики, телефоны и т.д.),
а также при использовании технических средств контроля.
Я на это повлиять не могу. Если бы могла — давно бы пресекла.
Подробнее я писала об этом в посте:
о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html