Как и обещала, я буду собирать свои комментарии, где бы я их не писала, и публиковать их вместе.
Во-первых, это дает возможность увидеть мою точку зрения - точку зрения одного человека на самые разные вопросы.
Точка зрения единая. Мысли, озвучиваемые мной в комментариях, звучат в другом исполнении в моих статьях, постах блога, а также в других комментариях, написанных ранее.
Можно считать, что мои комментарии - это своего рода отдельные посты, которые вместо блога я писала как комментарии к той или иной теме, статье, новости, информации.
Чтобы не потерять это на просторах интернета, я их собираю и публикую у себя. Ниже - не всё: я комментирую постоянно с редкими перерывами.

В ЖЖ мои комментарии идут как anna_v_koala, блог этого аккаунта http://anna-v-koala.livejournal.com (такая вот свистопляска с "тире" и нижними подчеркиваниями)
на mail.ru в сообществах - АннаВячеславовна Колесникова (мой аккаунт anna-koala в комментариях именуется моим именем)
на Li.ru - Anna_Kolesnikova
на Niwsland - Kolesnikova-Anna1969
на сайте "Объектива" - Колесникова Анна (надо помнить, что там любой может назваться любым именем, в том числе моим)
поэтому свои комментарии я публикую в своём блоге, чтобы было понятно, что ко мне имеет отношение, а что нет.

Мои комментарии на сайте европейского журнала "Объектив".

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":

Колесникова Анна, 2014, 14 at 23:27 (03:30 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/#comment-779)
Если мне заплатят за эту статью, то я могу и продолжить об этом писать.
Сегодня 15 февраля 2014, а статью опубликовали в декабрьском номере «Объектива».
Денег мне — автору этой статьи — до сих пор не заплатили…

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к статье Надежды Поповой "В гостях у ядерной кухарки"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:22 (20:22 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/v-gostyax-u-yadernoj-kuxarki-fotoreportazh-s-pervogo-energobloka-leningradskoj-atomnoj-stancii/#comment-209)
В России наверняка много инновационных проектов, позволяющих получать энергию более безопасным путём. Солнечная энергия, ветряки и т.д. Просто этим кулибинам не дают ходу. Как и во всех отраслях российской промышленности. А с атомными станциями живём как пороховой бочке. Одна Фукусма что стоит. Так вот тряханёт где-нибудь землетрясение, и самая защищенная атомная станция окажется беззащитной перед стихией. А с учетом прогнозов учёных о том, что с каждым голом катаклизмов будет всё больше, человечеству пора озаботиться вопросом безопасного получения энергии.

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив"
к новости "ЕСПЧ усмотрел нарушение в отказе властей России выдать тела предполагаемых боевиков родственникам"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:53 (20:53 Мск)
http://eu-objective.info/2014/01/espch-usmotrel-narushenie-v-otkaze-vlastej-rossii-vydat-tela-predpolagaemyx-boevikov-rodstvennikam/#comment-211
А очень легко объясняется, почему Россия не хочет выдавать тела так называемых террористов: скорее всего расстреляли ни в чем неповинных людей, а прессе представили как успешно проведенная операция. Спецслужбам надо же чем-то оправдывать свои зарплаты. Только они порой идут по такому скользкому пути. На днях на российском ТВ-канале показывали репортаж: мужчина кавказской национальности забил в колокола, обратившись уже на ТВ. Суть проблемы: его назначили террористом, расклеили или разослали информацию  его поимке, указав его данные. Он пригласил журналистов к себе домой, где, по мнению российских правоохранителей, проходили сходки террористов во время намаза. Он - бедняга - чуть не плачет в камеру. Обычная жилая квартира, жена, дети. Но самое страшное то, что он, говоря о своей мусульманской релизии, точнее об обрядах, поспешил откреститься - мол, верующий, но в намазах не участвую. На стене висела картина - что-то религиозное, мусульманское. Он поторопился и от неё откреститься - мол, для него это всего лишь украшение. Его было в этот момент жалко. Как можно вот так легко отрекаться от святынь - ведь наверняка это "украшение" не случайно было куплено.
Так вот, на поверхность выходит проблема: люди запуганы, особенно мусульмане. Никто не может быть гарантирован от того, что его не назначат террористом и не расстреляют для отчета об успешно операции. А с учетом повышенной активности российского "взбесившегося принтера", т.е. Госдумы РФ, которая штампует "диагональные" законопроекты, принимая в трёх чтениях сразу, даже не задумываясь о последствиях принятия глупых или вредных решений, то можно быть уверенным, что назначения "террористами" продолжатся. А так как этот "взбесившийся принтер" своими законами, связанными с борьбой с терроризмом, уже успел оградить доблестных правоохранителей от лишних проблем, трупы "террористов"  выдавать не будут или будут искать разные пути, чтобы скрыть правду о том, как и за что умерли эти люди.

Мои комментарии на Li.ru в блоге "Финансовая политика" в посте "Результаты теста Роршаха"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 01:39 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom651264485)
Что может быть общего между бабочкой и землей?
Вы вообще в курсе, что за такой синтез можно в психушку загреметь?
Нет, я не против синтеза.
Нет, я не троль.
А кстати, Вы имеете ввиду какой синтез?
Объединяющий раздробленное обратно в целое или
слепливающий надерганные вразноброд куски?
Разница принципиальная...

Anna_Kolesnikova, Суббота, 15 Февраля 2014 г. 03:41 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom652909927)
Никакой тест не дает объективных результатов. Оценку можно давать только чему-то конкретному. Если говорить о рисунке, то конкретному рисунку, т.к. любая деталь может полностью поменять результат. Да и то, оценивать можно, если есть точный критерий.
Например, синтез, о котором Вы пишете. Смотря что синтезируется. "А что если" - это палка о двух концах. Покажи мне, что ты синтезируешь, и я расскажу тебе, кто ты. ГМО - это тоже синтез. И тоже люди исходили из "а что если". Скрестить гены, создать чудовище, которое потом сожрёт полчеловечества, - это "оригинально". Для познания "особенно полезно". Особенно, когда это чудовище пожирает тебя, - очень познавательно.
Так вот я говорю о том, что ко всему сущему нужно относиться не исходя из "а что если", а исходя из "не навреди".

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "В поддержку Охлобыстина против педерастов. Только факты"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:14 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308180959/#BlCom651265400)
Существует с мире зло, которое грессивно и разрушительно.
Гомосексуализм - следствие действия разрушающего зла - всего лишь одна из проекций.
Что делает зло по своей антиприроде? - оно ничего не создает, а только может всё извращать, искажать, уродовать. Любое уродливое проявление действительности - это извращение какого-то нормального явления.
В частности, гомосексуализм - это извращение такой нормы человеческого бытия как дружба.
Дружба мужчины с мужчиной, дружба женщины с женщиной.
Просто и понятие дружбы уже давно нивелировано, а поэтому не так легко понять, что конкретно извращено, что превратилось в такое уродливое явление как гомосексуализм.
Изначально (ну, когда люди еще не были так злы и были способны к самоотдаче) дружба обладала свойством любви, но любви не плотской, а в духовном смысле. То есть, это как в старых кино, которые принято воспринимать как "так не бывает", но в душе еще сохранилась генетическая память и тяга к живому и настоящему (чего, конечно, "не бывает" :))
Вот когда зло взялось коверкать и глумиться над дружбой, тогда, сохранив в коллективном бессознательном память о внешней стороне вопроса дружбы, оно постаралось изъять так сказать "из обращения" суть понятия дружбы, т.е. всё на чем она основана - взаимопомощь, взаимовыручка, самоотдача.
В итоге осталась только вывеска, которую тоже со временем закрасили "мутной краской" или к бочке, состоящей из мёда и дёгтя, добавили критическую массу этого дёгтя.
В Сибирь гомосексуалистов пускать нельзя - экология от них пострадает и нравственность Сибири.
Ну, разве что если они побожатся, что обретут нормальную половую ориентацию и во всяком случае не станут требовать толерантного отношения в болезни гомосексуализма и узаконивания болезни в качестве нормы жизни.
Не сильно заумно? :))
Короче, их жалеть нужно, но их болезнь нельзя возводить в норму.

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "Примаков послал неолибералам черную метку"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:41 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308181598/)
Извините за неумный вопрос.
Может, я что-то пропустила, но нигде еще я не смогла найти информации о том, где конкретно хранится Стабилизационный фонд, т.е фонд национального благосостояния? Все говорят про ценные бумаги? чьи они? В каких банках?
Извините еще раз (сами мы не местные :)))
И насчет реиндустриализации: Вам не режет ухо само понятие? Мне вот резануло, когда сегодня услышала от Медведева. Так что это? - постепенный отказ от старой индустрии в пользу новой? А что на что меняется?

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Вовки в посте "С переездом нас с mail.ru в ЖЖ"

anna_v_koala, 2014-01-17 16:20 (http://vovik-ptz.livejournal.com/238982.html?view=1589126#t1589126)
Здравствуй!
Я свой блог http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  тоже перетаскиваю с mail.ru.
Сюда, в том числе: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Хороший пост, Вов. Реалии российской глубинки.
А вот тот дом - который горел, но со стороны смотрится продвинуто: там что - пластиковые окна кто-то потом поставил?
Тут не в железобетонной башне без пластиковых окон живёшь,
а там деревянный, маленький, сгоревший и с пластиковыми окнами.
Россия - страна контрастов :)))
У меня вопрос, а как Вы фото сюда грузите? - я еще плохо разбираюсь в сервисе ЖЖ. У Вас всегда были полезные советы по разным сервисам и т.д.
У меня не грузятся тут фотографии. На прошлой неделе грузились, а теперь ни фига - тот же самый сервис их не принимает.
Как здесь это организовано?

Мой комментарий в блоге дьякона Андрея Кураева в посте "На Дожде с Юлией Таратутой. Текст".

anna_v_koala, 18 января 2014, 01:03:58, http://diak-kuraev.livejournal.com/589233.html#t172162225
Не понятно, о.Андрей, почему Вы - разумный человек и христианин, - понимая, что рыба гниёт с головы, столкнувшись со многими странными действиями и бездействиями патриарха, по сей день его поддерживаете?
Эти факты о содомии священнослужителей с педофилией вперемешку - разве это не колокольный звон, призывающий встать на борьбу с этим злом в рядах церкви?
Разве не должен был патриарх моментально всех епископов, священников, которые в этом замечены, снять со служения и выгнать взашей из церкви?
Вы же сами говорите о фактах того, что были восстановлены в служении те, кого снимали много лет назад без какого бы то ни было разбирательства - как церковного, так и светского. И это при патриархе.
Ваши слова:
"Скажем так, за нулевые годы при патриархе Алексие II было четыре гомосексуальных скандала с епископами нашей церкви, которые кончились отставкой этих епископов, естественно, после того, как это в прессу попадало. Из этих четырех отстранников трое восстановлены сейчас в своем служении без всякого разбирательства, церковного или гражданского…"
И поле этого Вы говорите, что у Вас нет претензий к патриарху?
А кто, по Вашему мнению, причастен к их восстановлению?
Если они были оклеветаны, то должно раскрыть информацию о клеветниках - с фактами - и выгнать взашей их. А если не оклеветаны, и они действительно были гомосексуалистами, то тогда на каком основании они снова служат при алтаре, исповедуют, дают советы?
Мне кажется Вы занимаетесь самообманом, подразумевая виновными других людей.
Без патриарха это не происходит. А происходит с его ведома и благословения.
Уж кто-кто, а умный - действительно умный - Гундяев все масштабные информационный выплески церковных скандалов отслеживает.
И вопрос, над которым плакал Павел Адельгейм - разрушение церковного прихода. Уж прозрачность участия патриарха не должна вызывать у Вас сомнения. Все рычаги власти, финансовые потоки сосредотачиваются наверху. Где? Епископы виноваты? А у них есть хоть какая-то свобода? - только не надо про внутреннюю христианскую свободу говорить, потому что христианин, столкнувшийся с проявлением однозначной лжи, зла, беззакония, по определению должен встать на борьбу с этим. Если все сидят на своих местах, то значит просто все боятся шевельнуться. Поэтому о свободе епископа (в любом виде) речи нет вообще. Свободным был Адельгейм (царствие ему небесное). Кстати, вопрос о его причинах смерти, о том, реально ли тот парень убил, или это "кино", которое нам в очередной раз показали федеральные СМИ, - этот вопрос подробно не исследовали? С парнем тем не пробовали говорить? - может, в СИЗО Вас пустят как пастыря...
Так кто виноват в том, что приход превращается в окаменелость. А бюрократия, которая вползла в отношения вышестояших и нижестоящих священников - это ли не должно вызывать ужас? Представьте себе апостолов, которые после обеда со славословием подписывают протокол. Представьте Павла, который Коринфянам вменяет подготовить план по работе с молодежью. Разложенный по полочкам, запрограммированный Божий промысел - так его уродует ныне церковная бюрократия.
Взгляните правде в глаза, о.Андрей. Не надо бояться, что выгонят еще дальше. Как верующий человек, Вы должны понимать, что за веру, стояние за истину Бог не оставит. Не мне Вам объяснять, что такое стояние за истину, которое, в первую очередь, должно быть деятельное.
Вы много ездите по стране, и сами говорите, что Вас всё больше охватывает ужас, но Вы молчите. Хотите горькую правду? - Вам потому Богом попущено увольнение из МДА, что Вы не рассказали эту правду теми средствами, опытом и словом, которое Бог Вам для этого дал. Поверьте, Он бы не дал Вас уволить из МДА, если бы Вы меньше либеральничали, а выступали с большей критикой, вываливая факты.
Вы же читали Ильина "О сопротивлении злу силой"?...

Мои комментарии в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Текущее в снегопад"

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:40 (местное) (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359218&mode=showspam#t359218)
Володя, я тоже в ЖЖ - Анна Колесникова.
Сейчас посмотрела, Вы у меня в списке друзей.
Я не знаю - взаимных? Как тут это организовано?
Мой блог здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Я сейчас пишу для европейского журнала "Объектив": ТЮРЬМА И ВРАЧИ: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ:
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
В блоге дублирую: http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Вот последнее, но это пока не опубликовано - только отправила:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Тут почему-то длинные тексты не принимает, поэтому как две части опубликовала.
Я написала Ушакову в начале января, он мне не ответил.
Вопросы задала по старой статье и предложила побороться за блоги на mail.ru - чтобы их оставили на месте.
Он мне не ответил. С ним всё в порядке?

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:47 (местное) Track (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359474#t359474)
Не поняла, куда делся мой комментарий.
Володя, я написала комментарий, его отметили как подозрительный.
Наверное, потому что там ссылки были даны.
Надеюсь, Вы прочтете.
Он не по теме Вашего поста - я пока только осваиваюсь в ЖЖ,
Вам написала, что я снова Вас читаю и спросила про Ушакова.

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Заметки на бегу".

anna_v_koala, 18 января 2014, 2:09 (местное) Track This (http://vladimir101.livejournal.com/25266.html?view=359858#t359858)
Сохраните что-нибудь из исчезающего места детства.
Сохраните оттуда хоть камешек - он Вам сослужит службу как единственный свидетель Вашего пребывания там в те годы, когда Вы там бывали.
И это не исторический мазохизм, Володя, - когда хочется встретиться со старыми местами, которые уже разрушаются.
Это нормальное свойство человека.
Как и желание хранить старые вещи, хранящие память о бабушках, прабабушках.
И камни в Иерусалиме... Они тоже на Вас смотрели.
Они - эти древние носители информации нас тоже как-то видят,
но они видят нас по-другому. Будто ждут кого целые тысячелетия.
Сдвинуться с места не могут - в этом их мука,
а ждать - ждут.
Как-то в одном музее - кажется в Третьяковке - в одном из залов, где было много народу, а по стенам портреты, я почувствовала, что все люди на тех портретах в этот момент нас рассматривают - людей, которые пришли смотреть на них.
Только они о нас больше понимают. По крайней мере, с меньшими иллюзиями.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На рассмотрение антитеррористических поправок пригласят силовиков"

Kolesnikova-Anna1969,18.01.2014 в 6:12 (http://newsland.com/news/detail/id/1307058/#comment_19192319)
Лучше бы они сначала рассмотрели пакет законов, связанных с кражей личности. Во многих странах мира за это есть уголовное наказание. Суть в том, что под именем человека, под его личными данными, а иногда по его документам - выкрадываемым или фальшивым - совершаются преступления, включая финансовые, террористические и т.д.
В наше время в нашей стране это развито, как и во всём мире. Только у нас такой человек, данные которого использовали в уголовнонаказуемых да и других целях, уже сделать не может при такой праоохранительной системе. Сажают же у нас ни за что людей. Фарбер (слава Богу отпустили), Дмитриченко (ждёт кассации) и другие, имена которых просто не известны. А есть люди, на которых просто вешают кредиты, которые кто-то брал на их паспортные данные. Их, чтобы деньги списать, тоже сажают или убивают.
Сейчас преступность, в том числе терроризм, уже так и действуют, планируя, на кого повесят преступление.
Поэтому любые усиления ответственности без принятия глубоко проработанных законов об уголовной ответственности за кражу личности (в том числе, в интернете - с почтового ящика ведь тоже могут преступления совершать), то это те же яйца, только больше.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Рунет потратит до миллиарда рублей на антитеррор"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:33 (http://newsland.com/news/detail/id/1307818/#comment_19192364)
Конечно, эти расходы лягут на плечи несчастных пользователей.
Я не представляю, как это - хранить любой чих? - их триллионы в день только у одного сайта.
А эл.почту они и так хранят.
Я как-то билась об глухую дверь mail.ru по поводу своего п/я anna-koala@mail.ru - чтобы они мне предоставили информацию обо всех движениях в нём за пять минут. Был взлом моего п/я, и я потребовала у mail.ru отчёт о том, что было отправлено, получено, какие комментарии и что бы то ни было еще написано с моего аккаунта за всего лишь пять минут. Когда я их прижала к стенке, они мне изрекли, что такая информация есть, но они мне не предоставят, потому что представить они могут её только по запросу правоохранительных органов. Мол, обращайтесь сначала туда.
Полиция будет колбаситься, если нет факта преступления?
Так мне информация обо всех движениях нужна была, чтобы этот факт получить на руки, с которым я обращусь в правоохранительные органы. И в правовом аспекте этот беспредел не регулируется. Сами сотрудники mail.ru могли безнаказанно преступления совершать.Так они могли под моим аккаунтом писать что угодно - договариваться о теракте, кредиты брать (если на человека дали команду фас).

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "ЛДПР предложила арестовывать подозреваемых в терроризме"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:39 (http://newsland.com/news/detail/id/1307709/#comment_19192383)
Жириновский день ото дня всё хуже и хуже в умственном отношении.
Да и с психикой у него как-то не очень.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Лукин должен был зубами вырывать у власти права человека"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:58 (http://newsland.com/news/detail/id/1308094/#comment_19192423)
Смешно до слёз. Вы только вслушайтесь, что написано про Владимира Лукина:
"Он и доверием общества пользуется, и с властью договаривается."
Почему же здесь через запятую нет главного - "права человека реально защищает"?
Не потому ли, что только тем и занимается, чтобы с властью договариваться и пользоваться доверием общества?
Только слепой не видит, во что превратилась страна, потому что попраны права человека, и никто не вставал на их защиту.
Не нужен такой уполномоченный по правам человека, как Лукин.
Что он сделал-то? Где список реальных выигранных дел?
Где фамилии отвоеванных у системы?
Если кого и выцарапали - типа Ходорковского или недавнего Фарбера, так уж не благодаря Лукину точно.
Его вообще не слышно, когда творится вопиющее. А если он и выскажется в прессе, то исключительно, чтобы с властью не поссориться и продолжать при этом вызывать уважение своими "косметическими" высказываниями. Реально он ничего не делает. А рычаги власти в отношении прав человека у него максимальные. При наличии таких рычагов власти ими не пользоваться или пользоваться во вред - преступление против общества.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На МВД будут работать лучшие блогеры и журналисты"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 7:17 (http://newsland.com/news/detail/id/1308053/#comment_19192472)
Очень смешно.
Полиция сначала должна научиться принимать горькую правду о себе.
Кого они с помощью блоггеров хотят искать, что анализировать?
Ну, я занимаюсь таким анализом, когда есть время.
Так он показывает, что полиция либо халатно относится к обязанностям,
либо действует намеренно вредительским образом, выполняя чей-то заказ, преследуя корыстную цель.
У меня была серия статей по Урлашову, так моим анализом не только не воспользовались, а меня еще за эти статьи уволили из 1 антикоррупционного СМИ. Прикол - "антикоррупционерам" не понравилось, что я, проанализировав, на выходе выдала, что не Урлашов коррупционер, а полиция.
Вот серия моих статей и блоговских записей в блоге по делу Урлашова:
anna-v-koala.livejournal.com/tag/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%83%D0%B3.%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0%20%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Или вот - они нацелились посадить бывшего уголовника за преступление, которое он не совершал, и в итоге реальный преступник на свободе.
Вот мой пост на эту тему: http://anna-v-koala.livejournal.com/114525.html
У меня много такого анализа.
Я им не нужна - им не нужны люди, которые им скажут правду о них самих.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Ходорковский и другие: "декабрьское потепление" в системе Путина"

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 0:36 (http://newsland.com/news/detail/id/1307994/#comment_19201969)
Белковский: «...инструменты воздействия на господина Путина. Правда что это за тонкий инструментарий – мы не знаем. Возможно, не знают этого и люди из ближайшего окружения президента».
Будем надеяться - инструмент не сломается, и потепление станет нормой, а не разовыми предолимпийскими "выплатами" навроде предвыборных.

Мои комментарии на Ньюзленде к статье "Она сама упала..."

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:22 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202250)
"Пессимисты говорят, что 2014 год будет хуже 2013-го. А оптимисты – что он будет лучше 2015-го."
Просто пять баллов за фразу!

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:34 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202323)
На самом деле просматривается, что наши правители пользуются инструментами психологии, продумывая свои слова, подмешивая в свои выступления успокаивающие фразы, с одной стороны, а с другой - вместе с ними объявляют, что вот по таким-то направлениям будет хуже, но беспокоиться, мол, не надо. И этот известный трюк - своё фиаско представлять как достижение. Медведев это часто использует. И глазом не моргнул! Вот эти его фразы с гайдаровского форума:
1) «Возможности для роста в том виде, в каком мы этот рост понимали, может быть, последние лет 10, в настоящий момент исчерпаны. Я прямо скажу: я не уверен, что это так плохо...»
2) «Наши сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого. Напротив, это скорее следствие достаточно успешной реализации экономической политики последних 10–12 лет...»
Перевожу:
1) Всё плохо, но давайте думать, что это хорошо.
3) Страна заработала кучу проблем, но это следствие наших успехов.
И ведь как он лукаво использовал термин "созидательное разрушение". Ведь именно его он вытряхнул из контекста чужого труда. Вынул и извратил. Нечего сказать - змей. И поймать его сложно, поскольку тонко ложь подмешивает. Дьявол в деталях.

НУ И НА СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНЕЕ: Мне написали гнусный комментарий в ответ на мой пост.
"Библейское: об озере Баскунчак и о соли с соляными столбами." http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Комментарии провокатора можно прочитать, открыв ссылку.
Ниже публикую свои ответы, которые там же можно прочесть.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:08 (местное)
Людям с плоским мышлением посвящается
Дружок, следуя твое логике, любую аллегорию, любые сравнения, любые стихи нужно перечеркнуть и повесить ярлык "чушь".
Ты бы или Вы бы - как удобнее? - прочел бы заново что ли?
Может, что-то упустил?
"Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье"
Руководствуясь твоей логикой автор этих строк тоже несет чушь: разве декабристы в шахте сидели?
Тебя смущает отсутствие рифмы?
А ты все художественные произведения или полеты мыслей в стихах читаешь?
Впрочем, о чём я? - у тебя мысли не летают.
И сам ты - рожденный ползать.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:16 (местное)
Я в гугле неактивна, меня никто там не банил. Ты троль что ли?
Извини, я еще не выучила троллей в ЖЖ.
Так я тебе скажу так: в гугле если кого-то банили с именем Анна Колесникова, то таких Ань Колесниковых тучи - имя распространенное.
Я в гугле неактивна. Меня поэтому нельзя там забанить:
невозможно забанить человека, который не пишет комменты и т.д.
Банят же кого? - кто-то пишет. Я в гугле не пишу. Я вообще не знаю, как там и что устроено. Даже поисковиком другим пользуюсь.
Или что ты имеешь ввиду? Где конкретно меня забанили?
Отсутствие твоего конкретного ответа на этот вопрос означает, что ты троль.
Кстати, троль, знаешь ли ты, что таких лохов как ты, только так и разводят. На меня везде травят людей.
Мне просто странно, ты в самом деле тупой или троллишь?
Видишь ли, троль - существо ленивое. Задницу, чтобы кого-то троллить, поднимает только при наличии заказа.
Ты мозгами раскинь - кому нужно троллить девицу, у которой ты всего-то и читал - только этот пост?
У меня блог-то не рейтинговый - на кой кому-то нужно?
Впрочем, о чем я? - у тебя же плоское мышление, ты мыслить не можешь... :)

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 11:17 (местное)
О дискредитации меня, а также о невыплате мне гонорара
Мне написало комментарий мерзкое существо под ником zmixaill. Все его комментарии (а написано несколько) можно посмотреть, открыв все комментарии к этому посту по ссылке:
http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Брызжет слюной этот zmixaill, ума не демонстрирует, при этом посыпает меня отвратительными словами.
Поведение таких zmixaill стандартное - гадят, при этом в своих гадостях обвиняют того, кого обгадил, ни на один вопрос не отвечают, никаких разъяснений не дают. При этом они прекрасно знают, что, где, как я пишу, они знают, что мои антикоррупционные тексты - это и есть причина того, что их "построили" и натравили на меня. Зная о моих статьях по работе, они ищут в моём блоге тексты, которые я пишу в качестве хобби (чтобы понятно было), и делают акценты на них. При этом понимая, что публика ничего не понимает в теме, о которой я пишу. Это как если бы быдло бульварное пошло поржать над короткими выкладками учёного-физика со словами "что там за бозон Хиггса - гы-гы" и т.д.
Как это знакомо - все технологии нивелирования продемонстрировало существо под ником zmixaill.
Это просто даже классика: некоторые слова и выражения, не говоря уже о ходе мысли единственной извилины, почти полностью совпадают с тем, что мне не раз писала Люда Немцева, которая очень любит за мной таскаться по интернету. У неё мания преследования - она меня преследует :)
Видимо, под ником zmixaill скрывается она или она консультировала этого уродца.
А после того, как эти нелюди дискредитируют моё имя и нивелируют мои статьи, то мне почему-то отказываются платить за мной написанные статьи. И когда я публично объявляю, что мне, например, "Объектив" не платит несколько месяцев за опубликованную у них статью, то мне заявляют, что я дискредитирую издание??? Чем дискредитирую? - тем, что в комментарии к своей же статье у них на сайте написала, что мне за статью не заплатили?
Это сейчас называется дискредитация?
Мой коммент к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
А обращение в Европейский суд по правам человека еще не называется дискредитацией тех, на кого пишут жалобу пострадавшие?
Так кто кого дискредитирует?
Кстати, я не исключаю, что такие твари, как zmixaill, легко от моего имени могут что угодно и где угодно писать именно в таком похабном стиле. И писать могут:
а) те, кого обличает сам текст статьи
б) те, кто уже много лет зелёной завистью завидует мне - статьи-то сильные.
Я даже больше скажу: таких zmixaill очень много, и их держат именно для того, чтобы дискредитировать моё имя исключительно с целью, чтобы мне не платили. Они делают невозможным моё существование именно потому, что я пишу такие статьи, как эта - по тюремной медицине в европейском журнале "Объектив" или другая, которая была намного нелицеприятней и которую "Объектив" не взял:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Поэтому когда я потом в уставе Европейского Союза независимых журналистов, который учредил журнал "Объектив", в первом пункте своего устава (http://eu-press.org/ru/ustav/) пишет, что
"является самостоятельной, неправительственной некоммерческой организацией с добровольным членством, направленной на поддержку журналистов и работников прессы в их профессиональной деятельности и представляющей их интересы",
то у меня возникает закономерный вопрос: их поддержка действует избирательно?
Я лично не просила от них какую бы то ни было особенную поддержку, а полагала - достаточно мне просто честно заплатить за работу. А я уже сама поддержу себя.

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 12:14 (местное)
О невыплате мне гонорара журналом "Объектив".
Насколько со стороны Европейского Союза независимых журналистов нравственно допустимо долго не платить?
За свои статьи я подвергаюсь опасности преследования со стороны тех, кого они обличают. Очередная моя статья ими приплюсовывается к предыдущим. Однажды обнаружив, нас отслеживает "большой брат", который в любой момент может обрушиться репрессивной машиной, которая в своё время проехалась по Магнитскому. Неужели журнал "Объектив" хочет увидеть на месте Мгнитского меня? Чтобы потом писать правозащитные статьи уже обо мне? Зачем такие жертвы? Я не собираюсь погибать как Магнитский или Политковская, при этом живу и пишу на пределе своего нелицеприятия. Защититься от репрессивной машины тяжело, но можно. Но даже на то, чтобы платить за интернет или телефонную связь, нужны деньги.
Журнал "Объектив" уже два месяца не платит. Полагаясь на порядочность этого европейского СМИ, я не потребовала никаких договоров. Финансовая блокада может довести до положения невозможности противостоять травле. И когда против человека сфабрикуют уголовное дело, у него не будет даже денег на интернет, чтобы там проконсультироваться, не говоря уж об адвокате. Так я и написала в неоплаченной статье о Наталье Воронцовой, у которой не было денег на адвоката! Вы хотите меня увидеть на её месте?
Европейскому Союзу независимых журналистов (СНЖП) понравилось бы, если бы российская репрессивная машина проехалась бы по мне тюремной медициной, о которой я пишу? Только после этого будет меня поддерживать?
Да вы мне заплатите, и я на заработанные деньги найду возможность отбиться от репрессий в отношении меня.
Меня - нелицеприятно пишущую журналистку - блокируют не только за статьи, которые я писала для "Объектива". Я несу риски за свои тексты. Кто-то в курсе, сколько их и насколько они бьют по коррумпированным чиновникам? Но почему за эти риски я не получаю никакой компенсации и почему лавры получает кто-то другой?
Настоящие независимые журналисты должны знать, что терпят те, кто как кость в горле коррумпированным чиновникам правительства, полиции, Госдумы, от церкви.
Кроме того, если "Объектив" нашел деньги заплатить издательству для печати множества экземпляров глянцевого многостраничного журнала (моя статья начинается с 78-79 страницы, и это не последние страницы), то почему не нашел денег на гонорары журналистам?
Почему вы заплатили издательству, которое ничем не рискует (ведь вышли уже декабрьский и январский номера журнала), и не заплатили журналистам, которые находится в постоянной опасности именно из-за опубликованных у вас в "Объективе" статей?
Это моя статья в печатной версии: http://eu-objective.info/online/005/#78/z
Если вышел январский номер, то декабрьский тоже был рентабельным? Вы забыли, что я в экономике (и, кстати, маркетинге) достаточно разбираюсь и могу понять, что нерентабельные издания не могут себе позволить глянец. Вы же читали мою статью "Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию", которую испугались публиковать, потому что она впрямую бьет многим чиновникам и по Медведеву и его выступлению на гайдаровском форуме:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Хоть какие-то обязательства вы несете, господа?
Я допускаю, что журнал перевел деньги, но они до журналистов не дошли.
Мне, во всяком случае, член редколлегии Надежда Попова постоянно объясняет, что деньги не пришли, сроки постоянно переносит, а теперь уже вообще не называет. При этом говорит, что никто из журналистов, написавших статьи в декабрьский номер "Объектива" не получил денег.
В таком случае, только в публичном пространстве редакция может узнать о том, что у них не всё в порядке.
Возможно, у кого-то есть финансовая "подушка безопасности", мужья, многочисленные заработки - возможно. Возможно, они не испытывают такой прессинг, какой испытываю я.
У меня нет ни сбережений, на которые я могу жить, ни мужа, ни богатого дядюшки или друга, и я рассчитывала на деньги за свои статьи. И если я как-то перетерпела, что "Объектив" не взял мою последнюю для них и под их формат написанную статью "Созидательное разрушение..." (ссылка выше), на которую я потратила много времени не потраченное на другую работу (за которую бы мне заплатили), то почему я должна молчать о том, что "Объектив" мне не платит два месяца за статью, в уже опубликованном номере?

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 11-12-2013 06:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/23BDCBD816436FDD.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru все блоги собирается заблокировать, что фактически означает - захватить.

 

КАК ДЕЛАЮТСЯ "ЗАГОГУЛИНЫ". ПО ДИАГОНАЛИ ЧИТАТЬ ЗАПРЕЩЕНО.

Наша жизнь всё время ускоряется. Не смотря на то, что цивилизация вручила нам огромное количество мобильных средств связи, интернет, ускорила процесс получения информации, легче не становится. Не надо уже за каждым чихом ходить в библиотеку имени кого-нибудь и пользоваться бумажной почтой - всё то, что раньше приходилось получать за несколько дней, теперь ищется, доставляется за минуты. Казалось бы - у тебя высвободилось столько времени - потрать его на анализ всей той информации, которую получил. Но не тут-то было. Оказывается парадоксальным образом сократилось время и на анализирование информации и, соответственно, на принятие решения.

Спрашивается: что, произошла акселерация? Это один раньше ходил в библиотеку, а другой теперь всё тоже самое получает за секунду в интернете? Именно поэтому раньше один - тот, что из прошлого, - сидел несколько дней вдумчиво анализировал, а другой - современный - уже за пять минут принимает решение? Ничего подобного: и тот, и другой - один и тот же. Первый был моложе, второй старше, но всё равно один и тот же. Ну пусть за двадцать лет он стал умнее и опытнее, пусть многому научился и процессы перетекания сигналов от нейрона к нейрону идут быстрее. Но нужно помнить, что наряду с процессом принятия верных решений ускоряется и процесс принятия неверных решений. И если в эпоху ускорения человек не находит время остановиться и исправить ошибочный алгоритм, то ошибки не только будут продолжаться, но их количество будет уплотняться во времени: мы ж теперь все быстрые...

В последнее время наша страна каждый день "выпадает в осадок" от очередного путинского решения. Будем называть вещи своими именами, даже если де-юре решение принято какой-то государственной структурой, подотчетной ему напрямую или через несколько уровней. Только последние несколько дней одно за другим: посадка Павла Дмитриченко, объявление о третьем уголовном деле Ходорковскому, разгром РИА Новости, объявление о том, что Сердюков подпадет под амнистию вне зависимости от срока, который он получит. (Дмитрия Медведева с его болтологией об экономическом росте и процветании производства я просто опускаю - по крайней мере, это просто болтовня и пиар). А вот молчаливые решения президента Путина... Уже не хочется думать о том, что страну ожидает сегодня, завтра. У нас как-то в последнее время хорошо получается только во внешней политике, что же касается внутренних процессов, то здесь всё запущено.

По большому счету каждый шаг нашей жизни - это движение в соответствии с решениями - маленькими или большими, которые наш мозг принимает либо автоматически, либо с нашим усилием. Когда человек учится ходить, то каждый новый шаг - это продукт большого усилия, он осознан. Постепенно хождение на двух ногах приобретает характер автоматизма, все процесс анализа, связанного с шагами, направлением, равновесием уходит в подкорку, и человек уже может свои сознательные усилия тратить на что-то другое, при этом прекрасно передвигаясь в пространстве.

Маленький пример того, как намеренно создают почву для того, чтобы с помощью привычного ошибочного "алгоритма" человек сделал ошибочный вывод и принял на этой основе ошибочное решение.

Я написала статью по Навльному - о деле "Кировлеса". Выкачала выложенную им финансовую информацию, почти неделю ковырялась, исследуя её. У меня был ограниченный объем статьи, поэтому я запланировала две-три публикации, еще на зная, что меня попросят уволиться по собственному желанию из pasmi.ru. В запланированных публикациях помимо анализа финансовой информации должен был войти и анализ процесса по делу "Кировлеса", а также более широкий анализ, к детализации которого я еще не приступала, но на выходе должен был получиться вывод, кому и в каком процентном соотношении было выгодно сажать Навального. По моим прогнозам выгода федеральных властей (политическая) была не столь высокой, сколь об этом говорила общественность. Были и другие выгоды других людей, и совсем не политические.

Но ничего этого сделать я не успела. Успела только написать первую статью, сказав о том, что будет продолжение, для которого был большой задел. Дальше последовало бодание с редакцией на тему содержимого статьи. И бодание было даже не с главным редактором, которого статья устраивала, - он попросил лишь поставить чьё-нибудь авторитетное мнение, подтверждающее выводы. Упёрся директор - мол, у меня всё неправильно, однобоко представлено, необъективно и т.д. При этом как я поняла, он либо не читал статью, либо читал её по диагонали, не разбираясь. Уловил, видимо, только вывод, который в принципе очевиден и не является эксклюзивом - приговор Навальному и Офицерову был неправосудным. Без разбора деталей - это ж надо с цифрами сидеть, судебные заседания смотреть, интервью читать, а это время, - директор "лёгким росчерком пера", то есть словесно просто зачеркивал весь мой труд, не желая по факту мне сказать, что же там такого необъективного он нашел. Несколько дней боданий, нервотрёпки, где я настаивала, чтобы он мне сказал, в каких конкретно строках он увидел что-то принципиально неверное. Разумеется, он не мог. Либо у него психические механизмы защиты своего "я прав" работали, либо он в принципе не способен к суждению в силу несовершенства ума - не знаю. Знаю только, что он наделен властью решать, что пойдёт на сайт pasmi.ru, а что нет.

В итоге после нескольких дней издевательств надо мной директор предложил мне уволиться по собственному желанию и продолжать писать к нему на сайт - в авторскую колонку на удаленной основе. А платить будет сдельно. К причинам своего решения об увольнении он присовокупил и мои воззрения на уголовное дело Урлашова (я также глубоко исследовала эту тему и с фактами, детальным анализом объясняла аудитории, что дело дутое, не было никакой взятки). И что меня поразило - после того, как были оформлены документы об увольнении (это было 25 ноября), он мне заявил, что статья по Навальному нормальная, переделывать её не надо - только расширить так, как сказал главный редактор (с которым я была согласна). Просто финиш...

К тому моменту я уже опубликовала свою статью по Навальному у сея в блоге - ведь мне было сказано, что публиковать её не будут вообще.
Вот она:

Это моя статья в изначальном варианте (её не опубликовали, она есть только у меня в блоге):
Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса:
24-11-2013 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html

После того, как я опубликовала её в блоге, после того, как меня умучили на предмет того, что статья никуда не годится, а потом уволили, чтобы я еще эту статью отдала своему истязателю?! - да он в своём ли уме?

Нет, я отредактировала статью, при этом повыбрасывала оттуда всё то ценное, что делало её интересной, благодаря чему он читалась легко. В оригинале статьи мысль была остра, доступна и очевидна. А вот в отредактированном варианте статья стала скучной и безжизненной. Хотя по сути примерно тоже самое. К тому же вторую статью я напичкала как просили - авторитетными мнениями, но она от этого стала еще хуже с точки зрения авторского содержания. И вот в таком кастрированном виде я и отправила статью по Навальному повторно в редакцию. Очень сильно удивилась от того, насколько воодушевленно и быстро её приняли оба - и главный редактор (видимо тоже умученный постоянными сменами директором курса), и директор, для которого главным было, видимо, не поссорится с властями - ведь приговор Навальному шел в строго соответствии с "политикой партии", т.е. с официальной линией властей. И они её быстро опубликовали.

Но вот только пунктик, в котором было окончательно добито всё и вся:
даже кастрированная моя статья называлась адекватно, а нет так, как они её назвали, не поставив меня в известность. Поставили они её на свой сайт под названием "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову", в реалии же отредактированная статья была мной названа "О правомерности приговора Навальному и Офицерову по "Кировлесу". Как-то я не сразу заметила подмену и еще позже до меня дошло, чем встала такая "маленькая" подмена.

Вот адрес статьи: http://pasmi.ru/archive/99477
Позже я просила вернуть на место моё название и не уродовать такими подменами мои тексты.

Вот только что посмотрела в Яндексе:



Открыла копию, т.е. текст, опубликованный по этому адресу первым:



Сегодня уже стоит исправленное по моей просьбе название:



Сейчас уже не важно, какое название статьи стоит, как не важно осужденному на реальный срок, что судья потом понял свою ошибку, - ярлык-то уже повешен, срок-то судья не отменил.

А из-за такой "маленькой" подмены произошло вот что (я уже подхожу к главному):
по большому счету статья ни в оригинале, ни кастрированная не похожа на журналистское расследование. Скорее на журналистское расследование похожи мои статьи по Урлашову, особенно те, которые pasmi.ru не захотело публиковать.

Но ведь в эру скоростей получения информации, скорость её анализа увеличивается в той же пропорции. Каким образом она увеличивается? - да просто люди читают её по заголовкам - времени нет, не смотря на то, что любой текст получают быстро. Так же быстро, как президент РФ Путин читал законопроект ФЗ № 347667-6, который, разумеется, сочинял не он, но который, тем не менее, внесен в Госдуму РФ от имени президента. Ведь поставил же он под этим законопроектом подпись, завизировав тем самым своё согласие. Только согласие с чем? - с тем, что он не читал или прочёл по диагонали?

Именно об этом я писала в статье, которую еще без проблем опубликовало pasmi.ru в оригинале:

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов": 27.10.2013 http://pasmi.ru/archive/98536

На всякий случай - вот концовка, где публикуют имя автора:



Я и в боге у себя свою статью продублировала:
28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

И заметьте, даже в название статьи я вложила слоко "диагональ" для того, чтобы читатель полез выяснять, о какой диагонали идёт речь. А речь шла о том, что Путин совершил ошибку с внесением этого законопроекта в Госдуму только потому, что прочел текст по диагонали. Если бы он потратил достаточно времени на то, чтобы проанализировать все поправки ко всем законам, которые предполагает текст ФЗ № 347667-6, если бы "раскинул мозгами", то ему бы в кошмарном сне не приснилось поставить президентскую подпись под этим "творчеством" кукловодов-политтехнологов. А те в отличие от Путина, видимо, продумывали текст долго и тщательно.

В своём анализе текста закона я дала лишь несколько выкладок, чтобы показать не то что несостоятельность, а губительность этого закона. Причем показала это доступно, с простыми иллюстрациями.

Но привычка читать "по диагонали", видимо, не позволила прочесть и этот анализ внимательно. А потому главный вывод - читай, дурак, то, что подписываешь, вглядывайся, придурок, в то, что тебе подсовывают для принятия решения, - остался не услышанным. Вилимо, людям непременно нужно "сесть на кол", чтобы понять, что не нужно самому себе эти "колья" не глядя готовить.

Поэтому, если обратиться к заголовку статьи по Навальному "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову" и прочесть статью по диагонали, то делается ошибочный вывод о сути статьи. Не говоря уж о том, что сам текст статьи не был интересным. Например, напрашивается вывод о том, что журналистка, которая писала, - бездарность, которая к тому же еще на плечах авторитетов, используя их мнения, решила въехать в центр Гайд-парка при полном прайм-тайме. Уже давно отгремело дело Навального, и тут спустя много времени не пойми кто ничего особенно не написав хочет претендовать на высокое звание журналиста. По крайней мере, такой вывод напрашивается, если не знать историю рождения этой статьи-уродца.

Между тем, мой блог годами растаскивают на цитаты. Ведь такие большие тексты внимательно поти никто не читает. Читают чаще те, кто подсел на мои тексты и выцеживает отсюда множество мудрых и глубоких мыслей. Они же могут мои эксклюзивные находки могут ведь публиковать в виде рерайта и в коротких постах, которые читать легче, чем напрягаться мыслью и усваивать таки длинные тексты, как, например, этот. Или даже не напрягаясь дёргают цитаты и публикуют у себя, заблаговременно позаботившись о том, чтобы собрать себе аудиторию, сделать пиар, раскрутку, на которую нет времени у тех, кто пишет сам, да еше в условиях жестокого сопротивления внешней среды. Пример рерайта моего текста именитым журналистом.

У меня есть ретроспектива статей по итогам вступления России в ВТО. Среди них вот эти:
1) 02-04-2013 Замурованные тексты: статистика и анализ рынка строител. техники:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/71F4F0969A305FA3.html и http://my.mail.ru/community/economics_sng/6E0947B3D0958F1A.html
2) "Россия в ВТО: предварительные итоги": http://newsland.com/news/detail/id/1160731/ и http://str-t.ru/news/93/

А эту статью (ссылка ниже) я отловила случайно. Она состоит из двух частей, первая из которых рерайт моего текста "Россия в ВТО: предварительные итоги", которую написала еще весной в перил работы в ПО "Стройтехника". Не скажу, что статья журналиста Александра Романова, опубликованная в km.ru, плоха - в целом, она очень разумна. Только вопрос, чей разум в статью вложен? Я точно знаю, что в первой половине статьи Романова мысли мои, не изменен даже их порядок, строй. Просто переписаны предложения - сказано тоже самое, но другими словами. То есть чистокровный рерайт. Кто писал вторую часть статьи Романова - не знаю, но могу предположить, что Романов тоже воспользовался чужим текстом. И получилось... Вот эта статья Романова:
http://www.km.ru/economics/2013/04/16/peregovory-o...-vstupali-veselilis-podveli-it
Что получается, когда человек эти промышляет годами? - Авторитетный журналист с именем, претендующий на хорошую зарплату? А как же складывается судьба настоящего автора статьи?
Это хорошо, что в km.ru оказался порядочный главный редактор, который, получив моё письмо с просьбой поставить ссылку на сайт компании, где находится источник статьи Романова, пошел мне навстречу. А как правило, в аналогичном случае мои тексты - то есть оригинальные, авторские, первоначальные - уничтожают бесследно как свидетельство чьего-то воровства. Об этом я писала, например, предваряя одну такую статью здесь:
31-08-2013 ПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВА или ПУТЬ К СЕБЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66F7F62089FD81E1.html
Или вот эту статью таким же образом спустя небольшое время удалили:
Если Государство Экономит или ЕГЭ для СНГ. http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5D81855926F03563.html (здесь скриншоты)
Если государство экономит... не на том... http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/51BF1045C127D3D0.html (здесь история и текст статьи)
Между тем, это сильные тексты, - достаточно их просто прочесть.
И так годами...

И когда я пишу хорошие тексты, как, например, статья одна из последних - по Навальному - та, что в в оригинале, мне "выкручивают суставы" чтобы привести статью к какому-то бестолковому стандарту, вынуждают уродовать хорошие тексты или/и делают это сами. Потом аудитория, прочтя этого уродца дружно объявляем мне "фи" или "фу". Тогда тогда чьему таланту Вы симпатизируете? Может быть тому, кто, получив тем или иным способом мою статью (не всегда, кстати, законным), присвоил её себе как раз в том месте, куда меня не пускают и где вы все хором читаете? Например, сайт km.ru - довольно известное издание, и вряд ли они станут публиковать тексты неизвестного автора или автора не в штате. Но в штат они берут тех, у кого есть авторитет...

Замкнутый круг и бесправие. Потому что много лет я растила, приумножала в себе дар слова. Для меня естественно писать так, что для среднестатистического человека кажется пределом совершенства. Я не кичусь этим и не требую себе поклонения. Но когда получив из моих рук хороший текст его уничтожают или уродуют, давая тем самым широкие возможности для воровства этого самого текста, как мне жить-то тогда? - Я не призвана кому-то растить авторитет и повышать его по служебной лестнице - у меня есть ребенок, и мне кажется, что моя дочь заслужила получать компенсацию за потраченное не на неё время её мамы. Я не права? Но если другие родители могут своему ребенку в качестве компенсации купить курсы какого-нибудь языка, танцы, восточные единоборства, спортивные секции, поездки на выходные на какие-нибудь экскурсии, то почему не могу это сделать я? - Почему на моём труде кто-то накрывает себе стол и чуть ли ни заказывает цыган по случаю рождения ребенка, а я вынуждена готовить из скудных дешевых продуктов, тратя на это часы, чтобы потом ночью уже в уморенном состоянии садиться и снова писать... писать текст, который наверняка также украдут те, кто снова будет "накрывать себе стол" по случаю "рождения" очередного "ребенка" типа "антикоррупционного управления" в Кремле - мертворожденного от природы...

Ну, в частности, я не исключаю, что тот же директор некоммерческой организации "Содействия", которое держит "Первове антикоррупционное СМИ", может использовать лучшие тексты, которые ему отдают в руки журналисты, где-нибудь в другом месте интернета, о котором сами журналисты не знают. Зато может знать тот узкий, но высокопоставленный круг лиц, который и продвигает его по вертикали власти. Возможно, именно благодаря чужим текстам. Это всего лишь предположение, но оно не лишено смысла, ибо зная лично этого человека, столкнувшись с ним по принципиальным вопросам отношения к истине, правде, объективности, могу сказать, что я не подпускала бы его близко к какой бы то ни было власти. Видимо, поэтому я для него и представляла в этом смысле опасность своей вдумчивостью, внимательностью, способностью разглядеть ложь. Таких людей, как я, не любят, - такие способны открыть очень неудобную правду. А я своими статьями уже демонстрировала, что я на это более чем способна. И разве не поиск правды является целью антикоррупционщиков? Разве правда не одна? - У меня правда одна, у директора их много, и он всегда готов предоставить равные права жертве и садисту. И не важно, что на одной дискуссионной площадке - в рамках ли статьи или сайта или еще чего-нибудь - садист свою жертву просто уничтожает по определению. Видимо, важно сохранить стандарт толерантности по отношению ко всему. В военных условиях такая бы толерантность в деле защиты СССР от нападения фашистов от надежды на победу не оставили бы камня на камне...

Вообще, использовать мой труд для получения "зеленого света" в своих делах, заработать на них себе авторитет, имя, решить свои проблемы, при этом меня саму всячески притесняя (это я мягко сказала), - не эксклюзив. Как не эксклюзив, когда с лёгкой руки редакции нивелируется моё журналистское имя и имя (репутация) вообще посредством существенного изменения моих текстов или их фальсификация.

Жестоко редактировали мои статьи еще в 2007-2008 году, когда я работала в Волгограде в газете "Новые деловые вести", в первый год у меня с редакцией шли тоже бои за тексты. И тоже на выходе публиковали мои статьи, в которых вместе с "водой" выплескивался "ребенок" - искажался до неузнаваемости ход моей мысли. Правда, это делала непосредственно сама редакция. Но то было коммерческое официальное деловое издание. Его уже оправдывало то, что уже в самом его названии были определены правила игры - оно деловое, официальное. Кстати, на второй год - всё как рукой сняло: мои тексты уже почти не трогали и публиковали как есть.

Но чем оправдать издание, в самом названии которого записаны одни правила игры - "антикоррупционное", а играет оно по другим... Хотя бы по тому, что антикоррупционное расследование не может уместиться в 10 тысяч знаков, если не нивелировать понятие "антикоррупционное расследование". Ведь расследование - это детализация, ибо что бы то ни было можно расследовать только вникая в детали. Зачем, например, тот же Аркадий Мамонтов делает свои фильмы довольно длинными. Те же "Анатомии протеста". Не говорю здесь о качестве и политическом окрасе, об объективности и однобокости, - в любом случае Мамонтов выражает определенную мысль, которую считает верной, и нанизывает на неё собранные факты. И сам фильм не пятиминутный и лёгкий в прочтении/просмотре - это именно расследование, над которым требуется хоть как-то размыслить.

Но если автора заведомо вдумчивого материала ограничить объемом, который определен для лёгкого без претензий чтива, то о каком антикоррупционном расследовании громкого резонансного дела, длившегося годами, можно говорить? Локальный случай, связанный с мелким чиновником или обиженным гражданином, описать в 10 тыс. знаков можно, но резонансные дела федерального масштаба...

Журналистским расследованием можно было бы назвать цикл статей вместе с заключительной. И я не предполагала это лёгким трудом, если учесть, как мне представляется "завязь" проблемы, т.е. первопричина. Однако, первую из статей пришлось "кастрировать", к тому же она окончательно была изуродована чуждым названием, а двух других статей уже не состоялось...

Это "Ричарда Баха" можно на одном дыхании прочесть, не зависимо от того, что его текст не ограничен объемом, и много десятков тысяч знаков ничуть не напрягают читателя. Но почему-то когда в журналистике встречается такое же увлекательное написание со множеством образов, мудрости, то это не в стандарте, а потому страшная редкость. (Я не говорю о блогерах, которые ничем себя не ограничивают, выражая свои мысли). Позволить себе отходить от стандарта могут только единицы журналистов. Во-многом, потому что просто не опубликуют - так не принято стандартами журналистики или не будет принято политической цензурой.

Кто и когда вырабатывал журналистские стандарты? - та же политическая цензура - исподволь годами прогибая профессию? Может, потому блоггеры сейчас и взяли на себя труд настоящей журналистики - той, которая изначально много лет назад и называлась журналистикой?

Когда встречаю живую статью на любую тему, где автор захватывает читателя также, как Ричард Бах, и не отпускает до самого конца вне зависимости от длины текста, то очень радуюсь, что творчество и талант приложен к статье, имеющей массовый спрос. На стыке литературы и функциональной информации таким образом журналист еще может повлиять на те процессы, которые происходят в стране, потому что благодаря таланту он заставляет всё-таки прочесть и то неинтересное, которое читатель не сможет прочесть так же внимательно при другом раскладе, когда даны будут стандартные журналистские выкладки. Журналист тогда становится частью деятельного общественного контроля, особенно, когда должностные лица оказываются уже не в состоянии решать свои профессиональные задачи.

В частности, анализ коррупционной составляющей законопроектов по определению должен был заниматься антикоррупционный комитет при Госдуме РФ, возглавляемый Александром Хинштейном. Почему же при наличии такого комитета Путину понадобилось еще создавать в Кремле антикоррупционное управление, в функции которого входит и анализ законопроектов на коррупционную составляющую? Ведь это дополнительные бюджетные средства на фоне объяснений правительством необходимости урезания бюджетных вложений в важнейшие социально-экономические проекты. К чему такое дублирование структур? Значит, комитет в Госдуме не справляется со своими обязанностями? А с какими тогда обязанностями он справляется? Или новая кремлевская антикоррпционная придумка создана под кого-то конкретного? Теперь Госдума будет принимать правильные законопроекты, которые пройдут все экспертизы и будут проанализированы всеми теми, кто возмущался предыдущими несовершенными? - просто такие вопросы сами напрашиваются, и ответов нет.

Завершая пространное повествование со множеством лирических отступлений и плача по нелегкой судьбинушке, срезюмирую.
- когда одиночки (не важно - журналисты или люди другой профессии) создают своим трудом важный результат
- когда их за их нестандартность процесса их труда и, соответственно, некомфортность для работодателя всячески притесняют или увольняют
- когда при этом сами работодатели благодаря результату этих одиночек делают себе имя, карьеру, просто скрывая детали того, каким образом этот результат добывался и что произошло с теми, кто реально результат добыл
- тогда и получаются "загогулины" в принятии ключевых решений наверху власти

Потому что

- на верху никогда не интересуются деталями
- на верху считают заслугами руководителя результат, полученный не благодаря этому руководителю, а вопреки ему
- на верху принято читать по заголовкам
- на верху принято на веру принимать слова приближенных
- на верху среди приближенных почти не осталось людей, не боящихся говорить правду
- на верх подают только комфортную информацию
- свита верхов предпочитает не беспокоить боссов по "мелочам"
- потому что свита верхов заинтересована в том, чтобы ей никто не мешал обделывать свои делишки
- потому что верхам так комфортно и привычно
- потому что эту привычку им их свита воспитывала годами, всё меньше и меньше выдавая правду наверх

Поэтому страна и охает каждый раз от очередной путинской "загогулины", потому что подчас его решения противоречат любом здравому смыслу. Именно поэтому получается так:
- Мальчик, ты видишь яму?
- Да.
- Туда шагать нельзя - разобьешься. Ты понял?
- Да.
После чего мальчик бодро шагает в яму...
Как будто слышал что-то другое. Быть может кто-то подменяет на какой-то стадии слова "туда шагать нельзя" словами "нужно идти туда"? - просто другого ответа на это вопрос нет.
Но если маленький мальчик - всё-таки маленький, то у взрослого президента помимо советников, подносящих ему неадекватную информацию, есть свой разум... И как нужно было обложить это разум со всех сторон ложью, чем можно было промыть мозги самому президенту, чтобы он принимал убийственный решения?
При этом я исхожу всё-таки, что он не хочет зла России.
Если бы хотел - так ему и мозги промывать не надо было - быстро в самом начале карьеры просветили, что делать, чтобы побыстрее угробить, и всё.
Но мы - наша страна еще жива, еще трепыхается и что-то еще производит.
Значит, всё-таки не хочет он зла? Тогда кто и что с ним делает, чтобы вот так вот в противоречие логике, здравому смыслу и даже чувству президентского самосохранения он легким росчерком пера собственноручно расписывается в "казнить нельзя помиловать", каждый раз ставя не там запятую.

Сегодня утром слушала Коммерсант-FM, они рассказывали об ученом Ренди Шекмане, который сокрушался о том, что учёные уже не столь кропотливы в своих исследованиях. Наши умы подтвердили (не запомнила фамилию учёного), что в научной публикации необходимо "наличие фундаментального результата" в первую очередь. А сейчас молодые учёные-верхогляды предпочитают браться за псевдонаучные разработки или за что-то поверхностное только потому что за них неплохо платят и их возьмут в раскрученные дорогие издания.

Вот журналистика - та же наука, которую с годами нивелировали журналисты-верхогляды и развратили дорогие стандартные издания.
И те немногие, кто еще способен дать фундаментальный результат, - всегда гонимы.
И результат это они вырабатывают в самых тяжелых условиях и, как правило, не благодаря, а вопреки.
И гонимы они как раз благодаря "загогулинам" сильных мира сего, которые тем самым подрывают собственные основы.

Вот я вчера случайно подумала:
если по отношению ко мне (и ко многим россиянам) Путин действует так, то с точки зрения Божьего промысла и Божьей справедливости, мы получаем то, что заслуживаем. Не отменяя грехи всех тех, кто против меня (против нас) согрешил, нужно тем не менее разобраться, что несправедливо, неправильно мы делаем по отношению к Богу, если настолько несправедливо, неправильно поступает по отношению к нам наша власть?

Ведь не зря же сказано "каждый народ достоин своих правителей"...

просто Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 31-01-2012 02:59
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/29F988A18840C352.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Принимаю заказы на русскоязычные статьи, редактуру текстов, копирайт.
Английского, к сожалению, не знаю.

Слева — текст 2007-2008 года автора (Алексея Ушакова), справа — этот текст в моей редакции.
Главной ценностью своей работы считаю существенное развитие мысли автора
с использованием своего личного опыта и знаний.
Внимательный анализ оригинала текста и моей редакции это легко обнаружит.

ВИ ГОУ ТУ МОСКАУ. Фрагменты, ч.2.

(Целиком работа под моей редакцией опубликована здесь:
http://www.tvoiparusa.ru/community/post/2010/09/27/vi-gou-tu-moskau.html)
 

Оригинал текста	Текст в моей редакции
Вот стоим мы на закрытом причале, и к нам никто не подходит, никаких услуг или помощи в решении наших задач, бытовых и технических. не предлагает, а нам нужна вода, электричество, прачечная, продукты питания, душ, туалет… Спросили охранника про все это, а он: - Пошли вы на х… Приперлись на мою голову, а мне стой здесь, охраняй вас… В порту идут погрузочно-разгрузочные работы круглосуточно. По причалам шныряют погрузчики. Страшная пылища. Решили к водителям погрузчиков обратиться за помощью. Они помочь не против: вода по цене 1л-1р, а за соляр, который они украдут, 20р за 1л, при его цене на АЗС 15р. Мы должны оплатить их риск! Почему у НАС нет ни совести, ни чести, ни элементарной человечности? Правильно говорят, что испорчен генофонд, одни уроды остались… Только на друзей и надежда! Коммерциализация жизни, произошедшая так быстро и таким способом, испортила людей, даже я бы сказал, высвободила их худшие качества. Большей частью, худшие человеческие качества, накопленные прошлым режимом, но удерживаемые раньше чувством и положением, что все, как у всех, т.е. все в дерьме. А сейчас многим кажется, что они выше дерьма, т.е. вышли из него, но вонять то от них меньше не стало.	Российская действительность или действительная российскость. Вот стоим мы на закрытом причале, к нам никто не подходит, никаких услуг или помощи не предлагает. А нам нужно решить бытовые и технические задачи - необходимы вода, электричество, прачечная, продукты питания, душ, туалет. Спросили охранника, он: - Пошли вы на х… Приперлись на мою голову, а мне стой здесь, охраняй вас. В порту круглосуточно идут погрузочно-разгрузочные работы. По причалам шныряют погрузчики. Страшная пылища. Решили обратиться за помощью к водителям погрузчиков. Они помочь не против: вода по цене рубль за литр, за соляр, который они украдут, - 20 рублей за литр при его цене на АЗС 15 рублей. На вопрос «почему» предполагается, что мы ответим сами себе так: очевидно же, что мы должны оплатить их риск... Почему у многих людей нет ни чести, ни совести, ни элементарной человечности? Как это говорят? - «Ум, честь и совесть?» Не про это ли написано в Евангелии? Что-то там «а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет». То есть если человек не имеет чести и совести, то у него отнимается ум. То-то сейчас участились случаи внезапной болезни Альцгеймера. Правильно говорят, что испорчен генофонд, - одни уроды остались. Только на друзей и надежда! Коммерциализация жизни, произошедшая так быстро и таким способом, испортила людей. Даже, я бы сказал, она высвободила их худшие качества. Большей частью худшие человеческие качества, накапливаемые из поколения в поколения. Они просто удерживались страхом наказания, потери положения в обществе, лишением каких-то жизненных благ. Которых, кстати, у многих не было, и многих удовлетворяло положение всеобщей серости – все в дерьме. И тут не угадаешь по социальному положению, каков человек, поскольку во всех слоях общества есть люди, которое копят в своём роду добро, а есть те, кто копит зло. Только когда видишь, как люди начинают лгать, подличать, т.е. вонять, чувствуя свою безнаказанность, тогда становится понятно, кто перед тобой. Сейчас многим кажется, что они выше дерьма. А на самом деле они из него сотканы, только личина приличная. Ну, представьте, если дерьмо вылезает на лицо сначала прыщом, а потом объявляет себя лицом, поглощая настоящее лицо. А если это лицо занимает руководящий пост, то получается, что дерьмо является лицом возглавляемого им «государства», какой бы структурой он не руководил. Что же касается людей низких социальных слоёв, то и среди них есть как достойные, так и недостойные. А такие факты, как этот – грузчики априори нас обманывают с ценой, предполагая что мы должны согласиться с кидаловом. При этом в цене заложена оплата их риска быть наказанными нами же. Абсурд. Возникает вопрос, а на более высоком уровне интеллекта и товара не так же кидают? Не закладывают ли в товар сумму, необходимую кидалам на то, чтобы уйти от нашего возмездия? Не потому ли многие товары и услуги так дороги? Не сами ли мы оплачиваем кидалово себя самих? На какой же стадии мы обманываемся? Если быть честным с собой, то нас ловят именно на нашем же лукавстве. Только мы думаем, что уж мы-то не грешим или наш грешок мизерный в сравнении с грехом кидал. И мы платим деньги, отдаём голоса за недостойных людей, прикладываем душу к лукавому делу, против которого душа восстаёт, и надеемся, что это принесет достаток, авторитет, удовлетворение или избавление. И нас обманывают сразу, как только мы отдаём то, что от нас требовалось. Надо же, какой вывод напрашивается: малейшее лукавство, исходящее от нас, кидает нас самих. То есть не обманывай первую очередь самого себя, и тебя не кинут. Делай то, что должен, тогда сохранишь и приумножишь то, что у тебя есть. Как там? - «кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет, а кто имеет, тому добавится».
Мы стоим у причала, который еще почему то называют «Быстрая скорость» и ждем оформления таможенных документов и смены флага, но к нам никто из служб не идет. А вот простой персонал, к нам подходит, разные служивые, и жалеют нас, что мы тут застряли, а другие служивые подходят и предлагают подписать договора на стоянку, на поставку воды и электричества – ничего нет, но Договора несут, а стоим мы здесь не по своей воле, счетчик считает, денежки капают, а тарифы здесь выше, чем где-либо в Мире, а скорость оформления самая низкая, что я встречал и условия, просто никакие… Сами понимаете, сидеть вот так изо дня в день без воды, электричества, целый день работая, не просто. Вот Боцман и отправился на поиски. Вскоре он вернулся и сказал, что нашел раздевалку и душевую рабочих грузчиков. Можно вечером туда ходить, а то холодная вода надоела. Дизель генератор у нас пока не работает, и что я с ним не делаю, пока не помогает, и местные мастера ничерта сделать не могут. Я тут сунулся в свой душ, окатил себя ледяной водой – ой, доложу вам, температура в душе, как за бортом, а за бортом уже 11-13*С. Сегодня мы наконец-то занялись генеральной приборкой. День стоит просто чудо. Солнце, штиль, полетела паутина. Мы все сушим и моем, снаружи и внутри. Последние деньки, видимо. Скоро холода и дожди. Слушаем прогноз – в Москве снег обещают. Со стороны наш катамаран выглядит, как елка – все развесили, где только можно. Когда все было закончено и мы сели пить чай в кокпите, пришло ощущение сухости и чистоты – блаженство. 5-00 после полудня, солнце еще высоко, но уже прохладно, мы одеваем теплые вещи. Застегиваем тент кокпита, чтобы удержать тепло. Продолжаем пить чай. Я отвечаю на СМС-ки, что идут ко мне с частотой капель из-под крана, а Боцман сидит и ничего не делает – это его обычное состояние, которое меня ужасно раздражает. Все чаще я с ним серьезно разговариваю, вот и в этот раз попытался его заставить задуматься о жизни, о друзьях, о том, что его ждет. Мне не безразлична его судьба, но вложить ему свою голову я не могу. Пытаюсь сделать так, чтобы он задумался, но ничего не выходит – пошли необратимые процессы. 48 лет – не женат, нет детей, работа не нравится, нет хобби – жуть. Яхты для него не увлечение а еще одна возможность проявлять свою обломовщину, только в шикарных и романтических условиях. По вечерам мы любим смотреть за «разводкой». Мы слушаем 16-й канал и ждем, когда начнется разводка моста и корабли пойдут сверху вниз и снизу вверх. Очень все сильно зависит от уровня воды… Мимо нас идут караваном суда сверху под мост (сам мост мы не видим) на выход в Азовское море, а потом начинают подниматься корабли, чтобы здесь таможиться и разгружаться. Есть корабли по 125м! А кроме них много шныряющих корабликов. Толкачей и тягачей, разъездных корабликов. Все вокруг забито кораблями. Подходящие корабли, с трудом находят место встать на якорь. Когда опускается темнота, все корабли зажигают огни и стоят, как елки, а все вокруг – это светящийся город с домами-кораблями. В темноте корабли – это светлые пятна со своей жизнью. Мы смотрим на них сквозь стекла рубки и говорим о том, что без них было бы пусто и неприятно. Смотрим за маневрами, слушаем переговоры капитанов и диспетчеров, а когда они заканчиваются, выключаем УКВ и включаем радио, мы подсели на несколько «говорящих» передач: МАЯК и ЭХО. Мы слушаем эти передачи даже после того, как разошлись по каютам, ведь, динамики у нас и в каютах стоят, а пульт есть и у меня в каюте. Боцман, тот сразу засыпает, а я подолгу читаю или делаю записи. Сходили в магазины, я накупил кучу книг и теперь их читаю.	«Быстрая» скорость: курсы ускоренного бойца. Мы стоим у причала, который почему-то называют «Быстрая скорость», ждем оформления таможенных документов и смены флага. Но к нам никто из представителей служб не идет. А вот простой персонал к нам подходит - разные служивые - и жалеют нас, что мы тут застряли. А другие служивые предлагают подписать договоры на стоянку, на поставку воды и электричества. При этом ни воды, ни электричества нет, но договоры несут. Стоим мы здесь не по своей воле, а счетчик считает, денежки капают. Тарифы здесь выше, чем где-либо в мире, скорость оформления самая низкая из тех, что я встречал, и условия просто никакие. Сами понимаете, сидеть вот так изо дня в день без воды и электричества целый день, при этом не просто там, а работая. Вот боцман и отправился на поиски. Вскоре он вернулся и сказал, что нашел раздевалку и душевую рабочих грузчиков. Можно вечером туда ходить, а то холодная вода надоела. Дизель-генератор у нас пока не работает, никакие «лекарства» ему не помогают, и местные мастера ни черта сделать не могут. Я отправился в свой душ и окатил себя ледяной водой. Ой, доложу вам, температура в душе - как за бортом. А за бортом уже 11-13°С. Сегодня мы наконец-то занялись генеральной приборкой. День стоит просто чудо. Солнце, штиль. Полетела паутина. Мы все сушим и моем снаружи и внутри. Последние относительно тёплые деньки, видимо. Скоро настанут холода, пойдут дожди. Слушаем прогноз – в Москве снег обещают. Со стороны наш катамаран выглядит как елка – вещи развесили сушить, где только можно. Когда все было закончено, и мы сели пить чай в кокпите, пришло ощущение сухости и чистоты – блаженство. В пять часов после полудня, солнце еще высоко, но уже прохладно. Мы надеваем теплые вещи, застегиваем тент кокпита, чтобы удержать тепло, и продолжаем пить чай. Я отвечаю на СМС-ки, что идут ко мне с частотой капель из-под крана, а боцман сидит и ничего не делает. Это его обычное состояние, которое меня ужасно раздражает. Все чаще я с ним серьезно разговариваю. Вот и в этот раз попытался его заставить задуматься о жизни, о друзьях, о том, что его ждет. Мне небезразлична его судьба, но вложить ему свою голову я не могу. Пытаюсь заставить его задуматься, но ничего не выходит – пошли необратимые процессы. 48 лет – не женат, нет детей, работа не нравится, нет хобби. Жуть. Яхты для него - не увлечение, а еще одна возможность проявлять свою обломовщину - только в шикарных романтических условиях. По вечерам мы любим смотреть за «разводкой». Слушаем 16-й канал, ждем, когда начнется развод моста, и корабли пойдут сверху вниз и снизу вверх. Все очень сильно зависит от уровня воды. Сам мост мы не видим, но наблюдаем, как мимо нас, спускаясь сверху, караваном суда идут под мост - на выход в Азовское море. Потом начинают подниматься встречные корабли, чтобы здесь таможиться и разгружаться. Есть корабли по 125 м! А кроме них много шныряющих маленьких корабликов, толкачей и тягачей, а также разъездных корабликов. Все вокруг забито кораблями. Вновь подошедшие с трудом находят место, где встать на якорь. Когда опускается темнота, в них зажигают огни, от чего они стоят, как елки. Все вокруг похоже на светящийся город с домами-кораблями. В темноте они - светлые пятна со своей жизнью. Мы смотрим на корабли сквозь стекла рубки и говорим о том, что без них было бы пусто и неприятно. Смотрим за маневрами, слушаем переговоры капитанов и диспетчеров, а когда они заканчиваются, выключаем УКВ и включаем радио. Мы «подсели» на несколько «говорящих» передач: МАЯК и ЭХО Москвы. Слушаем эти каналы даже после того, как разошлись по каютам - динамики у нас есть еще в каютах, а пульт есть еще в моей. Боцман - тот сразу засыпает, а я подолгу читаю или делаю записи. Сходили в магазины, я накупил кучу книг и теперь их читаю. До меня доходит – «Быстрая скорость» - это издевательство над капитанами, суда которых вынуждены здесь простаивать из-за неорганизованности таможенного оформления. Наверное, с большой скоростью тут зарабатывают деньги те, которые наживаются на вынужденной несамостоятельности команд попавших в эту «ловушку» судов. Может, они меж собой договорились – таможенники и служивые, которые предлагали нам договоры? Место-то «рыбное». И кстати, если внимательно вдуматься в смысл этого словосочетания, то быстрым может быть корабль - его движение, а скорость может быть высокой. Когда же движется скорость, то речь уже идёт об ускорении. То есть с большим ускорением ребята работают на свой карман, обнуляя карманы капитанов кораблей (опоздание иногда стоит немалых денег), оказавшихся временно от них зависимыми. Дааа, рассудил. Дают о себе знать точные науки – образование обязывает. И как только живут бедные гуманитарии?
Встаем не рано – часов в 8-9. Вот и в этот раз уже 9-00. Тихо, штиль, туманчик, облачно, да так, что кажется – мы на дне колодца. Солнце встало, но видно только его диск. Прохладно и сыро. Наш Гибралтарский флаг висит, как огромная цветная простыня. Мимо медленно идут сухогрузы и танкера, скоро начнется утренняя разводка. Ждем готовности манной каши. Говорим об алкоголе, о его воздействии на организм. Тема навеяна радио передачей местного Маяка. Я стал ему рассказывать, что в свое время читал отчеты о воздействии алкоголя на людей, работающих во вредных условиях труда, в частности и про себя, когда я работал в условиях повышенного радиационного фона. Мы ведь раньше постоянно медкомиссию проходили и одним из вопрос там было: принимаете или нет, как переносите, что это вам дает, дозы радиации, количество принятого на грудь… Эти исследования носят закрытый характер, как я понимаю. Там очень подробно описаны все аспекты процесса взаимодействия алкоголя с нашим организмом. Описаны все виды процессов, и химический и биохимический и психологический…Очень интересно! Думаю, если бы эти исследования были обще доступны, то пить постепенно стали бы много меньше, главное меньшее число людей. Мы бы жили лучше, если бы так много не пили!!! Известно, что, например, бывшая партхоз номенклатура пила по-черному! Пропили страну – империю, пропили! Мне кажется, что и сейчас многие вопросы решаются за дружеским столом в узком кругу, после пары стаканчиков «белого» - по результатам видно. Поэтому так и живем! В очередной раз, не дождавшись прихода таможенников, решили сходить в город. Взяли загранпаспорта, и пошли к Границе – проходная встретила нас неприветливо. Долгая проверка и фейс контроль и мы на улице. Вот она свобода! У нас в руках список всего того, что нам надо приобрести в длинную дорогу. Берем такси и рассказываем ему, что нам надо купить. Он думает и говорит: - Вам надо начать с рынка, а там определитесь. Поехали? - Поехали!	Алкоголизм – в крови, понимаешь. Встаем не рано – часов в 8-9. Вот и в этот раз уже девять утра. Тихо, штиль, туманчик. Облачно, да так, что кажется – мы на дне колодца. Солнце встало, но видно только его диск. Прохладно и сыро. Наш Гибралтарский флаг висит как огромная цветная простыня. Мимо медленно идут сухогрузы и танкера, скоро начнется утренняя разводка. Ждем готовности манной каши, как младенцы. Говорим об алкоголе, о его воздействии на организм. Тема навеяна радиопередачей местного Маяка. Я стал рассказывать боцману, что в свое время читал отчеты о воздействии алкоголя на людей, работающих во вредных условиях труда. В частности говорил и про себя, когда я работал в условиях повышенного радиационного фона. Мы ведь раньше постоянно медкомиссию проходили. Среди вопросов там были: принимаете алкоголь или нет, как переносите, что это вам дает, дозы радиации, количество принятого на грудь. Эти исследования носят закрытый характер, как я понимаю. Там очень подробно описаны разные аспекты процесса взаимодействия алкоголя с нашим организмом. Описаны все виды процессов - и химический, и биохимический, и психологический. Очень интересно! Думаю, если бы эти исследования были общедоступны, то пить постепенно стали бы намного меньше, а главное - меньшее число людей. Мы бы жили лучше, если бы так много не пили!!! Известно, например, что, бывшая партхозноменклатура пила по-черному! Пропили страну – империю, пропили! Мне кажется, что и сейчас многие вопросы решаются за дружеским столом в узком кругу после пары стаканчиков «белого». Это по результатам видно. Поэтому так и живем, что в России алкоголизм – в крови! Видно, наши древние предки тоже «быструю скорость» набирали в этом смысле. Набирали и набрались так, что уже можно говорить не об уровне алкоголя в крови, а об алкоголизме в крови. В очередной раз, не дождавшись прихода таможенников, решили сходить в город. Взяли загранпаспорта и пошли к границе. Проходная встретила нас неприветливо. Долгая проверка, фейс-контроль и мы можем идти. Вот она - свобода! У нас в руках список всего того, что нам надо приобрести в длинную дорогу. Берем такси и рассказываем ему, что нам надо купить. Он думает и говорит: - Вам надо начать с рынка, а там определитесь. Поехали? - Поехали! Слово «Поехали» пахнуло в душе чем-то знакомым, возвращая снова и снова к проблеме пьянства-алкоголизма при решении важнейших политических вопросов. Водитель нажал на газ, мы начали набирать скорость. «Слава Богу, что не в космосе и не за столом», подумал я про себя.
- Мы тут так думаем – Путин приезжал, чтобы договорится о поддержке, о голосах, в обмен на беспредел местных руководителей – делайте, мол, все как хотите, но чтоб тихо было, голоса были и отстежка! Вертикаль Власти! Пока мы стояли в Атакой Марина в Стамбуле, не раз говорили с одним турком – всем он доволен, улыбается, и все там довольны, хоть и не так богаты. Почему у нас все всем недовольны, даже олигархи, судя по интервью… Все через жопу. Почему все принадлежит тем, кому все и все похрен? И почему им это все отдали? Почему государству собственный народ не нужен? Почему производители в долгах, а спекулянты-посредники имеют 300-500% прибыли и все об этом знают и ничего не делается? Нефть, газ, лес… - нужны, а народ не нужен. Если бы нужен был, к нему бы так не относились!!! Одна показуха. И «такие» почему поставили бы в тупик любого Президента на пресс конференции в прямом эфире, но не нашего – ему такие вопросы никто не задает. Там ребятам не до нас – они делят портфели, а значит, права распоряжаться частью бюджета и контролировать целую сферу жизнедеятельности с «деревнями и холопами». А тема губернаторов – местных царьков. Были секретари Обкомов, а теперь …Что изменилось? Возможности изменились и их размер, для каждого в свою сторону. Много он чего нам порассказал, интересный человек, но уже только наблюдатель – ничего активно в этой жизни не делает, да и не может, на хлеб зарабатывает и уже этому рад. Договорились все же до того, что жизнь налаживается, причем он это относит больше к тому, что люди привыкают к новым условиям и научились выживать, а не к тому, что новая система дала им новые супер возможности – система старая, как он говорит, только перекрашена в другой цвет! Отвел душу человек, прокатив нас по городу	Рассудительность по-христиански. - Мы тут так думаем: Путин приезжал, чтобы договорится о поддержке, о голосах, в обмен на то, что будет закрывать глаза на беспредел местных руководителей. Делайте, мол, все как хотите, но чтоб тихо было, чтобы голоса были и отстежка наверх! Вертикаль власти! Пока мы стояли в Атакой Марина в Стамбуле, не раз говорили с одним турком. Всем он доволен, улыбается. И все там довольны, хоть и не так богаты. Почему у нас все всем недовольны? Даже олигархи, судя по многочисленным интервью. Все через жопу. Почему все принадлежит тем, кому всё и вся по хрену? И почему им это все отдали? Почему государству собственный народ не нужен? Почему производители в долгах, а спекулянты-посредники имеют 300-500% прибыли? И все об этом знают и ничего не делается? Нефть, газ, лес нужны, а народ не нужен. Если бы нужен был, к нему бы так не относились!!! Одна показуха. И «такие» почему поставили бы в тупик любого президента на пресс конференции в прямом эфире. Но только не нашего – ему такие вопросы никто не задает. Там ребятам не до нас – они делят портфели, а значит - права распоряжаться частью бюджета и контролировать целую сферу жизнедеятельности с «деревнями и крестьянами». А губернаторы – местные «царьки». Были секретари обкомов, а теперь губернаторы. Что изменилось? - Возможности изменились и их размер. Для каждого в свою сторону достатка. И получается, что одни становятся всё богаче, другие всё беднее. Много он чего нам порассказал, интересный человек, но уже только наблюдатель – ничего активно в этой жизни не делает, да и не может. На хлеб зарабатывает и рад уже одному этому. Закончили говорить на том, что жизнь налаживается. Причем он это связывает с тем, что люди привыкают к новым условиям и научились выживать, а не с тем, что новая система дала им новые супер возможности. Система старая, как он говорит, только «перекрашена» в другой цвет! Отвел душу человек, прокатив нас по городу. Ну что ж, не впервой слушать жалобы на жизнь. Тем более, они обоснованы. Только вот тут что-то не то. Уже позже, когда расплатились с водителем, дошло, что ведь он-то сам никогда ничего не создавал – в советские времена был директором магазина, поэтому и нахваливал их. Если бы сейчас был у кормушки, то вряд ли вопросы обнищания населения его интересовали. Вдумчивый рассудительный человек не станет сейчас утверждать, что развалил страну Путин, Ельцин, Горбачёв. Они всего лишь не встали за неё грудью, как должны были, получив власть. Инерция, надо полагать. А что касается водителя, то действительно пострадавший от системы бизнесмен совсем по-другому строит свой рассказ: помимо плевков по одной щеке предлагает власти какие-то решения по другой. И если они все хором стоят со свечками в храмах и называют себя православными, то не должны отвернуться. Иначе, зачем тогда они стоят со свечками?

Часть 1: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3BD69779CDD67A5C.html
Часть 3: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/657A9FC0490CF333.html
Часть 4: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ED8194FE0711CC9.html
Часть 5: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/AAA1BA2FE6EAE8.html

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
Мой скайп: kolesnikova-anna1969 ; 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 31-01-2012 02:59
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3BD69779CDD67A5C.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------
Принимаю заказы на русскоязычные статьи, редактуру текстов, копирайт.
Английского, к сожалению, не знаю.

Слева — текст 2007-2008 года автора (Алексея Ушакова), справа — этот текст в моей редакции.
Главной ценностью своей работы считаю существенное развитие мысли автора
с использованием своего личного опыта и знаний.
Внимательный анализ оригинала текста и моей редакции это легко обнаружит.

ВИ ГОУ ТУ МОСКАУ. Фрагменты, ч.1.

(Целиком эта работа под моей редакцией опубликована здесь:
http://www.tvoiparusa.ru/community/post/2010/09/27/vi-gou-tu-moskau.html)

…...................................... …......................... …................................

Оригинал текста	Текст в моей редакции
Напоминаю, что мы стоим в порту «Кавказ» - таможенно пограничная зона, куда нас доставили погранцы, якобы, за незаконное пересечение границы, и продержали аж 3 дня до выяснения обстоятельств (есть в Законе такая мотивировка). Наше задержание было произведено ни смотря на то, что команда досмотрового катер пограничников все у нас проверила и был составлен Акт об отсутствии нарушений с нашей стороны и претензий к нам. Было проведено расследование, после которого нас отпустили. Встреча с Родиной прошла на Ура! Начинаются обычные будни… Поднялся раньше будильника в 5-00 и сразу начал пускать дизеля и генератор. Чертыхаясь, с опухшей мордой, поднялся Боцман и направился на камбуз. Что-то там загромыхало и полетело, понеслась брань… - Вова, что ты там телешься, зажги газ, поставь чайник, давай-давай шевелись, просыпайся! - Да, делаю, делаю… Все вокруг сырое и противное – обильная проникающая роса. Открываю кормовой тент, и в кокпит врывается свежий морской воздух и лязганье портового крана, а за ними и пыль перегружаемого краном материала. Как всегда, последним поднимается старпом с привычками матроса-боцмана. Он долго стоит на трапе из каюты, высунув только голову, и смотрит по сторонам, выпучив глаза и распушив усы, как таракан перед боем. Смотрю погоду в Интернете, запрашиваю службы надзора и порта, пограничников: - Парусный катамаран ЭЛЕН просит разрешение на выход из порта Кавказ по маршруту на Ростов Дон… Постепенно нам откликаются все службы на 4-х каналах, подтверждающие нам разрешение. Трафик контроль снабдил нас прогнозом погоды и пожелал счастливого пути…	В первой части моих записок, которая озаглавлена «ВИ ГОУ ТУ РАША», вы вместе со мной прошлись по Чёрному морю от Турции до матушки России. Как это – вас там не было? – ведь я знал, что однажды вы будете это читать, а поэтому соединится прошлое с будущим, придав настоящему тот особый шарм, без которого не бывает на свете свершений. Итак, вместе теперь мы должны практически на крыльях долететь до Москвы, рассекая отечественные водные просторы. Российская действительность сразу дала о себе знать, начав трепать нам нервы практически с порога нашего большого дома. Напоминаю, что мы стоим в порту «Кавказ» - таможенно-пограничной зоне, куда нас доставили погранцы якобы за незаконное пересечение границы. Продержали аж три дня до выяснения обстоятельств - есть в Законе такая мотивировка. Между тем, команда досмотрового катера пограничников все проверила, и был составлен Акт об отсутствии нарушений с нашей стороны и, соответственно, претензий. После проведенного расследования нас отпустили. Встреча с Родиной прошла на ура! Начинаются обычные будни. Поднялся раньше будильника - в 5-00 - и сразу начал пускать дизеля и генератор. Чертыхаясь, с опухшей мордой, встал боцман и направился на камбуз. Что-то там загромыхало и полетело, понеслась брань. - Вова, что ты там телишься, зажги газ, поставь чайник, давай-давай шевелись, просыпайся! - Да, делаю, делаю. Все вокруг сырое и противное – выступила обильная проникающая роса. Открываю кормовой тент, и в кокпит врывается свежий морской воздух. Слышно лязганье портового крана, и к свежести вскоре примешивается пыль перегружаемого краном материала. Как всегда, последним поднимается старпом с привычками матроса-боцмана. Он долго стоит на трапе, высунув из каюты только голову, смотрит по сторонам, выпучив глаза и распушив усы, как таракан перед боем. Смотрю погоду в Интернете, запрашиваю пограничников, службы надзора и порта: - Парусный катамаран ЭЛЕН просит разрешение на выход из порта «Кавказ» по маршруту на Ростов-Дон. Постепенно откликаются все службы на четырёх каналах, подтверждающие разрешение. Трафик-контроль снабдил нас прогнозом погоды и пожелал счастливого пути.
Я думаю о том кате, еще одном прототипе, который сейчас в одиночку перегоняет московский яхтсмен. Он уже сообщил нам SMS-ом, что у него серьезные поломки, что нет топлива и продуктов, но он надеется дотянуть до Таганрога или Ростова. Пытаюсь выйти на связь с этим катамараном, который прошел мимо порта Кавказ, когда мы еще стояли там. Тогда, капитан этого катамарана попросил нас собрать ему пакетик еды, ну мы ему и приготовили мешок килограмм 10… Мы его так и не увидели на рейде, где он должен был стоять, и не смогли с ним связаться. Непонятно: их не пустили на берег в Новороссийске, они не смогли подойти к берегу здесь, у них нет еды и воды, нет бензина, кат серьезно поврежден, о чем думает капитан? Как он дальше пойдет? Странно это все. Пофигист какой-то, слабо представляющий, что будет дальше. По телефону он успел сказать, что у него ряд серьезных поломок. Так шел бы и ремонтировался. Это ведь не шутки, по такой волне идти на таком кате… Проскочил мимо нас на дурака, сказав, что под Российским флагом. Связи у нас нет. УКВ, видимо, у него антенна не работает, а телефон – этот долбанный БИЛАЙН опять отключил меня. Скоты! У меня кредитная система, почему отключают? Я клиент БИЛАЙНА с 1995г., а они Козлы отключают мне телефон. Плохой менеджмент в компании ныне, не гибкий и примитивный … Ничего толком мне сказать не могут: «у нас программа это делает автоматом»…	Автоматом по программе. Я думаю о том кате, еще одном прототипе, который сейчас в одиночку перегоняет московский яхтсмен. Он уже сообщил нам SMS-кой, что у него серьезные поломки, кончилось топливо и продукты, но он надеется дотянуть до Таганрога или Ростова. Этот катамаран прошел мимо порта «Кавказ», когда мы еще там стояли. Тогда капитан попросил нас собрать ему пакетик еды. Так мы ему приготовили мешок килограмм в 10. Потом так и не увидели его кат на рейде, где он должен был стоять, и не смогли с ним связаться. Непонятно - их не пустили на берег в Новороссийске, они не смогли подойти к берегу здесь? У них нет еды и воды, нет бензина, кат серьезно поврежден или что вообще случилось? О чем думает капитан? Как он дальше пойдет? Странно это все. Пофигист он какой-то, слабо представляющий, что будет дальше. По телефону он успел сказать, что у него ряд серьезных поломок. Так шел бы и ремонтировался. Это ведь не шутки - по такой волне идти на неисправном кате. Проскочил мимо нас на дурака, сказав, что под российским флагом. Пытаюсь выйти на связь, но связи с ним нет. УКВ, видимо, у него антенна не принимает, а через телефон связаться долбаный Билайн не даёт - опять отключили меня. Скоты! У меня кредитная система! Почему отключают?! Я клиент Билайна с 1995г., а они, козлы, отключают мне телефон! Плохой менеджмент в компании, не гибкий и примитивный. Ведь мобильная связь ценна именно тем, что можно связаться с другим абонентом там, где только птицы летают и суда ходят. На кой тогда мне им платить, если в главном они меня кидают?! И виноват у них кто угодно, только не они: ничего толком мне сказать не могут - «у нас программа это делает автоматом». Ну что сказать? – однажды эта программа автоматом может так же поступить и с ними.
Плохо, что у нас нет огней ходовых. Вот нас подсветили прожектором. И в этот момент начинаю чувствовать, как кат тормозится и останавливается прямо на повороте. Мы под топовым. Слышу на 16-м: - Какой м… на повороте на якорь встал… - Не на якоре мы стоим а на сетях, катамаран Элен, двигающийся в сторону Ростова … встал на мель на повороте у буя №….. Даю газ, безрезультатно – моторы встают. Загорелись лампы перегрева. Течение и ветер выносят нас дальше на отмель и я слышу, как мы наезжаем на мель – благо здесь песок. Мимо нас проходят в 15-20-ти метрах, один за другим, несколько кораблей, обдав нас волной удушливого выхлопа дизелей. Я зажигаю палубное освещение, ставлю штормовой стаксель – он полощется на ветру, но теперь нас видно отлично! - Ну что, кацман, приплыли? Это и есть твоя фирменная проводка, Сусанин? - Сети, ребята, я ведь предупреждал. А боцман уже раздевается до гола, надевает маску, привязывает к рукам нож и фонарь и прыгает в мутную воду под крик старпома: - Рыбу не распугай! Прыжок ничем не заканчивается – то место, куда прыгнул Боцман имеет 0.4м по глубине – зрелище, я вам доложу, не для слабонервных – в лучах прожектора стоит статуя, а вместо …. Смеемся, приходит расслабление. Боцман обошел кат и выяснил, как мы стоим и где глубина, куда выталкиваться, поднырнул под кат и определил, что мы намотали «перетяжку» - длинную сеть на толстых веревках. Я точу ножи (сеть и канаты диаметром 8мм такие жесткие, что ножи постоянно тупятся), а боцман ныряет и срезает канаты, кацман смотрит за движением и делает отмашки фонарем и отвечает по УКВ, а старпом страхует боцмана, за привязанный к нему канат. Ветер и течение наваливают нас на мель. Кричу Боцману: - Вова, давай быстрее, нас наваливает! - Да мы все в сетях, да в каких… Ножи не берут, точи лучше… - Да они и так, как бритвы! Успокаивает то, что левый поплавок на плаву и под ним метра 1.5. Вся работа занимает минут 40! Когда все готово, мы перераспределяем вес, Боцман нас разворачивает и я помогаю ему левым мотором, потом он начинает приподнимать корму и толкать, а я даю газ… поехали…и вот мы уже качаемся на волне… Где-то за кормой слышны отчаянные крики боцмана – он привязан канатом и глиссирует… - Суки, стойте я канат страховочный потерял… Поднимаем его на борт. Вода уже холодная. Минут 5 думаю, наливать или нет боцману Капитанские за авральные работы и решаю, что нет! Выходим на фарватер и продолжаем путь на Ростов. Спать никто не хочет, все активно следят за буями, а я еще больше нервничаю. Чем ближе мы к городу, тем больше напряжение – полно огней, они все сливаются, шмыгают кораблики и буксирчики, идут корабли, вдоль берега стоит много кораблей. Лоцман качает головой: - Смотрите, сколько на мели стоит, какая низкая вода! Нас постоянно запрашивают диспетчера служб, в том числе и погранцы, где мы, что мы, кто на борту… С ними теперь общается наш лоцман. Он доводит нас до рейда, и мы встаем на 2 якоря прямо напротив местного яхт клуба. Течение здесь очень сильное, но якоря взялись хорошо. 3-00, сообщаем свои координаты и остаемся на связи – УКВ на 16-м канале. Собираем ужин. Постепенно напряжение спадает. Слушаем лоцмана про то, что и как надо будет делать завтра. Всякие истории. Немного о жизни и о нашем путешествии. Кацман слушает с интересом. 4-30 – даю команду отбой. Якоря держат хорошо. Виски подействовал – ребята быстро засыпают. Я еще немного сижу и делаю записи в журнал. Ложусь в кокпите и отрубаюсь. Приходит тяжелый сон моряка, стоящего на якоре при ветре и течении – никому не пожелаю такого сна.	На мели. Плохо, что здесь нет ходовых огней. Вот нас подсветили прожектором. И в этот момент начинаю чувствовать, как кат тормозится и останавливается прямо на повороте. Мы под топовым. Слышу на 16-м: - Какой м… на повороте на якорь встал? - Не на якоре мы стоим, а на сетях. Катамаран ЭЛЕН, двигающийся в сторону Ростова, встал на мель на повороте у буя №….. Даю газ - безрезультатно – моторы встают. Загорелись лампы перегрева. Течение и ветер выносят нас дальше. Я слышу, как мы наезжаем на мель – благо здесь песок. Мимо нас в 15-20 метрах проходят один за другим несколько кораблей, обдав нас волной удушливого выхлопа дизелей. Я зажигаю палубное освещение, ставлю штормовой стаксель. Он полощется на ветру, но теперь нас видно отлично! - Ну что, Кацман, приплыли? Это и есть твоя фирменная проводка, «Сусанин» хренов? - Сети, ребята, - я ведь предупреждал. Как ни крути, а дно исследовать. Боцман уже раздевается догола, надевает маску, привязывает к рукам нож и фонарь и прыгает в мутную воду под крик старпома: - Рыбу не распугай! Прыжок ничем не заканчивается – то место, куда сиганул Боцман, имеет 40 см по глубине, т.е. вода - ниже колена. Зрелище, я вам доложу, не для слабонервных – в лучах прожектора стоит статуя, выполненная в античном стиле, над которой пошутили туристы, снабдив её атрибутами современности. Рыба, разумеется, онемела еще сильней и пошла на глубину, а мы смеемся. Боцман приходит в себя, и к нам приходит расслабление. В который раз вспоминаю, и в который раз смеюсь до слёз. В том же виде боцман обошел кат и выяснил, как мы стоим и где глубина, чтобы туда выталкиваться. Поднырнув под кат, определил, что мы намотали «перетяжку» - длинную сеть на толстых веревках. Я точу ножи - сеть и канаты при диаметре 8 мм такие жесткие, что они постоянно тупятся. Боцман ныряет и срезает канаты, а Кацман смотрит за движением, делает отмашки фонарем и отвечает по УКВ. Старпом страхует боцмана за привязанный к нему канат. Ветер и течение наваливают нас на мель. Кричу боцману: - Вова, давай быстрее - нас наваливает! - Да мы все в сетях, да в каких! - Ножи не берут. Точи лучше. - Да они и так как бритвы! Успокаивает то, что левый поплавок на плаву и под ним метра полтора. Вся работа занимает минут сорок. Когда все готово, мы перераспределяем вес, боцман нас разворачивает, и я помогаю ему левым мотором. Потом он начинает приподнимать корму и толкать, а я даю газ – поехали. И вот мы уже качаемся на волне. Где-то за кормой слышны отчаянные крики боцмана: он привязан канатом и глиссирует. - Суки, стойте я канат страховочный потерял! Поднимаем его на борт, а то вода уже холодная – так бы дали еще поплавать. Минут пять думаю, наливать боцману или нет капитанские за авральные работы и решаю, что нет! Выходим на фарватер и продолжаем путь на Ростов. Спать никто не хочет - все активно следят за буями, а я еще больше нервничаю. Напряжение нарастает ближе к городу – полно огней, они все сливаются, шмыгают кораблики и буксирчики, идут корабли, вдоль берега их стоит немало. Лоцман качает головой: - Смотрите, сколько на мели стоит, какая низкая вода! Нас постоянно запрашивают диспетчеры служб, в том числе и погранцы - где мы, кто на борту. С ними теперь общается наш лоцман. Он доводит нас до рейда, и мы встаем на два якоря прямо напротив местного яхт-клуба. Течение здесь очень сильное, но якоря взялись хорошо. В три ночи сообщаем свои координаты и остаемся на связи – УКВ на 16-м канале. Собираем ужин, постепенно напряжение спадает. Слушаем лоцмана – он говорит о том, что и как надо будет делать завтра. Мы рассказываем разные истории - немного о жизни и о нашем путешествии. Кацман слушает с интересом. В 4-30 даю команду «отбой». Якоря держат хорошо. Виски подействовал – ребята быстро засыпают. Я еще немного сижу и делаю записи в журнал. Ложусь в кокпите и отрубаюсь. Приходит тяжелый сон моряка, стоящего на якоре при ветре и течении. Никому не пожелаю такого сна.
Начинаются будни в порту. Мы стоим у таможенно пограничного причала. За нами наблюдают видео камеры, а мы работа6ем: готовим кат к походу до Москвы, а это 3100км, бункеруемся и ждем, когда наши Агенты сделают свое дело. А пока дел у нас полно: прачечную найти, соляр купить и канистры, заправить воду, которой тут на причале нет, закупить продукты массу мелочей. Нам есть с чем сравнивать, ведь, мы прошли 7 морей и 9 стран, и нигде нет такого плохого отношения к людям, как у нас! Государство, как система, людей своих ненавидит, а ее винтики – служащие и чиновники, не любят и не уважают – мы для них никто и ничто, если, вдруг, не огрызнемся и не поставим их на место, употребив силу ума и голоса! Странно, конечно, но это факт – за рубежом ко мне лучше относились, чем на Родине. А сколько рассказов наших яхтсменов, попавших в какие-либо переделки за рубежом, и не получивших никакой помощи от наших консульских, посольских служб или просто соотечественников, в то время, как иностранцы помогали. Почему? Почему мы так к себе относимся?	Статус российских налогоплательщиков. Начинаются будни в порту. Мы стоим у таможенно-пограничного причала. За нами наблюдают видеокамеры, а мы работаем: готовим кат к походу до Москвы, а это 3100 км. Бункеруемся и ждем, когда наши Агенты сделают свое дело. А пока дел у нас полно: прачечную найти, соляр купить и канистры, заправить воду, которой тут на причале нет, закупить продукты, массу мелочей. Получив статус, мы вернулись к нашей российской действительности. Нам есть с чем сравнивать: мы прошли сеть морей, побывали в девяти странах, и нигде нет такого плохого отношения к людям, как у нас! Государство, как система, ненавидит своих людей. Винтики этой системы – служащие и чиновники - не любят и не уважают тех, кто их кормит – налогоплательщиков. Мы для них никто и ничто, и они ясно об этом дают знать, если не поставить их на место, употребив силу ума и голоса! Кстати, чиновники забывают о том, что они тоже налогоплательщики, а поэтому рано или поздно выстроенная ими система плюёт в них же. Странно, конечно, но факт – за рубежом ко мне лучше относились, чем на Родине. А сколько наших яхтсменов, попавших в какие-либо переделки за рубежом и не получивших никакой помощи от наших консульских, посольских служб или просто соотечественников! И это в то время как иностранцы им помогали. Почему? Почему мы – русские - так к себе относимся?

Часть 2: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/29F988A18840C352.html
Часть 3: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/657A9FC0490CF333.html
Часть 4: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ED8194FE0711CC9.html
Часть 5: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/AAA1BA2FE6EAE8.html

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
Мой скайп: kolesnikova-anna1969 ; 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

 

 

Фрагмент последней страницы:

 

 

Ищу работу.

Вот мои опубликованные статьи, которые я писала для 1 Антикоррупционного СМИ
(почти все свои статьи я дублировала в своём блоге после публикации на pasmi.ru)

По делу о покушении на худрука Большого театра Сергея Филина
(моя позиция: на скамье подсудимых преступников нет, настоящие преступники - на свободе и опасны)

ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ.
http://pasmi.ru/archive/98650
или у меня в блоге (читать удобнее здесь) http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F40C20EC77F5A32.html

В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ.
http://pasmi.ru/archive/99150
или у меня в блоге (читать удобнее здесь) http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html

По делу Урлашова (моя позиция: дело Урлашова - политический заказ):

15.10.2013 А был ли мэр Урлашов взяточником?
http://pasmi.ru/archive/98057
или у меня в блоге (читать удобнее здесь) http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/664AD352D2BC1851.html

22.10.2013 Шел…Урлашов…Очнулся…«Гипс»…
http://pasmi.ru/archive/98316
или у меня в блоге (читать удобнее здесь): http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EACB37E073B1208.html

11.11.2013 Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова?
http://pasmi.ru/archive/98942
собственно это статья - урезанная, получилась из большой статьи, которую публиковать не захотели (ссылку см.ниже)

Анализ одного недавнего законопроекта (моя позиция: закон антиконституционный):

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов":
27.10.2013 http://pasmi.ru/archive/98536
или у меня в блоге (читать удобнее здесь):http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D2C74FB974449E2.html
а здесь я опубликовала, чтобы получить мнение специалистов и просто граждан: http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

По "Оборонсервису" (моя позиция не эксклюзивна: и Сердюкова, и Васильеву и иже с ними надо сажать надолго)

ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ.
http://pasmi.ru/archive/99168
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/74942863010D7ED0.html
По идее я должна была врмя от времени писать на эту тему. А с учетом того, что дело сдвинулось с "мертвой точки", писать нужно было.

По Навальному и "Кировлесу"
(моя позиция: дело - на 30% политический заказ, на 70% - рейдерство, но озвучить я это не успела, т.к. это должно было войти в следующие статьи)

"О правомерности приговора Навальному и Офицерову" http://pasmi.ru/archive/99477
Это "кастрированная" статья, которую я получила в результате "отжима" первого варианта статьи, который публиковать не хотели. Я же сама и отжимала, потому что ту статью публиковать не хотели.

Не опубликованные статьи, которые я писала для 1 антикоррупционного СМИ,
их отказался публиковать работодатель:

По Урлашову (напомню, что по моему мнению - это оболганный мэр, мнение редакции с моим не совпадало):

Новый взгляд на дело мэра Урлашова: «ПОЖАРНИКИ» В РЯДАХ МВД. (Длинная статья, которую публиковать не захотели)
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/22ECD22F9EE6CDF2.html
По Урлашову я собиралась писать время от времени вплоть до приговора или кассации, если потребуется.
В теме разобралась очень хорошо, в Ярославской коррупции - тоже.

Как депутаты ярославского муниципалитета за 10 тыс.р. «купили» спецтехнику стоимостью в 100 миллионов:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html
(можно было дальше следить за этим делом, привлечь общественность, взять на контроль и не дать уйти мошенникам)

По Навальному (мнение редакции с моим не совпадало):

Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса:
24-11-2013 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html
(я планировала всего три статьи: вторая должна была включать анализ лукавой процессуальной схемы дела "Кировлеса", третья могла быть болезненна не столько для властей, сколько для Навального - то, что неудобно и для него)

По "РСП" (моя позиция: правоохранители не могут их поймать на мошенничестве, т.к. неправильно действуют) - эту статью тоже не опубликовали на pasmi.ru

АЛИСА, ПЯТЬ НА ДВА НЕ ДЕЛИТСЯ: ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО? (написана 11.11.2013)
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html

Могла состояться вторая статья, где был бы представлен анализ этого договора плюс его экспертиза - более не экономическая, сколько математическая (я уже присматривала профессоров и доцентов для этого).

По инновационному проекту в области сельского хозяйства, который встречает административные барьеры (её не опубликовали даже после настоятельной просьбы о публикации автора описанного в статье проекта):

ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/195DFA4BD5003EBD.html

Какую еще вам нужно справку, господа?

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я написала 26 июня 2013, опубликовала в своём ныне замороженном блоге 31 августа 2013 в 03:19
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66F7F62089FD81E1.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

---------------------------------------------------

ПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВА или ПУТЬ К СЕБЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

Колесникова Анна, журналист-аналитик
статья написана в рамка моей работы в ПО «Стройтехника»
26.06.2013

Смогут ли спасти госсубсидии российскую экономику? Как выживать производителям, которых не затрагивает господдержка? - эти вопросы выходят на повестку дня после того, как на круглом столе Госдумы РФ были озвучены неутешительные цифры по потерям госбюджета за первые четыре месяца 2013 года.

Случилось мне не так давно разговаривать с директором по производству Мончегорского механического завода Моураовым Феликсом Васильевичем. Завод этот в советские времена входил в состав крупного общероссийского производственного объединения «Стройтехника». Среди многих обсуждаемых вопросов я узнала о том, что мончегорский завод перестал производить мачтовые подъемные краны. Их производство прекратилось уже в 2001 году: низкий темп строительства в Мурманской области не обеспечивал завод заказами, в другие же регионы возможности продавать свою продукцию не было. Чтобы достойно конкурировать, нужна была масштабная модернизация, денег на которую не было. Поэтому выпускать кран стало просто нерентабельно. По состоянию на сегодняшний день завод испытывает большие сложности с получением кредита у российских банков даже на плановый выпуск продукции, а о модернизации думать пока не приходится. По словам Моураова, "бизнес в России не выгоден, и не выгоден он, в первую очередь, государству".

Можно, конечно, расценивать сокращение производства этого завода как неграмотное управление, но не похожа ли эта история на истории многих российских предприятий? Не станем же мы утверждать, что русские не способны придумать оптимальные и эффективные решения? - Напротив, способны и делают это. Только для реализации любого решения требуются хотя бы минимальные ресурсы. Такими ресурсами принято называть интеллектуальный потенциал, рабочую силу, основные и оборотные средства. Однако, уже давно пора признать, что на первый план выходят ресурсы другого порядка. И в эпоху мирового кризиса обладание ими - существенное конкурентное преимущество. Этими ресурсами одновременно могут обладать как отдельные предприятия, так и целые регионы, на территории которых они работают. Данный ресурс можно обозначить понятием «низкая коррупциогенность местных властей», в состав которых входит и законодательная, и исполнительная, и судебная власть. Согласитесь, что там легче и эффективнее «дышать» производителям, где коррупционеров меньше.

Не секрет, что многие производственные предприятия подчас не могут получать госзаказы по причине отсутствия у них соответствующих связей в госструктурах, держащих «руку на пульсе» госзакупок. Причина также кроется не только в этом, но и в сложности механизма госзакупок. Он предполагает, во-первых, замораживание в качестве залога части средств, составляющих существенный процент стоимости поставки. Во-вторых отсутствует предоплата: деньги за продукцию государство производит в течение 30 дней после поставки. Порой предприятиям приходится ждать по полгода, если муниципальные органы затягивают оплату. Оставляя за рамками статьи вопрос, почему и где "гуляют" по полгода эти деньги, зададимся вопросом, как вообще в условиях конкурентного рынка продукция производителей строительной и сельхозтехники находит своих клиентов, в том числе государственных и коммерческих.

Крупный бизнес - такие производители, как, например, "Ростсельмаш", Волгоградский тракторный завод и другие благодаря известности брендов представлены в регионах дилерскими центрами. Средние и мелкие предприятия вынуждены искать договора на территории своих и близлежащих областей. Поэтому зависимость последних от общего экономического состояния данного региона выше, нежели зависимость "монстров" машиностроения. Между тем, использование ресурсов стабильных дилерских центров с отлаженной системой продаж могли бы выровнять шансы крупных, средних и мелких производств на выживаемость и развитие.

Чтобы поставить на региональную выставочную площадку, например, волгоградского дилера сельхозтехники тот же челябинский автогрейдер необходимо вложение средств в производство дополнительной единицы продукции, при этом без гарантии продажи в в обозримое время. Косвенно такой гарантией может стать отлаженная система продаж техники и запчастей в волгоградском регионе, развитая сервисная сеть, выставочные площадки. На такой базе организовать и продажи строительно-дорожной техники не сложно - достаточно набрать специалистов. Однако, настоящая экономическая ситуация в стране, помноженная на экономико-политические условия в конкретном регионе этого сделать практически не позволяет.

Даже если предположить, что дилер войдёт своими деньгами в цену того же автогрейдера и оптом закупит запчасти, такой фактор как коррупциогенность региона может не позволить быстро продать ему эту технику. Ведь потребителем такой продукции чаще всего являются муниципальные или крупные строительные организации, «кормящиеся» от того же государства.

Но ситуация гораздо печальней. Коррупция и недальновидное принятие законов делают даже безрисковые стабильные предприятия высокорискованными. Поэтому существенно ограничивают сбыт сельхозтехники крупнейшие региональные дилеры, пустеют их некогда забитые техникой демонстрационные площадки, поскольку тяжелеют экономические условия бизнеса.

Так например, крупнейший дилер сельхозтехники в волгоградской области - компания "АгроМир" - постепенно вынужден был отказаться от поставок техники «Ростсельмаша» и других крупных производителей, оставив лишь направления оказания сервисных услуг, продаж запчастей, систем точного земледелия. При этом до кризиса 2008 годовой товарооборот компании приближался в 1 млрд.руб. Только Волгоградской области работало порядка 15 территориальных подразделений продаж, а площадь волгоградской области сопоставима с площадью Франции. Технология работы регионального дилера предполагала не только быструю продажу сельхозтехники, но обеспечение качественным сервисом, запчастями почти во всех районах области. Высокий уровень специалистов, а также внедрение инновационных технологий позволял обеспечивать сельхозтоваропроиводителей Волгоградского региона всем необходимым по оптимальным ценам. Такие предприятия могли бы свои торговые площадки, отлаженную технологию организации сервисных и других услуг предоставлять для продукции средних отечественных производителей техники из других регионов. Часто именно наличие отлаженного сервиса и продажи запчастей являются решающим фактором при выборе покупателя. Поэтому конкурентоспособная техника произведенная в одном регионе страны не могла пробиться в жизнь в других регионах по причине отсутствия там сервиса и соответствующих запчастей. Как бы помогли мелким и средним машиностроителям региональные дилерский центры.

Однако, вышеприведенный пример крупного дилера — не эксклюзив для России. Многим пришлось сворачивать продажи техники даже известных брендов. Высокие налоги и сборы, невозможность получения длинного кредита под низкий процент, ангажированность приближенных к «кормушке», т.е. высокая коррупциогеность регионов, - всё это становится порой непосильным даже для градообразующих предприятий с высоким товарооборотом. Сильного "Гулливера" связали государственные "лилипуты". Хоть они и мелкие, но их много, у них власть принимать местные «законы-что-дышло» и поворачивать это «дышло» в выгодную для себя сторону. И каким бы ни было конкурентоспособным предприятие, каким бы могучим не был бы «гулливер», какие бы прогрессивные инновационные технологии не внедрялись - чиновничьей "лилипутии" противостоять трудно. И именно такого ресурса, как низкая коррупциогенность региональных властей, не хватает многим российским территориям. Всё остальное ведь — уже дело техники — технология.

Вот такой «круговорот» бизнеса в России, состоящей из регионов. Поэтому продают свою технику средние и мелкие машиностроители чаще всего только в своих областях, да и производят технику только под заказ. Покупать из дальних городов и областей за тридевять земель не выгодно. Такой фактор, как стоимость ж/д перевозки, может поставить крест на продаже, если заказчик находится на большом расстоянии от производителя. Так, например всё тот же автогрейдер доставить с Урала на Дальний Восток обойдется в полмиллиона рублей, что составит 10% стоимости единицы такой спецтехники. Дешевле покупать у китайцев, которые давно озаботились созданием выставочных площадок и сервисной сети по России - технику перевозить не нужно или везти недалеко и, соответственно, вся поставка заказчику обходится дешевле.

Так куда же податься "бедному крестьянину", если он не крупнейший производитель сельхоз- или дорожно-строительной техники? Если старейшие крупнейшие бренды частично и косвенно поддерживаются госсубсидиями, с большим опозданием выделяемыми сельхозтоваропроизводителям на покупку техники, то что делать мелким и средним производствам и дилерским центрам? Для таких будет организована отдельная господдержка? Или всё-таки решать нужно не локальные тактические задачи, а стратегические, рассматривая экономическую ситуация в целом?

20 июня 2013 на круглом столе в Госдуме РФ Президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин, привел неутешительные цифры потерь российской экономики. За первые 4 месяца из-за снижения экспорта и увеличения импорта бюджет понес убытки в 384 млрд.руб. Кроме того, Россия недополучила 504,7 млрд. рублей из-за неэффективной внешнеэкономической деятельности. Эту сумму нужно приплюсовать к предыдущей или уже умножить на какой-то коэффициент? Членство в ВТО, по обоснованному мнению Константина Бабкина, ударило не только по производителям, но и по простым гражданам России. Он привел данные Росстата и Минэкономразвития России по росту инфляции, которая увеличилась вдвое. Ввиду этого из личных кошельков россиян утекло дополнительно 600 млрд. рублей.

Так что может сделать господдержка в виде субсидии сельхозтоваропоризводителям пусть даже в 10 или даже 20 млрд.рублей против приведенных в Госдуме цифр по потерям? Ухудшающееся экономическое положение страны практически впрямую связывают со вступлением России в ВТО. "Грех оставаться в этой организации, если мы от неё терпим только убытки», – сказал К. Бабкин. Среди первоочередных мер по развороту ситуации в пользу России, он назвал и основное средство, которым можно и уже давно нужно пользоваться - разумное расходование резервных фондов.

В этом случае замороженные в каких-то западных банках финансовые ресурсы - наши нефтяные деньги - станут ОСНОВНЫМИ, т. е. главными СРЕДСТВАМИ, которые можно рассматривать как базовую основу производства такого продукта как эффективная экономика. Это не игра слов, а реалии жизни: чтобы восстановить разрушенные производства и поднять сельское хозяйство, нужно сначала наладить производство эффективно функционирующей экономики. А она уже, в свою очередь, будет производить производства, если станет хорошо отлаженной "машиной" со своими "механизмами", "двигателями", "моторами", "колёсами", "топливной" и "тормозной" системами, системой "вентиляции", "педалями", "коробками передач" и всем необходимым. И тогда эта высокопроизводительная «машина» будет двигаться в верном направлении - по пути к себе-любимой - некогда процветающей России.
------------------------------------------------

Ниже - скриншоты моей статьи "Производство производства или путь к себе российской экономики", которую сначала опубликовали на сайте "Росагромаша", потом - буквально через несколько дней удалили. При этом опубликовали так, что не просматривалось моё авторское имя и не была дана ссылка на компанию (о чем договаривались). И когда я предъявила обоснованные претензии, её просто удалили. На мои просьбы восстановить была тишина.

Теперь ссылка на мою статью пустует: http://www.rosagromash.ru/ru/publications/426-2013-08-09-13-03-38
Соответственно, мне за неё никто не заплатил.
Скорее всего статью просто украли или как-то использовали в чьих-то целях. Сейчас солгать равносильно украсть.
Это не первая статья, не первый случай, когда со мной так поступают.
Именно поэтому у меня несколько лет сложности с работой и с деньгами.

 

 

 

 

 

Милостивый господин Бабкин, что Вы ропщете на коррупцию, если у самих рыло в пуху?
Вы такие же, как те чиновники, от которых Вы страдаете.
Вы выступаете на круглых столах в Думе, жалуетесь на жизнь...
Подошли бы лучше к зеркалу и на себя посмотрели.
Коррупция, на которую Вы жалуетесь - всего лишь Ваше отражение.
Ваше - в смысле коллективном: чиновники прогнили настолько же, насколько и бизнес.
Если вы отбираете у беззащитных, то не жалуйтесь на то, что к вам как более слабым относятся власти и тоже отбирают.
Когда сами перестанете воровать, отбирать, тогда и у вас перестанут воровать и отбирать - что там? -
субсидии сельхозтоваропроизводителям на покупку Вашей техники? что-то еще?
Заповедь "не укради" написана не только для карманников, но и для приличных с виду граждан.
Чтобы Вы в курсе были: любая ложь - уже воровство.
Счастья Вашему бизнесу, г-н Бабкин.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва

на фото я с дочерью Олей дома 26 июня 2013

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 28-02-2012 15:29
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5EA54BABA65873F6.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

КРАН. Для портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/

Глава из книги по воспоминаниям автора (Корецкого В.И).
Работа, выполненная мной в рамках работы в ВОДОО Яхт-клуб «Парус им.Высцкого»
(где мне не заплатили).
 

СТАЛО в моей редакции	БЫЛО (расшифровка записи сказанного Корецким)
Не любил батюшка бюрократов, называя их «швондерами». Службу о.Александр знал хорошо. Служил с такой благодатью, что храм набивался полный. Люди верили этому священнику: приходя к нему послушать проповедь, обращались к Богу. Не зря о.Александр был духовником митрополита Германа.	Образ его – это слово «швондеры», но и службу знал. Служил очень хорошо. Храм набивался полный. Люди ему верили, к нему приходили. Он был духовником владыки – ездил в монастырь.
Естественно и по-христиански решались у о.Александра даже хозяйственные вопросы. Например, не «прилипали» к батюшке многочисленные бюрократические согласования, бумагописание, тормозящее нормальное функционирование прихода Параскевы Пятницы. Просто как-то всё было.
- Однажды он обратился ко мне с вопросом, - рассказывает Владимир Корецкий: - Князь Владимир! У тебя крана нету? - Крана нет, но можно ведь нанять… - Да тут нам экскаватор дали, а Боканёва плиты даёт. Ты б их перевёз мне.	Еще момент. Как он решал вопросы. - Князь Владимир! У тебя крана нету? - Да можно нанять. - Тут нам экскаватор дали, а Боканёва плиты даёт. Ты б их перевёз мне.
Издалека начал батюшка – с крана. Если быть точнее, то «высоко» взял – краном «зацепил».
Разумеется, Владимир Иванович, не отказал священнику. А потом спросил: - А что делаете-то, о. Александр? - Да территорию расширяем, а то у нас территория куцая была. Правда, нужна масса согласований. Но я вот решил сначала расшириться, а потом уже согласовывать. Вот, гляди: мы траншею выроем, плиты поставим, оградив новую территорию. Вот оно и будет – расширение. Быстро и без всяких архитекторов. Таким образом расширялась церковная территория, прирастало церковное имущество.	Ну я перевёз. Спрашиваю, а чего делают. - Да территорию расширяем. А у вас проекты, надо согласовывать. А нам это зачем? Взял траншею вырыл, плиты поставил. И говорит: - Вот теперь будет нормальная территория. А то куцая была. Без всяких архитекторов. Потом, говорит, согласуем. Плиты были брошенные, ничьи. Мы их привезли. Таким образом, церковное имущество и прирастало.
И в самом деле, хороший урок преподнёс о.Александр. Нет, конечно, он не перечеркнул необходимость бюрократических процедур, но он поставил всё с «головы на ноги» - бюрократия должна быть для человека, а не человек для бюрократии. Христианство даёт хороший пример поступка для тех, кто сталкивается с препонами, носящими второстепенный характер, из-за чего страдает главное: «И случилось Ему в субботу проходить засеянными полями, и ученики Его дорогою начали срывать колосья. И фарисеи сказали Ему: смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать? Он сказал им: неужели вы не читали никогда, что сделал Давид, когда имел нужду и взалкал сам и бывшие с ним? как вошел он в дом Божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме священников, и дал и бывшим с ним? И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы; Потому сын человеческий есть господин и субботы». Мк.2:23-28 Если бы всю нашу окружающую действительность можно было бы поставить с головы на ноги, сколько важны и полезных дел можно было бы сделать! И насколько быстрей! Если бы армия аналитиков, коих расплодилось на сегодняшний день немало, посчитала бы эффективность только снижения бюрократических барьеров, то мы бы узнали наверняка, что речь идёт даже не о разах, а о порядках. Эх, если бы людям было бы с чем сравнить, на что равняться… Такие эпизоды с расширением храмовой территории – локальны, да и в забвении они. Но мы, как говорится, «знаем – город будет, мы знаем саду цвесть». Верим потому что.

 

 

 

 

 

Мне за это не заплатил Корецкий, как и за все работы (статьи, пресс-релизы, редактуру), которые я сделала для него.
Что касается публикаций в блоге о нём и его ВОДОО яхт-клубе "Парус" - тут и говорить смешно.
Впрочем, мне никогда никто не платил из тех, о ком я писала и упоминала у себя в блоге...
И не предлагал.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

Стр.1 здесь: http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305536452/

Ниже - продолжение.

ФРАГМЕНТ СТАРОГО ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ АСТАХОВЫМ

(взято отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/peredayto/1BA3B911E51A0B6A.html
чтобы дать адекватный ответ на слова Павла Астахова)

Борис Клин: Вы знаете, есть традиционная иерархия ценностей, да, значит с той, с которой Павел не согласен. Главный в семье, главный в семье — это родители.
Павел Астахов: Нет, ну, зачем Вы передергиваете? Что значит я не согласен? Вы скажите, что Вы имеете в виду под иерархией ценностей.
Анастасия Михайловская: Павел говорил с точки зрения права.
Борис Клин: Тем, что не может быть одинаковых прав у ребенка и у родителей, в принципе, быть не может, понимаете? Абсолютно не может быть.
Павел Астахов: Интересно Вы рассуждаете. Каждый человек, рожденный на этой земле, сразу получает по определению права и свободы, которые принадлежат ему просто по статусу своего рождения.
Борис Клин: Нет, нет.
Павел Астахов: Ну как же это, нет?
Анастасия Михайловская: По законодательству — да.
Борис Клин: Нет! В силу того, что ребенок, ребенок...
Кирилл Мартынов: Ребенок не может вступить в брак, наверно.
Павел Астахов: Но есть возрастные ограничения, которые начинают действовать с 14-ти, 16-ти, 18-ти лет.
Борис Клин: Да, ребенок не может вступить в брак, да? Правда ведь?
Павел Астахов: Да.
Борис Клин: Хорошо, значит ребенок не может судить о действиях взрослых.
Павел Астахов: Секундочку. Ребенок, как любой человек, имеет право на жизнь...
Борис Клин: На жизнь имеет право...
Павел Астахов: На свободу, на здоровье...
Борис Клин: Нет, секундочку. Что значит на свободу? Что значит на свободу?
Павел Астахов: Он рожден свободным, и его нельзя просто взять и заключить в какую-нибудь изоляцию.
Борис Клин: Свободу стоять под стрелой, переходить на красный свет, совать пальцы в розетку.
Кирилл Мартынов: Вступать в брак, опять же.
Павел Астахов: Все ограничения, которые есть и ограничивают права и свободы, они осуществлены на основе закона Федерального, который существует.
Борис Клин: Но у нас нет Федерального закона, запрещающего ребенку совать пальцы в розетку.
Анастасия Михайловская: Ну, это уже болтология, честно говоря. А вот почему бы Вам, например, не ратовать за то, чтобы у нас в стране был институт семьи вообще развит, хоть как-то, хоть на зачаточном уровне?
Борис Клин: У нас есть институт семьи.
Анастасия Михайловская: И каким образом он действует?
Борис Клин: А его хотят разрушить.
Анастасия Михайловская: Каким образом?
Кирилл Мартынов: Государственным вмешательством...
Борис Клин: Его пытаются разрушить, вмешательством, значит, государственных органов.
Кирилл Мартынов: Карательных, я бы заметил, да.
Борис Клин: Карательных органов, совершенно верно. Значит, понимаете, то, что хотят сделать с этой статьей, 156-й, гаишники уйдут в отставку, придут работать в опеку, потому что это просто золотое дно, понимаете. ГАИ будет просто нервно курить бамбук от зависти в углу, потому что, когда отнимают ребенка, это не сравнимо с тем, что отнимают водительские права.
Павел Астахов: Борис, мне хочется задать Вам вопрос, что Вы понимаете под нормальной, здоровой семьей тогда?
Борис Клин: Нормальной здоровой семьей — это семья, где есть отец, глава семьи, где есть мать, и они сами самостоятельно решают, как им воспитывать ребенка.
Павел Астахов: То есть и они сами решают, наказывать или не наказывать?
Борис Клин: Совершенно верно.
Анастасия Михайловская: И каким образом наказывать?
Павел Астахов: Бить его палкой или бить его рукой?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: Сами решают?
Борис Клин: Сами решают.
Павел Астахов: То есть государство вообще устраняется от этого, не осуществляет никакого контроля, никакого надзора за правами ребенка, который не может сам за себя постоять?
Борис Клин: За каждое, да за каждое преступление, за каждое преступление у нас предусмотрено уголовное наказание отдельное, да? За побои — статья «Побои», за насилие сексуальное — есть статьи соответствующие о сексуальном насилии, да? За убийство — есть статья «Убийство». А вот, что такое неисполнение обязанностей по воспитанию — это понять невозможно. Понимаете, это приходит чиновник и решает, правильно Вы воспитываете Вашего ребенка или неправильно. И решает он это в зависимости от собственного, так сказать, от собственных взглядов, да, и от полноты налитого стакана. Есть побои — значит будут судить за побои, есть изнасилование — значит надо судить за изнасилование.
Анастасия Михайловская: То есть Вы, в таком случае, Ваш тезис о том, что все гаишники уйдут в опеку, соответственно, Вы за это и ратуете, правильно?
Павел Астахов: Одну секундочку, знаете, в чем лукавство, я понял. Лукавство в том, что за побои судить, нанесенные любому человеку или ребенку? Разница есть? Хулиган на улице подошел, побил, или отец родной подошел и побил?
Борис Клин: А какая разница? Что, не так больно, когда хулиган на улице бьет?
Павел Астахов: Нет, разница в том, что когда бьет отец...
Борис Клин: Или не так унизительно, когда хулиган бьет?
Анастасия Михайловская: Причинно-следственная связь
Павел Астахов: Послушайте, когда бьет отец, он обязан не бить, он обязан его воспитывать.
Илья Переседов: Павел, а что в международном праве? То есть в международном опыте?
Павел Астахов: Ну, я Вам могу сказать сразу пример Америки, где я учился, жил и некоторое время даже практиковал. Дело в том, что в Америке все органы попечительства, надзора за правами детей — это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребенок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят. Мало того, есть канал телевизионный, который показывает, прямо камера входит в дом: «Смотрите, вот, значит, девочка двух лет, она в какой-то грязной, записанной майке, в каких-то трусиках, в грязи копается рядом с собакой. Так, вот здесь на кухню заходим: пивные бутылки, стоят бутылки из под спиртного, заходим в ванную — грязное белье кучей лежит, у ребенка даже нет чистого полотенца». Так, тут же заходят органы опеки, полиция: «Ребенка забираем, до свидания, вот Вам протокол». Все! Это наглядно, это понятно. Общество понимает, что если в таком виде будет ребенок, его заберут у Вас.
Илья Переседов: То есть, Вы считаете, это нормально? Вы считаете нормальным?
Павел Астахов: Конечно! Конечно, потому что государство должно заботиться.
Анастасия Михайловская: И в то же время ребенок может засудить своих родителей.
Илья Переседов: Анастасия!
Анастасия Михайловская: Павел, в то же время ребенок может засудить своих родителей за избиение, насколько знаю, в Америке по законодательству.
Павел Астахов: Ребенок может подать, но за него подадут органы опеки, потому что, и прокуратуры за него подадут. И будут с этих родителей, даже лишенный родительских прав, взыскивать деньги на содержание ребенка.
Кирилл Мартынов: Павел, Вы знаете, в чем Ваша, в чем...Павел, Вы знаете, в чем прелесть Вашей позиции? Вы уверены, что к Вам так не придут.
Борис Клин: Абсолютно точно!
Павел Астахов: Вот в этом должен быть уверен каждый родитель.
Кирилл Мартынов: Что Вы говорите?
Павел Астахов: Должен быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.
Борис Клин: В этом невозможно быть уверенным!
Кирилл Мартынов: А Вы слышали, ну вот, понимаете, поговорка «От сумы и тюрьмы не зарекайся» в данном, в нашем случае она имеет прямое отношение.
Павел Астахов: Знаю, естественно.

Конец цитаты.

Вы были предупреждены, г. Астахов.

Душа обязана трудиться, как говорится...

ВЗГЛЯД МАТЕРИ-ТРУЖЕНИЦЫ НА ЛЕНИВЦА АСТАХОВА.

У меня сейчас как раз куча грязного белья (целое покрывало – полванны занимает), у меня сегодня дочь вопила «где колготки, где носки - всё грязное и дырявое»!

При таком раскладе, если будет реализовано, то что предлагается внедрять в нашей стране в качестве инновационных технологий (камеры поставить в квартиры, чтобы наблюдать ща воспитательным процессом?), то меня уже на основе того, что говорит ребенок можно сажать. Только никто не будет при этом знать, что
1) Она является носителем не только моих ген, но и ген её отца, с которым мы никогда не жили
2) В генах содержится не только хорошее, но и плохое
3) Это плохое вылезает в виде ежедневных издевательств надо мной – матерью, причем на протяжении всех 12 лет жизни. Просто сейчас это усилилось из-за переходного возраста – 12 лет.
Издевательства состоят в том, что дочь постоянно орёт на меня, и мне приходится кричать еще громче, чтобы погасить её ор. Но это еще не всё. Мне приходится брать ремень, чтобы заставить её делать уроки, которые она иногда просто отказывается делать. Не хочет и всё. Мне приходится и либо выслушивать её каждодневные претензии по любому поводу (например, что мама виновата, что солнце светит в левый глаз, и это не в шутку, господа). Сегодня она не могла найти колготки или носки, которые были постираны. Не смогла она найти из-за того, что уже неделями не хочет разобрать полки с одеждой, где давно бардак. На мой спокойный ответ «надо было разобрать полку» она продолжает орать, что теперь я виновата в том, что я виновата в том, что не сказала ей об этом. Нет, говорила. Но даже если бы не говорила, - девочке уже 12 лет, и это она должна помнить сама. Дальше идут претензии, свидетельствующие о том, что она ни при каких обстоятельствах не желает признавать свою вину. И если я не беру ремень, с ребенком говорить невозможно. Иногда мне приходится им бить. Когда выбора у меня нет. Например, когда ребенок сутками сидит в интернете на сайте, который только забирает время, душевные силы. Домой носит двойки, исправлять не хочет, помогать по дому матери не хочет, о своих питомцах заботиться не хочет (а они появились по её просьбе), матери хамит, иногда бывали случаи, когда она просто не звонила мне, не сообщала, что гуляет, и несколько часов я могла сидеть как на иголках. Она может просто так собственноручно разломать сотовый – потому что ей не понравилась какая-то смс-ка, она безответственно относится к дорогим вещам, которые я ей покупаю. Ей важнее хорошо выглядеть в глазах одноклассников, и её не заботит, что она это желает порой за мой счёт (вчера, например, она поставила меня перед фактом, что я должна купить множество недешевых продуктов, т.к. она пообещала принести их на урок труда, где они там что-то будут готовить, при том, что остальные приносят что-то недорогое). Она не хочет развиваться – интернет для неё – это предмет для развлечений, ей не интересно познавать. Она не хочет читать: максимум – она может послушать, как читаю я. Она не хочет учиться – нет ни одного предмета, который был бы для неё увлекательным. Она хамит самым близким – мне и бабушке, на смотря на то, что бабушка уже не рядом с нами. Она всё время орёт. По любому поводу. Она просто так разговаривает – она привыкла. Заставить её помогать мне (т.е. сделать то, что она просто обязана делать по возрасту – помыть за собой посуду или выбросить после съедания конфет упаковку) можно порой только с ремнем. Интернет, а точнее один единственный сайт поглотил все душевные ресурсы. Запрет посещения сайта, просто отбирания компьютера ничего не даёт – она может просто лежать на диване и ничего не делать. Или закрашивать фломастером квадратики. Полный деграданс…

Вы сразу мне скажете, что я такая плохая мама, которая запустила ребенка.
Даже подумать так не смейте: все годы воспитания были пронизаны любовью и теплом. И без жесткости с таким ребенком просто нельзя. Просто раскиньте мозгами: если я не захотела выходить замуж за её отца, когда была беременна ею, то наверное была какая-то веская причина к тому? Это при том, что я ответственно подходила к рождению ребенка и приняла не спонтанное, а глубоко выстраданное решение. Наверное это что-то передано в генах моей дочери от её отца? Почему-то не принято учитывать такой момент, господин Астахов, как то, что одинокие матери вынуждены в своём ребенке встречаться лицом к лицу с тем г., от которого они однажды отказались. Не называю папу своей дочери г-ном, но носителем того г-на, с которым я борюсь в своей дочери.

Мне уже даже не хочется смотреть в глаза Астахову – надеюсь, что с этим человеком я никогда не встречусь. Но хочу ему пожелать, чтобы он сам хлебнул счастья от своего ведомства, как хлебнул Ежов от своего.

Это еще не всё.
Да, я действительно запустила дочь, но только последний год – когда оказалась отрезанной от родных. Бабушкино участие не прошло бесследно – дочь потеряла нюх, и теперь мне приходится жестко возвращать её в состояние нормы. Надеюсь, Вы тоже считаете нормальным, когда ребенок:
1) не кричит на маму, не хамит
2) делает уроки
3) Собирает портфель
4) Развивается, а не прожигает время в интернете.
5) Б) помогает родителям по дому
6) убирает за собой
7) умывается и купается, чистит зубы
8) Одевает чистую одежду
9) Одевается тепло, если дома / на улице холодно
10) Держит свои вещи в порядке – учебные принадлежности и одежду
11 спрашивает разрешение на какие бы то ни было траты
12) Говорит, где она находится, если после школы идёт не домой

Этот список могу продолжать долго – он будет состоять из элементарных вещей, которые не составляют труда для большинства других детей. Но для моей – составляет. Год бабушкиного участия, а точнее безучастности к тому, во что превращается ребенок, не прошли даром. Вместо того, чтобы жестко пресекать хамство и заставлять что-то делать (см. список), она уходила плакать в свою комнату. Вместо того, чтобы брать в руки ремень.
Еще в 11 лет я как-то сдерживала своей жесткостью это процесс, выползающий «из ушей» ребенка, но предыдущий учебный год просто убил мою педагогику предыдущих 11 лет. Видимо, ребенок быстро привыкает к халяве.

Год назад я приехала в Москву, начиная переезд – возвращение сюда, откуда мне пришлось уезжать рожать в Волгоград в 2000 году. Я не могла привезти сразу и дочь – мне никто не помогал, никогда не помогал и отец моей дочери – ни встретить, ни помочь с перевозом вещей, ни с чем. Я не просила. Но я также не просила, чтобы он, ничего не зная о моих трудностях, посмел подумать о каких-то угрозах в мой адрес и ни дай Бог реализовать эти угрозы.
Я рассчитывала перевезти Ольку уже осенью 2011 или максимум – на зимних каникулах. Однако, с начала моего приезда было сделано всё, чтобы не дать мне ни то, что должны были перечислять в качестве алиментов, ни возможность нормально работать. Второй раз потеря работы за последние полгода тому свидетельство. Потеря работы без объяснения мне каких бы то ни было вразумительных причин.
За предыдущий год неоднократно пресекались мои попытки обрести высокооплачиваемую работу, и об этом я писала тоже. Кроме того, мне не заплатили до сих пор всего того, что должны некоторые мои бывшие работодатели (с 2009 – 2010 годов).
Например, меня кинул Корецкий (яхт-клуб «Парус» им.Высоцкого, Волгоград), который не заплатил мне за мою работу, Вот моя трудовая книжка:


В отличие от Корецкого с его яхт-клубом «Парус» им.Высоцкого, последний работодатель – «СтальПро» заключал со мной трудовой договор и не только заплатил мне зарплату, но заплатил белую зарплату, а также выдал мне справку о зарплате (2НДФЛ).

Я знаю, что Корецкий кому только и что только не врал – особенности его духовного нездоровья мне известны. Не исключено, что он не только мне не заплатил, но и делал многое для того, чтобы мне никто не поверил, что моё резюме соответствует действительности, т.е. мог оболгать. Но ведь я не докажу этого – у меня нет фактов – они есть у кого угодно, только не у меня. Кто-то из этих людей хоть попытку сделал за меня заступиться?

После выигранного суда первой инстанции, где я выступала истцом по отношению к яхт-клубу «парус» им.Высоцкого, и проигранной кассации нельзя сказать, что я не делала попыток предложить всё-таки заплатить мне за те мои работы, которые висят у Корецкого на сайте. Последний раз я пыталась это сделать этим летом. Он в очередной раз пообещал заплатить, вот только приедет откуда-то… Едет, видимо, до сих пор… Денег за мою работу я так и не видела.
Вот тут все посты по этой тяжбе – с решениями суда первой, второй инстанции и другими документами:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f2%ff%e6%e1%e0

Есть и другие, кто не заплатил за мой труд. Беззащитную женщину легко кинуть, уволить ни за что с работы, обокрасть и т.д.

Вы для таких матерей хотите ввести в стране ювенальную юстицию? Чтобы все гаишники и менты перешли в ювеналов – это ж золотое поле! - ведь у таких матерей может быть что-то за душой! – недвижимость, например…

Также напомню, что мне систематически в несколько раз снижали сумму алиментов, и никто не потрудился объяснить и дать официальную информацию о том, сколько же мне на самом деле должны выплачивать. Можно открыть метку блога «алименты» - там тоже опубликован ряд документов.

Напомню юристу Астахову, что алименты платятся не с зарплаты, а с суммы дохода, а это разные вещи. Но Вам ведь тоже не интересно, г.Астахов, как одинокую беззащитную мать лишают всеми правдами и неправдами средств к существованию? Вам ведь отчитаться нужно за то, что Вы современный человек, и вводите в Росси современные технологии «защиты прав» детей, лишая их своих родителей? Вам еще не снятся глаза того ребенка, который плакал в камеру «верните мне маму», а маму Ваши люди лишили родительских прав из-за какой-то незначительной фигни? Вы никогда ведь не относились серьёзно к Римскому праву?

Вам ведь интереснее, что имеет на выходе после всех этих издевательств одинокая мать, которая (как можно понять из моего блога) не лентяйка ни по каким параметрам (впрочем, курить ленюсь бросить). После клеветы на неё, фальсификаций от её имени, лишения ни за что работы, неоднократное сокращение алиментов в несколько раз. Вы же, будучи юристом, не вспомните о правах одинокой матери, которая немало сделала для защиты прав многих людей, бесплатно проделывая работу адвокатов, которые получали деньги?

Зачем Вам все эти сложности? – легче ведь отобрать по лжедоносу уважаемых в обществе людей (они же авторитетные, им все верят!), не вдаваясь в подробности. И совесть будет спокойна. Не так ли? Никак не могу предоставить Вам такую возможность: совесть Ваша спокойной не будет никогда, и я об этом позабочусь.

И не надо мне рассказывать про растраты на моё обучение в МГУ, за который я так и не смогла платить и потому была отчислена. Все предыдущие годы я кредитовала отца моего ребенка, неся на своих плечах 95% всех расходов на содержание и воспитание дочери (её отец начал хоть что-то систематически присылать году так в 2006 – 2007), не говоря уж о времени, которое у меня на это уходило. Не хотите посчитать, сколько на какую сумму я его кредитовала, не прося никаких денег? Отнимите оттуда 70 тыс.рублей. Сколько он мне еще должен остался? – большая сумма, не правда ли?

Я не роптала, господин Астахов все те годы. Но если Вы (или Ваши) попытаетесь реализовать чудовищное беззаконие в отношении моей семьи на основании чьей-то клеветы, то я Вас прокляну так, как Вас еще никто не проклинал. И не сможет.

Не знаю, били ли Вы по заднице своего ребёнка, г. Астахов, но Вы должны знать, что есть битьё и есть битьё.
Одни измываются над ребенком, другие – несут тяжкий крест. Осведомитесь у священников – например, у протоиерея Дмитрия Смирнова (Вы ему доверяете?). Он приведет Вам строки из Апостолов, где говорится о том, что в некоторых случаях лучше пусть пострадает тело, нежели пострадает душа. Разнузданный ребенок, на котором отдыхает любая педагогика, - это ребенок, которого нужно ограничивать. Если словесные ограничения не действуют, то должны быть введены более жесткие ограничения ради того, чтобы он не совал пальцы в розетку в духовном смысле этого слова. Знаете, что такое в духовном смысле слова? – Например, ложь – это «засовывание пальцев розетку» - долбанет обязательно. Как долбанёт? – попробуйте соврать на ковре у Питина, который вскоре об этом узнает, а также узнает, какой вред Вы нанесли ему этой ложью, и сразу узнаете, как долбанёт. Понятная аналогия?

И О ЛИЧНОМ: МОЯ ДОЧЬ ОЛЬКА. О ПЕДАГОГИКЕ.

Нет, моя дочь совсем не плохой ребенок, просто бурным ростом пошли «сорняки», которые теперь приходится жестко «обрезать». Всё хорошее, вложенное в неё никуда не делось. Просто это хорошее заволокло то плохое, что не пресекалось на протяжении последнего года. Она по-прежнему может решать сложные задачи, по-прежнему может рисовать (и, кстати, неплохо), по-прежнему она сердобольный ребенок – недавно принесла домой умирающего голубя (я возила к ветеринару, теперь лечим). Она по-прежнему имеет представление о совести, она не способна на подлость и клевету. Но она росла последний год потребителем, и мне приходится сейчас жестко напоминать, что вокруг есть другие люди (я, например), которые как и она хотят помимо труда еще и иметь какой-то досуг, а не становиться рабами своего ребенка и обслуживающим персоналом.

Я – мама, и у меня другие задачи, нежели задачи обслуживающего персонала, у которого клиент всегда прав.
В задачи мамы входит, в первую очередь, воспитание духовного, нравственного ребенка, которые не будет переступать через совесть в угоду получения тёплого места под солнцем за чужой счёт. Вы будете спорить с тем, что это главное? – Во вторую очередь – интеллектуальное и физическое развитие. Вы с этим тоже захотите поспорить? Тогда посмотрите на Гундяева – никто не занимался вопросами его совести, не смотря на то, что отец – священник. Однако, налицо высокий уровень культурного развития и эрудиция. Так почему же при такой эрудиции и таком высоком уровне культуры патриарха мы вдруг видим откровенную наглую ложь (как, например, в случае с часами) или замечаем невзначай, как он жестоко в нарушении всевозможных заповедей обчищает своего соседа на крупную сумму только за то, что пыль осела на его книги?

Кто и что упустил в воспитании этого высоко образованного человека, что теперь от него страдает не только церковь, но и вся страна – ведь граждане страны – заложники выбранной Госдумы (легитимность оставим за скобками), которая грозит принять лоббируемый Гундяевым законопроект о защите чувств верующих, забывая о чувствах неверующих. Да, конечно, закон не предполагает беззакония, и преследует благие цели. Но нужно обратить внимание на такие «звоночки», которые начали поступать еще до его принятия: угрозы подать в суд на тех, кто пишет слово БОГ с маленькой буквы, т.е. «бог», а также история с запретом оперы «Иисус Христос суперзвезда». Уверяю Вас, если сейчас это звучит комично, то шутки уйдут в сторону, как только закон будет принят – эти люди воспользуются открывшимися возможностями и найдут те рычаги власти (в правоохранительных органах и судах), которые посадят любого, кто посмеет подумать, что бога нет. Кстати, такого бога, которого исповедует Гундяев, действительно нет – это фальшивка высокого уровня.
Что такое фальшивка высокого уровня? – это очень похожая фальшивка. То есть вроде похоже, но шестое чувство подсказывает, что что-то не то. «Что не то» – этим вопросом задаются лишь единицы, которые не могут успокоиться, когда не получают ответы на свои «почему»?

Недавно я преподала дочери эту науку, объясняя двоичную систему. Я писала об этом в посте
19-09-2012 Думы на фоне «конь не валялся»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/27E2DF67B4D2F2F9.html
Правда, не написала, что это я объясняла своей Ольке.

Так вот, фальшивка высокого уровня – это большое двоичное число, состоящее из огромного количества цифр, где допущена «маленькая» ошибка: одна из цифр заменена на противоположную. И всё. Глазами не видно. Именно так мы и воспринимаем это «что-то не то». Вроде всё сходится. И из-за обилия цифр мы можем не отловить ошибку. Между тем, те, кто занимаются такими незаметными подменами, хорошо знают, какую цель преследуют, ибо при переводе этого числа в десятичную систему, они на выходе получат совершенно другой вектор, указывающий на нужное им направление. Так они пускают «под откос» целые «поезда» искателей Истины, и только сверхусилием Божьим эти «поезда» удерживаются от падения.

С некоторых пор Олька начала систематически приносить по информатике двойки. Это вошло в систему, и недавно я напряглась (а это было сопряжено с тем, чтобы наорать на неё и взять в руки ремень – по-другому никак не слышно) и заставила её решать примеры по информатике. После того, как она прорешала несколько выяснилась и система, по которой она получала двойки: оказывается, что два в третьей степени у неё четыре перемноженные двойки, два во второй степени – это три перемноженные двойки, два в первой степени – это две перемноженные двойки, два в нулевой степени – понятное дело – единица, про то, что же такое просто двойка, в какой она степени, - об этом Олько попросту не задумывалась. То есть налицо была принципиальная, как говорят технари - системная ошибка: ребенок однажды решив, что степень числа – это количество его умножений на само себя, а нет количество чисел в произведении, ошиблась и, возводя число в степень, лишний раз умножала.

Я объяснила Ольке эту ошибку. Она не согласилась со мной. Спорили до крика. Ну, строптивый ребенок, что сделать. Потом полезла в интернет – обиделась и на интернет – все дураки, раз у них два во второй степени это четыре, - у нормальных людей два во второй степени это 2*2*2=8!

Кое-как он приняла это новое правило, которое я снабдила комментарием:
- Вот так вот, Олька, и в жизни бывает: когда-то давно человек радикально ошибся в какой-то «мелочи», воспринял её за правило, и с тех пор совершает системную ошибку по жизни. И не понимает, почему у него всё время в жизни «двойки». А надо просто найти, а главное – признать, что вот тогда-то и в том-то месте ты ошиблась и с тех пор вот это, то и то – твои ошибочные действия и решения, результат которых – плачевен для тебя же.

Что Вы думаете? – проходит полчаса, мы садимся искать с ней в интернете какое-нибудь кино, чтобы посмотреть перед сном – что-нибудь позитивное. Я предлагаю варианты, Олька в шутку мне заявляет:
- Нет, ну что может говорить человек, у которого два во второй степени это четыре?
- Да, - подумала я, - Жванецкий был прав, высмеивая уродливое явление, отмеченное как «что может говорить об искусстве Герберта фон Караяна человек с таким носом»?

Надеюсь, Вам понятно, г.Астахов, что слово «уродливое» нужно подразумевать в духовном смысле?

Так вот, та самая выпавшая из ряда двойка, которая шла у Ольки после двух в первой степени (это у неё четыре) и перед двумя в нулевой степени (это у неё один) - это Ваша двойка. Помните картину в букваре советских времен «Опять двойка?» Если хотите – это Вы. Вас просто исключили из ряда таким же образом – посредством ошибки, - как и Вы исключили из ряда для тщательного исследования всех тех людей, которые и составляют основу Вашего благополучия. Будете спорить? – на Вас исполняется Закон Божий: каким судо судите, таким и будете осуждены.

Это мои посты с меткой «о педагогике», которые я писала в блоге несколько лет. Знаете, сколько их? – более ста – ста пятидесяти, думаю. Если не больше.
Это не теория – это практика:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5 !

Это я с нашим новым голубем (предыдущий улетел в воскресенье – его крыло пришло в норму).
У нового голубя перелом лапы и, видимо, некоторые повреждения координации движений. Колю его лекарством. Уже держит голову и сам ест.



Это я с Олькой дома 7 октября 2012:


Это я пару часов назад. Дома, без работы, со своей трудовой книжкой на руках:

Колесникова Анна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

 

 

 

Наша жизнь всё время ускоряется. Не смотря на то, что цивилизация вручила нам огромное количество мобильных средств связи, интернет, ускорила процесс получения информации, легче не становится. Не надо уже за каждым чихом ходить в библиотеку имени кого-нибудь и пользоваться бумажной почтой - всё то, что раньше приходилось получать за несколько дней, теперь ищется, доставляется за минуты. Казалось бы - у тебя высвободилось столько времени - потрать его на анализ всей той информации, которую получил. Но не тут-то было. Оказывается парадоксальным образом сократилось время и на анализирование информации и, соответственно, на принятие решения.

Спрашивается: что, произошла акселерация? Это один раньше ходил в библиотеку, а другой теперь всё тоже самое получает за секунду в интернете? Именно поэтому раньше один - тот, что из прошлого, - сидел несколько дней вдумчиво анализировал, а другой - современный - уже за пять минут принимает решение? Ничего подобного: и тот, и другой - один и тот же. Первый был моложе, второй старше, но всё равно один и тот же. Ну пусть за двадцать лет он стал умнее и опытнее, пусть многому научился и процессы перетекания сигналов от нейрона к нейрону идут быстрее. Но нужно помнить, что наряду с процессом принятия верных решений ускоряется и процесс принятия неверных решений. И если в эпоху ускорения человек не находит время остановиться и исправить ошибочный алгоритм, то ошибки не только будут продолжаться, но их количество будет уплотняться во времени: мы ж теперь все быстрые...

В последнее время наша страна каждый день "выпадает в осадок" от очередного путинского решения. Будем называть вещи своими именами, даже если де-юре решение принято какой-то государственной структурой, подотчетной ему напрямую или через несколько уровней. Только последние несколько дней одно за другим: посадка Павла Дмитриченко, объявление о третьем уголовном деле Ходорковскому, разгром РИА Новости, объявление о том, что Сердюков подпадет под амнистию вне зависимости от срока, который он получит. (Дмитрия Медведева с его болтологией об экономическом росте и процветании производства я просто опускаю - по крайней мере, это просто болтовня и пиар). А вот молчаливые решения президента Путина... Уже не хочется думать о том, что страну ожидает сегодня, завтра. У нас как-то в последнее время хорошо получается только во внешней политике, что же касается внутренних процессов, то здесь всё запущено.

По большому счету каждый шаг нашей жизни - это движение в соответствии с решениями - маленькими или большими, которые наш мозг принимает либо автоматически, либо с нашим усилием. Когда человек учится ходить, то каждый новый шаг - это продукт большого усилия, он осознан. Постепенно хождение на двух ногах приобретает характер автоматизма, все процесс анализа, связанного с шагами, направлением, равновесием уходит в подкорку, и человек уже может свои сознательные усилия тратить на что-то другое, при этом прекрасно передвигаясь в пространстве.

Маленький пример того, как намеренно создают почву для того, чтобы с помощью привычного ошибочного "алгоритма" человек сделал ошибочный вывод и принял на этой основе ошибочное решение.

Я написала статью по Навльному - о деле "Кировлеса". Выкачала выложенную им финансовую информацию, почти неделю ковырялась, исследуя её. У меня был ограниченный объем статьи, поэтому я запланировала две-три публикации, еще на зная, что меня попросят уволиться по собственному желанию из pasmi.ru. В запланированных публикациях помимо анализа финансовой информации должен был войти и анализ процесса по делу "Кировлеса", а также более широкий анализ, к детализации которого я еще не приступала, но на выходе должен был получиться вывод, кому и в каком процентном соотношении было выгодно сажать Навального. По моим прогнозам выгода федеральных властей (политическая) была не столь высокой, сколь об этом говорила общественность. Были и другие выгоды других людей, и совсем не политические.

Но ничего этого сделать я не успела. Успела только написать первую статью, сказав о том, что будет продолжение, для которого был большой задел. Дальше последовало бодание с редакцией на тему содержимого статьи. И бодание было даже не с главным редактором, которого статья устраивала, - он попросил лишь поставить чьё-нибудь авторитетное мнение, подтверждающее выводы. Упёрся директор - мол, у меня всё неправильно, однобоко представлено, необъективно и т.д. При этом как я поняла, он либо не читал статью, либо читал её по диагонали, не разбираясь. Уловил, видимо, только вывод, который в принципе очевиден и не является эксклюзивом - приговор Навальному и Офицерову был неправосудным. Без разбора деталей - это ж надо с цифрами сидеть, судебные заседания смотреть, интервью читать, а это время, - директор "лёгким росчерком пера", то есть словесно просто зачеркивал весь мой труд, не желая по факту мне сказать, что же там такого необъективного он нашел. Несколько дней боданий, нервотрёпки, где я настаивала, чтобы он мне сказал, в каких конкретно строках он увидел что-то принципиально неверное. Разумеется, он не мог. Либо у него психические механизмы защиты своего "я прав" работали, либо он в принципе не способен к суждению в силу несовершенства ума - не знаю. Знаю только, что он наделен властью решать, что пойдёт на сайт pasmi.ru, а что нет.

В итоге после нескольких дней издевательств надо мной директор предложил мне уволиться по собственному желанию и продолжать писать к нему на сайт - в авторскую колонку на удаленной основе. А платить будет сдельно. К причинам своего решения об увольнении он присовокупил и мои воззрения на уголовное дело Урлашова (я также глубоко исследовала эту тему и с фактами, детальным анализом объясняла аудитории, что дело дутое, не было никакой взятки). И что меня поразило - после того, как были оформлены документы об увольнении (это было 25 ноября), он мне заявил, что статья по Навальному нормальная, переделывать её не надо - только расширить так, как сказал главный редактор (с которым я была согласна). Просто финиш...

К тому моменту я уже опубликовала свою статью по Навальному у сея в блоге - ведь мне было сказано, что публиковать её не будут вообще.
Вот она:

Это моя статья в изначальном варианте (её не опубликовали, она есть только у меня в блоге):
Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса:
24-11-2013 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html

После того, как я опубликовала её в блоге, после того, как меня умучили на предмет того, что статья никуда не годится, а потом уволили, чтобы я еще эту статью отдала своему истязателю?! - да он в своём ли уме?

Нет, я отредактировала статью, при этом повыбрасывала оттуда всё то ценное, что делало её интересной, благодаря чему он читалась легко. В оригинале статьи мысль была остра, доступна и очевидна. А вот в отредактированном варианте статья стала скучной и безжизненной. Хотя по сути примерно тоже самое. К тому же вторую статью я напичкала как просили - авторитетными мнениями, но она от этого стала еще хуже с точки зрения авторского содержания. И вот в таком кастрированном виде я и отправила статью по Навальному повторно в редакцию. Очень сильно удивилась от того, насколько воодушевленно и быстро её приняли оба - и главный редактор (видимо тоже умученный постоянными сменами директором курса), и директор, для которого главным было, видимо, не поссорится с властями - ведь приговор Навальному шел в строго соответствии с "политикой партии", т.е. с официальной линией властей. И они её быстро опубликовали.

Но вот только пунктик, в котором было окончательно добито всё и вся:
даже кастрированная моя статья называлась адекватно, а нет так, как они её назвали, не поставив меня в известность. Поставили они её на свой сайт под названием "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову", в реалии же отредактированная статья была мной названа "О правомерности приговора Навальному и Офицерову по "Кировлесу". Как-то я не сразу заметила подмену и еще позже до меня дошло, чем встала такая "маленькая" подмена.

Вот адрес статьи: http://pasmi.ru/archive/99477
Позже я просила вернуть на место моё название и не уродовать такими подменами мои тексты.

Вот только что посмотрела в Яндексе:



Открыла копию, т.е. текст, опубликованный по этому адресу первым:



Сегодня уже стоит исправленное по моей просьбе название:



Сейчас уже не важно, какое название статьи стоит, как не важно осужденному на реальный срок, что судья потом понял свою ошибку, - ярлык-то уже повешен, срок-то судья не отменил.

А из-за такой "маленькой" подмены произошло вот что (я уже подхожу к главному):
по большому счету статья ни в оригинале, ни кастрированная не похожа на журналистское расследование. Скорее на журналистское расследование похожи мои статьи по Урлашову, особенно те, которые pasmi.ru не захотело публиковать.

Но ведь в эру скоростей получения информации, скорость её анализа увеличивается в той же пропорции. Каким образом она увеличивается? - да просто люди читают её по заголовкам - времени нет, не смотря на то, что любой текст получают быстро. Так же быстро, как президент РФ Путин читал законопроект ФЗ № 347667-6, который, разумеется, сочинял не он, но который, тем не менее, внесен в Госдуму РФ от имени президента. Ведь поставил же он под этим законопроектом подпись, завизировав тем самым своё согласие. Только согласие с чем? - с тем, что он не читал или прочёл по диагонали?

Именно об этом я писала в статье, которую еще без проблем опубликовало pasmi.ru в оригинале:

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов": 27.10.2013 http://pasmi.ru/archive/98536

На всякий случай - вот концовка, где публикуют имя автора:



Я и в боге у себя свою статью продублировала:
28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

И заметьте, даже в название статьи я вложила слоко "диагональ" для того, чтобы читатель полез выяснять, о какой диагонали идёт речь. А речь шла о том, что Путин совершил ошибку с внесением этого законопроекта в Госдуму только потому, что прочел текст по диагонали. Если бы он потратил достаточно времени на то, чтобы проанализировать все поправки ко всем законам, которые предполагает текст ФЗ № 347667-6, если бы "раскинул мозгами", то ему бы в кошмарном сне не приснилось поставить президентскую подпись под этим "творчеством" кукловодов-политтехнологов. А те в отличие от Путина, видимо, продумывали текст долго и тщательно.

В своём анализе текста закона я дала лишь несколько выкладок, чтобы показать не то что несостоятельность, а губительность этого закона. Причем показала это доступно, с простыми иллюстрациями.

Но привычка читать "по диагонали", видимо, не позволила прочесть и этот анализ внимательно. А потому главный вывод - читай, дурак, то, что подписываешь, вглядывайся, придурок, в то, что тебе подсовывают для принятия решения, - остался не услышанным. Вилимо, людям непременно нужно "сесть на кол", чтобы понять, что не нужно самому себе эти "колья" не глядя готовить.

Поэтому, если обратиться к заголовку статьи по Навальному "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову" и прочесть статью по диагонали, то делается ошибочный вывод о сути статьи. Не говоря уж о том, что сам текст статьи не был интересным. Например, напрашивается вывод о том, что журналистка, которая писала, - бездарность, которая к тому же еще на плечах авторитетов, используя их мнения, решила въехать в центр Гайд-парка при полном прайм-тайме. Уже давно отгремело дело Навального, и тут спустя много времени не пойми кто ничего особенно не написав хочет претендовать на высокое звание журналиста. По крайней мере, такой вывод напрашивается, если не знать историю рождения этой статьи-уродца.

Между тем, мой блог годами растаскивают на цитаты. Ведь такие большие тексты внимательно поти никто не читает. Читают чаще те, кто подсел на мои тексты и выцеживает отсюда множество мудрых и глубоких мыслей. Они же могут мои эксклюзивные находки могут ведь публиковать в виде рерайта и в коротких постах, которые читать легче, чем напрягаться мыслью и усваивать таки длинные тексты, как, например, этот. Или даже не напрягаясь дёргают цитаты и публикуют у себя, заблаговременно позаботившись о том, чтобы собрать себе аудиторию, сделать пиар, раскрутку, на которую нет времени у тех, кто пишет сам, да еше в условиях жестокого сопротивления внешней среды. Пример рерайта моего текста именитым журналистом.

У меня есть ретроспектива статей по итогам вступления России в ВТО. Среди них вот эти:
1) 02-04-2013 Замурованные тексты: статистика и анализ рынка строител. техники:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/71F4F0969A305FA3.html и http://my.mail.ru/community/economics_sng/6E0947B3D0958F1A.html
2) "Россия в ВТО: предварительные итоги": http://newsland.com/news/detail/id/1160731/ и http://str-t.ru/news/93/

А эту статью (ссылка ниже) я отловила случайно. Она состоит из двух частей, первая из которых рерайт моего текста "Россия в ВТО: предварительные итоги", которую написала еще весной в перил работы в ПО "Стройтехника". Не скажу, что статья журналиста Александра Романова, опубликованная в km.ru, плоха - в целом, она очень разумна. Только вопрос, чей разум в статью вложен? Я точно знаю, что в первой половине статьи Романова мысли мои, не изменен даже их порядок, строй. Просто переписаны предложения - сказано тоже самое, но другими словами. То есть чистокровный рерайт. Кто писал вторую часть статьи Романова - не знаю, но могу предположить, что Романов тоже воспользовался чужим текстом. И получилось... Вот эта статья Романова:
http://www.km.ru/economics/2013/04/16/peregovory-o...-vstupali-veselilis-podveli-it
Что получается, когда человек эти промышляет годами? - Авторитетный журналист с именем, претендующий на хорошую зарплату? А как же складывается судьба настоящего автора статьи?
Это хорошо, что в km.ru оказался порядочный главный редактор, который, получив моё письмо с просьбой поставить ссылку на сайт компании, где находится источник статьи Романова, пошел мне навстречу. А как правило, в аналогичном случае мои тексты - то есть оригинальные, авторские, первоначальные - уничтожают бесследно как свидетельство чьего-то воровства. Об этом я писала, например, предваряя одну такую статью здесь:
31-08-2013 ПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВА или ПУТЬ К СЕБЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66F7F62089FD81E1.html
Или вот эту статью таким же образом спустя небольшое время удалили:
Если Государство Экономит или ЕГЭ для СНГ. http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5D81855926F03563.html (здесь скриншоты)
Если государство экономит... не на том... http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/51BF1045C127D3D0.html (здесь история и текст статьи)
Между тем, это сильные тексты, - достаточно их просто прочесть.
И так годами...

И когда я пишу хорошие тексты, как, например, статья одна из последних - по Навальному - та, что в в оригинале, мне "выкручивают суставы" чтобы привести статью к какому-то бестолковому стандарту, вынуждают уродовать хорошие тексты или/и делают это сами. Потом аудитория, прочтя этого уродца дружно объявляем мне "фи" или "фу". Тогда тогда чьему таланту Вы симпатизируете? Может быть тому, кто, получив тем или иным способом мою статью (не всегда, кстати, законным), присвоил её себе как раз в том месте, куда меня не пускают и где вы все хором читаете? Например, сайт km.ru - довольно известное издание, и вряд ли они станут публиковать тексты неизвестного автора или автора не в штате. Но в штат они берут тех, у кого есть авторитет...

Замкнутый круг и бесправие. Потому что много лет я растила, приумножала в себе дар слова. Для меня естественно писать так, что для среднестатистического человека кажется пределом совершенства. Я не кичусь этим и не требую себе поклонения. Но когда получив из моих рук хороший текст его уничтожают или уродуют, давая тем самым широкие возможности для воровства этого самого текста, как мне жить-то тогда? - Я не призвана кому-то растить авторитет и повышать его по служебной лестнице - у меня есть ребенок, и мне кажется, что моя дочь заслужила получать компенсацию за потраченное не на неё время её мамы. Я не права? Но если другие родители могут своему ребенку в качестве компенсации купить курсы какого-нибудь языка, танцы, восточные единоборства, спортивные секции, поездки на выходные на какие-нибудь экскурсии, то почему не могу это сделать я? - Почему на моём труде кто-то накрывает себе стол и чуть ли ни заказывает цыган по случаю рождения ребенка, а я вынуждена готовить из скудных дешевых продуктов, тратя на это часы, чтобы потом ночью уже в уморенном состоянии садиться и снова писать... писать текст, который наверняка также украдут те, кто снова будет "накрывать себе стол" по случаю "рождения" очередного "ребенка" типа "антикоррупционного управления" в Кремле - мертворожденного от природы...

Ну, в частности, я не исключаю, что тот же директор некоммерческой организации "Содействия", которое держит "Первове антикоррупционное СМИ", может использовать лучшие тексты, которые ему отдают в руки журналисты, где-нибудь в другом месте интернета, о котором сами журналисты не знают. Зато может знать тот узкий, но высокопоставленный круг лиц, который и продвигает его по вертикали власти. Возможно, именно благодаря чужим текстам. Это всего лишь предположение, но оно не лишено смысла, ибо зная лично этого человека, столкнувшись с ним по принципиальным вопросам отношения к истине, правде, объективности, могу сказать, что я не подпускала бы его близко к какой бы то ни было власти. Видимо, поэтому я для него и представляла в этом смысле опасность своей вдумчивостью, внимательностью, способностью разглядеть ложь. Таких людей, как я, не любят, - такие способны открыть очень неудобную правду. А я своими статьями уже демонстрировала, что я на это более чем способна. И разве не поиск правды является целью антикоррупционщиков? Разве правда не одна? - У меня правда одна, у директора их много, и он всегда готов предоставить равные права жертве и садисту. И не важно, что на одной дискуссионной площадке - в рамках ли статьи или сайта или еще чего-нибудь - садист свою жертву просто уничтожает по определению. Видимо, важно сохранить стандарт толерантности по отношению ко всему. В военных условиях такая бы толерантность в деле защиты СССР от нападения фашистов от надежды на победу не оставили бы камня на камне...

Вообще, использовать мой труд для получения "зеленого света" в своих делах, заработать на них себе авторитет, имя, решить свои проблемы, при этом меня саму всячески притесняя (это я мягко сказала), - не эксклюзив. Как не эксклюзив, когда с лёгкой руки редакции нивелируется моё журналистское имя и имя (репутация) вообще посредством существенного изменения моих текстов или их фальсификация.

Жестоко редактировали мои статьи еще в 2007-2008 году, когда я работала в Волгограде в газете "Новые деловые вести", в первый год у меня с редакцией шли тоже бои за тексты. И тоже на выходе публиковали мои статьи, в которых вместе с "водой" выплескивался "ребенок" - искажался до неузнаваемости ход моей мысли. Правда, это делала непосредственно сама редакция. Но то было коммерческое официальное деловое издание. Его уже оправдывало то, что уже в самом его названии были определены правила игры - оно деловое, официальное. Кстати, на второй год - всё как рукой сняло: мои тексты уже почти не трогали и публиковали как есть.

Но чем оправдать издание, в самом названии которого записаны одни правила игры - "антикоррупционное", а играет оно по другим... Хотя бы по тому, что антикоррупционное расследование не может уместиться в 10 тысяч знаков, если не нивелировать понятие "антикоррупционное расследование". Ведь расследование - это детализация, ибо что бы то ни было можно расследовать только вникая в детали. Зачем, например, тот же Аркадий Мамонтов делает свои фильмы довольно длинными. Те же "Анатомии протеста". Не говорю здесь о качестве и политическом окрасе, об объективности и однобокости, - в любом случае Мамонтов выражает определенную мысль, которую считает верной, и нанизывает на неё собранные факты. И сам фильм не пятиминутный и лёгкий в прочтении/просмотре - это именно расследование, над которым требуется хоть как-то размыслить.

Но если автора заведомо вдумчивого материала ограничить объемом, который определен для лёгкого без претензий чтива, то о каком антикоррупционном расследовании громкого резонансного дела, длившегося годами, можно говорить? Локальный случай, связанный с мелким чиновником или обиженным гражданином, описать в 10 тыс. знаков можно, но резонансные дела федерального масштаба...

Журналистским расследованием можно было бы назвать цикл статей вместе с заключительной. И я не предполагала это лёгким трудом, если учесть, как мне представляется "завязь" проблемы, т.е. первопричина. Однако, первую из статей пришлось "кастрировать", к тому же она окончательно была изуродована чуждым названием, а двух других статей уже не состоялось...

Это "Ричарда Баха" можно на одном дыхании прочесть, не зависимо от того, что его текст не ограничен объемом, и много десятков тысяч знаков ничуть не напрягают читателя. Но почему-то когда в журналистике встречается такое же увлекательное написание со множеством образов, мудрости, то это не в стандарте, а потому страшная редкость. (Я не говорю о блогерах, которые ничем себя не ограничивают, выражая свои мысли). Позволить себе отходить от стандарта могут только единицы журналистов. Во-многом, потому что просто не опубликуют - так не принято стандартами журналистики или не будет принято политической цензурой.

Кто и когда вырабатывал журналистские стандарты? - та же политическая цензура - исподволь годами прогибая профессию? Может, потому блоггеры сейчас и взяли на себя труд настоящей журналистики - той, которая изначально много лет назад и называлась журналистикой?

Когда встречаю живую статью на любую тему, где автор захватывает читателя также, как Ричард Бах, и не отпускает до самого конца вне зависимости от длины текста, то очень радуюсь, что творчество и талант приложен к статье, имеющей массовый спрос. На стыке литературы и функциональной информации таким образом журналист еще может повлиять на те процессы, которые происходят в стране, потому что благодаря таланту он заставляет всё-таки прочесть и то неинтересное, которое читатель не сможет прочесть так же внимательно при другом раскладе, когда даны будут стандартные журналистские выкладки. Журналист тогда становится частью деятельного общественного контроля, особенно, когда должностные лица оказываются уже не в состоянии решать свои профессиональные задачи.

В частности, анализ коррупционной составляющей законопроектов по определению должен был заниматься антикоррупционный комитет при Госдуме РФ, возглавляемый Александром Хинштейном. Почему же при наличии такого комитета Путину понадобилось еще создавать в Кремле антикоррупционное управление, в функции которого входит и анализ законопроектов на коррупционную составляющую? Ведь это дополнительные бюджетные средства на фоне объяснений правительством необходимости урезания бюджетных вложений в важнейшие социально-экономические проекты. К чему такое дублирование структур? Значит, комитет в Госдуме не справляется со своими обязанностями? А с какими тогда обязанностями он справляется? Или новая кремлевская антикоррпционная придумка создана под кого-то конкретного? Теперь Госдума будет принимать правильные законопроекты, которые пройдут все экспертизы и будут проанализированы всеми теми, кто возмущался предыдущими несовершенными? - просто такие вопросы сами напрашиваются, и ответов нет.

Завершая пространное повествование со множеством лирических отступлений и плача по нелегкой судьбинушке, срезюмирую.
- когда одиночки (не важно - журналисты или люди другой профессии) создают своим трудом важный результат
- когда их за их нестандартность процесса их труда и, соответственно, некомфортность для работодателя всячески притесняют или увольняют
- когда при этом сами работодатели благодаря результату этих одиночек делают себе имя, карьеру, просто скрывая детали того, каким образом этот результат добывался и что произошло с теми, кто реально результат добыл
- тогда и получаются "загогулины" в принятии ключевых решений наверху власти

Потому что

- на верху никогда не интересуются деталями
- на верху считают заслугами руководителя результат, полученный не благодаря этому руководителю, а вопреки ему
- на верху принято читать по заголовкам
- на верху принято на веру принимать слова приближенных
- на верху среди приближенных почти не осталось людей, не боящихся говорить правду
- на верх подают только комфортную информацию
- свита верхов предпочитает не беспокоить боссов по "мелочам"
- потому что свита верхов заинтересована в том, чтобы ей никто не мешал обделывать свои делишки
- потому что верхам так комфортно и привычно
- потому что эту привычку им их свита воспитывала годами, всё меньше и меньше выдавая правду наверх

Поэтому страна и охает каждый раз от очередной путинской "загогулины", потому что подчас его решения противоречат любом здравому смыслу. Именно поэтому получается так:
- Мальчик, ты видишь яму?
- Да.
- Туда шагать нельзя - разобьешься. Ты понял?
- Да.
После чего мальчик бодро шагает в яму...
Как будто слышал что-то другое. Быть может кто-то подменяет на какой-то стадии слова "туда шагать нельзя" словами "нужно идти туда"? - просто другого ответа на это вопрос нет.
Но если маленький мальчик - всё-таки маленький, то у взрослого президента помимо советников, подносящих ему неадекватную информацию, есть свой разум... И как нужно было обложить это разум со всех сторон ложью, чем можно было промыть мозги самому президенту, чтобы он принимал убийственный решения?
При этом я исхожу всё-таки, что он не хочет зла России.
Если бы хотел - так ему и мозги промывать не надо было - быстро в самом начале карьеры просветили, что делать, чтобы побыстрее угробить, и всё.
Но мы - наша страна еще жива, еще трепыхается и что-то еще производит.
Значит, всё-таки не хочет он зла? Тогда кто и что с ним делает, чтобы вот так вот в противоречие логике, здравому смыслу и даже чувству президентского самосохранения он легким росчерком пера собственноручно расписывается в "казнить нельзя помиловать", каждый раз ставя не там запятую.

Сегодня утром слушала Коммерсант-FM, они рассказывали об ученом Ренди Шекмане, который сокрушался о том, что учёные уже не столь кропотливы в своих исследованиях. Наши умы подтвердили (не запомнила фамилию учёного), что в научной публикации необходимо "наличие фундаментального результата" в первую очередь. А сейчас молодые учёные-верхогляды предпочитают браться за псевдонаучные разработки или за что-то поверхностное только потому что за них неплохо платят и их возьмут в раскрученные дорогие издания.

Вот журналистика - та же наука, которую с годами нивелировали журналисты-верхогляды и развратили дорогие стандартные издания.
И те немногие, кто еще способен дать фундаментальный результат, - всегда гонимы.
И результат это они вырабатывают в самых тяжелых условиях и, как правило, не благодаря, а вопреки.
И гонимы они как раз благодаря "загогулинам" сильных мира сего, которые тем самым подрывают собственные основы.

Вот я вчера случайно подумала:
если по отношению ко мне (и ко многим россиянам) Путин действует так, то с точки зрения Божьего промысла и Божьей справедливости, мы получаем то, что заслуживаем. Не отменяя грехи всех тех, кто против меня (против нас) согрешил, нужно тем не менее разобраться, что несправедливо, неправильно мы делаем по отношению к Богу, если настолько несправедливо, неправильно поступает по отношению к нам наша власть?

Ведь не зря же сказано "каждый народ достоин своих правителей"...

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я опубликовала в своём ныне замороженном блоге 25-11-2013
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7AE8A348B0160955.html

Только что мне директор 1 Антикоррупционного СМИ сказал, что я неправильно провожу расследования.
Правда, он никогда не указывает на ошибки в моих рассуждениях.
Видимо, потому что он их найти не может.
А поэтому ограничивается общими словами о том, что я "необъективна"
Вот эти статьи:

По Урлашову:

А был ли мэр Урлашов взяточником? http://pasmi.ru/archive/98057
Шел…Урлашов…Очнулся…«Гипс»… http://pasmi.ru/archive/98316
Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова? http://pasmi.ru/archive/98942

По Филину:

Обыкновенная театрально-судебная история http://pasmi.ru/archive/98650
В неустановленном месте в неустановленное время все испарилось http://pasmi.ru/archive/99150

По Оборонсервису:

ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ: http://pasmi.ru/archive/99168

И еще:

Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов http://pasmi.ru/archive/98536

Статья по Навальному, четвёртая статья по Урлашову и еще одна - по "РСП" у него на сайте не опубликована.
-------------------------------------------------------

Странный дуализм: с одной стороны мои статьи делают ресурсу пасми.ру несомненно рейтинг - это было отмечено еще в само начале. Но при этом от меня хотят откреститься - мол она у нас не работает - не журналист 1 Антикоррупционного СМИ. Правда, авторскую колонку предлагают. Но без сохранения статуса журналиста. Но если поедешь в суд (сегодня заседание по Филину), то это уже сама. (интересно, кто меня тогда пустит без удостоверения журналиста?)



Так что сегодня меня увольняют. Хотя политические мотивы вслух отрицаются, но и так всё понятно.

Все люди вне зависимости от социального положения и профессии делятся на две категории: по отношению к объективной истине.

Одни, когда понимают, что да 16-13=3, но раньше он заблуждался. А теперь видит очевидность, и признает её. Это первая категория людей - они признают истину, открытую им как очевидный факт.
А вторая категория когда видят очевидность факта 16-13=3, но они утверждали, что 16-13=16, и ни в какую не хотят признавать ошибку. Им легче уничтожить источник этого факта, чтобы никто уже не смог сказать, что 16-13=3.

Ошибаются все, но не все способны признать ошибку, когда ошибка становится очевидной.
Вот из этих двух категорий моего "хвоста" одни, тихо наблюдая за моими трудами в силу полномочий или возможностей, симпатизируют, учатся мыслить, вдумываться.

А другие испытывают ненависть, с которой справиться не могут. Потому что кто-то поколебал их авторитет в чьих-то или их собственных глазах. Они спать не могут. Поэтому ищут способы раздавить.
До сих пор мне удавалось выживать, хотя порой это дорого стоит. У меня уже седые волосы есть.
Правда, мне 44, но я выгляжу-то на 35, а осознаю - на 25-30. Поэтому для меня седые волосы - удивительно и я не сразу соображаю, с чего бы это, пока не вспомню, что не 44 года.

Помните, Христос воскресил Лазаря? Чудо было очевидно, явлено публично при стечении народа.
Так одни уверовали, а другие сговорились "убить и Лазаря".
Вот здесь обозначено чёткое деление на эти две категории.
Об этом же сказано, что истина - меч разделяющий.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Впервые я опубликовала эту статью после того, как написала 23-12-2012 20:40
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2CA273F52FF41E40.html

Ниже — моя статья по итогам небольшого мероприятия 21 декабря 2012, на которое меня пригласили написать материал, а также поснимать на видео. За статью мне не заплатили - произошло недопонимание относительно моих авторских прав - я не предполагала, что мне нельзя её даже в портфолио включить.
Сообщаю: статью я не разрешала нигде и никому публиковать, авторских прав никому не передавала.
Позже, возможно, выложу видеоинтервью, которые там сняла.
Все фото этого поста сняты не мной и взяты с сайта http://www.facebook.com/busbreak/photos_stream
Думаю, что ссылкой на страницу проекта "бизнес-завтрака" я в каком-то виде делаю рекламу проекту.
Но денег за это не прошу, разумеется. Да и мне никто их не предлагал.
Я срочно ищу работу, принимаю заказы на статьи и т.д. (см резюме). Просто надо же на что-то завтракать.

На фото слева направо:Константин Машанский, Колесникова Анна (я), Арамис Каримов, Игорь Капустин, Максим Машанский, Роман Дусенко, Саида Сулейманова.


БИЗНЕС-ЗАВТРАК. ИТОГИ 2012.

Колесникова Анна
23 декабря 2012

Отрадно, когда члены сообществ социальных сетей не ограничиваются общением в сети, но и встречаются в реальной жизни Они подтверждают тем самым не только свой статус и профессионализм, но и фундаментальное «аз есмь».Поэтому проект «Бизнес-завтрак», в который меня пригласили 21 декабря 2012 поприсутствовать в качестве журналиста, порадовал возможностью личного общения в реале с профессионалами, экспертами, владельцами бизнеса, топ-менеджерами и просто интересными людьми. Опаздывая, не предполагала, что для таких как я был сделан «ефрейторский запас». Поэтому приехала раньше многих. Ближе к девяти утра на неформальную встречу в баре-кафе BQ собралось вместе со мной семь человек. Это основатели группы «busbreak» в Facedook Роман Дусенко, Игорь Капустин, а также молодые бизнесмены — специалисты в области финансов, управления, консалтинга: Константин Машанский, Саида Сулейманова, Арамис Каримов, Максим Машанский. Предложенная тема разговора — итоги 2012, успехи года, разочарования, перспективы.

Будучи дилетантом в области финансов, почти не разбираясь в игроках рынка и именах, я слушала просто людей, вглядываясь скорее в суть произносимых ими слов, нежели чем опираясь на их авторитеты. К счастью, за столом не прозвучало никаких финансовых отчётов, графиков и цифр, и моего образования и опыта хватило для понимания всего того, о чем говорилось. Но всего интереснее было слушать профессионалов в своих отраслях как живых людей, оставивших свой социальный статус за пределами этого бизнес-завтрака.

И первым, кто поделился своим рассказом об уходящем годе, стал Игорь Капустин, который в марте марте 2012 ушел из ФК «Открытие» с должности заместителя начальника Департамента Комплаенс, попав под сокращение. Не смотря на неприятное событие, он рассматривает этот факт как очередной жизненный рубеж:

(На фото Игорь Капустин)

- С одной стороны, жаль, что так получилось, - говорит он, - но всё, что происходит, к лучшему. Появились новые планы, возможности к самореализации. Спустя семь месяцев я вижу больше плюсов в том, что «Открытие» больше не является моим работодателем. После сокращения я не испытываю никакого зла и обид. Более того, недавно был на совместном корпоративе в ресторанном комплексе «Шелк» на Савинской набережной, где мне намекнули на то, что если я попрошусь обратно, то они возьмут. Возможно, на другую должность. Но я пока еще не рассматривал эту возможность. В кулуарах говорилось, что грядет объединение «Открытия» с «Номосом», с марта начнется очередная реорганизация. Вся надежда на Рубена Агамбегяна, который поможет достаточно быстро и гладко «причесать» эту структуру, хотя в «Открытии» причесывание — перманентный процесс, длящийся с 2008-2009 года.

За чашкой кофе время плавно двигалось к «нулевой» отметке конца света, о котором и вспомнил Роман Дусенко, попросив Игоря Капустина поделиться своими воззрениями на Live after live, а также пожеланиями на будущий год.

- Пожелание самореализации, - ответил И.Капустин и добавил — хотелось бы соблюсти баланс между личной заинтересованностью, хорошей зарплатой, реализацией новых интересных финансовых проектов и душевным спокойствием. Главное - разумность и последовательность поступков в личной жизни и работе.

На самом деле всем участникам встречи был предложен конкретный список вопросов, но из них каждый выбирал те, на которые и делал акценты. Наиболее основательно, не пропуская ни одного, отвечала ни них Саида Сулейманова — независимый финансовый советник. В этом году она создала свой собственный бизнес, который хоть и находится в начальной стадии, но имеет все шансы на успех.

(На фото Саида Сулейманова)

- Лучше всего в этом году удалось структурировать весь опыт, который был накоплен ранее, - сказала она, - удалось трансформировать его и приложить в новой для себя отрасли — в сфере профессионального консультирования в области финансов, личного финансового планирования.
Речь о консультациях по распоряжению средствами: в управление чьи-то деньги я не беру, а предлагаю новую стратегию. Однозначных универсальных советов не существует, т. к. всё зависит от личной ситуации клиента и его способности к риску. В этом году я перешла на фриланс и занимаюсь индивидуальным консультированием, будучи не привязана ни к какой компании. Дело в том, что я пришла к идее финансового консультирования не просто так: уже имея богатый опыт работы в различных финансовых институтах, я решила получить удостоверение, позволяющее называться финансовым советником. В этой связи начала сотрудничать с Институтом финансового планирования. Институт предложил переработать курс, по которому меня обучали. И уникальность ситуации состояла в том, что я одновременно училась и создавала курс обучения, по которому потом будут учиться другие студенты. Там же защитила бизнес-план советника, который лег в основу моего нового проекта. Есть предположения, что в течение пяти лет профессия личного финансового советника будет очень востребованной. Мой проект сейчас находится в начальной стадии, мои постоянные клиенты — это лучшие друзья, которых я консультирую бесплатно. Они же - лучшие промоутеры. Интересно, что потребности в моей услуге у них появились, как только я начала этим заниматься предметно. Кто-то квартиру собрался покупать, кто-то кредит брат — консультируются со мной.

По ходу собеседники генерировали идеи для Саиды и рассуждали о востребованности профессии финансового советника. В частности, Роман Дусенко предложил ей вести на своей страничке обзор программ для управления личными средствами. Возможно, благодаря этому многие придут к необходимости персонализации. Своими наблюдениями на тему личных финансов поделился Арамис Каримов:

- По роду деятельности я консультирую людей, которые хотят сделать карьеру. Более успешны из них те, кто умеет управлять своими финансами. Когда человек покрывает свои базовые потребности, у него есть финансовый резерв, ему проще рисковать. Вот одна из причин, почему нужно отдать на аутсорсинг принятие каких-то решений - взгляд со стороны позволит принимать их взвешенно. Как следствие, увеличение доходов от своей инвестиционной деятельности. Люди, которые имеют какой-то запас, не кидаются на первые попавшиеся предложения по работе, а более взвешенно думают о своём дальнейшем развитии. Поэтому более успешны.

- Совершенно верно, - поддержала Саида, - один из ключевых принципов финансового планирования — создание резервного плана «Б» - что называется «на черный день». Резервный фонд должен составлять три-шесть месячных дохода человека и быть всегда в ликвидном состоянии. Хотелось бы пожелать, чтобы у каждого был свой финансовый план и цели достигались бы с максимальной эффективностью. А в личной жизни - успехов, гармонии, веры в себя.

У собравшихся с верой в себя был порядок, хотя некоторые провожали уходящий 2012 с оттенком разочарования, вызванного стабильностью. О проблемах российских инвесторов рассказал Максим Машанский:

(На фото Максим Машанский)

- Год был ровный, стабильный, без особых достижений. Путин разочаровал своей вчерашней пресс-конференцией. Разочарован нашими властями, рынком. Трудно сказать, что у нас вообще есть рынок. Череда разочарования лежит не только в поле российской дествительности. Частично были планы освоить иностранные рынки. Здесь тоже постигло разочарование. Разобраться в больших корпорациях довольно сложно, т. к. очень мало информации о корпоративном управлении - раскрытие информации находится на низком уроне. В итоге инвестор может либо верить, либо не верить. В наших компаниях в этом смысле дела обстоят лучше — хоть что-то можно посчитать. В иностранных же компаниях посчитать уровень маржинальности диверсифицированного бизнеса можно только путём экстраполяции — они не дают информацию. Разочаровался в том, как ведут себя все страны по отношению к инвесторам: кинуть инвестора — это у них нормально. Одно дело, что у нас эта ситуация привычна. Но когда на международном уровне говорят, что вот так решили, извините, и поэтому вы за всё заплатите, - это гораздо неприятнее. Что касается ожиданий на 2013 год, то нефть какое-то время, думаю, будет стоить 50, а может и 40 долл за баррель. А в 2012 на финансовом рынке произошло много заметных изменений. Роботы вытесняют людей. Роботизированная торговля на бирже занимает 90%, брокеры постепенно уходят, т. к. физически оказываются не нужны — написаны программы, во-многом заменяющие людей. Не все брокеры заточены под технический анализ — лишь розница. В торгах на ММВБ принимают участие 15-20% розничных клиентов. Всё остальное - это институциональные инвесторы, 20% - наши, 60% - иностранцы. Тенденция такова: 30-40% объёма торгов в России на ММВБ осуществляют роботы, в Нью-Йорке на бирже — 60-70%. Остальная часть торгов идет на основе индексов. Оценивая вес в индексе, инвестор принимает решение, в какую бумагу инвестировать средства. На финансовом рынке произошла такая парадоксальная вещь, как диверсификация. Известна теоретически модель Марковица - модель диверсификации, которая подразумевает, что на рынке множество инвесторов, каждый из которых ищет свою эффективную компанию, пытается оценить её отчетность. И можно использовать труд массы людей, которые уже определили цену. Ты получаешь эффективное множество, с помощью которого можно построить эффективный рыночный портфель. Эта теория получила широчайшее распространение. С её помощью работает подавляющее большинство, т.к. индексный портфель всегда эффективней, чем работа индивидуального инвестора, ищущего «бумагу», идеи или акции. Получатся перевес: все ищут индексный портфель, а инвесторов, которые ищут «бумагу», всё меньше и меньше, а именно они определяют фундаментальную стоимость акций. На рынке же увеличивается количество роботов, которые на основании каких-то алгоритмов волотильности, кросс-волотильности определяют индексы. Что же касается Уорена Баффета, то хоть он и покупает непосредственно компании и действует как прямой инвестор, однако у него нет ни одной презентации для инвесторов в акции. Есть лишь консолидированная бухгалтерская отчетность плюс его разглагольствование о том, какой он классный и, будучи классным, он считает, что эта его компания классная потому что он знает этих классных менеджеров. На основании этой классной «туманности» его авторитетного мнения он и оценивает компанию во столько-то. Интересно читать его письма, где он рассуждает на общие темы, презентует себя, создавая имя «Уорен Баффет» как бренд для дальнейшего использования.

Короткая пауза, повисшая в воздухе сменилась позитивом, который привнёс в компанию Константин Машанский — директор компании «Офис Принт Сервис». Госорить о своих свершениях и открытиях он начал спортивной «подачей»:

(На фото Константин Машанский)

- В 2012 год у меня ознаменовался игрой в теннис. Кроме того, в этом году моя фотография аж 2010 года попала в топ-чарты Facebook. Постепенно в этом же году теннис ушел на второй план и появился триатлон. Здесь я ничего не выиграл, но достиг результата, которого хотел достичь. Кроме того, в этом году я был в Гималаях, руками трогал Эверест. Очень вдохновлен величием гор. И в 2013 буду использовать эту положительную энергию, которую мы получили там с одноклассниками из Сколково, с которыми совершили этот поход. Думаю, что мы вместе будем развиваться, возрождать Россию: кто еще кроме нас? Ну, и еще в 2012 году компания «Офис Принт Сервис» призвала возглавить её. Мне пришлось свернуть свои заграничные проекты и вернуться на Родину. Эта компания - совместное детище еще с двумя партнерами - развилась в средний бизнес. Теперь стоит задача из среднего бизнеса перейти в разряд крупного и стать мощнейшей корпорацией на рынке России. Планов у нас масса - как положено по теории ”7S”. Сейчас рынок, на котором мы работаем, не структурирован. Мы эксперты в этой области. Отсюда объём вложений в 1 млрд долл. в год. Сейчас мы создаем рабочие места, пытаемся влиять на политический климат, встречаемся с чиновниками, бюрократами, бизнесменами. Жаль, что на всё не хватает времени и «процессора» в голове. Надо на чем-то концентрироваться. Чем-то нужно жертвовать. И вот в этом году хороший баланс не удавался — можно было принимать более оптимальные решения. Что ж, мне не свойственно разочаровываться.

В бизнес-контексте хочу отметить такое событие года, как соревнования по триатлону. Тогда нужно было в Крылатском проплыть 800м в воде с температурой +17, выскочить, снять гидрокостюм, на велосипеде проехать 20км, после чего еще пробежать 5 км. У меня это всё заняло полтора часа — я уложился в личные мной поставленные рамки времени. Запомнился момент, когда ты как морской котик выскакиваешь в гидрокостюме из воды, и нужно понять, где среди двухсот таких же стоит твой велосипед. И тебе помогают удержаться на ногах. Дело в том, что в процессе плавания кровь определенным образом распределена в мышцах. И после заплыва нужен еще запас сил, чтобы не упасть. Нужно вспомнить, что надо дальше делать. Поэтому сначала мне было понятно, почему при выходе из воды подают руки даже первым — олимпийцам. И вот этот опыт в жизни помогает, когда вдруг на какой-то встрече «накрывает», и не понимаешь, что надо делать. В своё время я начинал со спортивной школы по плаванию. С тех пор сформировалась устойчивая привычка к сопротивлению внешней среды. Если оно есть, тогда я, преодолевая его, чувствую, что живой. За годы я заметил, что такое же сопротивление нужно и на работе. Нужен какой-то адреналин. Сопротивление на работе — это условия неопределенности, в которых нужно принимать ответственные решения. В частности, своими действиям, стратегией сделать так, чтоб риск был управляемый — в районе 15%, 20% - не больше. И если ты полководец, менеджер, то должен преодолевать эту неопределенность и нести свою ответственность. И это тот стресс, который некоторых людей заводит тупик - они теряют на этом здоровье будучи не в состоянии справиться. Они уходят на «скамейки запасных», их находят ТВ, церковь, вожди, партии.. .А некоторым рыночная неопределенность доставляет удовольствие - им для комфорта достаточно 20% определенности.

В 2013 году хочу пожелать: чтобы мы всегда держались за тот внутренний стержень, который есть у каждого. Тот стержень, что уходит в основание человека. Если представить человека зданием, то должен быть фундамент, на котором мы можем выстроить новое здание с красивым садом, где нельзя позволять раси сорнякамв. Желаю распространять наружу гармонию, излучать добро, делиться им с людьми, ничего не требуя взамен.

В контексте гармонии хочу сказать, что В этом году был поток интересных встреч. В Сколково, например, мы обсуждали много концепций: что такое лидерство, чем мы занимаемся, как устроена жизнь, как искать гармонию. Это обогащает в эмоциональном, в духовном плане. Был на встрече с потенциальными клиентами Сколково, куда меня пригласила Лена Третьякова — программный менеджер Сколково. Пытался им объяснить, почему я потратил деньги на обучения не зря. На днях встречался с одногруппниками с программы MBI Сколково. Есть у нас грек, который заметил: кому рассказать об учёбе в Сколково — не поймут, не поверят. Это всё равно как выйти на улицу и объявить всем, что счастлив. Как объяснить, что у тебя дзен внутри? Что это такое? Или как ответить на вопрос о возврате инвестиций - зачем платить 80 тыс. евро за учёбу? - какой возврат, если я нашел здесь друзей, в том числе в лице преподавателей. У нас был классный директор, который собрал нашу пятую группу Сколково. Не так давно наша группа подготовила вечеринку «антиконец света» мы пригласили людей из других групп. Это было эффективно в плане обучения. В Японии был такой эксперимент: взяли обезьян, дали им новый фрукт, который они никогда не ели. В результате обезьяны научилась опускать его в воду, чтобы шкурка размякла, её можно было легко снять и есть фрукт. Вскоре после этого в течение трёх-четырёх месяцев по всеми миру этот вид обезьян научился этот фрукт есть, хотя остальные обезьяны не имели никакой связи с обезьянами, прошедшими первый эксперимент. К нам в Сколково приезжал автор проекта «Скажи жизни да», который, в частности, изучает влияние на подсознание магнитно-резонансных сфер и т. д. К слову, раз уж сегодня 21 декабря 2012, то вспоминаю, как он говорил, что это будет не конец света, а начало нового этапа человечества - положительные изменения, от которых человечество окажется в выигрыше, объединившись. Сейчас же каждый в своей норе сидит, при этом портит нашу общую Землю.

- В самом деле, - поддержал Арамис Каримов, - недавно собирался покупать iPad, долго думал - решил подождать новую модель. Подумайте: производители выпускают большое количество товаров, которые быстро устаревают. На производство идёт много нефти, металла. Старое вскоре выбрасывается, это куда-то надо утилизировать. Просто страшно становится.

- Именно, - продолжил Константин Машанский, - у Apple, например, такая стратегия: каждые полгода выпуск новой модели, чтобы конкуренты не успевали копировать. Но никого не волнует, куда потом девать старое. Их стратегия — заработать денег. Нет общечеловеческой стратегии. Налицо хаос. Было бы здорово, чтобы хоть один руководитель подумал об этом. Вот вчера наш президент Путин говорил много хорошего, но это всё было очень плоско. Путин, Обама — люди, обладающие огромной властью. Почему они не могут надеть политическую «шляпу» общества и заразить остальных этими идеями?

Когда-то давно я читала об этих «шляпах», поэтому для тех, кто не знает сейчас уточню, о чем говорил Константин. В книге «Шесть шляп мышления» Эдварда Де Боно рассказывается о шести разноцветных «шляпах» менеджмента, и в частности о синей: «синяя шляпа помогает человеку находить смысл в том, что он делает, про­дуктивно управлять процессом мышления, обобщать накопленный опыт, впи­сывать проблему в контекст глобальных событий в экономике, политике, мироустройстве; философски осмыслять события и явления, понимая, что одна проблема есть проявление более общих механизмов и сил, действую­щих во Вселенной». Об этом мало задумываются политики, концентрированно выражающие экономику своих стран в своих решениях. Люди задумываются о смысле жизни лишь под конец света, который мы и предотвращали на встрече во время бизнес-завтрака. Если вообще задумываются. И эту мысль как раз озвучил Арамис Каримов:

- Вчера был на лекции Боба Дорфа — известного предпринимателя, который вывел 8 компаний на IPO. Он является консультантом и ментором Стартап Академии. Ему уже за 70 лет. И из зала прозвучал вопрос о цели жизни. На удивление он ответил, что не знает. Он рассказывал о семье, но так и не объяснил, зачем он живёт...

Из последующего рассказа о своих успехах в уходящем году, стало понятно, что Арамис Каримов если еще и не знает зачем живёт сам, но активно искренне ищет ответ на это вопрос.

(На фото Арамис Каримов)

- Пока слушал о спортивных достижениях предыдущих собеседников, у меня всплывали образы спортивного детства, когда бегал на лыжах в Уфе. Я пришел на отбор в секцию. Нужно было разбежаться, прыгнуть на лягушку, после чего меня должен был поймать тренер. Я был самый большой, разбежавшись и прыгнув, я смял тренера, и поэтому в лыжную секцию меня не приняли. Пришлось пойти в хоккей — в Салават Юлаев. Меня поставили в нападение, так как и там я был самый большой. И, забивая голы, я въезжал вместе с шайбой в ворота противника, - сказал Арамис о своём фундаментальном подходе к решению задач прорыва в жизни.

- А если говорить о событии года, - продолжил он, - то самым трогательным стала весть о том, что у нас с женой будет ребенок. В этом году мой бизнес стабилизировался. Мне исполнилось 30 лет, пришло ощущение, что всё удается — я вырос профессионально. Были определенные разочарования от происходящего в политике, а также из-за снижения оборотов на рынке. Начал немного разочаровываться в профессии, т. к. принципиально нового ничего не происходило. Но потом с помощью ряда книг и людей совершил некоторые открытия, объяснив себе многое, что раньше не мог объяснить. Произошел своего рода квантовый скачок в сознании. К политическому строю страны негатива не сложилось — просто понял, что есть лица - как маски, от которых реально вряд ли что зависит. Это просто лица нации. Еще раз повторил тривиальную истину о том, что к рынку нужно подходить с точки зрения ликвидности.
Кроме того, по роду своей деятельности я исследовал вопросы построения людьми карьеры. Есть предприниматели, которым нужно строить собственный бизнес. А есть люди, которым нравится работать на кого-то — строить карьеру. И вот я выяснил, что успехи топ-менеджера в прошлом не гарантируют успехов в будущем. И как бы ты ни проводил с ним собеседование, со стопроцентной гарантией невозможно сказать, как он проявит себя у нового работодателя, для которого ты ищешь персонал.

Как работодатель, Константин Машанский согласился с Арамисом Каримовым:

- Да, может быть бриллиантовым резюме и ничего по результатам работы. А верно и обратное: неудачи в прошлом не говорят, что человек будет неэффективным в будущем..

- Именно, - продолжил Арамис. - Если человек принял неудачное решение, то не всегда неудача зависит от него, т. к. велика доля случайностей. Любое решение сопряжено с риском. Поэтому я открыл для себя тему случайности — как вопрос для изучения. Например, в моём кадровом бизнесе в этом году было два типа проектов: плановые и случайные. Во время реализации плановых проектов заказчик четко понимает, что хочет. Мы записываем в деталях мельчайшие параметры вакансии. Дальше я много работаю по поиску, но вакансия по каким-то причинам не закрывается — проект тянется и уходит на следующий год. Между тем, случайные проекты, приходящие из ниоткуда, закрываются очень быстро. Случайно находятся люди, которые подошли в ту компанию, случайно их быстро берут туда на работу, случайно они подходят и трудятся эффективно. По моей статистике 90% проектов, которые успешно закрылись в этом году, носили случайный характер. И я не мог себе объяснить, почему так. Теперь свои мысли хочу оформить в книгу о карьере, обобщив накопленный опыт, чтобы — подсказать людям, что нужно делать, чтобы быть всегда востребованным на рынке труда. Многие, оставшиеся на улице не понимают, что произошло.

- Есть пословица «в прилив все лодки плавают», - подвел черту под темой Константин Машанский, имея большой опыт в приеме людей на работу.

- Если говорить о разочарованиях, то их не было, - продолжил рассказывать об итогах уходящего года Арамис Каримов. - Были некоторые ожидания, которые не воплотились, но разочарованиями это назвать нельзя. Иногда мы недооцениваем события, пронесшиеся в кратчайшие сроки, при этом переоцениваем долгосрочные перспективы. Где-то я недооценил события, где-то переоценил себя. Осознание этого сделало меня еще мудрее, и с каждым годом я всё спокойнее отношусь к неудачам. Помогли разобраться множество книг. Например, книга одного гарвардского ученого «Природа денег». Он показал, что с точки зрения природы денег ничего не изменилось с тех пор, как появилась банковская система в Венеции. Там же можно узнать и о природе человека — о том, чем руководствуются люди, принимая те или иные решения.

- На эту тему есть еще одна хорошая книга - «Этногенез» Владимира Дольника. В ней объясняются причины поведения человека с точки зрения анализа животного мира.

- Эта наука у нас была запрещена, т.к. она затрагивает тему манипуляций и природы власти, - прокомментировал Константин Машанский.

- Да, - продолжил Арамис Каримов. - Многие механизмы корпоративной культуры можно объяснить с биологической точки зрения. Например, человека увольняют — он испытывает гигантский стресс, подобный стрессу животного, которого изгоняют из стаи. И для человека, и для животного это, в первую очередь, сокращение кормовой базы, сокращение безопасности. В этой связи я прочёл много статей о птицах. Раньше считалось, что птицы — низшие существа. На самом же деле у них мозг просто устроен по-другому, но ум ничуть не хуже организован, чем у людей. Я проводил эксперимент в парке Царицыно, бросая им орешки. И выяснил, что они быстро обучаются. Многочисленные наблюдения за птицами во-многом помогают при анализе поведения людей. Кроме того, я прочел о природе принятия решений. Это сопрягалось с моим пониманием о том, что многие люди живут в иллюзиях относительно своей персоны — думают, что они рациональны, что принимают правильные решения, что они в принципе живут, - грустно отметил Арамис.

В самом деле, - подумала я, - жизнь — это привнесение в неё чего-то нового, полезного — того, что прагматики от экономики называют добавленной стоимостью. И немногие задаются вопросом о том, в чем состоит его личная полезность, что является его добавленной стоимость. Арамис Каримов этот вопрос для себя разрешил:

- Я не понимал, в чем состоит моя добавленная стоимость. Занимаясь HR-проектами в области финансов, я должен продавать не только свою услугу — подбор персонала, но и какую-то добавленную стоимость. Отслеживая тех кандидатов, которых я устроил работать в финансовые компании, интересуюсь, каких результатов достигают они в компаниях и компании благодаря им. Реальные успехи, выраженные в результате работы моих кандидатов, я уже могу продавать как свою добавленную стоимость. Ведь с моей профессиональной помощью в компанию был нанят человек, который, например, увеличил прибыль на 30%.
Кроме того, я понял, то трудно совершать прорывы, если у тебя не удовлетворены какие-то базовые потребности. Сейчас я могу позволить работать себе в комфортном режиме, что повысило мою продуктивность.
От следующего 2013 года жду новых встреч, пополнение семьи, изменение статуса и новых открытий. Как я уже сказал, есть четкие планы написать книгу, и для подтверждения своих гипотез мне нужны будут примеры успешных людей, роль которых в компании была определяющей, т. е. тех, кто сделал карьеру не за счёт кого-то. Во-многом на моё решение писать повлияла книга о пожилых людях, выпущенная основателем Издательского Дома «Коммерсантъ». Хочется все предложить заглянуть в своё будущее с точки зрения карьеры. В России и в мире сложился стереотип, в соответствии с которым люди, достигая 60-летнего возраста, выключаются из активной жизни, начинают себя хоронить, собирают деньги на похороны. А секрет оставаться адекватным и здоровым в пожилом возрасте — находится в голове.

В какой части головы находится этот секрет, Арамис не уточнил, в завершение всем пожелав найти себя, оставаться самим собой и жить жизнью, не придуманной, не навязанной внешними факторами - жить своей жизнью, согласуя её лишь с совестью.

И в заключение своими успехами в уходящем 2012 году с собеседниками поделился организатор бизнес-завтрака Роман Дусенко:

- Для меня год был насыщен разными событиям. Это, в первую очередь, встречи с нашей командой — группой, с которой мы обучались в Сколково. Хоть я и ушел в академический отпуск, но мы по-прежнему общаемся. Наибольшее влияние в этом году оказал Константин Машанский, который поддержал в самый сложный момент жизни — в походе на Эверест. Я тогда был уже готов отказаться, полностью выдохнувшись во второй день подъёма. Тогда я сел на камень и просто плакал: дальше идти не мог, т. к. наступил физический предел.


(на фото слева я - Анна Колесникова,___________________________ справа Роман Дусенко)

Слушая Романа, мысленно примеряя ситуацию на себя, я подумала, что и одного дня не выдержала бы. А он шел аж целых два. Судя по всему, Роман столкнулся с внутренним конфликтом между реальными физическими силами и навязанным стереотипом «слабак» - ведь до этого все, оценивая свои возможности, определили для себя, что они ни какие-нибудь «тряпки», что они готовы идти по сложному маршруту. И вот теперь всё рушилось. Роман так рассказал о выходе из того состояния ступора:

- Когда я принял решение откинуть эти штампы, перестать пытаться кому-то что-то доказать и остаться самим собой - какой есть, то Костя Машанский подошел ко мне сказал «я с тобой». И к нам начали тогда подходить еще люди — такие же, как я. Они тоже не могли идти. И на удивление после этого мы все дошли до базового лагеря. Как подарок, мы получили ночевку под Эверестом в христианский праздник Пасха. Этот могучий опыт научил меня жить свою непридуманную жизнь, быть самим собой и дать тем самым себе радость жизни. Всех еще раз с наступающим Новым годом, надеюсь, что мы продолжим встречаться в том же формате.

В заключение Арамис Каримов — богатый на кадровые мысли и управленческие идеи — высказал очередное предложение:

- Я вспомнил прочтенную в прошлом году книгу «Нация свободных агентов». Она о том, что в Америке увеличивается масса людей, которые организуют свой малый бизнес. И им не хватает в жизни поддержки таких же, как и они. Когда человек уходит из корпорации, то у него сразу обрываются профессиональные связи. Ему не с кем попить кофе, поболтать, обсудить. У него остается узкий круг людей, иногда он склонен к самоизоляции. В Америке объединяются такие люди из разных отраслей, чтобы помогать друг другу в бизнесе и личной жизни. Собираются, объединенные общей целью, заказывают пиццу и рассматривают один кейс. И чью-то проблему решают посредством мозгового штурма. Мне эта идея понравилась, и я подумал, что у нас тоже может что-то такое быть. Поэтому когда появилась группа «бизнес-завтрак», то я пришел сюда именно по этой причине, а не затем, чтобы себя как-то продать или завязать взаимовыгодные контакты.

Выходя из кафе по окончании бизнес-завтрака, я для себя резюмировала то, что услышала:
После конца света начинается новая жизнь, обязательно нужно создать свой личный федеральный резервный фонд, где как минимум должна быть сумма ежемесячных трат, помноженных на шесть. При этом первое: деньги в принципе должны быть. И второе — их должно быть столько, чтобы можно было безболезненно для текущих трат хранить на депозите.

На бирже всё сильно запущено — фондовый рынок порабощается роботами. Но я верю что робот — тупой, и никогда не сможет полностью заменить человека, ибо гениальность непрограммируема. Кроме того торговля индексными портфелями (что легко делают роботы) ведет к уничтожению фундамента, на котором эти киборги паразитируют. Интересно было бы посмотреть на ситуацию, когда роботам не на чем будет считать индексы, т. к. переведутся живые инвесторы, которые потрудились определить фундаментальную стоимость акций предприятий. Уорен Баффет делает ставку на своё имя, и нужно быть осторожными, вспоминая, что тоже самое делал Роберт Медоф.

Поэтому при наличии свободных средств нужно обратиться к опыту Форреста Гампа и вложить их в какую-нибудь «яблочную компанию». Но при этом, учесть опыт Apple и сделать так, чтобы компания своими «слегка надкусанными огрызками» не засоряла окружающую среду — не предлагая своим клиентам выбросить предыдущую модель и купить новую.

Также я вынесла с бизнес-завтрака, что грамотному управлению и эффективной жизни вообще помогают навыки, полученные путём преодоления сопротивления внешней среды в условиях неопределенности. И не важно, ходишь ли ты в горы, плаваешь или играешь в теннис. Главное, чтобы спорт предлагал бы тебе получить навык преодолевать, рисковать, превозмогать. А если для прорыва нужно вместе с «шайбой» вписаться в «ворота» то можно и вписаться, если это не нарушает никаких законов.

У каждого человека, в том числе бизнесмена, должен быть смысл жизни, встроенный в общий замысел создания наше цивилизации. А политики почаще должны надевать «синюю шляпу».

Также удалось выяснить, что эксперты в области подбора персонала и управления сходятся во мнении, что не всякое бриллиантовое резюме приведет в компанию успешного человека, как и любой не успешный ранее человек может оказаться успешным в уникальных для него условиях.
А также, что существует эффект случайности, и о том, что у животного мира много чему можно научиться.

Более всего мне оказался интересным парадокс, что для того, чтобы пойти дальше нужно признать, что ты не способен идти — просто признать свою несостоятельность. И тогда случайным образом вдруг из ниоткуда добавляются силы на преодоление собственного бессилия. И тогда даже камень на обочине сможет найти свой смысл жизни в новой для него жизни.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница Вконтакте http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Моя страница на Facebook http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna

ВНИМАНИЕ!
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями, которыми пытаются дискредитировать меня.
Никаких гадостей я не делаю — это делают от моего имени другие люди,
используя при этом мои жизненные ресурсы (компы, почт.ящики, телефоны и т.д.),
а также при использовании технических средств контроля.
Я на это повлиять не могу. Если бы могла — давно бы пресекла.
Подробнее я писала об этом в посте:
о фальсификациях: [url