Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 17-06-2013 02:40
здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/69E2B742161512AE.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Прежде чем прочесть пост, пожалуйста запомните:
я никогда не имела отношения к правоохранительным органам - я там не работала.
Это чтобы никто не подумал, что я профессиональный следователь.
Я в детстве хотела стать следователем, но не сложилось.
У меня просто хорошая логика и острый ум, который я прикладываю к самым разным областям.

Итак. В Большом театре по нарастающей развивается скандал вокруг трагедии худрука Сергея Филина, которому в середине января этого года плеснули кислотой в глаза.
Как известно, Сергей Филин находится на лечении в Германии, и ему провели уже 18 операций.

На днях Николай Цискаридзе публично высказал сомнение в том, что травмы Филина не так уж и серьёзны. Кроме того, адвокаты обвиняемых, знакомые с заключением врачей о состоянии здоровья, выданным до отъезда Сергея Филина в Германию, также сомневаются, что немецкие врачи говорят правду, утверждая, что состояние Филина ухудшилось.

Между тем, сам Сергей Филин заявил, что у него один глаз не видит вообще, второй видит на 10% - это намного хуже состояния зрения до отъезда в Германию. В свою очередь, немецкие врачи утверждают, что Филин где-то по дороге подцепил золотистый стафилокок, которого не было после выписки из клиники в России. Интересен факт, что после отечественной больницы и до отъезда в Германию Сергей Филин видел обоими глазами, и видел на уровне 0,4. К слову, многие очкарики живут с таким зрением, и без поводыря.

Адвокаты обвиняемого Дмитриченко обнаружили еще массу нестыковок в диагнозах российской и германской стороны, поэтому запросили повторную экспертизу. Сергей Филин не даёт своё согласие на эту экспертизу, и причин пресса нам не объясняет. Возможно, Филин и сам не знает о том, что его прост об экспертизе. Кто-то видел, как он на видео говорил, что он отказывается от экспертизы? И если да, то как он это делает?

И еще один момент, который я хочу добавить к этой "куче" нагромождений в деле:
недавно обвиняемый Дмитриченко потребовал очной ставки с Сергеем Филиным.
И это было самое разумное и важное ходатайство, следственное мероприятие в этом деле!

Товарищи полицейские! Вам самим разве не интересно размотать этот "клубок", тем более, что этот беспредел вас практически не касается. То есть касается только в плане выполнения Вами непосредственных обязанностей, и только. А ведь можно было бы на распутывании этого дела многих зайцев поймать.

Итак, Дмитриченко - сам ли или с подачи адвокатов - потребовал очной ставки. Молодец! - наконец-то до него (до них) дошло, что все обвинения, которые якобы выдвигал Филин, в Москву поступали либо в смонтированном виде, либо как-то еще, не будучи подтвержденными. Обратил ли кто-то внимание на то, что нигде Филин САМ не утверждал, что Дмитриченко виновен. Или, называя Дмитриченко, говорил об этом так, что могло быть, что нам представляют запись, где Филину просто умело сформулировали вопросы, с помощью которых "вынули" из него нужны формулировки ответов. Это политтехнологии, при частой практике научиться, наверное, несложно. А уж когда речь о больших деньгах...

И только очная ставка позволит вскрыть правду. Подозреваю, что Филин не обвинял Дмитриченко изначально, но его взвели какой-то ложью. Люди, кто всю жизнь проводит в клевете на других, вполне могли с этим быстро справиться. Поэтому я предполагаю, что для Филина арест Дмитриченко изначально тоже был откровением. И уже потом путём хитрых лукавых ходов уговорили Сергея Филина поддержать версию следствия.

На очной ставке важно не промахнуться с вопросами со стороны защиты. И нужно помнить, что если речь действительно о крупномасштабной лжи, то люди, которые это сделали, будут вести ожесточенное сопротивление и продолжать клеветать, наворачивая ложь на ложь. Поверьте, иногда клеветники и фальсификаторы доходят до совершенства. Особенно, если они всю жизнь этому учились (такими родились). Поэтому во время очной ставки не нужно расслабляться. Как и до неё.

Идём дальше.
Подумаем над несоответствием диагнозов при выписке из российской клиники и после поступления в немецкую.
Здесь в России и сторона защиты, и отдельно воюющий Цискаридзе восприняли это несоответствие как вранье со стороны Филина (или пособничество чьему-то вранью). Всё это действительно похоже на какой-то кошмарный сон он начала до конца. В свою очередь Филин совершенно искренне возмущен - он действительно слепнет, а его пытаются уличить во вранье.

Напоминает это обыкновенное сталкивание лбами Филина и сторон защиты с отдельно взятым Цискаридзе.
Давайте подумаем: если мы в основу версии положили, что убийца не Дмитриченко, то...

А! Я забыла вам всем сказать, что основная версия у нас состоит в том, что настоящий преступник не найден вообще, а в СИЗО сейчас невинные люди. Положа руку на сердце, господа полицейские, кто из Вас не знает, как это делается - чтобы закрытые люди соглашались взять на себя чужую вину, даже вину за преступление, о котором сообщают после задержания? - поэтому, отбросив все ненужные официальные замашки, давайте всё-таки примем за основу следующее: взяли непричастных, грубо подогнали, что-то с чем-то скрестили, вцепившись в один единственный звонок и в то, что он, кажется, там же где-то живёт.

Теперь, товарищи следователи, раскинем мозгами, поупражняем логику. Вы кино в детстве смотрели про преступников и нашу доблестную милицию? - я очень любила сериал "Рожденная революцией". Просто оторваться не могла от Жарикова. Так вот: размыслим, каков ход мысли настоящих преступников, если они на свободе, собираясь посадить вместо себя кого-то? Что они предпринимают дальше - после того, как плеснули кислотой (получили заказ выполненным)? -
Ищут, на кого спихнуть. - Они долго искали, меняя выбор, но в конечном итоге остановились на кандидатурах, которые сейчас за решеткой.

Далее. Если кандидатуры кажутся фантастическими, а главный потерпевший (он же свидетель) на свободе, живой, то что они могут придумать быстро? - получить себе запас времени, чтобы уже спокойно решать, как сплести эту ложь вокруг "дыры", которую они еле заткнули. (Какой дыры? - да, может, планировали посадить кого-то другого - конкретного человека, а у него, блин, алиби оказалось! - вот незадача!) Поэтому пришлось им по-быстрому решать проблему. И они нашли, как получить себе запас времени - Филину сразу присоветовали зарубежную клинику. Причем, и клиника выбиралась преступниками - нужна была послушная. И быстро отбросили Брюссельскую (если не ошибаюсь, в неё начала планировали отправить Филина), порекомендовав ему немецкую.

Что значит сговорчивость клиники? - это какие-то единицы из персонала и врачей, кто готов оказать мелкие услуги неким "друзьям" Сергея Филина, которые и помогли этой клинике обрести столь дорогого клиента. И пока эта пауза длится, преступники имеют возможность оболгать в глазах Филина любого - и Дмитриченко, и Цискаридзе - кого угодно по полной программе. И они это уже делали неоднократно, умело используя обстоятельства, сталкивая друг друга лбами. Их цель протянуть время Филина в клинике, завершить следствие и посадить невинных. После этого они Филина отпускают.

Остается выяснить вопрос, что с диагнозами - есть зрение или нет зрения у худрука Сергея Филина?
Не хотелось бы высказывать самые страшные опасения, но похоже, что его медленно убивают.
Да, именно цивилизованная Европа. Но дело не в стране - у нас в России это тоже практиковалось, если не ошибаюсь.
Достаточно вспомнить несколько странных смертей людей, которые попадали в наши клиники практически здоровыми, по "случайному " стечению обстоятельств вдруг заболевали там тяжелыми заболеваниями и умирали.
Я приведу один пример, хотя их было много.
Помните фильм "Царская охота"? - княжна Тараканова - актриса Анна Самохина. Она была очень красивая, даже за сорок - очень красивая. Это очень трагичная история. Но в её случае её было кому заказать. Когда Самохина умерла, то у меня как-то не складывалось в голове: как это? - женщина ложится на простое обследование типа язвы или гастрита, а через год уже болеет неизлечимо и умирает. И занялась я тогда исследованием последних лет и месяцев её жизни...

Филина нужно срочно вытаскивать из Германии и отдавать нашей медицине.
И чем скорее он окажется со своим коллективом, тем в большей безопасности он будет.
Напомню, что в наше техногенное время уже неважно, как далеко от потерпевшего находится сам преступник. Гораздо важнее, где в это время находится сам потерпевший. Для этого частного случая Филину безопаснее будет не только вернуться на родину, но и общаться как можно чаще и с как можно большим количеством людей. В первую очередь, со своим коллективом. И, как бы ему не хотелось, и с Цискаридзе тоже. Если чаще встречаться и терпеливо разбираться, то многие домыслы просто рассасываются.

Что же касается настоящих преступников, то, видимо, тут нужно ждать случая. И искать. Щепетильно, дотошно, занудно, если хотите, исследовать сантиметры вещдоков, экспертизы банки если еще возможны. И есть еще одна зацепка, как можно попробовать. Но сейчас я о ней не скажу. Важно на данный момент вытащить из Германии Сергея Филина, вернуть в ту же нашу клинику.
Забрать примерно так:
Эй, Германия, нам просто бы забрать Сергея Филина на родину. Без всяких там исков при условии, что возвращаете живым. Словом, я не дипломат, но как-то так.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва
На фото я 11 июня 2013

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969

anna-koala@mail.ru; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 03-02-2013 14:00
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/304230113FD5B7B7.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

На фото я, февраль 2013
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html


Вчера в информационной программе по 1 каналу показали худрука Большого театра Сергея Филина, который, в том числе сказал, что его версия и версия следствия совпадает, и в скором времен преступник будет найден.

Как-то не торопится полиция называть имена. Хотя если бы речь шла о простом смертном, а не о Филине, то давно бы уже кого-нибудь под белы ушеньки взяла. Но тут большая политика. А она как всегда хочет, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Если с овцами всё понятно, то почему же овцы не торопятся объявить о своих губителях или, во всяком случае, о тех фактах, на которых эти сомнения строятся? Чтобы таких же овец стало больше, а волки были всё сытее и сытее?

А кто-то проверял – какой-нибудь отдел «К» - кто же вывалил в публичное пространство всю электронную почту Филина незадолго до того, как его облили кислотой? Ну должно же где-то на каких-то серверах в каких-нибудь кодах это отражаться? Может, оттуда нужно нить тянуть?

А может, один по зависти вывалил почту, другой эту почту прочитал и воспылал ненавистью, потом заказал преступление? Что там было-то в этой почте? Может, кого-то обличающее? Может, он о ком-то из коллег нелицеприятно отзывался? Может, о ком-то правду написал? Но в любом случае, если написал, то написал-то кому-то лично. Личная почта предполагает конфиденциальность. Это частное пространство человеческой жизни. Лично кому-то сказать можно, всем – нельзя. Почему люди не говорят всем то, что скажут наедине кому-то? Вы скажете начальнику или подчиненному то, что обсуждаете домашними или лучшими друзьями? Могут люди делиться и своими воззрениями, рассуждениями на разные темы, которые просто представляют ценность для мыслителей, деятелей искусства. Могло быть и так: Филин мог поделиться с кем-то творческими планами, расписать детали очередного сюжета балетной постановки, и специалисты (не мы, конечно) из его среды могли просто обзавидоваться. А зависть людская способна толкнуть человека на совершенно неконтролируемые поступки – зависть заливает глаза, совесть, всё человеческое.

Понятно, что разведчики вообще ни с кем ничего не обсуждают, но большинство людей-то – обыкновенные люди, которым необходимо в качестве сброса стресса вылить кому-то слёзы или негодование на кого-то. Хочется и разделить с друзьями (единицами) свои открытия, находки, умозаключения. И они совершенно не предполагают, что это окажется в публичном доступе, не так ли?

Поэтому наверняка и очевидно, что возбудителем этой кислотной «заразы» послужила именно выложенная в публичном пространстве почта Сергея Филина накануне дня, когда в него плеснули кислотой. Соответственно, заказчиком мог быть кто-то из его среды, и следствие, как следует из СМИ, рассматривало версии относительно его ближайших подчиненных, с которыми были напряженные отношения. Вон Цискаридзе тоже вызывали на допрос – с ним, как известно, Филин конкурировал, когда решался вопрос о том, кто займёт должность худрука Большого театра.

А вот то, что уже после выплеска кислоты в лицо Филина через несколько дней кто-то вновь выложил почту Сергея Филина в публичное пространство, - это говорит о том, что заказчик преступления остался не удовлетворен результатом. Большой театр заявил, что выложенная почта – фальшивка, скорее всего фальшивка, составленная из реальной почты Филина, искареженная, с не существовавшими добавлениями. Возможно, заявления врачей о том, что Филин идёт на поправку, и внешность со зрением восстановятся, оказались невыносимыми для человека, который преследовал цель изуродовать и навсегда выбросить из балета Сергея Филина. В ход уже пустили фальсификации, которые, наверное (могу только предполагать), были составлены так, что должны были вызвать по отношению к Филину еще большую ненависть.

Это ему еще повезло, что никому не пришло в голову, напичкав его дом и тех мест, где он бывает, жучками, слизывать подчистую всё, о чем он говорит в конфиденциально беседе, а потом выбрасывать в публичное пространство или рассылать кому-то. Например, поговорил он сегодня с женой о проблемах с Цескаридзе, и назавтра Цискаридзе получил от имени Филина всё, что он думал дома по этому поводу – только в виде личного письма, обращенного к Цискаридзе. Или ругнулся матом (думаете, люди высокого искусства не могут?) на директора Большого, и директор получил в лоб от Филина правду-матку… Вроде правда, но что-то нездоровое в ней. Нездоровое именно то, что такие вещи лично не говорят людям, а обсуждают лишь с самыми близкими или только с собой.

Филину еще повезло, что никому не пришло в голову сделать из его жизни «Дом-2», ему ничего не сказав, привлекая к просмотру всё новых и новых людей, предварительно снабдив их недостоверной информацией о том, что они там увидят. Хорошо, что никто не изучал годами его привычки и характер для того, чтобы искаженно интерпретировать каждое его действие и движение. Хорошо, что никому не пришло в голову указать на него, как на человека, похожего на Филина, который – сволочь такая – пытается урвать лавры настоящего. Многое могло бы быть, случись проявиться изобретательности его недругов и завистников.

Главное же только начать, и люди могут войти во вкус. Ведь какое поле непаханное! Тотальный контроль открывает широкий простор для «творческой» мысли садистов в любой среде. Зло всегда было агрессивно и изобретательно, и оно никогда не останавливается и всегда уходит от ответственности, спихивая вину на кого бы то ни было. Оно всегда стоит в стороне и наслаждается «произведением» своего садистского «искусства» - как мучаются облитые кислотой одни и сажаются за это ни в чем неповинные другие (которые не имеет ни к Большому театру никакого отношения, да и фамилию Филин впервые недавно услышали из СМИ).

Это хорошо, что Филин не вёл дневник от руки, а то могли бы и из него сделать нарезку и выложить сфальсифицированный скан в публичное пространство Достаточно однажды написанной фамилии коллеги, а уже к ней прилепить любое другое слово из множества написанных страниц – дело техники. И тогда бы в публичное балетное пространство выплеснули бы очередную «кислоту», облив всех и вся ложью, скомпрометировав Филина, оскорбив его коллег, друзей, сделав его таким образом изгоем, выгнав с работы, лишив средств к существованию, уж коль не смогли убить….

Вот Александру Долматову вообще не повезло – его нарезанные слова поставили в такой последовательности, что заинтересованные в его смерти лица безнаказанно убили его, прикрывшись никогда не существовавшей предсмертной запиской. Даю 100% гарантию, что голландская сторона не предоставит оригинал. Он либо «потеряется» по дороге (почта «виновата»), либо сгорит при пересылке в каком-нибудь пожаре, либо будет «случайно» залито водой так, что не разобрать. Как-то быстро королева Нидерландов поторопилась оставить трон, не дождавшись своего юбилей, чтобы передать корону наследнику по традиции её предков. А что такая спешка, скажите, пожалуйста? А кто за парня-то ответит – за Долматова? – Ну пусть сын королевы отвечает – оригинал записки нам, пожалуйста, господин (как его там?), - Ваша мамочка Вам свинью подложила вместе с короной. Отвечать-то теперь Вам – новоиспеченный король Нидерландов.

Так что Филину, с одной стороны, повезло, что его ненавистникам не попало в руки его рукописные вещи, а с другой стороны рукопись – это свидетельство, которое принимает вечность в качестве оправдания добра. Но это отдельный философско-богословский вопрос, не относящийся к теме моего поста.

Так какова же версия следствия, которая по странному стечению обстоятельств совпала с версией Сергея Филина?
И почему на первых пора Филин не высказывал твёрдой уверенности в том, кто бы это мог сделать?
И еще интересно: с чем связана такая таинственность 1 канала, который в этот не разузнал, кто бы это мог быть?
Или уж им-то на ушко шепнули? А 1 канал кому надо уже расшептал о главном подозреваемом?

Следите за событиями, господа. Как бы ваш шепот в шипение не перерос.
Не секрет, что было бы неугодное лицо, а преступление как на него повесить – дуло техники.
Можно ведь взять вообще ЛЮБОГО, нарисовать задним числом от его имени письма-домогательства с угрозами, а потом вывалить это в публичное пространство, отдать следствию и т.д. Человек на балет-то не ходит, Филина-то знать не знал, но это уже не интересует шепчущуюся общественность. ДаЁшь, журналистика!

Впрочем, о чем это я – версия-то еще не озвучена. Материалы дела никому не известны. Хотя ведь Маркин (как лицо МВД) может выплеснуть в публичное пространство любую «кислоту» из материалов дела и запредельную информацию без материалов дела – так… предположения, мнение…

Ну, так общественность ждёт фамилию заказчика преступления, о которой так уверенно сказал Филин.

Добавлю, что такие трагические вещи в достойными людьми – такими, как Филин, - происходят не случайно, как неслучайно вообще всё в этом мире. И ему нужно просто размыслить, что же он сделал не так или чего не сделал, что должен был сделать. Только не по отношению к коллегам, а по отношению к мирозданию, к Богу. За что было попущено такое?

Например я, когда в моей жизни происходит что-то для меня неприятное или болезненное, я задаюсь вопросом, что ж я сделала не так, что мне такое было послано. Этот вопрос у меня вошел в привычку, присоединившийся к постоянной рефлексии (анализу). Другие этим вопросом никогда не задаются, ища проблемы в других. Да, ответственность других не отменяется от того, что я ищу причину в себе. Но со своей ответственностью они сами будут разбираться – я помогу, если смогу, а я ищу, что я сделала в этот раз не так, чтобы в следующий раз на эти «грабли» не наступать. За годы я научилась обходить многие из тез «граблей», которые никто не обходит.

Искать и исправлять фундаментальную ошибку нужно не в отношениях с коллегами, а в отношениях с мирозданием. Что же касается версии, то что мешает Филину пригласить этого своего коллегу (речь о коллеге ведь?) и обличить его. Так вот просто. А почему нет? Может от того, что до последнего Филин собой удерживал все грязные интриги Большого, «не выносил сор из избы», и на все вопросы журналистов отвечал – «у меня все хорошие», перечисляя всех по фамилиям, забывая при этом упомянуть Цискаридзе.

Вот тут можно почитать мои посты с меткой «о зависти»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%e7%e0%e2%e8%f1%f2%e8
Правда, открыв сейчас эту метку, главный из них не нашла – глюк mail.ru
Ничего, я поищу по другим критериям и чуть позже дам прямую ссылку.

Так вот: может, «сор избы» и начал разъедать потому что с ним никто не борется, а уговаривает себя, что всё можно решить, примирив волков в овечьих шкурах и овец? Может пора выносить сор из избы – просто очищать от грязи, а не тщательно её прятать по углам с приходом гостей? Ведь тенденция такова, что преступники не собираются останавливаться – ведь и после преступления решили продолжить добивать Филина, выложив очередную порцию его почты. Значит, нападки на него могут продолжиться. А если версия следствия неверна, то продолжится сваливание преступления на невиновного человека.
Кто понесет ответственность за это?

Вот, собственно, все мысли по поводу трагедии, произошедшей с Филиным.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04-10-2013 13:47
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/54BAA4B93EECE641.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

О ПРОВОКАЦИЯХ, ТРАВЛЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ САДИСТАХ.

К сожалению с годами я оказалась перед необходимостью писать и об этом, хотя это похоже на перетряхивание грязного белья, выплескивание личного в публичное пространство. Но фокус в том, что до меня распускают клевету и провокации в публичном пространстве и в пространстве, где действует сарафанное радио и право телефонного звонка. И те люди не скупятся на средства, а о совести они уже даже забыли, что когда-то читали - у них в это в конструкции не предусмотрено.

Поэтому я вынуждена ставить хоть какой-то защитный щит от того, чтобы в мою квартиру не ворвалась любая из структур с репрессивными целями, а также от того, чтобы мою 13-летнюю дочь не сняли с улицы и не увезли в неизвестном направлении. Такого рода тексты - своего рода "соломка, чтобы не упасть". Они пусть и не очень красивы, зато хорошо обеспечивают безопасность. Надо думать, что автор такого вдумчивого анализа фрагментов учебника по обществознанию (вторая половина этого поста) имеет причины, чтобы вверх этого поста ставить не самое лучшее, а слова об алиментах, психологической травле и сознательное планомерное перерезания мне финансовых источников существования.

У моей Ольки, кстати, сегодня школьный праздник - они поздравляют учителей. Я ей вчера купила для этого набор "радистки Кэт" - беретку с пимпочкой и большие наушники. Она просила меня не приходить смотреть на её выступление, потому что она уже считает себя большой. И я её не провожаю в школу. Да и не могу же я её до конца жизни водить за ручку в школу - она давно уже туда ходит сама. Но зато знаю, как агрессивно действуют репрессивные структуры, особенно, когда поступил заказ на изъятие ребенка. И у меня есть основания этого опасаться, в том числе сегодня: у провокаторов начались октябрьские обострения.

Знаете ли, если не ставить щит, отражающий удары провокаторов и клеветников, то можно оказаться на месте любого заключенного по сфабрикованному делу, а также в психушке или даже на два метра под землей. Потому что никогда не знаешь, каких людей в этот раз на тебя пытаются натравить. Это "песню" я знаю в тонкостях "переливов", "оригинальных исполнений", "новых звучаний", ибо прохожу её уже 11 лет с момента начала травли меня, не прекратившейся и по сей день, но принявшей глубоко скрытую форму (глазами не видно).

Начав писать пост о педагогике, я получила смс-ку с сообщением о поступлении алиментов, которые в очередной раз совершили скачок вниз. Например, еще в июле этого годы они составляли 20 тысяч рублей (почти два года назад в несколько раз больше), а сегодня уже десять тысяч рублей. Добавим сюда другую сторону моего финансового вопроса: мне на протяжении лет всячески препятствовали не только в получении работы, но и в том, чтобы её сохранить. Добавим сюда еще и то, что систематически уничтожают результаты моей работы, которые я могу показать в своём портфолио для того, чтобы найти новую работу. И всем этим одновременно занимаются не разные люди, и всё не случайность - не падают бомбы в одну и ту же воронку постоянно.

Поэтому прежде текста об учебнике и о педагогике, я хочу сообщить об этом Денису Немцеву - отцу моей дочери, который ввергнул меня в беду (необходимость каждый раз отбираться от провокаций его жены). Исходя из суммы алиментов я могу сделать вывод, что либо в МОЭСК часть алиментов переводят на другие счета, утаивая его реальный доход (который во много раз больше), либо у него прибавилось количество детей. Либо налицо какое-то мошенничество. Только с чьей стороны? В МОЭСК мне информацию предоставить отказались еще в прошлом году, Денис забаррикадировался от меня, наделав массу провокаций и не пожелав дать мне разъяснений, а в прокуратуру и суд я пока не обращалась. Думаю, что когда обращусь, собравшейся недоплаченной суммы уже хватит на квартиру в Москве. (Не шучу).

Удивительно, но обычно из МОЭСК алименты перечисляют самое раннее 5 числа каждого месяца. Но сегодня они выбрали четвёртое - отродясь такого не было. Видимо, самый удобный момент выбрали для самооправдания чьих-то незаконных действий, вооружившись очередной провокацией со стороны неизвестных мне лиц. Меня не раз жена Дениса Люда Немцева обвинила в том, что якобы я приезжала в МОЭСК и писала какие-то гнусные письма сотрудникам, чего я не делала. Но на мои вопросы о том,когда это произошло и просьбу предоставить факты, отзывалась молчанием. Это классическая провокаторша. Такие утонченные садисты любят тот вид издевательства - бросить необоснованное обвинение, завести до кипения людей, после чего под шум этого кипения незаметно скрываться, из-за угла наблюдая за тем, как сталкиваются лбами и "мочат" друг друга, или нападают на ни в чем неповинных. Такие провокаторы - энергетические вампиры, которые просто питаются выплесками отрицательной энергии - они без них нежизнеспособны - им нужно "кушать". Поэтому этот процесс нескончаемый - рано или поздно требуется новый отрицательный выплекс энергии для "кушева". Тем более, если в этом "кушеве" есть и другие заинтересованны люды и нелюды. И по странному совпадению обострение у Люды начиналлось всегда в дни выплаты мне алиментов - видимо, "критические" дни, когда нужно бы было сильно подумать о жизни, о здоровье, а не мучить окружающих своим болезнями, которые она всегда любила сваливать со своей больной головы на здоровые.

Говорю не голословно. Для внимательных (слово ВНИМАТЕЛЬНЫХ заметно?) читателей - дискуссия, в которую Люда Немцева влезла, найдя меня странным образом (таскаясь за мной по пятам по интернету, видимо) на не очень популярном сайте, на котором я консультировала по по воду алиментов. Люда затеяла там скандал и возобновляла его потом каждый месяц ровно в периоды своего обострения - т.е. непосредственно перед выплатой мне алиментов. Читать нужно внимательно, вдумчиво, не один день. Лучше с участием психиатров, только с нормальной логикой и внимательностью (не все наделены такими дарами).

Я на в той дискуссии под своим, как всегда, именем, - Колесникова Анна Вчеславовона,
а Люда Немцева там обозначена только под своей фамилией Немцева.
В моё консультирование она влезла начиная с конца второй страницы, ссылку на которую я и даю.
Как это началось? - представляете, Вы приходите в адвокатскую контору за консультациями (еще даже не в суд, а только обратиться за помощью к профессиональным юристам) - решать свой имущественный вопрос, вопрос по алиментам или еще какой-то. Но Вы вскоре вслед за Вами туде же прибегает противоположная сторона, устраивает там скандал, провокации, бросает необоснованные обвиения, рассказывает о Вас всякую ложь и делает всё, чтобы в глазах тех людей представить таким, какому они просто не будут оказывать никаких услуг. А по ходу эта истеричка еще с собой приводит специально для этих целей предварительно разъяренную толпу, которая в качестве группы поддержки наблюдает над тем, как над Вами по-садистски издеваются. И это все в юридической консультации, куда Вы пришли обратится к юристу. Потом Вас отмутузили и ушли, и пришли еще раз затем же, только с новой аудиторией, потом еще раз. Живо представили?

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?comment_id=109386&show_comments=1&id=1727&page=2
Эта дискуссия должна соответствовать скриншотам (проверять нужно, т.к. неоднократно уже были подмены)
http://my.mail.ru/mail/anna-koala/photo?album_id=13748

(Более поздняя дописка: сайт prosto-rossiane.ru, видимо, приказал долго жить...)

Люда, я знаю, что ты следишь за каждым моим словом, таскаясь за мной по интернету (чему свидетельство эта дискуссия и то, что ты вообще меня там нашла). Когда ты осуществляешь провокации в мой адрес к моменту выплаты мне алиментов, они снова и снова после этого уменьшаются в размерах, и разъяснений по поводу моих "почему" мне не дает ни твой муж Денис, ни его МОЭСК. Ты должна понимать, что таким образом ты просто прибавляешь еще людей ко всей прежней массе, которые если не сейчас, то очень скоро узнают о твоей глубоко непорядочной сущности. И хоть подобные тебе люди умело манипулируют сознанием, используя любую ложь, у них тот же результат в контексте "не рой другим яму".... Ты еще моим именем не называлась? а мои работы - любые - своими не называла? а мой блог своим? а мой почтовый ящик тобою без моего разрешения не использовался никогда? (я не разрешала никому); а мою 13-летнюю дочь Олю еще себе не присвоила? (зачем-то Денис просил прислать копию свидетельства о рождении - она для выплаты алиментов не требуется) Это вопросы, которые у меня совершенно логично возникают исходя из твоих поступков.

А не тобой ли, Люда, были синициированы две смс-провокации (по стилю и последним смс-кам очень похоже на тебя) с номера телефона 926-345-06-34 в мой адрес? Об этих провокациях я писала и анализировала их в посте:
КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР ПРОВОКАЦИИ В МОЙ АДРЕС:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/64FDBB07134056E6.html

А не твой ли, Люда, был тот самый ник НЕ СКУЧАЙ! с аккаунтом me4ta.-@mail.ru (ныне удален) - женщины, которая терроризировала меня своими провокациями несколько лет? Её провокационные комментарии я приводила в посте:
23-05-2012 ВНИМАНИЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. О МОШЕННИЧЕСТВЕ
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/63B81ABF29B89F2D.html

А не твои ли, Люда, комментарии перерубали мне возможность найти работу, как только у меня она наклевывалась? Не ты ли в одной из старых версий моего резюме написала мне от имени Натальи Ивановой (ныне аккаунт Натальи Ивановой тоже удален, но комментарий остался) после моего резюме, которое давно опубликовала у себя в блоге и иногда актуализировала:
МОЁ РЕЗЮМЕ. (Актуально на октябрь 2012):
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1F176F9CF285BE31.html
Разве можно назвать адекватным действия незнакомого человека, который никогда ранее в моём блоге не обозначался, когда она понимая, что я ищу работу с использованием этого публичного резюме, пишет под ним публичный же комментарий, в котором нивелирует мой профессионализм? Зачем это незнакомому человеку? Не в твоём ли стиле, Люда Немцева, написан тот комментарий с ныне удаленного аккаунта?

Я могу собрать большую статистику агрессивных нападок, где стиль написания абсолютно одинаков и полностью соответствует тому стилю, который ты, Люда, продемонстрировала публично нападая на меня под своим именем в дискуссии на сайте просто-россияне (ссылка выше). В этих комментариях как бы разных авторов даже словообороты иногда повторяются, что трудно списать на случайность. Ну а стиль изложения, уровень агрессии, а также логика, - очень и очень совпадают. Думаю, специалисты в области стиля письма (есть вроде такая профессия или специализация) легко проведут анализ и согласятся со мной, что автор один.

Кстати, сейчас я занимаюсь разбором подобных агрессивных провокаций в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова. Схема провокаций одинаковая. Знаете, почему? - потому что она безотказно действует во все времена во всех народах и социальных нишах. Ввиду того, что в отношеннии меня провокации не прекращаются много лет, зная эти схемы наизусть (и умея от них защититься), я легко обнаруживаю в реальном режиме времени аналогичные провокации в отношении кого бы то ни было в любой истории. Ну, а политика, - это вообще "богатое" поле, усыпанное провокациями. И в отношении Урлашова цели провокаторы достигли - они избавились от него.

Но правда намного сильней клеветнических нападок. И результаты правды стоят настолько дорого, что, видимо, это и вызывает в провокаторах зависть, которую они не в силах побороть (откуда, в частности, вечные нападки на меня Люды Немцевой). Жила бы она спокойно, не раздувала в людях ненависть, не нападала бы на людей и довольствовалась тем, что у неё есть муж, высокий уровень семейного дохода, маленький сын (лет пять ему, кажется), за которого она "порвёт", (и что там у неё еще было?) А то ведь может всё это разом потерять. Или уже потеряла.

Кстати, Люда, и если ты захочешь с очередной провокацией напасть по поводу сказанных относительно тебя слов, то напомню, что все свои утверждения я черпаю из этой самой дискуссии на просто-россияне на основании сказанного тобой же. И ты ведь знаешь о моей логике и умении доказать свои утверждения, которые я не делаю без оснований на то. Я просто не имею времени досконально, как ту смс-провокацию, проанализировать и выложить свой анализ. Думаю, будешь "жариться" на собственноручно разожженном "костре".

И ты можешь не беспокоиться по поводу состояния моих финансов, предпринимая косвенные попытки ввергнуть меня в искусственную бедность. Слово ИСКУССТВЕННУЮ хорошо видно? - Так вот, мне всегда будет чем заплатить за аренду квартиры в Москве, потому что проверено опытом - всё необходимое для жизни Бог мне дает.

Именно в этом дело или в чем-то другом? Тебя, Люда, сильно беспокоит, что я вернулась в Москву? А ты просто не трогай меня, и мне не придется писать такие посты, снова и снова давая те же самые ссылки, объясняя всё новым заведенным тобой людям те же самые прописные истины. Я уже два года как вернулась в Москву и не собираюсь уезжать. В отличие от тебя и тебе подобных у меня слишком высокий уровень ответственности перед "теми, кого приручила".

Ну, и будь счастлив, Денис вместе со своим МОЭСК и женой Людой Немцевой, провокации и психологический садизм которой мне отравили жизнь и отобрали у меня несколько работ (это если мягко сказать). У меня всё можно было спросить и ответить мне на вопросы. Но ты самоизолировался от меня, заблокировав от моих писем почтовые ящики, бросая трубку телефона или не отвечая на звонки. И если ты снова успокоишь свою совесть чем бы то ни было, то напомню, что слова "инфантилизим" и "безответственность" - "близнецы" или, по крайней мере, "двойняшки".

История вопроса с алиментами:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e0%eb%e8%ec%e5%ed%f2%fb

Представь себе ситуацию: ты подходишь к маленькому слепому беззащитному котёнку и начинаешь его-слепого и беззащитного колоть отвёрткой или ножом. А он мяучит, корчится от боли, а ты продолжаешь. А он даже не видит, кто над ним так измывается. А ты продолжаешь. А он и убежать-то не может - ты его везде настигнешь - ты же большой, сильный и зрячий. Ему остается только мяукать из своих последних сил - звать мамку-кошку. Но ты и её не пустил - пусть мучается за дверью...

В самом деле это будет меньший садизм, нежели чем мне с подачи твоей жены постоянно повторяют. Разумеется, люди непосвященные не понимают, о чем речь. Но ты-то знаешь.
Как сказала, моя боль не рассасывается, - она накапливается...

ИТАК, МОИ КОММЕНТАРИИ ОБ УЩЕРБНОМ УЧЕБНИКЕ ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ ЗА 7 КЛАСС

Не так давно моя 13-летняя дочь Оля сделала неприятное для себя открытие.
Состоялся такой диалог:

- Мама, у меня рост 1м 58см. Я еще буду расти.
- Нет, Олька, - ты практически уже не вырастешь. Максимум 2-4 см.
- Как это? Я должна быть хотя бы 1м. 70см.
- Ну а что ты хотела - во мне 1м. 62 см., папа у тебя ниже среднего роста. Так что до 1м. 70см. не вырастешь.
- Что?????

Тут моя дочь расплакалась, причем нешуточно обиделась и на меня, и на папу, с которым мы никогда не жили, но который же тоже виноват, что он невысокий. Плакала Олька горько - она полагала, что вырастет выше меня и будет соответствовать стандарту, невесть кем навязанному её детскому сознанию.

Я очень удивилась, почему ребенка так расстроил такой несущественный факт. Ну, прыщи там какие-нибудь - это понятно: и во времена моего подросткового возраста сверстники с такими возрастными проблемами к этому чутко относились. Но чтобы не тот ожидаемый рост ребенка вызвал такие нешуточные горькие слёзы?...

Недавно я открыла учебник за 7 класс по обществознанию под редакцией Кравченко и Певцовой. Да-да - это именно учебник для 13-летних детей, а не пособие для родителей для понимания возрастных проблем своих чад:

"Подростковый возраст — период бурного и неравномерно­го роста и развития организма, когда происходит интенсив­ный рост тела, совершенствуется мускульный аппарат, идет процесс окостенения скелета. Несоответствие, неравномер­ность развития сердца и сосудов, а также усиленная деятель­ность желез внутренней секреции часто приводят к некото­рым временным расстройствам кровообращения, повышению кровяного давления, напряжению сердечной деятельности у подростков, а также, к повышению их возбудимости, что может выражаться в раздражительности, быстрой утомляемос­ти, головокружениях и сердцебиении. Нервная система под­ростка еще не всегда способна выдержать сильные или длительно действующие раздражители и под влиянием их ча­сто переходит в состояние торможения или, наоборот, силь­ного возбуждения.
Одним из первых и наиболее заметных телесных измене­ний является резкое ускорение роста.
Статистика разных лет указывает, что дети в настоящее время выше ростом, чем их предки. Скорее всего, это проис­ходит благодаря хорошему питанию, медицинскому обслу­живанию, физическим упражнениям, отдыху и возможности восстанавливать свои силы. Сегодня человек становится зрелым в половом отношении намного раньше, чем в преж­нее время..."
Конец цитаты.

Удивительно, как взрослые женщины (должно быть, матери), профессора в области педагогики не знают о том, что это всё не только им не нужно для нормального развития (но определенно нужно для развития их родителями), но и пагубно влияет. Акценты, сделанные на физиологии подростка, заставляет его задаваться не соответствующие его возрасту вопросами и проявлять повышенную чувствительность к второстепенному в его жизни. Согласна, что этими акцентами должны быть озабочены родители, да и то осторожно, чтобы никак не задеть их и без того чувствительное отношение к себе в социуме. Но зачем же детей переводить на тупиковые рельсы? Зачем навязывать им сомнительную статистику в качестве стандарта? - не найдя соответствия себя этому стандарту у подростка могут возникать совершенно лишние - буквально высосанные из пальца неврозы. В их жизни и так множество стрессов. Так зачем же профессора в области педагогики увеличивают количество этих стрессов?

Зачем детям с понятием "железы внутренней секреции" знакомиться из учебника обществознания, а не на уроках биологии? Где ребенку теперь искать эти секретные железы, чтобы понять, как их подрегулировать, чтобы сердцебиение не усиливалось, когда его вызывают к доске отвечать невыученный урок? Как ему повлиять на кровообращение, чтобы снизить постоянную раздражительность на родителей, требующих делать уроки? И теперь подросток будет подспудно искать внешнего врага - "длительно действующие раздражители", которые бессовестно их тормозят или возбуждают. Ну а если ребенок вырастает не выше родителей, как утверждает статистика, то это уже за гранью справедливости по отношению к нему!

А вопрос полового созревания - это единственное утешение, которое извлекает подросток из данной темы учебника. Хоть этому-то стандарту он соответствует! Невозможность повлиять на кровобращение и сердцебиение компенсируется тем, что его половые гормоны (которые, к счастью, не названы) в норме. А как известно, ребенок "течет" туда, где легче.

Почему педагоги, которые составляли этот учебник (походящий более на американский переведенный и слегка адаптированный), не включили педагогическое мышление? Почему не продумали последствий? Или с их стороны это намеренные действия по созданию предпосылок для детских неврозов? И они так специально задумали, чтобы ребенок акцентировался на своём половом созревании?

Вот еще история. Олька меня просит:

- Мама, купи мне выпрямитель!
- Какой выпрямитель?
- Для волос.
- У тебя красивые волнистые волосы.
- Не красивые.
- Да все девчонки мечтают о таких волосах. Мне бы такие!
- Нет, хочу прямые!
- Да своих одноклассниц спроси - у тебя красивые волосы.
- Они мне тоже говорят, но я хочу, чтобы были прямые - красивые. Я хочу быть красивой.
- Ты красивая.
- Нет, не красиваяаааа! (воет)
- Кто тебе сказал? - у тебя всё в норме.
- Неееет! У меня большие глаза и широкий лоб, и вообщееее.
- Что за глупости. У тебя нормальной формы лицо, у тебя нормальные глаза, длинные ресницы, волнстые длинные волосы, нормального размера нос и губы.
- Нееет, я не красииииваяаааа.

Открываем тот же ущербный учебник обществознания, глава "Самооценка подростка":

"Одним из важнейших моментов в развитии личности подро­стка является развитие самооценки; у подростков возникает ин­терес к себе, к качествам своей личности, потребность сравни­вать себя с другими, оценивать себя, разобраться в своих чувствах и переживаниях. На этой основе порой возникают кон­фликты, порождаемые противоречиями между уровнем притя­заний подростка и его объективным положением в коллективе.

С помощью самооценки происходит регулирование пове­дения личности. Завышенная самооценка, склонность пере­оценивать себя может привести к конфликтам с окружающи­ми. Она порождает такие качества, как обидчивость, подозрительность и даже агрессивность. Заниженная само­оценка личности, напротив, может сформировать чувство не­уверенности, тревожности, привести к безынициативности. Для развития подростка недостаточно самооценки. Ему необ­ходимо ее соотнесение с оценкой, которую он заслужил среди друзей, учителей, родителей и др. Таким образом, самооцен­ка - это представление человека о своей ценности, оценка собственных качеств, достоинств и недостатков.
Завышенная: переоценка своих данных эгоистичность чувство превосходства пренебрежение мнени­ем других.
Правильная (адекватная): знание себя правильное отношение к другим.
Заниженная: недооценка своих воз­можностей неуверенность чувство тревоги."
Конец цитаты.

Это тот же учебник для детей, хотя по типу информации, содержащейся в нём, этот учебник стоили бы назвать "родителям о детях-подростках" и продавать во взрослых книжных магазинах, но уж никак не включать в школьную программу.

Прежде чем разобраться с вопросами заниженной и завышенной самооценки, человек должен прожить годы и накопить хоть какой-то опыт сравнения себя с другими, набрать личную статистику и потом уже её анализировать исходя, кстати, из многих других знаний о своей жизни и обществе. У подростка такого опыта нет в силу возраста - он еще мало жил, у него нет сформировавшегося оценочного фильтра, он еще не разбирается в своих чувствах. Тут и взрослые-то не всегда могут правильно себя оценить, как и оценить адекватность своей самооценки. Что же требовать от детей? - чтобы они просто выучили как попугаи о правильной и неправильной самооценке? Как им узнать, что есть правильное и неправильное отношение к другим, если как раз об этом в этом учебнике не говорится ни слова?

Давайте просто разберем одну цитату из этой главы учебника:

"На этой основе порой возникают кон­фликты, порождаемые противоречиями между уровнем притя­заний подростка и его объективным положением в коллективе".

Представьте, что Вы не знаете, как называется книга, кто автор и вообще ничего не знаете кроме этих слов. И Вам задают вопрос: как Вы думаете, что это за книга - на какую аудиторию рассчитана?

Даю 100%, что никто не угадает, что это учебник для подростка. Во-первых потому, что для того, чтобы человеку что-то о нем рассказать, то принято обращаться к нему, а не предлагать ему как бы выпрыгнуть из своей личности, отойти в сторонку и посмотреть на себя глазами того, кто ему дает оценку. Для того, чтобы научиться смотреть на себя со стороны, нужен большой опыт - нужно время. И заставлять ребенка правильно смотреть на себя со стороны, когда он еще не умеет правильно на окружающий мир изнутри себя таит непредсказуемые последствия. Психика ищет опоры, оценочного критерия, который не сформирован, а поэтому выбрать для такой опоры может что угодно. И может быть беда, если родители вовремя не отловят эту тенденцию и не дадут ей правильное направление (они сами должны при этом знать, что есть "правильно", а это не всем взрослым доступно). Например, ребенок может ошибиться с определением своего "объективного положения в коллективе", может поставить какой-то свой конфликт неверное соответствие не тем факторам и т.д.

Да и как подросток может оценить уровень своих притязаний? Откуда он узнает, что они слишком большие или наоборот? Например, моя дочь в упор отказывается признавать, что уровень её притязаний по отношению ко мне на порядки выше уровня её самоотдачи. В норме бы было, если бы она не требовала удовлетворение всех своих "хочу" (мам, иди в магазин купи мне жвачку) и не высказывала всегда неудовольствие по поводу всего (почему ты беретку белую купила, а не другого цвета). И не смотря на то, что все я ей с одной стороны не потакаю (я не собираюсь идти тебе за жвачкой), с другой - обеспечиваю все необходимые потребности (покупаю беретки, спрашивая при этом подойдет ли такой цвет). Я периодически Ольке говорю, что у неё завышенные требования по отношению к окружающему миру, которые в концентрированном виде я наблюдаю дома (на людях, в школе не так). Но на мои слова она не реагирует. Во-первых потому, что интеллектуальное знание о каком-то своём недостатке, который нужно исправлять, - не одно и то же, что исправление этого недостатка.

Т.е. этот учебник "Обществознания" подобен двери на лекцию о том, что ребенок должен знать, какие у него есть подростковые проблемы, да к тому же с неверно расставленными акцентами и отсутствием важнейших вопросов, связанных с тем, что сам ребенок ДОЛЖЕН давать обществу, - связанные с обязанностями и ответственностью. А уж о навязывании детям в учебнике обществознания несуществующих недостатков - это вообще за гранью.

А должен быть учебник, который во главу угла ставит воспитание ребенка ответственным и бережным по отношению к миру. Для этого ему, в первую очередь, нужно рассказывать не о его половом созревании и кровообращении, росте и прыщах - он и так это узнает, а сообщать сведения о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо" и как ему в этой связи (именно в этой связи, а не в связи с его "я") честно и достойно справляться с трудностями жизни, в том числе и описанным в учебнике. И справляться не теми методами, что предлагаются в этом учебнике: чтобы расти, например, - предложено хорошо кушать. Напротив: хочешь вырасти еще на пять сантиметров - занимайся волейболом - там есть специальные упражнения. Но вместо того, чтобы помочь здраво и оптимистично разрешить возникший детский "внутренний кон­фликт, породивший противоречия между уровнем притя­заниями подростка и его объективным положением", этот непедагогичны учебник для 7 класса на этот конфликт наслаивает еще один: он не растет с помощью занятий волейболом, но растит в себе обиду на родителей, которые родили его не того роста.

Что потом удивляться, когда ребенок однажды раздраженно заявляет: "а я не просила меня рожать".
О причинах этой черной неблагодарности - верную точку зрения на это дают в своей статье прекрасные педагоги Медведева и Шишова:
"Я не просил меня рожать": http://www.pravoslavie.ru/jurnal/173.htm

Множество их статей я перечитала, когда Олька была еще грудным младенцем, училась ходить и потом бегать, да и позже еще почитывала. Именно их книги позволили избежать рост неврозов в себе и в дочери, т.к. эти педагоги-психологи дают именно верную точку зрения на вопросы педагогики и семейной психологии.

Медведева и Шишова принадлежат к православным и высказывают совершенно отчетливую оценку ювенальных технологий как пагубы для Российской семьи и, как следствие, государственности. При этом свои статьи они пишут не на специфическом православном языке (с соответствующим сленгом), доступно объясняя причинно-следственные связи семейных и детских проблем, используя в качестве примеров ситуации, известные многим родителям. На удивление, не смотря на их публикации на проправославном сайте, труды педагогов Медведевой и Шишовой не взяты Русской Православной Церковью на свои скрижали в битве против западных семейных ценностей. Да и есть ли эта битва, если говорить об официальной позиции церкви? Где ответственные заявления патриарха Гундяева, который любит пиариться на федеральных каналах по разным поводам. Не думаю, что Гундяеву отказали бы крупные СМИ, если бы он собрал пресс-конфференцию, чтобы сделать заявление "от советского информбюро" о том, что на нашу православную страну напали и хотят уничтожить российскую семью, не соответствующую их западным стандартам. Не думаю, чтобы не нашлось в РПЦ спичрайтеров, которые написали бы ему текст с правильными акцентами. Однако, лишь одиночки бьются как рыба об лед, не имея возможности прибегнуть к помощи авторитетов с их административными рычагами власти. Быть может, потому, что авторитет этих "администраторов" (читай - Гундяев) замешан не на том вине, а статус вырос на книгах, которые были им впитаны только интеллектуально?
Иначе чем объяснить факт: Гудяев любит делать заявления и проявлять милосердие к пострадавшим от наводнения, но не умеет применить термин "милосердие" по отношению к фундаментальным христианским понятиям.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c9...d1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Писала я это году эдак в 2010, систематически поднимая этот пост вверх блога (ныне замороженного).
Адрес поста: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html

Я еще раз хочу сообщить о том, что кто-то пакостит мне на каждом шагу посредством клеветы и фальсификаций (писем от моего имени, документов, подписанных якобы мной, звонков якобы от меня, комментариев и сообщений в интернете от моего имени и т.д).

Частично я писала об этом в первом посте в блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5145AB70B5FECE92.html
в подзаголовке О ПОДЛЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ ОТ МОЕГО ИМЕНИ, впрочем и в других местах блога.

Здесь пишу чуть подробнее.

Какие-то люди ляпают от моего имени письмо (возможно, комментарии или что-то еще в интернете, о чем я может, никогда и не узнаю). В содержании письма для правдоподобности используются:
1. То, что я написала в открытом доступе (в блоге, в сообществах, в комментариях, в статьях).
2. То, что я написала в частной переписке.
3. То, что я говорила вслух.
4. То, что говорили обо мне или слова, которые приписывали мне.

Второй и третий пункт сложно воспринимается, если не знать про системы тотального контроля, посредством которых становится доступной частная жизнь любого человека, включая всё, о чем он говорит (лично с кем-то или по телефону) и пишет.

В сляпанное письмо они, разумеется, добавляют какую-нибудь гадость или каплю дёгтя, что говорит об авторе написанного с дурной стороны. А говорить может это о чем угодно, начиная от уровня интеллекта и сексуальной развязности, заканчивая открытым национализмом или сатанизмом. Таким образом меня компрометируют, при этом не имея к тому никаких оснований.

Письмо эти люди могут сориентировать на кого-то конкретного или оно может быть подготовлено для массовой рассылки.

Целей преследуется много. Одним словом это выражается так: не дать мне нормально жить, а по возможности - истребить меня. Например, у меня неоднократно отбирали таким работу, не давали устроиться на работу, препятствовали во многих моих делах. Неоднократно пытались натравить на меня кого-то, с кем-то поссорить. Я не вдаюсь в подробности, но убить тоже пытались неоднократно.

Средства, которые клеветники используют для отправки этого г.:
мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru, возможно и другие средства – МойМир, М-Агент, Блоги, а может и вообще какие-либо сайты, сообщества, блоги, о существовании которых мне даже неизвестно. Возможно, регистрируют какие-то аккаунты от моего имени.

И встаёт вопрос о безопасности. Я пыталась в разное время решить его по-разному. Я ставила всяческие пакеты антивирусников, меняла винчестеры на компах, я покупала вообще новые компьютеры, я переезжала. Однако опыт показал, что дело в конкретной мне. То есть, что бы я не ставила, какой бы антивирус, защиту вплоть до смены паролей и покупки нового компьютера, неизменно вскоре происходит то же самое. Со сменой мобильников - аппаратов и номеров, диктофонов, фотоаппаратов и т.д. - тоже самое.

Вот небольшой ряд того, с чем я чрезвычайно регулярно сталкиваюсь:
1. Как письма из почтового ящика пропадают на глазах – видела.
2. Как компьютер сам включается и сам выключается – видела.
3. Как фотографии из компьютера пропадают или перелетают с места на место на моих глазах при отсутствии моих прикосновений к клавиатуре – видела.
4. Как появляются в компьютере странные служебные файлы, при том что компьютер не использовался, – видела.
5. Как простоявший ночь выключенный ноутбук, еще вечером бывший в электрической сети, вдруг наутро оказывается с разряженной батареей – видела.
6. Как вдруг резко заканчивается память (речь о десятках и сотнях гегабайт) на жестком диске при наличии её в достатке – видела.
7. Как исчезают только что законченные тексты – будь то я пишу что-то в блог, будь то занимаюсь своими делами, будь то редактирую для работодателя (в последнее время ни для кого ничего не редактирую – работы нет) - видела. Можно, конечно, списать на интернет и хакертство, НО
8. Как исчезают только что законченные мои тексты даже при отсутствии подключения к интернету – видела. И исчезают они очень избирательно - не все подряд.
Вот здесь я об этом писала: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4E4365AF9494C458.html
9. Как сама выключается моя магнитола, когда включено, например, радио – видела.
10.Как сам с собой «разговаривает» сотовый, издавая странные звуки у меня в сумке при заблокированной клавиатуре, - видела.
11. Как сам сотовый включается и выключается – видела.
12. Как сотовый сам включается на воспроизведение какого-нибудь видео-файла (а нужно несколько манипуляций для этого произвести, чтобы запустить воспроизведение) – видела.
13. Как пропадают смс-ки из телефона – видела. Как спустя несколько месяцев они же появляются - видела.
14. Как исчезают из журнала звонков сотового некоторые звонки (очень избирательно) – видела.
15. Как исчезают некоторые звонки и смс-ки из детализации счёта, полученной в МТС, – видела.
16. Как диктофон сам включается на воспроизведение записи, при том что для этого нужно нажать ряд кнопок, выбрать ряд опций, - видела. И его ничем не выключить после этого – разве только вытащить батарейку
17. Как на флешке фотоаппарата вдруг обнаруживаются новые и новые носящие порой женские имена служебные файлы, которых не было и в помине - видела.
18. Как избирательно пропадают какие-то фотографии из компьютера, стоявшего дома включенным (но не в интернете) пока я выводила на пятнадцать минут на улицу собаку (при этом дома никого из родных и друзей не было) - видела: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DF730030D9656CA.html
19. Исчезновение из дома физических предметов обнаруживала.
20. Видела и более фантастические вещи, но об этом не буду говорить, – в данном случае ничего фантастического нет для специалистов, разбирающихся в соответствующей технике.

Я не всегда нахожусь рядом с включенным компьютером, порой он включен пока я сплю, порой я просто занимаюсь другими делами, пока он в сети. В это время возможны какие-то фальсификации. Бывает, что на короткие минуты отрубается связь или меня вышибает из почтового ящика - и в это время возможны фальсификации.

За годы я научилась отличать компьютерные глюки от человеческой подлости. Разумеется, концов мне не оставляют, подчищая в папке «отправленные» или удаляя письма, которые возвращаются с возможными ответами на те фальсификации. Очень редко я отлавливала возвраты каких-то писем-ответов, но их природу техподдержка mail.ru мне не объясняла. (Как не объясняла и многое другое).

Речь идёт об активной травле меня (причем очень изощренной травле), в этот процесс при необходимости вовлекаются разные люди и службы, в каждом из которых легко находятся нечистые на руку и на душу люди, которых для этого и используют.

Меня можно назвать параноиком – пожалуйста. Но амнезией я не страдала никогда. Сделать гадость и забыть о ней я не могу. Просто я их не делаю. И если какие-то подонки делают их от моего имени вместо меня, а потом удаляют следы, то мне потом достаются результаты их деятельности. А это всё что угодно. И только один Бог знает, как мне тяжело порой бывает держать натиск. Балансирую еле-еле.

О фальсификациях я писала во многих постах (с фактами, обоснованиями):
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%f4%e0%eb%fc%f1%e8%f4%e8%ea%e0%f6%e8%ff%f5

Главное средство от фальсификаций – это сверять данные. Лучше в прямом общении, в разговоре – (а это ты написала, а это ты была, а это ты делала?). Если нет такой возможности, то через электронные средства. Но здесь есть возможность обмана, поскольку если существует некий промежуточный этап передачи информации, то помимо фальсификаций он же способен и не пропускать информацию - обратную связь. Но делать что-то надо.

Этот пост мной написан на случай очередных фальсификаций от моего имени. У меня есть только такая возможность защититься от незаконной посадки в тюрьму, от второго вламывания в квартиру санитаров (первое и единственное было в феврале 2008) в нарушение всех законов, без единого вопроса - увозящих и закалывающих. Кто-то гадил кому-то от моего имени, кто-то вёл себя неадекватно и приписывал мне всё теми же электронными средствами, а я за это пострадала - за чей-то неадекват (а точнее злобу и зависть клеветников).
Об этом я писала здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EC5C7C2253E5888.html - нужно читать еще и комментарии (если не открываются или они пустые, то можно попробовать нажать на кнопку «ответить с цитатой»).
Писала еще здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html
И здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5DF03536E1CC33D4.html

Я - журналист, HR-менеджер (когда есть работа). Делаю свою работу хорошо, чем одним очень симпатична или более того - пробуждаю в людях веру (образно говоря, вызываю к воскресению), а в других вызываю зависть, как следствие, ненависть с последующими их действиями по компрометированию меня или чего-то худшего.

Я не собираюсь умирать за подонков, не собираюсь быть закрытой в тюрьму за чьи-то преступления, не собираюсь маяться в психушке за чьи-то неадекватные действия, сделанные от моего имени. И если мне кто-то посмеет сказать, что ведь и Бог терпел, то я отправлю его снова и снова внимательно в лупой перечитывать Писание, апокрифы и т.д. После этого пусть он сядет в тюрьму ни за что или полежит в психушке, пусть у него отберут возможность нормально жить, отберут работу, детей, если есть, и вообще выбросят его из его жизни, пусть его сделают никем и ничем, и тогда мы с ним обсудим вопросы терпения и смирения.

А священников (обычно они как раз и дают такой совет) я приглашу опытно заглянуть в судьбу Диомида.
Не думаю, чтобы после этого они долго говорили...

Кстати, масштабно клеветать на меня - с привлечением светских институтов власти - начали именно в церкви в 2002 году с подачи иеромонаха. Я совету терпеть молча я следовала много лет. До тех пор пока я поняла, что со своей стороны люди, которые были агрессивно настроены в отношении меня не унимались и это уже впрямую влияет на мою жизнь не только психологически, но и материально, а порой опасно для жизни.
Я не знаю, кто из людей претерпел такую масштабную клевету, когда ни на день она не останавливается.

Мощь слова в совокупности с открытостью интернета способны из простой серой мышки сделать друга номер один для одних и врага номер один для других. Особенно если эта мощь слова «нанизывается» на стержень уже сказанных до этого не менее мощных слов, что в совокупности способно передвигать горы. И социальное положение людей здесь уже роли не играет.

Встаёт вопрос о том, кому я сдалась. Я уже не раз отвечала на него:
однажды я оказалась не в том месте не в то время, а также
у меня обнаружилось то, чем захотел завладеть властный и жестокий человек.
Потом таких стало больше, потом еще больше...
Эта классическая история - не я первая. Единственное, что нетривиальное в моей истории: я до сих пор жива.

Как мне удается выживать - это отдельный вопрос. Единственное, что я скажу: у меня нет никакой группы поддержки, за мной и надо мной никто не стоит, ни на кого не работаю, на меня никто не работает и у меня нет связей. У меня и денег-то нет. Только Бог мне помогает. Но тут даже священники могут рассмеяться - неверующие священники. Читая в Писании "волос с головы человека не упадет без воли Божьей", они не верят в то, что сказал Бог. Таких неверующих священников в церкви подавляющее большинство, начиная с Гундяева.

И поверьте, я знаю, о чем говорю - на своём воцерковленном веку (это более 12 лет) я их много повидала. Настоящих осталось крайне мало, да и они тоже люди грешные... Впрочем, искренне ищущие Бога, истину. Видимо, на таких еще и держится этот мир.

Кстати, если кто-то заметил, я периодически делюсь премудростью, в том числе в вопросах о том, как выжить физически в ситуациях, когда за такую предельную честность по жизни должны стереть с лица земли.
Живите, люди! Выживайте и духовно, и физически - это возможно!
Это противоречит законам бизнеса, политики и т.д., к которым мы давно привыкли.
Но это возможно - важно лишь выполнять ряд условий, поставленных Богом.
Ну или для неверующих это звучит так: выполнять ряд условий, написанных в совести, если она не сожжена.

Я часто терплю лишения и вообще живу как проколотая окрестность (математическое понятие).

В частности, например, ко мне стремится работа (это вопрос выживания), но не достигает меня -
её просто разворачивают в другую сторону посредством клеветы или фальсификаций.

Именно поэтому я написала этот пост. У меня нет цели доказать свою замечательность, пропиариться, напустить туману и т.д. Это всего лишь мера по защите своей жизни и жизни своей дочери (мы сейчас еле-еле на плаву).

Спасибо за внимание.

Кстати, я никогда не впадаю в депрессию - я непотопляемая - неваляшка.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём (ныне замороженном) блоге в посте:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0E7AC6346F8F7AB1.html

Постараюсь недлинно.

Мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru систематически вскрывают.
Только за час я дважды зафиксировала взлом моего почтового ящика.
Полагаю, взламывают для того, чтобы отправить кому-то какое-то письмо. Или получить.

Администрация mail.ru уже много лет игнорирует мои претензии.
Между тем любая отправка от моего имени чегототама (или получение) может для меня обернуться уголовным преследованием или натравливанием на меня кого бы то ни было.
Я устала уже писать, что из меня таким образом могут сделать виртуальную бабу ягу - пугалку для детей и взрослых или преступницу или ненормальную или... или... или...

Между тем, то, что я пишу, представляет ценность для специалистов в той области, которой касаются мои рассуждения.

Будучи мыслителем, я обладаю даром слова, помноженным на аналитический склад ума.
Соответственно, каждый раз я прикладываю свои таланты к разным областям знания.
Выкрадывая у меня это всё, эти же люди обгаживают моё имя посредством фальсификаций от моего имени, используя как мой почтовый ящик, так и другие средства связи. В том числе, возможно, и телефоны.

Логика их поступков проста и прозаична: украв что-то, они оказываются вынужденными скрывать истинного автора. И далее меня либо блокируют, либо представляют гадостью, неадекватной и т.д. - кем угодно - с целью не дать аудитории, читающей мной написанное, познакомиться с настоящим автором. Либо в качестве меня представляют другую (другого).
Очередной виток лжи вскрывается в конце концов, ибо я непотопляема. Но мне от этого не легче - всё начинается заново, только для этого мои недоброжелатели привлекают уже новых лиц.

В итоге: у меня нет работы, мне активно препятствуют в её получении. Я терплю не только материальные трудности, но и давление в скрытой форме, выражающееся как в провокациях в сети, так и в дооооолгих звонках в домофон по ночам. Впрочем, однажды был звонок в домофон и днём со словами о том, что со мной очень хотят поговорить из каких-то органов. Тогда за две минуты я достала диктофон и приготовила видеокамеру. Стука в дверь уже не раздалось... То есть я его предотвратила.

Но вопрос в том, кому и о чем понадобилось разговаривать с женщиной, которая ведет вынужденно замкнутый образ жизни, практически ни с кем не общаясь, ни с кем в конфликты не вступающая ни в реале, ни в сети? По идее обо мне и знать-то мало кто может. Ну, с соседями здороваемся. И всё. В Москве я не так давно – полтора года, работу дважды находила и дважды её у меня отбирали без указания хоть каких бы то ни было причин. Полагаю, что дело в нарушении моих конституционных прав на неприкосновенность частной жизни а также в моей незащищенности, в частности, незащищенности моего почтового ящика. Пароль-то есть, он меняется и никому не передается, но ведь хакеры вскрывают и Пентагон…

Итак, мальчики-девочки, вы играете не просто с огнём - вы инфантильно забываете, что речь идёт о человеческих жизнях. Вы при галстуках, при работе, при авторитете (сомнительного качества). Но у вас кое-чего нет и никогда не будет. Вы можете вчера вызвать на меня гнев мусульман, сегодня - православных, завтра представить проституткой, послезавтра от моего имени домогаться кого-нибудь, потом выставить меня мужененавистницей, потом наркоманкой, потом бисексуалкой, потом кем-нибудь еще. Вы можете от моего имени мошенничать и совершать противозаконные действия. Но помните, что это всё делаете вы, а не я. И если вы разыгрываете комедь для одной наблюдающей за процессом аудитории, то ведь есть и другая аудитория, которая наблюдает как за вами, так и за наблюдателями, которых вы и разводите. А над ними есть еще. Потом еще... Вы знаете, где и кем это всё заканчивается?

Вы когда-нибудь пробовали балансировать на высокой-высокой конструкции, каждый элемент которой стоит на предыдущем крайне неустойчиво и имеет отличную от предыдущих элементов форму? – Вы рухнете не взобравшись. Так вот, когда вы своими грязными лапами прикасаетесь к тому, что я создаю, да еще и думаете, что легко привычным для вас движением лживой душонки сможете меня уничтожить (в любом смысле этого слова), считайте, что вы сами самоубийственно сиганули туда, где вы ни секунды не сможете балансировать. Видимо, какой-то «волшебник» вам помог там оказаться. Вы потом выясните, что это был не волшебник и что он даже не учится этому ремеслу. Но будет уже поздно – оттуда вас уже никто также «заботливо» не снимет – падать будете уже сами.

Поэтому, зная, что вы меня читаете еще до того, как я опубликую эти строки, хочу вам напомнить, что слово материально.
А у меня - железно или даже платиново. Словом, слово огромной плотности и массы. Слово словное :)))
Поэтому на вашем месте я бы остереглась:
как бы моё слово словное вам на голову не обрушилось на самом пике вашей лжеславы.

Спасибо за внимание.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква, на обоих фото я, весна-лето 2012

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml