Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04-04-2012 12:47
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7CA422EDAF450932.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Писала вчерашней ночью и в продолжение половины вчерашнего дня длинный-длинный текст о распятии Христа. Хотела притчу написать, но вылилось слишком много. Много такого, о чём церковь либо не хочет задумываться, либо предпочитает обходить эти важнейшие вопросы стороной. Написала много, почти до конца.

Но - вот беда - отрубился у меня вчера интернет, соответственно, опубликовать я это в блогах не смогла. Дописать-то оставалось строк пять. Как я думала. Но Бог, видимо, владеет полнотой информации. И поэтому, как я ни ругалась с техподдержкой и с Небом, интернета в момент моей готовности опубликовать этот большой текст не было. А уже вечером вчера, когда интернет появился, решила внимательно перечитать и, может, чего-то подредактировать.

А сегодня я уже полагаю, что нужно дописывать, а не редактировать. Дописывать - в смысле объяснять. Потому что многое может оказаться непосильным. Текст нелицеприятный не только для церкви, но и для неверующих или верующих на уровне "свечку иконке поставить", "к пояску приложиться, чтоб детки не болели".

И пока я буду вооружаться цитатами (всем же нужны доказательства), пока вот для разминки публикую дискуссию на тему проблем церкви. Дискуссия у меня состоялась в моём блоге в ЖЖ в посте:

Множества,подмножества:закон,заповеди,правила церкви.Храм Троицы:
http://anna-v-koala.livejournal.com/41238.html?view=29462#t29462

anna_v_koala - это я
Вот сама дискуссия

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:00 (UTC)
Нужен регламент?
Ну а где, например, написано, что во время службы нужно отключать мобильники? В масках не посещать храм?
Давным-давно были в Киеве. Нас специально предупредили что в джинсах в храмы могут не пустить (вежливо, конечно), а женщин в брючном костюме с непокрытой платком или косынкой головой.
Я думаю, что ограничение (или даже запрещение!) вести "несанкционированную" фотовидеосъёмку в храмах РЦП вполне оправдано.
Вообще, я ваш пост понимаю как необходимость существования некоего регламента посещения всех храмов. Неких правил поведения! Чтобы было разъяснено что можно, а чего нельзя, чего нежелательно и что строго категорически запрещено. Думаю это правильно.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 05:21 (UTC)
Я же говорю: что не приход, то свой регламент.
Просто каждый настоятель устанавливает свои правила.
Часто из страха как бы чего ни вышло. Безответственность.
Часто этот регламент нарушает права Самого Бога.
Судите сами: человек, например, в пьяном виде приползает в храм. Еле держится на ногах, но плачет взахлёб. Плачет над своими грехами и хочет исповедаться. Напомню, что Христос принимал всех грешников. Но, уверяю, в 90% случаев такой пьяница будет выгнан, даже не успев открыть рот. Правила церковные часто уничтожают смысл церкви.
Поэтому и проречено, что в последние времена она станет просто безблагодатной. Это прорекли и древние, и относительно современные старцы. Жесткие правила уничтожают Дух Христов, просто изгоняют его.
Вот пришла женщина, храм битком, она с ребенком на руках. Стоит на службе. Народу много. Руки устали, присесть негде - занято старушками. ВОт подоконник, на который можно хотя бы посадить ребенка. Но к ней бросается бабка, которая говорит, что не благословляется.
Где тут любовь Христова? Атрофировано всё. Единицы только сопротивляются под страхом "сожжения на костре" - украдкой нарушают эти правила и разрешают посадить ребенка на подоконник, потому что еще не утратили понятия любви и понятия заповедей Христовых.
Знаете, сколько я такого натерпелась, когда у меня дочка росла? А росла она с пеленок в церкви. Тут нельзя, там не садись, здесь не стой, свечку не так поставили, ребенок присел на кафедру. Ужас! Кары небесные!... бред сивой кобылы эти правила.
Поступать нужно, решая проблемы по мере их поступления:
если ты считаешь, что то или иное действие противоречит духу христианства, то на это Евангелие есть и там все правила даны. ВСЕ без исключения. В частности вот это: "если брат твой согрешил, то пойди и выскажи ему, если послушает и покается, то приобрел ты брата себе". Если не послушает, то возьми второго, потом обратись к церкви. Это прописано в Евангелии. Всё остальное мудрствование от лукавого.
Чем грешит пьяница, когда приходит - пусть пьяный - каяться в грехе. Слава Богу, что хоть так пришел. Может, получив после исповеди кусочек благодати, он сможет противостоять этому недугу пьянства. А так он не может сам бросить пить. И требовать от него этого в месте, где от этого должны лечить - это полный беспредел с точки зрения христианства.
Вы когда к врачу приходите, он же от Вас не требует сначала вылечиться, а потом приходить к нему на приём? - так вот церковь - это духовная лечебница, где лечить должны, а не заставлять сначала вылечиться, а потом приходить. Смысл церкви тогда в чём? - в православных обрядовых "танцах"? Это именно в безумный танец и превращается, когда за второстепенным утрачивается главное.
Поэтому Пусси Райт - это своего рода статус-кво, которое Бог восстановил, показывая, во что церковь превратилась.
И неча на зеркало пенять.
Их грех никто не отменяет,но церковь должна сама себя начать лечить, а не следствия своего разложения.
Вы ангиной когда болеете, то предпочитаете лечить симптомы или всё-таки в корне лечиться?

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:44 (UTC)
Я не совсем понимаю. То что в храм нужно приходить с вполне приличными намерениями и соблюдать нормы, назовем это так, благочестия - бесспорно!
Ну пусть этот регламент разработает и примет РЦП повсеместно для всех приходов. Это правильно.
Церковь в моем понимании не лечебница, а духовное единение и общение единоверцев.
Не надо уходить на аналогии. Церковь помочь возможно должна каждому, но принять в свою лоно далеко не каждого. Это разные вещи проповедовать, вести мессионерскую деятельность, приютить социально обездоленных и воспитывать в человеке христианина.
Пусси райт никаких проблем перед церковью не поставили. Они поставили проблемы перед светским (гражданским) обществом, которое стремительно нравственно деградирует благодаря таким вот феминисткам, группам "Война", Рабфак, Ленинград и т.д. Это общество больно аморальностью.
Кстати, а государство обязано поддерживать в стране межконфессиональный мир и устранять религиозную нетерпимость, вражду и т.д.
Что касается Патриарха - это предмет внутрицерковного диалога, но не светских разборок.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 07:52 (UTC)
Во-первых церковь - лечебница. Это бесспорно. Это Вам скажет любой священник. Такой её задумал и благословил Христос. В лечении духовных болезней смысл церкви. Всё прочее - побочный эффект. Если нет главного, то нет церкви. Здесь нет никаких аналогий. В яндексе наберите "церковь духовная лечебница" - Вы увидите, что стандартнейшее выражение, которое верующие не подвергают сомнению, понимая, о чем речь.
Или церковь занимается главным - духовным лечением (круглосуточно по идее должны исповедь принимать, ибо покаяние - это главное лечение, ради чего церковь существует), или пусть называется какой-нибудь по-другому: социальной партией, партией духовного единение - как угодно, и не берет на себя роль вселенского судьи.
Вы понимаете, чем партия отличается от церкви? Отличие существенное: церковь объединяется не по принципу людей, которые верят во Христа, а по принципу единства Духа, пребывающего в людях. Это определение Хомякова. Авторитетная личность для Церкви. Принцип единения - не правила, а заповеди. Это принципиально разные вещи.
И то, что Вы не понимаете разницы церкви и партии - это вина церкви, которая нивелировала понятие.
Поверьте, я очень хорошо ориентируюсь в церковных порядках, т.к. воцерковленный человек. Уже больше десяти лет.
Что касается Пусси Райт, то они в первую очередь именно перед церковь поставили проблему, а не перед обществом. Перед обществом тоже, но первично не это. Именно разложение церкви приводит к разложения всего остального общества, а не наоборот. С этим тоже не спорьте - я завалю Вас цитатами Святых Отцов и много еще чем. Вы можете не согласиться, потому что просто неверующий (или, скажем, невоцерковленный человек). Но это так же верно, как то, что у человек должен рождаться с одной головой, а не две.
Согласна, что и перед обществом стоит проблема. Аморальность - следствие отступление человека от Бога. Потому что только там - близко к Нему еще можно найти норму. Что говорить о нецерковных людях, если в самой церкви пышным цветом расцвели те же самые аморальности? Общество может их лечить до бесконечности, но никакая психология, психиатрия, уголовный срок не вылечит. Потому что корень множества проблем психики (а аморальность - это проблемы психики - это нездоровые люди - гомики, лесбиянки и т.д. - члены вот этих групп, что Вы назвали) лежит именно в том, что человек забыл, извратил понятие нормы. Привык к ненормальности, к развращенности как норме. Это вытравить может только Бог. Лечится именно покаянием. Есть для этого таинства. Исповедь, например.

petr_bugor 4 Апр, 2012 08:11 (UTC)
Вы наверное удивитесь, но я с вами почти ни в чем не согласен.
Для меня православие - прежде всего традиция, православный календарный год, обряды и моя национальность. В Христа можно верить в других "церквах" там вам и лечебница и "кружок по интересам" и сектанские наклонности.
Ваша склонность к субъективной интерпретации многих вещей мне не близка.
Извините.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 08:39 (UTC)
Это не эксклюзив. Любой человек, который не приступал к таинствам и не знает их силу, так же рассуждает. Поэтому для Вас это традиция.
Я Вам больше скажу: для меня это не было даже традицией еще двадцать лет назад (мне 42 года). Я вообще церковь на дух не воспринимала. А когда с мои любимым зашла речь о том, что вот, мол, мы будем венчаться в церкви, я встала на дыбы и сказала, "чтобы яаааа????" С тех пор у обоих жизнь пошла как-то не очень так, и в разные стороны.
Так что я в еще более худшем состоянии была. ОБряды - это для меня было смешно. И церковь с её Богом - бред больных старушек. лово алтарь... я только лет в 20-25 узнала, где это в храме и зачем это.
К сектантам, другим конфессиям я нормально отношусь - если их Бог не стёр с лица земли, то зачем-то Ему нужно. Мне ли знать, зачем? Но с Иеговистами, например, я стараюсь в контакт не вступать, чтобы просто времени не тратить, когда они на улице за рукав цепляют. А так - везде есть нормальные люди, наверное, - во всех религиях, во всех конфессиях. Уж кого куда Бог привёл.
Я вот сначала шлялась по всяким психологическим течениям и около того. Чуть не загремела на голотропное дыхание и в центр Хабарда. Впрочем, чуть и монастырь православный позже не загремела. Но не загремела же - вовремя нашлось что-то, чем Бог отвёл.
Мы - православный народ. И чтобы уйти, скажем, в раскол, к сектантам, то нужно сначала понимать, в чём суть их протеста и чем они себя почитают ближе Богу, правильнее и т.д. Чтобы это понимать, нужно внутри церкви прожить несколько лет. Не в стенах, а церковной жизнью. Тогда станут понятны детали, станет понятно, что это не детали вовсе, а главное. И если будут выгонять, то уже будет понятно, куда уходить - не ошибёшься второй раз, или вероятность ошибки будет меньше.
Вот Яков Кротов считается раскольником, однако, я его уважаю. И хоть не со всем бываю согласна, но в целом уважаю. Но в церкви он считается раскольником и упоминание его вскользь на исповеди (как-то каялась, что осудила священника Якова Кротова) вызывает реакцию быка на красную тряпку: "не называйте его священником!" Батюшка сам не заметил, как осудил тогда.
Как-то Андрей Кураев сказал, что церковь - та же секта, только большая. Если бы было так, то это еще полбеды. А вот когда большая церковь состоит и множества маленьких секточек...
Если взять и смешать с десяток разных приходов - перебьют друг друга, т.к. у одного батюшка говорит так, а у других - противоположно.
А субъективная интерпретация - это очень условно. Со мной согласится много людей. И для них Ваши высказывания будут субъективны. Просто они сейчас не пишут комментарии.
А Вы живёте в обществе, где мои воззрения субъективны.
Так что всё относительно.
Но в любом случае, для неверующего, не понимающего суть церкви человека (понимающего не так, как задумал её хозяин - Христос), Вы очень достойно держитесь. ОБычно агрессивно нападают и рубят сплеча. При Вашем понимании - Вы не так далеки от истины.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 07:53 (UTC)
Что касается патриарха, то "внутрицерковно" церковь как раз Гундяева и поставила. Вот как поставила "внитрицерковно", так пускай так же "внутрицерковно" ( :))) с ним разбирается.
Эта внутрицерковность по вопросу патриаршества - большая политика. Вы не наблюдали за выборами патриарха, а я наблюдала, как и все верующие. Это было просто некрасиво, как Гундяев устранял конкурентов. Он это всегда делал по жизни и раньше, понимая, что Алексия II кто-то однажды заменит.
Внутрицерковно при умелом извращении заповедей о терпении и смирении - это то, что мы получили. Внутри церкви заповедь о смирении чаще всего применяется к жертве, применяется насильником (образно говоря). А если перейти в к вопросам послушания, на чём вообще стоит церковная организация, то там вообще полный задрай. Люди подменили понятие истинного послушания Богу послушанием человеку. Якобы у каждого должен быть духовник. И постепенно духовниками стали люди, которые подчинили себе паству. Их называют лжестарцами. Но таковыми себя как правило священники не считают - все про это читали. Однако, я столько раз сталкивалась, как священник чуть ли ни суставы на исповеди выкручивает, требуя от человека, чтобы он соответствовал его представлениям о Божьем промысле. А пути Господни неисповедимы.
ВОт тут я писала о старчестве и духовничестве:
О СТАРЧЕСТВЕ И ДУХОВНИЧЕСТВЕ: в Боголюбово вскрылся "гнойник".
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C37F68F86523F6E.html
Это уродство - пожизненное послушание духовнику, это рабство. Максимум зачем нужен духовник - на время - как старший товарищ научить младшего товарища слышать и слушаться Бога самостоятельно.
Так вот, это лжепослушание и приводит к таким явлениям, как во время выборов патриарха. Последнего, кто конкурировал с Гундяевым - митрополита белорусского Филарета уломали снять свою кандидатуру именно соображениями послушания и "блага" церкви. Кто определяет эти блага? Гундяев, который наживался годами на беспошлинной торговле водкой и сигаретами?
Разве Пусси Райт сильнее осквернили церковь, чем патриарх с такими данными? - одна история с его квартирой в доме на набережной чего стоит. Вы в курсе, что Христос заповедал апостолам не брать с собой ничего или почти ничего - самое необходимое, и ходить проповедывать. Он вообще не имел ввиду строить какие-то здания и там сидеть и ждать, когда к тебе придут послушать. Это должен быть встречный процесс. Впрочем, находятся люди, которые жизнью свое проповедуют Христа. Но если говорить о том, что церковь должен возглавлять человек, который наиболее соответствует критериям Христа, то Гундяев может рассчитывать максимум - на оглашение.
Знаете, что апостол Пётр был назван камнем основания церкви? Знаете почему? - потому что вера его была тверда. И он не то что на мерседесах не ездил (или на ослах), он не боялся, как и Христос свободно ходить и проповедовать среди людей даже враждебных. И кому как не Гундяеву знать, что охрана для патриарха ХРИСТИАНСКОЙ церкви - это насмешка над ХРИСТОМ, который сказал, что ни один волос не упадёт с головы без воли Отца Небесного.
Правильно подметил кто-то из журналистов: а зачем Гундяеву охрана? Кто может в этом смысле с Богом сравнится?
Поэтому внутрицерковно уже не знаю, можно ли что-то сделать, если церковь возглавляет духовно нелегитимный патриарх. Если только самосознание остатков наиболее здоровых (в духовном смысле) священников сможет объединиться и всё-таки заменить его по причине того, что он не выполняет ту функцию, которую когда-то возложи на Петра Христос. Строительство церквей - это вторично. Они никому не нужны, если в них нет благодати.А благодать изгоняется, когда верховное духовенство благословляет грех.
Хотите взглянуть?
Как у патриарха Кирилла Гундяева правда превратилась в неправду.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F708D1967D4E366.html
о есть он фактически благословил ложь, потому что полуправда - это всегда ложь.
А ведь он же - Гундяев - сказал как-то:
"слава Богу, что Церковь призвана говорить правду -- и в царское время, и в советское, и сегодня. А провозглашение правды всегда требует мужества, некоей готовности если не в тюрьму пойти, то быть непопулярным, неизвестным, непочитаемым"
ВОт такое лицемерие. И вот еще почитайте:
РЯДОМ НЕ СТОЯЛО. Мысли с «галёрки»
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3402A208F5677036.html

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:14 (UTC)
Да, совсем забыл. Сейчас вспомнил при повторном прочтении поста.
Рассуждения про множества совершенно не корректны.
Первое множество, вы сами его называете, юридических возможностей - это множество несколько другой природы чем второе (христианских ценностей )- это множество нравственных установок.
Юридическое и нравственное могут пересекаться, но не включать себя друг в друга. Как например юридически оформлена "Не сотвори себе кумира.." И т.д.
Про девок от пусси - отдельная совершенно тема. Их судит светское общество по гражданским законом которые имеют юридическую силу.
А например "не прилюбодействуй" - юридической силы не имеет!
Ну и так далее. Писать можно много.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 05:37 (UTC)
Так поэтому я и сказала о включении множеств.
Не сотвори себе кумира - это рамки заповедей, христианских ценностей.
Но закон это допускает - многие молятся идолам разных форм.
Здесь юридический закон включает в себя нравственный.
Вы вообще с математикой как? Знаете, что такое включение?
Закон допускает как соответствие этой рамке заповедей (не сотвори себе кумира), так и не соответствие. То есть закон включает в себя, В ЧАСТНОСТИ, исполнение этой заповеди.
Насчёт включений еще ра перечитайте: если рамки заповедей оказываются шире хоть на йоту рамок закона юридического - кирдык миру - это клиника, абзац.
Представьте, если "не убий" разрешается в нарушение заповедей?
Если говорить о благословении воинов на битву - это в рамках заповедей (объяснять, почему, - отдельный вопрос). А вот если закон разрешит убивать за недоказанное преступление - только на основании подозрений - это пипец.
Сейчас ходят разговоры о том, чтобы лишить прав на защиту террористов. И вообще в сортире их "мочить" без суда и следствия.
И завтра Вас назову террористом, кому-то, кто принимает решение о нажатии на рычаг власти, на красную кнопку, на курок, покажут липовые, фальсифицированные доказательства, и без суда и следствия, НО В РАМКАХ ЗАКОНА (если будет разрешено законом), Вас просто грохнут. Или, взяв, не предоставят Вам права защищаться. А Вы невиновны. Но права у Вас уже нет. Потому что закон лишает Вас такого права на основе лишь подозрения.
Это случай, когда закон уже переходит рамки заповедей. Заповедь уже не втискивается в рамки закона. Ибо Господь сказал иудеям, обличая, что они "оставили суд, милость и веру".
Брейвик и этот стрелок из Франции - тому явное подтверждение.
Позор Норвегии, позор Саркози.
Вот тут почитайте - я подробно об этом рассуждаю:
Суд,милость и вера: что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7FAC32BA0EF52D77.html
О норвежце Андерсе Брейвике: а был ли мальчик... террористом?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/404CF34AB96F0A48.html
Это только цветочки пошли. У нас в России их, кстати, тоже полно...
Уже по радио сказали сегодня, что люди боятся не бандитов, люди боятся полиции. Видимо, потому что инверсия какая-то произошла чудовищная.

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:53 (UTC)
Я не только знаю что такое включение одного множества в другое, я еще знаю что такое фактор-множество по отношению эквивалентности, упорядоченное множество, фильтры, ординалы, кардиналы (некатолические!) и т.д. аксиоматику Цермело — Френкеля с аксиомой выбора (ZFC) теории множеств)))

anna_v_koala 4 Апр, 2012 08:04 (UTC)
Тогда я буду к Вам обращаться за консультациями как раз за этим. Т.к. я - по образованию математик - уже ничего этого не помню.
Если теорема или мат. понятие не касается богословия, то мне некогда ей заниматься.
Вот скажите, как в математике описывается вывернутое наизнанку множество? - это все эти гомосексуалисты и прочие извращенцы.
А я как-нибудь этим воспользуюсь, чтобы всяким Толоконниковым популярно объяснить, посему ЛГБТ - это плохо и за это Бог может смешать с грязью. А если она после этого покается (искренне верю, что это возможно), то из неё выйдет лидер какого-нибудь молодёжно-тинейджерского движения - в противовес нашистам.
А что там было у Цермело — Френкеля?
Знаете ли - с некоторых пор я полагаю, что математика чётко и абсолютно точно описывает законы духовной жизни. Такой чистоты и точности в физическом мире нет.
Я вот как-нибудь напишу про 2 теорему Гёделя... Это будет "бомба" (в хорошем смысле) даже для профессора богословия Осипова, который в своих лекциях о ней упоминает...

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я, весна 2012

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 06 июля 2012 13:06
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/518BBE21AF46A2CF.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

Поздно вечером 30 июня усадила я свою дочку Ольку за решение логических задач. А то она уж слишком засиделась на сайте Лоwади. Нашла она какой-то специальный сайт с логическими задачами, и одна из них попалась от от самого Энштейна. Решить её могут лишь 10% людей. Вот она:

Задача Эйнштейна

Условие:
1. Есть 5 домов.
2. В каждом доме живет по одному человеку отличной от другого национальности.
3. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит животное.
4. Hикто из пяти человек не пьет одинаковые напитки, не курит одинаковые сигареты и недержит одинаковых животных.

Вопрос: Чья рыба?

Подсказки:
1. Англичанин живет в красном доме.
2. Швед держит собаку.
3. Датчанин пьет чай.
4. Зеленой дом стоит слева от белого.
5. Жилец зеленого дома пьет кофе.
6. Человек, который курит Pallmall, держит птицу.
7. Жилец среднего дома пьет молоко.
8. Жилец из желтого дома курит Dunhill.
9. Hорвежец живет в первом доме.
10. Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку.
11. Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill.
12. Курильщик Winfield пьет пиво.
13. Hорвежец живет около голубого дома.
14. Hемец курит Rothmans.
15. Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду.

Начала Олька рисовать эти дома, кошек, рыб, сигареты, напитки, проводить стрелочки. Но сразу запуталась. Я особо не рассчитывала, что она решит. И помогать не было сил — я очень уставшая была в тот день, и прилегла на диване, пока Олька на кухне возилась с задачей. Увлекшись ею, она решила пойти нетривиальным путём.

Надо сказать, что я положила много сил, чтобы учить её креативным решениям задач. Начиная от того, что с младенества мы играли в игру «что-нибудь на что-нибудь похоже», рассматривая облака, ветви деревьев и т. д., пытаясь увидеть сходство расположения предметов с чем-то известным. Скажем, среди множества переплетающихся веток, которые обычным человеком воспринимаются как просто дерево, можно выбрать бросающиеся в глаза несколько, из которых будет сложен оформленный рисунок. Не обдирая при этом дерево — мысленно. Да и наша излюбленная игра «абракадабра», где из множества просто наляпанных линий, мы с ней создавали рисунок при минимуме добавок. Некоторые такие рисунки (только свои) я публиковала здесь в блоге.
Их посмотреть можно в фото- альбоме «рисунки на полях». В качестве зарядки для хвоста или релаксации — очень даже:
http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/10435
Эти рисунки и в блоге я публиковала:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f0%e8%f1...in=&Login=#748C1419AC7652A

Поэтому Олька воспользовалась тем, что я в неё вложила, и нашла, как удобно решать эту задачу. Она просто вырезала из бумаги эти дома, кошек, собак, напитки, названия сигарет написала. И уже начала двигать эти «кубики» с помощь данных в задаче подсказок, складывая решение как пазлы высокого уровня сложности. Чуть более часа у не ушло на это. Когда она с кухни позвала меня, то я уже почти спала от усталости. Но ради такого случая поднялась — на моих глазах Олька заканчивала решать задачу, рассуждая вслух.

И в результате решение сложилось:





Эта задача меня заинтересовала как объект, как тест для людей, в чьей профессии логика просто необходима для распутывания сложных дел. Например, следователи, которые сталкиваются с противоречивыми сведениями, показаниями и просто с откровенной ложью как свидетелей (лжесвидетелей) так и обвиняемых. Как определить, кто врёт, кто говорит правду при больших объёмах информации, которую одновременно нужно удерживать в голове, чтобы иметь возможность её анализировать. Этот сказал так-то, но при этом был тут, и пил не то. А тот говорит, что этот врёт, и при этом был там же и пил то, а ел это. Но того видел третий, который со стороны наблюдал обоих, и утверждает вот эдак, при этом его родственники говорят, что он там не был, а вместо него там был его друг, который вообще ничего не пил и не ел. При этом были еще камеры наблюдения, которые зафиксировали что-то, но при плохом качестве изображения разглядеть можно только крупные детали, которые говорят, что там стоял человек, похожий на того, а на третьего там вообще никто не похож. Значит третий врёт, а значит у него какая-то корысть. А первый в руках что-то держал, похожее на вон то. Но второй утверждает, что у первого в рука ничего не было, но он мог и не всё видеть. И т. д., и т. п.

Пардон, еще в детстве, когда спрашивали, кем я хочу стать, когда вырасту, то отвечала — следователем. Видимо, что-то осталось от детства.

Так вот, наша жизнь как раз и состоит из задач Энштейна, и их не решить на плоскости, как это сначала пыталась делать Олька, рисуя квадратики и кружочки. Слишком много информации, которую может одновременно удержать только гений, чтобы в момент отследить противоречие и отсечь линий вариант или версию. Поэтому одно из креативных решений — пользоваться такими «кубиками» и двигать их на столе или даже в объёме, если необходимо. В идеале решать в уме с каждым днём более сложные задачи — с большим количеством информации. Это всего лишь вопрос практики. Сначала сложно, но потом переходит на уровень автоматизма, и ты просто наращиваешь «мускулы».

Дело в том, что наше мышление устроено как инструмент, настраивающийся на решение определенных задач. Точнее так: вот ты решаешь детскую задачу, но на самом деле у тебя идёт внутри мощный процесс перестройки мыслительного аппарата (если он вообще поддаётся перестройке и настройке). Выравниваются колдобины, о которые постоянно спотыкался человек, где-то обнаруживаются пути мысли, по которым в следующий раз пройти — плёвое дело. Где-то приходится пробивать бурьяном поросшие «дороги». И т. д. Где прошел еловек в первый раз тяжким трудом, потом идти проще.

Пример («кто о чём, а вшивый о бане»):

Я пишу, рисую, создаю что-то, фотографирую. Пишу сильно, глубоко исследую какие-то проблемы, просто объясняю сложное. Это давноу меня выкрадывается иногда даже прежде, чем я опубликую. Выкрадывается многими. Как — не знаю, где они это публикуют или как отписывают себе — тоже не знаю. Но знаю, что это так (см. задачу Энштейна — я решаю более сложные задачи).

То, что я пишу, - органично связано с моей жизнью. Поэтому всё мной написанное (в том числе, в блоге), отснятое, созданное органично с ней сходится — складывается целостная картина. В случае тех, кто ворует, такой картины сложиться не может, т. к. они живут другой жизнью. Врать могут, использовать для вранья технические средства тоже могут. Могут встраивать в мои фото свои рожи или еще как-то искажать изображение, представляя как бы логический материал. Но он имеет логику лишь на очень ограниченном поле, в ограниченном контексте, расширение которого приводит к неизбежным противоречиям. Не антиномиям, заметьте, которые имеют решение хотя бы в одной точке рассмотрения проблемы, а к неразрешимым противоречиям. То есть вскрывается ложь, которая и в меньшем контексте «рвалась по швам».

Вот я сейчас пишу этот пост. Допустим, его тоже украдут. Написано хорошо и понятно, автор умён, мыслит, готов делиться своей мыслью и опытом. Отлично. А теперь скажите мне кто автор, как зовут, где живёт, и как, кстати автору живётся — может голодно, есть ли у автора вторая половина, каков возраст автора, есть ли у автора работа, кто ребенок автора, сколько лет ребенку, мальчик или девочка, в каком городе живут, в каком доме, на каком этаже, есть ли дома животные, какие, какова вообще его история и т.д.? — решите задачу Энштейна заведомо не зная, кто пишет эти боговдохновенные, премудрые тексты, даром отдавая людям то, что наработано тяжким трудом скорбей и слёз... Лучше, если несколько выведенных решений вы попробуете потом сравнить. И если не сойдётся, то наверное, что-то было неверное либо в решении, либо информация, которую использовали в качестве подсказок, была недостоверна и , соответственно, отнесена не в ту «клеточку/кружочек».

У, что еще. Вот разве что. Ходили мы с Олькой за эти дни в цирк, в зоопарк и на озеро в Алтуфьево.
Вот пока видеоролики, а интересное расскажу в отдельных постах в блоге:

25 июня у меня были именины (это день памяти Анны Кашинской), и я с дочерью и одной из наших собак Паулькой ездили в Алтуфьево на озеро: http://youtu.be/RK33tZg23v4

Я и вдвоём с Олькой ходили в цирк «Аквамарин» (танцующих фонтанов) — 27 июня 2012:
http://youtu.be/lEnC_H04Ugw

30 июня я с Олькой ходила на воскресную литургию в Сретенский монастырь, а потом в Зоопарк:
http://youtu.be/srEzhCEclKk

О моём непростом переезде из Волгограда в Москву (с сентября 20011) — часть 1 —с сентября по ноябрь 2011:
http://youtu.be/o8Tb2SROfyc

А это наше радостная с Олькой жизнь в Москве до момента, пока не погибла Олькина крольчиха Вишенка:
http://youtu.be/liRUc1kr0g4

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва (на фото я с дочкой Олькой 3 июля 2012)

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c9...d1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Я написала этот пост 27-02-2012  11:49
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/205248C6CF62EDA0.html

"Наблюдайте за собою. Если [же] согрешит [против тебя] брат твой, выговори ему; и если покается, прости ему; и если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз [в день] обратится, и скажет: каюсь, - прости ему." (Лк.17,3)

"Если же согрешит [против тебя] брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь. Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе." (Мф.18,15-18)

"Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,
снисходя друг другу и прощая взаимно, если кто на кого имеет жалобу: как Христос простил вас, так и вы." (Колос.3,12-13).

Первый и второй фрагмент Евангелия ясно говорят, что есть УСЛОВИЯ ПРОЩЕНИЯ - если покается (или если послушает, что то же самое). Здесь дана уникальная формула, если хотите, формула разрешения множества конфликтных ситуаций. Очень много человек домысливает, превращая таким образом факты в факт+домысел. 1 уже не равно 1+0,1 Человек как бы становится на этот зыбкий фундамент для дальнейших своих рассуждений или действий. А потом еще домыслил и еще, и еще. Потом это в совокупности может сложиться в мыльный пузырь домыслов. И в результате может случиться как в том анекдоте, когда мужик поднимался на верхний этаж к соседке за сковородкой и столько себе понапридумывал, что когда та открыла дверь, он ей, даже не знающей, зачем тот пришел, сказал "Да пошла ты на хрен со своей сковородкой!" Огрел, так сказать.

По сути дела мы все так живём. Мы общаемся друг с другом сквозь призму домыслов. Они у нас автоматически вырабатываются за время жизни. Человек так устроен, чтобы задаваться вопросами, и, не находя ответов (например, информации мало для этого), домысливать их. Лживые домыслы привносятся лукавым - у него для этого есть специально приставленные персонально к вам слуги (бесами их называют в православии). Человек и не разберёт-то сразу, что за мысль пришла, откуда. Но воспринимает их за чистую монету и гордо выносит «Мне духом открыто». Открыто-то духом, только каким?

Когда человек начинает общаться с другим уже предосудительно, используя информацию, к которой уже подмешалась ложь, то появляются искажения общения, погрешности. Погрешность - слово, часто употребляемое в математике. Оно имеет один корень со словом "грех". Погрешность - есть отступление от точности. Мелкое ли, крупное ли, но оно есть. Если потом неточный результат используется в дальнейших расчётах, то погрешность увеличивается. И так далее.

Так происходит и в духовной жизни человека. В результате домыслов, человек настолько отдаляется от истины, что Бог весть знает, как мы друг с другом общаемся. Порой говорим об одном том же, а чуть станешь уточнять или в терминах определяться, так выясняется, что "мы были оба - я у аптеки, а я в кино встречала Вас". И часто из-за множественности домыслов разгораются "сковородочные" конфликты.

Так вот представленные выше фрагменты Евангелия, если поступать как написано, позволяют рассосаться домыслам по максимуму и, соответственно, разрядить обстановку мирными средствами. Токмо надобно здесь мужество обеих сторон. Через гордыню человек не может часто переступить, чтобы снять домыслы. Евангелие предлагает не таить обиду в себе, а пойти и высказать обидчику. Это величайшее средство для того, чтобы состоялось упрощение ситуации.

Как мы дроби упрощаем сложные типа 76937650 / 74848570 - сначала на простые числа делим числитель и знаменатель - на 2, например, потом пробуем еще делить, еще и еще, и так, пока упрощается. Вот то, что остаётся после полного упрощения многоэтажной дроби, есть простая дробь. А слово "простой" и слово "прости" имеют, как видно, один корень, порождены одним корнем - ПРОСТ.

Бог - прост, Он — простое (ударение на первое «о») существо, если можно так выразиться. Простота - есть добродетель, а не порок. Только Христова простота, т.е. непредосудительность, способность не домысливать, способность задавать вопросы по их прямому назначению - чтобы узнать что-то, а не подтвердить непоколебимость своего авторитета, который и так всё знает.

Начните друг другу говорить о своих домыслах/сомнениях. продолжайте уточнять до полного упрощения. Как дети это делают? А, ты такой-сякой меня обидел - я тебя щас! - Я тебя обидел? Чем?

Взрослые порой в таких случаях в ответ горделиво прерывают разговор и скрываются либо за дверью, либо оскорбленно умолкают. А ребенок скажет: да ты Машке про меня сказал вона чё. - Я не говорил. Обратите внимание, как ребенок "сокращает дробь" — естественно и непринуждённо. - Как не говорил? Она мне сама сказала, что говорил! - Идём у Машки спросим. После вопроса одновременно обоих - Машку вывели на чистую воду. Оказывается это она придумала. чтобы их поссорить и завладеть, например, чьим-нибудь вниманием или игрушкой. Дети не боятся за своё самолюбие, когда пускаются разбираться, то есть восстанавливать истину. Поскольку им внутренне претит такое положение вещей, как раздоры и недомолвки.

Взрослым же надо перешагнуть через гордыню, самолюбие, и другого выхода нет. Постепенно, пошагово, не предавая Бога и себя в Боге, уважая оппонента, идти и высказывать. И если послушает и покается, то приобрёл ты брата — духовного брата или сестру, т. е. Человека близкого по духу. Разве не этого ищет душа человека, соприкасаясь с другой?

Таков путь сближения далёких. А если кто-то ни в какую, то от таких просто удаляться — удаляться от общения с ними. То есть не сокращать ему его «часть дроби» - не сможете, а лишь оставлять грех - не мстить за него.
Тогда его «сокращать» будет уже Господь на Страшном суде...

Когда мне дочь говорит: «мам, прости», то я всегда спрашиваю ей «за что конкретно?» И прощаю ровно в ту меру, в какую она просит прощения.

У самой же меня с этим просто. Как математик в прошлом, я очень быстро решаю задачи «упрощения дробей» еще до стадии домысливания. То есть, рефлексируя каждый шаг, я задаюсь вопросом «а, может, я что-то неправильно подумала?» в случае, когда душа чувствует какое-то отторжение. Задавшись таким вопросом, я ищу ответ, если возможно, спрашиваю у человека, дабы самой ничего не домысливать. Это происходит очень быстро — просто многолетние упражнения. Кому-то это делать тяжело или просто невозможно, мне — легко. Поэтому порой не видно, что я многое прощаю «автоматом».

До тех пор, пока моё терпение людям на пользу. Потом — трудитесь или отдыхайте — каждому своё.

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсквa
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница Вконтакте http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Моя страница на Facebook http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna

ВНИМАНИЕ!
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями, которыми пытаются дискредитировать меня.
Никаких гадостей я не делаю — это делают от моего имени другие люди,
используя при этом мои жизненные ресурсы (компы, почт.ящики, телефоны и т.д.),
а также при использовании технических средств контроля.
Я на это повлиять не могу. Если бы могла — давно бы пресекла.
Подробнее я писала об этом в посте:
о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html