Статью я написала по заказу и для публикации в европейском журнале "Объектив",
но журнал 25 января 2014 года отказался её публиковать,
тут подробности: http://anna-v-koala.livejournal.com/135076.html
Для журнала "Объектив" я писать больше не буду. Они не предоставляют журналистам никаких гарантий - у меня даже договора нет, и это после написания статьи по тюремной медицине (за которую я и денег еще не видела).
Это правда, и с какой стати я должна её скрывать, если я угробила месяц на статью вместо того, чтобы потратить его на оплачиваемую работу. Мне нужно на что-то кормить свою дочь, на которую уже тоже разявили пасть, как и на все мои труды.
Автор этой статьи срочно ищет работу. Резюме, контакты внизу.

Чистовой вариант статьи здесь: http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=579

 

или в двух частях здесь:

http://anna-v-koala.livejournal.com/130997.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/131148.html

 

СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ.

 

Колесникова Анна

16 января 2014

 

Не так давно приоритетные проекты в России назывались национальными. В настоящее время этот термин уже канул в лету подобно аналогичным лингвистическим изыскам властей. Теперь это называется «Государственная программа», коих насчитывается 39. Разрабатываются «креативные» решения обхода невыгодных пунктов соглашения ВТО, такие как «несвязанная поддержка». Это последнее слово «техники» министерств и ведомств обозначать одни и те же процессы новыми понятиями. Трудно менять ничего не меняя, но они могут: по сути это новомодное словосочетание - лишь креативное лингвистическое решение властей, чтобы обойти невыгодные стране пункты соглашений ВТО, куда с таким восторгом вступила Россия летом 2012. В действительности несвязанная господдержка, как говорят в России, «те же яйца, только сбоку». Почему сбоку? - потому что напрямую теперь нельзя: подписи под соглашениями ВТО поставили не вникая в детали огромного многостраничного документа, а он ограничивает, а по некоторым позициям вовсе со временем запрещает связанное субсидирование. Но новое - несвязанное — это «другое»! Что же изменилось для простого предпринимателя с введением так называемых инструментов несвязанной поддержки? Попробуем вообще разобраться, связывает ли себя государство Российское хоть какими-то обязательствами с тружениками, которые еще способны сохранять и приумножать ВВП страны и какие инструменты задействованы для поддержания национального бизнеса.

 

СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА В НЕСКОЛЬКО РАЗ — ФАНТАСТИКА?

 

Вот одна из сотен тысяч историй нашей многострадальной России. Московский предприниматель Петросян Александр Амаякович уже несколько лет обивает пороги в поисках инвестора для своего инновационного проекта в сельскохозяйственной отрасли, благодаря которому себестоимость молочной продукции снижается в несколько десятков раз. С ним я беседовала на Втором Московском Международном Форуме иностранных инвестиций 24 октября 2013, где он искал инвестора. Его инновационный инвестпроект — это масштабная идея по соединению в одну производственную цепочку нескольких смежных производственных циклов, начиная от посева кормовых культур, заканчивая выпуском молока и молочной продукции. Использование альтернативного источника энергии, основанного на биогазовой установке, позволяет отходы производства превращать в энергию. Благодаря такому замкнутому циклу возникает колоссальная экономия на издержках при производстве сыворотки, являющейся конечным продуктом — себестоимость молока снижается до 50 копеек за литр.

Идея инновации как всё гениальное проста. Если для получения этого продукта работают несколько отдельных предприятий, связанных между собой только договорами поставок, то каждый этап процесса превращения зерна в молоко влекло бы за собой издержки одного и никак не оптимизировались бы за счет другого. Вопросы товарной, транспортной логистики, а также налоговая оптимизация в рамках всех этих разрозненных юридических лиц просто не стоит — каждый поступает, руководствуясь лишь собственной выгодой, а не общими интересами удешевления конечного продукта. Между тем даже география или геометрия расположения трёх последовательных элементов этой цепочки бизнес-партнеров уже определяет, на чем можно было бы сэкономить, случись они оказаться членами единого производства. В своём проекте Агропромышленного комплекса в СПК Актуковский, который хочет реализовать Петросян в Нижегородской области, он объединил все эти юридические лица от поля почти до прилавка в один комплекс, продумав всё до мелочей, включая проблему утилизации отходов. Их он превращает в энергию для своего же производства, удешевляя её таким образом до 60 копеек за кВт. Кроме того, из производственной цепочки исключаются перекупщики, которые искусственно в несколько раз завышали цену молока. Такая инновация вместе оптимизацией издержек снижает себестоимость в несколько раз.

 

Эксперты ВНИИМС в своё время отметили большой потенциал отрасли переработки сыворотки, да и рынок сам показал — востребованность её большая, т.к. растут потребляющие отрасли. Молочная сыворотка, например, используется при производстве мороженого, йогуртов, шоколада, кондитерских изделий, хлеба, плавленых сыров, сгущенного молока, молочных десертов, спортивного и детского питания, мясных консервов и колбас, пищевкусовых добавок, пива, кормов для с/х животных, заменителей цельного молока, а также в фармацевтике. Правда, производство сыворотки не нашло пока поддержки никаких государственных программ — будь то связанной или несвязанной. Но предприниматель Петросян, привыкший ни на кого не рассчитывать, запатентовал свою инновацию, просчитал проект и принялся искать финансирование, заручившись лишь устной поддержкой губернатора Нижегородской области Шанцева, который единственное что не может дать — денег.

 

Внешэкономбанк, рассмотрев проект и по достоинству оценив инновацию, потребовал хотя бы 15% собственных средств. При стоимости проекта в 140 млн.евро 15% это больше 22 млн.евро. Их Петросяну взять негде. Сбербанк хочет и того больше - 30% собственных средств. Фонд прямых инвестиций сказал, что проект шикарный, но дать они могут только 50 млн. долларов, остальное нужно искать самостоятельно где-то еще. Где их взять умному, но бедному колхознику? Он предлагал долевое участие, однако поддержки ни у кого не встретил.

 

«КОШМАР НА УЛИЦЕ ВЯЗОВ»: ГОСПОДДЕРЖКА НЕ ВЯЖЕТСЯ С РЕАЛИЯМИ.

 

Логичная мысль, которая приходит на ум: за такой инновационный проект должно ухватиться само государство — ведь предлагается производить молочные продукты с очень низкой себестоимостью.

В эпоху кризиса, когда каждая страна изыскивает внутренние резервы, такой проект спасительная «соломинка» - одна из тех, что строится «плот». Так же думал и Петросян, заходя в один из министерских кабинетов чтобы предложить и государству взять на вооружение свою инновацию:

 

- Я говорил с замминистра экономики. Он сказал, что это не инновационный проект, что я просто собрал в кучу несколько смежных производств, и получилось одно большое. Я обратил внимание на то, что ведь они сами не догадались этого сделать и получить такую экономическую эффективность. Вы хотите, чтобы инвалиды, пенсионеры получали доступную по цене продукцию? Или не заботитесь о них? Мне отвечают: почему? - заботимся. Тогда я показываю своё пенсионное удостоверение - я инвалид второй группы - там пенсия 2232 рубля. Вот так вы заботитесь о пенсионерах? На что мне отвечают: вы же наверное работаете - вам на жизнь хватает...

 

Это звучит цинично из уст замминистра особенно в свете новой пенсионной формулы, которой уничтожаются последние надежды на улучшение жизни россиян. Предприниматель, готовый обеспечить старой бабульке доступное по цене молоко, натыкается на «глухой забор» из чиновников, а пенсионер — на тупик пенсионной формулы. Чиновники, являясь докторами экономических наук, про снижение издержек, похоже, не ведают. Видимо, издержки на докторские диссертации для них сущий пустяк. Заняв неведомым способом места в министерствах и ведомствах, они решают судьбу Родины каждый по-своему, а все вместе — фактически разрушая экономику.

 

ВЯЛОТЕКУЩАЯ КОРРУПЦИЯ.

 

Хождения по инстанциям привели привели Акопяна в НИИ Сельского хозяйства, где он разговаривал с одним доктором экономических наук. Тот, взглянув в цифры проекта, сказал, что завышена налогооблагаемая база.

- Правильно, - отвечает Петросян, - я хочу платить налоги своей стране, а не китайцам, не французам. Суть в том, что я амортизацию не включаю в себестоимость продукции. Это разрешает Налоговый Кодекс. Да и налоговики подтверждают право предпринимателя решать, как её учитывать. Но доктор экономических наук сказал, что амортизация должна быть включена в прямые расходы.

 

Александр Петросян хотел сделать независимую экспертизу, чтобы предоставить этому ученому, но тот отказался. При этом утверждал, что в себестоимость должны входить коровы и бычки. На вопрос, должен ли в себестоимость войти и навоз, который они непрестанно производят, учёный ответить отказался.

 

- Я объясняю этому доктору наук, - продолжает Петросян, - представьте себе: построили завод по переработке молока. По паспорту он должен проработать 30 лет. В течение 10 лет вы отчисляете амортизацию. В течение 20-25 лет вы эти деньги израсходовали. Но завод работает дальше. Откуда вы финансируете содержание завода, ремонт и т.д.? Мне отвечают - из прибыли. На что я замечаю, что они пришли к тому, с чего я начал: я плачу амортизацию из прибыли, не включая её в себестоимость.

 

Казалось бы, всё разъяснилось и препон быть не должно. Однако, не таков наш российский чиновник, чтобы его можно было обаять здравым смыслом. Нет - говорят они - должно быть так, потому что так быть должно.

 

- Но ведь если вы финансисты, - не сдается Петросян, - то должны понимать, что этот проект принесет большой экономический эффект стране, а значит им нужно заниматься, за него нужно держаться. Во всем мире сельское хозяйство — дотационная отрасль. И такие эффективные проекты должны быть приоритетными. Коррупция не страшна - страшно, когда на местах сидят дураки, которых не переубедишь. У них своя точка зрения, они не понимают ничего. Но у них должности. Например, однажды в Нижнем Новгороде меня пригласили на презентацию и попросили в течение 10 минут всё рассказать. А рассказывать много. Соответственно, много деталей пришлось опустить. После презентации с меня потребовали проектно-сметную документацию. Я сказал, что её нет, ведь уже на её разработку нужны немалые средства, которые я и прошу. Но деньги мне не выделили, потому что, по их мнению, нарушены санитарные нормы. Но как они могут быть нарушены, если нет проектно-сметной документации, по которой это только и можно определить?

 

«ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ!»

 

Удивительно, но на том же самом Международном Форуме иностранных инвестиций в октябре 2013 в Москве, где я беседовала с Петросяном, заместитель министра экономического развития РФ Сергей Беляков говорил о таком виде вялотекущей коррупции, с которым никто пока справиться не может:

«Чиновник действует на своё усмотрение, потому что прописать всё невозможно. Но его толкования должны опираться на принцип разумности, а не на какой-то свой интерес. Множество процедур и регламентов никак не помогает бороться с коррупцией. Наше законодательство фактически запрещает инвестиции, т.к. любое инвестиционное решение является рискованным. Для бизнеса это риск собственными деньгами, а для субъекта федерации или муниципалитета - риск, связанный с использованием бюджетных средств. Поэтому предпочитают не рисковать. Чиновнику проще сказать нет, чем да. Потому что если ты скажешь да, то к тебе может придти прокуратура и потребовать объяснить, почему ты разрешил. Хотя она должна приходить по обратному поводу. К сожалению, сейчас любое шевеление более наказуемо, чем бездействие. А бездействие обеспечивается большим количеством административных барьеров».

Многие боятся потревожить «её величество» инструкцию даже в части, где она оставляет чиновнику свободу выбора — предпочитают не рисковать. Поэтому заставляют писать всё новые официальные письма, согласовывать со множеством инстанций очередную бумажку. Ведь бумага — это вам не какой-нибудь здравый смысл! Это ДО-КУ-МЕНТ!

Когда речь идет о снижении себестоимости молока до 50 копеек, то чиновники не верят, не заглядывая в цифры. Ведь по данным Росстата закупочная цена молока составляет около 16 рублей за литр. А потому выносят они свой отказной «вердикт», по привычке перечеркивая возможность узнать жесткую правду о реальной себестоимости молока у крестьян, которая составляет 1/5 от этой суммы без всяких инноваций. В лучшем случае, требуют они от предпринимателей хождения по инстанциям, справки, согласования, но всё это не дает результатов. Находится очередной предлог для того, чтобы запретить, не дать ходу новому, неведомому, сильному, смелому — инновационному. В российской не по доходам «звездящейся» государственной системе управления сложно понять, предприниматель ли вертится вокруг чиновничества, административных барьеров, «кривого» законодательства или это всё должно вертеться вокруг него.

 

- Коперник тоже утверждал, что Земля вертится вокруг Солнца, ему тоже не верили, - смеется Александр Петросян. Как говорил профессор Преображенский в «Собачьем сердце» Булгакова: "дайте мне такую справку, чтобы меня уже никто не донимал!".

 

Желание Петросяна тем более понятно, что он подобно профессору Преображенскому реализацией своего инновационного проекта готов помочь в излечении тяжелого вялотекущего заболевания российского чиновничества.

 

ВНЕШНИЕ ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ ВНУТРЕННИЕ РЕЗЕРВЫ?

 

В соответствии с «Государственной программой развития сельского хозяйства» принято много законов, внесено множество изменений и дополнений к прежним. И всё как бы должно работать и давать экономический эффект. В частности, эта самая программа обязала субсидировать производителей товарного молока на сумму более 12,5 млрд.руб. В июне 2013 году было запланировано дополнительно 3,2 млрд. рублей субсидий. На что и кому они выделялись — Минсельхоз народу не отчитывается. Однако сообщает он на своём сайте, что производство молока за год в целом упало на 4%, «с прискорбием» констатируя факт одновременного с этим увеличения экспорта молочной продукции.

 

Видимо, чтобы закамуфлировать тревожную для национальной экономики тенденцию, Дмитрий Медведев на пятом Гайдаровском экономическом форуме 15 января 2014 довольно обтекаемо заявил: «По большому счёту речь идёт об определённом самоограничении власти в определённых отраслях экономики, в сфере ЖКХ и социального обслуживания – там, где частный инвестор, там, где собственник по определению более эффективен и поэтому должен быть заинтересован в развитии своего бизнеса». Это подается как инструмент для роста экономки. Возникает уточняющий вопрос: о российском или иностранном частном инвесторе идёт речь, ведь для развития национальной экономики это принципиальный вопрос, поскольку иностранные инвестиции неизбежно постепенно исключают с местного рынка национальный продукт. В эпоху, когда каждая страна старается способствовать развитию собственного производства, государство должно хвататься за инновационные проекты, способные остановить тревожную тенденцию замещения собственного продукта импортом. Однако предприниматели-инноваторы не могут найти у государство ни связанной, ни несвязанной поддержки. Видимо, требуются связи какого-то другого порядка.

 

Что ж, если предпринимателя Петросяна могут упрекнуть в том, что он, не имея собственных средств и полной проектно-сметной документации, замахнулся на получение громадных инвестиций, и потому безуспешно обивает пороги различных институтов власти и бизнес-сообществ, то интересно в этой связи взглянуть, как обстоят дела тех, у кого есть и деньги, и полностью просчитанный проект.

 

«ЭКОПЛАНЕТА» - ЭТНИЧЕСКИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ КЛАСТЕР.

 

​В мае 2010 года в адрес Министерства природных ресурсов Калужской области обратился глава крестьянско-фермерского хозяйства Виктор Клыша с просьбой о предоставлении участка леса в Жуковском районе Калужской области для строительства искусственных водных объектов для и туристического бизнес-инкубатора в рамках программы «Экопланета». Суть программы состоит в создании на территории России сети туристических комплексов экологически чистой инфраструктуры, способный привлечь в регионы страны массы международных туристов благодаря этнической идеи, заложенной в их основу. А это и финансовые потоки в регионы страны, и, как следствие, развитие регионов. Реализация первого такого проекта на территории в 700 гектар в Жуковском районе Калужской области рядом с Парком Птиц и Мемориальным комплексом Маршала Жукова может стать стартовой площадкой для развития государственной программы в области туризма. Подобные проекты широко реализуются с мире при поддержке UNEP (Экологической программой ООН).

Крестьянское хозяйство «Зеленая долина», имея в собственности земли на реке Паж, на первом этапе программы собирается организовать строительство комплекса, аналогов которому в мире нет. Для начала планируется проложить коммуникации, построить искусственные лесные водоемы и дороги, обеспечив инфраструктуру для будущего возведения маленького международного туристического городка. Это поселение составят 55 этнических деревень, 70 этнических сельских подворий. Каждая этническая деревня возводится на 10 гектарах, состоит из 30 домиков, рассчитанных на приём 300 человек, и представляет культуру разных стран мира и народов России. Строятся деревни в стиле соответствующей местности и располагаются вдоль центральной аллеи комплекса, что позволяет туристу ощутить национальную атмосферу разных стран благодаря национальным праздникам и карнавалам, а также познакомиться с национальной кухней, ремеслами. За время одного отпуска можно успеть заглянуть внутрь маленькой пирамиды, погладить сфинкса, пройтись по американскому каньону, посетить мастер-класс фламинго, прогуляться между колоннами Парфенона, побывать в микро-Колизее, уткнуться лбом в потолок мини-Софийского собора или мини-Масджид аль-Харам, совершить восхождение на малый Фавор или побывать в микро-тибетском монастыре, ознакомиться с религиозными и национальными особенностями. Ремесленные мастерские дополнят ощущения национального колорита.

 

Для обслуживания туристов предусмотрен персонал со знанием языка этнической деревни, работа их в национальных костюмах. Для иностранцев это возможность чувствовать себя как дома, для русских — языковая практика. На центральной пешеходной аллее предусмотрены также бутики и рестораны национальной и европейской кухни. Важнейшим фактором привлечения туристов является строительство на территории каждой деревни конференц-холла с тремя залами на 500, 250 и 50 человек, где можно проводить выездные конференции. Для того, чтобы участники конференции могли приезжать с семьями и совмещать работу с отдыхом, планируется строительство аквапарка, акванариума, мини-фермы, где можно сорвать с грядки фрукт и погладить животных. На улице ремесленников будут проводиться мастер-классы и работать творческие мастерские. Для детей предусматриваются этнические домики, где игры и праздники проводятся аниматорами. На территории комплекса планируется обустроить барбекю и национальные бани, в лесу - форелевые хозяйства, избушки лесника, туристические и пешеходные тропы. Хорошим решением задачи воспитания веротерпимости и лояльности по отношению к другим национальностям является строительство сельских туристических подворий. Располагаясь на полутора гектарах земли каждое, они передающих национальный колорит соответствующего народа. «Сердцем» подворья является дом хозяина, который принимает до 50 туристов, расселяя их в небольших домиках. На территории имеется небольшая плантация, немного живности, ремесленные мастерские. Здесь можно проводить корпоративы, дни рождения, небольшие семинары и конференции.

 

БИЗНЕС-ИНКУБАТОР ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСПРОГРАММ.

 

Государственные деньги в качестве дотаций и инвестиций здесь никто не просит. Учитывая этническую идею, заложенную в основу строительства туристического комплекса, за возведение деревень и подворий могут взяться как бизнесмены, так и национальные диаспоры. Такой бизнес-инкубатор даст толчок развитию малого бизнеса на территории региона. И предприниматель Виктор Клыша со своей компанией «Зелена долина» берет на себя заботы по согласованиям, созданию инфраструктуры, прокладке коммуникаций и дорог, строительству необходимых водоемов и созданию форелевого хозяйства. Для реализации остальных частей проекта он приглашает бизнес-партнеров. Построить этническую агродеревню или сельское подворье, открыть ресторан или службу доставки, маленькую частную школу, детский сад, поликлинику, оказывать услуги по проведению конференций и праздников, открыть ремесленные мастерские и магазины, заниматься выпечкой или производством полуфабрикатов, оказывать туристические, юридические, охранные, коммунальные услуги, развивать сельхозпроизводство, поставляющее к столу продукты, — множество сфер регионального бизнеса развивает строительство такого международного туристического населенного пункта. Для снижения себестоимости строительства, работы и предоставления услуг, можно привлекать инноваторов, способных снизить издержки и, как следствие, потребительскую стоимость продукции или услуг. Это повысит привлекательность этнических деревень для туристов не только с событийной точки зрения, но и финансовой.

 

Всемирная туристская организация UNWTO рекомендует предусмотреть на каждые 10 отдыхающих 5-6 человек обслуживающего персонала. При загрузке в 16500 человек создаются 7 тысяч рабочих мест. Для постоянного проживания работников планируется строительство микрорайона, состоящего из объектов малоэтажного строительства, в которых можно будет купить или снять квартиру. Жить и работать в таком туристическом кластере будет интересно, а семьи вырастят там физически и нравственно более здоровых детей: близость к природе, экология и многонациональный дух к тому располагают. Школу, детсад и поликлинику для них проинвестирует бизнес, который будет развивать там свои свои направления работы.

 

Частный бизнес, заинтересованный в развитии отношений с зарубежными партнерами, получают очевидную выгоду. В этнические деревни можно приглашать своих иностранных коллег, которые комфортно будут чувствовать себя в национальной среде, приехав на три дня для участия в совместной конференции. Такие вложения работают на создание имиджа, повышение лояльности по отношению к компании и приносят большую прибыль, нежели обычная реклама, половина которой уходит вникуда. Стоимость строительства одной такой деревни составляет полтора-два миллиона долларов, окупаемость — три-четыре года. Строительство подворья и того дешевле. Средний чек расходов туристов в день 3 тыс. рублей делает отдых доступным для россиян, не говоря уже об иностранцах.

 

МАСШТАБИРОВАНИЕ ПРОЕКТА.

 

Полноценно первый этап программы «Экопланета», который планируется реализовать в Калужской области, можно в дальнейшем использовать как положительный опыт для перенесения в другие регионы, включая недоступные для массового международного туризма Сибирь и Дальний Восток. О развитии этих территорий уже давно идут разговоры в высших эшелонах власти России. Об использовании внутренних резервов государства думают в последнюю очередь и постоянно ищут инвестиций где-то на стороне. Межу тем, создание сети туристических этнодеревень в красивейших местах Сибири и Дальнего Востока позволит привлечь в эти регионы естественные финансовые потоки вместе с международными туристами. Строительство таких комплексов на расстоянии 250-300 км друг от друга, соединение их взлетно-посадочными полосами для посадки мелкомоторных самолетов, придаст такому проекту новую экономическую силу. Ведь таким образом можно решить как проблему развития Сибири и Дальнего Востока, так и развития малой авиации.

Это хорошо согласуется со множеством государственных программ, такими как «Развитие культуры и туризма 2013 -2020» «Развитие лесного хозяйства 2013 -2020», «Развитие авиационно промышленности 2013 -2025» «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона», «Укрепление единства российской нации, этнокультурное развитие регионов России», «Экономическое развитие и инновационная экономика» «Содействие занятости населения».

 

Например, во многих странах малая авиация является общедоступным видом транспорта. Так, в Южной Африке более тысячи взлетно-посадочных полос для мелкомоторных самолетов. В России, обладающей громадными площадями труднодоступных территорий, сделать ставку на развитие экологического туризма совместно с развитием малой авиации было бы экономически целесообразно. Еще будучи губернатором Московской области нынешний министр обороны Сергей Шойгу запустил в подмосковной Балашихе производство модернизированных Ан-2, американских пятиместных Maule M-9 и чешских 19-местных L-410. В настоящее время АН-2 должен проходить сертификацию. Это проверенная машина, способная совершать посадку в самых сложных условиях. Благодаря реализации туристического проекта рентабельность производства самолетов АН-2 возрастет, т. к. выпуск их увеличится. Стоимость перелета для туристов с невысокими доходами уже не будет запредельной. А если воспользоваться опытом международного яхтинга и по тому же принципу впустить иностранных путешественников на собственных мелкомоторных самолетах, то перелеты из одной туристической деревни в другую откроют доступ к активным видам массового международного туризма. В течение одного отпуска можно будет сходить в однодневный поход в горы, полюбоваться природой, собрать кедровых шишек, грибов и ягод, сплавиться по горным рекам, оттуда перелететь в другую туристическую деревню, где взять лошадей для прогулки, заглянуть в пещеры, познакомиться с местной культурой. Деньги работают в регионе, развивается местный бизнес и, как следствие, регион. Решается и проблема миграции местного населения в переполненные мегаполисы: при наличии работы в российской глубинке не будет причин уезжать куда-то на заработки.

 

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА.

 

За пределами России есть подобные сети курортных комплексов для семейного отдыха, но идеи организовать туристические поселения на многонациональной основе еще никто не реализовал. В Европе успешно функционирует сеть курортов Сenter Parcs. Но каждый из них позволяет познакомиться с культурой одной страны, в которой он находится. В Америке есть дома дружбы народов для ознакомления с культурой других стран. Но ведь зайти на экскурсию и пожить внутри, вдыхая национальный колорит, - это большая разница. Для туриста важен такой фактор организации собственного отдыха, как событийность. И жизнь в туристическом комплексе «Экопланета» насыщена событиями.

 

Программу «Экопланета» уже оценили на международных конференциях, куда его возил предприниматель Клыша. В октябре 2011 презентация проекта была включена в программу Дней экономики Москвы и Баварии, которые проходили в Мюнхене. Примерно тогда же его оценили в Москве на презентации перед представителями посольств. Так, глава комитета по туризму посольства Египта Сайед Нофал (Elsayed Kamel Youssef NOFAL) подчеркнул, что такой проект будет очень выгодным для развития туризма в России, и сказал что его страна с удовольствием увидела бы среди этнодеревень и Долину фараонов.

 

КОЛОССАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ В УСЛОВИЯХ СТАГНАЦИИ.

 

Если посчитать экономический эффект только благодаря поступлению налогов от одного регионального кластера, то цифры окажутся сопоставимы или даже выше сумм дотаций, которые выделяет государство на поддержание экономики области или края. При средней загрузки в 60% количество отдыхающих в год составит 3,6 млн, вместе с туристами выходного это 4,8 млн. человек в год. При среднем чеке расхода туриста в 3 тыс. рублей в день туристический комплекс приносит 10 млрд оборота в год. Если даже взять минимальный налог в 6%, то это 648 млн.руб. в региональный бюджет. Налог на доходы физических лиц с 7 тыс. рабочих мест при средней зарплате в 22 тыс. рублей составляет 240 млн рублей, а единый социальный налог — 591 млн. руб. То есть только создание новых рабочих мест даст дополнительно 831 млн руб. в год. В совокупности проект «Экопланета» может дать поступления в региональную казну полтора миллиарда рублей. И если собственные резервы нашей страны способны на такое пополнение бюджета, так лучше ли государственные дотации или иностранные инвестиции?

 

Каждое государство тратит сотни миллионов долларов на создание положительного имиджа страны. Поэтому создание сети таких экоградов рентабельно еще и с этой точки зрения — они могут стать своего рода «визиткой» государства. Некий аналог в 2012 году уже представляли для реализации Московской области. Однако, он так и не был запущен. Поэтому тщательно в течении нескольких лет проработанная программа «Экопланета» - это возможность всё-таки дать приток «кислорода» российской экономике с помощью развития туризма. Для старта проекта в Калужской области имеется проектно-сметная документация, исследования почвы, изыскания, топография, на всё это потрачены десятки миллионом рублей. Кроме того, уже начато само строительство коммуникаций и дорог. Однако, дело встало из-за «мелочи».

 

ДЫРКА В «ТКАНИ» ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.

 

Территория в 700 гектар, которая планируется под туристический комплекс, частично находится в собственности крестьянско-фермерского хозяйства Виктора Клышы, частично располагается в лесу, который ем не принадлежит. Предыдущий министр природных ресурсов Калужской области Разумовский, заботясь о развитии региона, при согласовании лесохозяйственного регламента распорядился включить в план строительства инфраструктуры на территории леса в Жуковском районе искусственные водные объекты. Требуемые 377 гектаров лесного массива, который необходим для размещения искусственных водоемов, находится в аренде калужского предпринимателя Болтунова. Болтунов арендует порядка 13000 гектар леса. Закон предусматривает возможность снижения арендуемых площадей арендаторов, и этой возможностью решил воспользоваться Виктор Кллыша для строительства водоемов для своего проекта. Однако за время согласований успел смениться министр — с 2011 года местный Минлесхоз возглавляет Владимир Макаркин. С этого момента вопрос о затоплении 50 гектаров леса водой для строительства водных объектов повис в воздухе на годы, показав, как хорошо проработанную идею развития региона могут задушить проволочки местных чиновников, переросшие в намеренное уклонение от исполнения Лесного кодекса РФ.

 

Виктору Клыше пришлось согласовывать акт выбора участка с двадцатью инстанциями, к чему не обязывает закон. Подписи поставили все за исключением арендатора лесного массива Болтунова, на территории которого и планировалось строительство прудов. Проект споткнулся об его необоснованное требование полутора миллионов рублей в качестве компенсации кадастрирования, которое он когда-то проводил. Казалось бы — Клыша должен уже запускать проект, формируя тем самым «ткань» государственности, однако в Калужской области в этой самой ткани образовалась «дырка».

 

ЗАКОНЫ ЧТО ДЫШЛО: КАК ПОВЕРНЕШЬ, ТАК И ВЫШЛО.

 

Но, во-первых, по договору аренды Болтунов обязан ухаживать за лесным массивом, и уже во-вторых наделяется правом вырубать, да и то крайне малую долю леса. В частности, из 13 тыс. гектар, находящихся в его аренде, он может вырубить порядка 10 гектар в год, что составляет 0,07% от всей арендуемой территории. При этом выбрать вырубаемый лес он может во многих местах лесного массива, а не на той территории, где могли бы быть построены водоемы. Поэтому посчитав требование Болтунова полутора миллионов рублей необоснованными, ища защиты всё у тех же чиновников, Клыша описал ситуацию в очередном письме в местное министерство, однако оттуда пришел более чем странный ответ. Ему снова отказали, мотивируя тем, что арендатор потерпит коммерческий ущерб из-за затопления участка лесного массива, находящегося в его аренде.

 

В самом деле, а вдруг Болтунов решит решит рубить лес именно в месте строительства водоема, «велика» ведь такая вероятность — целых 0,07%. Видимо, так рассуждали и чиновники. Однако, часть леса, которую просил под затопление предприниматель, находится в овраге, а в соответствии с законом такой лес рубить нельзя из-за возможной эрозии почвы. Рубить в овраге можно, если он после этого будет залит водой, что и хотел сделать Клыша. Арендатор Болтунов даже если бы захотел осуществлять вырубку именно там на лес, не имел бы права этого делать. Самостоятельно же строить в том овраге водоем он не собирался и требовал компенсации несуществующих убытков. Поэтому от предпринимателя Клышы в Минлесхоз Калужской области полетело очередное письмо с обоснованными возражениями против такого произвола.

 

Но чиновники выдумали очередной запретительный повод. Теперь их отказ был мотивирован якобы двойной сверх нормы вырубкой леса. Это «свежее решение», видимо принималось не глядя в закон. А может, юристы Минлесхоза просто юридически безграмотны. Во-первых, водоемы строить разрешается вне зависимости от вырубки леса. Во-вторых, в отличие от арендатора, который деревья на продажу, за кубометры вырубки под водоемы «Экопланеты» Виктор Клыша заплатит государству полную стоимость вырубаемого. Эти доводы вошли в очередное письмо в Минлесхоз. Дальнейшие ответы чиновников показали, что они ни при каких условиях не собираются выполнять закон. Теперь было заявлено, что выбранный участок леса должен быть переведен в водный фонд. Приводимое основание — смехотворно: не территории леса имеются ручей и источник без названия.

Их министр Макаркин назвал водным объектом, усмотрев в них «признаки водного режима». Ни перед каким абсурдом не остановится чиновник ради... Ради чего, кстати?

 

«... СУД, СИБИРЬ»

 

Поняв, что Минлесхоз Калужской области во главе с министром Макаркиным просто саботируют выполнение российских законов, предприниматель подал в арбитражный суд на министерство и за два с лишним года выиграл суд первой и второй инстанции. Редкая удача - торжество правосудия, выделяющееся на фоне чаще синхронных действий исполнительной и судебной властей по блокированию бизнеса и эффективных проектов. Судебным решением Минлесхоз Калужской области обязывался предоставить выбранный участок леса под строительство водных объектов в рамках программы «Экопланета». И казалось бы всё должно было разрешиться. Но не тут-то было: чиновники Минлесхоза, используя служебное положение, продолжили самоутверждаться за счет предпринимателя. Специально для этого они приняли новый лесохозяйственный регламент, в соответствии с которым теперь на том участке леса строить водные объекты уже нельзя.

«Потрудившись» таким образом на родное государство, они потратили 2,5 млн рублей на принятие нового муниципального документа и потеряли ежегодную аренду леса в размере 3 млн.рублей, которую за три года судов уже могла бы выплатить компания предпринимателя. Таким образом, государство за саботаж местных региональных чиновников заплатило 5,5 млн.рублей, а, учитывая что они блокировали перспективный для области проект, приносящий полтора миллиарда рублей ежегодных поступлений в казну Калужской области, то это уже можно назвать государственным преступлением и наверняка найти статью Уголовного Кодекса, под которую подпадают действия конкретных «тружеников» регионального Минлесхоза.

 

А к губернатору Калужской области Анатолию Артамонову, которого нахваливают за лояльность по отношению к инвесторам, можно отнести вопрос, почему он не вмешался и спокойно наблюдал удушение такого высокорентабельного туристического проекта? На его имя были также написаны письма и даже состоялось совещание с участием его заместителя Заливацкого. В результате был принят протокол ни о чем, административной помощи не было никакой, и бездействие региональной власти привело к потере Калужской областью бюджетных средств и перспектив развития региона без впадения в ненужные зависимости от иностранных инвестиций. Вспоминая снова и снова Жванецкого хочется предложить местным чиновникам «улыбнуться в дырочку» танка, подойти к «стенке»... с собственными графиками и отчетами, а в своей «коннсерватории» что-нибудь подправить так, чтобы Сибирь для них стала местом отдыха в качестве туристов этнической деревни, а не как-нибудь еще...

 

«К СТЕНКЕ С ГРАФИКАМИ».

 

Государство заинтересовано и в создании дополнительных водных резервуаров на случай пожаротушения, особенно после пожаров 2010 года. В тот год правительством РФ поставлена задача по созданию максимального количества резервных противопожарных водоемов. Именно таким водным резервом могли стать искусственные пруды «Экопанеты». Однако калужские чиновники, не давая «зеленый свет» туристическому проекту, в своих письмах утверждали, что водоемов достаточно. Между тем, в 2011 году в калужских лесах было зарегистрировано восемь пожаров на 8 гектарах. Поэтому в рамках долгосрочной целевой программы "Охрана лесов от пожаров на территории Калужской области (на 2011-2015 годы)" в 2012 году закуплены водяные цистерны, ранцевые лесные огнетушители и лесопатрульные комплексы на сумму 109,5 млн. руб. При этом софинансирование из областного бюджета составило всего 6,9 млн. руб. Но строительство искусственных прудов — это другое решение проблемы пожаротушения, а значит нужда в части противопожарного оборудования отпадает вместе с финансированием. При таком раскладе местные чиновники, не желая лишиться федеральных средств, были не заинтересованы в том, чтобы искусственные водные объекты спутали все планы. Это одно из возможных объяснений их саботажа. Другое объяснение — вымогательство таким образом взятки, при этом не подпадая под возможное подозрение СК РФ из-за отсутствия фактов. Но именно проволочками, запрещениями предпринимателю, как правило, искусственно не оставляют другого пути. К слову, за подобные проволочки президент Путин, в прошлом году снял Министра Лесного хозяйства РФ.

 

«УЛЫБНУТЬСЯ В ДЫРОЧКУ».

 

Не желая давать взяток, обосновывая свои законные требования предприниматель по-прежнему надеется на то, что ему удастся своим проектом способствовать выполнению государственных указов президента по развитию предпринимательства. О том, что происходит на местах, на федеральном уровне знают не всегда. Дабы заполнить этот пробел, в 2011 году в адрес В.В. Путина, тогда премьер-министра РФ, было отправлено письмо от Международного фонда Московского государственного авиационного технологического университета им. Циолковского, обладающего высшим консультативным статусом Экономического и Социального совета ООН. В письме помимо краткого описания сути Общероссийской Программы «Экопланета» содержалась просьба оказать содействие в реализации первого её этапа в Жуковском районе Калужской области.

Требовался лишь административный ресурс, которого так и не поступило — письмо потонуло в бюрократической прорве, поступив из аппарата Правительства в четыре министерства: Минприроды, Минрегионразвития, Минтранс, Минспорттуризм, откуда уже послышалась тишина...

Предприниматель Виктор Клыша уже не вспоминает про 1 млн. рублей, который он потратил только на согласования, про десятки миллионов стоимости проектно-сметной документации. Третий год идут суды, воодушевления поубавилось. Сейчас дело рассматривается уже третьей инстанции — Минлесхоз Калужской области не оставляет надежд выиграть дело у Клышы. По сути они пресекают развитие туристического направления на своей территории, где могли работать свободные деньги бизнеса, которые сейчас вывозятся за рубеж.

 

«ИДЕАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» - ПРОЖОРЛИВЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЧИНОВНИК.

 

Странно после таких историй, происходящих по всей стране, читать в недавней статье «Время простых решений прошло» нынешнего премьера Дмитрия Медведева: "На фоне замедлившегося экономического роста мы должны добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике. А госаппарат не создавал излишних помех для предпринимательской деятельности". В самом деле, не много ли места занимает армия чиновников, никак не желающих превращаться в друзей и подданных своей страны? Не ясно также, о ком конкретно говорит премьер, постулируя главную цель - ЧЕЛОВЕКА в сильной России, где обеспечивается высокое качество жизни. Ведь не работает хваленая Медведевым "обратная связь с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики".

 

В последнее время всё чаще нововведения правительства отбирают у многочисленных россиян некогда стабильное существование. А ведь высокого качества жизни хотят все. Но на всех его, видимо, не хватает. И если одни хотят повысить посредством своего честного труда, то другие - любой ценой. И, как правило, ценой всегда оказывается чей-то бизнес, чьё-то благополучие, чьё-то здоровье, чья-то собственность, бросаемые в топку «адской машины» по созданию «человека будущего», которым на сегодняшний день становится российский чиновник-потребитель. Полученный таким противоестественным путём «идеальный потребитель» не мучит себя лишними вопросами о судьбах Родины: для него важно лишь его комфортное потребление любыми средствами, потребление подобно саранче, не думающей о завтрашнем дне, — вот уж поистине «идеальный» потребитель. В Калужской области, похоже, именно такого потребителя культивируют, выращивая «личинки» чиновников, действующих или бездействующих в угоду повышения своего личного качества жизни в ущерб интересам страны.

 

«СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ» РАЗРУШИТЕЛЬ — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЧИНОВНИК.

 

Дмитрий Медведев на пятом Гайдаровском экономическом форуме 15 января 2014 заявил: «Правительству следует сфокусироваться на принципиальном изменении предпринимательской среды, её качества. Основная задача – сделать условия ведения бизнеса в России, или, как сейчас модно говорить, национальную российскую юрисдикцию комфортной и конкурентоспособной, снять инфраструктурные и институциональные ограничения для деловой активности, создать эффективную систему стимулов для инвестирования в реальный сектор, в инновационные проекты и в региональное развитие. Мы этой работой занимаемся в расчёте на то, что и российские инвесторы, и малый и средний бизнес к этому тоже будут подключаться».

 

Хочется спросить Дмитрия Анатольевича, а на чём фокусировалось правительство до этого? Чем созданные им условия для ведения бизнеса вчера будут отличаться от условий завтра? Кто эти условия создает? Как эти люди поменялись кроме смены одного министерства на другое с одновременным изменением названия «нацпроект» на «госпрограмму» без какого бы то ни было вразумительного отчета за потраченные федеральные бюджетные средства? О каком созидательном разрушении можно говорить, если во времена гайдаровских реформ страна погрузилась в резкий шок от экономических решений, которые с натяжкой можно назвать созидательным разрушением, а в настоящее время шок люди испытывают от лицемерия и коррупции, процветающих во всех ветвях российской власти.

 

КОРРУПЦИЯ КАК «НАРКОТИЧЕСКАЯ» ВЗЯТКОЗАВИСИМОСТЬ.

 

В октябре 2013 на том же Форуме иностранных инвестиций, где я познакомилась как с Петросяном, так и с Клышей, мне прежде удалось задать вопрос Министру регионального развития Игоря Слюняеву о том, как он собирается преодолевать коррупционную составляющую. Ответ был следующий: «Я часто повторяю высказывание князя Трубецкого - профессора философии права Киевского университета начала прошлого века: то что касается ненасильственных преступлений - это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни. Пока мы не создадим нормальные условия жизни для наших людей, коррупцию мы не истребим. Я не беру взяток. И этим подаю пример своим коллегам и подчиненным".

 

Один умный человек сказал: «твоими словами буду судить тебя, лукавый раб» - таким образом он вылавливал дьявола в деталях сказанного. Трудно заметить логический обман, тончайшую подмену, софизм в высказывании г-на Слюняева. Для тех, кто не заметил ничего такого, можно порекомендовать учебник логики в качестве настолько книги. И давайте спросим, о создании нормальных условий для кого конкретно сказал Слюняев в контексте моего вопроса о коррупции? Если он упомянул ненасильственные преступления в этой связи, то логично предположить, что говорил он именно о чиновниках, которые и совершают преступления коррупционного характера. Тогда по логике министра выходит, что чиновники — это нормальные люди, которым просто созданы ненормальные условия работы, из-за чего они просто вынуждены воровать. Это абсурд. По логике Слюняева, нормальной реакцией чиновника на ненормальные условия и является такой вид ненасильственных преступлений как взятки и откаты, процент которых за последние десять лет возрос в десятки раз. Что тогда можно назвать ненормальными условиями? Указы президента или те люди, которые борются с саботажем выполнения законом и государственных программ?

 

Хочется в этой связи спросить: а какие еще нужны условия для чиновников, которые в отличие большинства российских граждан получают огромные зарплаты, ездят на служебных автомобилях и пользуются всеми привилегиями, не доступными простым смертным? Какие условия им еще нужно создать, чтобы при увеличивающихся зарплатах, количестве счетов и особняков за рубежом они вдруг начали нормально реагировать, например, на нормальные указы, поручения и распоряжения президента, не испытывая при этом «наркотической» взяткозависимости?

 

СИБИРСКАЯ «СОЛОМИНКА».

 

Вряд ли ответ на этот вопрос мог бы понравиться высокопоставленным чинам. Как и еще одно высказывание князя Трубецкого: «Совершается суд над миром; и все те духовные силы, которые таятся в человечестве, должны обнаружиться в этом огненном испытании. Самое разрушение мирского порядка доказывает, что царство Божие нас коснулось: оно близко, при дверях. Всё то, что его не вмещает, подлежит разрушающему действию огня, разгоревшегося в мире. Но для тех народов, которые сумеют осознать и вместить его откровения, наступает эпоха великих духовных подвигов и высшего творчества».

Пусть меня простит светский писатель за употребления религиозной цитаты, но в связи с ухудшающейся экономической и экологической ситуации в мире, в контексте происходящих катаклизмов, лучше сказать нельзя.

 

И поэтому хочется попросить г-на Медведева, который на гайдаровском форуме 15 января 2014 обещал лично заниматься развитием Сибири и Дальнего Востока: вы уже занимались лично национальными проектами. Результат проекта «Доступное жильё» нам не известен до сих пор. Поэтому оставьте уже в покое Сибирь и Дальний Восток, оградите их от «идеальных потребителей». Пусть туда приедут идеальные производители народов мир для проявления там спортивного и творческого потенциала, потому что Сибирь, возможно, «последняя соломинка» для человечества...

 

16 января 2014

Колесникова Анна ​Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html
Напомню, что я - автор статьи и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.

Как депутаты ярославского муниципалитета
за 10 тыс.р. «купили» спецтехнику стоимостью в 100 миллионов.

Колесникова Анна, 29 ноября 2013

В моём распоряжении оказалось заявление ярославского предпринимателя Шутова С.В., из оборота компаний которого лукавым способом была выведена специальная техника на 100 млн.руб. без какой бы то ни было оплаты. Находящиеся в его собственности компании ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» занимаются дилерскими поставками спецтехники в ярославскую область, а также оказывают услуги сервиса. Заявление в полицию, которое Шутов подал в начале сентября 2013 года, содержало просьбу возбудить уголовное дело против бывшего директора обеих этих компаний А.В.Власова, который совершил это преступление.

Вот заявление Шутова:






Удивительно, что в мошеннической схеме оказались замешаны депутаты ярославского муниципалитета Сергей Шмелев и Эдуард Авдалян, написавшие заявление о вымогательстве взятки мэром Ярославля Евгением Урлашовым.

Суть мошеннической схемы такова:

Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. Вступили в сговор с Власовым А.В. как генеральным директором ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», то есть с генеральным директором компаний, имеющих возможность гарантированной поставки необходимой Шмелеву С.В. и Авдаляну Э.Л. специализированной техники и являющиеся официальными дилерами, несущими официальные гарантийные обязательства за поставленную специализированную технику.
Власов А.В. уведомил Шутова А.В. о том, что Шмелев С.В. и Авдалян Э.Л. согласны на поставку им (ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ») техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», на что получил одобрение Шутова А.В. как учредителя.
Согласованная Шутовым А.В. схема поставки техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» выглядела так, как это указано в Приложении № 1 – прямая поставка специализированной техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» с согласованным графиком платежей.

Так должно было быть:



Власов без уведомления и согласования Шутовым 20.11.2012 года регистрирует на номинального учредителя и директора Тараканова Алексея Михайловича (1984 года рождения) фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (ИНН 7602094626).
О создании указанной организации Власов Шутову не говорил, поскольку в противном бы случае его мошенническая схема не смогла бы состояться. При этом Власов готовил два комплекта документов по продаже техники: первый комплект – для согласования с Шутовым. Второй комплект – для реализации своей мошеннической схемы.
Первый комплект документов, как и ранее было согласовано с Шутовым, предусматривал прямую поставку техники от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», в связи с чем Власов и показал Шутову подписанные Власовым соответствующие договора купли-продажи техники. Данные договора были Шутов согласовал. Однако, они так и не были доведены до конца, поскольку именно на этом этапе Власов и решил использовать фирму-однодневку ООО «СпецАвтоЦентр» следующим образом. Зная, что выкупить собственные долги со значительным дисконтом будет интересно как Шмелеву так и Авдаляну, Власов предложил им совместно разработать схему приобретения Шмелевым и Авдаляном их же собственных долгов (долгов ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»), а именно воспользоваться вторым комплектом документов, который позволял это сделать.
Во втором комплекте документов была предусмотрена не прямая от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис», как это согласовывал Шутов, поставка техники в адрес ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», а через новую фирму ООО «СпецАвтоЦентр» (прокладку).

В чем состояла мошенническая схема Шмелева, Авдаляна и Власова:



В результате произведенных операций ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» за поставленную технику были должны получить денежные средства не от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ», которые обладают и денежными средствами, и активами для такого многомиллионного расчета, а от фирмы с фактически нулевым балансом ООО «СпецАвтоЦентр» и номинальным руководителем и учредителем Таракановым.
Всю же сумму в первую очередь, а это порядка 99 311 580 руб. должны были быть перечислены от ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ» в ООО «СпецАвтоЦентр». В дальнейшем же Власов планировал перевести ООО «СпецАвтоЦентр» на себя и продать ее Шмелеву и/или Авдаляну. Так и произошло.
- Договора купли-продажи техники заключены между ООО «ДизельАрсеналАвто», ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и ООО «СпецАвтоЦентр» на сумму 99 311 580 рублей, а в дальнейшем перепроданы ООО «СпецАвтоЦентр» - ООО «Радострой», ООО «СК Ярдорстрой» и ООО «ГДУ»;
- Расчет ООО «СпецАвтоЦентр» в пользу ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» не производился, не произведен и не планируется до сих пор;
- 30.08.2013 года Власов купил 100% долю в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр» и стал единственным участником данной организации;
- 18.09.2013 года Власов, реализуя заранее оговоренную со Шмелевым и Авдаляном схему по приобретению их собственных долгов за поставленную технику, продает им свою 100 % в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр». Именно с этой даты Шмелев С.В. (5000 рублей или 50 %) и Авдалян Э.Л. (5000 рублей или 50%) стали учредителями ООО «СпецАвтоЦентр»;
- Власов А.В. устраивается на работу к Шмелеву С.В. в ООО «Радострой».
Таким образом, Власов, Шмелев и Авдалян закончили мошенническую схему по приобретению своих собственных многомиллионных долгов за поставленную технику за 10 000 рублей.
Узнав про указанную схему в начале сентября 2013 года Шутов уволил Власова из ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» и 09.09.2013 г. обратился в УМВД по Ярославской области с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Власова к уголовной ответственности. Кроме того, Шутов как учредитель дал указание о предъявлении от ООО «ДизельАрсеналАвто» и ООО «Дизель-Арсенал-Сервис» в Арбитражный суд Ярославской области исков о взыскании с ООО «СпецАвтоЦентр» задолженностей по договорам купли-продажи.

На удивление в возбуждении уголовного дела Шутову было отказано - полиция нашла подтверждение слов Шутова, но не смогла в течение 10 дней допросить Власова. Правда, нужно отдать им должное, - они в этом же постановлении ходатайствовали об отмене его же самого для получения дополнительного времени на опрос Власова.






Удивительно, что 10 дней не хватило для того, чтобы при очевидном составе преступления наша правоохранительная система не нашла оснований для задержания Власова. В этом случае, возможно, вскоре потребовалось бы возбуждать уголовное дело в отношении как Власова, так и Шмелева с Авдаляном. А с учетом судебного решения по делу Навального, которому дали реальный срок за хищение при наличии гражданско-правового договора между двумя компаниями, к которым он де-юре не имел отношения, Власову, Шмелеву и Авдаляну тем более можно было вменить хищение, т. к. нарушения закона на порядок серьёзнее.

О двойных стандартах сейчас много говорят. В частности, они проявились в Ярославле, где с «космической» скоростью задержали мэра Урлашова даже без проверки заявления Шмелева, и в то же время отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Власова, в мошеннической схеме которого был замешан Шмелев. Поэтому если говорить о некоей СИСТЕМЕ — системной ошибке, которую совершают, в том числе российские правоохранители, то приходит на ум следующая аналогия из Бредбери: наша полиция всё чаще походят на пожарников, описанных в книге «451 градус по Фаренгейту»:

- Можно спросить вас?.. Вы давно работаете пожарником?
- С тех пор как мне исполнилось двадцать. Вот уже десять лет.
- А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
- Это карается законом.
- Да-а... Конечно.
- Это неплохая работа. В понедельник жечь книги Эдны Миллей, в среду -
Уитмена, в пятницу - Фолкнера. Сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел.
Таков наш профессиональный девиз.
Они прошли еще немного. Вдруг девушка спросила:
- Правда ли, что когда-то, давно, пожарники тушили пожары, а не
разжигали их?
- Нет. Дома всегда были несгораемыми. Поверьте моему слову.
- Странно. Я слыхала, что было время, когда дома загорались сами собой,
от какой-нибудь неосторожности. И тогда пожарные были нужны, чтобы тушить
огонь.

Остается надеться, что в этой «пожарной» системе сохранились профессионалы, которые еще держат в памяти своё истинное предназначение — сажать преступников, а не тех, кто от них пострадал. Напомню, что при рассмотрении любого заявления немаловажное значение играет фактор веры заявителю, а иногда спущенное «сверху» решения. Если же отбросить последнее, то даже руководствуясь только верой в содержание написанного заявления, полицейский не может гарантировать отсутствие ошибок. Для исключения ошибки законами и инструкциями предусмотрено ряд проверок, следственных действий, которые всё чаще игнорируются правоохранителями. И в лучшем случае это можно назвать халатностью. Между тем, использование ЗОЛОТОГО ПРАВИЛА: будь предельно честен и не нарушай законы и инструкции ни при каких обстоятельствах, - является надёжной страховкой от ошибок, которые могут повлечь отрицательные необратимые последствия. И как бы ни казались себе полицейские Глухарями, пока они не достигли святости, ставить этот красивый фильм в реальной жизни крайне опасно. Напомню, что только один исторический персонаж позволял себя нарушать закон во исполнение ЗАКОНА. Это был Христос.
---------------------------------------

Эту статью я написала 14 июня 2013

но опубликовала в своём ныне замороженном блоге 27 сентября 2013 в 19:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/51BF1045C127D3D0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Если Государство Экономит или ЕГЭ для СНГ.

Колесникова Анна
статья написана в рамках работы в ПО "Стройтехника"
14 июня 2013

Понятие экономии для экономистов — привычный инструмент для планирования затрат. Но если рассмотреть термин «затраты» в более широком контексте, то затратами можно назвать не только материальные вложения, но и вложение сил, интеллектуального потенциала, энергию на преодоление рисков, энергию на преодоление страхов рисков, затраты времени и даже затраты выигрыша во времени.

Так, например, в апреле-мае 2013 российские машиностроители предложили сэкономить на государственных субсидиях в отношении закупок иностранной техники. Руководители 38 производств обратились к президенту Путину с просьбой о прекращении субсидирования и гослизинг зарубежной сельхозтехники, в том числе техники стран СНГ. Такое предложение прозвучало в связи с ухудшающимся положением российских машиностроительных производств в связи со вступлением России в ВТО и, как следствие, растущим процессом импортозамещения. Только за первые три месяца 2013 сельхозтоваропроизводители закупили тракторов в 1,7 раз меньше, чем за аналогичный период 2012 года.

Российских производителей можно понять — по большому счету они ищут возможность защитить машиностроительную отрасль от разрушения. Ведь до сих пор приходилось экономить подчас на столь необходимой модернизации производства. Но трудно понять российских чиновников, которые на фоне обещанной президентом Путиным государственной поддержки российских производителей сельхозтехники запустили процесс субсидирования крестьян под закупки импорта. При этом чиновники придержали субсидии на приобретение теми же крестьянами продукции российских предприятий.

Между тем, многие производства сельскохозяйственной и строительной техники выпускают свою продукцию на основе продукции бывших союзных республик. Например, специализированная техника для решения узконаправленных задач производится, в том числе, на базе белорусского трактора, который в России оснащают дополнительным сменным оборудованием и продают уже как российский продукт. В готовом виде такая техника предлагается на рынок, существенную долю которого составляют госзакупки. С точки зрения бюджета — разумная экономия средств, поскольку не нужно покупать отдельно бульдозер и погрузчик. Но такая разумная экономия возможна только с точки зрения разумной экономики, но не когда руку на её пульсе держит чиновник. Подчас можно услышать о таких историях госзакупок, где предпочтение отдавалось максимальным ценам и излишествам в ущерб бюджету, ибо главной движущей силой госзакупок были далеко не государственные интересы.

Но теперь президент меняет систему мотивации чиновников, и уже если не вызывает у них патриотических чувств, то хотя бы жестко ограничивает их в аппетитах. Всё чаще Путин, приглашая к себе на отчет, предлагАет разъяснить, куда пошли те или иные средства и раскрыть суть вопроса. Всё чаще членам правительства и ответственным лицам приходится выслушивать нелицеприятные слова, а кому-то лишаться и должности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.

О государственной поддержке промышленности уже давно были даны были все необходимые распоряжения, а воз и ныне там — экономят пока больше на интересах государства, на подъеме отечественной промышленности. А с учетом вступления России в ВТО без господдержки производителям не обойтись.

О том, что российскую экономику в эпоху мирового кризиса могут спасти только государственные деньги, говорит, в частности, Руслан Семенович Гринберг - директор Института экономики РАН члена-корреспондент РАН. Он предлагает сделать «несущей опорой» реального сектора экономики государственный резервный фонд, куда «на черный день» до сих пор складывались российские нефтяные деньги. Руслан Гринберг считает, что черный день уже давно настал, а значит, пора использовать эти средства по назначению. А именно тратить на развитие производства и сельского хозяйства.

В данном случае предлагается сэкономить на страхе. Слишком много страхов напустил Минфин при формировании госрезерва — страх инфляции, рецессии, страх того, что нефтяные деньги разворуют. И эти страхи, закрепившись в умах, мешают трезво взглянуть на вещи и попытаться найти решение задачи с другой постановкой вопроса. А именно: какими средствами можно минимизировать негативные последствия от «раскупоривания кубышки» под названием стабилизационный фонд. Возможно, не так страшен чёрт, как его малюют. И если известный экономист говорит о возможности использования резервного фонда на 60-70% на развитие промышленности и сельского хозяйства, то, видимо, небезосновательно.

Тем более, что у России уже накопился пятилетний опыт жизни в условиях изоляции от своих же собственных нефтяных денег. И тешить себя тем, что страна живет относительно спокойно, - значит не желать всматриваться в детали, которые указывают на то, что это более похоже на затишье перед бурей. Это затишье обеспечивалось за счет производителей, которые вынуждены были экономить на модернизации производства, на зарплате своим сотрудникам, на качестве, - словом, на своих собственных перспективах и конкурентоспособности. Следствием этого и становится утрата собственного рынка. Такова цена, заплаченная в период мирового финансового кризиса. Эту цену можно отнести в затратную часть государственной услуги под названием «видимое экономическое спокойствие». Хочется спросить: это так запланировано было?

КТО НА ЧЕМ ЭКОНОМИТ.

Теперь производителям уже не на чем экономить — такая «экономия» принесла невосполнимые потери машиностроителей, многие из которых вынуждены снимать с производства те или иные единицы продукции по причине их неконкурентоспособности, которая, в свою очередь, вызвана отсутствием теперь финансовых возможностей к модернизации. Кредиты, которые производственники могут получить на развитие, порой не покрывают их рентабельности, а о длинных деньгах возможно говорить только с иностранными инвесторами. Но западное кредитование только на поверхности кажется «бесплатным сыром небесным» - мышеловка захлопнется как только мировые финансовые воротилы сыграют свою злую «прелюдию» на «органе» котировок валют.

Не на чем больше экономить российским производителям — они уже полностью ужались. Или правильнее говорить «отжались»? Зато не ужались в своих аппетитах государственные чиновники, которые по непонятным законам неэкономического характера принимают решения. В том числе, решения о госзакупках. И о чем они думают, если вновь и вновь поступают сообщения об отставке (в лучшем случае) или информация из пресс-центра МВД о возбуждении уголовного дела по факту коррупции (в худшем случае). Хотят того коррупционеры или не хотят, но им приходится хотя бы из страха наказания работать как положено и думать об интересах страны. Интересы страны в ущерб личным для чиновников всё равно что поглаживание их «против шерсти».

В свете таких возможных перспектив российский чиновник мог бы обратиться к мудрости предшественников, направленной в правильное русло: если не можешь противостоять положительным переменам в стране, то возглавь их. Стань у истоков масштабной господдержки, возглавь организацию госзакупок у отечественных производителей всего того, что закупается. И заодно случайно выполни распоряжения президента и получи свой орден. Глядишь, коллеги потянутся. И когда дадут отмашку к масштабной государственной поддержке, ты уже будешь впереди на лихом коне. Воспользоваться такой логикой более разумно, нежели чем продолжать работать по накатанной с перспективами успеть удрать на запад. Ведь если обратиться к опыту русских эмигрантов революционных лет, то многим ли там нужны были даже те из них, чьи имена в настоящее время входят в учебную программу средней школы и вузов?

УДЕРЖИВАЮЩАЯ СИЛА.

Так не лучше ли всё же, разумно преодолевая все страхи, каждый на своём месте заняться своим непосредственным делом, четко удерживая в уме цель возвращения экономических позиций России как крупнейшего производителя и экспортера не нефти и газа, а промышленной и сельскохозяйственной продукции. Постепенно возрождаясь, российские предприятия, будучи ранее смежниками тех же белоруссов, могли бы обеспечить заказами своих партнеров из СНГ, тем самым опосредованно помогая и подъему экономики дружественных стран.

У России всегда была особая историческая миссия. Возможно, и на этот раз ей вновь предстоит взять на себя роль локомотива и поднимать «в гору» или, во всяком случае, удерживать от падения не только свою экономику, но и помогать в этом ряду бывших республик СССР. Такой взгляд на развитие экономического пространства стран СНГ, имеющих один корень, правильно расставит запятые в указе «копить нельзя тратить» средства из госрезерва в пользу «тратить». Тратить эти нефтяные деньги на модернизацию и реконструкцию, тратить на запуск новых производственных мощностей, тратить на поддержку сельского хозяйства, еще не испорченного генной модификацией, тратить на дешевые кредиты и субсидии производителей, постепенно смещая акценты с экспорта невосполнимого российского сырья в сторону экспорта продукции предприятий легкого и тяжелого машиностроения сельского хозяйства и др.

Мы уже пробовали экономить на реальном секторе российской экономики. Теперь, может, сэкономим на аппетитах экспансии российского рынка? Мы уже пробовали экономить на поддержании курса рубля. Теперь, может, сэкономим на поддержании курса иностранных валют? Мы уже пробовали сэкономить на государственной поддержке государственными деньгами. Теперь, может, попробовать сэкономить на поддержании западных экономик, в чьи банки практически безвозмездно сливались российские нефтяные деньги. Мы уже пробовали сэкономить на низких ценах на топливо, вывозя нефть за границу, искусственно поднимая цены на тот же бензин. Может, попробовать сократить вывоз ресурсов за границу, насыщая ими свой собственный рынок, опуская цену на те же бензин и солярку и понижая тем самым затраты для множества предприятий.

ЗАНАВЕС. АПЛОДИСМЕНТЫ.

Это кажется фантастичным, но в России уже звучат голоса в пользу более замкнутого экономического пространства. Так, Андрей Кобяков - доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, к. э. н. Председатель правления «Института динамического консерватизма» призывает уйти от стереотипов в экономической политике, навязанных западом, и более опираться на собственный экономический разум, выработанный еще в 19 веке Менделеевым, который написал 900-страничный труд по таможенному тарифу. Этой работой в последствии пользовались Вышеградский, Витте и другие выдающиеся экономические умы. Такая огромная страна как Россия в сравнении с маленькими странами может себе позволить себе намного большую замкнутость экономики благодаря её диверсифицированности.

Быть может, уже сейчас озадачиться скрупулезным рассмотрением нетривиального подхода к решению все тех же самых проблем. Ведь мировая экономика явно катится в пропасть, и от того, насколько мы способны на усилие, зависит, сможет ли наша страна удержаться от падения. Возможно, пройти этот «Единый ГосЭкзамен» многим странам СНГ придется только вместе...

----------------------------------------------------

ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ЭКОНОМИТ НЕ НА ТОМ...

Итак, я пишу хорошие статьи (см. выше). Их публикуют, иногда в недоумении, как человек без ученой степени и звания, научного и прочего авторитета пишет такие сильные статьи.
Мне некогда степени и звания было получать - я ребенка растила. По ночам или параллельно читала, развивалась, писала, и писала год от года сильнее.
Весь мой блог тому подтверждение.
Именно за то, что у меня нет имени, люди и нелюди отбирают у меня каждый раз очередной мой труд, чтобы я вообще ничего не получила?

Сейчас я ищу новую работу, потому что я с дочерью на грани безденежья.
И каждый раз сталкиваюсь с тем, что мне препятствуют её найти.

Эту статью, которая является частью моего портфолио, и довольно существенной частью, 27 сентября 2013 не обнаружила на старом месте, где она была опубликована: http://www.promvest.info/news/obzor.php?ELEMENT_ID=2147483633 Скриншоты ниже - это сохранившиеся копии в Яндексе, которые также позднее исчезли.
Да, я могу опубликовать свою статью у себя в блоге.
Но полноценно в портфолио она может стать будучи опубликованной на профильном сайте.
Публикация на профильном сайте - своего рода подтверждение достоинства работы,
ведь не будет же публиковать уважаемый сайт неизвестно что.
Это подтверждение необходимо для потенциальных работодателей, не являющихся специалистами в вопросах, поднимаемых в статье.

Статья "Если государство экономит или ЕГЭ для СНГ" была одобрена и опубликована на сайте
http://www.promvest.info/news/obzor.php?ELEMENT_ID=2147483633

Сейчас её там нет. Но у меня остались скриншоты:

На пустых местах были фотографии оборудования и техники, производств - их по своему усмотрению ставили на сайте промвест.инфо.

Вспоминаю, как Ашот Варкесович Погосян, с которым и обсуждался вопрос публикации, просил меня подписаться в качестве кандидата экономических наук. Когда я сказала, что я никакой ни кандидат экономических наук, то он заметил, что мол не может же кто угодно вот так вот рассуждать о судьбах родины...

В самом деле. Кто я такая, чтобы так рассуждать о судьбах родины...
Сначала, видимо, нужно было сделать карьеру (а я, к сожалению, всегда от неё бежала), потом нужно было написать кандидатскую и докторскую диссертации (или украсть, как это сейчас модно), потом по связям устроиться поближе к кормушке, желательно депутатом Госдумы, желательно поближе к теме производства, возглавить какой-нибудь комитет, а потом на здоровье - что угодно можно писать - опубликуют всё. Ну а если такую статью, так уж вообще на ура... Да, господин Гутенёв? - только при таком карьеристском раскладе не будет, е разовьется даже если был талант к написанию. Да и карьерист не станет рисковать карьерой ради правды.

В самом деле, зачем родине нужны такие, у которых нет регалий...
Такие должны быть в рабстве - писать, не поднимая попы от стула и головы от клавиатуры и, написав, утереть грязным рукавом неумытое заспанное лицо, благодарить авторитетные имена за то, что хотя бы не убили... А уж претендовать на свой труд...

"Право на труд? О чём вы? Право на результаты своего труда. Право на интеллектуальную собственность...
О чём вы? - идите умойтесь и проспитесь! Если каждая домохозяйка будет рассуждать о судьбах Родины... Кто вы такие, чтобы вякать? - идите работайте...
Вы рабы, бесправные рабы..." - так примерно они рассуждают. Да, господин Гутенёв?

Значит рабы? Тогда вам, власти, гарантирован социальный взрыв похлеще революции 1917 года...

Знаете, почему удалили мою статью? - в ней стояло моё авторское имя Анна Колесникова и было написано "журналист-аналитик". Кому-то хотелось в очередной раз выставить меня ненормальной, которая что угодно про себя может писать, а никакой журналистикой и аналитикой не пахнет.
Нет аналитической статьи - нет журналиста. Не правда ли, известная технология дискредитации человека?
С тем же успехом можно судить о том, тот ли это человек или не тот: есть очки - есть человек, нет очков - нет человека.

Добавлю, что удаляют самые сильные мои статьи, на которых обычно постепенно журналисты делают себе имя. Как вы думаете, какое имя у меня сейчас бы было, если бы последние, скажем, лет восемь-десять никто не вырывал у меня результатов моего труда и не перечеркивал тем самым моего авторства?

Толоконникова жалуется на то, что её заставляют работать по 17 часов в сутки и платят по 29 рублей в день.
У неё это "удовольствие" скоро закончится.
У меня не закончится, не смотря на то, что я ни под уголовным наказанием, ни в тюрьме.
Но "концлагерь", в котором я нахожусь, выжимает из меня любыми путями всё, что "выросло", не давая мне при этом даже куска хлеба...
Иным словами, я пашу даже если официально нигде не работаю.
Я пашу в блоге и не только. И да - пекусь о судьбах родины.
Пекусь, потому что те, что наверху, - они не кекутся. Они только воруют у меня и таких же как я, убивая тем самым родину.
Они не умеют ничего делать - у них атрофированы мозги, но у них есть выработанный навык хавать, отбирать у тех, кто не может себя защитить. Не может, потому что на это нужны и деньги, и время, и силы, и связи.
У меня ничего этого нет. У меня есть только мои дары, с помощью которых я в условиях глубочайшего вакуума еще что-то могу дать своей стране.
Я теперь начинаю понимать принципы вакуумного взрыва, хотя в физике не бельмеса...

Кстати, из 1 антикоррупционного СМИ, куда я 26 сентября 2013 отправила сопроводительную записку, опубликованную вчера же у себя  в блоге, со мной никто не связался. Странно, правда?
В ней указаны ссылки на очень сильные тексты, все они в тему.
Если читать чистым умом, не загаженным недостоверной информацией - информационным поносом,
то им за меня нужно хвататься...
Странно, правда, что не позвонили сразу же? Уже с первых строк понятно, даже не открывая ссылки, что я - та, кто им нужен.
Если в процесс принятия решения не вступают не относящиеся непосредственно к работе ФАКторы.
А может, он открывали ссылки на мои статьи и посты, а там ничего не было? А может подменили на другие тексты. А может подменили мои контакты. А может подменили фотографии. А может кто-то позвонил и дал команду... независимому СМИ.
А может... А может...
Никогда еще и никто мне не отвечал честно на мои почему в подобных случаях. Никогда, даже когда я спрашивала.
Знаете почему? - нужно иметь мужество, чтобы признать своё фиаско, поражение, грех, ошибку и т.д.
Обычно же предпочитают убить правду, чтобы долго не мучил стыд.

Кстати, сегодня выяснила, что это 1 антикоррупционное СМИ принадлежит, возможно, Борису Немцову.
Я ему резюме и предложение своих услуг отправляла зимой перед президентскими выборами 2012 или перед выборами в Думу 2011.
Он мне не ответил. А ведь перед выборами журналисты оппозиции были нужны.
Просто к слову пришлось. Хотя, может, у него просто до сих пор руки не дошли почту разгрести - много ж народу пишет :))

Итак, за статью "... ЕГЭ для СНГ" я получила 500 рублей от ПО Стройтехника, ради получения ссылки на которое она и была написана. Собственно, оплата была в рамках договоренности. Но ведь когда я пишу статьи, я же не только деньги зарабатываю. От меня требовался дешевый рерайт, но я пишу сама, и пишу хорошо, зарабатывая себе имя.
Видимо, кто-то посчитал, что с меня хватит и 500 рублей, а все дальнейшие "купоны" будет стричь он/она...
Видимо, там полагают, что я буду за кого-то работать, добавляя к их купонам.
А может, вообще не полагают ничего - как безмозглая саранча, не способная мыслить.
А кстати, советую почитать Евангелие от Матфея 21:44.
Главное доступно растолковать...

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, журналист-аналитик, Москва (на обоих фото я)

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Эту статью я впервые опубликовала в своём ныне замороженном блоге 06-12-2013 03:40
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/195DFA4BD5003EBD.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!

Колесникова Анна
06 декабря 2013

АВТОР ЭТОЙ СТАТЬИ СРОЧНО ИЩЕТ РАБОТУ.
На мой вопрос, будет ли pasmi.ru публиковать эту статью, мне связанный вразумительный ответ не дали.

ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!

В конце ноября 2013 Украина приняла сложное, но правильное решение не подписывать Договор о Зоне свободной торговли с Евросоюзом. Оно впрямую влияет на экономические отношения с Россией. Наши страны с трудом удерживаются на плаву, и, по словам президента РФ Путина, чтобы понравиться Евросоюзу, не нужно торопиться «удавить целые отрасли нашей экономики». Традиционное для России и Украины сельское хозяйство сейчас испытывает особые трудности. И чтобы найти выход из тупиковой ситуации, нашим правителям нужно спуститься со своих «мечтательных небес» на нашу «кошмарную землю» и заглянуть в глаза простому предпринимателю.

КОШМАР НА УЛИЦЕ «НЕСВЯЗОВ»: НЕСВЯЗАННАЯ НИЧЕМ ГОСПОДДЕРЖКА.

В последнее время в экономике появилось новое выражение — несвязанная поддержка. Это последнее слово «техники» от умельцев обозначать одни и те же процессы новыми понятиями. Так больше похоже на то, что работа движется. Хотя по сути это новомодное словосочетание - лишь креативное лингвистическое решение наших властей, чтобы обойти невыгодные стране пункты соглашений ВТО, куда с таким восторгом вступила Россия летом 2012. В действительности это всё та же господдержка, только сбоку. Почему сбоку? - а напрямую теперь нельзя: подписи под соглашениями ВТО поставили не вникая в детали огромного многостраничного документа, а он ограничивает, а по некоторым позициям со временем вовсе запрещает связанное субсидирование. Но несвязанное — это «другое»! Что же изменилось для простого предпринимателя с введением так называемых инструментов несвязанной поддержки? Связывает ли она себя хоть какими-то обязательствами с тружениками, которые еще способны кормить страну?

Вот одна из сотен тысяч историй нашей многострадальной России. Московский предприниматель Петросян Александр Амаякович уже несколько лет обивает пороги в поисках инвестора для своего могучего инновационного проекта в сельскохозяйственной отрасли. С ним я случайно познакомилась на Втором Московском Международном Форуме иностранных инвестиций 24 октября 2013. Разговорившись, выяснила, что его инвестпроект — это масштабная идея по соединению в одну производственную цепочку нескольких смежных производственных циклов. Благодаря их единству возникает колоссальная, просто фантастическая экономия на издержках при производстве сыворотки, являющейся конечным продуктом.

Молочная сыворотка используется при производстве мороженого, йогуртов, шоколада, кондитерских изделий, хлебобулочных изделий, плавленых сыров, сгущенного молока, молочных десертов, спортивного и детского питания, мясных консервов и колбас, пищевкусовых добавок, пива. Кроме того, сывороточные продукты широко применяются для производства кормов для с/х животных. В секторе заменителей цельного молока сывороточные продукты являются основным компонентом смеси. А лактоза используется на предприятиях фармацевтики.

Эксперты ВНИИМС отмечают огромный потенциал отрасли переработки сыворотки. Но в настоящее время она не поддерживается никакими государственными программами. Молокоперерабатывающие компании могут рассчитывать только на свои силы, а в лучшем случае - на помощь со стороны местных властей. Между тем, проект относится к уровню стабильных, малорисковых проектов с небоьшим сроком окупаемости.

Разве не дополнительных резервов ищет государство? - так вот они — резервы, буквально под ногами, только руку протяни!

ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ — ВЗЛЕТАЕМ: И... ИН... ИНН... ИННОВАЦИЯ.

Проект Александра Перосяна представляет собой агропромышленный комплекс, не имеющий аналогов в мире. Он строится по авторской технологии, на которую имеется свидетельство № 010-000596 от 22.11.2010., выданное РАО КОПИРУС. Применение этой технологии снижает себестоимость молока до 43 копеек. Кажется невероятным при нынешней себестоимости в 20 руб./литр. Однако это так. Основан проект на двух принципах. Первый — принцип замкнутого цикла производства от посева кормовых культур до выпуска молока и молочной продукции. Второй - использование альтернативного источника энергии - биогазовой установки.

Чтобы понять, в чем состоит инновация, вспомним технологическую цепочку производства молока. Чтобы надоить и привезти молоко на завод по его переработке, фермер кормит корову кормом, который производит комбикормовый завод. Завод, в свою очередь в качестве сырья использует фуражное зерно, привезенное с элеватора. Элеватор принимает его на хранение от крестьянина-хлебопашца. Каждый из производителей этой цепочки является отдельным юридическим лицом. Каждый делает свою наценку на конечный продукт, платит налоги с добавленной стоимости, с прибыли, а также отчисляет социальные платежи и выплачивает зарплату. При этом все эти юрлица никак между собой не связаны кроме договорных обязательств. Каждый этап процесса превращения зерна в молоко влечет за собой издержки. И вопросы оптимизации товарной и транспортной логистики, а также налоговая оптимизация в рамках всех этих разрозненных юридических лиц просто не стоит. Поэтому все в совокупности несут больше издержек, нежели если бы это был единый комплекс. Выбор каждым из партнеров своего поставщика осуществляется на основе исключительно собственной выгоды. Между тем уже даже география или геометрия расположения трёх последовательных элементов этой цепочки бизнес-партнеров уже определяет, на чем можно было бы сэкономить, случись они оказаться членами единого производства.

Вот именно эта простая и гениальная идея пришла в голову Александру Петросяну - строителю по образованию, имеющему опыт в бизнесе начиная с советских времен. В своём проекте Агропромышленного комплекса в СПК Актуковский, который он хочет реализовать в Нижегородской области, Петросян объединил все эти юридические лица от поля почти до прилавка в один комплекс. Добавим сюда, что в проекте продумано всё до мелочей, включая проблему утилизации отходов от фермы, собственные источники энергии. Благодаря инновациям снижается сумма издержек на каждом этапе производственного цикла, что приводит к существенному уменьшению себестоимости конечного продукта. Этому способствует и альтернативный источник энергии - биогазовая установка, работающая на отходах производства. При таком подходе стоимость 1 кВт/ч составляет порядка 60 коп.

Хочется спросить: это дежавю? — молоко 50 коп./литр, а 1 кВт/ч — 60 коп.? Это современных копеек? Тех самых, которыми уже и нищие гнушаются?
Кажется сто лет назад у нас была такая стоимость электроэнергии, а молоко в стеклянной литровой бутылке в советские времена стоило 20 коп. за литр. Если всё это «помножить» на многочисленные кризисы, дефолты, обмены денег, инфляцию и прочие «сюрпризы» от родного государства, то советское молоко в стеклянных бутылках с тем же качеством для современного обычного потребителя будет неподъемным продуктом с уровнем цены чуть ли ни красной икры. А тут 50 копеек за литр?....

Первая же мысль, которая приходит на ум, если не исследовать проект в деталях, — здесь какой-то обман, так не может быть. Именно это часто говорят Александру Петросяну чиновники, которые не читая выносят свой отказной «вердикт».

- Не верят. Коперник тоже утверждал, что Земля вертится вокруг Солнца, ему тоже не верили, - смеется Александр Петросян.

Между тем, его агропромышленный проект по достоинству оценили многие аналитики в финансовой сфере. Но одобренный бизнес-сообществом и финансистами проект — это далеко еще не успех. В нашей не по доходам «звездящейся» государственной системе управления сложно понять, предприниматель ли вертится вокруг чиновничества, административных барьеров, кривого законодательства или это всё должно вертеться вокруг предпринимателя. Особенно этот вопрос актуален, если он не имеет на реализацию своего проекта денег, а хождение по инстанциям отнимает у него последнее время и силы. Добавим сюда, что Александр Петросян - человек пенсионного возраста.

В самом деле, такое может быть? Это какая же рентабельность? — задумчиво и мечтательно прищурятся нефтяные магнаты, прикидывая разницу между себестоимостью и ценой розницы - ведь даже они не получают такие сверхдоходы. Руки прочь! Это ноу-хау оказалось доступным не для того, чтобы очередной олигарх освоил очередной способ выкачивания денег из страны. Этот и подобные гениальные проекты даны нам в качестве последней «соломинки», «спасательной шлюпки», ответа на вопрос, из каких резервов черпать, если уже ничего не осталось.

КУДА ПОДАТЬСЯ БЕДНОМУ КРЕСТЬЯНИНУ?

Петросян пробовал получить финансирование своего проекта разными способами. Первое, что приходило на ум — обратиться к отечественному инвестору. Предприниматель подал заявку во Внешэкономбанк. Но ВЭБ, рассмотрев и по достоинству оценив инновацию, потребовал хотя бы 15% собственных средств. При стоимости проекта в 140 млн.евро 15% это 21 млн.евро. Их взять негде. Сбербанк хочет и того больше - 30% собственных средств. Фонд прямых инвестиций, получив проект на рассмотрение, сказал что он шикарный, но дать они могут только 50 млн. долларов, остальное нужно искать самостоятельно где-то еще. Где их взять умному, но бедному колхознику?
- У кого искать? - сокрушается Петросян, - почему не можете напрямую профинансировать хотя бы один проект? На второй, третий я уже деньги сам заработаю, т.к. будут обороты. В качестве гарантий я им предлагал долевое участие. Получал только отписки.

Пробовал Александр Петросян предложить и государству взять на вооружение свою инновацию:
- Я говорил с замминистра экономики. Он сказал, что это не инновационный проект. А что это тогда? - спросил я. Мне ответили, что я просто собрал в кучу несколько смежных производств, и получилось одно большое. Я обратил внимание на то, что ведь они сами не догадались этого сделать и получить такую экономическую эффективность. Вы хотите, чтобы инвалиды, пенсионеры получали доступную по цене продукцию? Или не заботитесь о них? Мне отвечают: почему? - заботимся. Тогда я показываю своё пенсионное удостоверение - я инвалид третьей группы - там пенсия 2232 рубля. Вот так вы заботитесь о пенсионерах? На что мне отвечают: вы же наверное работаете - вам на жизнь хватает...

Какой цинизм в отношении пожилого пенсионера...
Нам, не достигшим пенсионного возраста, трудно понять, что такое жить на крошечную пенсию. А когда родное государство своими новыми пенсионными формулами уничтожает последние на надежды на улучшения вдруг появляется предприниматель, готовый обеспечить старой бабульке доступное по цене молоко, то и здесь «глухой забор». Государственные чиновники оказываются «на высоте», когда речь идёт о бюджетных расходах на повышение собственного имиджа. А про понижение издержек они не читали, являющиеся докторами экономических наук. Видимо, издержки на диссертации для них сущий пустяк.

Хождения по инстанциям привели привели Петросяна в НИИ Сельского хозяйства, где он разговаривал с таким доктором экономических наук. Тот, взглянув в цифры проекта, сказал, что завышена налогооблагаемая база.
- Правильно, - отвечает Петросян, - я хочу платить налоги своей стране, а не китайцам, не французам. Суть в том, что я амортизацию не включаю в себестоимость продукции. Это разрешает Налоговый Кодекс. Да и налоговики подтверждают право предпринимателя решать, как её учитывать. Но доктор экономических наук сказал, что амортизация должна быть включена в прямые расходы.

Александр Петросян хотел сделать независимую экспертизу, чтобы предоставить этому ученому, но тот отказался. При этом утверждал, что в себестоимость должны входить коровы и бычки. На вопрос, должен ли в себестоимость войти и навоз, который они непрестанно производят, учёный ответить отказался.

- Я объясняю этому доктору наук, - продолжает Петросян, - представьте себе: построили завод по переработке молока. По паспорту он должен проработать 30 лет. В течение 10 лет вы отчисляете амортизацию. В течение 20-25 лет вы эти деньги израсходовали. Но завод работает дальше. Откуда вы финансируете содержание завода, ремонт и т.д.? Мне отвечают - из прибыли. На что я замечаю, что они пришли к тому, с чего я начал: я плачу амортизацию из прибыли, не включая её в себестоимость.

Казалось бы, всё разъяснилось и препон быть не должно. Однако, не таков наш российский чиновник, чтобы его можно было обаять здравым смыслом. Нет, говорят они, должно быть так, потому что так быть должно.

- Но ведь если вы финансисты, - не сдается Петросян, - то должны понимать, что этот проект принесет большой экономический эффект стране, а значит им нужно заниматься, за него нужно держаться. Во всем мире сельское хозяйство — дотационная отрасль. И такие эффективные проекты должны быть приоритетными.

… «если не сказать национальными», - подумалось мне, вслед за чем снова пришла мысль о дежавю: нацпроекты — где-то я это слышала....

- Коррупция не страшна, - продолжает Петросян, - страшно, когда на местах сидят дураки, которых не переубедишь. У них своя точка зрения, они не понимают ничего. Но у них должности. Например, однажды в Нижнем Новгороде меня пригласили на презентацию и попросили в течение 10 минут всё рассказать. А рассказывать много. Соответственно, много деталей пришлось опустить. После презентации с меня потребовали проектно-сметную документацию. Я сказал, что её нет, ведь уже на её разработку нужны немалые средства, которые я и прошу. Но деньги мне не выделили, потому что, по их мнению, нарушены санитарные нормы. Но как они могут быть нарушены, если нет проектно-сметной документации, по которой это только и можно определить?

КАК ПРЕОДОЛЕТЬ КОРРУПЦИЮ или ГДЕ НАЙТИ НУЖНЫЙ МИКРОФОН.

И вот, что сказал на том же самом Форуме иностранных инвестиций заместитель министра экономического развития РФ Сергей Беляков по поводу вялотекущей коррупции:
«Чиновник действует на своё усмотрение, потому что прописать всё невозможно. Но его толкования должны опираться на принцип разумности, а не на какой-то свой интерес. Множество процедур и регламентов никак не помогает бороться с коррупцией. Наше законодательство фактически запрещает инвестиции, т.к. любое инвестиционное решение является рискованным. Для бизнеса это риск собственными деньгами, а для субъекта федерации или муниципалитета - риск, связанный с использованием бюджетных средств. Поэтому предпочитают не рисковать. Чиновнику проще сказать нет, чем да. Потому что если ты скажешь да, то к тебе может придти прокуратура и потребовать объяснить, почему ты разрешил. Хотя она должна приходить по обратному поводу. К сожалению, сейчас любое шевеление более наказуемо, чем бездействие. А бездействие обеспечивается большим количеством административных барьеров».

В свою очередь руководитель Центра поддержки ВЭД и развития регионов Галина Баландина отметила:
«Ключом к проблеме является собственный менталитет чиновника, который толкует законы и инструкции при конкретных правоотношениях. Для чиновника бизнес ― это потенциальный нарушитель. И ни в каком другом виде предпринимателя чиновник видеть не хочет. Между тем, именно чиновник обязан обслуживать предпринимательство, т.к. оно платит налоги. Для чиновника разница между привычным и должным менталитетом — дистанция огромного размера. Преодолеть её - сложнейшая задача, которой государство уделяет недостаточно внимания. Дистанция эта не преодолевается принятием очередного закона или бросанием микрофона в стенку. Здесь речь о компетентности чиновника. Ведь чтобы сказать да, надо серьезно разобраться в вопросе и уметь обосновать это взвешенное да. А многим чиновникам не хватает компетенции разобраться, поэтому им проще сказать нет. Чтобы сказать да, нужно слишком много знать».

Видимо, с такой некомпетентностью столкнулся Петросян в поисках инвесторов для своего инновационного проекта. Многие боятся потревожить «её величество» инструкцию даже в части, где она оставляет чиновнику свободу выбора. В конечном итоге Петросяну пришлось писать официальное письмо в Налоговую РФ, чтобы те дали официальный ответ:
бумажка — это вам не какой-нибудь здравый смысл! Это ДО-КУ-МЕНТ!

- Как говорил профессор Преображенский в «Собачьем сердце» Булгакова: "дайте мне такую справку, чтобы меня уже никто не донимал!" - так завершил повествование своей истории предприниматель Петросян. Его желание тем более понятно, что он пенсионер, который сохраняет бодрость ума, духа и подобно профессору Преображенскому помогает в излечении тяжелой болезни в российской экономике.

Вопрос только в том, чтобы эта справка оградила его и миллионы законопослушных граждан от нечистоплотного чиновничества и главного источника всех российских болезней.
Какая это должна быть бумага, какая броня, г-н Путин?
Вам какую справку надобно?

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 17-05-2011 11:35
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1823FB9C952FEF23.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html
-----------------------------------------------------------

Был у меня такой знакомый дедушка ныне бывшей Олькиной подружки-ровесницы. В своё время, когда детям было года по полтора (это осень 2001 года), он прицепился ко мне на улице и почему-то решил, что наши дети должны дружить, а вслед за ними и мы тоже. Он не имел ввиду лирические отношения – просто ему было скучно или тошно от своей никчёмной жизни.

Продолжалось это месяц или два – он ходил за мной на прогулках с детьми, донимая своими бесконечными рассказами из своей медицинской жизни, которые мне были неинтересны. Часто забывал про свою внучку Юлечку, из-за чего та однажды чуть не упала с горки. Но оказалась живучая – зацепилась ручками за горку и висела так довольно высоко, пока дедушка, обернувшись на оклики других родителей и не подбежал к ней.

Долго давил мне на жалость, объясняя, что вот, мол, бабушка и дедушка (то есть он) нянчатся с Юлей, что бедной девочке не на что купить ботиночки в то время, как её мама себе сапоги купить не забыла. Наверное, это было одним из поворотных моментов, когда я сжалилась над бедным стариком (он медик, а у медиков тогда зарплаты были низкие) и перестала его от себя отторгать.

У меня сохранились записи – остатки моего эпистолярного дневника, уничтоженного почти полностью в декабре 2006. Там мои первые свои вдохновения. На тот период пришлись написанные мной на реальных событиях «Божий одуванчик»: http://www.proza.ru/2010/11/04/151, а здесь я публиковала это в чистом виде, не шлифуя:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c1%ee%e6...%20%ce%e4%f3%e2%e0%ed%f7%e8%ea
и «Небо в полосочку»: http://www.proza.ru/2010/11/05/221
или вот несколько постов: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%e5%e1...%20%ef%ee%eb%ee%f1%ee%f7%ea%f3.

Раскрывающийся во мне творческий талант был связан с активным воцерковлением – я много читала, впитывала Божье слово, стараясь проецировать его на свою конкретную жизнь. И просто писала своей подруге, фактически в стол. Потом оказалось, что написанное может быть интересно не только мне. И среди прочего я делилась своими наблюдениями за своей дочкой Олькой и другими детьми. Ниже ссылка на то, что в тот период я написала относительно юлиного дедушки, его внучки, его семьи вообще. В написанном много переживаний за их семью, за их Юлечку, много наблюдений за детьми, много рассуждений относительно того, что происходит с современными детьми.

Нарочно поставила рядом события (ниже), которые разделяют годы - чтобы было видно, как человек может потерять нюх, а вместе с ним и совесть.

Вы не читали "Коллекционера" Фаулза? Прочтите и попробуйте почувствовать себя той девушкой, которую сначала поймал, а потом постепенно уморил маньяк в своём подвале. После чего, лениво зевая (видимо, в конце её жизни называя её инфантильной и постоянно унылой), пошел искать новую жертву. Только у Фаулза коллекционер ловит свою жертву в прямом смысле этого слова и недвусмысленно. В жизни же это происходит по-другому - более утонченно, психологически - так, что пускают в ход все средства, чтобы заполучить себе тех, из которых потом можно высасывать энергию.

Мои письма подруге 2001-2002 где я делилась рассуждениями, наблюдая семью Олькиной подружки Юлечки:

http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305794964/ или
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=459 или
http://anna-v-koala.livejournal.com/92076.html

А дальше - после событий, описанных в письмах, опишу что произошло потом (иллюзии лопнули).

Таким образом, постепенно отпустив всё на волю Господа, подумала я, что пусть дети дружат. Играла с обеими, сидячие коляски катали рядом с юлиным дедушкой. Моя Олька говорила уже хорошо – предложениями (я с ней много занималась) – полтора года было, его Юлечка почти не говорила – с ней никто не занимался, зато упор делали на «хорошо кушать». Я не осуждала, хотя относилась к этому скептически.

Но на совместных прогулках дело не закончилось – дедушка с его внучкой постепенно стали вхожи в наш дом. Игрушек всегда у нас дома было много - просто чрезвычайно много.

На фото я с Олькой и нашими игрушками в мае 2004 года дому (Оле было 4 года):


Я учила Ольку делиться, уступать Юлечке, когда та бывала у нас в гостях. Дети играли, я с ними занималась с обеими, пока этот дедушка читал газеты, смотрел телевизор и разговоры разговаривал пустопорожние с моей пожилой мамой (я с матерью и дочкой тогда вместе жила). Потом, освоившись, дедушка притащил за собой и бабушку Юлечки – она тоже стала входа в наш дом. Мне не было интересно с ними, общество их тяготило, но было жалко Юлечку, которая на фоне моей Ольки была неразвита. Данные-то были, но этим никто не занимался. Из жалости я приняла эту семью, занимаясь с двумя детьми, - решила, что Бог дал мне такое послушание во смирение.

Мы рисовали с детьми на кухне на стёклах красками, в альбомах карандашами. Моя Олька уже бойко орудовала кисточкой, Юля не умела так, и я ставила этой Юлечке ручку. Что-то мы вырезали, что-то строили из кубиков, которых тоже было много. Однажды даже на причастие сводила обоих детей. Обычно-то мы с Олькой каждую неделю ходили, но те люди были неверующие, к тому же медики, считающие, что из одной ложки причащаться ужасно (а вдруг болезни).

Не смотря на то, что мы жили несколько лет с моей матерью, домашние заботы были на мне (мать пожилая). Что же касается воспитания Ольки, то будучи очень внимательной к вопросам воспитания, я жестко объясняла своей матери, чего бы мне хотелось и не хотелось позволять ребенку. Словом, воспитывала и маму, которая поначалу не сообразила, что я не дам на растерзание сюсюкающей и всеразрешающей любви свою дочку.

Однажды, гуляя с детьми, я по-прежнему слушала бесконечные рассказы юлиного дедушки. И вдруг он мне сказал, что у меня всё дома делает моя мама. Почему он так решил, не знаю. Я ответила ему, что он глубоко заблуждается, - наоборот – всё дома делаю я. Но тут юлин дедушка возвысился и высокомерно ответил, что он лучше меня это знает. Видимо, ему, которому его собственная дочь не помогала, бросив на них своего ребенка, не хотелось верить, что есть такие люди, которые поступают не так же, как его дочь. Люди, тем более такие узкие и поверхностные, судят по себе. Луже не может вместить глубину колодца. Никакие мои объяснения, напоминания того, что он видел собственными глазами, его не убеждали. Такой слепоты я не ожидала увидеть в человеке, который навязался мне в друзья и стал вхож в мой дом.

«Хорошенькое» дело: таскался за мной абсолютно неинтересный мне человек, я взяла на себя труд заниматься с его внучкой – развивать, перенося домашние дела на время в его отсутствия, а также многие другие полезные дела, о которых он даже не подозревал, и вдруг он превозносится надо мной. При всём при том, что я изо всех сил пытаюсь его ничем не оскорбить, относясь с терпением к его инфантильности. Инфантилен был этот человек, поскольку даже не пытался анализировать, почему его дочь выросла потребителем, которая забывает родителей, бросила на них своего маленького ребенка. Смастерить, починить, сходить на рынок и особенно сготовить вкусную уху юлин дедушка мог, но размыслить – нет. Точнее он рассуждал, но выводы были плоскими: по его мнению все дети вырастают такими, все дети потом бросают своих родителей, все дети относятся к ним потребительски, все дети ничего не делают, за всех детей всё делают родители.

Я тоже чинила, мастерила, умела что-то мелкое починить, ходила на рынок, готовила. При этом не мучила его бесконечными рассказами о том, как ходила на рынок, что готовила и ела и т.д. – для меня это вещи второстепенные, на которые внимания я просто не обращаю, - они лишь средство, а не цель. И я мыслила, к чему призывала и его, пытаясь приподнять от «земли» грузный «мешок» историй, предлагая ему рассуждать, анализировать жизнь и его же истории на более высоком – духовном уровне. Но он оказался к этому неспособен.

В жизни юлиного дедушки цели никакой не было – он был соткан полностью из еды и пива – созданию бытового, материального комфорта была подчинена вся его жизнь. И он, если и смотрел в небо, то только лишь чтобы узнать погоду. Возможно, он иногда и допускал мысли о смысле жизни, но, видимо, его останавливал страх узнать о себе правду, с тарх понять, что он всю свою жизнь потратил на ничтожные вещи.

И вот этот человек решил, что он всё обо мне понял, что я дома ничего не делаю и такая же потребитель, как его дочь. К тому времени, он не только смирился с тем, что его дочь совершенно не интересовалась своей юлечкой, бросив её на родителей, но и воспринимал это как норму жизни. Будучи инфантилен, даже гиперинфантилен сам, будучи неспособным взять на себя ответственность за свои принципиальные, а не бытовые решения в жизни, этот человек почему-то взялся судить обо мне! Для него хозяйственность была превыше всего: с какой стороны прикрутить винт и какой телевизор купить, что сготовить и где купить ингредиенты – это и было критерием, по которому он себя, видимо, уже возвышал. При этом будучи неспособным хоть к какому-то духовному усилию, проведя свою молодость в развлечениях (а молод он был в 70-80 годы), вспоминая их как «золотое», а главное – беззаботное время.

Не понимала я, из чего такой вывод сделан, была в шоке о открытия того, что я впустила в свою жизнь человека, который отплатил мне за всё чёрной неблагодарностью. А негативные домыслы – есть неблагодарность, ибо из чувства благодарности и вообще друзья так не поступают (он же навязался в друзья). Я спросила у своей пожилой матери, уж не она ли ему так могла сказать. Разумеется, мама моя широко раскрыла глаза и удивленно спросила меня, откуда он это взял. МЫ обе были в недоумении. Мне было больно. Это сейчас я покрылась толстым панцирем, а тогда душа была абсолютно открыта.

Наученная прощать без какого бы то ни было раскаяния со стороны тех, кто обижает, я больше не вспомнила юлиному дедушке нанесённую мне рану по живому. Сейчас я знаю, что так делать нельзя – нельзя прощать человека, если он не испытывает никакого раскаяния и не исправляет сделанное.

Но тогда я была зашорена своим неофитством. Неофитство - это этап погружения в церковные традиции, этап воцерковления, когда человек абсолютно доверчив ко всему, что скажут батюшки. Не зная, что в церкви уже давно извращают Писание, думая, что в все батюшки в церкви – святые, я вместе со всеми исходила из традиционного в корне неверного верования – прощать нужно всех и за всё даже если они плевали на раскаяние и с удовольствием и даже садизмом делают тоже самое. Сейчас-то я уже более осмысленно подхожу к Писанию, много пережито, выстрадано, в результате чего отшлифовано моё отношение к прощению. Оно не на пользу идёт тем, кого прощают без их покаяния. Об этом я писала у себя в блоге:
ПАМЯТКА ХРИСТИАНИНУ НА ПОЩЕННОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6F2B0EB3F1F44D34.html
О ПРОЩЕНИИ: РАССТАВИМ ТОЧКИ НАД «i»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/775EF26096A76EE6.html
Это все мои посты, в которых я много рассуждала о прощении в разных ситуациях:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ee%20%ef%f0%ee%f9%e5%ed%e8%e8

Но тогда – в 2004-2005 - я простила юлиного дедушку. Точнее проглотила, оставила. Ибо прощение рождается само по себе из глубины души, когда ты обнаруживаешь, что человек искренне просит прощение. Мы продолжали дальше дружить семьями, я не вспоминала юлиному дедушке тот случай. Но, видимо, он не переменил своё мнение. Мы с Олькой каждый год или даже два раза в год куда-нибудь ездили – в Москву, в Питер, на море, по святым местам – в Оптину пустынь, на Валаам, в Дивеево, Сергиев Посад и т.д. А юлин дедушка с женой и внучкой отдыхали летом на даче. Мы заезжали раз в год к ним на пару дней,

Постепенно моя финансовая ситуация ухудшалась – алиментов еще тогда я не просила у отца моей Ольки, свои деньги становились меньше – мы лишь сдавали в аренду квартиры. Я не работала довольно долго, сознательно посвятив себя более трёх лет ребенку. И позже был длительный перерыв в работе, в течение которого я также занималась с ребенком, часто не только со своей Олькой, но и с их Юлечкой. В то же самое время той семье становилось жить всё легче и легче – их дочь устроилась на работу, им самим Путин повысил зарплату (они врачи).

Когда детям было 3,5 года, я и юлин дедушка отдали детей в один садик. Который, кстати, нашла я, пообщавшись в нескольких садиках с разными воспитательницами, выбрав лучшую (и не ошиблась). Но даже когда дети ходили в сад, я продолжала с ними заниматься, когда к нам приводили юлечку или мы с моей Олькой ходили в гости к ним. Когда дети чуть подросли, я уже предлагала играть им в более интеллектуальные игры, которые придумывала сама. Например, по картинке составить рассказ, сказку, короткую историю. А юлин дедушка рассказывал выдуманные им самим сказки про какие-нибудь блескучие зубы, где кто-то кого-то съел. Они были совершенно бестолковыми – без какого-то глубокого смысла, без определения «хорошо» и «плохо», «добрый» и «злой», чем обычно полны русские народные. Сказки ведь не только для развлечения нужны, но и для того, чтобы ребенок научился отличать добро от зла, с детства впитал причинно-следственные связи, которые точно прописаны в сказках народов мира.

Общались мы с той семьёй несколько лет – до конца лета 2006 года. Общались на их поверхностном уровне, поскольку предлагаемую мной глубину юлины дедушка и бабушка были неспособны воспринимать.Каждый год они нас приглашали на дачу, где больше двух дней я выдерживать не могла – юлины дедушка и бабушка много ели, уговаривали столько же кушать и нас. Казалось, что в еде было сосредоточено всё их существование. Когда я отказывалась, они делались обиженными. Поэтому, чтобы не объедаться, а также, чтобы не деградировать в их компании, я уезжала с их дачи после двух дней, проведенных там. Единственными развлечениями для меня были старые книги на их чердаке. Как-то случилось постоять под внезапно налетевшим градом пока юлин дедушка и дети прятались под крышей, - побороться с Богом подобно Иакову, который боролся с Кем-то.

В 2006 году мы с моей тогда уже 6-летней Олькой в начале лета съездили в Москву, и оставшееся лето уже оставались в Волгограде. Я накупила в Москве кучу книг себе и Ольке, и я приняла предложение приехать на дачу к той семье, чтобы дети – моя Олька и их Юлечка играли вместе. Загрузив полный рюкзак книг, в руках продукты и вещи, я решила, что книги меня спасут от деградации на их даче. Мы с детьми строили что-то из шишек, лепили из глины, которую находили в овраге, я читала детям книги, по ночам читала сама. Правда, больше читала своей Ольке, приученной к книжкам на ночь, Юлечка же интересовалась только картинками, не проявляя интереса к тексту. И всё меньше почему-то интересовалась и моей Олькой. Как-то она бросила Ольку, уехав на неделю к другим бабушке и дедушке на другую, соответственно, дачу (те приехали её забрать). Это было странно, поскольку она знала, что мы приехали недели на две именно затем, чтобы моя Олька и их Юлечка вместе провели время. В аналогичных случаях, когда к нам домой в гости приходила Юлечка, я откладывала свои дела, мы не шли с Олькой, куда собирались, но напротив – я давала детям вместе играть.

Не сразу мне стало заметно, что когда дети играли вместе, то моя Олька чаще плакала. Она вообще сама по себе хнычет иногда по мелочам, но тут я забеспокоилась. Оказалось, что делёж игрушек заканчивался олькиными слезами. Я пыталась разбираться, примирить и т.д. Дело в том, что мы с Олькой были не у себя дома, где всё забито игрушками, - на их дачу Олька могла взять только две-три игрушки. И Юлечка, почувствовав себя хозяйкой положения, имея на своей даче количественно больше игрушек, чем имелось с собой у Ольки, - Юлечка, видимо, решила проявить еще и свою власть по праву хозяйки. Ну, генетическая предрасположенность у неё была такая. С этим бы надо было работать – исправлять. Ведь с одной стороны девочка у нас в гостях чувствовала себя на правах гостьи, которой нужно уступать лучшее (именно я такой порядок дома завела), с другой – у себя она отнюдь не желала отдавать поиграть лучшие игрушки. Это ненормально, если руководствоваться критериями нормы человеческого бытия. Впрочем, кто-то ведь учит детей и отбирать друг у друга, считая нормой такой поведение. Но от частного мнения, даже если оно коллективное, истина не перестаёт существовать: норма дружбы – как в песне поётся: «хорошо живётся нам – всё мы делим пополам».

Дедушке юлиному казалось, что нет проблемы в том, что Юля не дала моей Ольке игрушки – дети сами растут – всё перерастут. Опыт воспитания собственного ребенка ничему его не научил. Поэтому он особо не стремился разбираться, ограничиваясь «не надо ссориться». Однако, меня такой порядок дел не устраивал. И не потому, что моя Олька плакала – она часто плачет без существенного повода, и я не всегда реагирую на её слёзы. Но в данном случае речь шла о принципиальных вещах – о вопросах дружбы, о вопросах самопожертвования и потребительского отношения. И мне не улыбалось идти на поводу у юлиного дедушки, который предлагал не обращать особого внимания на их детские конфликты. Именно в детстве дети должны научиться их не только сами разрешать, но и разрешать достойно. Пусть он ставит во главу угла сытное питание, но не должна же я сложить голову на поприще его фундаментальных установок, которые в корне ошибочны, не должна же я подчинить свою здоровую педагогику его нездоровому мышлению только потому, что мы у них в гостях на даче. Кроме того, это ведь не в один день развивалось, а давно вошло в систему.

Опускаю подробности того, что на их даче, разговаривая с юлиным дедушкой, я часто фонтанировала мыслью – ему одному доставались потрясающие рассуждения, цену которым он не знает. Я на пальцах объясняла глубоки вещи, отталкиваясь мыслью от предложенной им незначительной темы, объясняя с духовной точки зрения, что и почему, и объясняла причинно-следственные связи событий так, что не все богословы способны на такую премудрость. Очень жалею, что тогда не было диктофона, впрочем, всё ведь у меня в голове осталось. В той или иной мере многое находится в разных местах моего блога. Но были вещи, которые и в блоге не опубликованы, поскольку времени не было. Что-то уничтожено мной самой спустя несколько месяцев, а какие-то высказанные тогда уникальные мысли подлежат более подробной проработке, поскольку рождались в сгустке по ходу разговора. Я здесь ничего не преувеличиваю, и свидетельством тому большая часть моего блога (не бытовая, а духовная часть).

Видимо, тогда так «звёзды сошлись» для того, чтобы я с юлиным дедушкой умудрялась разговаривать на духовные темы. Было лето, солнце, свежий воздух и пусть недалёкий, но добродушный дедушка. Добродушие было единственным, что позволяло мне терпеть его присутствие в моей жизни.Мне не нужны были они как медики, хотя они навязывали порой свою помощь, когда я болела простудами или болела моя мать. Не нужны были и их многочисленные банки огурцов или другой еды, которую они постоянно нам навязывали. Интеллектуально ничего мне не давали те люди. Я ценила лишь доброту и отвечала тем же.

У меня с собой на их даче были новые довольно редкие книги религиозных мыслителей-интеллектуалов, которые я искала по Москве, когда была там с Олькой. К тому же я на некоторое время уехала от проблем, которые были в городе – на меня клеветали, вторгались в мою квартиру, крали электронную почту и все мои труды, словом – травили (не в прямом смысле этого слова). Поэтому, будучи «в ударе», я радовала юлиного дедушку высокодуховными диалогами. Я просто «парила» подобно тому, как высоко бы полетел легкоатлет, который раньше вынужден был бегать с тяжелыми гирями на ногах, а теперь ему эти гири сняли. При этом я снисходительно относилась к недостаткам юлиного дедушки типа пиво за обедом, много еды и бытовые разговоры.

Мы просто дружили – я - молодая женщина, у которой жизненные приоритеты были сконцентрированы в духовной области, и пожилой недалёкий, но очень добродушный дедушка, который много «ел, пил, веселился, ибо завтра умрёт». Однажды юлин дедушка даже попытался остановить мгновение, произнеся тонную цитату из Фауста Гёте. Не повторяю, потому что опыт научил этой фразы и даже этой мысли бояться. Сакральная она какая-то, неведомо откуда и кем вложенная в стихосложение Гёте. И всем советую этой фразой даже не мыслить, памятуя, что там было дальше у Гёте.

Но даже если мы разговаривали, никогда я не забывала, что дети – основное. И их более частые ссоры однажды привели к тому, что пришло время расставить точки над «и» в отношениях моей Ольки и их Юли, поскольку я вообще-то не намеревалась везти свою дочку Ольку к ним на дачу, чтобы она служила необходимым фоном для их Юлечки, дабы та чувствовала себя на высоте. Я не желала, чтобы моя дочка впитывала с детства, что ей нужно будет всегда давать подруге поиграть лучшие игрушки, в то время как подруга, сказав «спасибо», и не подумает делиться с Олькой своими в аналогичной ситуации, когда у одной меньше, у другой больше. Я вообще захотела выяснить, а с кем, собственно, дружит моя Олька. Ведь воспитанием Юлечки занимались многие люди - она перетекала из семьи в семью: когда она подросла, то её уже начали забирать другие бабушка и дедушка, а позже даже (!!!) и её мама с папой. И как её там воспитывали, на что ориентировали, что разрешали, мне было неизвестно. Часто обнаруживала и раньше в их Юлечке не самые хорошие вещи, от чего я сомневалась в том, с кем вообще дружит моя дочка.

Например, столкнувшись с явной и довольно подленькой ложью юлечки, из-за чего хныкала моя Олька, я так и не смогла призвать Юлю к признанию очевидной для взрослых правды. Это сильно насторожило, ведь признать, что ты был неправ или была неправа, так просто. Ведь и я, и Олька умеем прощать. Но прощать - уже я знала – можно только при условии, определенном в Евангелии: если покается.

И однажды начался очередной дележ игрушек. Когда девочки играли, Юля просто не захотела Ольке дать, большую их часть забрав себе - «не дам и всё». Олька сначала обижалась, но потом отступилась. Но уже не отступилась я. Неверно впитав вместе с большинством православных многие вопросы, своими собственными руками приучала свою Ольку в таких случаях отступаться – «да ладно, прости и отступись» - вне зависимости от того, дома она должна отдать любимую игрушку кому-то играть, или в гостях ей не дают почти ничего. Теперь я начала исправлять результаты своего заблуждения, а в этом случае они были налицо – Олька не настаивала на своём праве гостя получить (не домой забрать, а там же у них на даче поиграть) хотя бы какие-то интересные ей игрушки – Юля неохотно делилась, да и то – давала игрушку, когда она ей была не нужна. Не всегда, так было, если для справедливости быть точной, но это входило в систему.

А как же дружба? На чём же она у них тогда строилась? На то, что «давай съедим, Оля, сначала твоё, а потом каждый своё»? – именно так неосознанно предлагала моей Ольке их Юлечка. Остановив детей на этом моменте, я сначала просила поделиться Юлю своими игрушками с моей Олькой. Та не желала. Дедушка юлин предложил махнуть рукой. Но этот номер уже не прошел - я настаивала на том, чтобы Юлечка подумала, что ей дороже – игрушки или дружба. Дедушка юлин начал раздражаться – я своей настойчивостью потревожила его комфорт, при котором он не хотел признавать, что теперь уже его внучка росла потребителем вслед за её мамой, выращенной им же. Легче же засунуть голову в песок, отмахнувшись от растущей проблемы. В конце концов я предложила определиться, если игрушки Юлечке дороже, чем дружба с моей Олькой, то мы с их дачи уезжаем. И Юлечка выдавила из себя, что игрушки ей дороже. От чего юлин дедушка закипел, навесив на меня кучу «ярлыков» - мол, моя Олька отступилась, мол, чего мне еще нужно, что они дети, что здесь нет ничего принципиального, что так всегда было, что я больная. Руководствуясь его логикой, больными можно назвать всех, кто заботится о воспитании ребенка духовно здоровой личностью (а ведь это тяжкий труд, на который он был неспособен).

Дедушка юлин просто не обладал вдумчивым взглядом, ему неведомо было, что надо анализировать, что происходит с детьми, что надо выправлять недостатки. Между тем, я-то видела в динамике, как развивались детские конфликты, и со своей стороны я делала всё необходимое по выправлению недостатков в своей Ольке, желая чтобы было встречное движение и с их стороны – чтобы и Юлю тоже как-то исправляли. Но, видимо, им нравились результаты их педагогики – Юлечка нормально (уже!) развивалась после дикого отставания в полтора года, нормально познавала мир. Что же касалось её лжи или жадности, потребительского отношения – так это ж для них мелочи. Не было с их стороны поддержки моих попыток, чтобы исправить принципиальные недостатки чужой мне Юлечки, в которую я и без того много вложила немало времени и сил, деля себя на двоих детей, когда была рядом с ними (а совместное время препровождение было частым).

Тогда – в конце лета 2006 – мы с Олькой так и уехали с дачи юлиного дедушки и больше уже никогда с этой семьёй не общались. Хотя дети ходили оставшийся год до школы в один садик, в который за год до этого мою Ольку без моего разрешения перевела моя мама вслед за переведенной юлечкой, семьями мы уже не общались, в гости не ходили, вместе не гуляли, не созванивались. Видимо в состоянии кипения после нашего отъезда с дачи юлин дедушка слил все свои подсознательные обиды, впитанные за жизнь, на мою голову, и слил куда-то не туда – мои и без того многочисленные проблемы, от которых я убегала из Волгограда на его дачу (читай выше), вошли в фазу геометрической прогрессии.

Я глубоко переживала разрыв, поскольку ужаснулась, что за несколько лет дала завести себя в ловушку человеку, который к которому долгие годы была снисходительна и который в «благодарность» за это оставил мою семью униженной и оскорблённой. Опуская момент того, что в нанесенном нам с Олькой уроне поучаствовали и другие члены его семьи, дело, как выяснилось, зашло далеко и это уже были не игрушки, скажу, что юлин дедушка делал попытки примирения, но когда я спрашивала, за что он пытается просить у меня прощения, вразумительно он не мог мне ничего ответить. Мне важно было знать, понимает ли он, чем конкретно и какую рану он мне нанёс, или считает, что всё и так можно забыть. Моя жизнь шла под откос, но он либо не понимал, либо ему было страшно об этом говорить – неподъёмный груз свалился на человека, который никогда в своей жизни не тренировал дух покаянием, полагая основание своей жизни в совершенствовании умений по окомфорчиванию своей жизни (такое вот я однажды придумала слово).

Бывает такое, что одно слово может и убить. Весь вопрос в том, кем, при каких обстоятельствах и кому сказано это слово. Даже если человек не знал о том, что оказался, образно говоря, в прайм-тайме в большом эфире, он знает, что сказанное им есть зло, сделанное в состоянии обиды. Поэтому ничто не мешало ему просто дословно покаянно рассказать мне о том, что и кому он про меня наговорил нехорошего. С одной стороны, я бы знала, откуда ждать удара, с другой – простила бы с лёгкость, если бы услышала его искреннее раскаяние. Но для юлиного дедушки это было непосильно, поскольку скорее всего следом бы для него поднимались сопутствующие вопросы, которых он бежал всю свою жизнь. Вольному воля – я простила ровно настолько, насколько он попросил прощения, но прежней дружбы больше не было – я общаться с ним не могла, поскольку сразу начала хлебать последствия его греха.

В первый класс дети пошли в разные школы, их семья, а потом и моя переехали в другие квартиры, и с начала учёбы детей в школах мы больше не виделись. Но в результате греха юлиного дедушки моя жизнь была просто покалечена и, как следствие, жизнь моей дочки Ольки тоже осложнилась. Меня и так-то раньше доставали, но потом это усилилось и умножилось, из-за чего мне приходилось всё меньше уделять времени дочке, всё больше тратя его на то, чтобы не раздавили, дали возможность нормально жить, работать, чтобы не убили, не сделали ничего с моей Олькой и мамой. Можно сказать, что я слишком много придумала. Но нужно прожить у меня за спиной эти годы, зная досконально ситуацию, чтобы перестать улыбаться.

На сегодняшний день я обременена многими делами, в которых не было ранее необходимости, т.к. не было того, что сделал «добренький» юлин дедушка и его семья. Не скажу, что он и его семья причина моих бед – я всегда спрашиваю у Бога «за что» и получаю ответы. Но никто не отменяет грех этой семьи, как невозможно отменить покалеченное кем-то здоровье из-за того, что кто-то просто, привычно толкаясь локтями, столкнул человека с высокого этажа.

Обременена делами, которые являются теперь моими необходимыми спутниками для защиты своей семьи. Я хочу подчеркнуть, что бывает и такое (и даже часто), что люди вдруг в одночасье оказываются вынужденными из-за чьего-то «мелкого» привычного греха против тебя тратить колоссальное время на то, чтобы не быть потопленными этим чужим грехом. Снаружи многое из того, что я системно делаю кажется никчёмным или неумеренным (пишу, например, в блоге и веду к тому же рукописный ежедневник, записывая туда несущественные мелочи и факты, фотографирую себя и Ольку, после каждого поста в блоге публикую фото и т.д.) Но кто не попадал в такую ситуацию, тот не может судить о вопросах целесообразности и оптимума в моём конкретном случае.

Здесь еще писала про юлиного дедушку, который навязался мне в друзья, после чего растоптал:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f7%f3%e6...%e4%f3%f8%ea%e0%20%c2%e8%f2%ff

Не простила, но отпустила – просто перестала общаться и всё. Ибо прощение требует от него усилий – слишком много боли потом было из-за его греха. Господь судья той семье. Человек не больше Бога – если Бог их простит, то и я тоже. О разнице между «простить» и»оставить» я писала в посте Простить грех или оставить долг: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/40F9AEE9E255CB4.html

А теперь, исходя из всего выше написанного, подумайте, кто вы?
Так же рубите по живому или же тихо, шепотом и про себя стараетесь не судить.

Кстати, как-то летом 2006 на своей даче юлин дедушка предложил мне обсудить «Униженных и оскорблённых» Достоевского. Он не знал, что это произведение нелицеприятно написано и о нём…

Прочтите мой пост ОБ «ИНФАНТИЛИЗМЕ» УНИЖЕННЫХ И ОСКОРБЛЕННЫХ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1667F53B75A00A7D.html

Вы хотели узнать, как вылечить коррупцию?
А вы набрались мужества увидеть её в каждой клеточке организма общества?
Вы готовы взглянуть на себя, как на такого дедушку? Загляните тогда в этот мой пост:
КОРРУПЦИЯ. ОПЯТЬ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7792DCDA6748F187.html

КОРРУПЦИЯ - РЕЗУЛЬТАТ ИНФАНТИЛИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ.
Поэтому лучше не судить, чтобы не быть измеренным той же мерой…
 

(На фото я с Олькой, май 2011, Волгоград)

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Когда толстозадым чиновникам от органов опеки дана команда "фас" на женщину с ребенком, которая всю жизнь трудилась по всем параметрам - как мать, как работник, как гражданин страны, когда беспринципные безответственные и безжалостные астаховы допускаются до власти, когда весь архив фотографий и текстов разворован и оболган, когда мешаешь дармоедам из правительства и мелким чиновникам, когда ничтожества, отмывающие миллиарды на "нефти", которая им не принадлежит, вдруг споткнулись об мелкую сошку, которая оказалась собственницей того, на чем наживались, эта мелкая сошка, т.е. я вынуждена публиковать фотографии - свои фотографии и видео. А раньше мне это даже в голову не могло придти, как и самой делать фотографии себя.

Настали времена, когда рейдерские захваты распространяют свои аппетиты не только на бизнес, но и на личность со всем, что ей принадлежит. Но меня из МОЕЙ жизни не выкинете, как бы вам этого не хотелось. Мой могучий труд, который вы разворовывали годами и который частично вошел в блог, который вы сейчас пытаетесь уничтожить (чтобы скрыть следы своего воровства?) - так вот, мой блог и не только блог - это труд более чем 13 лет моей жизни, в течение которой я растила свою дочь. С ней он был органично связан и благодаря рождению которой состоялся. И уже сам факт наличия у меня дочери вас обличает, ведь многие сильные тексты написаны в связи с ней и о ней.

За годы вы нашли множество людей, которые в большей или меньшей степени лгали на меня. Были и такие, кто не брезговал "ввинчивать" в мои фотографии свои рожи, фальсифицируя их. Их ведь представляли и моими знакомыми/друзьями/мужьями/бойфрендами/братьями/сёстрами/матерями/отцами/и т.д. Знаете, что таким "друзьями" сказал Христос? - "Отойдите, не знаю вас". И я вам говорю - не знаю я вас, даже если знаю лично. Я не знаю вас как тех, кто бы мне хоть в чем-то помог. Возможно, вы проходили мимо, касательно, но от этого вы не стали теми, кто был рядом со мной. Рядом со мной были другие люди, которых я в большинстве не знаю ни в лицо, ни по имени. И они помогали мне всего лишь тем, что не мешали и не давали мешать тем, кто мешал конкретно. Это, знаете ли, сейчас большой труд - не дать раздавить человека, которого хотят раздавить за то, что у него что-то украли и пожелали скрыть следы преступления.

Я уже не тот Божий одуванчик, которой была еще в 2005-2006 году. Вы просто вынудили меня встать на защиту себя и не только себя. Если государство влезает в частную жизнь семьи без всякого разрешения, без всяких оснований, то оно только разрушает семью. Семья, которая не защищена "кожей" работающей статьи Конституции о неприкосновенности частной жизни, подвергается страшному воздействию, как если бы волка поставили стеречь овец или как если бы самому вороватому чиновнику вручили на сохранение наличными фонд национального благосостояния. А если в этой семье есть, чем поживиться, то от неё в скором времени ничего не останется. И только чудо может спасти такую семью от полного разрушения.

Но от меня оставалось много благодаря моей воле, способности к сверхусилию, способности строить с нуля тысячи раз снова и снова. Я поднималась как неваляшка после того, как это ничтожное государство, нивелировавшее само слово "государство", разрушало и разворовывало всё то, что я в очередной раз создавала. Я не могу назвать конкретных лиц - я только знаю, что не грешили поживиться моими текстами и высокопоставленные чиновники.

Но всему когда-нибудь приходит конец. Вы похожи на дракона, заглатывающего свой хвост. Ведь это именно благодаря вашему воровству множество людей, которых вы обокрали, оболгали, становятся сильнее и мощнее. Вы просто выбора нем не оставляете. Мы открываем в себе доселе неведомые нам самим силы, о которых даже не догадывались, полагая, что наш удел всегда плестись в хвосте очереди жизненного успеха. Мы и не знали, что эта очередь оказывается имеет другое направление, и "последние станут первыми".

Мне жаль вас, дорвавшиеся до власти и денег посредством расхожего "хочешь жить - умей вертеться": вертеться вы будете "на колу", ибо история - неумолимая штука, и уроки свои она преподносит каждый раз, когда их забывают.

Новый 2001 год, я и моя дочь Оля (ей тогда было 7 месяцев):

Начиная с трёх месяцев от Олькиного рождения я уже жила одна в своей квартире в Волгограде - мне было сложно жить со своей матерью. Ведь я до этого шесть лет жила одна в Москве. И как только Олька смогла сидеть в кингурёнке, и я получила мобильность в передвижении, то просто ушла жить в другую квартиру отдельно. Укладывая её спать, я усаживалась в ванной, чтобы ей не мешал свет, читала книги по щелканье семечек. Они прибавяли молока, за которое я боролась, в том числе, со своими мамой и бабушкой (которая тогда еще была жива) в период, когда первые три месяца Олькиной жизни была вынуждена жить с ними. Знаете ли, любая женщина, как бы ни была она самостоятельна, первые месяцы рождения ребенка становится беспомощной. Если она не бросает ребенка на бабушек и гувернанток, то она прикована к ребенку круглосуточно, и не может порой сходить в магазин, на молочные кухни и т.д. В полных семьях это делает отец, но я от рождения воспитывала свою дочь без отца.

При этом  принципиально отличалась от большинства мамаш - я была продвинутая мама.
Еще на стадии беременности я читала книги по воспитанию, вскармливанию, раннему развитию и т.д. В метро брала с собой книгу Никитиных - тогда такой литературы почти не было, и даже Никитиных я разыскала днем с огнем. Тогда же читала Гармаева - у него много книг по педагогике. Не будучи еще воцерковленной, я уже тогда поняла, что это очень хороший связующий "мостик" невоцерковленных, обремененных знанием психологии, с православной педагогикой. Психологию я "копала" до этого несколько лет. И Гармаев оказался как нельзя кстати и вовремя. (Опускаю вопрос более внимательны взгляд на его учение - это отдельная сложная тема). Но для начинающей мамаши это было в самый раз. А по ночам, когда Олька спала, я начала читать Лескова, с которого и начала постигать основы веры.

Надо сказать, что материнство сильно меняет жизнь женщины, если женщина правильно к нему относится. Происходит смена приоритетов, увеличивается ответственность. Впрочем, если это всё присуще было женщине хотя бы в зачатке. Перестройка организма, настройка его на другую "волну", пересмотр событий, понятий, взаимосвязей, отношения ко всему. А если к этому добавить еще обретение веры в Бога - не рисованной, не номинальной, не формальной, не свечкодержательской в прикладыванием себя и ребенка к иконам, а настоящей, живой и опытной, то можно представить, какие перемены во мне произвели годы от рождения дочери до сего дня.

В январе 2001 года купила первый свой компьютер Целерон 533 и зарегистрировала вскоре почтовый ящик anna-koala@mail.ru - мне нужно было как-то общаться с подругами из Москвы, ведь я фактически осталась одна: старые волгоградские связи уже были надолмлены, а московские остались в Москве. И в письмах своим подругам и знакомым я рассказывала не о погоде, природе. Я писала свои рассуждения, в первую очередь, связанные с материнством, и вскоре в связи с обретением веры. И практически сразу обнаружился дар. Только я не знала, что им не все обладают, мягко говоря. По простоте душевной, я думала, что мои глубокие рассуждения так же доступны всем. И даже не подозревала, что мои тексты могут иметь какую-то ценность. Я писала подругам о любви, об ответственности, о честности, о доброте - в проекции на мою собственную жизнь, включая переоценку событий до рождения Ольки.

Я опубликовала первые из них в постах : "Мои письма 2001 года друзьям - остатки эпистолярного дневника": 

Ч.1. http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305647779/

Ч.2. http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305653669/

Позже один священник, прочитав многие выдержки из моих писем, удивленно вскинул на меня глаза и спросил: "Это что? Художественное произведение? Это художественная литература?" - он не мог поверить, что я так описываю реальные события своей жизни. А когда поверил, удостоверившись, было уже поздно... Это уже отдельная история - история начала того коллапса, который начался именно в церкви и который за годы развился до огромных масштабов.

Летом 2001 года моя мать просила меня переехать снова к ней. Для меня решение вернуться к ней было очень тяжелым - я не хотела, очень не хотела. Во-первых, Ольке был уже год, и мне стало значительно физически легче. Во-вторых, у меня с мамой расходились взгляды по принципиальным моментам воспитания ребенка. Как я уже сказала, в качестве примера: мне приходилось бороться за право кормить Ольку своим грудным молоком даже когда его было крайне мало. Мне навязывали искусственное питание, чтобы я "не уморила дитя голодом". Однако, в этой битве я выстояла, хотя за 2 года 8 месяцев, пока я кормила Ольку своим грудным молоком, оно у меня дважды пропадало совсем, и мне приходилось неимоверными усилиями поднимать его с "нуля" на нужный уровень. Наверное, я тогда знала все народные рецепты увеличения грудного молока. В результате я дала дочери хороший иммунитет, и когда все мамаши, с которыми я гуляла с колясками, лечили у своих многочисленные болезни, я со своей к педиатру появлялась только раз в месяц взвеситься. Добавим, что я обливала Ольку с самого роддома холодной водой под дикие возгласы соседок. Впрочем, в семь месяцев я отложила это до лучших времен, т.к. она начала бояться воды в кружке, из которой я её обливала: психика была дороже, чем физическое здоровье. Но этого хватало, чтобы дочь росла здоровой - не то что я, которую мама от ангины лечила 15 раз в году.

Были и многие другие причины, по которым мне не хотелось возвращаться к матери, - более педагогического характера. Но я приняла для себя трудное решение, пожалев свою пожилую маму, которая осталась одна, похоронив к тому времени свою мать. Одна она никогда не жила, и я понимала, что смерть моей бабушки (её мамы) накладывается на непреодолимое чувство одиночества, с которым она раньше дела не имела. Сейчас я жалею о своём решении, но уж чё уж тут уж...

Летом 2001 я вернулась с дочкой к своей маме. В результате года два-три мне пришлось помимо воспитания дочери еще перевоспитывать свою мать, "ломая копья" относительно того, что можно, что нельзя.

Новый 2002 год.

На фото я с Олькой, ей 1 год 7 месяцев, декабрь 2001 - накануне Нового года

На фото Олька, 1 год и 7 месяцев, Новый 2002 год, Волгоград

На фото Оля с бабушкой - Ларисой Петровной, Новый 2002 год.

На фото я - с Олей (Ольке 1год и 8мес.), февраль 2002, Волгоград

допишу...

Колесникова Анна Вячеславовна
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c9...d1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге
06-10-2013 10:08  http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/083AFFCA9B107E82.html

PS в начале:
не поддавайтесь на действия мошенников, которые могли от моего имени с кого бы то ни было вымогать деньги.
Публикации в блоге всегда были есть бесплатные.

Собственно о деле Урлашова.

Как приучили наш народ рубить с плеча - не разбираясь в деталях, где прячется дьявол, не рассматривая представляемую информацию в контексте происходящих событий.
Оп: информация из Следственного комитета! Бааа! Очередной факт коррупции вскрыли! Жить станет лучше! Жить станет веселей!

Может жить и станет лучше. Только кому?
Может и вскрыт факт коррупции. Только чьей?
Может это только ниточка, ведущая к действительным фактам коррупции,
которую и попытались скрыть посредством изоляции в СИЗО того, кто приподнял над ними завесу?

Совсем недавно - буквально 2 октября - я начала копать информацию по делу мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиненного в июле 2013 в вымогательстве взятки.

По случайному совпадению 3 октября в МК вышло интервью с Урлашовым какой-то журналистки:
www.mk.ru/politics/interview/2013/10/03/925082-evgeniy-urlashov-iz-sizo-igraem-v-nardyi-filosofstvuem.html

Хорошее интервью - которое приоткрывает тайну причин посадки Урлашова. Но, учитывая, что простого журналиста в СИЗО никто не пустит, мне стало интересно, как девушка Наталья, которая брала интервью, умудрилась с ним поговорить? То есть мне хотелось бы знать, при такой цензуре, о которой сам Урлашов говорит, как могло состояться интервью, столь нелицеприятное для правящей партии?

Кстати, я на странице МК с этим интервью - задала этот же вопрос, не подвергая сомнению подлинность слов Урлашова:
Анна Колесникова
6 октября 2013 в 06:33
А поделитесь секретом: Вы к нему в СИЗО как попали? Или где и когда вообще состоялось интервью?

Я бы тоже хотела задать ему массу вопросов, особенно после того, как за пару дней отсмотрела множество видео по этой теме. Среди них отчет Урлашова перед муниципалитетом Ярославля.
"Увлекательное" зрелище в 2,5 часа:
его "топили" всем муниципалитетом, и лишь единицы хоть что-то сказали в его защиту:
http://youtu.be/Y5woQjpHbnk

Еще более увлекательное видео - всего 4,5 минуты - подтасовка фактов в пользу решения муниципалитета.
Зато здесь четко можно увидеть имена депутатов муниципалитета.
Как говорится, страна должна знать своих "героев" в лицо:
http://youtu.be/754USWegKRs

Интересное замечание относительно большого ролика, где приведено почти всё заседание муниципалитета: депутат собрания председатель регионального ярославского движения "Народный контроль" Игорь Блохин, который сказал главную "обличительную" речь против принятия отчета мэра Ярославля, был несоразмерно эмоционален (я не сказала неадекватен). Его выступление начинается с 1ч 42мин 33сек и длится до 1ч. 45мин. 39сек. Приведены лишь "огрызки" выступления Игоря Блохина. Речь покромсали - от неё остались лишь эмоциональные голословные обвинения без всяких обоснований.

Почему нужно было оставлять независимых исследователей и судей без информации о том, за что же всё-таки председатель регионального ярославского движения "Народный контроль" Игорь Блохин с такой ненавистью ставит "неуд" Урлашову после всего того, что он услышал на отчете? Эмоционально от Блохина звучала какая-то глухая злоба. Зачем было резать именно в части этой речи видеозапись, которая не намного бы удлинилась, учитывая её общий немаленький размер? Видимо, чтобы муниципалитету Ярославля и ЕдРу не так стыдно было за эту речь на фоне отчета Урлашова? Видимо, потому что главное, что должна была нести в себе речь гневного депутата, - это эмоция, которую должен был передать своим коллегам, чтобы хором незаслуженно поставили "неуд" работе Урлашова? Видимо, потому что кому-то нужно было свести на нет отчет Урлашова со всеми пояснениями?

Зато как "красиво" выглядели "обличения" Блохина, выдернутые из контекста всего заседания. Ведь зрителям Ярославля в монтированном 4,5-инутном ролике не показали тогда весь отчет Урлашова, где были и достижения, и промахи. Как "красиво": при наличии больших результатов новой мэрии их не упомянули, зато и другие депутаты сделали большой акцент на недостатках, которые на фоне достижений смотрятся ничтожно. Просто профессиональные политтехнологи. Когда у тебя в руках СМИ, то ты из любого человека, даже из святого, можешь сделать двоечника или бандита. Особенно если заставлять его соответствовать образу Христа-Спасителя, который, взмахнув волшбеной палочкой, моментально восстановит разруху, которую не он принес.

Вообще давайте каждому такому депутату дадим разрушенное предшественниками здание и через нереально короткий срок спросим во-первых, за то, что оно ай-яй-яй разрушено, а во-вторых, за то, что до сих пор не восстановлено в полной мере. Ведь жалобы до сих пор поступают. Правда, не упоминается, что жалобы больше не поступают оттуда, где восстановлено, налажено, возведено, заработало. Какие "мелочи". Ведь если есть хоть одна жалоба, то её же можно экстраполировать! "Грамотные" политтехнологи, они просто перенесли усталость горожан от разрухи, оставленной предыдущей администрацией города Ярославля, на битву за город нового мэра Урлашова, даже не дав ему времени, упорно закрывая глаза на то, что им было сделано в условиях стар-ап.

Круто ведь обвинить в том, что не разрешает точечную застройку в городе, услышать обоснование, почему нельзя, потом на том же собрании муниципалитета обвинить в том, что всё-таки разрешил точеную застройку в редких местах, при этом увеличив этажность, снова услышать объяснения, а потом вырезать много существеенного из объяснения, сделать скопмилированное обвинение и дать его "независимому суду" зрителей.

Еще круче сфотографировать яму на дороге и бросить в качестве обвинения мэру, который чуть ли ни во главу угла ставил жесткую приемку выполненных работ именно по ремонту дорог. Еще круче не услышать о том, что мэр как раз и борется с такими горе-стротелями, не принимая у них работу до тех пор, пока не доведут до ума. Еще круче не узнать, в какой момент сделана фотография - до приёмки или после? - а зачем? - какие "мелочи"! Главное продемонтрировать свою непримиримую позицию по отношению ко всем недостаткам, которые имеются в городе, и без различения авторства этих "провалов" отписать на счет мэра.

Есть такая категория людей - что бы хорошего им не сделали, они всегда будут искать изъян и не успокаиваются, пока не найдут хоть мелкую соринку. Разумеется, в поисках "соринки в глазу", они не заботятся о том, что из их глаз торчат "брёвна"...

Это так... Моя первая эмоция от истории хождения во власть Урлашова:
истории маленького "премьер-министра" маленького города Ярославля,
который начал реально (а не номинально, как все) бороться с коррупцией,
но оказался слишком слаб, чтобы суметь выстоять против провокаций и подставив и не дать себя скушать.

Против Урлашова, взявшегося наводить порядок в городе и наступившего "на хвост" коррупционерам, ведь играли профессиональные провокаторы и демагоги, при этом кричащие об уважении к закону. Только почему-то когда в нарушение всех норм закона Урлашова выволокли из машины и без предъявления обвинения закрыли, когда в нарушение всех законов не пускали к нему адвокатов, когда само последовавшее обвинение основывалось на сомнительных фактах, никто из этих демагогов не сказал и слова в защиту попранного законодательства РФ. При этом сказано одним из них в адрес Урлашова: "вот в этой части Вы закон уважаете, а в этой части - нет". Причем это сказано ЕдРосом в ответ на требование Урлашова вернуть аж 22 млн руб в городской бюджет, "замыленные" этим демагогом на основании того, что пропущены сроки исковой давности. Ведь брал он землю и должен был заплатить эти деньги в бюджет при прежней мэрии, которая в период своего правления, видимо, закрывала на его долг глаза. Когда же к власти пришел Урлашов и поднял документы, то обнаружил столь немелкий долг этих самых демагогов в городской бюджет. Они же и обвиняли его в неэффективной работе, недостаточном выделении средств из бюджета на те или иные нужды города.

То есть стоят эти демагоги за неуклонное исполнение законодательства, когда не платить по долгам им разрешает закон, но про грубейшие нарушения этого же законодательства (частью которого является УПК) лукаво помалкивают.
Вот и получается лицемерие:
"тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали".
Нет, голубчики, теперь читаем всё.

Внимательно вслушаемся в слова Каширина Анатолия Анатольевича - депутат муниципалитета Ярославля, который не был услышан:
"Я понял, что отчет нормальный, мэр нормальный, и оценка "неуд" - она неактуальна. Мы оцениваем сегодня мэра, оцениваем его команду. Вот сейчас на экране мы увидели довольно грубую надпись "команда непрофессионалов-временщиков" (это слайд выступления председателя регионального ярославского движения "Народный контроль" Игоря Блохина). Так я должен сказать, что когда эта команда "непрофессионалов-временщиков" не побоялась, когда (при том еще действующем мэре) боялись руку подать, обходили его (Урлашова) во время предвыборной компании как прокаженного, потому что вдруг увидят и скажут, кто с Урлашовым здоровается, - так вот эта команда не побоялась выйти на прсс-конференцию, сесть и показаться всем - что они в команде мэра. Это уже мужество. Второе: во время рабты муниципалитета, думаю, ни один депутат муниципалитета не скажет, что в нам не приходили и компетентно грамотно не работали с нами как минимум заместители мэра и директора основных департаментов. Если кто-то это будет утверждать, то давайте послушаем. думаю, что и мэр должен быть благодарен этой команде, которая за год с небольшим работы не просто не дала городу стать хуже, а сделала его даже чуть лучше. И пожалуйста, Игорь Блохин если апелирует своими массовыми обращениями к нему в приёмную избирателей, то я представляю их: уволенный город, изгнанный город, обиженный город и т.д., те, кто сажают картошку приходят и жалуются ему. А ко мне тоже поступает масса звонков. Говорят: когда вы прекратите это полное шельмование (мэра)? Так вот я считаю, что мы должны сказать команде мэра "спасибо" за их работу в этом тяжелейшем году. Учитывая вышесказанное и учитывая то, что оценка работы основных департаментов и работы мэрии, контрольно-счетной палаты муниципалитета была дана, в целом, положительная, я не считая, что вот это "попурри", которое мы услышали, нужно принимать к сведению. Предлагаю работу мэра признать удовлетворительной, а также требую, чтобы голосовании было поименным".

Публичности, открытости, поименного голосования как раз и боялись многие из тех,
кто голосовал против удовлетворительной оценки работы мэрии Ярославля под руководством Урлашова.
Зря так старались - Ваши имена и галочки с соответствующих графах записаны
в неизгладимой памяти мирового информационного пространства.
Оттуда при желании можно даже извлечь информацию о том, кто был тот единственный
проголосовавший на съезде Единой России (это кажется 2007 год?)
против выдвижения Медведева на президенсткий пост...

Подсказка :))))))) я с ЕдРом никаких дел никогда не имела, как впрочем и с другими партиями.
Хотя и я бы Дмитрия Медведева до власти не допускала вообще .

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Я это написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 08-12-2013 01:13
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D7445E82A063D10.html

Извините за сумбурный пост, но у меня нет времени выпендриваться с причесыванием.

Для начала давнее интервью Вадима Клювганта - адвоката Ходорковского.
Это видео было записано где-то в 2009-2010 году во время второго процесса над Ходорковским.
Но сейчас слушается по-новому - его предположения, тогдашний взгляд в будущее и "сбыча мечт":

Ролик здесь: http://youtu.be/xfn0T9DDRg4

Отвечая на вопросы, Клювгант еще не зная о приговоре Ходорковскому, который вынесут позже, т.е. в декабре 2010, рассказывает о том, что произойдёт в случае обвинительного приговора.

Замечу, Клювгант - не пророк. Но есть масса людей, у которых с головой и логикой достаточный порядок, чтобы просто понимать, что последует вслед за событием.

В частности, он, объясняя, в чем состоит обвинение Ходорковскому, говорит о том, что прокуратура написала с точки зрения юридического права вообще что-то невразумительное. Послушайте.

Ходорковскому вменяли хищение нефти. Которую никто не крал. Которая поставлялась по договорам.
Спустя менее трёх лет хищение вменили Навальному. Примерно такое же.
И прокатило потому что до дела Навального был создан прецедент.

Правоприменительная практика, блин.
И теперь и прокуратура, и суды "практикуются".

Также Клювгант говорит, что уже на стадии первого приговора, который вынесла Ходорковскому судья Максимова, которая на днях посадила солиста Большого Театра Дмитриченко, Юрия Заруцкого, Андрея Липатова, - так вот уже после первого приговора Ходорковскому масштабной преступности - рейдерам были развязаны руки. Потому что если у всех на глазах можно украсть крупнейшую компанию страны, то уж более мелкие компании при таком судебном решении отобрать у кого бы то ни было - раз плюнуть. Поскольку правоприменительная практика позволяет другим судьям, которые пошли по стопам Максимовой, сослаться не её решение.

После этого создание Путиным каких-то антикоррупционных комитетов и комитетиков, департаментов и управлений, - просто фарс.

Исходя из опыта работы в одном таком антикоррупционном издании, я понимаю, на что нацелены все эти антикоррупционные комитеты. Уж точно не на борьбу с коррупцией. Сколько статей я написала для 1 антикоррупционного СМИ, прямо указывающих на факты коррупции в правоохранительных органах, судах. Не публикуют. Потому что занимаюсь я делами тяжелыми - где коррупция как раз и сажает настоящих антикоррупционеров.
Но ведь официальная линия озвучивается официальными "антикоррупционерами" - СК РФ и прокуратурой. И какое антикоррупционное СМИ попрёт против? Вам, г-н Путин, зачем такие антикоррупционные СМИ, комитеты, управления? - они усиливают коррупцию.

На днях Путин подписал указ о создании «антикоррупционного» управления в Администрации Президента России. Функционал: противодействие коррупции, мониторинг законодательства, кадровая работа.

Зачем Вам, господин Путин, нужно еще одно антикоррупционное управление?
Вы организовали очередную статью для распила бюджета?
Ну-ка скажите голодной общественности, сколько Вы выделили из госбюджета денег на питание этого управления?
Кому оно подчиняется (кроме Вас, разумеется?) - не Суркову, случайно? или Медведеву?
Тогда можете спать "спокойно" - однажды Ваша свита просто по-тихому не даст Вам проснуться.
Потому что очень скоро Ваши "антикоррупционеры" такими темпами могут придушить всё то живое, что способно созидать и, кстати, защитить Вас.
В истории было много правителей, руками которых сначала так или иначе изолировали, ажали, убивали тех, кто им мог помочь, а потом меняли правителей.
Вас даже история предупреждает.

- Мальчик, ты видишь, - тут яма?
- Угу.
- Сюда нельзя ходить, упадешь, разобьешься. Понял?
- Понял.
После этого мальчик сделал шаг именно в яму.

Вот это поведенческие характеристики нашего президента на протяжении многих лет.
Причем в роли упреждающего момента выступает огромное количество людей, СМИ, организаций, общественных деятелей, политиков, экономистов, журналистов, глав государств и т.д.
Какого хрена пошел, если только что было сказано, что там разобьешься?

Чтобы бороться с настоящей коррупцией, нужно быть заточенным на правду и только правду.
А те "антикоррупционеры", которых Вы плодите, - заточены на что? На деньги, которые Вы выделили на освоение?
Как в это новое управление могут попасть настоящие, честные борцы с коррупцией, если они всегда гонимы?
Да их на просто не пустят на порог, т.к. правда всегда невыгодна, неудобна:
"хотящие быть в благочестии гонимы будут".

Просто пример: несколько раз я отправляла в редакцию 1 антикоррупционного СМИ статьи, написанные под разным углом, где были представлены документы, свидетельствующие о коррупции тех, кто инициировал посадку мэра Ярославля Урлашова. То есть там речь о крупномасштабном самом настоящем хищении двух депутатов ярославского муниципалитета, заявления которых на Урлашова и послужили основой для предъявления ему обвинения во взяточничестве.
Так вот - эти документы не публиковали ни в каком виде -
ни в составе большой статьи http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/22ECD22F9EE6CDF2.html
ни в маленькой: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html
не опубликовали и просто документы - без комментариев.
И за то, что я, которая глубоко исследовала дело Урлашова, настаивала на том, что в этом деле нет доказательств, а скандальная аудиозапись фальсифицирована, понесла потери в виде потери работы.

Еще пример: для этого же СМИ я занималась темой одной финансовой структуры, похожей на пирамиду. Причем изначально требовалось защитить её от "злых" полицейских, которые мешают им жить. Отбелиться хотели. И проводником этого был один антикоррупционер - как раз из разряда многочисленных антикоррупционных комитетов и управлений. Когда я копнула, потом глубже, то выяснилось, что схема их работы в соответствии с их договором тянет на несколько статей УК, начиная от мошенничества, заканчивая ... много там. Перед написанием статьи я поставила руководство, что писать буду как есть, то есть мало не покажется. Кроме того, сказала, куда их договор нужно отдать, чтобы ему вынесли окончательный вердикт для того, чтобы правоохранительные органы смогли со спокойной совестью прикрыть эту "лавочку", ибо мозгов Вашим полицейским просто не хватает, чтобы гениально составленный договор определить как мошеннический. Так вот статью мне сказали всё-таки писать, после чего не опубликовали. А моё предложение помочь правоохранителям с тем, чтобы дать помочь получить экспертную оценку договору (т.е. что на выходе всегда будет получаться обман), и чтобы они могли взять за ж... мошенников, которые много лет обманывают множество людей по всей стране, - осталось под спудом. Так решил директор "Содействия", которому принадлежит сайт 1 антикоррупционного СМИ.
Вам такие антикоррупционеры нужны? Вы из таких набираете в своё новое управление?

Чуть позже я эту свою статью опубликовала здесь - в плане дружественной помощи Украине:
УКРАИНЕ: АЛИСА, 5 НА 2 НЕ ДЕЛИТСЯ: ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html

Так вот, я - человек, который реально борется с коррупцией, осталась без работы за то, что писала о фактах скрытой коррупции. Объективно, логично, с фактами. И работы меня лишило антикоррупционное СМИ, потому что я "однобоко" и "необъективно" представляю материал. Это после глубокого изучения мной вопроса, который так глубоко там не исследовал.
Перечитайте это еще раз! Вдумайтесь!

Вообще-то есть такие понятия, как истина, по отношению к которой любая точка зрения находится ближе или дальше.
Если у кого-то есть сказать мне, в чем конкретно я ошиблась в её поиске, например, в деле оболганного Урлашова, - скажите мне. Но кроме общих слов о необъективности я ничего не слышала. А как встает вопрос о деталях - ну строчки мне покажите, где я ошиблась? - в этом случае всех клинит. Не знаю, может, это всего лишь их неспособность всматриваться в глубину.
Ну, это как лужа не способна вместить глубину колодца, так и люди не способны вчитаться в смысл...
Особенно если читать по диагонали...

У Вас должно быть две руки, считаете Вы. А Ваш оппонент считает, что у Вас должна быть одна рука, а вторую он желает отрезать.
Обе эти точки зрения имеют право на существование и законны? Нет? А почему? Потому что истина состоит в том, что у Вас должно быть две руки?
Так почему простая истина определяется однозначна, а когда речь о более сложной, то предлагается рассмотреть все точки зрения. Но я рассмотрела и говорю, что, по моему мнению истинно, а что ложно. Прочти и покажи ошибку в рассуждениях, если не согласен.

Так Вы, господин Путин, какие антикоррупционные СМИ и комитеты плодите?
Чтобы они стояли на страже интересов коррупционеров? Выходит именно так.
Как еще Вы хотите бороться с коррупцией? Сбоку теперь?
Если Вам уже со всех сторон открытым текстом говорят - Вы сажаете руками своих "антикоррупционеров" именно тех, кто с коррупцией борется.
Урлашов с ней боролся в Ярославле - он в СИЗО, обвинение бездоказательно.
Дмитриченко с ней боролся в Большом Театре - ему дали срок ни за что..
Так это только две сферы деятельности.
Один из малого количества мэров, которые не пилят бюджет, а работают.
Другой из единиц в Большим театре, кто поднял голос в защиту прав работников театра.
Кстати, Вы в курсе, что уволился главный дирижер Большого Театра накануне приговора Дмитриченко? Не пробовали задаваться вопросом, почему?
А Навальный, который в принципе только и делал, что поднимал вопросы коррупции в стране, - нашли и ему за что дать срок.
Так или иначе остатки трудоспособного населения, созидающих организаций и предприятий изымаются из общества, изгоняются, разваливаются. И страна лишается еще кусочка надежды на улучшение.

ЮКОС, например, - это я Вам как профессиональный менеджер по персоналу (по второй профессии) скажу, - был с точки зрения менеджмента высокопрофессионально построен. Видимо, поэтому и налогов много платил.
Я в своё время в качестве консультанта по подбору персонала работала с менеджерами из ЮКОСА, которые вынуждены были искать работу после того, как ЮКОС сожрала Ваша "саранча".
А чуть позже в том де качестве работала и с менеджерами, которые работают в Лукойле.
Я Вам могу дать сравнительный анализ внутреннего устройства этих двух "нефтяных государств", т.к. при собеседовании (интервью) много почерпнула информации. Если коротенько: у Ходорковского была настоящая демократия и он набирал профессионалов, давал расти талантливым, не жадничал с зарплатами, у него люди работали с удовольствием и без пресса тоталитаризма.
Про Лукойл хотите? - тогда проинвертируйте написанное выше о ЮКОСЕ.

ЮКОС - был лучшей в своём сегменте компанией, у которой нужно было учиться управлению. Не говоря уж о том, что это был крупнейший налогоплательщик страны. Теперь ЮКОС "съеден". Бюджет опустел, и поэтому не способные к творчеству государственные деятели, подобно саранче нацелились уже на кошельки простых граждан. Тарифы, косвенные налоги, ложащиеся на плечи физических лиц, нелепые законы, усиливающие штрафы за какую-то мелочь и т.д.

Ваша карманная Госдума - первые ряды полчищ "саранчи", т.е. коррупционеров. Именно Госдума обеспечивают беспрепятственное пожирание остатков страны, принимая законы, защищающие права коррупционеров.

Ваше новое антикоррупционное управление будет заниматься анализом законов на коррупционную составляющую?
А Вы чем сами-то занимаетесь при инициировании законопроектов, которые потом в Думе протаскивают в три дыхания за один день?
Это чьё "произведение нездорового искусства"?
Вот этот вот: ФЗ № 347667-6

Так вот я, не являясь членом вашего "антикоррупционного" управления с такими функциями просто взяла и сама проанализировала Ваше детище на коррупционную составляющую. Зашкаливает, Владимир Владимирович, коррупционная составляющая. Выходит, что закон тянет на государственный терроризм. Хотите взглянуть выкладки? Сюда пожалуйста - тоже моя статья:

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов": pasmi.ru/archive/98536

Так Вам в Вашем "антикоррупционном" управлении кто-нибудь посмеет ваш "косячок" по полочкам разложить, после чего Вы почувствуете себя, мягко говоря, не на высоте? Уж точно не на высоте стерхов и не на глубине плавания той большой щуки, которую Вы не так давно выловили съели...

Так вот отлавливают поодиночке таких, как Ходорковский, и "съедают" то, что у них имеется.
После ЮКОСА теперь же можно съесть всё что угодно.
Только ЮКОС уже давно "съели". А аппетиты не уменьшились.
Поэтому, конечно, удобно создать очередной антикоррупционный комитет, который будет отлавливать очередных ходорковских, желательно "пожирнее", чтобы надолго "кушева" хватило. Чичваркин успел уйти (уважухи не выскажу, но факт - он позаботился о том, чтоб его не сожрали). Но вот Прохоров еще трепыхается. На него, кажется, давно уже облизываются. Всё те же. Да и вообще - его пульсация в политике... Из олигархов его величины он очень похож на Ходорковского - почему-то мне показалось, что есть некоторые аналогии. Ходорковскому же тоже никто не предвещал беды... Впрочем, Ходорковский не прогибался, Прохоров это продемонстрировал общественности не раз, начиная с партией, под которую его раскрутили на деньги, а потом отобрали. И пока он дает себя прогибать и откусывать куски, может быть спокоен - послушных никто не трогает. До времени.

Итак, у Вас новая игрушка - антикоррупционное управление! - уж оно-то Вам наловит "коррупционеров" (после Урлашова, обвинение против которого ни на чем кроме заявлений двух сомнительных (если не сказать хуже) личностей не основано) и "расхитителей" (после Ходорковского не, который "украл" всю нефть и не заплатил за это налоги, и Навального, который "украл" лес, заплатив за него поставщику).

Так Вы, господин Путин, создали очередную коррупционную составляющую, которой еще и кадрами положили заниматься? - я громко хохотала, когда об этом прочла. А сколько Вы им решили платить? - это очень не праздный вопрос.
Потому что я вот борюсь с коррупцией, и меня всячески за это притесняют (это мягко сказано).
Н так давно меня, которая реально кладет силы на борьбу с коррупцией, а также очень хорошо владеет вопросами подбора персонала, просто лишили заработка.
О моей работе подборе персонала, в частности тут: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7E3B1A4D704C386D.html
Или тут: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ef%ee%e4%e1%ee%f0%20%ef%e5%f0%f1%ee%ed%e0%eb%e0
В прошлом году лишили заработка в сфере подбора персонала, в этом году - в сфере журналистики в области борьбы с коррупцией.
А на этом фоне создается антикоорупционное управление в Кремле.
Мне смешно должно быть, правда? Думаю, не только мне.

После этого кто-то будет спрашивать, почему я затруднилась с вопросом, правильно ли Украина притормозила подписания соглашения с Евросоюзом, если раньше была уверена, что правильно?

Знаете, почему Иван Ильин оказался за границей? - тот самый Ильин, которого я в 2004 году днём с огнём нашла почитать, а в 2005 его уже начали издавать. (А, кстати, зачем Вы перевезли останки в Россию? Зачем Вы вообще цитируете Ильина? Для красного словца?)
Так вот, ему просто создали условия, в которых он уже не мог здесь жить.
То есть его просто выжали из страны.
Думаете, спустя годы времена поменялись?
Вы понимаете, почему люди поворачиваются к Западу? - к ненавистному Западу?
Да Вы выбора не оставляете при таком количестве "саранчи", которая ничего больше не умеет, кроме как жрать всё, что встречает на пути (бюджет пилить, осваивать средства).

Зачем Вам, господин Путин вот это всё?
Общественный антикоррупционный комитет
Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации
Национальный антикоррупционный комитет
И еще длинный список организаций со словом "антикоррупционный".
Может, я что-то пропустила из крупных.

А еще прокуратура.
А еще следственный комитет.

Последних двух в нормальной стране было бы достаточно: борьба с коррупцией - это их прямые обязанности. Видимо, потому что они со своими обязанностями не справляются, Вы решили наплодить антикоррупционщиков. Видимо, они не справляются со своими обязанностями, потому что они сами поражены коррупционной болезнью? Так почему Вы думаете, что слово "антикоррупционное" защищает организацию от коррупции, если от неё не защищена ни прокуратура, ни СК РФ?

Вам нужно мелькать как можно чаще в интернете именно на сайтах, содержащий в названии слово "антикоррупционный"?
Вы дистанцируетесь от коррупции? - это какие-то неведомые "они" коррупционеры?

Вы долго будете себе лгать, господин Путин?
Сколько Вы еще готовы измываться над страной?
Или уйдите со всей Вашей "саранчой", или отделите "саранчу" от себя.

Вам уже почти открытым текстом говорят: Сердюкову с его секс-партнёршей Васильевой по 25 строгого режима - и то мало будет.
Но вместо того, чтобы их раскрутить на полную, Вы отпускаете Сердюкова и Васильеву под подписку о невыезде, при этом Сердюкову вменяется всего лишь халатность и всего лишь за 56 млн.руб.
Вместо того решения по Сердюкову, которого от Вас ждала страна, Вы практически в тот же день решаете возбудить третье уголовное дело Ходорковского. Долго искали какие-то миллиарды за границей? К концу его срока "трудились"? "Не покладая рук"?
Вы чувствуете диссонанс между этими Вашими решениями? Вам не страшно, что народ не поймёт?
Вы вообще, на военных ведь опирались?
Трубецкой писал: "Раз государство не признает над собою святынь, во имя какой святыни оно требует этих подвигов и жертв личности?"
Почему Вы решили, что военные Вас безусловно будут поддерживать, если Вы дали министру обороны над ними измываться много лет, а после этого не привлекли к ответственности.
56 миллионов - одна дорога... а Ведь бухгалтер Сердюков по всей России работал. И ничего.
Квачков, который боролся с коррупцией в сердюковском МВД се на долго за то, что собирался с арбалетами захватить власть.

Не желаете взглянуть на "трогательную" историю "любви" на костях обороны России?
Извольте сюда:
ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ: pasmi.ru/archive/99168
Вы хотите им новую постель предложить? Какую? - у каждого из них уже есть новая работа.
Скажете, что они получили новые должности без Вашего "благословения"?
Да кто чихнул бы? Мне только интересно, чем Вас так обаяла Васильева, что Вы её прилюдно взялись однажды защищать - мол, пока суд не решил, она не преступница.
Чем-то, видимо, обаяла...

Вы вообще кого обманываете? Вы думаете, сколько люди будут терпеть эти издевательства?
Только не надо говорить, что Сердюкова отпустил суд, а в отношении Ходорковского дело возбудил СК РФ, что в сроке Навальному виноват Блинов, а Дмитриченко посадила Максимова.
Они же чихнуть не могут самостоятельно - Вы их так вышколили.

Ваши решения посадить Дмитриченко (и иже с ним), возбудить третье уголовное дело против Ходорковского, и при этом отпустить Сердюкова под подписку - это шаг в "яму", и удар об асфальт (или что там - на дне "ямы") - вопрос времени.

Вы нашли какие-то мифические миллиарды Ходорковского за границей?
Почему бы вашим архаровцам не поискать там же миллиарды, украденные Сердюковым и Васильевой?
То есть ту же технологию поиска неустановленных средств в неустановленном месте применить к установленным средствам и установленным местам, ведь за год в интернет вывалили все финансовые "косяки" Сердюкова. Думаю, там на десятки или сотни миллиардов рублей будет. (Если не долларов).

Вы когда правде в глаза посмотрите, господин Путин?
Боитесь? - Вы будете совать голову в песок до тех пор, пока Вас вместе с Кремлем не сровняют с землей люди, замученные Вашей скучающей придворной "саранчой"? Здесь не надо быть пророком, чтобы видеть, что будет в этом случае. Это уже не видит только слепой. Или тот, кто головой в песке. Но хвост скоро даст почувствовать.

Путин, Вам какую справку нужно, чтобы Вы оградили народ от Вашей "саранчи".
Что Вам еще нужно предоставить?
Вам покрупнее челябинского метеорита?
А то вот на днях сказали что большая его часть (от чего он откололся) гуляет по нашей солнечной системе.
Не боитесь, что кто-нибудь пригласит остатки челябинского метеорита в гости?
А вдруг там диаметр 1000 км? Не боитесь?
Так Вам какую справку, Путин, нужно?
Кто еще должен удостоверить,
насколько разрушительными были Ваши решения для страны?
Вы в Бога вообще верите?

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Наша жизнь всё время ускоряется. Не смотря на то, что цивилизация вручила нам огромное количество мобильных средств связи, интернет, ускорила процесс получения информации, легче не становится. Не надо уже за каждым чихом ходить в библиотеку имени кого-нибудь и пользоваться бумажной почтой - всё то, что раньше приходилось получать за несколько дней, теперь ищется, доставляется за минуты. Казалось бы - у тебя высвободилось столько времени - потрать его на анализ всей той информации, которую получил. Но не тут-то было. Оказывается парадоксальным образом сократилось время и на анализирование информации и, соответственно, на принятие решения.

Спрашивается: что, произошла акселерация? Это один раньше ходил в библиотеку, а другой теперь всё тоже самое получает за секунду в интернете? Именно поэтому раньше один - тот, что из прошлого, - сидел несколько дней вдумчиво анализировал, а другой - современный - уже за пять минут принимает решение? Ничего подобного: и тот, и другой - один и тот же. Первый был моложе, второй старше, но всё равно один и тот же. Ну пусть за двадцать лет он стал умнее и опытнее, пусть многому научился и процессы перетекания сигналов от нейрона к нейрону идут быстрее. Но нужно помнить, что наряду с процессом принятия верных решений ускоряется и процесс принятия неверных решений. И если в эпоху ускорения человек не находит время остановиться и исправить ошибочный алгоритм, то ошибки не только будут продолжаться, но их количество будет уплотняться во времени: мы ж теперь все быстрые...

В последнее время наша страна каждый день "выпадает в осадок" от очередного путинского решения. Будем называть вещи своими именами, даже если де-юре решение принято какой-то государственной структурой, подотчетной ему напрямую или через несколько уровней. Только последние несколько дней одно за другим: посадка Павла Дмитриченко, объявление о третьем уголовном деле Ходорковскому, разгром РИА Новости, объявление о том, что Сердюков подпадет под амнистию вне зависимости от срока, который он получит. (Дмитрия Медведева с его болтологией об экономическом росте и процветании производства я просто опускаю - по крайней мере, это просто болтовня и пиар). А вот молчаливые решения президента Путина... Уже не хочется думать о том, что страну ожидает сегодня, завтра. У нас как-то в последнее время хорошо получается только во внешней политике, что же касается внутренних процессов, то здесь всё запущено.

По большому счету каждый шаг нашей жизни - это движение в соответствии с решениями - маленькими или большими, которые наш мозг принимает либо автоматически, либо с нашим усилием. Когда человек учится ходить, то каждый новый шаг - это продукт большого усилия, он осознан. Постепенно хождение на двух ногах приобретает характер автоматизма, все процесс анализа, связанного с шагами, направлением, равновесием уходит в подкорку, и человек уже может свои сознательные усилия тратить на что-то другое, при этом прекрасно передвигаясь в пространстве.

Маленький пример того, как намеренно создают почву для того, чтобы с помощью привычного ошибочного "алгоритма" человек сделал ошибочный вывод и принял на этой основе ошибочное решение.

Я написала статью по Навльному - о деле "Кировлеса". Выкачала выложенную им финансовую информацию, почти неделю ковырялась, исследуя её. У меня был ограниченный объем статьи, поэтому я запланировала две-три публикации, еще на зная, что меня попросят уволиться по собственному желанию из pasmi.ru. В запланированных публикациях помимо анализа финансовой информации должен был войти и анализ процесса по делу "Кировлеса", а также более широкий анализ, к детализации которого я еще не приступала, но на выходе должен был получиться вывод, кому и в каком процентном соотношении было выгодно сажать Навального. По моим прогнозам выгода федеральных властей (политическая) была не столь высокой, сколь об этом говорила общественность. Были и другие выгоды других людей, и совсем не политические.

Но ничего этого сделать я не успела. Успела только написать первую статью, сказав о том, что будет продолжение, для которого был большой задел. Дальше последовало бодание с редакцией на тему содержимого статьи. И бодание было даже не с главным редактором, которого статья устраивала, - он попросил лишь поставить чьё-нибудь авторитетное мнение, подтверждающее выводы. Упёрся директор - мол, у меня всё неправильно, однобоко представлено, необъективно и т.д. При этом как я поняла, он либо не читал статью, либо читал её по диагонали, не разбираясь. Уловил, видимо, только вывод, который в принципе очевиден и не является эксклюзивом - приговор Навальному и Офицерову был неправосудным. Без разбора деталей - это ж надо с цифрами сидеть, судебные заседания смотреть, интервью читать, а это время, - директор "лёгким росчерком пера", то есть словесно просто зачеркивал весь мой труд, не желая по факту мне сказать, что же там такого необъективного он нашел. Несколько дней боданий, нервотрёпки, где я настаивала, чтобы он мне сказал, в каких конкретно строках он увидел что-то принципиально неверное. Разумеется, он не мог. Либо у него психические механизмы защиты своего "я прав" работали, либо он в принципе не способен к суждению в силу несовершенства ума - не знаю. Знаю только, что он наделен властью решать, что пойдёт на сайт pasmi.ru, а что нет.

В итоге после нескольких дней издевательств надо мной директор предложил мне уволиться по собственному желанию и продолжать писать к нему на сайт - в авторскую колонку на удаленной основе. А платить будет сдельно. К причинам своего решения об увольнении он присовокупил и мои воззрения на уголовное дело Урлашова (я также глубоко исследовала эту тему и с фактами, детальным анализом объясняла аудитории, что дело дутое, не было никакой взятки). И что меня поразило - после того, как были оформлены документы об увольнении (это было 25 ноября), он мне заявил, что статья по Навальному нормальная, переделывать её не надо - только расширить так, как сказал главный редактор (с которым я была согласна). Просто финиш...

К тому моменту я уже опубликовала свою статью по Навальному у сея в блоге - ведь мне было сказано, что публиковать её не будут вообще.
Вот она:

Это моя статья в изначальном варианте (её не опубликовали, она есть только у меня в блоге):
Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса:
24-11-2013 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html

После того, как я опубликовала её в блоге, после того, как меня умучили на предмет того, что статья никуда не годится, а потом уволили, чтобы я еще эту статью отдала своему истязателю?! - да он в своём ли уме?

Нет, я отредактировала статью, при этом повыбрасывала оттуда всё то ценное, что делало её интересной, благодаря чему он читалась легко. В оригинале статьи мысль была остра, доступна и очевидна. А вот в отредактированном варианте статья стала скучной и безжизненной. Хотя по сути примерно тоже самое. К тому же вторую статью я напичкала как просили - авторитетными мнениями, но она от этого стала еще хуже с точки зрения авторского содержания. И вот в таком кастрированном виде я и отправила статью по Навальному повторно в редакцию. Очень сильно удивилась от того, насколько воодушевленно и быстро её приняли оба - и главный редактор (видимо тоже умученный постоянными сменами директором курса), и директор, для которого главным было, видимо, не поссорится с властями - ведь приговор Навальному шел в строго соответствии с "политикой партии", т.е. с официальной линией властей. И они её быстро опубликовали.

Но вот только пунктик, в котором было окончательно добито всё и вся:
даже кастрированная моя статья называлась адекватно, а нет так, как они её назвали, не поставив меня в известность. Поставили они её на свой сайт под названием "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову", в реалии же отредактированная статья была мной названа "О правомерности приговора Навальному и Офицерову по "Кировлесу". Как-то я не сразу заметила подмену и еще позже до меня дошло, чем встала такая "маленькая" подмена.

Вот адрес статьи: http://pasmi.ru/archive/99477
Позже я просила вернуть на место моё название и не уродовать такими подменами мои тексты.

Вот только что посмотрела в Яндексе:



Открыла копию, т.е. текст, опубликованный по этому адресу первым:



Сегодня уже стоит исправленное по моей просьбе название:



Сейчас уже не важно, какое название статьи стоит, как не важно осужденному на реальный срок, что судья потом понял свою ошибку, - ярлык-то уже повешен, срок-то судья не отменил.

А из-за такой "маленькой" подмены произошло вот что (я уже подхожу к главному):
по большому счету статья ни в оригинале, ни кастрированная не похожа на журналистское расследование. Скорее на журналистское расследование похожи мои статьи по Урлашову, особенно те, которые pasmi.ru не захотело публиковать.

Но ведь в эру скоростей получения информации, скорость её анализа увеличивается в той же пропорции. Каким образом она увеличивается? - да просто люди читают её по заголовкам - времени нет, не смотря на то, что любой текст получают быстро. Так же быстро, как президент РФ Путин читал законопроект ФЗ № 347667-6, который, разумеется, сочинял не он, но который, тем не менее, внесен в Госдуму РФ от имени президента. Ведь поставил же он под этим законопроектом подпись, завизировав тем самым своё согласие. Только согласие с чем? - с тем, что он не читал или прочёл по диагонали?

Именно об этом я писала в статье, которую еще без проблем опубликовало pasmi.ru в оригинале:

"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов": 27.10.2013 http://pasmi.ru/archive/98536

На всякий случай - вот концовка, где публикуют имя автора:



Я и в боге у себя свою статью продублировала:
28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

И заметьте, даже в название статьи я вложила слоко "диагональ" для того, чтобы читатель полез выяснять, о какой диагонали идёт речь. А речь шла о том, что Путин совершил ошибку с внесением этого законопроекта в Госдуму только потому, что прочел текст по диагонали. Если бы он потратил достаточно времени на то, чтобы проанализировать все поправки ко всем законам, которые предполагает текст ФЗ № 347667-6, если бы "раскинул мозгами", то ему бы в кошмарном сне не приснилось поставить президентскую подпись под этим "творчеством" кукловодов-политтехнологов. А те в отличие от Путина, видимо, продумывали текст долго и тщательно.

В своём анализе текста закона я дала лишь несколько выкладок, чтобы показать не то что несостоятельность, а губительность этого закона. Причем показала это доступно, с простыми иллюстрациями.

Но привычка читать "по диагонали", видимо, не позволила прочесть и этот анализ внимательно. А потому главный вывод - читай, дурак, то, что подписываешь, вглядывайся, придурок, в то, что тебе подсовывают для принятия решения, - остался не услышанным. Вилимо, людям непременно нужно "сесть на кол", чтобы понять, что не нужно самому себе эти "колья" не глядя готовить.

Поэтому, если обратиться к заголовку статьи по Навальному "Журналистское расследование: о правомерности приговора Навальному и Офицерову" и прочесть статью по диагонали, то делается ошибочный вывод о сути статьи. Не говоря уж о том, что сам текст статьи не был интересным. Например, напрашивается вывод о том, что журналистка, которая писала, - бездарность, которая к тому же еще на плечах авторитетов, используя их мнения, решила въехать в центр Гайд-парка при полном прайм-тайме. Уже давно отгремело дело Навального, и тут спустя много времени не пойми кто ничего особенно не написав хочет претендовать на высокое звание журналиста. По крайней мере, такой вывод напрашивается, если не знать историю рождения этой статьи-уродца.

Между тем, мой блог годами растаскивают на цитаты. Ведь такие большие тексты внимательно поти никто не читает. Читают чаще те, кто подсел на мои тексты и выцеживает отсюда множество мудрых и глубоких мыслей. Они же могут мои эксклюзивные находки могут ведь публиковать в виде рерайта и в коротких постах, которые читать легче, чем напрягаться мыслью и усваивать таки длинные тексты, как, например, этот. Или даже не напрягаясь дёргают цитаты и публикуют у себя, заблаговременно позаботившись о том, чтобы собрать себе аудиторию, сделать пиар, раскрутку, на которую нет времени у тех, кто пишет сам, да еше в условиях жестокого сопротивления внешней среды. Пример рерайта моего текста именитым журналистом.

У меня есть ретроспектива статей по итогам вступления России в ВТО. Среди них вот эти:
1) 02-04-2013 Замурованные тексты: статистика и анализ рынка строител. техники:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/71F4F0969A305FA3.html и http://my.mail.ru/community/economics_sng/6E0947B3D0958F1A.html
2) "Россия в ВТО: предварительные итоги": http://newsland.com/news/detail/id/1160731/ и http://str-t.ru/news/93/

А эту статью (ссылка ниже) я отловила случайно. Она состоит из двух частей, первая из которых рерайт моего текста "Россия в ВТО: предварительные итоги", которую написала еще весной в перил работы в ПО "Стройтехника". Не скажу, что статья журналиста Александра Романова, опубликованная в km.ru, плоха - в целом, она очень разумна. Только вопрос, чей разум в статью вложен? Я точно знаю, что в первой половине статьи Романова мысли мои, не изменен даже их порядок, строй. Просто переписаны предложения - сказано тоже самое, но другими словами. То есть чистокровный рерайт. Кто писал вторую часть статьи Романова - не знаю, но могу предположить, что Романов тоже воспользовался чужим текстом. И получилось... Вот эта статья Романова:
http://www.km.ru/economics/2013/04/16/peregovory-o...-vstupali-veselilis-podveli-it
Что получается, когда человек эти промышляет годами? - Авторитетный журналист с именем, претендующий на хорошую зарплату? А как же складывается судьба настоящего автора статьи?
Это хорошо, что в km.ru оказался порядочный главный редактор, который, получив моё письмо с просьбой поставить ссылку на сайт компании, где находится источник статьи Романова, пошел мне навстречу. А как правило, в аналогичном случае мои тексты - то есть оригинальные, авторские, первоначальные - уничтожают бесследно как свидетельство чьего-то воровства. Об этом я писала, например, предваряя одну такую статью здесь:
31-08-2013 ПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВА или ПУТЬ К СЕБЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66F7F62089FD81E1.html
Или вот эту статью таким же образом спустя небольшое время удалили:
Если Государство Экономит или ЕГЭ для СНГ. http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5D81855926F03563.html (здесь скриншоты)
Если государство экономит... не на том... http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/51BF1045C127D3D0.html (здесь история и текст статьи)
Между тем, это сильные тексты, - достаточно их просто прочесть.
И так годами...

И когда я пишу хорошие тексты, как, например, статья одна из последних - по Навальному - та, что в в оригинале, мне "выкручивают суставы" чтобы привести статью к какому-то бестолковому стандарту, вынуждают уродовать хорошие тексты или/и делают это сами. Потом аудитория, прочтя этого уродца дружно объявляем мне "фи" или "фу". Тогда тогда чьему таланту Вы симпатизируете? Может быть тому, кто, получив тем или иным способом мою статью (не всегда, кстати, законным), присвоил её себе как раз в том месте, куда меня не пускают и где вы все хором читаете? Например, сайт km.ru - довольно известное издание, и вряд ли они станут публиковать тексты неизвестного автора или автора не в штате. Но в штат они берут тех, у кого есть авторитет...

Замкнутый круг и бесправие. Потому что много лет я растила, приумножала в себе дар слова. Для меня естественно писать так, что для среднестатистического человека кажется пределом совершенства. Я не кичусь этим и не требую себе поклонения. Но когда получив из моих рук хороший текст его уничтожают или уродуют, давая тем самым широкие возможности для воровства этого самого текста, как мне жить-то тогда? - Я не призвана кому-то растить авторитет и повышать его по служебной лестнице - у меня есть ребенок, и мне кажется, что моя дочь заслужила получать компенсацию за потраченное не на неё время её мамы. Я не права? Но если другие родители могут своему ребенку в качестве компенсации купить курсы какого-нибудь языка, танцы, восточные единоборства, спортивные секции, поездки на выходные на какие-нибудь экскурсии, то почему не могу это сделать я? - Почему на моём труде кто-то накрывает себе стол и чуть ли ни заказывает цыган по случаю рождения ребенка, а я вынуждена готовить из скудных дешевых продуктов, тратя на это часы, чтобы потом ночью уже в уморенном состоянии садиться и снова писать... писать текст, который наверняка также украдут те, кто снова будет "накрывать себе стол" по случаю "рождения" очередного "ребенка" типа "антикоррупционного управления" в Кремле - мертворожденного от природы...

Ну, в частности, я не исключаю, что тот же директор некоммерческой организации "Содействия", которое держит "Первове антикоррупционное СМИ", может использовать лучшие тексты, которые ему отдают в руки журналисты, где-нибудь в другом месте интернета, о котором сами журналисты не знают. Зато может знать тот узкий, но высокопоставленный круг лиц, который и продвигает его по вертикали власти. Возможно, именно благодаря чужим текстам. Это всего лишь предположение, но оно не лишено смысла, ибо зная лично этого человека, столкнувшись с ним по принципиальным вопросам отношения к истине, правде, объективности, могу сказать, что я не подпускала бы его близко к какой бы то ни было власти. Видимо, поэтому я для него и представляла в этом смысле опасность своей вдумчивостью, внимательностью, способностью разглядеть ложь. Таких людей, как я, не любят, - такие способны открыть очень неудобную правду. А я своими статьями уже демонстрировала, что я на это более чем способна. И разве не поиск правды является целью антикоррупционщиков? Разве правда не одна? - У меня правда одна, у директора их много, и он всегда готов предоставить равные права жертве и садисту. И не важно, что на одной дискуссионной площадке - в рамках ли статьи или сайта или еще чего-нибудь - садист свою жертву просто уничтожает по определению. Видимо, важно сохранить стандарт толерантности по отношению ко всему. В военных условиях такая бы толерантность в деле защиты СССР от нападения фашистов от надежды на победу не оставили бы камня на камне...

Вообще, использовать мой труд для получения "зеленого света" в своих делах, заработать на них себе авторитет, имя, решить свои проблемы, при этом меня саму всячески притесняя (это я мягко сказала), - не эксклюзив. Как не эксклюзив, когда с лёгкой руки редакции нивелируется моё журналистское имя и имя (репутация) вообще посредством существенного изменения моих текстов или их фальсификация.

Жестоко редактировали мои статьи еще в 2007-2008 году, когда я работала в Волгограде в газете "Новые деловые вести", в первый год у меня с редакцией шли тоже бои за тексты. И тоже на выходе публиковали мои статьи, в которых вместе с "водой" выплескивался "ребенок" - искажался до неузнаваемости ход моей мысли. Правда, это делала непосредственно сама редакция. Но то было коммерческое официальное деловое издание. Его уже оправдывало то, что уже в самом его названии были определены правила игры - оно деловое, официальное. Кстати, на второй год - всё как рукой сняло: мои тексты уже почти не трогали и публиковали как есть.

Но чем оправдать издание, в самом названии которого записаны одни правила игры - "антикоррупционное", а играет оно по другим... Хотя бы по тому, что антикоррупционное расследование не может уместиться в 10 тысяч знаков, если не нивелировать понятие "антикоррупционное расследование". Ведь расследование - это детализация, ибо что бы то ни было можно расследовать только вникая в детали. Зачем, например, тот же Аркадий Мамонтов делает свои фильмы довольно длинными. Те же "Анатомии протеста". Не говорю здесь о качестве и политическом окрасе, об объективности и однобокости, - в любом случае Мамонтов выражает определенную мысль, которую считает верной, и нанизывает на неё собранные факты. И сам фильм не пятиминутный и лёгкий в прочтении/просмотре - это именно расследование, над которым требуется хоть как-то размыслить.

Но если автора заведомо вдумчивого материала ограничить объемом, который определен для лёгкого без претензий чтива, то о каком антикоррупционном расследовании громкого резонансного дела, длившегося годами, можно говорить? Локальный случай, связанный с мелким чиновником или обиженным гражданином, описать в 10 тыс. знаков можно, но резонансные дела федерального масштаба...

Журналистским расследованием можно было бы назвать цикл статей вместе с заключительной. И я не предполагала это лёгким трудом, если учесть, как мне представляется "завязь" проблемы, т.е. первопричина. Однако, первую из статей пришлось "кастрировать", к тому же она окончательно была изуродована чуждым названием, а двух других статей уже не состоялось...

Это "Ричарда Баха" можно на одном дыхании прочесть, не зависимо от того, что его текст не ограничен объемом, и много десятков тысяч знаков ничуть не напрягают читателя. Но почему-то когда в журналистике встречается такое же увлекательное написание со множеством образов, мудрости, то это не в стандарте, а потому страшная редкость. (Я не говорю о блогерах, которые ничем себя не ограничивают, выражая свои мысли). Позволить себе отходить от стандарта могут только единицы журналистов. Во-многом, потому что просто не опубликуют - так не принято стандартами журналистики или не будет принято политической цензурой.

Кто и когда вырабатывал журналистские стандарты? - та же политическая цензура - исподволь годами прогибая профессию? Может, потому блоггеры сейчас и взяли на себя труд настоящей журналистики - той, которая изначально много лет назад и называлась журналистикой?

Когда встречаю живую статью на любую тему, где автор захватывает читателя также, как Ричард Бах, и не отпускает до самого конца вне зависимости от длины текста, то очень радуюсь, что творчество и талант приложен к статье, имеющей массовый спрос. На стыке литературы и функциональной информации таким образом журналист еще может повлиять на те процессы, которые происходят в стране, потому что благодаря таланту он заставляет всё-таки прочесть и то неинтересное, которое читатель не сможет прочесть так же внимательно при другом раскладе, когда даны будут стандартные журналистские выкладки. Журналист тогда становится частью деятельного общественного контроля, особенно, когда должностные лица оказываются уже не в состоянии решать свои профессиональные задачи.

В частности, анализ коррупционной составляющей законопроектов по определению должен был заниматься антикоррупционный комитет при Госдуме РФ, возглавляемый Александром Хинштейном. Почему же при наличии такого комитета Путину понадобилось еще создавать в Кремле антикоррупционное управление, в функции которого входит и анализ законопроектов на коррупционную составляющую? Ведь это дополнительные бюджетные средства на фоне объяснений правительством необходимости урезания бюджетных вложений в важнейшие социально-экономические проекты. К чему такое дублирование структур? Значит, комитет в Госдуме не справляется со своими обязанностями? А с какими тогда обязанностями он справляется? Или новая кремлевская антикоррпционная придумка создана под кого-то конкретного? Теперь Госдума будет принимать правильные законопроекты, которые пройдут все экспертизы и будут проанализированы всеми теми, кто возмущался предыдущими несовершенными? - просто такие вопросы сами напрашиваются, и ответов нет.

Завершая пространное повествование со множеством лирических отступлений и плача по нелегкой судьбинушке, срезюмирую.
- когда одиночки (не важно - журналисты или люди другой профессии) создают своим трудом важный результат
- когда их за их нестандартность процесса их труда и, соответственно, некомфортность для работодателя всячески притесняют или увольняют
- когда при этом сами работодатели благодаря результату этих одиночек делают себе имя, карьеру, просто скрывая детали того, каким образом этот результат добывался и что произошло с теми, кто реально результат добыл
- тогда и получаются "загогулины" в принятии ключевых решений наверху власти

Потому что

- на верху никогда не интересуются деталями
- на верху считают заслугами руководителя результат, полученный не благодаря этому руководителю, а вопреки ему
- на верху принято читать по заголовкам
- на верху принято на веру принимать слова приближенных
- на верху среди приближенных почти не осталось людей, не боящихся говорить правду
- на верх подают только комфортную информацию
- свита верхов предпочитает не беспокоить боссов по "мелочам"
- потому что свита верхов заинтересована в том, чтобы ей никто не мешал обделывать свои делишки
- потому что верхам так комфортно и привычно
- потому что эту привычку им их свита воспитывала годами, всё меньше и меньше выдавая правду наверх

Поэтому страна и охает каждый раз от очередной путинской "загогулины", потому что подчас его решения противоречат любом здравому смыслу. Именно поэтому получается так:
- Мальчик, ты видишь яму?
- Да.
- Туда шагать нельзя - разобьешься. Ты понял?
- Да.
После чего мальчик бодро шагает в яму...
Как будто слышал что-то другое. Быть может кто-то подменяет на какой-то стадии слова "туда шагать нельзя" словами "нужно идти туда"? - просто другого ответа на это вопрос нет.
Но если маленький мальчик - всё-таки маленький, то у взрослого президента помимо советников, подносящих ему неадекватную информацию, есть свой разум... И как нужно было обложить это разум со всех сторон ложью, чем можно было промыть мозги самому президенту, чтобы он принимал убийственный решения?
При этом я исхожу всё-таки, что он не хочет зла России.
Если бы хотел - так ему и мозги промывать не надо было - быстро в самом начале карьеры просветили, что делать, чтобы побыстрее угробить, и всё.
Но мы - наша страна еще жива, еще трепыхается и что-то еще производит.
Значит, всё-таки не хочет он зла? Тогда кто и что с ним делает, чтобы вот так вот в противоречие логике, здравому смыслу и даже чувству президентского самосохранения он легким росчерком пера собственноручно расписывается в "казнить нельзя помиловать", каждый раз ставя не там запятую.

Сегодня утром слушала Коммерсант-FM, они рассказывали об ученом Ренди Шекмане, который сокрушался о том, что учёные уже не столь кропотливы в своих исследованиях. Наши умы подтвердили (не запомнила фамилию учёного), что в научной публикации необходимо "наличие фундаментального результата" в первую очередь. А сейчас молодые учёные-верхогляды предпочитают браться за псевдонаучные разработки или за что-то поверхностное только потому что за них неплохо платят и их возьмут в раскрученные дорогие издания.

Вот журналистика - та же наука, которую с годами нивелировали журналисты-верхогляды и развратили дорогие стандартные издания.
И те немногие, кто еще способен дать фундаментальный результат, - всегда гонимы.
И результат это они вырабатывают в самых тяжелых условиях и, как правило, не благодаря, а вопреки.
И гонимы они как раз благодаря "загогулинам" сильных мира сего, которые тем самым подрывают собственные основы.

Вот я вчера случайно подумала:
если по отношению ко мне (и ко многим россиянам) Путин действует так, то с точки зрения Божьего промысла и Божьей справедливости, мы получаем то, что заслуживаем. Не отменяя грехи всех тех, кто против меня (против нас) согрешил, нужно тем не менее разобраться, что несправедливо, неправильно мы делаем по отношению к Богу, если настолько несправедливо, неправильно поступает по отношению к нам наша власть?

Ведь не зря же сказано "каждый народ достоин своих правителей"...

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml