Как и обещала, я буду собирать свои комментарии, где бы я их не писала, и публиковать их вместе.
Во-первых, это дает возможность увидеть мою точку зрения - точку зрения одного человека на самые разные вопросы.
Точка зрения единая. Мысли, озвучиваемые мной в комментариях, звучат в другом исполнении в моих статьях, постах блога, а также в других комментариях, написанных ранее.
Можно считать, что мои комментарии - это своего рода отдельные посты, которые вместо блога я писала как комментарии к той или иной теме, статье, новости, информации.
Чтобы не потерять это на просторах интернета, я их собираю и публикую у себя. Ниже - не всё: я комментирую постоянно с редкими перерывами.

В ЖЖ мои комментарии идут как anna_v_koala, блог этого аккаунта http://anna-v-koala.livejournal.com (такая вот свистопляска с "тире" и нижними подчеркиваниями)
на mail.ru в сообществах - АннаВячеславовна Колесникова (мой аккаунт anna-koala в комментариях именуется моим именем)
на Li.ru - Anna_Kolesnikova
на Niwsland - Kolesnikova-Anna1969
на сайте "Объектива" - Колесникова Анна (надо помнить, что там любой может назваться любым именем, в том числе моим)
поэтому свои комментарии я публикую в своём блоге, чтобы было понятно, что ко мне имеет отношение, а что нет.

Мои комментарии на сайте европейского журнала "Объектив".

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":

Колесникова Анна, 2014, 14 at 23:27 (03:30 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/#comment-779)
Если мне заплатят за эту статью, то я могу и продолжить об этом писать.
Сегодня 15 февраля 2014, а статью опубликовали в декабрьском номере «Объектива».
Денег мне — автору этой статьи — до сих пор не заплатили…

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив" к статье Надежды Поповой "В гостях у ядерной кухарки"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:22 (20:22 Мск)
(http://eu-objective.info/2014/01/v-gostyax-u-yadernoj-kuxarki-fotoreportazh-s-pervogo-energobloka-leningradskoj-atomnoj-stancii/#comment-209)
В России наверняка много инновационных проектов, позволяющих получать энергию более безопасным путём. Солнечная энергия, ветряки и т.д. Просто этим кулибинам не дают ходу. Как и во всех отраслях российской промышленности. А с атомными станциями живём как пороховой бочке. Одна Фукусма что стоит. Так вот тряханёт где-нибудь землетрясение, и самая защищенная атомная станция окажется беззащитной перед стихией. А с учетом прогнозов учёных о том, что с каждым голом катаклизмов будет всё больше, человечеству пора озаботиться вопросом безопасного получения энергии.

Мой комментарий на сайте журнала "Объектив"
к новости "ЕСПЧ усмотрел нарушение в отказе властей России выдать тела предполагаемых боевиков родственникам"

Колесникова Анна, 2014, 20 at 16:53 (20:53 Мск)
http://eu-objective.info/2014/01/espch-usmotrel-narushenie-v-otkaze-vlastej-rossii-vydat-tela-predpolagaemyx-boevikov-rodstvennikam/#comment-211
А очень легко объясняется, почему Россия не хочет выдавать тела так называемых террористов: скорее всего расстреляли ни в чем неповинных людей, а прессе представили как успешно проведенная операция. Спецслужбам надо же чем-то оправдывать свои зарплаты. Только они порой идут по такому скользкому пути. На днях на российском ТВ-канале показывали репортаж: мужчина кавказской национальности забил в колокола, обратившись уже на ТВ. Суть проблемы: его назначили террористом, расклеили или разослали информацию  его поимке, указав его данные. Он пригласил журналистов к себе домой, где, по мнению российских правоохранителей, проходили сходки террористов во время намаза. Он - бедняга - чуть не плачет в камеру. Обычная жилая квартира, жена, дети. Но самое страшное то, что он, говоря о своей мусульманской релизии, точнее об обрядах, поспешил откреститься - мол, верующий, но в намазах не участвую. На стене висела картина - что-то религиозное, мусульманское. Он поторопился и от неё откреститься - мол, для него это всего лишь украшение. Его было в этот момент жалко. Как можно вот так легко отрекаться от святынь - ведь наверняка это "украшение" не случайно было куплено.
Так вот, на поверхность выходит проблема: люди запуганы, особенно мусульмане. Никто не может быть гарантирован от того, что его не назначат террористом и не расстреляют для отчета об успешно операции. А с учетом повышенной активности российского "взбесившегося принтера", т.е. Госдумы РФ, которая штампует "диагональные" законопроекты, принимая в трёх чтениях сразу, даже не задумываясь о последствиях принятия глупых или вредных решений, то можно быть уверенным, что назначения "террористами" продолжатся. А так как этот "взбесившийся принтер" своими законами, связанными с борьбой с терроризмом, уже успел оградить доблестных правоохранителей от лишних проблем, трупы "террористов"  выдавать не будут или будут искать разные пути, чтобы скрыть правду о том, как и за что умерли эти люди.

Мои комментарии на Li.ru в блоге "Финансовая политика" в посте "Результаты теста Роршаха"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 01:39 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom651264485)
Что может быть общего между бабочкой и землей?
Вы вообще в курсе, что за такой синтез можно в психушку загреметь?
Нет, я не против синтеза.
Нет, я не троль.
А кстати, Вы имеете ввиду какой синтез?
Объединяющий раздробленное обратно в целое или
слепливающий надерганные вразноброд куски?
Разница принципиальная...

Anna_Kolesnikova, Суббота, 15 Февраля 2014 г. 03:41 (http://www.liveinternet.ru/users/5042241/post293810103/#BlCom652909927)
Никакой тест не дает объективных результатов. Оценку можно давать только чему-то конкретному. Если говорить о рисунке, то конкретному рисунку, т.к. любая деталь может полностью поменять результат. Да и то, оценивать можно, если есть точный критерий.
Например, синтез, о котором Вы пишете. Смотря что синтезируется. "А что если" - это палка о двух концах. Покажи мне, что ты синтезируешь, и я расскажу тебе, кто ты. ГМО - это тоже синтез. И тоже люди исходили из "а что если". Скрестить гены, создать чудовище, которое потом сожрёт полчеловечества, - это "оригинально". Для познания "особенно полезно". Особенно, когда это чудовище пожирает тебя, - очень познавательно.
Так вот я говорю о том, что ко всему сущему нужно относиться не исходя из "а что если", а исходя из "не навреди".

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "В поддержку Охлобыстина против педерастов. Только факты"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:14 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308180959/#BlCom651265400)
Существует с мире зло, которое грессивно и разрушительно.
Гомосексуализм - следствие действия разрушающего зла - всего лишь одна из проекций.
Что делает зло по своей антиприроде? - оно ничего не создает, а только может всё извращать, искажать, уродовать. Любое уродливое проявление действительности - это извращение какого-то нормального явления.
В частности, гомосексуализм - это извращение такой нормы человеческого бытия как дружба.
Дружба мужчины с мужчиной, дружба женщины с женщиной.
Просто и понятие дружбы уже давно нивелировано, а поэтому не так легко понять, что конкретно извращено, что превратилось в такое уродливое явление как гомосексуализм.
Изначально (ну, когда люди еще не были так злы и были способны к самоотдаче) дружба обладала свойством любви, но любви не плотской, а в духовном смысле. То есть, это как в старых кино, которые принято воспринимать как "так не бывает", но в душе еще сохранилась генетическая память и тяга к живому и настоящему (чего, конечно, "не бывает" :))
Вот когда зло взялось коверкать и глумиться над дружбой, тогда, сохранив в коллективном бессознательном память о внешней стороне вопроса дружбы, оно постаралось изъять так сказать "из обращения" суть понятия дружбы, т.е. всё на чем она основана - взаимопомощь, взаимовыручка, самоотдача.
В итоге осталась только вывеска, которую тоже со временем закрасили "мутной краской" или к бочке, состоящей из мёда и дёгтя, добавили критическую массу этого дёгтя.
В Сибирь гомосексуалистов пускать нельзя - экология от них пострадает и нравственность Сибири.
Ну, разве что если они побожатся, что обретут нормальную половую ориентацию и во всяком случае не станут требовать толерантного отношения в болезни гомосексуализма и узаконивания болезни в качестве нормы жизни.
Не сильно заумно? :))
Короче, их жалеть нужно, но их болезнь нельзя возводить в норму.

Мой комментарий на Li.ru в блоге Скептикус в посте "Примаков послал неолибералам черную метку"

Anna_Kolesnikova, Пятница, 17 Января 2014 г. 02:41 (http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post308181598/)
Извините за неумный вопрос.
Может, я что-то пропустила, но нигде еще я не смогла найти информации о том, где конкретно хранится Стабилизационный фонд, т.е фонд национального благосостояния? Все говорят про ценные бумаги? чьи они? В каких банках?
Извините еще раз (сами мы не местные :)))
И насчет реиндустриализации: Вам не режет ухо само понятие? Мне вот резануло, когда сегодня услышала от Медведева. Так что это? - постепенный отказ от старой индустрии в пользу новой? А что на что меняется?

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Вовки в посте "С переездом нас с mail.ru в ЖЖ"

anna_v_koala, 2014-01-17 16:20 (http://vovik-ptz.livejournal.com/238982.html?view=1589126#t1589126)
Здравствуй!
Я свой блог http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  тоже перетаскиваю с mail.ru.
Сюда, в том числе: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Хороший пост, Вов. Реалии российской глубинки.
А вот тот дом - который горел, но со стороны смотрится продвинуто: там что - пластиковые окна кто-то потом поставил?
Тут не в железобетонной башне без пластиковых окон живёшь,
а там деревянный, маленький, сгоревший и с пластиковыми окнами.
Россия - страна контрастов :)))
У меня вопрос, а как Вы фото сюда грузите? - я еще плохо разбираюсь в сервисе ЖЖ. У Вас всегда были полезные советы по разным сервисам и т.д.
У меня не грузятся тут фотографии. На прошлой неделе грузились, а теперь ни фига - тот же самый сервис их не принимает.
Как здесь это организовано?

Мой комментарий в блоге дьякона Андрея Кураева в посте "На Дожде с Юлией Таратутой. Текст".

anna_v_koala, 18 января 2014, 01:03:58, http://diak-kuraev.livejournal.com/589233.html#t172162225
Не понятно, о.Андрей, почему Вы - разумный человек и христианин, - понимая, что рыба гниёт с головы, столкнувшись со многими странными действиями и бездействиями патриарха, по сей день его поддерживаете?
Эти факты о содомии священнослужителей с педофилией вперемешку - разве это не колокольный звон, призывающий встать на борьбу с этим злом в рядах церкви?
Разве не должен был патриарх моментально всех епископов, священников, которые в этом замечены, снять со служения и выгнать взашей из церкви?
Вы же сами говорите о фактах того, что были восстановлены в служении те, кого снимали много лет назад без какого бы то ни было разбирательства - как церковного, так и светского. И это при патриархе.
Ваши слова:
"Скажем так, за нулевые годы при патриархе Алексие II было четыре гомосексуальных скандала с епископами нашей церкви, которые кончились отставкой этих епископов, естественно, после того, как это в прессу попадало. Из этих четырех отстранников трое восстановлены сейчас в своем служении без всякого разбирательства, церковного или гражданского…"
И поле этого Вы говорите, что у Вас нет претензий к патриарху?
А кто, по Вашему мнению, причастен к их восстановлению?
Если они были оклеветаны, то должно раскрыть информацию о клеветниках - с фактами - и выгнать взашей их. А если не оклеветаны, и они действительно были гомосексуалистами, то тогда на каком основании они снова служат при алтаре, исповедуют, дают советы?
Мне кажется Вы занимаетесь самообманом, подразумевая виновными других людей.
Без патриарха это не происходит. А происходит с его ведома и благословения.
Уж кто-кто, а умный - действительно умный - Гундяев все масштабные информационный выплески церковных скандалов отслеживает.
И вопрос, над которым плакал Павел Адельгейм - разрушение церковного прихода. Уж прозрачность участия патриарха не должна вызывать у Вас сомнения. Все рычаги власти, финансовые потоки сосредотачиваются наверху. Где? Епископы виноваты? А у них есть хоть какая-то свобода? - только не надо про внутреннюю христианскую свободу говорить, потому что христианин, столкнувшийся с проявлением однозначной лжи, зла, беззакония, по определению должен встать на борьбу с этим. Если все сидят на своих местах, то значит просто все боятся шевельнуться. Поэтому о свободе епископа (в любом виде) речи нет вообще. Свободным был Адельгейм (царствие ему небесное). Кстати, вопрос о его причинах смерти, о том, реально ли тот парень убил, или это "кино", которое нам в очередной раз показали федеральные СМИ, - этот вопрос подробно не исследовали? С парнем тем не пробовали говорить? - может, в СИЗО Вас пустят как пастыря...
Так кто виноват в том, что приход превращается в окаменелость. А бюрократия, которая вползла в отношения вышестояших и нижестоящих священников - это ли не должно вызывать ужас? Представьте себе апостолов, которые после обеда со славословием подписывают протокол. Представьте Павла, который Коринфянам вменяет подготовить план по работе с молодежью. Разложенный по полочкам, запрограммированный Божий промысел - так его уродует ныне церковная бюрократия.
Взгляните правде в глаза, о.Андрей. Не надо бояться, что выгонят еще дальше. Как верующий человек, Вы должны понимать, что за веру, стояние за истину Бог не оставит. Не мне Вам объяснять, что такое стояние за истину, которое, в первую очередь, должно быть деятельное.
Вы много ездите по стране, и сами говорите, что Вас всё больше охватывает ужас, но Вы молчите. Хотите горькую правду? - Вам потому Богом попущено увольнение из МДА, что Вы не рассказали эту правду теми средствами, опытом и словом, которое Бог Вам для этого дал. Поверьте, Он бы не дал Вас уволить из МДА, если бы Вы меньше либеральничали, а выступали с большей критикой, вываливая факты.
Вы же читали Ильина "О сопротивлении злу силой"?...

Мои комментарии в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Текущее в снегопад"

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:40 (местное) (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359218&mode=showspam#t359218)
Володя, я тоже в ЖЖ - Анна Колесникова.
Сейчас посмотрела, Вы у меня в списке друзей.
Я не знаю - взаимных? Как тут это организовано?
Мой блог здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/
Я сейчас пишу для европейского журнала "Объектив": ТЮРЬМА И ВРАЧИ: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ:
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
В блоге дублирую: http://anna-v-koala.livejournal.com/104650.html
Вот последнее, но это пока не опубликовано - только отправила:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Тут почему-то длинные тексты не принимает, поэтому как две части опубликовала.
Я написала Ушакову в начале января, он мне не ответил.
Вопросы задала по старой статье и предложила побороться за блоги на mail.ru - чтобы их оставили на месте.
Он мне не ответил. С ним всё в порядке?

anna_v_koala, 18 января 2014, 1:47 (местное) Track (http://vladimir101.livejournal.com/25394.html?thread=359474#t359474)
Не поняла, куда делся мой комментарий.
Володя, я написала комментарий, его отметили как подозрительный.
Наверное, потому что там ссылки были даны.
Надеюсь, Вы прочтете.
Он не по теме Вашего поста - я пока только осваиваюсь в ЖЖ,
Вам написала, что я снова Вас читаю и спросила про Ушакова.

Мой комментарий в ЖЖ в блоге Володи Дарагана в посте "Заметки на бегу".

anna_v_koala, 18 января 2014, 2:09 (местное) Track This (http://vladimir101.livejournal.com/25266.html?view=359858#t359858)
Сохраните что-нибудь из исчезающего места детства.
Сохраните оттуда хоть камешек - он Вам сослужит службу как единственный свидетель Вашего пребывания там в те годы, когда Вы там бывали.
И это не исторический мазохизм, Володя, - когда хочется встретиться со старыми местами, которые уже разрушаются.
Это нормальное свойство человека.
Как и желание хранить старые вещи, хранящие память о бабушках, прабабушках.
И камни в Иерусалиме... Они тоже на Вас смотрели.
Они - эти древние носители информации нас тоже как-то видят,
но они видят нас по-другому. Будто ждут кого целые тысячелетия.
Сдвинуться с места не могут - в этом их мука,
а ждать - ждут.
Как-то в одном музее - кажется в Третьяковке - в одном из залов, где было много народу, а по стенам портреты, я почувствовала, что все люди на тех портретах в этот момент нас рассматривают - людей, которые пришли смотреть на них.
Только они о нас больше понимают. По крайней мере, с меньшими иллюзиями.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На рассмотрение антитеррористических поправок пригласят силовиков"

Kolesnikova-Anna1969,18.01.2014 в 6:12 (http://newsland.com/news/detail/id/1307058/#comment_19192319)
Лучше бы они сначала рассмотрели пакет законов, связанных с кражей личности. Во многих странах мира за это есть уголовное наказание. Суть в том, что под именем человека, под его личными данными, а иногда по его документам - выкрадываемым или фальшивым - совершаются преступления, включая финансовые, террористические и т.д.
В наше время в нашей стране это развито, как и во всём мире. Только у нас такой человек, данные которого использовали в уголовнонаказуемых да и других целях, уже сделать не может при такой праоохранительной системе. Сажают же у нас ни за что людей. Фарбер (слава Богу отпустили), Дмитриченко (ждёт кассации) и другие, имена которых просто не известны. А есть люди, на которых просто вешают кредиты, которые кто-то брал на их паспортные данные. Их, чтобы деньги списать, тоже сажают или убивают.
Сейчас преступность, в том числе терроризм, уже так и действуют, планируя, на кого повесят преступление.
Поэтому любые усиления ответственности без принятия глубоко проработанных законов об уголовной ответственности за кражу личности (в том числе, в интернете - с почтового ящика ведь тоже могут преступления совершать), то это те же яйца, только больше.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Рунет потратит до миллиарда рублей на антитеррор"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:33 (http://newsland.com/news/detail/id/1307818/#comment_19192364)
Конечно, эти расходы лягут на плечи несчастных пользователей.
Я не представляю, как это - хранить любой чих? - их триллионы в день только у одного сайта.
А эл.почту они и так хранят.
Я как-то билась об глухую дверь mail.ru по поводу своего п/я anna-koala@mail.ru - чтобы они мне предоставили информацию обо всех движениях в нём за пять минут. Был взлом моего п/я, и я потребовала у mail.ru отчёт о том, что было отправлено, получено, какие комментарии и что бы то ни было еще написано с моего аккаунта за всего лишь пять минут. Когда я их прижала к стенке, они мне изрекли, что такая информация есть, но они мне не предоставят, потому что представить они могут её только по запросу правоохранительных органов. Мол, обращайтесь сначала туда.
Полиция будет колбаситься, если нет факта преступления?
Так мне информация обо всех движениях нужна была, чтобы этот факт получить на руки, с которым я обращусь в правоохранительные органы. И в правовом аспекте этот беспредел не регулируется. Сами сотрудники mail.ru могли безнаказанно преступления совершать.Так они могли под моим аккаунтом писать что угодно - договариваться о теракте, кредиты брать (если на человека дали команду фас).

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "ЛДПР предложила арестовывать подозреваемых в терроризме"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:39 (http://newsland.com/news/detail/id/1307709/#comment_19192383)
Жириновский день ото дня всё хуже и хуже в умственном отношении.
Да и с психикой у него как-то не очень.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Лукин должен был зубами вырывать у власти права человека"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 6:58 (http://newsland.com/news/detail/id/1308094/#comment_19192423)
Смешно до слёз. Вы только вслушайтесь, что написано про Владимира Лукина:
"Он и доверием общества пользуется, и с властью договаривается."
Почему же здесь через запятую нет главного - "права человека реально защищает"?
Не потому ли, что только тем и занимается, чтобы с властью договариваться и пользоваться доверием общества?
Только слепой не видит, во что превратилась страна, потому что попраны права человека, и никто не вставал на их защиту.
Не нужен такой уполномоченный по правам человека, как Лукин.
Что он сделал-то? Где список реальных выигранных дел?
Где фамилии отвоеванных у системы?
Если кого и выцарапали - типа Ходорковского или недавнего Фарбера, так уж не благодаря Лукину точно.
Его вообще не слышно, когда творится вопиющее. А если он и выскажется в прессе, то исключительно, чтобы с властью не поссориться и продолжать при этом вызывать уважение своими "косметическими" высказываниями. Реально он ничего не делает. А рычаги власти в отношении прав человека у него максимальные. При наличии таких рычагов власти ими не пользоваться или пользоваться во вред - преступление против общества.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "На МВД будут работать лучшие блогеры и журналисты"

Kolesnikova-Anna1969, 18.01.2014 в 7:17 (http://newsland.com/news/detail/id/1308053/#comment_19192472)
Очень смешно.
Полиция сначала должна научиться принимать горькую правду о себе.
Кого они с помощью блоггеров хотят искать, что анализировать?
Ну, я занимаюсь таким анализом, когда есть время.
Так он показывает, что полиция либо халатно относится к обязанностям,
либо действует намеренно вредительским образом, выполняя чей-то заказ, преследуя корыстную цель.
У меня была серия статей по Урлашову, так моим анализом не только не воспользовались, а меня еще за эти статьи уволили из 1 антикоррупционного СМИ. Прикол - "антикоррупционерам" не понравилось, что я, проанализировав, на выходе выдала, что не Урлашов коррупционер, а полиция.
Вот серия моих статей и блоговских записей в блоге по делу Урлашова:
anna-v-koala.livejournal.com/tag/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%83%D0%B3.%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0%20%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Или вот - они нацелились посадить бывшего уголовника за преступление, которое он не совершал, и в итоге реальный преступник на свободе.
Вот мой пост на эту тему: http://anna-v-koala.livejournal.com/114525.html
У меня много такого анализа.
Я им не нужна - им не нужны люди, которые им скажут правду о них самих.

Мой комментарий на Ньюзленде к статье "Ходорковский и другие: "декабрьское потепление" в системе Путина"

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 0:36 (http://newsland.com/news/detail/id/1307994/#comment_19201969)
Белковский: «...инструменты воздействия на господина Путина. Правда что это за тонкий инструментарий – мы не знаем. Возможно, не знают этого и люди из ближайшего окружения президента».
Будем надеяться - инструмент не сломается, и потепление станет нормой, а не разовыми предолимпийскими "выплатами" навроде предвыборных.

Мои комментарии на Ньюзленде к статье "Она сама упала..."

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:22 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202250)
"Пессимисты говорят, что 2014 год будет хуже 2013-го. А оптимисты – что он будет лучше 2015-го."
Просто пять баллов за фразу!

Kolesnikova-Anna1969, 19.01.2014 в 1:34 (http://newsland.com/news/detail/id/1308427/#comment_19202323)
На самом деле просматривается, что наши правители пользуются инструментами психологии, продумывая свои слова, подмешивая в свои выступления успокаивающие фразы, с одной стороны, а с другой - вместе с ними объявляют, что вот по таким-то направлениям будет хуже, но беспокоиться, мол, не надо. И этот известный трюк - своё фиаско представлять как достижение. Медведев это часто использует. И глазом не моргнул! Вот эти его фразы с гайдаровского форума:
1) «Возможности для роста в том виде, в каком мы этот рост понимали, может быть, последние лет 10, в настоящий момент исчерпаны. Я прямо скажу: я не уверен, что это так плохо...»
2) «Наши сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого. Напротив, это скорее следствие достаточно успешной реализации экономической политики последних 10–12 лет...»
Перевожу:
1) Всё плохо, но давайте думать, что это хорошо.
3) Страна заработала кучу проблем, но это следствие наших успехов.
И ведь как он лукаво использовал термин "созидательное разрушение". Ведь именно его он вытряхнул из контекста чужого труда. Вынул и извратил. Нечего сказать - змей. И поймать его сложно, поскольку тонко ложь подмешивает. Дьявол в деталях.

НУ И НА СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНЕЕ: Мне написали гнусный комментарий в ответ на мой пост.
"Библейское: об озере Баскунчак и о соли с соляными столбами." http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Комментарии провокатора можно прочитать, открыв ссылку.
Ниже публикую свои ответы, которые там же можно прочесть.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:08 (местное)
Людям с плоским мышлением посвящается
Дружок, следуя твое логике, любую аллегорию, любые сравнения, любые стихи нужно перечеркнуть и повесить ярлык "чушь".
Ты бы или Вы бы - как удобнее? - прочел бы заново что ли?
Может, что-то упустил?
"Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье"
Руководствуясь твоей логикой автор этих строк тоже несет чушь: разве декабристы в шахте сидели?
Тебя смущает отсутствие рифмы?
А ты все художественные произведения или полеты мыслей в стихах читаешь?
Впрочем, о чём я? - у тебя мысли не летают.
И сам ты - рожденный ползать.

anna_v_koala (85.141.229.228), 4 фев, 2014 23:16 (местное)
Я в гугле неактивна, меня никто там не банил. Ты троль что ли?
Извини, я еще не выучила троллей в ЖЖ.
Так я тебе скажу так: в гугле если кого-то банили с именем Анна Колесникова, то таких Ань Колесниковых тучи - имя распространенное.
Я в гугле неактивна. Меня поэтому нельзя там забанить:
невозможно забанить человека, который не пишет комменты и т.д.
Банят же кого? - кто-то пишет. Я в гугле не пишу. Я вообще не знаю, как там и что устроено. Даже поисковиком другим пользуюсь.
Или что ты имеешь ввиду? Где конкретно меня забанили?
Отсутствие твоего конкретного ответа на этот вопрос означает, что ты троль.
Кстати, троль, знаешь ли ты, что таких лохов как ты, только так и разводят. На меня везде травят людей.
Мне просто странно, ты в самом деле тупой или троллишь?
Видишь ли, троль - существо ленивое. Задницу, чтобы кого-то троллить, поднимает только при наличии заказа.
Ты мозгами раскинь - кому нужно троллить девицу, у которой ты всего-то и читал - только этот пост?
У меня блог-то не рейтинговый - на кой кому-то нужно?
Впрочем, о чем я? - у тебя же плоское мышление, ты мыслить не можешь... :)

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 11:17 (местное)
О дискредитации меня, а также о невыплате мне гонорара
Мне написало комментарий мерзкое существо под ником zmixaill. Все его комментарии (а написано несколько) можно посмотреть, открыв все комментарии к этому посту по ссылке:
http://anna-v-koala.livejournal.com/123940.html
Брызжет слюной этот zmixaill, ума не демонстрирует, при этом посыпает меня отвратительными словами.
Поведение таких zmixaill стандартное - гадят, при этом в своих гадостях обвиняют того, кого обгадил, ни на один вопрос не отвечают, никаких разъяснений не дают. При этом они прекрасно знают, что, где, как я пишу, они знают, что мои антикоррупционные тексты - это и есть причина того, что их "построили" и натравили на меня. Зная о моих статьях по работе, они ищут в моём блоге тексты, которые я пишу в качестве хобби (чтобы понятно было), и делают акценты на них. При этом понимая, что публика ничего не понимает в теме, о которой я пишу. Это как если бы быдло бульварное пошло поржать над короткими выкладками учёного-физика со словами "что там за бозон Хиггса - гы-гы" и т.д.
Как это знакомо - все технологии нивелирования продемонстрировало существо под ником zmixaill.
Это просто даже классика: некоторые слова и выражения, не говоря уже о ходе мысли единственной извилины, почти полностью совпадают с тем, что мне не раз писала Люда Немцева, которая очень любит за мной таскаться по интернету. У неё мания преследования - она меня преследует :)
Видимо, под ником zmixaill скрывается она или она консультировала этого уродца.
А после того, как эти нелюди дискредитируют моё имя и нивелируют мои статьи, то мне почему-то отказываются платить за мной написанные статьи. И когда я публично объявляю, что мне, например, "Объектив" не платит несколько месяцев за опубликованную у них статью, то мне заявляют, что я дискредитирую издание??? Чем дискредитирую? - тем, что в комментарии к своей же статье у них на сайте написала, что мне за статью не заплатили?
Это сейчас называется дискредитация?
Мой коммент к моей же статье "Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-nikto-ne-xotel-umirat-pochemu-v-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
А обращение в Европейский суд по правам человека еще не называется дискредитацией тех, на кого пишут жалобу пострадавшие?
Так кто кого дискредитирует?
Кстати, я не исключаю, что такие твари, как zmixaill, легко от моего имени могут что угодно и где угодно писать именно в таком похабном стиле. И писать могут:
а) те, кого обличает сам текст статьи
б) те, кто уже много лет зелёной завистью завидует мне - статьи-то сильные.
Я даже больше скажу: таких zmixaill очень много, и их держат именно для того, чтобы дискредитировать моё имя исключительно с целью, чтобы мне не платили. Они делают невозможным моё существование именно потому, что я пишу такие статьи, как эта - по тюремной медицине в европейском журнале "Объектив" или другая, которая была намного нелицеприятней и которую "Объектив" не взял:
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ или КАК РАЗРУШИТЬ РОССИЙСКУЮ КОРРУПЦИЮ. Часть 1 и 2:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Поэтому когда я потом в уставе Европейского Союза независимых журналистов, который учредил журнал "Объектив", в первом пункте своего устава (http://eu-press.org/ru/ustav/) пишет, что
"является самостоятельной, неправительственной некоммерческой организацией с добровольным членством, направленной на поддержку журналистов и работников прессы в их профессиональной деятельности и представляющей их интересы",
то у меня возникает закономерный вопрос: их поддержка действует избирательно?
Я лично не просила от них какую бы то ни было особенную поддержку, а полагала - достаточно мне просто честно заплатить за работу. А я уже сама поддержу себя.

anna_v_koala (91.77.162.55), 15 фев, 2014 12:14 (местное)
О невыплате мне гонорара журналом "Объектив".
Насколько со стороны Европейского Союза независимых журналистов нравственно допустимо долго не платить?
За свои статьи я подвергаюсь опасности преследования со стороны тех, кого они обличают. Очередная моя статья ими приплюсовывается к предыдущим. Однажды обнаружив, нас отслеживает "большой брат", который в любой момент может обрушиться репрессивной машиной, которая в своё время проехалась по Магнитскому. Неужели журнал "Объектив" хочет увидеть на месте Мгнитского меня? Чтобы потом писать правозащитные статьи уже обо мне? Зачем такие жертвы? Я не собираюсь погибать как Магнитский или Политковская, при этом живу и пишу на пределе своего нелицеприятия. Защититься от репрессивной машины тяжело, но можно. Но даже на то, чтобы платить за интернет или телефонную связь, нужны деньги.
Журнал "Объектив" уже два месяца не платит. Полагаясь на порядочность этого европейского СМИ, я не потребовала никаких договоров. Финансовая блокада может довести до положения невозможности противостоять травле. И когда против человека сфабрикуют уголовное дело, у него не будет даже денег на интернет, чтобы там проконсультироваться, не говоря уж об адвокате. Так я и написала в неоплаченной статье о Наталье Воронцовой, у которой не было денег на адвоката! Вы хотите меня увидеть на её месте?
Европейскому Союзу независимых журналистов (СНЖП) понравилось бы, если бы российская репрессивная машина проехалась бы по мне тюремной медициной, о которой я пишу? Только после этого будет меня поддерживать?
Да вы мне заплатите, и я на заработанные деньги найду возможность отбиться от репрессий в отношении меня.
Меня - нелицеприятно пишущую журналистку - блокируют не только за статьи, которые я писала для "Объектива". Я несу риски за свои тексты. Кто-то в курсе, сколько их и насколько они бьют по коррумпированным чиновникам? Но почему за эти риски я не получаю никакой компенсации и почему лавры получает кто-то другой?
Настоящие независимые журналисты должны знать, что терпят те, кто как кость в горле коррумпированным чиновникам правительства, полиции, Госдумы, от церкви.
Кроме того, если "Объектив" нашел деньги заплатить издательству для печати множества экземпляров глянцевого многостраничного журнала (моя статья начинается с 78-79 страницы, и это не последние страницы), то почему не нашел денег на гонорары журналистам?
Почему вы заплатили издательству, которое ничем не рискует (ведь вышли уже декабрьский и январский номера журнала), и не заплатили журналистам, которые находится в постоянной опасности именно из-за опубликованных у вас в "Объективе" статей?
Это моя статья в печатной версии: http://eu-objective.info/online/005/#78/z
Если вышел январский номер, то декабрьский тоже был рентабельным? Вы забыли, что я в экономике (и, кстати, маркетинге) достаточно разбираюсь и могу понять, что нерентабельные издания не могут себе позволить глянец. Вы же читали мою статью "Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию", которую испугались публиковать, потому что она впрямую бьет многим чиновникам и по Медведеву и его выступлению на гайдаровском форуме:
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html
Хоть какие-то обязательства вы несете, господа?
Я допускаю, что журнал перевел деньги, но они до журналистов не дошли.
Мне, во всяком случае, член редколлегии Надежда Попова постоянно объясняет, что деньги не пришли, сроки постоянно переносит, а теперь уже вообще не называет. При этом говорит, что никто из журналистов, написавших статьи в декабрьский номер "Объектива" не получил денег.
В таком случае, только в публичном пространстве редакция может узнать о том, что у них не всё в порядке.
Возможно, у кого-то есть финансовая "подушка безопасности", мужья, многочисленные заработки - возможно. Возможно, они не испытывают такой прессинг, какой испытываю я.
У меня нет ни сбережений, на которые я могу жить, ни мужа, ни богатого дядюшки или друга, и я рассчитывала на деньги за свои статьи. И если я как-то перетерпела, что "Объектив" не взял мою последнюю для них и под их формат написанную статью "Созидательное разрушение..." (ссылка выше), на которую я потратила много времени не потраченное на другую работу (за которую бы мне заплатили), то почему я должна молчать о том, что "Объектив" мне не платит два месяца за статью, в уже опубликованном номере?

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 09-12-2013 07:30
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/73BF3441C94184FE.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
сейчас не могу добиться от mail.ru , чтобы они перенесли мой блог в МойМир,
где они обещали разместить все 2,5 тысячи с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в три другие блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. с 3 марта mail.ru обещал все блоги всех блоггеров портала заблокировать, а фактически  грохнуть, что означает - захватить, украсть у блоггеров.

ХЕЛЛО, УКРАИНА!

А Вы не пробовали рассмотреть мысль о том, что самую первую провокацию каким-то образом организовал Кличко. Да-да, когда Беркут действовал жестко. Как? Ну, например, запустил в ваше МВД (или как тау у Вас это называется?) намеренную дезу, благодаря которой и был отдан приказ. Это вполне могло быть - ведь напряжение на Майдане на тот момент почти спало (не от слово "спать", а от слова "спадать"). Кому было выгодно раздувание страстей? Разве Януковичу? А вашему министру МВД это и в кошмарном сне бы не приснилось. А выгодно это было тем, кто на волне вашего Майдана решил себе рейтинг повысить и - как знать - прыгнуть во власть.

Вот если бы кто-то из вас поинтересовался у боксёров, которые хорошо знали Кличко в юности. Как он вёл бои на заре своей спортивной карьеры? - в юности стиль хорошо просматривается, а сейчас его могут увидеть только профессионалы. А ведь стиль ведения боя - это проекция характера вообще на конкретные ситуации. Он удары ниже пояса или просто какие-то запрещенные часто наносил? Правила игры часто менял?

Вот тут ролик интересный - на украинском языке.
Но и русским понятно, как там у вас ведущие оппозиционеры себя проявляют.
Тягнибок, съемка скрытой камерой:
http://youtu.be/aCYH4_WsLuA

А вот тут статья об общих генетических корнях:
http://gifakt.ru/archives/index/russkie-odin-iz-sa...tokrovnyx-narodov-v-evrazii-2/

----------------------------------------------------

МНОГО-МНОГО МОИХ КОММЕНТАРИЕВ НА ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЕ ТЕМЫ.

Сначала мои комментарии на Ньюзленде. Что-то я давненько там не публиковала ничего.
Они меня обидели - не захотели публиковать там мои статьи под смешными предлогами.
Поэтому, ребята, я вас помню, но ваши модераторы...
Мои комментарии там я пишу под своим именем Kolesnikova-Anna1969 (под чужими никогда не писала, писала там же под ником greta11, но это был корпоративный ник на прежней моей работе - в ПО "Стройтеника").

К статье Вассермана "Коррупция в принципе неотделима от рыночной экономики"

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 06.12.2013 в 18:12
Путин создал еще одну статью для распила бюджетных денег.
И ничего более это не даст.
В это антикоррупционное управление не попадут люди, которые способны бороться с коррупцией.
http://newsland.com/news/detail/id/1288321/#comment_18707704

К посту "Украинская оппозиция выдвинула условия власти"

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 09.12.2013 в 7:25
По-моему, самую первую провокацию организовал Кличко. Чтобы не было спада протестного движения, которое уже начинало расходиться с Майдана.
Почему он? - как он провёл бой с Поветкиным? Он знал, что Поветкин готовился к бою, ориентируясь на его обычный стиль. И всё то время, пока Поветкин тренировался, Кличко менял стиль. Это говорили то ли перед, то ли после боя. То есть Кличко поменял негласные правила.
А еще помните, как-то во время очередных провокаций, Кличко - "праведник" - сказал Майдану, что пошел успокаивать там особо агрессивных "штурмовиков". Правда, попросил его не сопровождать, оставшись тем самым без свидетелей. И что он там говорил этим "штурмовикам"...
Бывают же разные люди. Бывают такие провокаторы, которые одному говорят одно, другому другое - противоположное. Всех сталкивают лбами, а сами в стороне стоят - "праведники" такие.
Какой характер у Кличко? Кто его с детства-юности знал?
Как он вообще бои ведет?
Вот так же и в жизни живёт.
Это на уровне предположений, кто мог провокационную дезу забросить украинской милиции, что они так обрушились на спящих людей. Ну не садисты же украинские менты. Видимо, была провокация.
http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_18735913

----------------------------------------------------

Некоторые свои статьи я публиковала в тематических сообществах. Публикую теперь свои к ним дискуссии.
Для читающих по диагонали: мои комментарии написаны под моим именем -
Колесникова Анна Вячеславовна или АннаВячеславовна Колесникова.

28-10-2013 ГОСТЕРРОРИЗМ или «ДИАГОНАЛЬ» ПРИНЯТИЯ АНТИКОНСТИТУЦИОНН.ЗАКОНОВ
http://my.mail.ru/community/economics_sng/0A307B67477ADBA5.html

Всеволод Новопашин 28-10-2013 14:38
При начальных этапах вербовки, смертников запугивают, путём подмешивания наркотиков склоняют к развратным действиям, снимают на видео, и используют в качестве компромата. Пугают, что убьют или изнасилуют детей. Говорят, что нужно только доставить пояс с взрывчаткой в Москву, а взрывать будут другие.
Принцип перемещения вины на родственников принят в Госдуме для того, чтобы террористы и те, кто вовлекается в террористическую деятельность знали, что их родственники будут разорены, и чтобы они думали не только о компромате, об угрозах вербовщиков, но и о благополучии своей семьи, во всех возможных исходах. Этот же принцип перемещения вины распространяется не только на родственников, но и на других близких людей, в том числе, на гражданских жён и мужей.
В конечном счёте, вина человека, людей, доказывается в суде, и суд вправе принимать меры в рамках законодательства.
Где начинается терроризм - там начинается война, там кончается действие законов и конституций. Мягкие законы, неадекватные террористической опасности, становятся защитой от общества для террористов и их пособников.
Неадекватная мягкость законов - такие же факторы увеличения преступности, как и другие объективные и субъективные факторы зарождения и роста преступности.

АннаВячеславовна Колесникова 30.10.2013 03:26
Вы не поняли.
Перечитайте еще раз и попробуйте одновременно удержать в голове все тем мысли, которые я изложила в статье.
Речь о том, что благовидный на первый взгляд закон обернется инструментом в руках коррупционеров для того, чтобы расправляться (попросту подставлять) с конкурентами или кем-то, кто очень мешает.
Обратите внимание, на днях пришили подготовку теракта мэру Махачкалы Саиду Амирову и его племяннику Юсупу Джапарову. Почитайте подробности - бред сивой кобылы.
ЛЮБОГО с помощью этого закона могут забрать по обвинению в терроризме.
Вас просто без всякой санкции суда ставят на прослушку, под Вас подкапывают. И Ваши конкуренты, враги, которые давно хотели от Вас избавиться, - будьте уверены - для прослушки, для оперативников и ФСБ-шников подбросят "улики", "под непреодолимой тяжестью" которых Вас заберут по обвинению в участи в террористической организации, и - будьте также уверены - в суде Вы не докажите правды.
Если Вы внимательно еще раз и еще раз и еще раз прочтете статью - не по диагонали, то увидите, что об этом я тоже сказала - суды не работают.
Вы живёте в полной слепоте, даже не представляя, кого сажают.
В 90% случаев (это не статистика ВЦИОМ, извините, - это опыт) на скамье подсудимых потерпевшие, а со стороны обвинения подчас выступают сами преступники.
Вы не имеете представления, насколько всё прогнило!
При таких судах этот закон ударит по людям, ни в чем неповинным.
Терроризм - это выдумка американских финансовых кланов, чтобы загнать людей в узду и установить полноценную власть над миром.
Вы только послушайте, что говорит об этом сам Рокфеллер: http://youtu.be/vbUCAl3O53o
Международного терроризма на самом деле не существует...

Всеволод Новопашин 07-11-2013 13:43
Что касается имущественных претензий к родственникам, официальным или гражданским жёнам и мужьям террористов. Такие претензии по закону будут относиться к периоду, в котором будет установлена террористическая деятельность виновного лица. Если суд установит, что имущество не покупалось за доходы от террористической деятельности, то вопросов к такому нажитому имуществу возникать не будут, а в других случаях, отношение имущества к вознаграждениям за терроризм будет решать суд.
Возможно, что гражданская жена не знала, что её гражданский муж занимался террористической деятельностью. Но если в суде будет доказано, что никаких иных источников для приобретения общей квартиры, кроме террористической деятельности супруга не было, то согласно новым статьям УК, судьбу такого имущества сможет определять суд.
Имущественные претензии такого рода не могут выноситься по отношению к имуществу, приобретённому раньше установленного судом начала периода террористической деятельности.
Было бы хорошо дополнить закон положением о том, что конфискованное имущество должно идти в пользу пострадавших от терроризма, потерявшим трудоспособность от террористических акций, и в пользу иждивенцев и несовершеннолетних детей лиц, пострадавших от терроризма.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 08:36
Перечитайте еще раз. Пункт об отъеме имущества в совокупности с тем, что теперь правоохранители имеют право начинать копать под любое показавшееся им подозрительным лицо без решения суда, означает, что террористом могут назвать любого, подгрести под это кучу фальсификата, лжесвидетельств и т.д. (они умеют у нас это всё делать), и в итоге сажать будут совершенно невиновных и у их семей отнимать имущество.
Сюда добавим, что правоохранителям не нужен для этого сам факт теракта: просто подготовка.
И кто докажет, что её не было?
По факту это закон о том, как легко отобрать понравившееся имущество у любого гражданина России.
Перечитайте статью еще раз.

Всеволод Новопашин 28.10.2013 22:55
уравнивание терроризма и коррупции - это один из методов информационных войн. Коррупция и терроризм отличаются, как палец от задней части тела.
Когда случается теракт, начинают говорить о всех проблемах, включая ЖКХ, ругают власть. Начинают приписывать теракты к разборкам в районной или городской управе - это же не просто глупость, да, Костя?

АннаВячеславовна Колесникова 3.11.2013 08:42
А почему уравнивание? - здесь говорится о том, что это взаимосвязанные вещи.
Вот на днях осудили нескольких за теракт в Домодедово в 2011 году.
Думаете посадили виновных?
Коррупция всегда будет находить крайних.
Потому что у этих крайних денег нет, чтобы себя защитить.
А вот у коррупции деньги есть, чтобы найти и посадить крайних.
Причем, не только деньги у них есть, но и рычаги власти, чтобы пролоббировать такой закон, который им облегчит этот процесс.
На выходе они получают лёгкий способ избавляться от тех, кто им мешает, плюс безнаказанность.

Всеволод Новопашин 29.10.2013 22:38
недавно было сообщение, - что в Сомали, американские беспилотники уничтожили двух участников террористических организаций. Штаты борются с терроризмом, но почему-то в числе жертв такой борьбы оказываются те, кто отказывается воевать в американских войнах.
США организовывали тренировочные лагери "Аль-Каиды" в Афганистане, на границе с Пакистаном. Именно таким боком, Афганистан относится к Аль-Каиде, - руководители Аль-Каиды- арабы. Сейчас руководитель Аль-Каиды, химик по образованию, Айман аз - Завахири, воюет в Сирии.
Реальная опасность разделения России существует при генерации узконациональных настроений, показной борьбой за права русских. Если в городах пустить автобусы "только для русских", то в сторону этих автобусов будут плевать все, и русские в том числе. Провокационная деятельность Жириновского рассчитана именно на такие меры, и на воспитание контингента нацистов, на взаимодействие со скинхедами. С другой стороны, если бы русские безвольно подчинялись бы всякому приезжему люду, то России уже давно бы не было.
Россия уже интегрируется с Европой, при сохранении государственных интересов. Россия не может и не должна становиться "Гейропой". Нужно сохранять сильную армию, флот , но и не нужно самим создавать причины для войн и больших противостояний, что могут устроить левые силы. Правые силы - а к власти вели СПС, Прохорова, должны были осуществить вступление России и Украины в ЕС и в НАТО, о чём открыто говорил З. Бжезинский.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 09:07
Вот-вот.
Обратить внимание надо на опыт Штатов - при такой масштабной борьбе с терроризмом
они почему-то попадают не по тем.
Кстати, Царнаевы - вообще непричастны.
Уже столько подтверждений было в интернете.
Но спецслужбы пошли по пути наименьшего сопротивления,
и взяли крайних. Потому что у одного из них видите ли было на мотоцикле написано,
что он - террорист. И всё.
А потом только потому, что они туда случайно попали (а может, кстати, их и не было на месте преступления - фотография нечеткая - человек с рюкзаком), спецслужбы за несколько дней накрутили: в Штатах, думаю, система подлогов, фальсификаций уж хорошо развита.
Вспомните 11 сентября 2001 - башни-близнецы плюс еще один дом, который вообще против всех законов физики рухнул. Просто организаторы не рассчитали, чтобы подогнать разрушение под теракт.
Да и рассыпались они, как сказали подрывники, не так, как должны были в случае пожара,
а как если бы их заминировали, точно подобрав консистенцию (или как там это называется).
А посадили крайних.
Так же и Царнаевы.
Пошутили пацаны с мотоциклом. Дошутились...
А там дело было в том, что спецслужбы на тот момент просто потеряли вес, рейтинг, им перестали верить.
Сейчас точно не вспомню, но где-то была информация о таком странном совпадении.
И в итоге - теракт и быстрое раскрытие, ордена, повышение по службе.
Прошлой ночью я проснулась в половине шестого где-то утра. Причем не от будильника.
Причем не потому что выспалась - я спать тогда легла в половине пятого.
А проснулась от мелкой вибрации дома.
Мне не приснилось, и это была не дрожь - тело с такой высокой частотой не может дрожать,
причем каждой клеточкой.
Это не было землетрясение, как было не так давно в Москве - легкое качание.
Это была вибрация всего дома - высокой частоты.
Дом 22-этажный, железобетонная башня.
Так я подумала, что в принципе спецслужбы так могут, работая по ночам, когда все спят, потихоньку заминировать любой дом, а потом представить это как теракт, начать искать (и найти!) террористов.
Все же уверены, что 11 сентября башни развалились от самолетов и последующего пожара.
И все видели по ТВ, как это происходило. Поэтому такой же подрыв ни у кого не вызовет подозрений в том, что это не был теракт.
Вот так.
Да, кстати, на всякий случай: мой дом в Москве, на ул. Декабристов, д.38.
Это так - на всякий случай
Если вдруг что, то не забудьте быстро опубликовать эту информацию,
пока не скрыли следы, гады :)))

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 04:20
Кстати, вот эта вот история с дребезжанием моего дома...
Вы не поверите, но я еще две ночи просыпалась от той же мелкой вибрации.
Прошлой ночью, например...
Что-то мне это уже не нравится...

Николай Ковалев 29-10-2013 19:30
Понятно, что весь современный терроризм взрастили, пропиарили и поддерживают (финансово, идеологически и политически) кукловоды вашингтонской закулисы, дав официальый старт этому злу, спланированным и срежиссированным взрывом башен близнецов в самой Америке. Наша страна вынуждена как-то защищаться от этого бесчеловечного монстра. Этот закон одна из таких мер защиты страны и народа.
Но с другой стороны, не дай Бог, если к власти в стране придет "Ходорковский", мечтающий разделить Россию на множество этнических княжеств, под управлением этнических волховастиков и прочих "царьков" (например, отдав в управление "Тамбовскую" область, этническим русским, как того требуют некоторые национал-патриоты, под их управление) - вот тогда этот закон станет работать на разрушение России и уничтожение отечества.
Не дай Бог, такому случится.

АннаВячеславовна Колесникова 13.11.2013 08:46
С чего Вы взяли, что Ходорковский такой дурак?
Да и в политику он не собирается - сам сказал.
А слово - не воробей.

Николай Ковалев 13.11.2013 13:23
Какой он сейчас, не знаю, но до того как его посадили, был именно таким (почему собственно и сидит - патологическая жадность и предательство интересов отчества) - поэтому "Ходорковский" у меня в кавычках.
Всего Вам самого доброго и светлого

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:46
Так Ходорковский уже десять лет, как проходит "курс лечения".
Если власти были к нему крайне суровы и порой несправедливы,
то Бог - абсолютная справедливость.
Так что, судя по тому, как он менялся (у него там какая-то переписка с кем-то публиковалась) в лучшую сторону,
"лечение" пошло ему на пользу.
Как я слышала, государственный "консилиум" в виде СК РФ что-то там затеял про третий срок.
Ну это уже по состоянию Ходорковского - это тоже Бог как-то там видит.
Надеюсь, ему не потребуется продолжения.

-------------------------------------------------------------

И вот эту еще свою статью я там опубликовала.
Там тоже мои комментарии под моим именем (я под чужими не пишу) -
АннаВячеславовна Колесникова.

Комментарии к статье:

06-12-2013 ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!
http://my.mail.ru/community/economics_sng/430B09429BB1265D.html

Анатолий Федоров 06-12-2013 20:31
Можно и расширить инновационный подход Александра Петросяна, так сказать "углубить", а именно: в комплекс надо добавить все электро-гидро-атомные -станции, угодья пастбищ соответственно расширить до границ государственных, кроме Московской. Тогда молоко, можем, получить аж по 10коп. за литр. Какая при этом польза государству...... прямая. Произведенное молоко в таком количестве, наше государство не в состоянии переработать и вынужденно будет продавать, тем более и желающих в данном продукте не будет отбою, а продавать мы будем китайцам, которые как в недалеком прошлом обрушили данный сегмент из-за большой любви к данному напитку, хотя по своему физиологическому
строению оно вообще не усваивается и в сепарированном виде через организм в виде поноса. Значит через какой-то промежуток времени, территория китайской республики будет освобождать от населения, а это дополнительные угодья уже для нашего государства, да и для расширения территориальных границ. Но молоко, молоком, необходимо и о другом продукте позаботиться, это - навоз, а его, как показывает практика, в несколько раз больше чем самого молока. Осталось определить, кому его втюхать. Направимся к старушке Европе. Учитывая прагматические стороны, это - переход на биотопливо как дешевого продукта и, хилого предрасположения физического тела которому для поддержания работоспособного состояния постоянно нужно нюхать этот навоз. И вот..... на фоне этого Инновационного проекта, наша страна выглядит более приличней по отношению к другим, одни в навозе, а другие с уменьшенным населением и урезанной территорией.... Ну что-же неплохо, неплохо! и так будет с каждым, кто косо смотрит на нашу страну и посягает на ее территорию. :))))

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:11
Я всё понимаю - постебаться у нас - это первое дело.
Особенно не глядя в документы и расчеты.
Особенно, читая по диагонали.
Но из Вашего забавного комментария как и из навоза можно получить выхлоп.
Так что спасибо за идею.
Больше навозов хороших и разных! - Знак качества!

Антон Фомин 08.12.2013 22:30
Самый толковый коммент Остальные какие-то мелкотравчатые. Одно замечание - не раскрыта тема внедрения метода Петросяна на Марсе.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:13
Вот Вы этим и займётесь.
Как раз команду на Марс собирают. Говорят, в один конец.
Так что Вам такое производство крайне пригодится для выживания.

Георгий Победоносцев 06-12-2013 20:46
В этой схеме действительно нет ничего нового, это схема вертикально интегрированного производства. И странно, что пожилой человек, экономист к тому же, этого не знает. Более того эта схема использовалась в сельском хозяйстве не одно тысячелетие. Крестьянин сам косил траву, сам сушил сено, сам доил (с помощью жены - микробизнес ), сам делал творог, сметану и другие мол.продукты, сам продавал излишки. Эта схема жесткая, статичная и пригодна для крупных корпораций с долей рынка в несколько десятков процентов. Для малого и среднего предпринимателя, в современной экономики она не пригодна - натуральное хозяйство.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:16
Видите ли, в алфавите тоже нет ничего нового.
Нет ничего нового и в русских словах.
А вот в какой последовательности, в каких падежах и склонениях объединить эти слова, чем их наполнить - каким духом - вот в этом и будет инновация.
Некоторые могут годами тома писать и ничего не сделать,
а другие одним словом мир создать.
Помните как там? - " в начале было слово" - первая инновация :)))

Всеволод Новопашин 06-12-2013 20:48
Комплексные подход в крупном хозяйстве даёт выгоду крупному хозяйству, а в мелком хозяйстве - выгоду мелкому хозяйству. И чем хозяйство крупнее, тем больше возможностей имеет взаимодействие хозяйств в общей куче производств.
При государственной собственности на землю, комплексный подход может осуществляться в масштабе государства.
Сейчас же есть такое но, что собственником этого хозяйства должен быть помещик, и вся выгода от такого хозяйства пойдёт помещику, - Сейчас и на самом деле строится помещичий уклад, - но возникает другой вопрос, как общество, которое помнит колхозы, (хотя бы по фильмам), помнит, как боролись с помещиками, - как общество будет реагировать на такую экономическую выгоду.
С другой стороны, отношение к механизмам у среднего фермера и у наёмного работника Петросяна будет различное, и Петросян будет иметь лишние издержки от того, что его работники не заинтересованы в сохранности техники. А новаторство на селе - дело непростое, и в новаторство были вложены такие деньги, что при рачительном подходе уже давно можно было бы построить коммунизм так, чтобы он всех устраивал.
Говорят, что новое - это хорошо забытое старое. Среди колхозов, новаторами были небольшие хозрасчётные безнарядные бригады, которые работали по методу И.Н. Худенко. Без изменения форм собственности, удалось увеличить производительность труда в 20 раз и превысить производительность труда в лучших фермерских хозяйствах США и Канады. При колхозном строе в селе, такое хозяйствование, по мнению Брежнева, было преждевременным, но при помещичьем строе такое хозяйствование совершенно невозможно, так как помещику выгоднее нанимать дешёвую рабсилу, которая работает за гроши, а результатами новаторства Худенко были очень высокие зарплаты у рядовых тружеников, более 300 рублей в месяц, - в советское время это были большие деньги.
Сейчас принято ругать советский строй, но таких возможностей, какие имел этот строй - сейчас нет, и по всей вероятности, новаторство Петросяна, - крупные помещичьи хозяйства, могут стать реальностью. Что же касается советских бюрократов, то их можно сейчас критиковать задним числом, однако сам метод Худенко был возможен именно в советское время.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 01:21
Слушайте, так ведь вопросы заинтересованности работников в сохранности техники решаются.
Есть, думаю, масса методов мотивации их на сохранение техники.
Премирование или штраф.
Доля в конце концов. Если он в доле, то уже вопрос заинтересованности решается.
Да, получается колхоз :))

Анатолий Федоров 06.12.2013 21:43
Прежде всего, сельское хозяйство это пищевая база государства и занятость нашего населения. То, что большие агропредприятия понижают себестоимость продукции, так это полная фикция. Почему то умалчиваются такие вопросы, как кормовая база и утилизация отходов, чем больше плечо там и расходы растут с геометрической прогрессией. Поэтому, производящий продукт должен относится к региональному товару и чем больше будет вовлечено в сельское хозяйство само население, тем меньше будет желающих стучать в мусорные баки возле белого дома с просьбой о хлебе насущном.

Георгий Победоносцев 06.12.2013 21:51
Таким образом вы отрицаете, что производительность труда в массовом производстве выше, чем в мелкосерийном. Действительность демонстрирует обратное.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 00:31
Постойте, а Вы прочли о том, что он собирается перерабатывать отходы?
Он как раз на них энергию производить собирается.
Что касается кормовой базы - просто не уместилось.
Предметом статьи была не детализация сути проекта, а детализация мытарств предпринимателя.
Его проект оценили, кстати, в Минсельхозе.
И ВЭБ готов был деньги дать, только при 15% своих средств, которые тоже где-то надо взять.
И насчет регионального продукта, то он как раз сориентирован на тот регион, где собирается реализовывать.
Соответственно, рабочие места, налоги и т.д. - всё там.
И, как выяснилось, я ошиблась с цифрой - оказывается, проект не на 14 млн. евро., а на 140 млн. евро.

Анатолий Федоров 06.12.2013 22:09
Вы, немного путаете, промышленное производство и сельское хозяйство, где первое можете с точностью до сотых посчитать себестоимость и производительность, второе - же зависит от климатических условий и божьего слова. Сращивания деревни и города здесь как-то становиться не уместым да и неправильным подходом.

Георгий Победоносцев 06.12.2013 22:30
Производство, оно и в Африке производство, хоть промышленных товаров, хоть продуктов питания. Имея свои особенности, и то и другое подчиняется общим правилам: производительность труда в крупном производстве выше, а себестоимость на единицу продукции ниже. А Слово Божье оставьте лучше священнослужителям.

АннаВячеславовна Колесникова 09.12.2013 00:33
Напомню, что у него цель - не выращивание пшеницы, а молочные продукты.
Коровы всё-таки менее подвержены погодным условиям, чем пшеница, которая зависит от климата, качества почвы и т.д.

Анатолий Федоров 06.12.2013 22:55
Это как рассматривать дорожный знак с запрещенным поворотом налево, одним он поворот запрещает, но Вам поворачивать можно, как это делают в Индии и развивающих поселениях Африки. Когда человек попадает в критическое состояние, почему-то он очень быстро становиться верующими даже по независящим от него причинам.
Исходя из Ваших подходов к сельскому хозяйству, у Вас наверное большой сельскохозяйственный практический опыт и, здесь я действительно снимаю перед Вами шляпу......был неправ.

-----------------------------------------------

А еще в блогах немного комментировала посты их авторов.
Мои комментарии тоже под моим именем - Колесникова Анна Вячеславовна.

В блоге Владимира Дарагана

В посте "Не математика..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6698E1CDED5045...ad=221668001E090C0A&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:20
Я понимаю Вас, Володя: рассматривая что-то - проблему, фильма, историю, Вы видите главное, поэтому Вас в последнюю очередь интересует, "есть ли в кузнице гвоздь" - это незначительные детали.
Есть два типа людей. Одним важно соблюдение всех стандартов - "чтобы гвозди все на месте были". А есть те, для кого важно главное, а второстепенным можно пренебречь в случае, если чем-то нужно жертвовать.
Как правило, в условиях цейтнота приходится создавать что-то. Поэтому либо смысл, либо правильное написание слов.
Также и фильмы, видимо, да и вообще всё творчество - в наука, искусстве, в любой области.
Самое печальное, что творческие импотенты за отсутствием в кузнице гвоздей не способны рассмотреть ни кузнеца, ни его произведения кузнечного искусства.
А когда они еще и получают право решающего голоса - кузнечному искусству вообще продыху нет.
Они же будут доказывать кузнецу, что если у него нет гвоздя, то он в принципе не кузнец.
Как будто никто в истории не построил церковь без единого гвоздя.
Или они тоже - не строители, раз без гвоздей.
Правда строением пользуются, признавая сам факт его функциональности.
Но сами строители, говорят творческие импотенты, - фу, Вы посмотрите на этих строителей - на штанах дырки, гвоздей нет, строили в грязи, мат перемат...
Такой дуализм характерен для всех времен.
И лучше всё-таки относится к той части, что способна восхищаться мастерским решением проблемы любовного треугольника, нежели к тем, кто в фильме заметит только "отсутствие гвоздей".

В посте "Вдогонку к написанному"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/5BD4E15D3A102A...ad=5A4A9C818D1AB8C4&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:24
Сейчас всё хуже: однобокая официальность предпочитает рядиться под объективность, а поэтому любит называть всё то, что разрушает официальную однобокость, необъективность и однобокостью.
Как и дьявол любил поносить одежды Бога...

В посте "Не смотря сериалы..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/6C830CDDF8D3B0...ad=4F6B7B46A65FAF3A&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:35
Почему-то, Володя, нам в нашем российском настоящем сейчас советские времена вспоминаются не с описанной Вами стороны. Хотя интеллектуально это всё помнится. Но душа откликается на воспоминания о том, например, что тогда можно было по ночам гулять с девчонками или мальчишками и не опасаться преступности. Или вспоминается ощущение той степени доброты в людях, которая тогда была несравненно выше, чем сейчас...

В посте "Несбыточное или..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/328839D4721768...ad=1739132307EB719F&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:50
А мне в детстве или юности приснилось либо три ночи подряд, либо в одну ночь три живых пейзажа - с виду обычные земные виды - горы, поляна, аллея. То есть я там находилась. не знаю, как они были связаны, помню ощущение величия и какого-то предвестия. Параметры ландшафтов были вроде обычные, но оно всё какое-то огромное было по ощущениям. Я с тех пор ловлю себя на мысли, что вот может эта аллея, если вдруг оказываюсь на какой-то похоже аллее, или вот эта поляна с ручьём, если вдруг меня занесло на поляну. Полного совпадения пока не было. Видно врем не пришло. Но таких ярких природных картин я больше во сне не видела.

В посте "Пятью пять - двадцать пять!"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/09E4AA8C2B826D...ad=6FA4D7A34CBFF1C7&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 23:54
Пятью пять равно двадцать пять - это прогресс!
Это почти высший пилотаж!

В посте "После пяти лет..."
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/66C7F8A1D93C8B...ad=52C8C308AB62118C&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 00:04
Володя, неужели пять лет уже?...
Вспоминаю наши первые баталии в Вашем блоге.
Сейчас у Вас меньше времени а нас всех.
Я тоже помню многое как вчера. Ужас... Неужели пять лет? Просто не верится...
Кажется вот только вчера...

В посте "Реализм, черный квадрат и другие"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/345B262B0F648D...ad=09FB082B0E3A20A2&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 00:11
Где-то я слышала, что под чёрным квадратом картина.
Малевич просто однажды в сердцах её замулевал. Тогда у него что-то, видимо, случилось.
Не слышали про такое?

vladimir101 09-12-2013 00:37
это у меня в посте написано... странно, ты комментируешь, не читая пост

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:51
Да, Володя, это Ваш пост я почти не прочла.
Вообще, что касается Малевича, я стараюсь проскакивать как можно скорее по причине можно сказать сакральной. Как Малевич, так лишние проблемы. По статистике. Даже не знаю, с чем связать. Поэтому как бы сбегаю от Малевича..
Зато я внимательно прочла остальные Ваши посты, которые комментировала.
Странно, что прочитав другие взвешенные глубокие мои комментарии, на них Вы отвечать не стали...

vladimir101 09-12-2013 05:57
Комментарий скрыт (он извинился)

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 06:09
Я заметила большую грусть за Вашими последними постами.
Держитесь там.
А лучше возвращайтесь в Россию - домой.
Насовсем.

В посте "Утреннее"
http://blogs.mail.ru/mail/vadaragan/63B5308BFCAF6B...ad=1BA5C2E18AA9BD37&skip=0

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 06:21
Слушайте, Вы же бросили курить примерно тогда, когда я начала курить.
Это где-то в 2010 году.
Около зеркала вообще надо стоять пореже.
Оно оттягивает на себя энергию.
Что-то по этому поводу косвенно можно встретить у Гарднера.
Наверное, не только у него.
По крайней мере, Гарднер вопросы интересные ставит относительно зеркала:
"Этот правый левый мир":
http://scilib.narod.ru/Math/Gardner/RightLeft/Gardner.htm
Для Вас, наверное, это по-детски написано.
Но я в прошлом году это очень медленно читала - мне это "детское" объяснение давалось не так просто.
С физикой у меня, как Вы можете помнить, плохо.
Кроме того, ученые ставили психофизические опыты.
Датчики к спящему подстёгивали, а над ним зеркало вешали.
Результаты потрясли учёных: через какое-то время датчики показали, что идёт не просто какой-то энергообмен, а отсасывание энергии.
Короче, зеркало, если не опасно, то не всегда.

-----------------------------------------------

В блоге Александра Петроченкова
мои коммнетарии тоже под моим именем - Колесникова Анна Вячеславовна.

В посте "Микробы медленно ползли по телу Левши с трудом волоча ноги".
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/2DF879F357945D18.html

Колесникова Анна Вячеславовна 08-12-2013 22:55
Может, микробы тоже космонавты, покоряющие "космос" организма Левши.
Как мы - "микробы", покоряющие космос, который нас тоже "подковывает" -
в науках, в открытиях...
А? Как мысль? - Это от подкованности :)))

Александр Петроченков 09-12-2013 00:33
Хорошо хоть эти микробы с трудом волокут подковы, а не кресты.

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:38
Я с Вами полностью согласна.

В посте "Напиши мне то, что не можешь произнести вслух" - "Ъ"...
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/2706E815BDB115E6.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:49
Попрошу нецензурно не выражаться! :)))

Александр Петроченков 05-12-2013 15:58
Даже письменно?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:44
Письменно особенно!
Пусть лучше этот звук "Ъ" произносят вслух.
Тишина-то какая настанет! :))))

В посте "Плакат на храме "Христос воскрес, а что сделал ты?"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/0EA103012C6E6E96.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:51
Между прочим, отличный креатив!
Пять баллов автору!

В посте с фото на фургоне, где ребенок с половником сидит в кастрюле, рядом надпись:
Администрация г.Кирова. Здоровые дети, здоровая страна"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/4FED07342195E5A3.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 14:53
Это с любовью от Никиты Белых? :))

Александр Петроченков 05-12-2013 15:57
А из чего видно, что это от Никиты Белых?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:51
Ну так он же в Кировской области занимается оздоровлением предпринимательской деятельности.
Вон уже "Кировлес" очистил от Навльного с Офицеровым.
Теперь, видимо, поставками от их иностранных клиентов и кормит деточек. :)))

В посте "Со словами "ты у меня землю жрать будешь" учительница средней школы объясняла детям будущее время".
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/678CC8BB677690B6.html

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:54
Вот как раз эта учительница к "детишкам" из Кировской области обращалась :))))

В посте с фото, на котором девочки в костюмах церквей с луковицами на голове.
Надпись под фото: "Передозировка опиума для народа"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/781ABF5F330BC142.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:01
Гундяекус-абсурдикус!

Александр Петроченков 05-12-2013 15:55
А что, заметно?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 04:59
Девочкам с луковицами на головах вряд ли заметно - у них обзор узкий :)))

В посте с заголовком в газете: "Труп террориста взяли живьём"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/34E648B5CD933101.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:03
Креативный журналист.
И ведь пропустила цензура стёб!

Александр Петроченков Меню пользователя 05-12-2013 15:55
Цензура в МК?

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:21
Знаете, Александр, цензура есть везде. И очень избирательная.
То есть то, что можно одним, не дозволяют другим.
Я совсем недавно работала спецкором в 1 антикоррупционном СМИ.
Казалось бы - антикоррупционщики - надо не в бровь, а в глаз.
Так они даже самые миленькие мои тексты трусили публиковать.
Только первые две-три статьи прошли без проблем.
Я же как пишу - обязательно кому-то "хвост прищемлю".
Так уже с третьей-четвёртой статьи начались просто бои за статьи между мной и редакцией.
Под разными предлогами оттягивали публикации, не публиковали вообще, заставляли переделывать по причине больших объемов, а потом не публиковали снова. Или удаляли с сайта текст и после многого потраченного мной времени на то, чтобы их принудить к миру, восстанавливали.
"Политика партии" по Урлашову, например, - мол тот взяточник.
А я раскопала, что как раз Урлашов боролся с коррупцией у себя в Ярославле, а мошенники его как раз и отправили за решетку.
Раскопала документы о том, что те мошенники - мошенники.
Казалось бы - вот факты, публикуй. Не публикуют.
Написала в одной статье - хорошо, что Украина не пошла навстречу евроинтеграции.
Мне сказали, что это оценочное суждение...
То есть до смешного доходило.
Последняя статья - о том, как один предприниматель с инновационным проектом в области с/х мыкается по инстанциям в поисках денег. А проект могучий. Дала даже цитаты чиновников - их устами о коррупции. Путина очень нейтрально (что для меня редкость) вписала коротенько. Ну казалось бы - вот статья выдержанная по всем стандартам со всеми авторитетными мнениями, в соответствии с "политикой партии".
Ну так они даже ответить не смогли, возьмут её публиковать или нет.
Уже вопрос не во времени - когда, а в том, будут публиковать или нет.
Главный редактор готов, но он там ничего не решает.
А кто решает - так в принципе бесполезно вообще вопросы задавать - врёт всегда и всем.
Так что цензура - это не всегда страх перед властями, иногда это самоутверждение редакторов (или кто там решает вопрос публикации) за счет журналиста.
В моём случае за мой счет просто самоутверждался директор.
При наличии вменяемого главного редактора, который к сожалению ничего не решает.
Вот так. Так что МК или "Ъ" - всё зависит от наличия совести в главном редакторе (или собственнике, если он определяет политику).

В посте "Учительница русского языка, когда первый раз прыгала с парашютом, была сильно потрясена, веьма удивлена и сильно обескуражена, но вслух почему-то кричала по-другому"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/0C35833A7A41E96C.html

Колесникова Анна Вячеславовна 05-12-2013 15:07
После этого у неё на счету образовались тысячи прыжков...
ну, судя по привнесению классических русских слов в свой литературный язык.

В посте "БГ юбиляр"
http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/7B9D859688B6C2F7.html

Колесникова Анна Вячеславовна 28-11-2013 01:04
Эх, "если бы он знал, ЧТО такое телевизор"....

Колесникова Анна Вячеславовна 09-12-2013 05:28
Это ж электричество!
http://youtu.be/iHgJLSvpvp8


Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, просто Анна, Москва

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 06-10-2011 01:05
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1967021D1401B1D7.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

В блоге Александра Петроченкова встретила пост «Лечиться надо!» Вот цитата (почти весь пост):
Медики признали, что секс является биологической необходимостью, а любовь -- это болезнь, которая относится к психиатрии.
Всемирная организация здравоохранения признала любовь психическим отклонением. Отныне международный шифр этой болезни F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений». Эта болезнь оказалась в одной компании с такими заболеваниями как алкоголизм, игромания, токсикомания, клептомания.
По мнению ученых, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. По тому, как человек любит, можно судить о состоянии его психического здоровья. В любви проявляются крайние черты характера, и светлые, и патологические. Наиболее болезненными любовные чувства оказываются для людей с меланхоличным складом натуры, чувствительных и депрессивных. А также для холериков, которые впадают в ярость при малейших проблемах.
Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, разделяющие эту точку зрения, полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами. Медикаментозно вылечить любовь нельзя: это требует, скорее, какого-то внутреннего осознания и помощи опытного, квалифицированного психолога.
Кстати, недавно Всемирная организация здравоохранения признала болезнью религиозность (а также магическое мышление, зависимость от культа и веру в чудо), отнеся ее к болезням цивилизации, таким, как суицид.

Начала ветку маленькой дискуссии:

Анна Вячеславовна Колесникова 06-10-2011 00:56
Думала сначала, что это шутка...
ВОЗ бредит. Эту организацию надо лечить. Желательно посредством расформирования.
Ну, если этот больной скорее мёртв, чем жив.
Если любовь признана болезнью и ей уже присвоили код, то эта организация просто мертва.

Александр Петроченков 06-10-2011 01:08
Фактически Христа они тоже отправили бы в психушку.

Анна Вячеславовна Колесникова 06-10-2011 01:12
Я знаю. С точки зрения психиатрии всё, что написано в Новом Завете - бред.
У меня тогда предложение: пусть тогда ВОЗ начнёт сначала лечить Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
Хорошая идея, не правда ли? :))) Они полюбят друг друга :))))

MULIOSHKA 06-10-2011 01:33
они недалеки от истины, т.к. от любви умирают весьма часто, либо по суициду, либо доводя себя до смерти, вспомнить хотя бы образ обманутого мужа в фильме с Янковским и Гармашем, там где про обломанные фильтры у сигарет.

Анна Вячеславовна Колесникова 06-10-2011 01:44
Не смотрела этот фильм. Я вообще кино редко смотрю.
Что же касается любви - это то, чем жив человек. И если в данный момент времени он не испытывает любви в отношении к противоположному полу, то это не значит, что в нём вообще любви нет. Любовь между мужчиной и женщиной - всего лишь часть большей Любви, ибо Бог есть Любовь. Именно из него и проистекает любовь между мужчиной и женщиной.
Признавая малейшую часть Бога психическим отклонением, ВОЗ фактически просто признаёт всего Бога психическим отклонением.
А когда камень - главу угла - вынимают из основания, тогда всё здание рушится. Это всё равно как Вы возьмёте и спилите под собой сук, на котором сидите. (К слову, у Путина обычно это хорошо получается :)))
Могу предположить, что в фильме показаны проявления страстей. Но страсти - это то, что противоположно любви. Просто секс без любви (что названо здоровьем по мнению ВОЗ) - это и есть психическое отклонение - это извращение замысла о человеке. Человек изначально создан любящим и любимым - во-первых Богом, во-вторых противоположным полом (как следствие). И это есть норма человеческой жизни.

Видимо, на этом дискуссия закончилась. Думаю, мы солидарны в том, что первым, кого нужно подвергнуть лечению, должен быть Кирилл Гундяев.
______________________________________________


Не знаю, из кого состоит всемирная организация здравоохранения, но, видимо, там люди совершенно потеряли нюх. Дело в том, что любовь — это своего рода воздух, кислород духовной жизни, без которого жизнь невозможна. И познаётся это только когда кислород перекрывают. Просто так интеллекту это не понятно. Искренне желаю этой организации — ВОЗ - прекратить своё существование. Или публично раскаяться и признать, что тяжелым психическим заболеванием является отсутствие любви.

А кстати, там в терминах кто-нибудь определялся? Определение любви кто-то дал? Среди личностей, входящих в состав ВОЗ, представляющих свои страны, организации, есть христиане — католики, православные, протестанты, англиканцы, адветисты и прочие? Они Евангелие не читали? Никому в голову не пришло, что они своим решением запихали Христа в психушку? Ибо Бог есть Любовь. А любовь между мужчиной и женщиной (об этом, видимо, шла речь) лишь небольшая часть Бога=Любовь.

Ну а что касается Христа и христовых, то вечным останется сказанное в том числе апостолом Павлом:
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. (1Кор.13:4-7)

Мои посты с меткой "дискуссии" (там и православные дискуссии, и правовые и т.д.):
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%e4%e8%f1%ea%f3%f1%f1%e8%e8
Сейчас меньше времени у меня на дискуссии.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
917-550-47-44 (московская симка), 919-798-89-60 (прежняя волгоградская симка)
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru

Skype: kolesnikova-anna1969
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 06-12-2011 05:45
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2E9B03F5C4E8985F.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

В последние несколько дней написала несколько комментариев в блоге Якова Кротова и Навального.
Читать их надо в составе с комментируемыми постами, тогда, быть может, станет понятен их смысл.
Сначала идёт название поста автора, потом ссылка на него и на мой комментарий к нему.
Затем мой комментарий – мой ник в ЖЖ anna_v_koala и дата/время комментария (честно говоря, не разобралась, по какому принципу в жж присваиваются эти параметры). Если завязывалась дискуссия, то вслед даю комментарии собеседника.
Далее идёт название другого комментируемого поста. И т.д.

В БЛОГЕ ЯКОВА КРОТОВА.

ЗЕРКАЛО ЭГОИЗМА, – V ВЕК: МИЛИТАРИЗМ И ЦЕРКОВЬ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1321303.html?thread=8873047#t8873047

anna_v_koala 2011-11-28 09:19 pm UTC
Как часто Вы в точку, попадаете, батюшка. Пишете иносказательно, а попадаете буквально. Это я о том, что Вы написали о том, как Христос разбил зеркало... "разрушил стоявшую посреди преграду".
Прочла Вашу статью на Гранях.ру. Браво, снова браво, батюшка!
Хочется поздравить лицемерных православных с началом поста (ненормативной лексикой, извините - тут не буду).
Хорошо, что бывают и другие поИсково-спасательные работы...
Надеюсь, всё будет хорошо.

НИЦЦУ ЗАЧИСТИЛИ ОТ ИНОПРАВОСЛАВНЫХ
или КТО СВОБОДЕН ОТ ИСКУШЕНИЙ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1320734.html?thread=8873246#t8873246

anna_v_koala 2011-11-28 09:19 pm UTC
Так и есть: любой скорбящий гонимый, обидимый, обкраденный, приходя в храм и (ни дай Бог!) заикнувшийся о своих проблемах, моментально получит что называется "на шару": "Бог терепел и нам велел" или "смиряться надо" или "скорбями очищаемся" или "благодари Бога, что тебе страдание на долю выпало". Однако, если кивнуть на сильных мира сего в этом же контексте, но с противоположной стороны - мол, вот эта скорбь от этого, а тот обокрал, то здесь из Писания достаётся что-то типа "кто без греха?"
Собственно, Гундяев и раньше контролировал церковь - её уклад - еще при Алексии II. Теперь ему просто никто уже не мешает. А уклад, собственно, духовно развратный. Впрочем, кто его знает - может, и не только духовно...

4 век - святая география
http://yakov-krotov.livejournal.com/1320609.html?thread=8873633#t8873633

anna_v_koala 2011-11-28 09:32 pm UTC
Но ведь и сейчас Бог повсюду, не зависимо от человеческих изобретений.
Чьё это? - (забыла): "церковь - единство Духа Божия, пребывающего в людях".
Дух Божий их и собирает Сам. А уж откуда вытаскивает, так то только Господь знает.
Мысль насчёт "босяком": в те древние времена по земле зло еще не так разливалось, как сейчас. Поэтому, возможно, и были на земле места (георафические), которые не были осквернены. Сейчас осквернено уже все святые места (и географические, и в интернет-пространстве). Понимаете?
Поэтому и босяком теперь ходить нужно в переносном смысле. Но также очень трепетно, боясь повредить...

ПРОКИМЕН, ГЛАС ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1320346.html?thread=8873882#t8873882

anna_v_koala 2011-11-28 09:41 pm UTC
Можно добавить "Премудрость, прости"...
И припев какой-нибудь надо добавить - традиционный:
МИИИР ВАААААМ, (Сечины и Дерипаски)!

КАК МЫШИ КОТА ПУГАЛИ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1319939.html?thread=8874243#t8874243

anna_v_koala 2011-11-28 10:23 pm UTC
"между «искал отпустить» и возмущённым рёвом толпы нечто произошло"
Мне кажется, что пришло время задаваться подобными вопросами, потому что дьявол - в деталях. Узнать, что такое "нечто" произошло - выдавить его на поверхность, показать, как он действует всегда во все времена.
Что произошло, почему между Варравой и Иисусом выбрали отпустить Варраву? Пилат же хотел отпустить Иисуса. Какая информация к нему пришла, что он - правитель, который имел к тому же и самолюбие немалое, вдруг смог и через самолюбие переступил? ведь его первое решение - отпустить. Представьте себе современного властного человека, который принял решение. И даже нижестоящие подчиненные (или даже чернь) вдруг протестует. Тут уже не в Иисусе дело, а дело в том, "царь я или не царь"? - такой вопрос в той или иной форме всегда проносится в сознании или подсознании такого правителя. Что же за "царь", если толпа легко меняет его решение? - самолюбие протестует вне зависимости от решения. А Пилат через него переступил...
А известно (может, в апокрифах?), по какому обвинению изначально Иисуса формально забрали? Именно формально. Потом известно, что "многие лжесвидетельствовали, но свидетельства их были не точны". Потому и зверели, что не могли "голыми руками". Но до самого конца наблюдается невидимая битва за Иисуса, за то, чтобы Он остался жив, - битва где-то в Небе, в ангельском мире. Битва смертная, раз лжесвидетельства все разбивались обо что-то, что представляли ангелы в Его оправдание. Обычный человек, если его искусно оклеветали, вряд ли сможет отбить даже первую волну лжи. Не так было со Христом - против любой лжи представлялись (кстати, каким образом?) доказательства того, что это клевета.
Но вот произошло это "нечто" на последней стадии битвы за Христа, и между Им и Варравой выбрали отпустить Варраву. Видимо, ангелы отошли от Него. В самом деле отошли - на это указывает момент богооставленности - когда оставили все. Не может же Бог-Отец оставить, а ангелы нет. Так что же произошло такое - эт
Иногда кажущиеся незначительными "мелочи" коренным образом меняют всё, что человек знал о том событии...

CМЫСЛ СТЕНЫ – В ДВЕРИ
http://yakov-krotov.livejournal.com/1319459.html?thread=8874531#t8874531

anna_v_koala 2011-11-28 10:57 pm UTC
А почему зелёная дверь? Аналогия с зелёным светом светофора?
Может быть, человек всё же рождается в свободное пространство, которое постепенно начинают вокруг него ограждать "стенами"? - "стенами", через которые уже постепенно Бога становится не слышно. Помните? - когда Адам и Ева съели плод с древа познания, как раз возникла первая "стена" - они спрятались, кажется, в кустах?
Именно поэтому Богу и понадобилось воплощение, что человека постепенно так ограждают от Него или (точнее будет сказать) он сам себя так ограждает посредством своих страстей. Понадобилось пробивать "дверь", которой и стал Христос. И это еще небезусловно - с нашей стороны тоже надо что-то пробивать (дырки в небе). Двустороннее движение - синергия.
Но изначально ведь маленький человек еще знает Бога. "Будьте как дети" - почему? - именно потому, что они свободнее взрослых, - свободнее от "стен", закрывающих от них Бога.
Нда... Это как раз тот самый случай, когда ломать, пробивать "дырки" в "стенах" сложнее, чем возводить "стены"...

II ВЕК: КТО ДАСТ ИСТОРИКУ?!
http://yakov-krotov.livejournal.com/1319417.html?thread=8875001#t8875001

anna_v_koala 2011-11-28 11:13 pm UTC
Знаете, пожалуй, педагог (если достойный) на самом деле является победителем соревнований. Его результатом является его ученик (если достойный).

yakov_krotov 2011-12-04 02:11 pm UTC
http://krotov.info/yakov/7_auto/1_auto/mail.html

ОБЩИЙ ЗНАМЕНАТЕЛЬ: ЖРАТВА ИЛИ ЛЮБОВЬ?
http://yakov-krotov.livejournal.com/1321754.html?thread=8876570#t8876570\

anna_v_koala 2011-11-29 11:45 am UTC
Космический корабль... Причем, с него запустили "птицу-говорун", которая возглашает, как последняя надежда "держаться больше нету сил, держаться больше нету сил"...
Иногда мне думается, что второе воскресение потому не может состояться вот прям сейчас (почему Ему не взять, не придти и не спасти всех, кто определен ко спасению, у кого потенциал есть), что эту самую лестницу, канал настолько искусственно сузили - просто-таки не пускают.
Именно потому сказано "где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них" - тогда именно и расширяется эта узенькая лестничка, по который Бог может пробиться к человеку. Хотя бы в сердце, хотя бы духовно - благодатью своей. А представляете, когда 144 тысячи соберутся во имя Его! Это даже не математический подход - простая логика: чем больше молитва, тем сильнее действие благодати, тем ближе Бог. Вот когда сможет Он второй раз придти на Землю - когда наберется критическая масса собравшихся во имя Его, необходимая для Его доступа к Своей Земле - украденной у Него Земле. Критическая масса собравшихся в одно и то же время в одном и том же месте уж не знаю, какого пространства.
Пока же это "космический корабль" - эта "лестница" чаще пропускает только в один конец...

В БЛОГЕ НАВАЛЬНОГО

Доклад по Магнитскому. Мастрид
http://navalny.livejournal.com/653480.html?thread=279373224#t279373224

anna_v_koala 2011-11-29 01:25 pm (UTC)
А кто был адвокатом Магнитского?
Магнитский проявлял завидную активность изнутри СИЗО. Не всем правозащитникам так везет - некоторые в СИЗО (тоже несправедливо сидящие там) практически не шевелятся, полагая, что их кто-то спасёт за них. Ну, и соответственный результат получают.
Но Магнитский писал жалобы, и 400 штук. При такой мощи у меня постоянно сохраняется вопрос, кто был адвокатом и почему он не дублировал его жалобы (ведь Магнитский их в копиях сохранял и передавал адвокату), почему не отслеживал их ход - как они там терялись и т.д.
Почему при таком общественном резонансе его не спасли? Почему про эти жалобы мы узнаём только сейчас... Или, по крайней мере, когда он был жив, информации о его 400 жалобах никто не предавал огласке.
Сколько было адвокатов? Кто они? Как они действовали (пошагово)? Где-то эти адвокаты выступали так же, как вступали адвокаты Ходорковского на ЭХЕ Москвы в день, когда ему дали второй срок?
Вы можете ответить?

anna_v_koala 2011-11-29 01:29 pm (UTC)А кстати, этот комментарий я написала в 17-25 - "кто был адвокатом Магнитского". Почему отобразилось как в 13-25?
Пардон, я в ЖЖ новичок - не понимаю многое...
Так кто был его адвокатами?

anna_v_koala 2011-11-30 07:39 am (UTC)
Адвокат Харитонов пследний раз видел Магницкого на заседании суда 12 оября 2009г. - поповоду продления срока содержания под стражей. Сразу после заседяния Магницкого перевели из Бутырки в Маросскую тишину. Что его и убило.
1) Где Харитонов был все эти дни?
2) Есть ли в материалах дела ходатайства от Магницкого и Харитонова в этот день, внесены ли в протокол, были ли замечания на протокол?
Бастрыкин сказал, что у него нет данных о том, что Магницкий ходатайтвовал поповоду здоровья. И скорее всего не врёт - Бастрыкин слишком высоко - пока до него материалы дела подняли, дело сильно видоизменилось.
Дьявол в деталях.
Кто принял решение о переводе Магитского в матросскую тишину?
Почему он принял такое ршение?
Где аудиозаписи судебн заседаний, в том числе, 12 ноября? - там, быть может, ключ.
Все эти судьи, садисты Кузнецовы и т.д. - это всё вторично. Первично то, кто должен был отбивть их удары, но не делал этого. Официальное участе в поцессе - это фигня - за подзащитного надо биться. Тем более,что ужедавно было понятно, что Магнитского убивают. Нормальный человек давно бы бил в колокола, зубами выгрызал отказы, как овчарка стоял бы около следователей, зорко следя за каждым шагом, за каждой буквой. У Харитонова - всего несколько бумажек. А Магтский защищал себя сам. И Харитонова неоравдывает, что Магнитский сам был авокатом. Адвокат на свободе и адвокат за решеткой - это разые возможности воздействия на ситуацию.
Это еще не все вопросы. Это только первый.
Что, будете отвечать? Или во всём только Путин виноват или Чубайс?
Сейчас в мире всё очень сильно перемешано, и всё на того же Путина валить... Еще неизвестно, сколькобы бы Вы раздолбали в стране, имея его полномочия...
Вопрос к совести...

Гениально
http://navalny.livejournal.com/653213.html?thread=279510685#t279510685

anna_v_koala 2011-11-29 08:40 pm (UTC)
Как человек, которого тоже монтируют, из-за чего от моего светлого имени ничего не осталось, скажу:
это не ролик - это говно.
Даже Путину такого не пожелаю.
Вы просто не сталкивались с тем, каков от этого бывает результат.
Когда столкнётесь (а ярких личностей это не обходит), Вы меня поймёте.
Это удар ниже пояса.

Это удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 06:27 am (UTC)
"Когда тебя в наглую грабят,удар по яйцам самый действенный метод." - из инструкции по самообороне.

Двойной удар ниже пояса..
anna_v_koala 2011-11-30 06:53 am (UTC)
Согласна.
Только это может делать человек, которого грабят.
Но начинать с этого политическую карьеру недостойно. Чем он тогда от Путина отличаться будет?

Re: Двойной удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 07:04 am (UTC)
Нас всех сейчас грабят.Более всего обидно,что грабят будущее наших детей.А за своего ребенка я яйца вырву любому и путину первому.

Re: Двойной удар ниже пояса..
anna_v_koala 2011-11-30 07:09 am (UTC) Я Вас не просто понимаю - я в некотором роде специалист по необходимой самообороне.
Но я предпочитаю правдой бить. (Словом бью - физически не приходилось пока). А уж если кто,уворачиваясь, яйца свои подставит, так кто ж виноват?

Re: Двойной удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 07:41 am (UTC)
И чт

Тройной удар ниже пояса..
anna_v_koala 2011-11-30 08:11 am (UTC)
Если Навальный собирается лживыми средствами прад защищать, то он станет таким же, если не хуже. Уверяю Вас - Путин в душе белый и пушистый, только он идёт на поводу у собственных пристрастий (так скажем). В итоге он же хочет как лучше, но избираемые порой лживые средства дют результат как всегда.
Если Навльный не просто пиарится, а правду защищает, то какого хрена он её же и уничтожает? Или как? Защищает одну правду, уничтожая другую - как бы несущественную? - мол, чё там - всё равно монтаж как бы правду говорит.
Дело в том, что правда - одна, она неделима: ничтожая маленький кусочек, убиваешь всю рвду целиком. Все усилия по защите её тогда бессмысленны. Чё защищать-то если всё убито? Смысл какой?
Это общаая схема. А в частности бывает так: лжет кто-то (1) (или действует бесчестным средствами) во спасения какого-то человека (А), дальше искаженная информация даёт искажения на другом этапе - скажем, кто-то (2) что-то путает, кого-то с кем-то, и уже не обидчику, а обидимому, например, ломают (3) компьютер во всех мыслах этого слова. Ломают, после чего кто-то гадит (Б), гадость становится видимой для первого (1), он ужасается и даёт отмашку нанести удар по (А), т.к. компьютер его, (Б) в это время в сторону отскакивает. Всё.
ИТОГО: зщищя (А) своей ложью нанёс по (А) удары.
Так убиваю правду, ложь торжествует.
Так убил Магницкого.
Так разрушили нашу страну.
И все белые и пушистые хотят, блин, как лучше.
Ну хрошо, пока Навальный в оппозици (выгодная позиция) - это еще не видно, как никто не обращал внимание на черты хратера и подход Ельцина. Все ура кричали и в небо чепчики бросали, когда он на танк взобрался. А что в итоге?
Поэтому если он с этого начнёт, то кончит как Ельцин.

Re: Тройной удар ниже пояса..
fukushima1 2011-11-30 08:47 am (UTC)
Да Вы,мадам,идеалистка! Не бывает на свете никакой абсолютной правды,равно как и абсолютной лжи,а в природе этих понятий нет вообще,это люди придумали.Все относительно,более того,природа это равновесие и недаром говорится - правда всегда посередине.Так же можете посмотреть на физику материальных тел,она точно отображает моральный аспект человека - падать вниз,опуститься и морально упасть,достичь вершины и стать морально(или физически) выше всех,упасть с вершины и чем выше поднялся,тем больнее падать или с вершины все дороги ведут вниз и с карьерной вершины то же самое и т.д.
А то,что путин белый и пушистый,что крайне сомнительно,но у него не получается и результат выходит всегда плохой,то это его проблемы,пусть уебывает и даст место другим. Вы,женщина, и словам верите безоговорочно(так вас природа устроила,для упрощения процедуры размножения),но я вас умоляю,вспомните хотя бы это "судите по делам их, а не по словам". Правильно Навальный делает,никакой лжи я в его действиях не вижу, сущность этой верховной воровской твари вместе со своими присными,думающим людям давно известна.

Ура! Это уже четверной! :)))
anna_v_koala 2011-12-02 11:19 am (UTC)
Да Вы, господин хороший, совершенно утратили понимание границ правды и лжи. На сете бывает абсолютная правда. Истина, как камертон, на который Вы можете настроиться или фальшивить всю жизнь, создавая вокруг себя узкое пространство людей, которые будут аплодировать Вашей фальши, подобно тому, как все уверяли голого короля в том, что он одет.
В природе как раз есть понятие истины и лжи, и только утратившие эти понятия люди могут говорить о том, что нет ни правд, ни лжи, а есть только середина.
Скажите мне, а где середина между тем, что у Вас есть право на жизнь (это Ваша правда), и тем, что у кого-то есть право Вас этой жизни просто так походя лишить (это его правда). Серединой что будет являться? - жизнь калекой? или как? или Вы всё-таки будете за абсолютную правду бороться? (Это к вопросе физики материальных тел).
Вспомните Ельцина, когда он на танк забрался. Какая была эйфория. Горбачёв ему тогда дал место. Что было в итоге? Так не случится ли так, что Навальный, взобравшись на этот "танк", сразу палить не начнёт (ну, чтобы долго не мучились)?
Все белые и пушистые, пока до власти не дорвались. Вы можете поклясться, что Навальный не повторит путь Ельцина? Ведь дело не в том, что он в оппозиции - посмотрите, что всегда происходило с оппозицией, когда она получала власть. История пестрит поучительными случаями. Значит дело не в том, что человек в оппозиции находится. В чём-то другом - более важном. Именно в отношении к истине. Потому что если он привык натягивать шутя верёвку, чтобы бородатый слепой зацепился и упал (ну, по приколу), то где гарантия, что так же по приколу он не будет это же самое делать на более высокоинтеллектуальном уровне уже во власти? Или как? - цель оправдывает средства?
Вам для упрощения процедуры размножения лучше не размножать своё мнение, потому что еще немало людей, которые не утратили понимание, что есть истина что есть ложь.
Навальному нужно долго и продолжительно лечить своё отношение к истине (читай приближаться). И может быть тогда - если тих, шепотом и про себя он осторожно начнёт рассуждать, а не рубить с плеча, то может быть...
А сейчас он чем отличается от всех других оппозиционеров? Сказать, что едро - это коррумпированная партия, партия жуликов и воров - нет в этом ничего рассудительного. НИЧЕГО. А вот когда он начнёт отделять зёрна от плевел, правду от неправды, людей от нелюдей, начнёт видеть в среди массы внешне хороших людей волков в овечьей шкуре (которые рядом на танке с ним вместе стоять могут и кричать тоже самое - вспомните Ельцина и Хазбулатова) - тогда может быть...
По каким делам Вы предлагаете судить Навального? - по тому, что он семь миллионов бюджету сохранил? Или по тому, что благодаря его "натянутым верёвкам"-подножкам кому-то не самым честным образом откатился миллиард из бюджета? - Вы же не знаете, кто и какие решения принимает, глядя на его действия. А он - личность заметная. А по-Вашему воровская тварь - это только те, кто бабки из бюджета воруют? А среди другой среды таковых нет? Может, в денежном эквиваленте и в другой среде могут украсть столько сколько не приснится никакому едросу или чиновнику.
Знаете, есть люди, которые на поверхности ну просто красавчики, а что там внутри и какой ценой высокие рейтинги получены - мама дорогая.
ЭТО МОЁ ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
Тел. 917-550-47-44 (московская симка) 919-798-89-60 (волгоградская симка)
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 24-02-2012 02:59
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5A54AEE5E56EAF5D.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

О благодати священства. Пурга.

- Священники безблагодатны, - утверждал мой приятель некто Макс у меня на кухне под мерное пыхтение закипающего чайника.
- Да нет, ты не прав. Рукоположенный священник — не важно, плох он или хорош, лукав он или порядочен, сам факт рукоположения дает ему благодать совершать таинства, - отвечала я, наливая чай.
- Да он никто. Ничего он не может.
- Ты не понимаешь. Дело в том, что таинство, например, исповеди через него совершается. Сам-то он как личность безблагодатен, а таинство через него проходит. Если верующий у него исповедуется, то разрешительная молитва, которую творит священник, действует вне зависимости от того, какой он человек. Просто у него есть полномочия совершать таинство. Это как чиновник, который ставит подпись от имени государственного ведомства, разрешающего строительство, потому что соблюдены все нормативы.
- Как они советы могут давать???
- Да кто ты такой, чтобы судить Божий промысел? - священник может гнать какую-нибудь «пугру», а в итоге окажется, что попал. Только Бог ведает, что творится на его территории. Я ходила на исповедь к разным священникам — и к порядочным, и к безблагодатным — лукавым. Но это не отменяло того таинства, которое они творили. Просто безблагодатных священников лично эта благодать не касается. Они бы и рады удержать, да не могут. Но верующий по вере своей получает прощение и разрешение от Бога...

Мы спорили об этом не раз, и каждый раз каждый оставался при своём. Я не привожу более жестких слов - эпитетов, которыми награждал мой собеседник священников. Как-то всегда берегла людей. Не смотря на то, что много пострадала именно от священников, будучи оболганной как раз в православной среде.
Но не смотря на это, я снова и снова призывала людей в церковь. Пока там еще есть благодать.

Мы спорили с моим некрещеным приятелем.

Над всеми дискуссиями парил незримый Бог, заглядывая в каждую «молекулу» души.
И любил всех — и меня, и моего собеседника, и благодатных священников, и безблагодатных.
Только всех любил по-разному:
Кому ласково солнце, кого в реанимацию, а кого и в ад - на прогревание.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я 21 февраля 2012

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04-04-2012 12:47
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7CA422EDAF450932.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Писала вчерашней ночью и в продолжение половины вчерашнего дня длинный-длинный текст о распятии Христа. Хотела притчу написать, но вылилось слишком много. Много такого, о чём церковь либо не хочет задумываться, либо предпочитает обходить эти важнейшие вопросы стороной. Написала много, почти до конца.

Но - вот беда - отрубился у меня вчера интернет, соответственно, опубликовать я это в блогах не смогла. Дописать-то оставалось строк пять. Как я думала. Но Бог, видимо, владеет полнотой информации. И поэтому, как я ни ругалась с техподдержкой и с Небом, интернета в момент моей готовности опубликовать этот большой текст не было. А уже вечером вчера, когда интернет появился, решила внимательно перечитать и, может, чего-то подредактировать.

А сегодня я уже полагаю, что нужно дописывать, а не редактировать. Дописывать - в смысле объяснять. Потому что многое может оказаться непосильным. Текст нелицеприятный не только для церкви, но и для неверующих или верующих на уровне "свечку иконке поставить", "к пояску приложиться, чтоб детки не болели".

И пока я буду вооружаться цитатами (всем же нужны доказательства), пока вот для разминки публикую дискуссию на тему проблем церкви. Дискуссия у меня состоялась в моём блоге в ЖЖ в посте:

Множества,подмножества:закон,заповеди,правила церкви.Храм Троицы:
http://anna-v-koala.livejournal.com/41238.html?view=29462#t29462

anna_v_koala - это я
Вот сама дискуссия

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:00 (UTC)
Нужен регламент?
Ну а где, например, написано, что во время службы нужно отключать мобильники? В масках не посещать храм?
Давным-давно были в Киеве. Нас специально предупредили что в джинсах в храмы могут не пустить (вежливо, конечно), а женщин в брючном костюме с непокрытой платком или косынкой головой.
Я думаю, что ограничение (или даже запрещение!) вести "несанкционированную" фотовидеосъёмку в храмах РЦП вполне оправдано.
Вообще, я ваш пост понимаю как необходимость существования некоего регламента посещения всех храмов. Неких правил поведения! Чтобы было разъяснено что можно, а чего нельзя, чего нежелательно и что строго категорически запрещено. Думаю это правильно.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 05:21 (UTC)
Я же говорю: что не приход, то свой регламент.
Просто каждый настоятель устанавливает свои правила.
Часто из страха как бы чего ни вышло. Безответственность.
Часто этот регламент нарушает права Самого Бога.
Судите сами: человек, например, в пьяном виде приползает в храм. Еле держится на ногах, но плачет взахлёб. Плачет над своими грехами и хочет исповедаться. Напомню, что Христос принимал всех грешников. Но, уверяю, в 90% случаев такой пьяница будет выгнан, даже не успев открыть рот. Правила церковные часто уничтожают смысл церкви.
Поэтому и проречено, что в последние времена она станет просто безблагодатной. Это прорекли и древние, и относительно современные старцы. Жесткие правила уничтожают Дух Христов, просто изгоняют его.
Вот пришла женщина, храм битком, она с ребенком на руках. Стоит на службе. Народу много. Руки устали, присесть негде - занято старушками. ВОт подоконник, на который можно хотя бы посадить ребенка. Но к ней бросается бабка, которая говорит, что не благословляется.
Где тут любовь Христова? Атрофировано всё. Единицы только сопротивляются под страхом "сожжения на костре" - украдкой нарушают эти правила и разрешают посадить ребенка на подоконник, потому что еще не утратили понятия любви и понятия заповедей Христовых.
Знаете, сколько я такого натерпелась, когда у меня дочка росла? А росла она с пеленок в церкви. Тут нельзя, там не садись, здесь не стой, свечку не так поставили, ребенок присел на кафедру. Ужас! Кары небесные!... бред сивой кобылы эти правила.
Поступать нужно, решая проблемы по мере их поступления:
если ты считаешь, что то или иное действие противоречит духу христианства, то на это Евангелие есть и там все правила даны. ВСЕ без исключения. В частности вот это: "если брат твой согрешил, то пойди и выскажи ему, если послушает и покается, то приобрел ты брата себе". Если не послушает, то возьми второго, потом обратись к церкви. Это прописано в Евангелии. Всё остальное мудрствование от лукавого.
Чем грешит пьяница, когда приходит - пусть пьяный - каяться в грехе. Слава Богу, что хоть так пришел. Может, получив после исповеди кусочек благодати, он сможет противостоять этому недугу пьянства. А так он не может сам бросить пить. И требовать от него этого в месте, где от этого должны лечить - это полный беспредел с точки зрения христианства.
Вы когда к врачу приходите, он же от Вас не требует сначала вылечиться, а потом приходить к нему на приём? - так вот церковь - это духовная лечебница, где лечить должны, а не заставлять сначала вылечиться, а потом приходить. Смысл церкви тогда в чём? - в православных обрядовых "танцах"? Это именно в безумный танец и превращается, когда за второстепенным утрачивается главное.
Поэтому Пусси Райт - это своего рода статус-кво, которое Бог восстановил, показывая, во что церковь превратилась.
И неча на зеркало пенять.
Их грех никто не отменяет,но церковь должна сама себя начать лечить, а не следствия своего разложения.
Вы ангиной когда болеете, то предпочитаете лечить симптомы или всё-таки в корне лечиться?

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:44 (UTC)
Я не совсем понимаю. То что в храм нужно приходить с вполне приличными намерениями и соблюдать нормы, назовем это так, благочестия - бесспорно!
Ну пусть этот регламент разработает и примет РЦП повсеместно для всех приходов. Это правильно.
Церковь в моем понимании не лечебница, а духовное единение и общение единоверцев.
Не надо уходить на аналогии. Церковь помочь возможно должна каждому, но принять в свою лоно далеко не каждого. Это разные вещи проповедовать, вести мессионерскую деятельность, приютить социально обездоленных и воспитывать в человеке христианина.
Пусси райт никаких проблем перед церковью не поставили. Они поставили проблемы перед светским (гражданским) обществом, которое стремительно нравственно деградирует благодаря таким вот феминисткам, группам "Война", Рабфак, Ленинград и т.д. Это общество больно аморальностью.
Кстати, а государство обязано поддерживать в стране межконфессиональный мир и устранять религиозную нетерпимость, вражду и т.д.
Что касается Патриарха - это предмет внутрицерковного диалога, но не светских разборок.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 07:52 (UTC)
Во-первых церковь - лечебница. Это бесспорно. Это Вам скажет любой священник. Такой её задумал и благословил Христос. В лечении духовных болезней смысл церкви. Всё прочее - побочный эффект. Если нет главного, то нет церкви. Здесь нет никаких аналогий. В яндексе наберите "церковь духовная лечебница" - Вы увидите, что стандартнейшее выражение, которое верующие не подвергают сомнению, понимая, о чем речь.
Или церковь занимается главным - духовным лечением (круглосуточно по идее должны исповедь принимать, ибо покаяние - это главное лечение, ради чего церковь существует), или пусть называется какой-нибудь по-другому: социальной партией, партией духовного единение - как угодно, и не берет на себя роль вселенского судьи.
Вы понимаете, чем партия отличается от церкви? Отличие существенное: церковь объединяется не по принципу людей, которые верят во Христа, а по принципу единства Духа, пребывающего в людях. Это определение Хомякова. Авторитетная личность для Церкви. Принцип единения - не правила, а заповеди. Это принципиально разные вещи.
И то, что Вы не понимаете разницы церкви и партии - это вина церкви, которая нивелировала понятие.
Поверьте, я очень хорошо ориентируюсь в церковных порядках, т.к. воцерковленный человек. Уже больше десяти лет.
Что касается Пусси Райт, то они в первую очередь именно перед церковь поставили проблему, а не перед обществом. Перед обществом тоже, но первично не это. Именно разложение церкви приводит к разложения всего остального общества, а не наоборот. С этим тоже не спорьте - я завалю Вас цитатами Святых Отцов и много еще чем. Вы можете не согласиться, потому что просто неверующий (или, скажем, невоцерковленный человек). Но это так же верно, как то, что у человек должен рождаться с одной головой, а не две.
Согласна, что и перед обществом стоит проблема. Аморальность - следствие отступление человека от Бога. Потому что только там - близко к Нему еще можно найти норму. Что говорить о нецерковных людях, если в самой церкви пышным цветом расцвели те же самые аморальности? Общество может их лечить до бесконечности, но никакая психология, психиатрия, уголовный срок не вылечит. Потому что корень множества проблем психики (а аморальность - это проблемы психики - это нездоровые люди - гомики, лесбиянки и т.д. - члены вот этих групп, что Вы назвали) лежит именно в том, что человек забыл, извратил понятие нормы. Привык к ненормальности, к развращенности как норме. Это вытравить может только Бог. Лечится именно покаянием. Есть для этого таинства. Исповедь, например.

petr_bugor 4 Апр, 2012 08:11 (UTC)
Вы наверное удивитесь, но я с вами почти ни в чем не согласен.
Для меня православие - прежде всего традиция, православный календарный год, обряды и моя национальность. В Христа можно верить в других "церквах" там вам и лечебница и "кружок по интересам" и сектанские наклонности.
Ваша склонность к субъективной интерпретации многих вещей мне не близка.
Извините.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 08:39 (UTC)
Это не эксклюзив. Любой человек, который не приступал к таинствам и не знает их силу, так же рассуждает. Поэтому для Вас это традиция.
Я Вам больше скажу: для меня это не было даже традицией еще двадцать лет назад (мне 42 года). Я вообще церковь на дух не воспринимала. А когда с мои любимым зашла речь о том, что вот, мол, мы будем венчаться в церкви, я встала на дыбы и сказала, "чтобы яаааа????" С тех пор у обоих жизнь пошла как-то не очень так, и в разные стороны.
Так что я в еще более худшем состоянии была. ОБряды - это для меня было смешно. И церковь с её Богом - бред больных старушек. лово алтарь... я только лет в 20-25 узнала, где это в храме и зачем это.
К сектантам, другим конфессиям я нормально отношусь - если их Бог не стёр с лица земли, то зачем-то Ему нужно. Мне ли знать, зачем? Но с Иеговистами, например, я стараюсь в контакт не вступать, чтобы просто времени не тратить, когда они на улице за рукав цепляют. А так - везде есть нормальные люди, наверное, - во всех религиях, во всех конфессиях. Уж кого куда Бог привёл.
Я вот сначала шлялась по всяким психологическим течениям и около того. Чуть не загремела на голотропное дыхание и в центр Хабарда. Впрочем, чуть и монастырь православный позже не загремела. Но не загремела же - вовремя нашлось что-то, чем Бог отвёл.
Мы - православный народ. И чтобы уйти, скажем, в раскол, к сектантам, то нужно сначала понимать, в чём суть их протеста и чем они себя почитают ближе Богу, правильнее и т.д. Чтобы это понимать, нужно внутри церкви прожить несколько лет. Не в стенах, а церковной жизнью. Тогда станут понятны детали, станет понятно, что это не детали вовсе, а главное. И если будут выгонять, то уже будет понятно, куда уходить - не ошибёшься второй раз, или вероятность ошибки будет меньше.
Вот Яков Кротов считается раскольником, однако, я его уважаю. И хоть не со всем бываю согласна, но в целом уважаю. Но в церкви он считается раскольником и упоминание его вскользь на исповеди (как-то каялась, что осудила священника Якова Кротова) вызывает реакцию быка на красную тряпку: "не называйте его священником!" Батюшка сам не заметил, как осудил тогда.
Как-то Андрей Кураев сказал, что церковь - та же секта, только большая. Если бы было так, то это еще полбеды. А вот когда большая церковь состоит и множества маленьких секточек...
Если взять и смешать с десяток разных приходов - перебьют друг друга, т.к. у одного батюшка говорит так, а у других - противоположно.
А субъективная интерпретация - это очень условно. Со мной согласится много людей. И для них Ваши высказывания будут субъективны. Просто они сейчас не пишут комментарии.
А Вы живёте в обществе, где мои воззрения субъективны.
Так что всё относительно.
Но в любом случае, для неверующего, не понимающего суть церкви человека (понимающего не так, как задумал её хозяин - Христос), Вы очень достойно держитесь. ОБычно агрессивно нападают и рубят сплеча. При Вашем понимании - Вы не так далеки от истины.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 07:53 (UTC)
Что касается патриарха, то "внутрицерковно" церковь как раз Гундяева и поставила. Вот как поставила "внитрицерковно", так пускай так же "внутрицерковно" ( :))) с ним разбирается.
Эта внутрицерковность по вопросу патриаршества - большая политика. Вы не наблюдали за выборами патриарха, а я наблюдала, как и все верующие. Это было просто некрасиво, как Гундяев устранял конкурентов. Он это всегда делал по жизни и раньше, понимая, что Алексия II кто-то однажды заменит.
Внутрицерковно при умелом извращении заповедей о терпении и смирении - это то, что мы получили. Внутри церкви заповедь о смирении чаще всего применяется к жертве, применяется насильником (образно говоря). А если перейти в к вопросам послушания, на чём вообще стоит церковная организация, то там вообще полный задрай. Люди подменили понятие истинного послушания Богу послушанием человеку. Якобы у каждого должен быть духовник. И постепенно духовниками стали люди, которые подчинили себе паству. Их называют лжестарцами. Но таковыми себя как правило священники не считают - все про это читали. Однако, я столько раз сталкивалась, как священник чуть ли ни суставы на исповеди выкручивает, требуя от человека, чтобы он соответствовал его представлениям о Божьем промысле. А пути Господни неисповедимы.
ВОт тут я писала о старчестве и духовничестве:
О СТАРЧЕСТВЕ И ДУХОВНИЧЕСТВЕ: в Боголюбово вскрылся "гнойник".
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5C37F68F86523F6E.html
Это уродство - пожизненное послушание духовнику, это рабство. Максимум зачем нужен духовник - на время - как старший товарищ научить младшего товарища слышать и слушаться Бога самостоятельно.
Так вот, это лжепослушание и приводит к таким явлениям, как во время выборов патриарха. Последнего, кто конкурировал с Гундяевым - митрополита белорусского Филарета уломали снять свою кандидатуру именно соображениями послушания и "блага" церкви. Кто определяет эти блага? Гундяев, который наживался годами на беспошлинной торговле водкой и сигаретами?
Разве Пусси Райт сильнее осквернили церковь, чем патриарх с такими данными? - одна история с его квартирой в доме на набережной чего стоит. Вы в курсе, что Христос заповедал апостолам не брать с собой ничего или почти ничего - самое необходимое, и ходить проповедывать. Он вообще не имел ввиду строить какие-то здания и там сидеть и ждать, когда к тебе придут послушать. Это должен быть встречный процесс. Впрочем, находятся люди, которые жизнью свое проповедуют Христа. Но если говорить о том, что церковь должен возглавлять человек, который наиболее соответствует критериям Христа, то Гундяев может рассчитывать максимум - на оглашение.
Знаете, что апостол Пётр был назван камнем основания церкви? Знаете почему? - потому что вера его была тверда. И он не то что на мерседесах не ездил (или на ослах), он не боялся, как и Христос свободно ходить и проповедовать среди людей даже враждебных. И кому как не Гундяеву знать, что охрана для патриарха ХРИСТИАНСКОЙ церкви - это насмешка над ХРИСТОМ, который сказал, что ни один волос не упадёт с головы без воли Отца Небесного.
Правильно подметил кто-то из журналистов: а зачем Гундяеву охрана? Кто может в этом смысле с Богом сравнится?
Поэтому внутрицерковно уже не знаю, можно ли что-то сделать, если церковь возглавляет духовно нелегитимный патриарх. Если только самосознание остатков наиболее здоровых (в духовном смысле) священников сможет объединиться и всё-таки заменить его по причине того, что он не выполняет ту функцию, которую когда-то возложи на Петра Христос. Строительство церквей - это вторично. Они никому не нужны, если в них нет благодати.А благодать изгоняется, когда верховное духовенство благословляет грех.
Хотите взглянуть?
Как у патриарха Кирилла Гундяева правда превратилась в неправду.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F708D1967D4E366.html
о есть он фактически благословил ложь, потому что полуправда - это всегда ложь.
А ведь он же - Гундяев - сказал как-то:
"слава Богу, что Церковь призвана говорить правду -- и в царское время, и в советское, и сегодня. А провозглашение правды всегда требует мужества, некоей готовности если не в тюрьму пойти, то быть непопулярным, неизвестным, непочитаемым"
ВОт такое лицемерие. И вот еще почитайте:
РЯДОМ НЕ СТОЯЛО. Мысли с «галёрки»
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3402A208F5677036.html

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:14 (UTC)
Да, совсем забыл. Сейчас вспомнил при повторном прочтении поста.
Рассуждения про множества совершенно не корректны.
Первое множество, вы сами его называете, юридических возможностей - это множество несколько другой природы чем второе (христианских ценностей )- это множество нравственных установок.
Юридическое и нравственное могут пересекаться, но не включать себя друг в друга. Как например юридически оформлена "Не сотвори себе кумира.." И т.д.
Про девок от пусси - отдельная совершенно тема. Их судит светское общество по гражданским законом которые имеют юридическую силу.
А например "не прилюбодействуй" - юридической силы не имеет!
Ну и так далее. Писать можно много.

anna_v_koala 4 Апр, 2012 05:37 (UTC)
Так поэтому я и сказала о включении множеств.
Не сотвори себе кумира - это рамки заповедей, христианских ценностей.
Но закон это допускает - многие молятся идолам разных форм.
Здесь юридический закон включает в себя нравственный.
Вы вообще с математикой как? Знаете, что такое включение?
Закон допускает как соответствие этой рамке заповедей (не сотвори себе кумира), так и не соответствие. То есть закон включает в себя, В ЧАСТНОСТИ, исполнение этой заповеди.
Насчёт включений еще ра перечитайте: если рамки заповедей оказываются шире хоть на йоту рамок закона юридического - кирдык миру - это клиника, абзац.
Представьте, если "не убий" разрешается в нарушение заповедей?
Если говорить о благословении воинов на битву - это в рамках заповедей (объяснять, почему, - отдельный вопрос). А вот если закон разрешит убивать за недоказанное преступление - только на основании подозрений - это пипец.
Сейчас ходят разговоры о том, чтобы лишить прав на защиту террористов. И вообще в сортире их "мочить" без суда и следствия.
И завтра Вас назову террористом, кому-то, кто принимает решение о нажатии на рычаг власти, на красную кнопку, на курок, покажут липовые, фальсифицированные доказательства, и без суда и следствия, НО В РАМКАХ ЗАКОНА (если будет разрешено законом), Вас просто грохнут. Или, взяв, не предоставят Вам права защищаться. А Вы невиновны. Но права у Вас уже нет. Потому что закон лишает Вас такого права на основе лишь подозрения.
Это случай, когда закон уже переходит рамки заповедей. Заповедь уже не втискивается в рамки закона. Ибо Господь сказал иудеям, обличая, что они "оставили суд, милость и веру".
Брейвик и этот стрелок из Франции - тому явное подтверждение.
Позор Норвегии, позор Саркози.
Вот тут почитайте - я подробно об этом рассуждаю:
Суд,милость и вера: что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7FAC32BA0EF52D77.html
О норвежце Андерсе Брейвике: а был ли мальчик... террористом?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/404CF34AB96F0A48.html
Это только цветочки пошли. У нас в России их, кстати, тоже полно...
Уже по радио сказали сегодня, что люди боятся не бандитов, люди боятся полиции. Видимо, потому что инверсия какая-то произошла чудовищная.

petr_bugor 4 Апр, 2012 05:53 (UTC)
Я не только знаю что такое включение одного множества в другое, я еще знаю что такое фактор-множество по отношению эквивалентности, упорядоченное множество, фильтры, ординалы, кардиналы (некатолические!) и т.д. аксиоматику Цермело — Френкеля с аксиомой выбора (ZFC) теории множеств)))

anna_v_koala 4 Апр, 2012 08:04 (UTC)
Тогда я буду к Вам обращаться за консультациями как раз за этим. Т.к. я - по образованию математик - уже ничего этого не помню.
Если теорема или мат. понятие не касается богословия, то мне некогда ей заниматься.
Вот скажите, как в математике описывается вывернутое наизнанку множество? - это все эти гомосексуалисты и прочие извращенцы.
А я как-нибудь этим воспользуюсь, чтобы всяким Толоконниковым популярно объяснить, посему ЛГБТ - это плохо и за это Бог может смешать с грязью. А если она после этого покается (искренне верю, что это возможно), то из неё выйдет лидер какого-нибудь молодёжно-тинейджерского движения - в противовес нашистам.
А что там было у Цермело — Френкеля?
Знаете ли - с некоторых пор я полагаю, что математика чётко и абсолютно точно описывает законы духовной жизни. Такой чистоты и точности в физическом мире нет.
Я вот как-нибудь напишу про 2 теорему Гёделя... Это будет "бомба" (в хорошем смысле) даже для профессора богословия Осипова, который в своих лекциях о ней упоминает...

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я, весна 2012

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04 июля 2011 в 10:23
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/080C72473E21C534.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

О ДУХОВНОЙ ПАМЯТИ: «В ПАМЯТЬ ВЕЧНУЮ БУДУТ ПРАВЕДНИКИ».

04-07-2011 08:17 (из моих комментариев:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/14DBEA7A4764F4BC.html?thread=51F0C38A5E895052&skip=0)

Девушка зашла в помещение, Вы увидели, увидел еще кто-то. Спустя неделю Вы и этот кто-то начинаете вспоминать:
- Помнишь, неделю назад девушка приходила?
- Какая?
- Ну, она еще в белых туфлях таких была со стразами.
- Не помню.
- Ну, у неё еще декольте роскошное было.
- Не помню.
- Ну, волосы так вот уложены были.
- Не помню.
- Ну, телефон у неё был белый с брелком кожаным - розочка такая ажурная.
- Не помню.
- Ну, сумка у неё была серая такая с огромной застёжкой металлической со вставками.
- Не помню.
- Ну что ж ты ничего не помнишь!
- Ну черты лица у неё были такие заостренные, а губы были красной помадой накрашены.
- Не помню. А что она делала?
- Не помню. Кажется с шефом о чем-то шепталась.
- Ааааааа! У неё еще тон такой был насмешливый.
- Не помню.
- Ну как же - шеф выглядел как побитая собака, а она ему в лицо смеялась. Он аж побледнел.
- Не помню.
- Ну как ты не помнишь, она еще из сумки какую-то бумажку достала и ему показывала.
- Не помню.
- Ну как же, в воздухе аж будто тучи сгустились - так шеф помрачнел.
- Не помню.
- Ну, он еще потом весь день подавленный был.
- Не помню.
- Ну ты что! После её ухода еще заиграла по радио песня "если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так".
- Не помню.
- Блин, ну он же сразу после её ухода кому отпуск подписал, кому премию, кого повысил, кого уволил, а главное - наконец дал старт проекту, который долго не подписывал.
- Ааааа! То-то я смотрю, за жизнь в курилке поболтать не с кем стало - все чем-то заняты...

Вы обратили внимание: вначале диалога не помнил первый собеседник, а с середины диалога - уже второй?
Вот у первого работала во время этого диалога плотская память, у второго - духовная.

У собак, например, есть память запахов. Собака может никогда не видеть в лицо, но помня запах, не перепутает.
Впрочем, тоже самое можно сказать и о цвете, форме для кого-то другого.

У Вас такое бывало? - когда уже место травой поросло, люди состарились и переехали, а Вы, попадая на то место, вспоминаете события какого-то периода жизни, как только что произошедшие - всё помнится хорошо, ярко. При этом другие могут почти ничего не помнить - так только - было там что-то. А Вы - ну как вчера только было. Это работает Ваша духовная память.

04-07-2011 09:10 (из моих комментариев:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/14DBEA7A4764F4BC.html?thread=4EDD926668BDDB0&skip=0)

На самом деле вопросы памяти, её организации, где и ка это вообще - это фундаментальный вопрос. Его исследовали лучшие умы человечества. Многие подходили близко.
Я Вас отправлю к Павлу Флоренскому - "Столп и утверждение истины", глава называется "ПИСЬМО СЕДЬМОЕ: ГРЕХЪ". Там довольно подробное исследование и на мой взгляд - лучшее.
Где-то в интернете, если поискать, то можно найти эту книгу онлайн бесплатно. Я видела как-то.
_______________________

Выше были мои комментарии к моему же посту, написанному аж 19-01-2010 03:51
О ДУХОВНОЙ ПАМЯТИ. ДОЧЬ. ПИТЕР, ДОБРЫЕ МЕНТЫ. И ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/14DBEA7A4764F4BC.html

Дело в том, что меня там спросила Елена Уразаева 03-07-2011 11:37
(http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/14DBEA7A4764F4BC.html?thread=7E90743FB0BC9215&skip=0)

Здравствуй, Анна!
Не поняла немножко, в чем же заключается духовная память? Объясните пожалуйста.
У меня разные догадки на эту тему, например, может это когда начинаешь осмыслять все свои поступки на опыте пережитые, да помнить все, что связано с чувствами,т.е. делаешь выводы которым следуешь, а навык, как раз противление страстям. Короче, когда начинаешь понимать что делаешь, у тебя появляется духовная память.
Если что-то не верно поправьте пожалуйста.
___________________________


НА ЕЁ ВОПРОСЫ Я ОТВЕТИЛА В КОММЕНТАРИЯХ (ВЫШЕ),
А еще я подняла один свой старый пост в блоге, где написала, чем отличается память плотская от духовной:
18-03-2009 16:15 МИЛИЦИЯ, которая охраняет... КОГО?
Весь пост читать можно здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4B6F3D8CDF431DB1.html
Вообще, написано это было мной много раньше - более семи лет назад. Я приведу свои выдержки:

Плотская память воспроизводит события, предметы, связанные с нашим трехмерным (ну или четырехмерным существованием), т.е. грубо говоря все завязанное на нашу страстную плоть. Человек, больше живущий по плоти, чем по духу, чаще помнит именно о плотском, о страстном. В грубом, т.е. элементарном исполнении например алкоголик помнит все магазины, время закрытия/открытия; или тщеславный музыкант помнит, где, когда он выступает, с кем надо встретиться для этого, какие репетиции провести и т.д. Но при этом оба не помнят о том, что к примеру жена очень просила ей помочь в чем-то ей важном (причем не по стервозности своей, а от действительной нужды). Т.е. плотская память преобладает в обоих примерах над духовной, благодаря которой была бы выполнена заповедь "возлюби ближнего своего, как самого себя". Причем налицо действительное забывание духовного, т.е. собственно просьбы о помощи. И плотская память всегда увязана со временем.

Духовная память имеет совершенно иные законы. Во-первых она вне времени. Т.е. как бы даже над временем. Во-вторых, она служит именно выполнению человеком своего духовного назначения. Я может быть криво говорю, но тут сложно подобрать слова, поскольку тема запредельная. Так вот, я пример приведу, как она работает - духовная память. Когда еще в Москве я работала в кадровом агентстве в 1997 г., то терпела издевательства одной девицы. Дедовщина в некотором смысле. Там корпоративная культура предполагала. Но я жалела ее, когда она из-под тишка мне пакостила. Если бы не та благодать, дарованная тогда Богом, то конечно любой средне-статистический неверующий порядочный человек столько бы терпеть не стал. Даже сотой доли - настолько явна была ее лживость и желание жить за чужой счет и при этом жестокость. Однажды она даже выждала момента, когда рядом никого не было и сказала в открытую, что она мне будет делать дальше, как издеваться. Так вот, я потом уже спустя небольшое время вспомнить не могла в других ситуациях, как я тогда столько стерпеть-то могла? Т.е. как бы интеллектуальной дымкой покрылись события. Что терпела много - помню, как мне это удавалось и откуда силы были - не помню. Поскольку в ситуациях, отдаленно напоминающих ту, терпеть было невмочь. А вот спустя много времени, когда такую благодать трудами и потом (ударение на первое "о") удалось заработать, то именно эта благодать и очистила от дымки те события. Т.е. вспомнила уже как терпела - вспомнила уже не интеллектуально, т.е. плотским умом, а духовно, т.е. опытно. Речь о восстановлении опыта и воспитании навыка.
__________________________

А в дополнение ко всему вышесказанному:
вопрос о духовной памяти надо разделить на:
- в чём заключается духовная память?
- когда у человека она обнаруживается?

Заключается духовная память человека в памяти Божьей. Просто Бог предоставляет человеку определенную глубину доступа к Своей памяти, ибо все наши воспоминания - прошлые и будущие черпаются оттуда.

А обнаруживается духовная память у человека, когда он живёт в согласии с Богом. Ну, или если Бог хочет кому-то память прочистить - духовная память тоже может обнаружиться. В последнем случае человек может получить по морде, как получил Савл, после чего сделался апостолом Павлом.

У некоторых духовная память отсутствует - ну, не может он запоминать духовный образ события или человека. В этом случае он использует совершенно плотские параметры для запоминания. Это чревато тем, что при смене одежды или ноутбука или телефона или направления движения или еще чего-нибудь Вас такой плотский человек может просто не узнать, хотя еще вчера общался...

Так и мы не узнаём Бога, когда загрязняется грехом душа. Не узнаём и проходим мимо в лучшем случае, не отдавая Ему Его - т, что должны Ему отдавать. В худшем - наносится удар по Богу.

Христос однажды сказал ученикам:
"Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира: ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне. Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе? И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне" (Евангелие от Матфея, гл.24, стихи 32-40)

И это никакая ни аллегория, ни мотивация для привлечения добрых дел по отношению в нуждающимся.
ХРИСТОС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ТОТ САМЫЙ МОМЕНТ НАХОДИТСЯ В НИХ.
ПРОСТО В НАШЕМ ЗАГАЖЕННОМ ЗЛОМ МИРЕ ДРУГОГО МЕСТА ЕМУ НЕ НАХОДИТСЯ
И РЕАЛЬНО СТРАДАЕТ ВМЕСТЕ С НИМИ.

Вот если бы каждый выполнял заповеди, как положено выполнял свой долг (который в рамках заповедей), то этого бы было Богу достаточно — остальное Он Сам может. В волю только нашу Он вторгнуться не может.
В Его завете — в Новом - есть всё, чтобы мы перестали мучить Христа, снова и снова распиная Его на кресте.

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 17 июля 2013 в 09:29
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66EAA205DE4C516E.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

ДЕНИСУ НЕМЦЕВУ.

Денис, я написала тебе вчера и позавчера письмо, но ты не ответил. Собственно, ты безосновательно меня обвиняешь в том, что я тебе не даю общаться с ребенком, а после этого бросаешь трубку. И я устала тебе сообщать, что ты можешь приехать к Ольке.
Я не знаю, может мои два письма к тебе не дошли или их сфальсифицировали или, или, или.
Я тебе сообщаю, что сегодня (наверное, сегодня, - надеюсь, что сегодня) мы с Олькой уезжаем в Волгоград, где она некоторое время побудет с бабушкой а потом поедет в пионерлагерь.
Мой адрес, с которого я тебе написала два письма не поставили в черный список, как ты всегда (или кто-то) блокировал мои письма, призванные пролить свет на то, что вообще происходит. И если мой адрес не заблокирован, то, как я понимаю, придумали другие гадости.

Я понимаю, что речь о каких-то чудовищных должностных преступлениях высокопоставленных людей, а мы просто стоим у них на пути. Но если уже речь о ребенке, которого могут и отобрать ни за что с твоей подачи ...

Могут и просто убить (если уже сам факт существования Ольки кого-то обличает - какого-то крупного чиновника в большом кресле), могут и сфальсифицировать дело, как это выучились делать наши бравые правоохранители.

Поэтому если ты не хочешь на себе всю жизнь драть волосы за то, что по твоей вине пострадали невинные люди, в том числе твоя собственная дочь, на твоем бы месте я бы искала возможности напрямую общаться. Потому что написать может кто угодно что угодно, могут сфальсифицировать звонки, просто записывая разговоры с другими людьми, вырезая нужные слова и транслируя в телефонном звонке. Могут сделать что угодно - мы живём в такой стране, где даже президент не может быть уверен, что вместо него не ходит его двойник и не принимает ключевые решения по ключевым вопросам.

Телефоны ты мои знаешь. Я писала тебе не раз, чтобы ты приезжал к Ольке. Но ты не отвечал или блокировал мои электронные адреса.
Сегодня я увожу Ольку в Волгоград, и привожу обратно в Москву в конце августа-начале сентября.
И то, что ты так и не позвонил, не приехал к дочери с 2011 года, но при этом успел наделать много не самых хороших дел, причиняющих мне ущерб (а соответственно и Ольке).
По крайней мере, ты теперь мне и Ольке должен безопасность, которой ты нас лишил.
Я искренно тебе сочувствую.
Вот как хочешь, так и отдавай нам её.

ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ - БЫЛЬ.

Он видел её лично.
Она специально не красилась перед встречей с ним или так получилось.
Он долго зевал, ничего не спрашивал, оплевал и уехал.
Вечером она почистила перышки и отправилась с дочерью на концерт.
Он увидел вечерние её фотографии, кем-то украденные и подписанные другим именем, и ему в голову не пришло, что сходство между той, кого он оплевал, и той, о ком он грустил, неслучайно.
Поэтому всё то могучее творческое, что создавала оплеванная им, он отдавал другой, чьим именем была подписана презентабельная фотография настоящей хозяйки творчества, которую он оплевывал. Фактически правдой был труд, правдой было то, что он тосковал о той, что на фотографии.
Неправдой было только имя под фото. Но формально-документальным пользуются те, кто решают.
А у нас ведь как: есть бумажка - есть человек, нет бумажки - нет человека.
После этого он уже никому не был нужен. Кроме Оруэла - как образ.
Как говорится, мавр сделал своё дело...

Оруэловский роман "1984" и вина обоих Уинстонов.

Я продолжаю рассказывать о том, как я прочла этот роман и что оттуда извлекла. Вчера как раз вечером знакомому эту мысль высказывала. Сейчас оформляю в блоге.

Есть у Оруэла фрагмент, где Уинстон вспоминает мать и младшую сестренку. Они снятся ему тонущими, уходящими под воду. И он понимает, что именно потому что они тонут, он поднимается. С развитием сюжета романа, этот сон всплывает всё чаще. И ближе к концу он рассказывает о том, что оказывается, однажды он жестоко отобрал у матери и сестренки шоколадку, сделал это жестоко хладнокровно. И сбежал жрать в одиночку шоколадку. Когда вернулся, его мать и сестренку забрали - мать убили, сестру сдали в приют или еще куда-то. И всю жизнь ему снился этот сон, что он поднимается за их счет - потому, что они тонут.

Так вот, когда Уинстон попадает в застенок, то по законам духовной жизни это произошло с ним за какие-то грехи. Нужно только уметь обнаружить причинно-следственную связь: за что и что человек получает. Если прошли годы, то увидеть эту связь тяжело. Но можно посредством длительного труда (спрашивать у Бога надо - за что?). Если не так давно, то еще есть шанс исторгнуть грех и исправить ближайшее будущее. То есть Именно исправить. Если тяжело, значит исправлять долго. Потому что ломать - не строить. Инфантильно что-то разрушил - теперь трать дни, недели, годы на восстановление тог, что разрушил.

У Уинстона мать, которую он, как следует из сна, утопил ради собственного выживания, подъема. Тяжкий грех, и смешно было бы думать, что за него Уинстон ничего не получит в будущем. Поэтому застенок со всеми вытекающими - закономерный итог.

Теперь разделим двух Уинстонов.
О том, почему два Уинстона, я писала в предыдущем посте:
МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И...Ч.42. Точило ярости.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html

Один Уинстон знает дорогу к покаянию, другой нет. Поэтому у одного Уинстона есть возможность покаянием избежать ближайшего будущего, грозящего обрушиться или уже начавшего свой ход на лезвии дамоклова меча. Если уже поздно, то и в этом случае Бог будет спасать человека при участии человека - Уинстона совестливого. И даже там можно избежать разрушения личности. Не попускает Бог именно таких жестокостей в отношении человека совестливого, которые он не может вынести (так, как не мог вынести Уинстон бессовестный) и поэтому начинается разрушение личности. Именно разрушение личности - самое страшное, что может произойти с человеком. И это страшное происходит со вторым Уинстоном. И если на него результат его греха обрушается не так сразу, то обрушится неотвратимо и именно точилом ярости, т.е. безблагодатно, разрушительно для личности.

Вообще наш мир стоит на том, что одни поднимаются за счет других. Часто за счет беззащитных, за счет лучших.
Может пройти много лет, пока на человека упадет его грех. За это время он поднимется, станет сытым и упитанным, как Уинстон начал с шоколадки. За это время утопают те, за чей счет он поднимается. И если он продолжает топить их и дальше, то можно себе представить, с каким весом летит на него эта самая "бетонная плита" его грехов...
Если вспомнить подробности Оруэловского романа, то Уинстон рассказывал, что по отношению к матери и сестре он всегда себя вёл потребительски, тем самым умножая свой грех. Поэтому неудивителен конец...

МОИ СЕГОДНЯШНИЕ КОММЕНТАРИИ К РАЗНЫМ ПОСТАМ.

Бог у всех один - провайдеры разные.
Адрес обоих моих комментариев: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/47CC04AC27C84092.html?thread=6AF14662F03B18EF&skip=0

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 07:46
Очень верное утверждение: разные "провайдеры" у Бога, т.е. разные фальсификаторы, разные воры. Но чаще всего то, что исходит от Бога, разворовывается какими-то "провайдерами", и люди не знают, что Бог сказал. Зато от имени Бога творятся разного рода непотребства, которые этими "провайдерами" и проводятся.
Всё как в жизни.

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:08
У меня на работе вчера не было полдня интернета - мой руководитель как раз бодался с провайдерами.
Добренькие! Ну так пусть их - таких добреньких - дьявол жарит на специально выделенной "платфор..." пардон - сковородке.

Навальный обвиняет Якунина
Адрес обоих моих комментариев: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/3EFA73DE395EB003.html?thread=6B1FCFD64BB030B1&skip=0

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:06
Вчера после работы ходила покупать билеты на поезд на сегодня из Москвы в Волгоград - дочь нужно отвезти к бабушке, потом она там в пионерлагерь поедет. Так плацкартных мест не было на сегодня. Спросила, сколько стоит купе: оказалось, что 4 тысячи минимум. А в среднем - 6 тыс.руб. И это не СВ, а купе!
В результате мы сегодня поедем на автобусе - у меня нет таких денег - платить 10 тыс.рублей за то, чтобы проехать вдвоем с ребенком в один конец.
Зато Якунин себя, как видно, хорошо чувствует.
А кому Путин говорил, что вор должен сидеть в тюрьме?
Вот вывалили информацию о Якунине, и что?
Все упорно будет не замечать, что Якунин вор?
Уродлива власть - полная деградация мозгов президента: они - эти его Якунины просто попользуют еще какое-то время, а когда Путин окажется не у власти, они же его и посадят на скамью Гаагского трибунала.

Анна Вячеславовна Колесникова 17-07-2013 08:12
Только что по радио сказали, что опросы ВЦИОМ говорят о том, что Навальный не наберет больше 5%. Странно, правда?
Вроде Москва - это город, где Навальный более популярный.
Брешет ВЦИОМ?
Путину "меловую таблеточку" отсыпал: мол, верь, Путин, то у тебя "в Багдаде всё спокойно".
Путин от этих "меловых таблеток" скоро белым будет, а только страна разрушается, разъедается его Якуниными, Миллерами, Медведевыми, Песковыми и прочими.

Тысячи человек вышли на митинг в поддержку Урлашова в Ярославле.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий За справедливость! 17.07.2013 в 8:26
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1214100/#comment_17003148
А пожирают лучших - тех меньше всех ворует.
Дело фальсифицированное. Видеозапись - просто смех. Обвинение основано на прослушанных телефонных разговорах, где нарезали кусками то, что можно истолковать как угодно. Но нам истолковывают как им нужно. Взяли за химо какого-то бизнесмена, который, видимо оказался прогибающимся до слома позвоночника - прессанули легонько, и готово обвинение: ведь предприниматель утверждал. А то, что у нас в законах прописано слово "лжесвидетельство", - Маркину, видимо, не припоминается. Амнезия, наверное, его накрыла - скоропостижная. Дело высосано из пальца. Вокруг любого человека есть куча народу, которые готовы против него подписать что угодно, потому что он им не нравится, потому что на них надавили - по разным причинам. И наши доблестные правоохранители приоритет отдают тому, кто первый написал заяву. А если бы Урлашов написал на этого урода заяву первым, то сожрали бы предпринимателя. Тем более, у него, как говорили, рыло в пуху - что-то он там не досдал - работы какие-то. Может, об этом "долге" и шла речь в телефонном разговоре. Уродская полиция - ни одна извилина ни у одного не шевельнулась!

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 17.07.2013 в 8:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_17003247
В этом деле Урлашова фальсификация на фальсификации.
Вчера вечером показывали в новостях якобы очную ставку, где этот лживый предприниматель,который обвинил Урлашова в вытягивании взятки, что-то там говорил.
Я не поняла хохму: очная ставка - это когда одного показывают другому.
Так не увидела Урлашова. С кем очная ставка-то была, если этот поганец выдвигал обвинения против Урлашова?
Всё ложь и фальшивки. Постановочное кино, в которое вовлекли полицию.
Прекрасные актёры! Скоро их гримировать будут. Консультировать, где и как лучше и какую фразу сказать.
И нам показывать. И народ заглатывает.
А сажают-то реально реальных людей.
Уродская власть!
Если бы у меня была московская прописка, то я бы проголосовала за Навального.
Хотя я не была его поклонником. Но по-моему, с Москвы можно стартовать.

Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

На фото я с Олькой 17 июля 2013:

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 16 июля 2013 в 03:39
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

------------------------------------------------------------------------------

Оруэловский роман "1984" и два Уинстона.

В последний месяц перечитывала в который раз "О сопротивлении злу силой" Ивана Ильина, а также читала впервые Оруэла "1984". Причем Оруэла мне на телефон случайно выкачала дочь вместо другой книги. И я взахлёб дочитала её в субботу 13 июля 2013 так сказать "в шесть часов вечера после войны". Ну, кто читал, тому чего объяснять то, что так прозрачно? - мы живем именно в таком описанном обществе. И так называемый Старший Брат с его неусыпным оком также пока не овеществлен, однако его все боятся. Это пока дух некоего существа, призрак (как призрак коммунизма бродил по Европе). Но настанет время, когда он оформится в конкретного человека, которого описывает, в частности, Библия - самого злого, жестокого, тоталитарного.
Интересно делать сопоставления проводить аналогии. Например, что может заставить человека поверить в ложь настолько, что действительно видеть на месте четырёх пальцев пять. Не формально подтвердить несуществующее, а фактически верить в ложь? - высшая степень извращения, рядом с которым сталинские времена просто блекнут, ибо тогда из людей выбивали просто показания на себя и других, и никого не интересовало, верит ли он в то, что подписывает.

Когда читала, в голову пришла мысль, что Оруэл допустил несколько ошибок, хотя в основном всё правильно. Но мне важно увидеть, как автор отразил работу законов духовной жизни. Не умоляя достоинство Оруэтовского романа - описал он сильно и ярко конец веков, - тем не менее говорю, что описанного у него Уинстона в природе существовать не может, если говорить о законах духовной жизни, которые неотменимы. Это как если бы четыре пальца одновременно являлись пятью. В частности, если описанный им Уинстон так закоренел во лжи, работая в министерстве правды и ежедневно выполняя работу по фальсификациям прошлого, то не мог по определению испытывать любви, которая постепенно просыпается у него к Джулии. Любовь может зародиться только в душе свободной или свободной отчасти и при обязательном наличии совести. В противном случае это лишь страсть, похоть, которая вскоре сгорит и будет вброшена как отработавший свой срок презерватив.

Человек, у которого из души вытравлена совесть любить не может по определению. Такой уровень лжи, в которой пребывал описанный Уинстон, предполагал постоянный сознательный отказ от истины. И если так было, то последующие события - закономерный итог жизни Уинстона: если бы он пытался бороться с режимом на ранних стадиях, то его скорее всего уже бы давно не было, но зато таких пыток физического психического характера ему не выпало бы на долю. Это закон. Именно закон. Но он предпочел цепляться за жизнь любыми средствами. Притом строя свою жизнь за чужой счёт (история с исчезновением его матери и сестры). К описанному моменту Уинстон не сохранил бы никакой живой искорки в мышлении.

Мне кажется, что Оруэл тут смешал немного то, что могло быть, с тем, что невозможно в принципе. Ввиду того, что автор местами симпатизирует главному герою, могу предположить, что Оруэл всё-таки полагал, что может еще сохраниться личность при таком уровне лжи, в котором ежедневно пребывало министерство правды, где работал Уинстон. Вот с Джулией всё понятно - она действительно циничная потребительница и восстает против режима лишь потому, что он мешает ей получать удовольствие в ту меру, в какую требует её тело. Но с Уинстоном сложнее - он нарисован с просыпающимся самосознанием. Поэтому читатель вынужден выбирать, в какую сторону склониться: он человек и страдает за любовь и за правду или так ему и надо (если говорить грубо, обобщенно)? И тут Оруэл оставил этот выбор читателю. Потому что перемешал двух разных людей.

Знаете, что я выбрала? - я разделила Уинстона на два Уинстона, отнеся к каждому закономерные его свойства. Это два физически разные человека. Один не работает в министерстве правды, книгу умалчивает о том, где он работает - может, он прол, но только не министерство правды. Как мы помним, у пролов только и была возможность сохранить остатки здравого смысла и передать их следующему поколению. У внешней и внутренней партии память о правде стиралась каждый день, а потому добрый Уинстон не может там работать. Или он не добрый, не хороший. Так вот, хороший, положительный Уинстон не раотает в министерстве правды, благодаря чему его ум не поврежден настолько, чтобы утратить здравый смысл полностью. И поэтому он может рассуждать так, как рассуждал главный герой (а по сути Оруэл) - например, хорошие проникновенные мысли о том, что именно пролы сохранились как личности, хотя их считали людьми второго сорта. Поэтому же Унстон может испытывать ростки любви, а не только похоти. Поэтому он ищет возможность бороться с режимом. Таков первый Уинстон. И он не попадает в застенок О`Брайена, на него не обрушивается вся тяжесть человеческого садизма в последней стадии разложения. Нет - хороший Уинстон избегает этого: он либо принимает быструю смерть от какой-нибудь случайной ракеты, либо обретает единомышленников из сопротивления. Таков закон духовной жизни: людям, которые изо всех сил держатся за истину, не дают разрушить свою личность ложью, - таким людям Бог не попускает таких зверских извращенных ужасов, рядом с которыми фашизм просто щенок. Итак, Уинстон с неразрушенной личностью и не сожженной совестью такого не хлебнет. И ему в руки придет либо то-то подобное книги "О сопротивлении злу силой", либо найдутся люди, кторые передадут ему этот опыт, знание, веру.

Второй Уинстон работает в министерстве правды годами. Исходя из знания о том, чем занимается министерство правды, однозначно можно судить о его личности: личности практически нет. Ибо ежедневное упражнение в многочисленной лжи разрушает личность за короткий срок. Просто разрушает. И этот Уинстон не способен ни на любовь, ни на какой бы то ни было совестливый поступок - он заточен исключительно прогибаться под ежедневно меняющиеся требования партии, иногда диаметрально противоположным образом выворачивая своё сознание. Такой Уинстон, если бы и познакомился с какой-то женщиной, то использовал бы её, и всё - ни о какой любви не помышлял. Такой Уинстон не искал бы сопротивления и уже давно не задавался бы вопросами о том, есть ли Старший Брат. Такой Уинстон уже давно бы разучился рассуждать вообще. И к моменту начала пыток его личность по сути уже давно была бы разрушена ложью. Поэтому такому Уинстону и достаются все "прелести" режима, который он поддерживал своими упражнениями в прогибах под его динамически меняющиеся похоти. Для такого Уинстона попадание в застенок О`Брайена - закономерный и, что характерно, справедливый итог предыдущей жизни. И такого Уинстона не жаль. А то, что с ним начинает происходить в этом застенке - это тоже самое разрушение личности, только теперь усиленное - до полного уничтожения, утраты всего человеческого. Знаете, как Бог это называет? Точнее, как это называется по-библейски? - это называется точило ярости.

Именно в точиле ярости Бог топчет остатки личности саморазложившихся людей, а точнее нелюдей. Просто никто не знает, какую боль и какой ущерб причиняет Богу любая ложь и фальсификация. И люди, которые превратили такие действия в систему не могут по-другому кончить, кроме как в точиле ярости. То есть если Уинстон раньше лгал в рамках должностных обязанностей и как бы лениво, формально и нехотя, то теперь этот его навык пытками разовьётся настолько, что та же степень разрушения, которая случилась с его личностью за годы, теперь произойдёт за недели.

Обратный процесс ждёт Унстона, сохранившего в себе совесть, а значит и личность, личностность. То есть если раньше он лениво поступал по совести, но всё-таки самосознание развивалось в правильном направлении, то теперь этот его положительный навык Бог будет развивать усиленными темпами. Но не в застенках и принципиально по-другому. (Это отдельная большая тема). Важно, что рядом со всевидящим оком Бога отдыхает любой старший брат. Только если старший брат своих усиленно разрушает, то Бог своих усиленно восстанавливает.

Бог скорее превратит своих в ангелов, льющих на землю чаши ярости, нежели чем отдаст их на поругание министерству правды.

ЧТО ЗА ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНА СИДЕЛИ РЯДОМ СО СНОУДЕНОМ НА ВСТРЕЧЕ С ПРАВОЗАЩИТНИКАМИ?

Сегодня (то есть уже вчера) захожу в магазин за продуктами в нашем доме - в районе Отрадное в Москве. Покупаю кучу всего, собираюсь уходить. Вдруг входит в отдел молодая женщина в очках. Хоть была и без очков, но заметила, что женщина чрезвычайно похожа на ту, что сидела по правую руку от Сноудена на встрече с правозащитниками. Уме я мысленно снимать в человека очки и мне всегда было удивительно, как другие не могут узнать одного и того же человека в очках, если они привыкли созерцать его в очках, или наоборот. Может, девица была просто похожа, но похожа.

Возвращаюсь домой, делюсь с дочерью о том, что вот, дескать, видела бабу, которая сидела рядом со Сноуденом на встрече с правозащитниками. Моя Олька поинтересовалась, а какая - та, что справа или та, что слева - светлая или темная?

- Нет, - говорю, - Оль, тёмная была переводчица, а вот другая - та, что по правую руку от него сидела и часто улыбалась. Она только что краковскую колбасу в нашем магазине покупала.
- Мам, а ты бы подошла и спросила у неё, знает она Сноудена или нет.
- А зачем спрашивать? - если она просто похожа, то, конечно, ответит, что не знает. А если это она была, то тоже конечно ответит, что не знает, о чем речь... Она же здесь не живёт.

И кстати возник вопрос: а что это за девица сидела рядом со Сноуденом? Ни у кого из правозащитнков не возник вопрос, каков смысл был в присутствующих рядом с ним людях. Ну, кроме переводчицы, разумеется.
А зря не спросили. Ведь не пустили журналистов, всё это было обставлено как пресс-конференция, но ею по сути не являлось. Громкое заявление было сделано, и постаралась переводчица, которая почему-то вложила в слова Сноудена такие эмоции, которые он сам не вкладывал. Никто не заметил разницу между обычными синхронными переводчиками, которые работают на международных встречах, и той, что переводила Сноудена? Странно представить, чтобы обыкновенная переводчица из Шереметьево, которую предоставил аэропорт, взяла на себя смелость так свободно приписывать словам Сноудена эмоции, которых он не выражал. Ощущение было, будто это её трибуна, а не трибуна Сноудена.

И кто была другая женщина, в чем был её смысл? Кем является мужчина, который сидел за тем же столом лицом к правозащитникам? Почему у них на столах не было привычных табличек с именами и должностями?




Еще когда только посмотрела выступление Сноудена, то подумала:хорошо, что туда не пустили журналистов, а то бы они просто смели к чертовой матери Сноудена и Шереметьево, как вырубили эскалатор. Но потом, стряхнув с себя всеобщий ажиотаж вокруг невидимки-Сноудена, задалась вопросом: что это вообще было? Какой-то человек, похожий на Сноудена, которого запретили снимать журналистам. Но ведь эти же самые журналисты показали нам точную копию Сноудена в одном из выпусков новостей федеральных каналов? Теоретически это мог быть он, и только качественная видеозапись (а операторы бы уж постарались) могла бы дать гарантии, что это действительно Сноуден. Т.е. что это человек, показанный впервые на видеозаписи, сделанной в Китае, - человек, повествующий миру о нарушении американскими спецслужбами прав человека. Но качественной записи нет, а правозащитники по памяти вряд ли могут сравнить то, что они видели с видеозаписью человека, которого они никогда не видели. Как сравнить, если отличий мало, близко никто не стоял (кроме девиц, которыми он был зажат с двух сторон :))

Но скорее всего это бы Сноуден. А кто были люди рядом с ним?
И знают ли наши власть имущие, что там происходило? Вроде как в России мышь не проскочит без ведома властей...

И еще вопрос: почему правозащитники, зная, что Сноуден - просто несмышленыш в отношении составления официальных прошений о политическом убежище, до сих пор не помогли ему грамотно составить эту бумажку? Такие вещи делаются за час, и наверное меньший срок уходит на подачу её в МИД? Поправьте, если я не права.

И еще вопрос: почему никто не поинтересовался, как Сноудену удавалось столько времени в Шереметьево оставаться незамеченным. Журналисты же всё обыскали.

И еще вопрос: почему сейчас, когда Шереметьево начало давать комментарии о том, что Сноуден комфортно пребывает в отеле в транзитной зоне, никто из журналистов не продолжил охоту, чтобы взять-таки у Сноудена интервью? - Сейчас самое время, ведь он обозначился и его обозначили.

НЕКОТОРЫЕ МОИ НЕДАВНИЕ КОММЕНТАРИИ И ДИСКУССИИ.

МИД: Сноуден не просил убежища в России

greta11 комментирует материал 04.07.2013 в 18:24
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16859034
Я, конечно, не Анна Чапман. У меня нет опыта работы с ЦРУ или ФСБ.
И английского я не знаю. Но я бы Сноудену работу предложила. Мне как раз сейчас нужен помощник - ремонт в недавно купленной квартире сделать. В Электростали, вдали от мегаполисной суеты. Свежий воздух, много зелени, тихая улица. А в перспективе мне бы систему безопасности на компе посмотрел. Большую зарплату не обещаю, но с голоду умереть не дам.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 05.07.2013 в 9:50
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16865882
Кстати, прозвучала еще идея Сноудену устроиться на работу к Касперскому.
Просто светлая голова! Гениальное решение.

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 15.07.2013 в 23:35
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16987146
Сноуден не принял моего предложения поработать над моим ремонтом.
Во всяком случае, мне он ничего об этом не сообщал.
Я так расстроилась, что пришлось мне самой со своим знакомым продолжать ремонтировать ванную, класть линолеум в комнате.
Надеюсь, что он счастлив будет и в Шереметьево :)

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 15.07.2013 в 23:41
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16987229
Насчет Касперского еще неизвестно, возьмут ли.
И если возьмут, то кто возьмёт - старший или младший?

Совфед одобрил закон об защите чувств верующих.

greta11 отвечаетна комментарий Rufa1987 05.07.2013 в 9:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1202729/#comment_16865747
Часы, удаленные фотошопом с руки Гундяева - это уже "бородатый" факт.
Надо бы где-нибудь организовать копилку "косяков" Гундяева.
Думаю, что критическая масса должна быстро набраться.

Магнитский признан виновным по делу о неуплате налогов

greta11 комментирует материал 11.07.2013 в 15:01
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211248/#comment_16935227
Ребята, вы чего? - человека замучили за то, что он вскрыл коррупционную схему, вскрыл кражу государственных денег государственными служащими... И его еще после этого посмертно приговорили как преступника! - это нонсенс!
Что касается Браудера, то подумайте, сколько подобных юристов в стране работает на подобных браудеров - маленьких или больших. У человека была работа, такая же как у всех. Ему работодатель ставил задачи, которые выполнялись в рамках закона. Если сам работодатель не ладил с законом, то при чем здесь работник?
Магнитский, оказавшись в критической ситуации, не прогнулся под пресс государственных мошенников и коррупционеров. Другой бы на его месте уже давно бы признал несуществующую вину. Этот же пошел по правде. Ему просто не повезло с адвокатом. И с Браудером.
Ошибкой Магнитского было работать у Браудера. Но уж коли так вышло, то наверняка Магнитский работал в ладах с законом. В противном случае он бы сдался при первом же прессовании.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 15:49
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211248/#comment_16935795
Магнитский оказался с совестью.
Да, он работал на бессовестного Браудера.
Но работал-то честно. И вряд ли нарушал при этом российские законы.
А вот когда пришло время делать ключевой жизненный выбор, то он сделал правильный - он настаивал на правде, не смотря на опасность для себя. Его жестоко замучили. И он был один.
Еще более жестоко после всего этого судить его как преступника, замалчивая преступления против него.
Думаю, что жизнь расставит всё по своим местам.
Кто замучит Магнитского - понятно (и врачи тут оказались козлами отпущения, на которых спихнули свои преступления правоохранители). Но настанет день, когда вскроются и главные заказчики, которые поимели главный процент от украденных миллиардов налоговых платежей.
Думаю, так и будет.

Суд над Царнаевым может продлится до четырех месяцев

greta11 отвечает на комментарий escape1973 11.07.2013 в 15:04
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211325/#comment_16935274
Вот тебя однажды возьмут в качестве козла отпущения, не проведут никакого расследования, а только натравят на тебя прессу и общественность, и всё: один из них удавит тебя аккуратно в камере. Тоже без суда и следствия. Невиновного...

escape1973 отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 15:33
невиновный чеченец? это что то новое!

greta11 отвечает на комментарий escape1973 16.07.2013 в 2:13
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16988403
Представьте себе, что и чеченцы бываю невиновными.
И это при всей моей нелюбви к президенту Чечни.
А ты об истине судишь по национальной принадлежности? - тяжело тебе.

Теракт в Бостоне: Джохар Царнаев не признает своей вины

greta11 комментирует материал 11.07.2013 в 15:15
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16935408
Кто вам сказал, что братья Царнаевы совершили этот теракт? - американская пресса?
А кто дает американской прессе информацию? - американская "следственный комитет"?
А американский "следственный комитет" при отсутствии подозреваемых и при наличии озверевшей толпы не начинает искать любого, кем заткнуть американский "висюк"?
Кто вам сказал??? Кому вы верите??? Кто-то из вас знает факты? Кто-то держал в руках материалы дела?
Кто-то свято верит в "справедливость" американского правосудия и "святость" американской демократии?
Только ли потому, что вы просто не сталкивались с их системой?
А ведь российский беспредел - просто щенок в сравнении с американским.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 15:38
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16935683
Даже в Америке раздавались голоса о том, что Царнаевы непричастны в бостонскому теракту.
Но таких были единицы.
Большинство - простые обыватели - верят официально подогнанной информации о вине Царнаевых.
Оруэла пусть читают - "1984". Самое время - как говорится, оно уже подошло, чтобы популярно объяснить американским обывателям всю "прелесть" американской демократии.
Зачем же русским слушать американских обывателей с промытыми мозгами? - они споют любую "песню", навязанную американскими СМИ, которые намного профессиональней российских в вопросах манипулирования общественным сознанием.

MR_Andersen отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 11.07.2013 в 17:48
Для этого надо, по крайней мере, уметь читать. Америкашки же все больше по комиксам и кино обучаются. ВОт был бы комикс 1984 или снялся бы в экранизации Брюс Вилис или Бред Пит, тогда другое дело. Но увы...

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий MR_Andersen 11.07.2013 в 23:46
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16941165
Сдается мне, что у американцев есть немало фильмов на подобные темы. Проблема в том, что они смотрят эти истории и не предполагают, что это о них. Они мыслят, что это всё где-то там - не у них. Они воспитаны, как написано у Оруэла: всегда ищут внешнего врага.

ukrbirth отвечает на комментарий greta11 12.07.2013 в 17:50
Достаточно того. что они чурки, какие ещё доказательства?

greta11 отвечает на комментарий ukrbirth 16.07.2013 в 2:17
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16988418
Вы похожи на куклус клан своими воззрениями.
А какая разница, какой он национальности, если на нем нет вины?

MR_Andersen отвечает на комментарий greta11 11.07.2013 в 17:46
Кому вы это объясняете? Местным троллям, которые и есть кусок этой американо-еврейской агитационной машины продуктом которой и является сказка про террористов и скороварку.

greta11 отвечает на комментарий MR_Andersen 11.07.2013 в 23:54
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211026/#comment_16941222
Ну, как сказать... В каждом тролле может быть хоть что-то человеческое.
Кто-то закоренелый, а у кого-то есть шансы к человеческому облику вернуться.

The Economist сравнил стройку в Сочи с замками на песке

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 12.07.2013 в 14:09
Адрес моего комментари: http://newsland.com/news/detail/id/1211998/#comment_16947433
"Вечная слякоть, тёмные ночи...
Какой дурак поедет в Сочи?"
Этот стишок имел хождение, когда на месте Сочи ничего не было.
Думаю, что сочинские чиновники сейчас судорожно решают, что делать: то, что построено, вряд ли выстроено с соблюдением всех требований и соответствует канонам безопасности.
Поэтому если там ни дай Бог случится какой-нибудь теракт или что-то в этом роде, то это дело рук никаких не террористов, а отечественногй коррупции, разворовавшей все деньги, выделяемые на строительство к Олимпиады.
Сочинских чиновников спасет только цунами :)))

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 12.07.2013 в 14:12
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211998/#comment_16947488
С учетом того, что сейчас могут вызвать и искусственный цунами (речь о климатическом оружии), то и любой катаклизм можно будет отнести на счет российской коррупции - это тоже будет их рук дело.

Застройку Москвы продолжат без утвержденных правил

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:17
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1210353/#comment_16947539
А каких, интересно, инвесторов они ждут? Российских или иностранных?
Если иностранных, то это что? - распродажа Москвы? - добровольная затяжная сдача?
Поправьте меня, если я не права.

Новое дело Ходорковского: что будет дальше?

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:23
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211406/#comment_16947608
Миллеру уже давно ничего не угрожает в этой жизни. А вот в иной...
Удивительно, почему никому в голову не пришло то, что "подарок" Ходорковскому на день рождения сделал какой-нибудь Сечин? - подстава.

"Шереметьево" поможет Сноудену встретиться с правозащитниками

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:25
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211993/#comment_16947633
Это подстава.

Kolesnikova-Anna1969 отвечает на комментарий greta11 12.07.2013 в 14:30
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211993/#comment_16947710
Кто, интересно, ему посоветовал?
Впустить впустят, выпустить - не выпустят. Или выпустят с каким-нибудь большим "жучком", который сейчас крепится простым случайным касанием.
Такое может быть.
Или речь Сноудена должна быть настолько ключевой, спасительной и мощной, с которой можно зайти в мышеловку с полным осознанием, что это мышеловка.
То есть либо что-то чудесное, волшебное должно произойти на встрече Сноудена с правозащитниками, либо ему туда ходить нельзя.

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 12.07.2013 в 14:36
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1211993/#comment_16947788
И какой информационный вброс пошел в СМИ! - только послушайте!
Сегодня впервые активно муссируется вопрос о том, что может Сноудена и нет вообще!
Это чистой воды манипуляция - "на слабо" берут, т.е. мол если не придёт, то будто его нет.
ЦРУ вертится как уж на сковородке, изобретая всё новые и новые выманихи для Сноудена.
К правозащитникам Сноудену можно обратиться другими способами. Видеозапись, публикация в прессе.

Открытое разбирательство по делу Литвиненко запретили.

greta11 комментирует материал 12.07.2013 в 14:43
Адресс моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212015/#comment_16947873
Хваленая западная демократия, блин...
Правосудие у них только номинальное

Сноуден заявил о желании остаться в России

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 12.07.2013 в 18:04
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212175/#comment_16949953
Вот и выход для Сноудена.
Он принял условия Путина.
Так что Путин теперь со спокойной совестью дать ему "зелёный свет", т.е. политическое убежище в России.

greta11 отвечает на комментарий Kolesnikova-Anna1969 12.07.2013 в 18:06
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212175/#comment_16949972
На свободу с чистой совестью! :))

Сноуден заявил о желании остаться в России

greta11 отвечает на комментарий Sherp17 12.07.2013 в 18:09
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1212175/#comment_16950000
Красота - страшная сила!
Но лучше ему не торопиться.

greta11 отвечает на комментарий Sherp17 15.07.2013 в 21:09
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16985487
Ничего, люди имеют свойства ко всему привыкать.
Наверное, у неё подходящая ему душа :))
ФСБ-шница хорошо разбирается в тонкостях души ЦРУ-шника.
Так что можно поздравить: совет да любовь.

"Брейвик и Сноуден"

greta11 отвечает на комментарий MR_Andersen 16.07.2013 в 3:08
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16988556
Мне кажется, Вы вместе с Хазиным смешиваете всех в одну кучу.
Случаи разные - Брейвик, Сноуден.
Да, протест у обоих. Но и протест разный.
Помните, у Брейвика был Манифест, над которым он не один год работал. Всё дело в Манифесте. Собственно, взрывал, стрелял и сидит не Брейвик, точнее не автор Манифеста, которого предположительно зовут Брейвик. Но вся трагедия была разыграна (возможно, спецслужбами или властями Норвегии) именно чтобы правда, которую этот многостраничный Манифест содержит, оказалась недоступной. По принципу: если автор совершил такое, то зачем его читать. Вот ради этого обывательского вывода, скорее всего теракт и был организован и повешен на автора Манифеста, который никого не убивал, а сам, возможно, уже убит или в психушке. Норвегия получила внешнего врага и поправила изрядно съехавший "нимб" демократической "праведности".
Если Вам сложно понять, то я дам Вам ссылку на своё подробный анализ доступной инф-и. Как Вы говорите, просто нужно уметь читать.
Что же касается Сноудена, то невелик труд скопировать документы. Ради чего затевался? у него это всё общо, не по-взрослому. В этом разница. Они не смогут объединиться - они из разных "песен".

К истории вопроса о Брейвике: внимательность, вдумчивость логика - только так сейчас можно докопаться до правды.

Вот мои посты на эту тему:
28-07-2011 17:01 О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В «ТИХОЙ» НОРВЕГИИ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/16CB3523196F1389.html

30-07-2011 14:39 Суд,милость и вера: что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7FAC32BA0EF52D77.html

14-08-2011 06:45 О норвежце Андерсе Брейвике: а был ли мальчик... террористом?
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/404CF34AB96F0A48.html (здесь, кстати, мнение многих других людей на эту тему).

О главной особенности коллизии вокруг Эдварда Сноудена.

Kolesnikova-Anna1969 комментирует материал 16.07.2013 в 3:34
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/0/#comment_16988638
По большому счету хорошо, что скандал стал публичным.
Когда политикам нужно хоть к какой-то степени принимать публичные решения - это уже хорошо.
Интригами где-то там в коридорах, кулуарах и кабинетах заниматься - для них дело обычное и вряд ли оно результативно.
От Обамы требуется мужество принять этот факт. И начать что-то делать с коррупцией в своей среде.
От Путина требуется тоже мужество принять этот "подарок к Рождеству".
Публичность не дает им возможности отвертеться от публичных объявлений своих решений.

Лженаука как форма организованной преступности.

greta11 отвечает на комментарий Инфузория ботинок 10.07.2013 в 18:15
Адрес моего комментария: http://newsland.com/news/detail/id/1207508/#comment_16859034
Да, ты так и не попросил прощения.
Май, июнь, июль...
Ты решил тянуть до второго пришествия?
Ну так можно уже начинать...

(Всю дискуссию к последнему комментарию пока не публикую, этот коммент в качестве "предупредтельного")

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НЕ МОГУ ПИСАТЬ В БЛОГЕ - ПОСТОЯННО РУШИТСЯ СВЯЗЬ.

Я бы писала чаще, дорогой мой читатель, если бы мне не перерубали постоянно интернет-связь. Это длится на протяжении нескольких дней, а вообще всегда. В зависимости от важности момента. Просто живу под неусыпным оком "Большого Брата" (если говорить Оруэловским языком), то наверное надо предполагать, что это "око" прекрасно ориентируется в теме, которая не в настоящий момент интересна и может предполагать (хотя не стопроцентно) мои следующие шаги, включая посты в блоге. Вот пока пишу этот пост уже было несколько взломов моего почтового ящика, и кому и что написали от моего имени, учитывая, что знают уже о той части текста, который я уже набрала до этой буквы. И бессмысленно менять пароль, если его считывают уже на стадии его введения. Не правда ли, господа? Не так ли, господин Сноуден?

ПОЛУЧИЛА ВРЕМЕНУЮ ПРОПИСКУ В ЭЛЕКТРОСТАЛИ В СВОЕЙ КВАРТИРЕ.
Но там не живу.

Паспорт неделю был в паспортном столе Электросатли. В субботу 13 июля 2013 я его забрала.


И паспорт я не теряла и не отдавала никому в пользование.
Он осенью был со мной -
вот тут публиковала это БУ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6786FD681C68197B.html



А это в день, когда я паспорт сдавала в паспортный стол Электростали - здесь я еще дома утром - в Москве:


На всякий случай, чтобы никто не посягнул, ниже публикую видео, на котором я 19 июня 2013 в квартире в Электростали показываю документ, удостоверяющий право моей собственности.

Если так ролик не откроется, то вот ссылка: http://youtu.be/NacWd6nXq1U

Поверьте, отдаю себе отчет, что не всем понятно, зачем я открыто это публикую. Кто-то скажет, что ненормальная. Но в моём положении безопасность обеспечивается публичностью такой информации. В противном случае меня бы уже давно на чем нибудь подставили и закрыли или просто истребили. Мои постоянные читатели понимают, "кому я на фиг сдалась". Поэтому приходится жертвовать стандартами публикаций и порождать непонимание и насмешки, чем безопасностью. Видите ли, когда вам сообщают, что теперь всё твоё - моё, неровен час, что из формы слузхов, домыслов, лжи и клеветы может превратиться в горьрую реальность, то приходится как-то заранее быть предусмотрительной и поставить заглушки. Вот имено это я и дела. А если кто-то посягнет высказаться о надуманной опасности, то сначала прочтите мой блог от корки до корки, как бы это не было местами тяжело или нудно (впрочем, потом люди входят во вкус), а потом тихо, шепотом и про себя.

А видео ниже записывала, чтобы меня накрашенной узнавали те, кто знает меня без макияжа (ибо много лет я не красила глаза), а также ненакрашенной узнавали те, кто знает меня в макияже (ибо много других лет я красила глаза)

Если ролик так не откроется, то вот ссылка: http://youtu.be/q1Uipok-0ps


Колеcникoва Аннa Вячеcлaвовна, Москва

917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml