Уважаемые друзья и те, кто не был в списке моих друзей,
но с кем так или иначе соприкасалась!

Для меня уже однозначно ясно, что mai.ru мошенничает с нашими блогами и делает это жестоко и намеренно.
Скорее всего речь идёт о рейдерсокм захвате блогов. Ниже я объясню, почему я так думаю

Для начала опишу только те проблемы, с которыми дела имела я с момента, когда mail.ru  сначала объявил нам о том, что блоги с 23 декабря замораживаются (т.е. на будет доступа для редактирования и публикации новых постов, а также комметариев в других блогах), а потом - что блоги они вообще грохнут (но да - при этом они обещают их перенести на другую площадку - в МойМир, т.е. всё те же яйца, только сбоку).

Вот что происходит

1. Два дня назад я запросила перенос своего блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ в МойМир, но мне никто ничего не ответил - ни робот, ни человек.

2. Я написала в поддержку на три адреса, два из которых среагировали роботами и прислали обычный тикет бла-бла-бла с номером заявки из количества цифр, зашкаливающим за способность одновременного запоминания человеком цифр.

3. Далее опять ничего не поступило, и я решила написать через обычный сервис техподдержки свой вопрос. Но мой адрес anna-koala@mail.ru сервисом mail.ru не был воспринят - мне сообщалось "неверный формат адреса". Между тем, адрес помещается в соответствующее поле автоматически их же сервисом. См. скриншот:

Таким образом для меня возможность написать им через их сервис, как другие, отсутствует. И я подозреваю, что мой почтовый ящик попросту используется какими-то мошенниками. Мне же просто производят эмуляцию - то есть, чтобы я видела все в норме, на самом же деле всё хуже (об этом свидетельствует и многие другие пунктики).

4. То есть mail.ru от меня забарикадировался, и на вопросы не отвечает. Между тем, 3 марта 2014 мой блог, в который я вкладывала труд 6 лет - с начала 2008 - они 3 марта грохнут. При этом я однозначно знаю, что мои тексты разворовывали и наверняка создавали клоны, то есть может даже один в один.

5. Я видела только сообщество Володи Дарагана, но оно новое - там нет старых постов его огромного мощного блога. При этом, как я заметила, имя сообщество отличается от его аккаунта. Это означает, что его друзья не смогут взять стандартный адрес вставить туда его аккаунт, который мы можем вытащить из адреса эл.почты и таким образом найти сообщество любого пользователя, если оно у него есть. Как это раньше было с блогами.
Обратите внимание на этот важный пункт мошенничества со стороны mail.ru:
так как они присваивают в новом адресе не имя аккаунта, это означает, что теперь его именем аккаунта может воспользоваться кто угодно. Формально же аккаунт  - за Володей Дараганом. Это, в свою очередь, означает, что привыкшие к его имени люди, просто заглядывающие в его блог  время от времени теперь не только не смогут его найти, но они смогут перепутать его с каким-нибудь паразитом, который создал сообщество и паразитирует на имени и труде Дарагана. Я вот не знаю - может уже мой блог "гуляет в качестве сообщества в просторах МойМир и поэтому mail.ru мне не хочет теперь отдавать мой блог - не отвечает и не создает по моему запросу как обещали блог, т.е. сообщество.
Это с их стороны чистой воды мошенничество, причем групповое. Они широко открыли двери для мошенников, которые просто как саранча сожрут наши блоги. И поверьте, просто так плюнуть на это у вас не получится. Это я вам говорю как человек, неоднократно  пытавшаяся плюнуть - могут просто уничтожить. Если сильный блог - физически. Мне пришлось пережить множество попыток выдавливания меня из жизни (в прямом и переносном смысле). И не думайте, что проблема касается только тех, кто пишет на общественно-политические темы. Видите ли, и среди людей культуры, ученых, медиков, богословов и т.д. есть масса нечистых на руку. Самого разного уровня иерархии.
 
6. Со вчерашнего дня я заметила, что мой блог, который я могу только видеть, но не могу редактировать, вдруг не показывает мои многочисленные видео, которые я туда вставляла с ютуба (в большинстве своём со своей ютубовской страницы). То есть мне выводится чёрное окно и ошибка. И я с этим ничего не могу сделать. При нормально функционирующем ютубе.
Во-первых, чтобы мне переносить мой блог, мне нужно видеть, что переносить. Я этого уже не вижу.
Во-вторых, мои видео даже самые бестолковые с точки зрения информативности для меня играют защитную функцию - они просто доказывают моё авторство текстов. А значит, я могу счистить с себя все потоки клеветы, которой меня заляпывают, чтобы ничто не догадался о глубине ума, компетентности, вменяемости и т.д., ибо из меня виртуально кого только не делали.
Мне мои видео нужны бывают порой, чтобы отбить паразитов, а также всех тех, кого они на меня годами травят (травят людей на меня жестоко - посредством фальсификации с моего почтового ящика).
Возможно,  мой блог украден подчистую. Но видео, которые можно посмотреть, обличают мошенников. Вот их и заблокировали. Тем более, что я сейчас активно наполняю три своих блога, в которые переношу старый, отправляя людей проверять, сверять подлинность моего авторства, давая ссылку на свой старый пост, загружая в новый блог помимо текстов еще видео и фото, если нужно.

Вот три моих блога, куда я сейчас активно переношу свои тексты:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

В блогах я также публикую и статьи, которые пишу по работе. Я журналистка.
Чтобы было понятно, что я не с бухты барахты вас всех пытаюсь растрясти, и что обладаю достаточно высокой степенью аналитики, чтобы делать такие утверждения.
То, что сейчас делает mail.ru - это беспардонный рейдерский захват. И я не хочу своей ухудшившейся от их действий жизнью (или ни дай Бог - смертью) доказывать вам, что если мы сейчас не поднимемся защитить свои блоги, то это может обратиться против нас. Они сейчас только и ждут 3 марта, когда, наконец, уже готовые наброситься паразиты, окончательно расправиться с авторами. Возможно, вы не свяжете в единую причинно-следственную связь ваши беды, которые на вас обрушатся, с тем, что вы лишились блога. Однако плотность бед будет не хилая, ибо на блоги, которые действительно что-то стоят, облизываются не мелочь пузатая, а самые высокопоставленные люди (помните, недавние скандалы с диссертациями проходимцев во власти?), которые уже не гнушаются ничем ради поста, портфеля и т.д. Как известно, воры не любят свидетелей или потерпевших и всеми правдами и неправдами от них пытаются избавиться.  

Предлагаю тем, кто акценты переносит на другие площадки - в ЖЖ и т.д. не обольщаться, а всё же попробовать побороться за свои блоги на mail, тем более, они нам служат верную службу. Должен же труд многих лет служить верную службу хозяину, не правда ли? Блоги - это хоть какая-то гарантия безопасности. Только блоги со старыми адресами.

Если вы обратили внимание, наши депутаты и правительство слишком быстро деградировали. Просто на глазах.. И они этого не замечают. Но зато понимают, что просто не способны заниматься работой - им мозгов не хватает. Понимают по результатам "порок" от начальства, которое с них требует в условиях, когда Путин начал "завинчивать гайки".  Депутаты занимаются вопросами дамских панталон (реально видела по ТВ недавно, как на полном серьезе одна муниципальная тётка депутат рассказывала, как она занимается этой проблемой). Послушать Жириновского - он хуже день ото дня, и самое страшное, что его партия ведь не посылает его подальше после заявлений, граничащих с глупостью или болезнью альцгеймера. Т.е. они - депутаты - "важнейшие" проблемы решают на фоне впадения страны в тяжелейший кризис.  Поэтому если такие разявят свою пасть на любой ваш труд, то вы в опасности. Я знаю много блогов - ваших блогов, котрые скорее всего давно разворовывают разными способами и при использовании разных технологий.  

Мы бы с радостью бы отдали свой интеллект на пользу государству, но все наши попытки это сделать заканчиваются просто беспардонным отъемом у нас того, что мы хотели бы дать стране, причем отъемом не в пользу страны, а в пользу прожорливой государственной саранчи, которая наши же труды использует потом как против нас, так и во вред стране. Как вы знаете, всё, к чему прикладывает руку государственная саранча, тут же показывает свой остов.

Господа, откройте глаза - mail.ru сейчас завершает последнюю стадию рейдерского захвата. И если мы допустим этот прецедент, то можем ли быть спокойны за ЖЖ, Яндексовские блоги - Я.ру, за Li.ru и т.д. - всех их могу также нагнуть, как нагибали несколько лет mail.ru. Только теперь технология отработана на mail.ru, и другие площадки могут быт оккупированы намного быстрее, чем это происходило с mail.ru

Еще и еще раз: зовите сюда народ:
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/1614DECF937B6E61.html
http://www.cccp.nic127.bget.ru/clubs/17
 Собираемся, и у Николая Васильевича (создателя сообщества) были какие-то идеи на тему войны с mail.ru  за наши территории.

Пожалуйста, напишите мне, кто-нибудь создал из своего блога сообщество (или группу) в МоёмМире? Как прошла процедура? Все ли данные перенесли? Дайте, пожалуйста, новые адреса блогов, т.е. сообществ.
И продублируйте том посте в в сообществе  referendum-mail (см. выше)

Что я могу предложить? - я могу написать большую статью, и если вы мне поможете опубликовать её в известных раскрученных СМИ, то можно будет вызвать резонанс, привлечь в проблеме правовых пробелов в законодательстве, порождающих массовое электронное мошенничество. У меня в голове на mail.ru такая "чёрная папочка" - я их публикациями просто положу.

Давайте собираться, друзья, товарищи, господа.

Вот мои статьи:
Для европейского журнала "Объектив":

Созидательное разрушение или как разрушить российскую коррупцию (две части - в один пост не уместилось):
http://anna-v-koala.livejournal.com/122290.html
http://anna-v-koala.livejournal.com/122513.html

Статья по тюремной медицине:
"Тюрьма и врачи: никто не хотел умирать":
http://eu-objective.info/2014/01/tyurma-i-vrachi-n...-rossijskix-sizo-gibnut-lyudi/
И у меня в блоге без редакторской правки и под первоначальным названием:
"Тюремная медицина как проекция болезней трёх ветвей российской власти":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/788836A61D7F8224.html
По делу о покушении на худрука Большого театра Сергея Филина:
"ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ" http://pasmi.ru/archive/98650
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F40C20EC77F5A32.html
"В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ". http://pasmi.ru/archive/99150
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html

По политическому делу мэра Ярославля Урлашова:
"А был ли мэр Урлашов взяточником?" http://pasmi.ru/archive/98057
читать удобнее в моём блоге http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/664AD352D2BC1851.html
"Шел…Урлашов…Очнулся…«Гипс»…" http://pasmi.ru/archive/98316
читать удобнее в моём блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2EACB37E073B1208.html

"Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова?"
http://pasmi.ru/archive/98942
Полный текст статьи в моём блоге:
«ПОЖАРНИКИ» В РЯДАХ МВД:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/22ECD22F9EE6CDF2.html

"Как депутаты ярославского муниципалитета за 10 тыс.р. «купили» спецтехнику стоимостью в 100 миллионов":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0FB444959F831AE0.html

Анализ одного законопроекта:
"Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов":
http://pasmi.ru/archive/98536
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D2C74FB974449E2.html

По "Оборонсервису" (моя позиция не эксклюзивна: и Сердюкова, и Васильеву и иже с ними надо сажать надолго)
"ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ"
http://pasmi.ru/archive/99168
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/74942863010D7ED0.html

По Навальному и "Кировлесу":

"О правомерности приговора Навальному и Офицерову" http://pasmi.ru/archive/99477
Полноценный текст этой статьи только в моём блоге:
"Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html

О положении предпринимателей-инноваторов:
"ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!"
 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/195DFA4BD5003EBD.html
О мошеннической финансовой структуре:
"АЛИСА, ПЯТЬ НА ДВА НЕ ДЕЛИТСЯ: ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО?"
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html

Все или почти все эти статьи есть уже и в этом блоге - я постепенно переношу тексты.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я 15 января 2014

+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 26 апреля 2009 в 05:24
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/448BC18F6E0FD58F.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

SOS. О фальсификациях от моего имени на mail.ru и о том, что я из-за этого терплю.

Люди добрые, простите меня, но к сожалению, у меня нет особого выбора. Я просто уже взываю о помощи: кто может - помогите чем можете! Напрягитесь, пожалуйста и прочтите не по диагонали. Здесь речь о том, что меня систематически просто убивают фальсификациями.

Сейчас поясню. Достаточно долгое время администрация mail.ru не реагирует на мои просьбы помочь мне в поимке или по крайней мере определении всяких там IP-адресов и прочих электронных реквизитов тех людей, которые занимаются фальсификациями, пользуясь мои почтовым ящиком. Причем речь не о детским масштабах и не о детских мелких пакостях.

Как известно, информацией, да и словом вообще можно ведь и убить человека. особенно, если это слово, скажем, бьёт по живому или метит в то, что является для человека святыней. Например, когда Христос обличал, он не убивал, а исцелял. Как Вы могли пронаблюдать в моём блоге, человек я верующий, искренне ищущий Бога, старающийся опыт свой, если возможно, разделить с другими людьми. Терпения у меня много, но и оно имеет предел.

Это только один пример (но он просто дикий - страшно, что так бывает вообще):
С некоторых пор Я начала получать странные письма от отца моей дочери - Дениса. Общих дел у нас - это лишь алименты, которые до недавнего времени он просто самостоятельно переводил мне в Волгоград, а с недавнего времени это и де-юро алименты. Как множество мужчин, он не очень торопился с деньгами, поэтому часто получить их мне стоило много нервов. Было время (и довольно долго в первые года три-четыре), когда я отказывалась от его денег, было время, когда не просила. Но было время и нужды, когда мне просто нечем было кормить ребёнка. И тогда мне приходилось у него просить. Это было унизительно, но выбора не было. Ему доставляло удовольствие поиздеваться надо мной те дни, пока я в очередной раз спустя месяц отправляла смс-ку или электронное письмо с напоминалкой отправить мне деньги. Попробуйте встать перед дилемой - с одной стороны Вас будут унижать и топтать, с другой - у Вас на руках ребёнок, за которого Вы ответственны и которого нужно и кормить, и воспитывать, и развивать.

Есть тип людей, которые любят пользоваться своим положением в момент стесненности обстоятельствами тех, кто сильнее его. Это так называемая шакалья психология: шакал - просто силач, когда лев лежит раненый и не может подняться.

Я не сразу поняла, что приходящие от Дениса письма - часть каких-то ненормальным манипуляций с моим почтовым ящиком. Разумеется, читая их, я понимала, что что-то ненормальное происходит с человеком, который пишет мне заведомую неправду, причем как бы отвечает на мои никогда не существовавшие вопросы, всё искажая, извращая с точностью до наоборот. Причем ладно бы он это кому-то там у меня за спиной врал, но ненормальность ситуации состояла в том, что и он, и я знаем, в каких местах он лжёт, но тем не менее систематически выдаёт он мне эту ложь. Это как если бы Вы с кем-то вместе были участниками одних и тех же событий (не малозначительных, о которых забыть нельзя), например, вместе вчера куда-то ходили, но он Вам в лицо бросает : "мы не ходили вчера вместе никуда!", а все результаты совместного хождения - их вообще не существует. При этом у человека нет амнезии. Так обычно поступают лжесвидетели при очных ставках, когда присутствует некая третья сторона, которая должна сделать какие-то выводы. Только в моём случае, я не знаю, для кого этот спектакль.

Именно такое ощущение - в момент контакта с ним кто-то со стороны проводит какую-то виртуальную очную ставку, и Денис именно для него каждый раз выдаёт очередную ложь. Ничем другим нельзя объяснить поведение человека, который тебе в глаза начинает лгать. Причем не о том, чего ты знать не можешь, а только догадываешься, а о том, что вы оба видели, слышали, в чём вместе участвовали. То есть очень грубо - порой не на уровне интерпретаций, а на уровне "было - не было то-то или то-то". Чувствуешь, что в этот момент тебя уделывают каким-то дерьмом, но не знаешь, для кого эта комедь (каждый раз новая) разыгрывается в очередной раз. Поверьте, это очень больно, когда не знаешь, зачем эта очередная порция фантастической лжи. Долгое время я уговаривала себя списать это на то, что Денис просто не хочет присылать деньги - жадничает. И терпела. Получая какие-то полунормальные письма, я отвечала ему в тех же "тёплых тонах", но исправляя искаженную информацию. Тем не менее, в каждом его письме было свидетельство того, что где-то втёрлась фальсификация с моего почтового ящика - он делал комментарии, отвечал на какие-то невидимые вопросы (без реплейса того, письма, на которое он так отреагировал), и выходило, что он будто с кем-то другим разговаривал. Вроде канва истории моя и его - а всё содержание - бред какой-т. Вот один из последних примеров (еще раз прошу прощения) - это выдержка, где я явно отловила ложь, возможно связанную с какими-то фальсификациями:
____________________

Я пишу (это 29 декабря 2008 г.):
Денис, не тяни уже с деньгами. Мне не на что уже сегодня ребёнку молока купить. Пришли денег сегодня.

Он мне отвечает в тот же день в первой половине дня (с реплейсом моего письма):
Если смогу отпросится, то пришлю, и не говори со мной в повелительном тоне - я шлю когда могу и сколько могу.

Спустя много часов - вечером того же дня он отвечает снова (без реплейса письма, на которое он отвечает):
Это был наш последний разговор.

Я делаю ему перлейс этого письма с просьбой объяснить, в чём дело:
Денис, ты прислал странное письмо. Какой последний разговор, я с тобой не разговаривала до того, как ты его прислал (пересылаю следом твой ответ-не ответ - ты бы хотя бы реплейсом отправлял, а то где гарантия, что ты ни с кем кроме меня за время между этим моим (что ниже повторяю) моим письмом и своим кротким странным письмом, состоящим из одной реплики "это был наш последний разговор", - где гарантия, что ты не пообщался с какой-нибудь лжеанейколесниковой?
Ответь.

Но он не отвечает - в таких случаях (а их немало) он никогда не отвечает. Я повторила свой вопрос, но он опять не ответил. Вся "песня" Деньги потом прислал - отправил смс-кой цифры кода перевода - ни слова вообще.
____________________

Скажите, люди добрые, как Вы это проинтерпретируете? На мой взгляд, если бы он не знал, что отвечает на фальсификацию, то прислал бы её реплесом со своим коротким "Это был наш последний разговор". В первом же его письме реплейс был, а во втором не было. В таких случаях он никогда реплейсов не оправляет.

Вообще отсутствие реплейса меня (особенно в таких случаях - когда приходит какая-то лажа якобы в ответ на моё несуществующее письмо) всегда напрягает, как напрягает и администрацию mail.ru, которая систематически отвечая что-то типа "спасибо, что помните о нас, - мы Вашей проблемой скоро займёмся" требует от пользователя, чтобы все вопросы и ответы он делал исключительно реплейсом. Это разумно, потому что, случись разборка, нужно же опираться на фактический материал. Короче, чтобы никто ничего не соврал.

Еще пример - выдержка из письма (очередная переписка на предмет алиментов):
__________________________________

Денис пишет (12 марта 2009.):
Очень удобно устроилась: ребёнок с тобой а моё право только давать деньги, а когда я показал фотографии -оказывается нельзя.

Это пишу ему в ответ я:
Какие фотографии ты показал? мне об этом ничего не известно. Где показал? Кому показал? Подробней пожалуйста. И точно ли ты показал фотографии Оли? - сейчас я уже сомневаюсь и в этом. Зачем и кому показал? - поясни, пожалуйста.

Тут я поясню, чтоб ни у кого не возникло сомнений: он не приезжал к дочери уже скоро пять лет как, ни разу ей не позвонил, а что касается фотографий - то систематически я ему какие-то фотки отправляю, но ни разу не помню, чтобы он меня об этом просил или просил кому-то показать. Первый год я ему дубликаты тех пачек фоток делала, что себе печатала (я тогда на Минолту 404 снимала - плёночный). То есть не понятно, о чём он говорит. При этом ведь он знает, что мне непонятно, но тем не менее пишет. На мой вопрос Денис не ответил опять.
___________________

И вот вчера - 25 апреля - он мне прислал какую-то гадость. Напомню, что я с ним не общаюсь - не пи шу ему, не звоню, если опять нет этой денежной темы - я не мазохистка, чтобы лишний раз нарываться на это дерьмо. Я официально подала на алименты, чтобы он меня не мучил каждый раз, когда есть необходимость с ним контактировать. Но не тут-то было: представьте, Вам на ровном месте приходит такое письмо (накануне он спрашивал меня реквизиты, куда переводить мне алименты с его работы, я не ответила ему):

Можешь не стараться и не писать таких длинных опусов - они ничего кроме смеха не вызывают. А также жалости и недоумения - как я мог вообще связаться с таким человеком? Ты везде меня называешь "нелюбимый", "недружок", думаешь, это оскорбление? Нет, это бальзам на душу, т.к. знать, что такие люди как ты меня не любят - просто комплимент. Почему? Да потому что я не считаю, что что-то тебе вообще должен. Родила? Ну и поздравляю, радуйся, что не одна вообще осталась. Нет средств на воспитание? Отказывайся от воспитания, буду сам воспитывать. Когда отказывалась от семьи, должна была понимать, что ответственность ложится на тебя, взрослая ведь, казалось бы, женщина. Со своей стороны я предложил все что мог в свое время. Тебе я должен ровно столько, сколько положено по закону, хотя закон, к сожелению, обманы и подлости не учитывает. Я давно уже люблю и любим совсем другими людьми, и к тебе кроме отвращения давно ничего не испытываю. У меня своя жизнь - у тебя своя, у меня есть своя семья, которой я действительно должен, потому что там я "любимый".
По поводу армии хотелось бы раз и навсегда прервать больные фантазии - по российскому законодательству призыву подлежат граждане с 18-ти лет. Мне было 25. Фантазии не хватает предположить, почему я в 25 еще не в армии? Может ты думала, что военком решил отложить мою службу специально для тебя?
Живи своей жизнью, не пытайся лезть в мою и копаться там. Твои выпады по поводу моей жены, которая к нашему разрыву отношения не имеет, выглядят глупо и мерзко, как и ты сама. Как моя жена стала ПР-менеджером тебя интересует? Спать, наверное спокойно не можешь от этого? Скажу как: за время работы в РТСофте она 2 высших образования получила и английский выучила. Ни в каких сраных рекомендациях она не нуждается. Уж русским языком она владеет получше тебя, как тебя вообще на работу взяли с таким уровнем грамотности? Про мнимое бесплодие, сука, знай - у нас есть дети, и не твоим мудацким подружкам о них знать.
Я смотрю, любишь афоризмы? Пожалуйта, Габриель Гарсиа-Маркес:
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.

Я встретил своего человека. И благодарен, что есть, с кем сравнивать.
Бесплатный совет - найди себе мужика чтоль. Я понимаю, с твоими данными это трудно, такие как я молодые неопытные больше не попадутся. Ну ты уж постарайся, прическу чтоли сделай, или в кабак пригласи. Спьяну с тобой общаться сподручнее. Только пьяный-то протрезвеет, а вот дурак (или дура?) - это навсегда.

Смешно читать сочитения лягушек, которые мнят себя царевнами. Мне жаль тебя. Мне жаль, что у меня есть ребенок от лягушки. Мерзкая липкая ляга, которая никак не отлипнет от меня. Убирайся в болото из моей жизни, чертова жаба, твои проклятья вернутся к тебе обратно. Посмотри на себя в зеркало - ты уже позеленела от ненависти, скоро бородавками покроешься.

Я напомню, что я с Денисом не переписываюсь, никаких опусов ему не писала, блог он мой не читает. Как-то я, устав от такой фигни, попросила его самостоятельно рассудить - как может человек, которые пишет столько о любви, о Боге, о Христе, который старается жить по Евангелию, у которого в жизни было много страданий, боли, который достойно это всё переносил, - как такой человек может гадости ему писать и испытывать ненависть, о которой он периодически пишет. Для того, чтобы он мог эту мысль обдумать, я ему дала адрес блога - можно же почитать. Вот это, например: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/498017659233F878.html (Это я не говорю, что еще несколько лет назад, когда этого всего не было, я ему периодически отправляла что-то из своих размышлений о Боге. Даже надавала ему кучу книг, икон, святынь). Но когда начались фальсификации, он отвечает мне, что ничего читать не хочет.
А когда я задаю вопросы типа "что бы это значило - что ты мне прислал", он молчит.
Вчера вот ему ответила, что не писала ему никаких опусов. Пока тишина.

Оставив в стороне Дениса (там ложь на лжи сидит, ложью погоняет), я хочу эту проблему просто уже обозначить публично: налицо какие-то фальсификации (это я очень мало примеров привела), которые в качестве обратного удара возвращаются ко мне. Как думаете, сколько я могу это терпеть? Денис - это не единичный пример - просто он наиболее очевидный.

Примерно такие письма я периодически пишу в администрацию и поддержку mail.ru:

Ответьте пожалуйста, уважаемая поддержка mail.ru , почему очень часто, входя в свой почтовый ящик под своими учётными данными, я обнаруживаю, что меня через некоторое время выбрасывает из почтового ящика? В чём дело? Я могу получить информацию о всех "шевелениях" в моём почтовом ящике в период от таки-то до таких-то (пока меня там точно не было)? Вот уже в который раз сообщаю Вам, что у меня есть основание полагать, что могли быть фальсификации. И речь может идти об уголовно наказуемых делах в том числе (особенно в век технического прогресса, позволяющего производить с компьютера финансовые манипуляции), поскольку длится долго и затрагивает не только сферу моей электронной почты.

Но мне систематически отвечают, что они не предоставляют такую информацию - о том, что происходило в моём почтовом ящике в указанный мной период. А кому Вы предоставите такую информацию? Какие причины должны быть для этого? Формальные (прокуратура, милиция, суд) или неформальные (по своему усмотрению можно вписать)?

Чтобы не быть голословной относительно того, почему вышибает из моего почтового ящика - я поинтересовалась у специалистов, измучившись и написав несколько проблем в открытом письме:
http://my.mail.ru/community/anti_moy_mir/386E36657C29E256.html?thread=7E2824AEC57E4772

Денис там меня множество раз обозвал, в том числе употребил слово жаба. А ведь реальные жабы как раз творят свободно свои мерзости, и их покрывают своим молчанием в том числе mail.ru
Молчанием предаётся Бог.

Кстати, к Денису в своё время я обращалась еще лет пять назад и делала это потом периодчиески - на предмет посмотреть мой компьютер на предмет компьютерной безопасности. Он живёт в Москве, я просила его приехать к Ольке и заодно посмотреть мой компьютер, хоть в чём-то мне помочь. Всё объяснила неоднократно. Но он этого не сделал.

Я не знаю, может быть к нему не приходят мои реплейсы с вопросами о том, что это за письма он мне шлёт (без реплейса), что означают эти обрубки "это наш последний разговор"?

У меня две просьбы к вам, люди:

1) Сообщите этому человеку - Денису Немцеву, что я устала, и что если он тоже жертва фальсификаций (маленький шанс возможен, что это всё пишет не он, что он ничего не знает), то пусть мне позвонит как-нибудь - я ведь в доступе - у него есть мои телефоны сотовый и городской, кажется.
Вот его адрес: denis_nemcev@mail.ru, работает в компании "Дзетта" в Москве. Он либо просто старательно избегает обсудить, что такое и по какому поводу он написал мне, либо не получает моих вопросов - может они в невидимом фильтре задерживаются или делаются подлоги вместо них.

2) Что мне делать, если смена пароля, все необходимые настройки в разделе безопасности не приводят к требуемому результату. Смена почтового ящика неприемлема. Какие основания можно предъявить администрации mail.ru для того, чтобы они начали мне предоставлять информацию. Мне нужны основания для того, чтобы начать официальные разбирательства. Не с администрацией mail.ru, а с фальсификаторами. Дело в том, что эти фальсификации сделали возможным беспредел, который сотворили со мной более год назад. Ко мне в квартиру ворвались в момент, когда подруга выходила на лестничную клетку, санитары срокой, не спросив ни фамилию, ни документов, меня взяли в чём была (успела дублёнку только нацепить - 11 февраля 2008 г. дело было), и увезли в психушку, сразу начали колоть, а когда я очнулась, то суд успел вынести решение о госпитализации. И скажу вам, что мне бы не хотелось во второй раз этого "удовольствия" - я бы пригласила туда тех людей, которые мне это устроили.

___________________________________
Вот моя незаконченная статья (у меня всё руки не дойдут опубликовать) по этому поводу (Денис Немцев это читал):


Психушка.

Представьте себе, Вы сидите дома с друзьями, ничего не пьёте, не буяните, не тревожите соседей, и вдруг в Вашу квартиру вырываются санитары скорой помощи. Не обычной скорой помощи – психиатрической. Вас берут под руки, выводят из дома и сажают в карету скорой помощи. Ваши друзья не успевают ничего сделать, как Вас увозят. По дороге Вы от санитаров узнаёте, что едете в психушку.
- На каком основании, - спросите Вы.
- На основании закона о психиатрической помощи, статьи 29, п. в) (статья)
- Простите, но я здорова.
- Сейчас приедете в больницу, поговорите с врачом и он решит, насколько Вы здоровы.
В приёмном покое дежурный психиатр листает на Ваших глазах какие-то бумаги, которые, как Вы понимаете, относятся каким-то образом к Вам. Посмотреть Вам категорически не разрешают – это служебная информация. А далее на основании написанного там Вам сообщают, что Вы больны. После этого Вы оказываетесь уже непосредственно в больнице. Практически сразу Вас начинают колоть, не спрашивая на то Вашего разрешения. И Вы отключаетесь на несколько дней с редкими просветами в замутненном состоянии сознания на время приёма пищи и беседы с психиатром, который Вас окончательно и «погребает» в этом учреждении на неопределенный (!) срок.
Вы скажете, что это кошмарный сон из 37 года или из брежневских времен? Да нет же – сегодня это может произойти с каждым российским гражданином, и я описала еще довольно мягкий вариант в сравнении с тем, как это бывает. (Вышибание дверей, выманивание из дому обманным путём, поджиданием и т.д.) Только если раньше писались были доносы, то теперь – грамотно составленное заявление соседей, родственников, психиатров диспансера и вообще любого психиатра, имеющего на руках диплом, и т.д. Такое беззаконие позволяет не что-нибудь, а Закон о психиатрической помощи.
Он даёт человеку просто право на на бесправие. От постановки диагноза, заканчивая определением срока пребывания в психушке...
__________________________________________
Я опубликовала это в посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47872395E78C5B75.html
Он доступен только друзьям. Писала быстро, торопясь, буквально вскоре после того, как этот кошмар кончился. Меня держали там с 11 февраля по 17 мая 2008 г. Сам факт этого было беспределом. Мне не ответили на вопрос ни тогда, ни потом, кто вызвал скорую, почему из меня и подруги (мы ведь были в квартире вместе) выбрали именно меня, а не её - документов ведь не спросили, имени тоже, никаких вопросов не задали вообще - мы тахо спокойно сидели в квартире, не пили, не дебоширили - вообще ничего. Ничего не было и до того, что было бы основанием для психушки так поступить. Таким образом я делаю вывод о фальсификациях, которые таким основанием и стали. Не мои же три заявления в милицию за два года о проникновении в мою квартиру в моё отсутствие кого-то, следы чего я обнаруживала очень много раз. Поверьте, ошибиться, невозможно, если вы вздуг в телефонной розетке видите дополнительно привинченные провода, к тому же обрезанные. Мне кажется, коты такого не могут сделать, согдаситесь (тогда кот у меня был).

Кстати, эта часть рукописного дневника (фото, приводимое в посте), написана именно там: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html Я много в тот период читала и писала от руки. Мне удалось не пить эти многочисленные таблетки, если бы не так - ни писать, ни читать много невозможно.

Что характерно, Денису - Олькиному отцу, я об этом пасала опять с просьбой помочь мне с компьютером - ведь от моей жизни зависит и Олькина. Он молчал, но потом начал называть меня психичкой.

У кого возникнет желание всадить еще удар по тому, кого только что избили - всадить за то, что весь в ранах - ну анверное потому что некрасивый - не эстетично выглядит? - у Дениса вот вот возникло. Или его обманули. Но меня можно было ведь спросить. Я понимаю, что кто-то со мной знаком только через интернет, и если его обманывают, ему никак не проверить - потому что любое его письмо теоретически может попадать в чужие руки - в эдакий фильтр, например. Но человек, которые меня знает, который является отцом моего ребёнка...

Денис, если ты читаешь: я сейчас сотрудничаю с Яхтенным Центром "Адмирал Ушаков" - редактирую и пишу статьи. Он за мою работу (сдельную, кстати) мне платит на порядок больше, чем твои алименты. Я помолюсь, чтобы твоё финансовое положение выправилось: судя по всему, работая в Москве по своей специальности, ты получаешь менее 10 тысяч рублей в месяц. Ведь по закону алименты составляют четвёртую часть всех твоих доходов. Вот я и посчитала. Помоги тебе Господи, слезть с шеи жены и родителей - даже бензин в месяц, насколько я понимаю, стоит дороже - ты же на машине ездишь.
И не обижай меня больше - устала я от тебя - замучил так, что пришлось уже к таким мерам прибегать.

Насколько я помню, во всех народах есть сказки, которые проносят сквозь века были - то, что повторяется в человеческих отношениях во всем времена во всех народах. Есть это и в Евангелии, если внимательно почитать. Если один человек завидует другому и не может до него допрыгнуть, то есть два варианта - либо он начинает от зависти лечиться (это более сложный, но самый достойный выход) и идти своим путём, либо он начинает осквернять, мерзопакостить, лгать, клеветать на того, до кого не допрыгнет - с целью сделать его мерзким и мелким в глазах окружающих, если возможно удалить, истребить и т.д. Чтобы на этом фоне образа ничтожества, созданного достойному человеку, уже чувствовать себя королём. Вот это как раз ваш случай, Денис.

А Вы говорили, красивая, Володя Дараган, - видите, какой "красавицей" меня люди видят.

Люди, простите еще раз. И помогите мне, пожалуйста (см. два вопроса). Потому что эта беда может настичь каждого, кто окажется неугоден системе. Я теперь, коль уж обнародовала психушку (и, кстати, не стыжусь этого, как Новодсворская, как Бродский и т.д.), буду потихоньку публиковать и другие свои рассуждения на тему как христианства, так и на другие. Поверьте, Энштейн, не зря много времени проводил в беседах с каким-то "сумасшедшим" в психушке. Только вот авторство своих открытий он почему-то с ним не разделил...

Простите еще раз, люди добрые.

На видео: Олька в кормушку для птиц, которую она сделала на нашем балконе, наливает воды:
http://youtu.be/qBxUWYFQUlc

Анна Колесникова, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
На этом фото я 24 апреля 2009, Волгоград


НИЖЕ - ДИСКУССИЯ К ЭТОМУ ПОСТУ - (она по тому же адресу: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/448BC18F6E0FD58F.html)

Комментарий удален

Колесникова Анна Вячеславовна 27-04-2009 18:35
Суть в том, что я прекратила с ним общение, только он с некоторых пор достаёт меня такими письмами. Пречитайте внимательно. Я либо коротко его спрашиваю, что это такое, либо пишу, что я ему не писала ничего, на что он так дико отвечает.
Я не могу уйти из интернета, потому что с ним моя работа связана - я журналист, редактирую и пишу статьи для организаций.

Комментарий удален

Колесникова Анна Вячеславовна 27-04-2009 18:51
История началась вообще вне интеренета. Поэтому она поползёт за мной, где бы я ни была. Поэтому мне нужно научиться защищать свои права. Сейчас мне нужны основания, которые администрация mail.ru дать мне не хочет, хотя я им предоставляю неоспоримые, очевидные доказательства. И прошу хоть кого-нибудь дать сказать, как их обязать это сделать.

Комментарий удален
 
Колесникова Анна Вячеславовна 27-04-2009 19:23
Да я живу. Только где гарантия, что завтра ко мне не вломятся снова и увезут еще куда-нибудь без суда и следствия? Надо шевелиться и защищать свои права.

Комментарий удален

Колесникова Анна Вячеславовна 28-04-2009 18:04
Конечно поможет.

vladimir101 26-04-2009 16:41
я бы тоже не тратил время на такую переписку

Колесникова Анна Вячеславовна 26-04-2009 21:51
Я не трачу. Только ведь постепенно его письма принимают всё более угрожающую форму. Уже слышатся нотки угроз. И, Володя, Вы прочли, как ой беспредел был в моей жизни именно из-за фальсификаций? Это ведь может повториться. Или что-то другое - не менее дикое.

Анна Богатырева 01-05-2009 01:31
Анечка, а по телефону вы не пробовали с Денисом связаться? Или это невозможно?

Колесникова Анна Вячеславовна 01-05-2009 02:41
Позавчера. Позвонила с новой симкм. Спокойно задавала вопросы. Он лгал и изворачивался. Перепутать или ошибиться невозможно - это очевидно было. Через три минуты он бросил трубку. Сразу перезвонила, через минуту бросил трубку и больше не брал.

Анна Богатырева 01-05-2009 10:15
Ну, если бы он был не замешан в этих всех вещах, зачем бы ему было лгать, он бы искал объяснения странностям. Я, было, подумала, может, таким образом какой-нибудь компромат собирают, чтобы алименты не платить, но это слишком уж сложно.
 
svoj 10-05-2009 07:32
Мужика надо тебе настоящего а не сопли глотать

Колесникова Анна Вячеславовна 10-05-2009 22:51
Я не сопли - я пот глотаю. Усталость от этого всего.

Колесникова Анна Вячеславовна 10-05-2009 23:00
Кстати, а где я написала, что ищу мужика? - У Вас как с расстановкой акцентов? Вы заметили, о чём я просила. У меня ощущение, что в Вашей реплике какое-то эхо от совета Дениса "найди себе мужичка". Вы что, правда не поняли, в чём дело или придуряетесь?

ariavita 10-05-2009 13:38
Анечка, простите, но прочитав всё вывод один – это всё дело рук вашего низкопробного, малодушного дениса. (Простите не удержалась от эпитетов). Может отказаться от алиментов совсем, понимаю что трудно, но кто знает бывают и такие, что потом обратно с детей спрашивают...А он у Вас на всё способен, это просто Вы в это поверить никак не хотите и ему очень удобно прикрывать себя якобы мыслями о фальсификациях....не звоните ему, меняйте пароли часто, очень часто!!!! смените замок, спрячьтесь от него, переместите всё в новый и переименуйте ящик...придумайте, попробуйте, но обезопасьте себя от этого человека!!!!!! Во благо Вашей дочери!

Колесникова Анна Вячеславовна 10-05-2009 23:30
Будем надеяться, что он отстанет. В конце концов, есть же справедливость на свете. И не только посмертная.

ltybp 15-01-2010 16:24
Позвольте с Вами не согласится (Я как-раз тот Денис) - мадам Колесникова преувеличивает моё участие в её жизни... Проще говоря как истинный журналист говорит не всю правду, а то что ей удобнее думать.

Колесникова Анна Вячеславовна 15-01-2010 22:22
Отцепись от меня, Денис. Просто отцепить. Живи своей жизнью.
 
Пользователь удален 18-02-2013 17:50 (пользователя звали Марта Здановская)
Странно читать в Вашем блоге посты об осуждении, Вы ведь считаете себя в праве судить и оскорблять человека, которого в глаза никогда не видели и ниего о нем не знаете. И вообще, Вы всегда верите всему, что написано?
"Напомню еще раз прекрасную русскую
пословицу: "Мужик на барина три года сердился, а барин об этом не
знал". Распаляем осуждением и разговорами себя, близких людей, судя тех,
которые ничего об этом не знают и не узнают. Повреждаем при этом свои
души, дьявол аплодирует. А может, просто помолиться об этих грешниках,
если ни словом, ни делом мы их от греховных действий отвратить не можем,
и все передоверить Господу?"

Колесникова Анна Вячеславовна 19-02-2013 01:15
Не обращайте внимание на Марту Здановскую - это другая женщин
Здравствуйте!
Не обращайте внимание на эту Марту Здановскую. Это не Марта - это жена Дениса. Она шляется за мной по интернету по пятам, находит даже на сайтах, где вообще трудно найти.
Она нездоровая женщина.
Посмотрите: пост написан 26 апреля 2009 года, она зарегистрировалась 18 февраля 2013,



Четыре года прошло!!! И она регистрирует почтовый ящик, чтобы каким-то неведомым образом откопать мой старый пост в блоге, большинству людей совершенно безразличный и нудный! Зачем? - чтобы написать свой тупой комментарий?
Она прекрасно знает, как обстоят дела. Она очень озлоблена, собственно всегда такая и была.
Сейчас, как я поняла, она сменила тактику и выискивает у меня в блоге гневные посты о Денисе.
Могу предположить, что этим она хочет спровоцировать не только меня, но и ему причинить боль.
Это называется родная жена!
За почти четыре года много поменялось. Как я поняла, не так давно Денис начал осознавать, что все эти годы разводила его его собственная жена. Соответственно, она и злобствует.
Боже, сколько лжи, клеветы и провокаций я от неё вытерпела!
Ведь она регистрируется каждый раз под новым именем, потом выскакивает из подтишка - лжет откровенно, использует одни и те же технологии, и поэтому узнаваема.
В частности, обратите внимание:
1) Как она хорошо продумала постановку комментария: ведь он встал вровень за комментарием Дениса. Видимо, привлекла к этому какую-нибудь публику, которая просто не искушена в в высокоуровневых лукавых технологиях, да к тому же невнимательна. Чисто визуально кажется, что эту провокацию (ну видно же, что провокация) якобы написал Денис. Но это не он написал, и не с его подачи. Написала его жена, и без его ведома (как всегда, подставив своего мужа).
2) Сначала она обращается к Вам и говорит о моём блоге как о Вашем.
(Если она обращается ко мне, то тогда у неё вывих мозга - по её словам выходит, что я сужу об отце своего ребенка, с которым... не знакома :)))
3) потом с ней вдруг случается срочная амнезия, и она говорит о том, что Вы легковерно верите тому, что написано (только она забыла, что только что сказала, что написано якобы в Вашем блоге - как автор может не знать, о чем пишет? :)))
4) Далее она даёт чью-то цитату - пос стилю современного проповедника. Типа Чаплина (только вчера о нём вспоминала - видимо, он слишком хорошо о себе подумал). Фраза - пустышка, ничего не стоит - их тоннами можно приводить, не проецируя на конкретную ситуацию. Без предмета обсуждения, без деталей применять какую бы то ни было чаплиноумность - превращать мудрость в пустышку. Люда использовала фразу, видимо, полагая, что это беспроигрышный вариант :)))
Вариант, конечно, беспроигрышный, только он беспроигрышный для меня. Дело в том, что все эти годы водила за нос своего мужа Дениса как раз Люда - представляла меня чудовищем. Он на меня злился, поэтому и выпрыгивал на меня систематически с какими-то издевательствами. А я все годы воспитывала дочку и не знала, что в Денисе с подачи его жены росла злоба ко мне. Так что про мужика и барина - в точку :)))
Собственно, в этом посте как раз об этом и написано о том, как я вдруг ни с того, ни с сего вдруг начала испытывать на себе систематические нападки и не понимала, что они от меня хотят, на вопросы же они мне просто не отвечали, а потом всё начиналось заново. :)))
Да, эта Люда любит на вилоподобных граблях "посидеть" как но колу :))))
Сейчас ситуация гораздо более запущена: с подачи Люды, Денис спровоцировал большую репрессивную машину, в состав которой входят ювеналы. И периодически мне приходится уходить чуть ли ни с края гибели моей семьи - есть реальная опасность, что отберут ребенка. И уже Денис никого не волнует. Там большие люди свои интересы уж имеют.
Если бы у меня не была настолько сильная психика, то я бы в депрессии лежала годами не вставая.
Потому что с такой чудовищной непрекращающейся жестокостью я сталкиваюсь впервые.
Чудовищной, непрекращающейся жестокостью этой женщины, которая, видимо, способна переступить через всё святое.
Вот на сайте Просто-Россияне.ру я консультировалась, никто не предвещал беды. Но нашла меня там Люда. Методы всё те же - ложь и провокации.
Дискуссия на 8 страницах, которая свидетельствует о том, что она (она там под фамилией Немцева) агрессивна, провокационна, а также у неё присутствуют элементы амнезии. Если внимательно изучить её комментарии, её способы и методы вести диалог, то это всё очень хорошо видно.
http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?comment_id=106720&show_comments=1&id=1727&page=1
Правда, есть опасность подмены - модераторы сайта эти уже баловались неоднократно).
На это случай я сделала скриншоты, они выложены у меня в фотоальбоме
http://my.mail.ru/#page=/mail/anna-koala/photo?album_id=13748
http://my.mail.ru/#photo=/mail/anna-koala/13748/13749
Я там задавала вопрос по поводу алиментов. Когда они окончательно меня растоптали (это где-то до 2010 длилось), то Денис получил хорошую работу, я начала получать хоть какие-то приличные деньги, которых почти не видела все годы жизни Ольки. И когда эти деньги начаи систематически расти, кто-то, видимо, озаботился вопросом, откуда у меня деньги, а потом озаботился вопросом, как у меня и это отобрать.
При моей жизни, при таком контроле моих технических средств, выяснить происхождение денег было нетрудно. А дальше алименты начали резко падать, а однажды не пришли совсем. Потом было много вранья относительно того, почему, как и сколько. Правды не добилась до сих пор. Всё медлю заявлять в прокуратуру - ювелирно надо как-то.
Будет время прочтите. Может, просто поддержите, потому что с появлением в той дискуссии Люды с Тамарой и Еленой, которые до того были относительно спокойны, начались какие-то метамарфозы. Видимо, Люда активирует в людях таящиеся в них низменные черты, и если человек неустойчив, то поддается только так.
Всем желаю устоять.

На этом фото я 17 февраля 2013, Москва

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 03-02-2009 09:30
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3110D4AFABC4FAE5.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АДМИНИСТРАЦИИ ПРОЕКТА MAIL.RU

Здравствуйте!

1)
Сегодня решила продолжить наводить порядок в своём почтовом ящике. Почему письмо, ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ДВУМ ДРУГИМ ПОЧТОВЫМ ЯЩИКАМ, попало ко мне в почтовый ящик?

Письмо
От кого:Postmaster@tehcentr.ru
Кому: Kaverkina@tehcentr.ru
Дата: 18 Окт 2007 17:23:30
Тема: DELIVERY FAILURE: Failed to deliver to 'ndwesti@vlink.ru'

Failed to deliver to 'ndwesti@vlink.ru' Kaverkina@tehcentr.ru> rejected by mx-1.vlink.ru:
_________________________________________
Reporting-MTA: dns; nvptus.ru

Original-Recipient: rfc822;
Final-Recipient: rfc822;
Action: failed
Status: 5.0.0

Вот принтскрин:


2)
Сегодня вошла в почтовый ящик, и обнаружила в записи, что последний вход в него был осуществлен вчера в 10:04:06 02/02/2009 с адреса 213.234.13.74
Это адрес редакции Новые Деловые Вести, в которой я работаю и с которого я вчера действительно входила в свой почтовый ящик в это время.

НО: из редакции я уехала около 13-00, выйдя из почтового ящика. А вошла вновь в него уже из дому, и было это примерно около 17-00 (плюс-минус). Об этом свидетельствует во-первых несколько комментариев, которые я сделала (посмотрите в папку "Входящие" комментарии с моей фамилией),
во-вторых просто сами посмотрите, с какого адреса я делала эти комментарии (особенно те, что в 23 часа с лишним - я такое время я на работе не бываю, а бываю дома - и есть, кстати свидетели этого). Это видео вечера этого дня (на всякий случай):
http://youtu.be/jcP8m9ESf3M   http://video.mail.ru/mail/anna-koala/1587/2627.html

Вот принтскрин:



3)
ПОчему до сих под мои комментарии к записям блога и комментарии приходящие от других идут в мой почтовый ящик с огромной задержкой до нескольких часов?

4)
Почему слиплись два почтовых ящика: мой anna-koala@mail.ru и почтовый ящик редакции Новые Деловые Вести ndwesti@mail.ru
Видео, о чём речь, - прилагается. Просто словами это не объяснить: http://youtu.be/qWvM9hRS6yU
http://video.mail.ru/mail/anna-koala/1587/2341.html

Я хочу получить вразумительные ответы на все свои вопросы, которые уже неоднократно были заданы по электронной почте администрации mail.ru, а также на главный вопрос: А НЕТ ЛИ ПОЧТОВЫХ ЯЩИКОВ-ПАРАЗИТОВ, "ПРИЦЕПИВШИХСЯ" К МОИМ УЧЁТНЫМ ДАННЫМ? ЕСЛИ ТАК, ТО ОТЦЕПИТЕ ИХ ОТ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА, ПОСКОЛЬКУ ОНИ СЖИРАЮТ МНОГО МОИХ ТРУДОВ.

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 31 августа 2013 в21:24
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37CF1ED8E84E7786.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/

http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

----------------------------------------

Всё лежало в Волгограде, я никому не говорила, что выложила это золото дома в июле, когда привезла в Волгоград дочь (в пионерлагерь). Сказала позже в Москве вслух о том, что я выложила его, но не сказала, где. Когда позвонила маме в Волгоград и попросила проверить, лежит ли оно на месте, мама посмотрела и не нашла этот пакетик.

В пакетике лежали золотой крестик, одна золотая сережка - шестигранник с рубином в центре, а также две серебряные сережки и еще одна серебряная, порванная серебряная цепочка. Этот пакетик лежал в косметичке в одном из шкафов, не на видном месте. Но, что важно, в той же косметичке лежали другое золото - толстые обручальные кольца, еще сережка (тонкое кольцо), порваная золотая цепочка и еще грамма два золотых украшений. Но это не было украдено - осталось на месте. Простые воры взяли бы всё. Не правда ли? Но большая часть золота осталась на месте в косметичке, подкладки в косметичке нет.

Итак, я много раз упоминала в блоге о том, что у меня, бывает, пропадают вещи, не представляющие художественной ценности (рисунки мои, например, в том числе один и тот же пропадал несколько раз, когда я несколько раз перерисовывала), одежда, книги, некоторые мелочи.

Может быть у кого-то будут версии, с какой целью забирают эти вещи? Почему укарли одно золото (меньшую часть по весу), но не забрали другое, там же лежащее?

Я пролистала фотографии, и что нашла навскидку - публикую.
Здесь на фото на мне сережки, о которых идёт речь, и золотой крестик - он католический. Крестик в кадр попадал реже, так как обычно его прячут под одеждой.
Художественной и антикварной ценности, напомню, это золото не представляет.
Большинство фотографий я публиковала здесь в блоге.

я 1985 год, мне 16 лет:




я 1994 год, мне 25 лет:




я 1996 год, мне 27 лет:






я 1997, мне 28 лет:






я 1998, мне 29 лет:






я 1999 год, мне 30 лет:





я 2000 год, мне 31 год:






я 2001 год, мне 32 года:




я 2012 год, мне 43 года:









я зимой 2013, мне 43 года:


Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
+7 917-550-47-44; +7 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 25 августа 2008 в 04:56
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4B4A2DC6EBFB4890.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Последовала совету думать о добре, чтоб зло само рассосалось

Мы с дочерью сейчас живём у мамы, а в свою квартиру я прихожу иногда. Последний раз была здесь 21 августа, когда закончила работу над статьёй. И сегодня вечером мы пришли сюда с дочкой. С ночёвкой. Дверь внутренняя была открыта, точнее открыт верхний замок. Уходя 21-го, я закрывала все замки, и помню это хорошо. Сие уже не в первый раз происходит за несколько лет (лет пять с лишним). Вообще-то за два года, в течение которых я три раза милицию по аналогичному поводу вызывала, такие вещи происходили на порядки чаще. Мне несколько раз отказывали в возбуждении уголовного дела, не разбираясь. Между тем, факты проникновения в мою квартиру (где бы я ни жила) становились всё очевиднее. Согласитесь, невозможно не заметить невесть откуда взявшиеся телефонные провода, параллельно к Вашим подключенные в розетку, при этом еще и обрезанные. Невозможно не заметить, что внутренняя дверь, которую Вы закрываете каждый день "на автомате" вдруг из раза в раз оказывается открытой (или открыт один замок). Невозможно не заметить переставленными вещи, которые Ваш ребенок переставить не мог, а животные туда не достают. Никакой сквозняк не мог перевернуть фотографию вверх ногами, которая стояла нормально,когда Вы закрывали квартиру, уходя из дому. Природу этого, чтоб понять, нужно набраться терпения. Хотя бы попытаться услышать, кто, зачем и почему.

Сегодня (вчера уже) я вызвала милицию снова. Приехал измученный жизнью оперативник - у него трупы, а он занимается какой-то "ненормальной". С порога они вошли (защитники закона), и я опешила. Почему-то один из них принялся на меня кричать. Ну пусть нервы. Но что характерно, будучи умучен своей оперативной жизнью и очень неадекватен сам, он, срываясь на крик, называл неадекватной меня. На мой вопрос, почему он так решил, он споткнулся отвечать, потом выдал: потому, что я не могу объяснить, кто и зачем ко мне в квартиру ходит. Именно из-за того, что я не могла предложить ему версию, он решил, что я неадекватна. Заходясь в крике, разговаривая (это профессиональное?) не как с потерпевшей, а как со шпаной, не обнаруживая во мне ни крика, ни ругани, ни слёз, ни воплей, ни злобы, а только недоумение и просьба хоть как-то помочь, он назвал меня неадекватной.

Потому что, обнаружив, что моё жилище не является укреплённой крепостью, я, мать, беспокоясь в первую очередь за будущее своего ребёнка, оказывается неадекватна и потому плохая мать своему ребёнку???!!! Как лукавый сворачивает людям мозги!!!

Нет, ей Богу, оперативник может и не зол, может зол - не знаю. Но он болен. Это невооруженный психиатр скажет, глазом не моргнув (игра слов, кто не понял). Он настолько неадекватен в своём профессионализме, что неадекватность отношения к людям уже не замечает. Он не видел, что я разговариваю с ним тихо, а он орёт. Он не видел, что я не враг себе, чтоб просто так мне вздумалось звонить в милицию. Он не видел что перед ним замученная женщина, которая именно потому так выглядит ("посмотрите на себя, - орал он, - чё у вас красть-то?" - вопросы интеллектуальной собственности вызвали смех).

Как может вызвать смех то, что, например, одинаковые записи вдруг обнаруживаются в разных блогах разных людей, каждый из которых претендует на авторство. Кстати, эту запись (она была создана вообще то в 23 часа с чем-то, потом около часу почему ее "сбросили") просто сбросили, но я, памятуя этот "трюк" периодически в буфере обмена сохраню, что написала, но около пяти утра ее опять сбросили. И поэтому я опять переписываю много.

В самом деле, кому нужно чужое авторство? Тем более в этих строках вроде ничего высокодуховного или увлекательно-литературного или еще какого-то другого с виду ценного - нет...

Так он - оперативник, рассуждал так, будто не существует взломщиков, которые проникают в квартиры с отмычками, воруют ключи, делают дубликаты. Он 12 лет на службе, но про такое не слышал.

Одна из соседок слышала, как в мою квартиру кто-то заходил, она мне об этом сегодня рассказала. И оперативника я просила опросить её, но он сказал, что пойдёт и найдёт людей, которые подтвердят, что я ненормальная. Если есть желание, то конечно это можно сделать. Я даже знаю, что среди моих соседей (при том, что я со всеми дружелюбна да и не общаюсь с ними много) есть люди, которые оказывали "мелкие услуги" тем, кто надо мной издевается. Они охотно подтвердят что угодно. Лжесвидетелей во все времена было немало. Смотря, конечно. какой целью задаться.
ГОСПОДА, ВЫ ЗВЕРИ, ГОСПОДА. ВЫ ЗВЕРИ, ЗВЕРИ, ЗВЕРЬЁ, ЗВЕРЮГИ
Он запугал меня тем, что вызовет психушку и тем, что если я очень хочу писать заявление и начинать разбираться, то мне нужно поднимать Олю (она уже спала - время было часов одиннадцать) и ехать вместе с ней в РОВД, там кого-то ждать, потом с ним разговаривать. И знаете, мне не страшно, если бы он вызвал там психушку, но Олю, восьмилетнего ребёнка, я не могла позволить ночью таскать за собой, не давать ей спать. (Одну ее оставить нельзя - она еще маленькая).
Какая низость, манипулировать такими вещами, как материнские чувства! Как подло и низко! Я видела у оперативника на пальце кольцо. Значит семья есть. А что если с ними так поступит кто-нибудь. когда они окажутся беззащитны.

Пойди посмотри, расспроси, глаза раскрой, увидь, услышь - говорят вам, которые так поступают с кем бы то ни было, - нет говорите вы, - я знаю,не глядя, я критерий истины, потолок, выше которого не прыгнешь, и обрекаете тем самым то,что выше потолка на что? на "неадекватность", потому что потолок туда не достаёт? на изгнанность, потому что всё, что выше потолка, не имеет право на то, на что имеет право то, что ниже? Ты потолок свой отодвинь, человек, посмотри на небо. Может быть тебе оттуда кто-нибудь улыбнётся дружелюбной улыбкой - не той, которой придётся улыбаться тебе, оказавшись перед лицом собственной низости, подлости, халатности и т.д...

Интересно, что сегодня я последовала совету концентрироваться на положительном, на том мире, внутри которого зла нет - оно в другом диапазоне как бы. Стандарт-совет. Измени себя и весь мир вокруг тебя изменится. Господи, я проходила это более десяти лет назад. И когда мне начинают это советовать те, кто только открывают эту "дверку", при этом настаивают, то мне и грустно, и смешно: скажи это человеку в минуту зубной боли, например. Или когда он близких теряет. Или что-то ценное... Или пусть у самого это ценное отберут, и путь практикуется менять себя. А это ценное, например, кислород...
Несколько корявая формула "мзмени себя и весь мир вокруг тебя изменится" подправляется, исправляется наложением на неё определённых и жестких условий.

Я с дочкой сегодня провела замечательный день: утром я погуляла с Мухтаром - было много собак, одну из которых - местную дворнягу какая-то хозяйка другой собаки назвала шлюхой и проституткой - у нее течка, и она чувствовала себя хозяйкой двора. Мухтарка еще молодой пёс - подросток, поэтому со взрослыми собаками осторожничает, не смотря на то, что его размеры иногда превышают их размеры.
Потом вернулась домой, Ольку подняла - она проснулась почти без нытья и воя

Потом вышли на солнечный тёплый день, погрелись на остановке, точнее там, где мы ловим маршрутку

поехали на маршрутке (удивительно. каждый раз, когда я выхожу или захожу домой обязательно либо рядом с подъездом стоит или едел, либо очень близко - серая машина. Причем неважно, какая марка - серая. Такая вот мистика.)

приехали, как обычно, на маршрутке, в часовню Ал. Невского, поныли, конечно, что косынку я не так ей завязала - туго или ещё из-за чего-то

причастились, на молебен не остались - вышли из часовни



Во второй половине дня ходили на Волгу, на несанкционированный пляж Волгограда, где все купаются.

С Мухтаром, собакой нашей и со знакомым ходили. Фото как раз знакомый делал - Виталик...

На фото я, Олька и наш щенок Мухтар:

Это же на видео: http://youtu.be/-3wH7OkhRrs

А вечером я решила с дочерью зайти в нашу квартиру, где и обнаружила незакрытым замок двери. Не мной незакрытым.
На фото я - уже много позже того, как ушел оперативник.



Интересно, что весёлое и жизнерадостное лицо днём и лицо умученное вечером - одно и то же моё лицо.
И оперативник или любой представитель правоохранительных органов, которые призван хранить лучезарность лиц налогоплательщиков, своим нежеланием исполнять элементарные должностные обязанности, тем самым делает умученными эти лица - умученными, осунувшимися, безрадостными, безнадёжными, обречёнными. А после этого он орёт, брызгая слюной: да ты посмотри на себя (подразумевается - курица общипанная).

А точно я должна была поехать с ним, с этим оперативником ехать куда-то на ночь глядя, кому-то что-то рассказывать? - просто не знаю, каков порядок. А зачем тогда они приезжают? В самом деле оперативник не обязан опрашивать свидетелей? Приходивший с ним криминалист вскоре ушёл, ничего не сделав.Он, может быть, дверь осмотрел и то - бегло. И всё. Никто не опросил свидетельницу (возможную), которая слышала, как хлопнули здесь дверью прошлой ночью, когда нас не было.

В качестве резюме: если неадекватным называет милиция, то из-за отсутствия у меня версии. Где, говорит, логика? - дверь-то не взломана, да и зачем сюда лезть, чё воровать, и что вы такое пишете, что таких миллионов стоит? - т.е. нет объяснения.
Если неадекватным назовёт психиатр, то из-за наличия у меня версии. Сложной и потому неправдоподобной версии происходящего.
Как можно мне - человеку со здоровой логикой спорить с человеком с логикой разрушенной? Здоровая логика предполагает, что человек должен выполнить свои обязанности. Но тот, в свою очередь считает свою логику здоровой, и исходя из неё обязанности свои выполнять не собирается, почему у него и выходит, что логика первого ненормальная. Какая из логик здоровее?
Как же быть человеку, зажатому между двумя противоречиями?

Итак, я вчера провела замечательный день, мы с дочерью даже а гости сходили к моему знакомому Виталику, поели дыню, поговорили о храме на воде, что Корецкий построил. Я рассказывала про то, как я писала последнюю свою статью. На Волге купались. Даже я в воду залезла, правда, в жилетке, т.к. купальник не взяла. Всё было светло и тепло. Зло осталось где-то в другос диапазоне.
Только этот самый диапазон, которого предлагалось избегать, концентрируясь на светлом, почему-то меня настиг и не захотел пройти мимо. Что-то мне это напоминает.

Фотографиям, что ниже, больше года (сняты летом 2007).



Иллюстрация на тему "думай о хорошем, зло останется в другом диапазоне". Дочь прошу: Ольга, не криви спину, не рисуй (вырезай, клей) на корточках (коленях, согнувшись, на полу и т.д.). Сядь за стол. Она говорит - "мама, там игрушки лежат, негде рисовать, я, - говорит, - сяду рисовать на кухонном столе". А потом, интересно, когда кухонный будет захламлён, на какой-то другой кусок пространства перейдёшь? А потом? И до каких пор? И заставила ее убрать на столе и после этого сесть рисовать на своём столе.

Так люди поступают - хотят концентрироваться на светлом и чистом, незахламлённом (их хламом между прочим), каждый раз переходя на новые неосвоенные куски чистого пространства (в любой проекции - дружба, социум, работа, семья). как только потребовался труд по вывезению хлама, так силы бросаются на освоение нового диапазона доброго мира, каким создал его Господь. Кому же оставаться в том диапазоне? Кто это будет вывозить? Очевидно, это не должны быть люди, которые пострадали от чужого хлама?

PS (дописываю спустя 5,5 лет после написания этого поста): не надо проецировать этот мой текст на ситуацию с блогами на mail.ru. Там блоггеров выгоняет из их "домов" mail.ru. Блоггеры терпели до последнего беспредел на mail.ru, терпели и оставались на этом ресурсе со своими блогами. И тот бардак, который был разведен на mail.ru не захотел разгребать именно mail.ru. Этот ресурс предпочел просто придушить то пространство, которое они же - работники mail.ru сами загадили годами. Чем загадили? - воровством, фальсификациями, троллями и т.д.

Так что нет ничего нового под солнцем.

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград, с сентября 2011 - в Москве
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме:
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (с 23.12.2013 mail.ru его заморозил, а с 03.03.2014 - закрывает доступ)
Работающие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Это я написала 26-07-2012 10:01 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/755592A5D3F902B7.html

Перед началом поста я вновь хочу задать вопрос отцу своей 12 летней дочери Ольки, которую я воспитывала всю жизнь одна.

ДЕНИС, ты мне так и не ответил на вопрос, реализовал ли ты угрозу обратиться в органы опеки,
а также на вопрос, в связи с чем была сделана эта угроза и каковы у тебя основания так "наезжать" на нас с Олькой,
если мы с тобой больше года не общались (как и до того не общались годами),
и при этом тебе никто никогда не запрещал видеть свою дочь.
Из около трёхсот постов в у меня блоге с меткой "дочь" я сегодня выбрала тебе почитать вот этот:
9 ноября 2009 ВПИХНУТЬ НЕВПИХУЕМОЕ ИЛИ ТРИ ЖЕЛАНИЯ АВТОМАТОМ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/765757EBD1FAEED3.html

Мне хочется надеяться, что ты не подумавши ляпнул, и хочу, чтобы ты знал, в какую беду ты мог нас с дочерью ввергнуть. Могут ведь убить и её, и меня. Только потому что у каких-то чиновников рыло в пуху.
Ведь в стране такая коррупция. В том числе в органах опеки.

Напомню, что множество моих ответов на эту твою угрозу ты получал в свой почтовый ящик в виде моих комментариев к твоему комментарию - здесь:
23 мая 2012 ВНИМАНИЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. О МОШЕННИЧЕСТВЕ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/63B81ABF29B89F2D.html

Теперь, собственно, об уголовном деле по факту убийства двух детей в Долгопрудном в конце июня 2012 и "Городе ЗЕРО":

На днях впервые посмотрела фильм "Город Зеро".
Задвинула все свои дела и специально уселась смотреть.
Я слышала в своё время дифирамбы в отношении этого фильма, но мне он не понравился.
При всём уважении к Шахназарову.

Нет ощущения целостности, законченности сюжета. Возможно, это следствие того, что фильм снимался на рубеже перестройки, и еще сильно сидел страх в подкорке режиссёров, из-за чего осталась недосказанность.
Возможно, почему-то еще.
Но фильм больше похож на первую серию с продолжением, которого не было.
Снял бы Шахназаров продолжение - как-то закончил мысль, хоть уже и без Филатова...

Но сейчас я хочу порассуждать о некоторых персонажах, «нарисованных» режиссёром в кинокартине.
В частности, о прокуроре города Зеро.
Только сразу не бейте :)) - мне симпатичен тот прокурор, которого Меньшов сыграл. (Меньшов - фамилия актёра?)

Чисто психологически, практически автоматически я его сравнила с образом современного правоохранителя.
Видимо, мы - россияне - информационно запуганы беспределом, который в любой момент времени может вломиться в дом, подбросить, сфальсифицировать, повесить преступление, договориться с судьями...
На фоне коллег-современников прокурор города Зеро — просто ангел. Даже при том, что за плечами в молодости подлость по зависти — он организовал травлю двух молодых людей, которые первыми станцевали рок-н-ролл.

Действительно, на тот момент это было подло и гнусно. Но время пошло вперед, зло в мире умножилось и по логике вещей вместе со злом должен был во зле расти и прокурор. Однако, Шахназаров рассказал другую историю — в ней прокурор сохранился на том уровне душевной чистоты, на котором пребывал десятки лет назад, когда начал компанию против двух рок-н-рольщиков. Можно, конечно, поспорить с Шахназаровым, насколько это в принципе возможно - чтобы, подпалив однажды совесть, этот человек не продолжил систематически её сжигать дальше. Но пусть будет, как сказал режиссёр.

Напомню часть сюжета фильма, связанную с прокурором.

Произошло несчастье — убит повар Николаев, при этом всё выглядело как самоубийство. Свидетелем являлся герой Филатова, из-за которого якобы застрелился повар. В действительности ситуация была абсурдная — повар застрелился из-за того, что Филатов не захотел отведать приготовленного им торта, который представлял собой кулинарную копию головы Филатова. Думаю, что никто бы не стал пробовать только что срезанную часть собственной башки. Но официант предупредил, что если тот не попробует, то повар обещает застрелиться. В гневе Филатов собирается уходить, но, повернувшись спиной к залу кафе, он слышит выстрел. Повернувшись, видит падающего повара с простреленной грудью. В руках у повара пистолет. Убийство фиксируется по всем правилом ведения дел в милиции, Филатов даёт показания о том, что видел, подтверждая наряду с другими свидетелями, которых, очевидно, допрашивали за кадром, самоубийство.

Прокурор появляется в фильме, когда в деле всплывают такие подробности, как наличие в бумагах застрелившегося повара Николаева фотографии Филатова, который в город Зеро приехал впервые в командировку. С Филатова берут подписку о невыезде, после чего он встречается с прокурором.

И первое, что симпатично в этом человеке, о подлости многолетней давности уже рассказано, - это его откровенность. Но откровенность откровенности рознь. Здесь была откровенность перед совершенно незнакомым человеком, который неизвестно, как потом этой откровенностью распорядится. И сказано это было не по пьянке, не в кризисной ситуации, не на рубеже жизни и смерти, а рабочем режиме. И говорил он о том, что считается постыдным — прокурор сказал, что завидует преступникам и сам хотел бы совершить преступление.

Не знаю, что в эти кадры вкладывал Шахназаров, но я услышала в неуловимых интонациях прокурора тень прискорбия при констатации факта этого своего желания — эдакую досаду.

Если спросить практикующих психологов, работающих со своими клиентами средствами психоанализа: насколько легко человеку признаваться в своих нечистотах? Насколько просто человеку обнажать тёмные стороны своей личности? - на это нужны очень большие внутренние силы, нужен систематический опыт рефлексии, опыт признания хотя бы перед самим собой. В противном случае срабатывают механизмы защиты своего «я», «эго» (или как там еще называется в психологии личность со всеми своими тёмными и светлыми сторонами?) Над иными разного рода психоаналитики бьются месяцами, годами, чтобы вытащить из глубин сознания, подсознания признание в чём-то, что накладывает роковой отпечаток на всю жизнь и что нужно вытряхнуть, чтобы злой рок перестал преследовать этого человека.

Быть может, я употребляю неверную терминологию — я не психолог, поэтому подробно терминами не владею. Но кое в чём разбираюсь. Ибо со стороны видела, как это пытаются вытаскивать саентологи, психоаналитики, гештальт-терапевты и прочие, и прочие. Кроме того, читала по этому поводу психологическую литературу. Правда, очень-очень давно. Так вот, эти самые механизмы защиты вырабатываются в жизни каждого человека. Другое дело, насколько они действительно служат защите человека, а не защите механизма саморазрушения человека.

Можно дать два сравнения — нормально работающего механизма защиты своего здорового внутреннего мира и механизма защиты поврежденного «эго». В первом случае стоит страж, охраняет человека от убийства. Во втором случае страж охраняет самоубийцу от того, чтобы кто-нибудь не отвратил потенциального самоубийцу от вызревающего замысла.

В современном мире практически все люди в той или иной степени повреждены. Как говорится, здоровых нет — есть еще необследованные. У всех людей в подкорке вырабатываются механизмы защиты, которые могут работать как на человека (первый случай), так и против него (второй случай). И чем сильнее повреждена личность человека, тем сильнее механизмы защиты «защищают» его от выздоровления. Последнее — тяжелый случай, над которыми и бьются психоаналитики. Помочь найти человеку в глубинах памяти, в сознании или подсознании что-то, в чем он боится признаться, чего страшится, что всегда обходит стороной, но что мучает его, постепенно перелезая на подсознательный уровень, руководя его действиями уже на уровне автоматизма.

Если говорить в православной терминологии (мне так легче): то, что пытаются достать психоаналитики из глубин сознания своих клиентов, пациентов, - это осознание человеком своего греха. Немногие даже православные понимают, что это на самом деле такое и ходят на исповедь, привычно снимая там со спрессованной годами «грязи» в душе лишь тонкий слой «пыли». Это работают всё те же самые механизмы защиты, не позволяющие признаться человеку в своём грехе (может, 20-летней давности). Грех сам собой не рассасывается, время ничего не стирает, а только прессует — запихивает поглубже — ближе к подсознанию.

Только достаточная (пусть не идеальная) чистота души позволяет человеку смело взглянуть на свою безобразность, признать её и исторгнуть. Именно этого добиваются психоаналитики, именно это ожидается от человека на исповеди, именно к этому призывал Иоанн Предтеча, говоря «покайтесь, ибо приблизилось Царствие Небесное» (а оно может и накрыть).

Если вернуться к прокурору из фильма «Город Зеро», то вынося своё безобразие на суд совершенно незнакомого человека, он тем самым исторгает из себя его. Это своего рода покаяние. Не холодное эгоистическое признание «да, я вот такой, и всё тут», а именно признание с прискорбием.

Это первый элемент симпатии, который вызвал у меня образ прокурора из фильма.

А дальше начинается самое интересное и фантастическое, если судить мерками нашего времени. Прокурор предлагает Филатову другую версию гибели повара Николаева: это было не самоубийство, а убийство. Он рисует более чем правдоподобную версию того, как убили Николаева и обставили это как самоубийство. При этом продумали вопрос о том, где найти свидетелей, которые бы подтвердили, что это было самоубийство. Выбрав для этого героя Филатова, убийцы всё рассчитали, учтя и психологию поведения человека в конкретной ситуации, и многие другие детали. В итоге, человек, который не видел самого выстрела (кто и откуда стрелял), решил, увидев в руках убитого повара пистолет, что тот застрелился сам. У героя Филатова сработал механизм обобщения: если у повара в руках пистолет, то он и стрелял. На это и делался расчёт.

Однако, прокурор проходил Римское право. И учился, видимо, хорошо, т. к. не поставил знак равенства межу наличием в руках человека пистолета и принадлежностью выстрела именно ему. Тем более, свидетель не видел, как производился сам выстрел.

И то, что такая версия прозвучала из уст прокурора — самое фантастическое в фильме. При том, что закрыть дело как самоубийство — наиболее простое решение, которое ограждает правоохранителей от лишних головных болей по поводу «висюков». Тем более в маленьком городе, где все всех знают. Не друзья, не родственники повара Николаева вынимают на свет Божий версию об убийстве, а именно прокурор, который при современных условиях быстрее бы это дело «похоронил». Тем более, повар Николаев — это как раз тот человек, с кем связан в прокурорском сознании давний грех. Однако, прокурор показывает, что он независимо ни от чего будет исследовать детали этого дела досконально — все версии, включая самую сложную (настоящие — они самые сложные).

На этом фильм еще не заканчивался. И я смотрела его всё-таки из нашего настоящего, поэтому не в силах мысленно оторваться от нынешнего положения дел в правоохранительной системе, я до конца решила не верить, что вот так вот просто вдруг прокурор оказался таким добрым и честным. «Нет, наверное, какой-нибудь подвох, и по сюжету дальше это буде видно», - пришла молниеносная мысль, и у меня снова включился внутренний «телохранитель — Кевин Коснер», который всегда держит ухо востро. Тем более по сюжету прокурор уговаривает героя Филатова не отрицать, что тот сын повара Николаева, что уже настораживало.

И вот наступает время открытия клуба рок-н-ролла, на котором предлагают выступить герою Филатова как сыну повара Николаева. И последним, кто его подталкивает на сцену, был прокурор. «Ну всё, - подумала я, - вот сейчас всё и начнётся, т. е. закончится для героя Филатова — выйдет он на сцену как сын повара Николаева, а уведут его оттуда уже как отцеубийцу, который зная характер отца, специально спровоцировал его к самоубийству, то есть это уголовная статья под названием «доведение до самоубийства»... Весь этот мыслеряд промчался в голове за доли секунды, не оформляясь, как всегда в слова. Я напряглась в ожидании, что сейчас именно что-то случится. И вот к сцене уже пошел прокурор, вот он взбирается, вот останавливает музыку, вот просит слова...

И вдруг прокурор делает неожиданное публичное признание. Да-да — это было признание того, что он всегда завидовал повару Николаеву - даже после того, как того выгнали из комсомола или отовсюду, откуда смогли выгнать, покалечив тем самым ему карьеру и дальнейшую жизнь. Прокурор не прикрыл ничем эту зависть и сказал почти в слезах, что никогда Николаев не смог бы застрелиться — кишка у него была для этого тонка. Это говорила зависть — пусть даже зависть к такому дикому акту, как самоубийство, ведь известно, что на самоубийство человек должен найти в себе тоже какие-то силы. Прокурор не хотел признавать наличие этих сил у Николаева и отсутствие этих сил у себя, поэтому решил продемонстрировать публично, что у него они есть. Попытался тут же застрелиться, но осечка. Потом следующая, другая. Совершенно в слезах он убегает.

И вот здесь я отбросила все мои опасения относительно какого-нибудь подвоха с дальнейшим развитием сюжета
вокруг смерти повара Николаева и его мнимого сына. Не было никакого подвоха. «Окстись, - сказала я себе, - это же конец 80-х годов! - откуда тогда взяться такому беспределу и таким изощренностям правоохранительной мысли по посадке невинных, как сейчас?»

Фантастический прокурор затерянного в пространствах и мирах городе Зеро. Знаешь ли ты, что стало спустя двадцать лет с правоохранительной системой, в которой ты работал? Чем ты занимался все эти годы, прокурор? - пел песни, ходил к дубу, свято хранил культурные традиции?

Знал ли бы, что твои коллеги по «цеху» будут безжалостно, беспардонно, переступая через всё святое сажать лучших из лучших предпринимателей, вешая на них преступления, совершенные не ими. Знал ли ты, что будут убивать их семьи, заставляя брать на себя эти преступления? Зал ли ты, что вместе с ними правоохранители будут «погребать» финансовые пирамиды — невозвращенные кредиты, о которых те не имели понятия? Знал ли ты, как будут сажать, а потом медленно и жестоко убивать юристов, обнаруживших высокопостную государственную кражу? Знали ли ты, как в тюрьмах в мирное время будут насиловать мужчин и женщин бутылками из-под шампанского? Знал ли ты, как будут мучить в психушках людей, отправленных туда твоими коллегами, которые не в силах были изобрести доказательства несовершенных теми людьми преступлений, а потому списывали преступление на нарисованный диагноз, по требованию выставляемый столь же беспардонными в своей бесчеловечности врачами? Знал ли, как правоохранители на улицах будут отлавливать людей, заставляя их подписать признание в преступлениях для быстрого доведения показателей работы по закрытию преступлений до необходимого уровня? Представлял ли, как твои коллеги будут заниматься работорговлей, продавать взрослых и детей на органы? Ведал ли ты, как твои коллеги будут врываться в квартиры благополучных семей, чтобы разлучить родителей и детей только потому, что кому-то захотелось купить готового здорового воспитанного ребеночка, другому захотелось завладеть имуществом, принадлежащим семье, а третьему неохота платить долги этой семье? Знал ли ты, как твои коллеги, не имея ни желания, ни ума раскрыть кражу или убийство детей, вешали эти преступления на их собственных родителей? Знал ли ты, как уже заведя уголовное дело на родителей по факту убийства пропавших детей, твои коллеги находили этих детей живыми и, чтобы «замять» дело, собственноручно убивали этих детей, пытками объясняя потом родителям, где и как те должны во время следственного эксперимента показать, как они «убивали» и «прятали тела» собственных детей?

Знал ли ты, прокурор, что ты со своими «скелетами в шкафу» на фоне твоих коллег из будущего смотришься как святой? Постой, прокурор, не уходи из памяти — твой образ действует как спасительная пилюля от всеобщего сумасшествия. Если помнить, как просто ты родил разумную версию убийства повара, и сопоставлять с абсурдными версиями твоих современных коллег, я бы назначила тебя генеральным. Постой незримо рядом с правоохранителями, когда они деловито и лёгким движением руки изобретают полоумные версии тяжких преступлений, уже не заботясь о том, что кто бы то ни было задаст им вопрос «как может быть, чтобы человек совершил самоубийство двумя выстрелами — один в висок, другой в гортань?», «как может быть, чтобы мать, желая убить своих детей, сначала долбанула их током, не убила, повела гулять, покормила мороженым и шоколадом, а потом, приведя домой, поднявшись на пару этажей выше, повыбрасывала их с балкона под звуки жалостливой мольбы детей не убивать их». Современные твои коллеги, прокурор, легко отвечают на подобные вопросы, порождая еще большие абсурды типа «два выстрела в разные части тела были сделаны потому, что после первого начались предсмертные судороги, которые и привели агонизирующую руку к точному выстрелу уже в гортань», а «мать-убийца поступила так, потому что была сумасшедшая».

Универсальная «палочка-выручалочка» бессовестных твоих коллег звучит примерно так: «откуда знать, почему он/она/они так поступили — кто их разберет этих сумасшедших — даже психиатры не могу ответить, что и когда у них в голове»...
К этой «палочке-выручалочке» прибегают всё чаще. Потому, что всё меньше правоохранители утруждают себя действительным детальным следствием и совсем не утруждают свой ум сложными версиями тяжких преступлений. Мне хочется просто высморкаться тебе в жилетку, прокурор, - посмотри, что творится: если раньше такие очевидно абсурдные посадки озвучивались на федеральных телеканалах и разных радиостанциях довольно редко, то теперь я не успеваю даже упомянуть об этих несчастных людях, попавших в «мясорубку» правоохранительной системы. Вот строчкой прошло: «да данным пресс-службы МВД по такой-то области, застрелился предприниматель. Сотрудники полиции приехали его арестовывать по обвинению в мошенничестве, тот успел собрать в чемодан деньги, и почему-то закрылся у всех на виду в соседней квартире, где его и убили при попытке к бегству во время задержание». И всё - «похоронили» очередного предпринимателя вместе со множеством не им совершенных преступлений - как против самого предпринимателя, так и против государства или других людей. Подойди к этому делу, прокурор, исследуй — у тебя получится выдать разумную версию. И хотя бы шепни, что там случилось на самом деле — хотя бы чисто психологически сними ощущение вывернутости наизнанку правды.

Постой мысленно на том балконе, откуда сбрасывали двоих детей — посмотри на тех людей, которые давали свидетельские показания о том, что слышали, как дети просили мать не убивать их. Примени здесь схему рождения твоей версии убийства повара Николаева.
- Спроси, точно ли свидетели слышали, что дети просили именно мать не убивать их?
Видели ли они именно мать в момент убийства или так же, как и герой Филатова, обобщили, поставив знак равенства между женщиной, которую дети просили их не выбрасывать с балкона, и матерью этих детей?
Что имела ввиду мать детей, когда говорила, что она их выбросит? - ведь говорила она это не в сам момент убийства.
Не могло ли быть так, что она имела ввиду под словом «выбросит» просто выставит из квартиры в качестве наказания?
Не могло ли быть так, что она реально их выставила, а какая-то тётя (возможно, знакомая) подобрала их в подъезде и повела несколькими этажами выше, чтобы выбросить с балкона?
Не могло ли быть так, что вскоре мать этих детей отправилась в подъезд на поиски своих детей, и не найдя на лестничной клетке, спустилась вниз?
Не могло ли быть так, что она даже представить не могла, что дети убиты, поэтому буквально с порога подъезда бросила фразу, еще не видя трагедии, что «давно нужно было это сделать»?
Послушай, прокурор, её точную фразу, интонации, с которой она это сказала. Задайся вопросом, когда была произведена видеозапись камерами наружного наблюдения, которая была вброшена в интернет и на которой записано, как мать этих детей спускается вниз подъезда, разговаривает с соседями.
Послушай, прокурор, кто и что точно и в какой последовательности говорил, поставь крестики, кто где стоял и как передвигался с момента, как начали падать тела детей, сколько времени прошло с момента выпадения второго ребенка до выхода из подъезда матери этих детей, могла ли она так быстро спуститься или наоборот почему она пришла за детьми так нескоро. В каком контексте мать говорила на допросе, что дети ей надоели?
Может, есть неразрывная, немонтированная запись допроса?
Почему её муж сначала был на рыбалке, потом оказался в командировке, а потом переиграли, и он уже поехал в Волгоград к детям от первого брака? — люди, которых она впускала в свою личную жизнь — из Волгограда, например — её родного города, откуда они не так давно переехали.
Почему в одном месте утверждается, что она сама не хотела ехать вместе с мужем (с детьми, разумеется), а в другом — что это муж не взял их с собой не смотря на их уговоры взять с собой.
Точно ли ребенок Рябковой, который должен был идти в этом году в школу не умел читать и писать? - может есть другие люди, которые знают о воспитании ею детей больше?
Почему её дети не ходили в детский сад? - не было ли известной проблемы с очередями в садик?
Почему она не работала — потому ли, что не хотела? Или потому, что у неё не было выбора — кто-то должен был сидеть с двумя детьми?
Почему одни говорят, что мать уходила кататься на роликах всегда одна, другие же утверждают, то она каталась на роликах с детьми?

Я набросала только ДЕСЯТУЮ ЧАСТЬ вопросов, которые родились у меня в день, когда я несколько часов занималась исследованием по этому делу только на основе доступных источников в интернете. И не продолжила сразу же разгребать это дело, потому что сама захлёбывалась от отсутствия времени: я до сих пор хожу под угрозой того, чтобы меня и мою 12-летнюю дочь каким-нибудь подобным образом не прессанули (в свете последних угроз отца моей дочери и отсутствия потом каких бы то ни было объяснений, которые я от него потребовала в свете того, что и так давно многим не нравлюсь, мягко говоря).

Ну, знаете, как это может быть: ворвались, выхватили ребенка/выкрали где-нибудь удаленно/обманом увела знакомая тётя, потом сбросили с балкона/зарыли в лесу/утопили в реке, нашли нужных «свидетелей», матери ребенка вставили бутылку в промежность, и все хором дружненько спели одну и ту же песню на тему, какая сволочь мать — убила своего ребенка, потому что не работала, потому что люто ненавидела того-то и того-то, потому что вообще была сволочь, сумасшедшая, проститутка, наркоманка, шизофреничка, потому что ребенка ненавидела из-за неприязненных отношений к тому-то и сему-то и давно думала, как от ребенка избавиться, для чего покупала ребенку в течение 12 лет жизни лучшие игрушки, развивающие игры, хорошо одевала и кормила, занималась с ребенком, развивала, играла, рисовала, читала, даже отказалась от карьеры (видимо, это хитрый такой замысел — не сделала сразу аборт от ненавистного мужчины, а решила осуществить задуманное через 12 лет после рождения ребенка, насладившись вдоволь трудностями, лишениями и всеми проблемами, связанными с рождением и воспитанием в одиночестве).

Словом, извини, прокурор, что не нашла времени раньше, но уж как смогла. Позже я добавлю еще кучу вопросов и ссылок, которые я накопала, поделюсь версией — уточню её.

Сейчас ВЕРСИЯ УБИЙСТВА ДЕТЕЙ В ДОЛГОПРУДНОМ выглядит так:

ДЕТЕЙ УБИЛА НЕ МАТЬ, А ДРУГАЯ ТЁТЯ.

Посчитай, проанализируй это прокурор — я знаю, что у тебя получится, если ты единственный, кто в этом ненормальном городе Зеро, смог здраво рассудить и погасить ощущение извращенности происходящего разумной версией гибели повара Николаева. Признаюсь, прокурор, что даже я не усомнилась в самоубийстве повара. Поэтому, если ты переплюнул моего внутреннего «телохранителя» такой внимательностью к деталям, то ты сможешь вычислить и ту тётю, которая убила чужих детей. Вот тебе ссылки, которые у меня есть. Но в интернете гораздо больше информации, противоречащей друг другу. Потом дам еще.
http://dolgoprudny-news.ru/stories/348
http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/27/997148.html
http://volgograd-times.ru/stories/1682
http://www.1tv.ru/news/crime/210178
http://7info.ru/index.php?nn=1340608398

Так что, улыбайтесь, т. е. разгребайтесь, господа!

Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсквa
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru  ; anna.v.koala@gmail.com  ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Моя страница на ПРОЗА.ру http://www.proza.ru/avtor/annakoala/
Моя страница на СТИХИ.ру http://www.stihi.ru/avtor/annakoala/
Моё журналистское портфолио http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
Моя страница на Профессионалах.ру http://professionali.ru/~108712/
Моя страница Вконтакте http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Моя страница на Facebook http://www.facebook.com/Anna.V.Kolesnikova/
Моя страница на Youtube http://www.youtube.com/user/KolesnikovaAnna

ВНИМАНИЕ!
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями, которыми пытаются дискредитировать меня.
Никаких гадостей я не делаю — это делают от моего имени другие люди,
используя при этом мои жизненные ресурсы (компы, почт.ящики, телефоны и т.д.),
а также при использовании технических средств контроля.
Я на это повлиять не могу. Если бы могла — давно бы пресекла.
Подробнее я писала об этом в посте:
о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html