Без заголовка |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Glafirrra
посто первый пункт претит православной морали.
Исходное сообщение Ann_13
Какни крути, а большинство будет в шоке от такой ситуации. Многие родители не будут разрешать дружить с ребенком из такой семьи.
Исходное сообщение Ann_13
А, простите, кто сказал, что ребенок сам будет с пониманием относиться?
Исходное сообщение Ann_13
И как он должен это воспринимать, если он нормальный - какие у него вообще шансы стать нормальным?
Исходное сообщение Ann_13
Здесь всегда сообщают детям, кто их родители. Здесь так принято. Я тоже считаю, что лучше уж говорить, что типа на отдыхе, например, случилось, контакта нет, кто это - не знаю.
Исходное сообщение Ann_13
Но другие - эгоистки-карьеристки, которые вдруг, лет в 45 испугались одиночества. Или решили провести эксперимент, а вот -ка я еще и это смогу!
Исходное сообщение Ann_13
Дима, от тебя ожидала ровно такой комментарий, который и получила )))
Исходное сообщение Ann_13
А про идентификацию - вообще не нам решать, мы не психологи, да и проблема новая.
Исходное сообщение Ann_13
Исходное сообщение Glafirrra
посто первый пункт претит православной морали.
Ну это только для верующих важно. А атеист не становится от этого автоматически на сторону одноплой семьи.
Исходное сообщение Ann_13
Исходное сообщение Glafirrra
посто первый пункт претит православной морали.
Ну это только для верующих важно. А атеист не становится от этого автоматически на сторону одноплой семьи.
Исходное сообщение Silver_Foxxy
С моей точки зрения - искуственное оплодотворение, так же как и выхаживание плодов весом в 500 грамм не прибавляет здоровья населению и исключает естественный отбор. А если уж так хочется завести ребенка, то почему бы и не усыновить брошенного? Он уже родился, и ему уже нужна семья.
Исходное сообщение Ann_13
Я тоже за усыновление - в случае одиноких мам )))
Ну или семей, где папа бесплоден или не получаетя совсем. Одно дело подлечиться, другое - ребенок от донора )) Странно сие Противоречит природе. Потому я в принципе против детей в однополых парах. Нефига крышу детям срывать.
Исходное сообщение Deamon
Исходное сообщение Ann_13
Какни крути, а большинство будет в шоке от такой ситуации. Многие родители не будут разрешать дружить с ребенком из такой семьи.
Таких родителей фтопку адназначна - ребенок должен сам это решать, а родители должны грамотно пеарить превиваемую(свою?) позицию.
Исходное сообщение Ann_13
И как он должен это воспринимать, если он нормальный - какие у него вообще шансы стать нормальным??
Исходное сообщение Deamon
[QUOTE]Исходное сообщение Ann_13
Но другие - эгоистки-карьеристки, которые вдруг, лет в 45 испугались одиночества. Или решили провести эксперимент, а вот -ка я еще и это смогу!
Исходное сообщение Glafirrra
Исходное сообщение Ann_13
Я тоже за усыновление - в случае одиноких мам )))
Ну или семей, где папа бесплоден или не получаетя совсем. Одно дело подлечиться, другое - ребенок от донора )) Странно сие Противоречит природе. Потому я в принципе против детей в однополых парах. Нефига крышу детям срывать.
К предыдущему: будь ты одинока и способна выносить ребенка - что ты выберешь??? Усыновление??? А почему ребенок от донора противоречит природе???? - то же самое, что ты бы забеременела, но не от мужа, не так ли? Про однополые пары - не упоминаю. Здесь, согласна - ребенок (по крайней мере, в нашей стране) будет неполноценным, потому что социум съест. Либо это придется тщательно скрывать.
Исходное сообщение Glafirrra
Исходное сообщение Ann_13
Исходное сообщение Glafirrra
посто первый пункт претит православной морали.
Ну это только для верующих важно. А атеист не становится от этого автоматически на сторону одноплой семьи.
Я тебя не поняла?! Я как раз написала, что не об этом, а ты опять! Давай на эту тему в личку, хорошо?
Да я принципиально не об этом! Да и вообще, кто я такая? Я что, пример ВЫСОКОЙ морали? Не смеши!
я имела в виду твое возмущение по этому поводу))
Исходное сообщение Ann_13
Дима, ты думаешь, что гомосеки супер интеллектуальные люди? Ты ошибаешься! Эта также серая тупая масса. Извини, не хочу вообще о людях плохо говорить, но о какий позиции ты вообще говоришь? О двух разжиревших ублюдках, целующихся посреди улицы? Забудь про свое романтическое отношение к голубым, навеянное, возможно, Фреди Меркури или даже каким-то разовым опытом молоденьких приятелей. В действительности все гадко и низменно. Они испытывают в итоге те же самые проблемы, от которых и пытались убежать, выбирая однополые союзы. Нет никакой романтики! Это все интересно на фоне запрета. Интересно людям творчества, которые не могут справиться с давлением, которое оказывает на них их дар, помешательство. Но они, уж извини, не семьянины и дети им не нужны, поскольку их дети - это созданный им продукт искусства.
Исходное сообщение Ann_13
И что значит грамотно пиарить?
Исходное сообщение Ann_13
Да здравствуют голубые? Мы все вымрем! Очень скоро!
Исходное сообщение Ann_13
И что значит фтопку тех, кто против?
Православная, церковь, к примеру, не предлагает их фтопку. Осуждается грей, но не сам человек. Его судить никто из живущих на земле не имеет права. Так что противоречишь сам себе - предлагаешь свободу выбора не для всех!
Исходное сообщение Ann_13
[QUOTE]Исходное сообщение Ann_13
И как он должен это воспринимать, если он нормальный - какие у него вообще шансы стать нормальным??
Это смешно! Они по определению не могут быть такими же.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |