Их допрашивали, тщательно допрашивали. Они - очень важные свидетели. Они все видели, все слышали, это установлено. Честное слово, мерзко все это. Все то, что они говорили следователю. А говорили примерно вот что:

"Около двух дня я вышла на балкон вывесить постиранное белье. Вдруг послышался крик из окна соседнего дома, женщина звала на помощь. Потом оттуда вылетела москитная сетка. Я знала, что там живут Ольга и Леонид. Резко окно захлопнулось и послышался громкий детский плач. Я поняла, что у них случилось что-то серьезное. Развесив белье, я пошла в комнату."

"Я живу с Догович в одном подъезде. Около половины третьего я услышала громкий женский крик. Кто-то звал на помощь. Я оделась и вышла на улицу. Там сидели еще две наших соседки. Они рассказали, что из окна Догович выпала москитная сетка."

"Мы сидели на лавочке и слышали крики. Чуть позже из подъезда вышел мужчина с полотенцем на голове"

Подобных объяснений - больше десятка. Я пыталась добиться у соседей ответа: ну почему, почему вы не постучали в дверь, не заорали "вызову милицию", да просто не вызвали ее, в конце концов?! И как в стену уперлась.


Читать полностью: kp.ru, 05 апреля 2010

Кстати, мне приходилось бывать в подобных ситуациях. Например, в соседской квартире подо мной женщину среди ночи убивали. Тоже пару часов отчаянных женских криков в перемежку с угрозами. Пошёл я к хорошо знакомому соседу с телефоном, говорю ему: "Давай пойдем глянем, чего там у них", - отвечает: "Да, ну, лучше не вмешиваться, а то сам потом еще и виноватым окажешься". Говорю тогда: "Давай хоть милицию вызовем", - отвечает: "Да, ну, еще с милицией связываться..."
Сосед - образованный мужик, кандидат наук, не просто там шалупонь какая-то...

В результате мне пришлось переться до ближайшего телефона-автомата. Что любопытно, милиция приехала быстро, минут за пять. По-деловому так в ту квартиру позвонили, им тут же (!!) открыли, они говорят мужичку: "Ну, что, пойдем?" Тихо так, без суеты всё... Видимо кто-то "из уже знакомых" оказался. Однако затем свидетелей никто не искал, не опрашивал, потому что официального заявления от потерпевшей не поступило: она, похоже, приезжей была, и затем просто тихо уехала, исчезла из города.

Русские - натуральные выблядки, искренне радующиеся лишь чужому горю, и это имеет множественное документальное подтверждение.

- Для народа же в целом, если он пойдет по пути шизофренизации, это может вылиться в то, что он перестанет работать, воспитывать детей, за что-либо отвечать, утратит инстинкт самосохранения и продолжения рода, но при этом будет мнить себя великим?

- Конечно. Если такую модель растиражировать, это будет некое виртуальное общество, где все мнят себя Наполеонами, Цезарями, Мэрилин Монро, но при этом не смывают за собой в туалете. Квинтэссенцией такого парафренного отношения к реальности является, на мой взгляд, популярный нынче лозунг: «Я этого достоин!» Дается установка на крайний, нелепый эгоцентризм. Я - такая великая фигура, что достоин самого лучшего. Хотя почему, спрашивается, именно ты? Чем ты это заслужил? Как мы помним, русская педагогика традиционно внушала ребенку прямо противоположную, альтруистическую модель поведения: «Прежде всего думай о других. “Я” - последняя буква алфавита».
(..)

- Мне кажется, тут уместно вспомнить идеи Л.Н. Гумилева, который считал наш этнос довольно молодым, развивающимся.
(..)

- Давайте теперь мысленно перенесемся из начала XIX века в конец XX. В историческом масштабе прошло не так уж много времени - меньше двух столетий. Однако установки элиты поменялись кардинально. Трусость и предательство стали подниматься на щит. В перестройку наша творческая интеллигенция, любившая называть себя «четвертой властью», не стеснялась говорить, что лучше бы фашисты нас завоевали, ведь тогда у нас были бы сейчас дешевые немецкие сосиски и отличное, качественное пиво. Разве не безумие - вести такие речи?
(..)

- Но своей серьезной культуры они создать не сумели. Революционный пафос развеялся как дым и теперь мы видим пепелище. Судя по всему, и прадеды нынешних либералов страдали глубинной незрелостью. Их сверхценные идеи, социальный утопизм и поразительная жестокость, бесчувствие к страданиям миллионов людей, которых они с легкостью приносили в жертву своим реформаторским фантазиям, не свидетельствуют в пользу психического здоровья. Да и подробности биографии многих пламенных революционеров подтверждают патологию. А в их потомках еще больше инфантилизма. Думаю, немалую роль в его усугублении сыграло и то, что уже в третьем поколении новой элиты опять началось отторжение корней. Внуки большевиков становились диссидентами, антисоветчиками, снова отвергали своих предков и впадали в бессмысленные мудрования. Строить что-то позитивное им было не на чем. Всякий раз брали верх деструктивные идеи и настроения.


Психиатр Татьяна Крылатова, психолог Татьяна Шишова. Политликбез по шизофрении, 04.10.2007г.

Сегодня заканчивается 7-й день полного голодания по Бреггу. Ммммм, прикольно было. Будем практиковать и дальше. :)

Теперь я занимаюсь еще и этим!))) Факт! (Какой уж там этот факт по счету, забыл уже %)))

Мне понравилось. Всё, как и написано в его книжке. Кто еще не читал, рекомендую!

Поль Брегг "Чудо-голодание". Скачать (1.2 Мб):

1-е сентября... Кого-то снова начинают учить жизни....

Интересно, во многих ли школах РФ в этот день вспомнили о бесланской школе...

Беслан. Сентябрь 2004 года. Фотохроника (http://beslan-2004.boom.ru/)



Смотреть еще...

В любой нормальной стране 1-е сентября после бесланской трагедии стал бы официальным государственным днём памяти... В любой, но не в России. Россия - это страна, где толпы идиотов привыкли жить одним днём, страна, жители которой не помнят прошлого, не знают настоящего - и не имеют будущего.

После бесланской трагедии Юрий Крупнов написал Президенту Путину: "Там, на Рублёвке, и находится добрая половина организаторов этого самого 'международного терроризма', которые и нанимают <воинов ислама> и рекрутируют 'шахидок'. А другую половину надо искать за океаном и через моря."
Интересно, что за подобное же признание Александра Литвиненко почему-то решили наказать, а Крупнову сошло с рук. Крупнова по плечу похлопали и сказали: "Ну, молодец, мужик, - красиво написал!.. Ну, только ты знаешь что?.. Ты больше таких вещей не пиши, по-доброму тебе советуем..." - и уехал Крупнов осваивать сибирские просторы...

А знаете, что означает, если Президент страны на весь мир сообщает: "Ежегодно правоохранительные органы не могут установить судьбу – страшная цифра, страшно даже называть – более чем семидесяти тысяч граждан, пропавших без вести. Это один из косвенных признаков высокого уровня латентной преступности, в том числе тяжкого характера"? А следующих Презилент этой же страны через два года точно также на весь мир признает, что в России не продается только пять наиболее близких к Президенту должностей, и что своей задачей он видит необходимость лишь расширить эту "президентскую квоту"? Ну, догадались, что это значит?

А значит это всего навсего лишь то, что никакого государства России вовсе нет! Россия - это вымысел, фальсификация! Есть территория, на которой проживает масса разрозненных разбойничьих групп, каждая из которых действует по своим собственным понятиям и плюет на всякие там законы и указы сверху. И один, и другой президенты РФ попросту не смогли по "вертикали власти" довести до рядовых сотрудников ФСБ, милиции, ГРУ и т.д., что, типо, ребята, пора уже завязывать... Не смогли, потому что среднее управленческое звено попросту похерило слова Президента России - и тогда Президенту пришлось обращаться через прямой эфир, унизив этими признаниями и страну, и себя.

Вот так же, по своим собственным понятиям, какая-то из этих российских бандформирований вздумало ликвидировать Руслану Коршунову - просто так, ради куража и чтоб другим было неповадно проявлять свои независимость и уникальность. Быдло всегда весьма болезненно воспринимает чужие таланты.

Президент РФ промолчал... Ну, а и действительно, зачем же ему еще и по такой мелочи обострять свои отношения с безнаказно хозяйничающими на территории страны бандитами?! Ведь не дай Бог, они снова рассердятся - и снова начнут взрывать дома в российских городах...



Короче, с 1-е сентября!.. Кого-то снова начинают учить жизни.... Вот только не бестолку ли?

Вот вспомнил об одной очень хорошей и полезной статье...

В. И. Ленин
ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
И
ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА
(1905)

Читать дальше...))

"Новая Жизнь" №12, 13 ноября 1905 г. Подпись: Н. Ленин

Наша Победа – это Пасха Мы гордимся и всегда будем гордиться Великой Победой в Великой Войне. Величие Победы выражается и в том, что значение её растёт с каждым годом. Война объединила всех, сплотила народ и руководство страны, сделав пустым вопрос о том, кто победил, народ или Сталин? Война до сих пор остаётся тайной, требующей самого серьёзного нашего отношения к ней – в частности, Великая Победа в Великой Войне поставила перед нами и миром проблему Сталина. Великая Победа в Великой Войне - плоть от плоти нашей великой тысячелетней истории. С такой историей мы сумеем сделать всё, что предназначено России. С такой историей мы всё решительнее будем действовать как мировая держава. Не зарвемся, так прорвемся, Будем живы - не помрем. Срок придет, назад вернемся, Что отдали - все вернем. С праздником! Здоровья, новых сил, любви и свершений! С уважением, Ю.В. Крупнов, председатель ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ, председатель Наблюдательного совета Института мирового развития Вот такая мне сегодня рассылка пришла.... Да я и сам сегодня пару десятков человек поздравил словами: "Поздравляю с Днём Победы наших дедов над нашими друзьями!" Немцы были большими друзьями и Петру Первому, и Володе Ульянову, и вот Володе Путину. Наверное, и новый Президент России тоже преемственно продолжит эту многовековую добрую традицию. И вообще, странно как-то о победе россиян над немцами говорить в лицо нашим европейским соседям немцам, - которые и живут лучше россиян, и довольно сочувственно относятся ко всем нашим напастям. Я понимаю, что прежнему коммунистическому режиму такая демагогия помогала поддерживать в стране дисциплину и сплоченность рядов, - ну, а сейчас-то?.. Ну, почудили малось наши деды с их дедами... Ну, и что? Давай что ли теперь ещё вспоминать будем, как наши общие пра-пра-прадеды приносили человеческие жертвы в угоду своим языческим богам?.. Я думаю, что в весьма скором времени 9 мая будет дано какое-нибудь более нейтральное имя, - что-нибудь вроде "День Великого Примирения". Сейчас для России наступила эпоха больших переосмыслений... Мы ведем войну уже несколько лет Нас учили, что жизнь - это бой. Но по новым данным разведки Мы воевали сами с собой. Аквариум - Поезд в огне "Наша Победа – это Пасха", - пишет Крупнов... А Пасха - это прежде всего покаяние!

См. также: этот день в этом блоге год назад...

Всё возвращается на круги своя...

Председатель Счетной палаты Сергей Степашин, являющийся также главой Императорского Православного Палестинского Общества, обратился с письмом к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II с предложением придать статус всероссийского праздника супружеской любви и семейного счастья Дню памяти святых Петра и Февронии, которые почитаются Русской православной церковью покровителями супружеской любви и верности.


23.04.2008 10:25 | Российская Газета

Когда-то, почти век назад пришедшие к власти большевики объявили, что намерены реформировать взаимоотношения мужчины и женщины, устранить институт семьи как буржуазный пережиток, добиться равенства полов и т.п.
Вообще-то это выглядит странно как минимум по двум причинам.

1) Карл Марс и Фридрих Энгельс действительно вывели в одной из своих теоретических работ, что институт семьи и брака возник в обществе как следствие появления частной собственности. Ход их рассуждений был примерно следующим: собственник заинтересован в том, чтобы накопленные им материальные блага достались именно его генетическому потомку. Вместе с тем в их работе содержится и другой очень важный вывод: семья есть первичная ячейка общества и основа любой государственности.
Поэтому вывод большевиков о том, что с уничтожением частной собственности должен устраниться и институт семьи и брака, выглядит как минимум поспешным.

2) Сами же большевики-коммунисты сразу же, как только они закрепили за собой государственную власть, начали рьяно укреплять и восстанавливать тот самый институт семьи... Конечно же, при поверхностном рассмотрении это выглядит как попытка исправить свое прежнее в поспешности и горячке Гражданской войны сделанное заблуждение... Но так ли это?


В ходе Ельциновского переворота 1991 года под уже вовсе не коммунистические, а либералистические лозунги вновь пришедшая "молодая гвардия" провела ту же самую диверсию по разрушению института семьи. Последствия этого еще долго будут негативно сказываться на развитии России. Случайно ли такое совпадение тактик коммунистов 1917 года и антикоммунистов 1991 года?

Отметим также, что такие же процессы происходили во Франции в дни Парижской Коммуны...

Думаю, что это совпадение закономерно! Вспомним утверждение Марса и Энгельса, что семья есть основа ЛЮБОЙ государственности. А значит? А значит, чтобы разрушить какое-то государство, нужно разрушить семейный уклад общества! Именно этот прием проделали и коммунисты вначале 20-го века, и антикоммунисты в конце 20-го века. Следующим этапом в обоих случаях является восстановление института семьи и брака как основу уже теперь нового государства.

Что мы сейчас и наблюдаем!



Так далеко ли отстоят друг от друга в своей идеологии и в своих методах российские большевики и российские либерасты?

Жизнь сильно напоминает мне берег Токийского Залива.

Уже не одно столетие прошло с тех пор, как я последний раз видел Залив, быть может, теперь там все совсем иначе. Впрочем, как мне говорили, за это время там мало что изменилось, если не считать презервативов...

Я помню огромное пространство вонючей мутной воды, холодной и склизкой на ощупь, возможно, чуть более светлой и чистой подальше от берега. Подобно Времени, вода то извлекает из небытия самые разные предметы, то прячет их обратно. Каждый день волны Токийского Залива что-нибудь да выбрасывают на берег. Что ни назови, рано или поздно вода вынесет это на песок: мертвеца, раковины - белые, как алебастр, розовые или желтые, как тыковки, они зловеще завивались в страшный с виду рог, который, однако, так же безобиден, как рог единорога; бутылку, иногда с запиской, которую чаще всего уже нельзя было прочесть; человеческий зародыш; кусок отполированного дерева с дыркой от гвоздя - возможно, частицу того самого Святого Креста; белую гальку, темную гальку, дохлую рыбу, пустые рыбачьи лодки, обрывки веревок, кораллы, водоросли - словом "не счесть жемчужин..." и так далее. Если вы оставляете предмет в покое, то вскоре море забирает его обратно. Таковы правила игры.

Желязны Роджер, "Остров мертвых"

"Бог есть любовь"??? Похоже на истину: и в том, и в другом люди мало смыслят...))

Вчера вдруг по мобильному позвонила тётушка. Ей уже 67 лет. Больше получаса болтали. Среди разговора она мне вдруг: "Я прошу у тебя прощения за всё прошлое, я хочу, чтобы ты меня за всё простил," - как обухом по голове! А сам пытаюсь наскоро сообразить, что она имеет в виду, ну и заодно её пытаюсь успокоить отговорками: "Да что ты, тётушка... да я уже давным-давно тебя за всё простил... да, ты тоже меня прости, если чем обидел..." - и т.п.

Тут она мне говорит: "Сегодня было Прощенное воскресенье, и нужно у всех прощения просить, а завтра начинается Великий Пост." - Ах, так вот оно в чем дело, думаю...

Однако слова имеют великую силу, ибо живут они своей собственной жизнью и по своим собственным законам, - и затем весь вечер, всю ночь и утра сегодняшнего дня крутилось в голове это странное "Прости". Ведь каково значение этого слова? Не то банально-бытовое, к которому мы привыкаем с детства - магическое слово, при помощи которого можно избежать наказания, - а каково его истинное исходное значение, то самое, что и придает ему силу магического воздействия?..

Может так: "прости" == "поступи по-простому"? Не зря же столь похожи слова: "прости" и "упрости", "прощение" и "упрощение"! Язык хранит в своих структурах древний смысл, который оказывает на мозг такое же самое воздействие, какое оказывал в древние времена с момента образования этих языковых структур! Вспомните, не зря же важнейшим магическим действием является вовсе не растирание в ступе всяких хитроумных порошков, а именно составление заклинания, т.е. некого набора бессмысленных для сознания звуков, которые тем не менее безотказно воздействуют на глубинные структуры психики.

Догадку о том, что просьба о прощении всего-навсего содержит в себе призыв упростить отношения, подтверждает и анализ слова, противоположного по значению "простоте". Сложность... Что есть такое сложность? Близкие по звучанию - и, возможно по значению! - слова: "слог", "слагать", "солгать", "ложь", - случайно ли это?

Ведь "слагать" лишь в узком (и теперь в наиболее привычном) значении имеет смысл "складывать вместе", но более общее, и, наверное, его изначальное значение было "делать более витиеватым, более запутанным".

Сложно - это практически всегда значит "запутанно, с разными ухищрениями, уловками", которые намеренно устраняют очевидную простоту и понятность, ну, то есть "сложно" значит "с ложью". Не зря же сложные схемы взаимоотношений выстраивают в первую очередь разнообразные мошенники, и именно "с целью личной наживы путём злоупотребления доверием жертвы". И не зря же обычные люди стараются интуитивно избегать излишней сложности, подсознательно отождествляя всякую сложность и запутанность с неискренностью и обманом, - и, видимо, такое отношение к взаимоотношениям закодировано в самом человеческом геноме (уж неважно, возник ли этот геном путём естественного отбора, или же он возник в результате акта Творения по Образу и Подобию Его).


Конечно же, вовсе нелепо утверждать, что в реальном мире всё столь однозначно: что простота - это всегда хорошо, а сложность - это всегда плохо. Ведь сказано и то, что "иная простота - хуже подлости", а сложную систему обороны приходится применять против сильного и коварного врага (хотя при этом автоматически усложняются все взаимоотношения).


Однако, наверное, всё же в большинстве ситуаций обычной мирной жизни именно так: простота соответствует искренним и благодетельным отношениям, а излишняя сложность и запутанность соответствует отношениям лживым и вредоносным.


И тогда, если сказанное выше соответствует истине, то магическая формула основной христианской молитвы (в ее русскоязычном написании, естественно): "и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим," - является лишь призывом к максимальному упрощению системы взаиморасчетов.








Да, и кстати... Простите мне, если кто обижен на меня.

Многие наивно думают, что человек изначально при рождении уже умеет правильно выбирать свои цели. Даже в профессиональной психологической литературе это заблуждение весьма широко распространено: например, можно встретить утверждение, что с возрастом меняются цели оттого, что меняется структура потребностей, или, что цели человека определяются его "зоной ближнего развития". Такие утверждения подспудно базируются именно на уверенности, что цели-то человек всегда правильно умеет выбирать, да вот просто в разном возрасте цели разные...


Позволю себе сделать смелое предположение, что это дела обстоят иначе и что умение выбирать себе цели вырабатывается постепенно в процессе тренировок, как и любой иной навык. И тогда получается, что возрастная смена целей обусловлена (в значительной мере) вовсе не возрастом и не "сменой структуры потребностей", а обретаемым умением выбора целей.

Что есть вообще такое выбор цели? Это есть предпочтение одной возможности всем иным возможностям.

Вот, к примеру, все хорошо видели, как маленькие щенки, смешно заплетаясь своими лапами о другие свои лапы, пытаются догонять всё, что случайно попадает в поле их зрения... А почему? Да просто оттого, что им еще неизвестны правила, при помощи которых следует выбирать себе цели. А правила эти вполне очевидны и их по мере накопления опыта жизни большинство людей довольно быстро обнаруживает: выбор предпочтительной возможности определяется прогнозом ее последствий.

Способность к глубине прогноза и определяет в значительной мере различия, существующие между разными людьми в выборе целей вне зависимости от возраста, пола, места проживания и религиозных убеждений)): одни люди способны продумывать последствия своего выбора лишь на ближайшие несколько часов - иные же успевают за то же время продумывать последствия своего выбора на годы вперёд.

Некоторые же, - те, кого называют целостными личностями, - охватывают единым сценарием вся свою жизнь, и каждую новую возможность оценивают так, насколько она встраивается или нет в этот общие сценарий жизни, который они себе выбрали.


(К слову, кое-кто тут из моих ПЧ любит порассуждать про свободу выбора...))) Вот еще один пример ограниченности свободы: прежний выбор существенно ограничивает последующий выбор)))

Когда-то давным-давно в журнале "Пионер" (насколько я помню), в одной из публицистических статей был приведен текст отрывка из письма Льва Николаевича Толстого к одному из своих корреспондентов - по памяти примерно такой:

"Мне смешно вспоминать, как я думывал, - и как, похоже, думаете Вы, - что можно себе устроить маленький тихий мирок, в котором жить себе спокойно, без суеты, без глупостей, и делать всё только хорошее... Смешно! Нельзя! Как нельзя, не двигаясь, оставаться здоровым! Чтобы жить честно, нужно начинать и бросать, и снова начинать, и снова бросать, и вечно мучаться и метаться... Спокойствие же есть душевная подлость"

О, да... В детстве я любил заучивать довольно большие текстовые отрывки.))

Однако я больше никогда и нигде не мог снова разыскать этот отрывок. Может кому-то он попадался? Можете дать мне точную ссылку?

По рассылке сегодня снова прислали Лекцию 5: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТИП ПОВЕДЕНИЯ ... Ну, что же, - с удовольствием перечитал снова)))


Если кто забыл или ещё ни разу не прочёл, непременно пройдите по ссылке!)) Вот кратко ее основные положения:

<..>
Оперативный тип мышления есть одна из форм рабства. Первая его основная черта заключается в том, что Вы реагируете на события. Произошедшее событие вызывает Вашу реакцию и заставляет как-то изменить свое поведение.

В силу этого свойства Вы оказываетесь абсолютно управляемы через поток событий. Не важно как именно Вы реагируете на конкретное событие. Не важно, насколько определенно можно посчитать вероятность той или иной реакции. Важна только одна характеристика - Вы реагируете на событие. Организовав тот или иной поток событий, можно добиться от Вас вполне предсказуемого поведения.
<..>
Такое искусственно сконструированное событие называется хепеннингом, а управление через поток событий - хепеннинг-технологией.
<..>
Таким образом, привычка реагировать на события резко ограничивает Вашу свободу вне зависимости от характера такого реагирования. В силу просто наличия такой привычки Вы являетесь рабом каждого, кто обладает элементами хепеннинг-технологий или технологий кризис-менеджмента.

Каким образом избавиться от этой проблемы? Каким образом отучиться реагировать на события?

Рационализацией.
<..>
Давайте постараемся теперь выработать рациональный стереотип реагирования на события. Он должен заключаться в том, чтобы не реагировать на них вообще. Исключение составляют события, представляющие непосредственную опасность - типа едущего на Вас автомобиля. Тут лучше среагировать и отойти в сторону. Но за пределами вопросов бытовой безопасности такой тип реагирования должен быть исключен.

Прежде всего отучите себя от привычки немедленно реагировать на события. Реакция на любое события должна быть отложена во времени.
<..>
Рациональный подход заключается не в максимизации, а в оптимизации.

Никогда не следует путать агрессивное и уверенное поведение. Агрессивное есть вторая ипостась рабства. Она происходит от неуверенности в себе, является средством ее сверхкомпенсации, разрядкой накапливающегося при ее преодолении потенциала сублимированной энергии. Чем выше агрессивность, тем, следовательно, более высокий барьер тормозов приходится преодолевать и тем менее уверенно чувствует себя человек, тем легче он манипулируем. Люди, действующие в агрессивной манере, в действительности испытывают чувства вины, неполноценности и неуверенности в себе. Своим агрессивным поведением они пытаются маскировать эти чувства.

ШЭЛ, Лекция 4 Уверенность в себе

Я тут подумал, что ведь есть очень простой способ проверить правильность своих дел. Представь, что рядом с тобой стоит Богоматерь. Сейчас даже вовсе не важно, существует ли она на самом деле или нет, была ли она когда-либо или нет, - просто вообрази, что рядом стоит Она, с теми самыми своими качествами, какими ей приписывает молва и Писание.

И если Она одобряет твои действия, - значит ты поступаешь правильно. Если Она порицает, значит ты поступаешь скверно.

Мне, да и некоторым моим знакомым, уже не в первый раз приходится сталкиваться с ситуацией, когда кто-то из знакомых вдруг обнаруживает, что место его проживания, которое он обычно указывает в виде своей контактной информации в разных случаях своей жизни, - это самое место оказывается вдруг "рассекреченным"...


Но... Вот посмотрите вокруг себя: в мире издается множество разных справочников с телефонами и адресами, причем делается это совершенно законным образом. Как вы думаете, с какой целью публикуется вся эта справочная информация, хотя статьи из Конституции РФ о защите частной жизни никто не отменял?

Многие люди, в том числе и взрослые, совершенно ошибочно уверены, что их контактная информация является засекреченной и что те, что пользуются этой справочной информацией, нарушают какие-то законы. Контактная информация по определению является публичной!

А вот злоупотребление контактной информацией уже карается и законом, и моралью. :)





Ещё одной весьма странной, на мой взгляд, реакцией людей является такая, когда некий человек довольно длительное время общается с другими людьми (которых он сам себе выбрал для общения!) - а затем вдруг заявляет им "перестаньте лезть в мою жизнь!"

Особенно это явление распространено среди тех, кто общается в так называемой "виртуальной среде"... Почему-то распространённым заблуждением является мнение, что "виртуал" как-то особым образом отличается от "реального мира"... И те лица, которые пРоДаЮт этот самый виртуал, стараются это ошибочное мнение усиленно культивировать... Ну, их-то понять как раз легко: они на этом деньги делают! А как оно есть на самом деле? Давайте подумаем вместе...



Блоги при помощи присущей им их системы безопасности вполне хорошо имитируют общение в "реале", т.е. общение при помощи традиционных средств коммуникации. И в них вполне прозрачно для каждого посетителя можно отрегулировать его "уровень допуска" (а это за одно помогает навести порядок не только в отношениях с виртуальными посетителями, но и в своих мозгах - и, следовательно, в отношениях со знакомыми "из реала"))

Разделение на "виртуал" и "реал" создано теми, кто не способен понять достаточно простую вещь: средства интернета - это точно такие же коммуникативные средства, как и традиционные наземные письма. Просто они имеют некоторые технические преимущества: они более быстры и более дёшевы.

Вот, представьте себе теперь такую ситуацию: вы с кем-то переписываетесь достаточно длительное время при помощи обычных наземных писем и открыток... Обмениваетесь с этим человеком мыслями, фотографиями, дневными впечатлениями... У вас наверняка ведь есть такие знакомые... И вот уж мне весьма любопытно увидеть как вы, встретившись с таким человеком где-то на улицах Москвы или другого города, просто пройдёте мимо, или, более того, скажете ему: "Ах, мы ведь с вами совсем не знакомы в этом мире! Явитесь-ка вы лучше ко мне, пожалуйста, снова из мира того... Ну, в смысле, из виртуального..." %D

В жизни есть огромное количество ситуаций, вещей, или людей, которые нас не устраивают и уже давно. Например:
— Отношения, которые давно в тягость.
— Работа, которая давно надоела.
— Бизнес, который приносит одни убытки.

Но по неизвестным причинам мы цепляемся за борт тонущего корабля в надежде, что он может быть, поплывет когда-нибудь, тратя на это оставшиеся нервы, время, деньги.

Разумеется, если принимать во внимание установки – «терпенье и труд, все перетрут», необходимо проявлять упорство и не сдаваться. И в этом случае должен быть индикатор–показатель — точные сроки исполнения целей.

Но если его нет, тогда уясни древнюю индейскую пословицу:
Лошадь сдохла – слезь!
Казалось бы все ясно, но……
Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
Мы бьем лошадь сильнее.
Мы говорим «Мы всегда так скакали».
Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.

Если лошадь сдохла – слезь.


http://psylive.ru/

Смотрите также: Как узнать, что “лошадь сдохла»?

Читать дальше это сообщение...

Что-то мои ПЧёлки совсем перестали оставлять мне свои комменты... Времени нет? Понятное дело. Я тоже не успеваю сразу всех обходить, приходится по очереди: один день - одних, в другой - других...


Предлагаю вам для обсуждения небольшой фрагмент из моей недавней переписки:

О дружбе ведь невозможно договориться, как договариваются дети в песочнице: "а вот давай ты теперь будешь за красных, а я - за белых, а потом наоборот" Понятием дружбы охватывается прошлый опыт, а не будущий. Можно сказать: "Мы все эти годы были друзьями", - однако совершенно нелепо говорить: "Мы собираемся быть друзьями еще следующие три года"))

Впрочем, с приятельскими отношениями ведь аналогичная штука, не так ли?)) Это в бизнесе можно договориться: "давайте вместе следующие три года поработаем над этим проектом". Но совершенно нелепо сказать: "А давайте следующие три года нам с вами будет очень приятно общаться" %)

Жду комментов и бурного обсуждения! XD

В Библии можно найти много разных поучительных историй из жизни. В общем-то, там уже собраны рассказы практически обо всём, что может в человеческой жизни произойти. Вот есть одна весьма любопытная история о женитьбе Исаака на Ревекке (кн. Бытие, гл.23, 24)


В книге "Закон Божий", составленной протоиереем Серафимом Слободским (я пользуюсь репринтным изданием Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1999 года) дан не менее любопытный комментарий к этой истории:

Женитьба Исаака есть великий пример для всех поколений. Как часто заблуждаются молодые люди при важнейшем вопросе своей жизни - при вступлении в брак. Одни ищут богатства, другие - красоту телесную, третьи - благородство и т.п., и только редкие ищут разума и кроткого доброго сердца, т.е. красоту внутреннюю, духовную. Первые качества временны и преходящи, а второе - внутренняя красота, постоянна и не зависит от перемены внешних обстоятельств.

Неверное отношение к браку происходит оттого, что люди хотят сами устроить свое счастье, без Бога, по своим эгоистическим прихотям.

Христианские юноши и девицы, желающие вступить в брак, должны усердно молить Бога-Сердцеведа, чтобы Он Сам, по Своей воле, устроил их супружество и благословил их Своею благодатью, ибо без благословения Божия никому не устроить своего счастья, доброго порядка в супружеской жизни и истинно-христианской семьи.

Добрая же христианская семья есть ограждение чистых нравов, почва для насаждения добра в человечестве, орудие и средство для распространения и утверждения на земле святой Христианской Церкви.

Семья является также и основой государства, как хорошо говорит об этом Филарет, митрополит Московский: "в семействе лежат семена всего, что потом раскрывается и возрастает в великом семействе, которое называется государством".

Люди отличаются от животных только тем, что умеют осуществлять такой сложности замыслы, на воплощение которых требуются годы и даже столетия. В этом и состоит принципиальное отличие людей от тварей, а все остальные различия - внешние, поверхностные, малосущественные.

Поэтому-то и сказано: "По плодам их узнаете их" (Матфей, 7, 16)

Да... то были еще годы мирной жизни... Где-то там заканчивалась "афганская война", и "ограниченный контингент советских войск" в эти годы активно выводили из Афгана обратно на Родину... В то время никому не приходило в голову, что эти 13,5 тысяч искалеченных советских ребят в ближайшие три года сумеют "великую, могучую, никем не победимую" поставить раком. Военный переворот 1991 года принес не только "освобождение от коммунистического деспотизма", но обеспечил в стране разгул наркомании, проституции, беспредельщины, терроризма, - и вот уже растет второе поколение людей, которые еще никогда на своей родной земле не видели мирной жизни.

А что всему виной?... Много чего всему виной... В том числе и болезненная реакция ущемлённого самолюбия: "Ах, так вы, суки, здесь пьянствовали и баб е@ли, когда мы там гибли под пулями душманов? Ну, так получайте!.."

Каждый человек (да и вообще, каждое живое существо) действует в своих собственных интересах в первую очередь. Нас так учит дарвиновская эволюционная теория жизни... И хотя теперь, в связи с новыми открытиями молекулярной биологии (я имею в виду открытие обратного потока информации от белка к ДНК!), ламаркизм сНоВа НаБиРаЕт СиЛу и уже активно теснит дарвинизм по всем позициям, идеи последнего всё же имеют право на существование.

Разочарование в ньютоновской механике (той самой, которую зубрят в общеобразовательной школе) уже давно окутало современное цивилизованное сообщество.

Теперь-то мы уже хорошо знаем, что Мир очень нЕлИнЕеН.

На смену кибернетике, совсем еще недавно праздновавшей свой триумф, теперь пришла синергетика - наука о спонтанной самоорганизации материи.

Но что есть такое "спонтанная самоорганизация материи" как не Акт Творения?! Наука неотвратимо идет к строго научному доказательству существования Бога... И таким образом человеческая Гордыня снова оказалась посрамлена, как уже это было в древние времена в Вавилоне. Но тогда, разрушая Вавилонскую башню, Бог явился жестким властителем... И тогда это был совсем иной Бог, который лишь спустя тысячелетия смог осознать свою оплошность и явиться на землю 20 веков назад со Своим Новым Заветом - новым договором межде Богом и Человеком. Бог карающий преодолел Себя самого и явился к людям Богом любящим. И вот теперь люди постепенно снова приходят к единому языку... По Воле Его, по Его Новой< Воле...





Кто-нибудь читал "Розу Мира" Даниила Андреева? Забавная вещичка...

Правда я её знаю лишь в пересказе знакомых, поскольку сам осилить ее так и не сумел СтоИт на полке рядом с Доктором Папюсом и Карлосон Кастанедой. Наверное, мне еще предстоит прочесть и эту книгу...

Вчера тётушка повеселила меня одной шуткой: "Хочешь рассмешить Бога? Тогда расскажи ему о своих планах..."

Аналогично написанному ранее про благополучие, можно исследовать и истинный смысл другого похожего русского слова - "благоразумие" Вот как это слово объясняется Ожеговым:

БЛАГОРАЗУМИЕ: рассудительность, обдуманность в поступках

Толковый словарь Ожегова

А Ушаков и вовсе благоразумие, по сути, сводит к мещанской практичности!

БЛАГОРАЗУМНЫЙ: Осторожный, рассудительный, житейски мудрый.

Толковый словарь Ушакова

Однако попробуем вслушаться внимательно в звучание этого слова... Благо-разимие... Разумение о благе... "Разумение" Ушаков определяет как "способность понимать", и я, пожалуй, тоже тут буду слегка возражать по поводу такого сужения значения этого слова - буду возражать, поскольку встречал в текстах это слова в значении скорее "думания, размышления", т.е. процесса, а не его результата.

Таким образом, благоразумие - это размышления о том, как получить благо, т.е. как стать благополучным. Благоразумный человек - это человек, помышляющий о благополучии. Человек, который старается совершать лишь дела благополучные, и мыслить тоже станет о благе, и наоборот, человек, мыслящий о благе и дела станет совершать благополучные, так как дела наши людские неразрывно связаны с нашими помыслами.

Два очень близких по значению слова, которыми наши предки попытались очертить две стороны одного неразрывного процесса - благого бытия.

(К слову, у Даля можно найти интересные комментарии к слову "благий": русское народное коллективное сознание переворачивает, как обычно, все с ног на голову)) - и это есть повод для серьезного размышления! Ведь не зря же для обозначения этой социального образования русский язык породил слово "народ", т.е. лишние люди, то, что народилось само без надобности, аналогично словам "нарост", "навоз" и т.п.))


Еще одно интересное слово - "целомудрие", т.е. способность мудро выбирать свои цели. Мудро, т.е. дальновидно, всесторонне, в широком контексте своего бытия.

В результате получается такая логическая цепочка: мудрой целью является разумение о благе, что почти автоматически приводит человека к благополучию.



Так что желаю вам, чтобы ваши цели были продиктованы мудростью. Аминь.))

До чего ж интересен все-таки русский язык... В нем закодирована в скрытом виде мудрость многих поколений. Порой отдельно вырванные из текста слова выглядят достаточно глупыми, а понять этот код можно лишь рассматривая все сообщение целиком. Не зря же русский язык, подобно тому же китайскому, специалисты относят к группе синтетических языков, в отличие от аналитических языков европейских...


Вот, к примеру, есть такое слово "благополучие". А что оно значит?

БЛАГОПОЛУЧИЕ: спокойное и счастливое состояние
БЛАГОПОЛУЧИЕ: жизнь в довольстве, полная обеспеченность

Толковый словарь Ожегова

Или:

БЛАГОПОЛУЧИЕ, благополучия, мн. нет, ср. Спокойное течение жизни, не нарушаемое несчастиями, неудачами.

Толковый словарь Ушакова

В современном языке, в бытовом употреблении слово "благополучие" несет именно такой смысл: отсутствие неприятностей. А ведь исходное его прямое буквальное значение несколько иное, а именно: получение благ! Т.е., во-первых, получение благ возможно и даже с сопутствующими неприятностями... Во-вторых... в каком-то смысле это есть "стяжательство", столь укоряемое православной идеологией. Хотя, в самом деле, конечно же, получение благ не есть стяжательство, поскольку стяжательством называют лишь получение "земных благ", т.е. всяких материальных выгод, а ведь блага бывают еще и "небесные", т.е. не только материальные, но и психические (не путать с психологическими))), см. об этом подробнее, например, книгу Дионы Форчун "Психическая защита"). Душевное равновесие и душевный покой - это, конечно же, тоже благо, уверенность в завтрашнем дне - это тоже благо... И эти состояния вовсе не сводятся лишь к материальному благополучию.

Таким образом, тот человек, который старается совершать лишь дела благополучные, тот уже изначально ограждает себя от дел глупых, пустых, никчемных, ничтожных.



И я желаю вам, мои ПЧ и мои друзья, чтобы вы всегда были благополучны в своих делах.

Некоторое время назад я в одном из кинотеатров Москвы смотрел один очень интересный фильм)). Нет-нет, сейчас я вспомнил вовсе не Оскаровский номинанта "Империю страсти", а другой фильм, более скромный и... более глубокомысленный: я сейчас говорю о фильме "Магия". Кто-нибудь смотрел этот фильм? Может кто-то его даже имеет в своей коллекции?=))

Сюжет фильма достаточно прозаичен поначалу: один молодой актер, главный герой фильма, пытается своим ремеслом зарабатывать себе на жизнь, но дела его идут скверно. И тогда один пожилой и солидный актер, его прежний наставник, советует тому найти нечто свое, оригинальное, такое что позволяло бы публике отичать его от всех остальных... Подумав какое-то время, молодой человек мастерит куклу, в точности похожую на него самого - и так на сцене появляется новый номер: говорящая кукла (за которую, естественнол, говорит сам актер при помощи чревовещания), которая своими остроумными комментариями весьма оживляет привычное занудное выступление самого актера. Публика от такого трюкачества была в диком восторге! Но...

Но через какое-то время друзья актера стали замечать, что тот не растается с куклой и в повседневной жизни, постоянно разговаривает с ней, советуется, спорит - т.е. его поведение явно выходит за рамки сценического образа...

Еще через какое-то время кукла начинает убивать других людей... Естственно, делает она это вовсе не сама: ее руками двигают руки актера... Но в том-то и беда, что приказы актеру дает его кУкЛа - и актер вынужден эти приказы исполнять! Он пытается сопротивляться, после каждого убийства ожесточенно спорит со своей куклой, та возражает ему...

Дело кончается тем, что актер принимает решение уничтожить свою куклу, чтобы избавиться от ее влияния... Но кукла успевает первая убить его самого своими собственными руками... которые двигают руки самого актера...


В жизни часто происходят подобные вещи, просто обывательское сознание обычно отказывается их замечать...


Очень советую моим ПЧ посмотреть этот фильм.