Нередко при подготовке к фотосъемке рассветных и закатных сюжетов нужно точно знать время этих явлений, а так же координаты точек восхода и заката Солнца. Для этих целей я использую два онлайн калькулятора.

Алгоритм получения необходимой информации такой: сначала определяем время восхода (заката), потом подставляем результаты во второй калькулятор

Расчет времени восхода и захода солнца по координатам городов из справочника.

Онлайн калькулятор: Восход и закат солнца по городам Расчет времени восхода и захода солнца по координатам городов из справочника. Источник: Almanac for Computers, 1990 published by Nautical Almanac Office United States Naval Observatory Washington, DC 20392

Азимут и высота солнца над горизонтом в привязке к координатам и часовым поясам городов

Онлайн калькулятор: Положение солнца по городам Азимут и высота солнца над горизонтом в привязке к координатам и часовым поясам городов.

 

Вот обнаружил на сайте http://shkolacreativa.ru и не смог пройти мимо...
Достаточно часто приходится встречать таких профессиональных теоретиков, которые щеголяют терминами и марками, а на деле оказываются пустышками...

Читать далее...

О фотографии. Что первично, а что вторично? Что такое цель и что такое средство?

Для фотографа: ПЕРВИЧНА натура, которую он видел и ПОСРЕДСТВОМ фотографии он реализует ЦЕЛЬ - поделиться с окружающими своим восторгом.

Для зрителя: ПЕРВИЧНА фотография, т.к. натуры он не видел и ПОСРЕДСТВОМ выразительности (качества) фотографии он формирует представление (ЦЕЛЬ) об объекте съемки.

Мне так кажется...

Вот здесь у меня подборка материалов о качестве фотографии и кое-какие свои мысли по этому поводу, если интересно...

В дополнение к предыдущему материалу про критерии качества фотографии.

Задача любой критериальной системы - определить степень соответствия объекта (фотографии в данном случае) некоторому идеалу. А поскольку понятие идеал тоже не определено, то и любой набор параметров для оценки и саму оценку следует считать субъективной.

Тем не менее, критерии хорошего снимка, сформулированные в книге «Фотомастер» Светланы Пожарской, на мой взгляд, можно считать основополагающими для формирования любой системы оценок:

1. Техническая грамотность снимка, т.е. правильный выбор параметров съемки и обработки. В фотографии пренебрежение этим условием сразу же выдает дилетанта, ибо любой уважающий себя мастер никогда не вынесет на суд зрителей «сырую» (с точки зрения техничности исполнения) работу.
2. Оригинальность. Это способность фотографа увидеть и запечатлеть необычное в обычном. Оригинальность может выражаться как в "форме", так и в содержании снимка.
3. Общественная значимость. Т.е. фотография интересна не только фотографу, его родным и знакомым, но и относительному большинству чужих людей. Это выражается в способности автора на основании имеющегося частного материала показать типичное, имеющее отношение к общечеловеческим ценностям.
4. Образность. Это способность фотографа выразить абстрактную идею в конкретной материальной форме или другими словами, соединение объективной реальности и субъективного видения художника.

источник материала http://shkolacreativa.ru

Пожалуй, самым желанным комплиментом для фотолюбителя является сравнение его фотографий с профессиональными.
«Ну ты прям профессионал» - и фотолюбитель или фотолюбительница ваши!

А чем, собственно, отличается фотолюбитель от профессионального фотографа? И как знание этого можно использовать?

• Я считаю, что профессионал — это тот, кто получает за это (или за то) деньги. Т.е. качество фотографии не является мерилом профессионализма, а по сему не существует пределов совершенствования своего мастерства и у любителя.
  
• Еще одно коренное отличие этих двух категорий фотографов — количество отснятого материала. Естественно, у профессионала его больше и, следовательно, число работ, которые могут претендовать на статус «шедевра», тоже больше.
  
• Фотолюбитель показывает свои фото, в подавляющем большинстве случаев, близким, знакомым, коллегам или участникам совместного мероприятия, которое он запечатлел своим фотоаппаратом — то есть изначально лояльно настроенным зрителям. Профессионалу же на безусловную лояльность рассчитывать не приходится, поэтому нужно стараться. И учиться.
  

Наверняка, можно сформулировать и другие отличия, но уже и на основании этих можно сказать:

Прекрасные фотографии может делать и фотолюбитель.

Для этого нужно много фотографировать, научиться объективно оценивать свои работы, стремиться к совершенствованию навыков.

Да, ничего нового не сказал...


Кстати, я встретил как-то профессионального фотографа, который терпеть не мог свою профессию.

А для оценки достижений на каком-либо поприще существует термин МАСТЕР: это союз технических навыков и души.

---

Я нередко встречаю эту фразу в комментариях авторов к своим фотогалереям в сети. И каждый раз меня берет сомнение: что же они хотят этим сказать?!

 

Вот и сегодня в рассылке от Subscribe.Ru получил приглашение на вступление в группу Живая фотография.


В аннотации к группе написано:
 

 

У меня лично, когда я читаю комментарии типа «никакого фотошопа» , складывается впечатление, что начинающий фотолюбитель, который не умеет работать в этом или другом фоторедакторе, наконец-то получил удачную фотку, чему несказанно рад.

Может, и описанная выше группа состоит из таких же радикалов ?

Читать далее...