Мысли вслух.
В политике, политической деятельности, как и просто в жизни есть, как минимум, две пары понятий, которые всегда находятся в неразрывной связке.
1. Развитие и безопасность,
2. Идеология и технология.
Как развитие не может быть без безопасности, так и иделогия - без технологии.
Но всё таки в связке " развитие и безопасность " первично всё же развитие.
На основании статьи 1 Закона «О безопасности» дается родовое понятие безопасности как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз».
В данных определениях обращает на себя внимание словосочетание «жизненно важные интересы». Ссылаясь на ту же 1 статью Закона «О безопасности» под жизненно важными интересами понимается «совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства». Критерием безопасности является степень защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от угроз.
Что же касается связки " иделология и технология ", то в ней первичной всё таки должна быть идеология. А технология должна быть лишь её неотъемлемой помощницей.
Как бы не преподносили и не возвышали роль и значение различных технологий, в нашем случае политических, они лишь являются - должны являться - обслуживаюшим элементом, обеспечивающим идейную основу любой политической организации, идеологию конкретной политической силы, в том числе такой важной составной части гражданского общества как политическая партия.
Технология ради технологии, политическая технология ради себя самой - ничто. В этом можно было убедиться на протяжении последних 17 лет. Да каких 17 лет... что я говорю... На протяжении всей мировой истории. Политтехнологи лишь выполняли заказ работадателя. Порой хорошо, порой прекрасно... но порой были и просчёты, и даже проколы.
И даже в конструкции " заказчик ( работатель ) - Кремль ( Президент РФ и АП ), исполнители - кремлёвские политтехнологи " видна конкретная установка заказчика на конкретный результат исполнителя. Что уж тогда говорить о более низовом уровне, в первую очередь о конкретных политических партиях.
Каким бы прекрасным ни был профессиональный политтехнолог, как бы высоко он не задирал нос от очередного " головокружения от успехов ", как бы не приподнимал своё значение, веренее сказать - значимость и личный вклад в общей или частной победе, он - лишь обслуживающий персонал. Профессиональный, а потому высокооплачиваемый, но всё таки обслуживающий персонал.
И если политические идеологи, государственные ли, партийные ли отдают политическим технологам то, что они обязаны держать в своих собсвенных руках, лично управляя политическим процессам, то грошь цена этим идеологам, так как при условии, если политический технолог, получит реальную политическую власть, мало не покажется не политической партии, не обществу, не государству, не мировому сообществу.
http://community.livejournal.com/ru_politics/11179326.html