Тема: Пятая колонна

Автор - Marcus_Aurelius
"Я думаю настало время снять маски и назвать вещи своими именами, пятая колонна, в России и в Удмуртии в частности, существует, оформлена и ведет свою разрушительную деятельность. Последние события, связанные с Украиной, показали, что пришло время дать предателям и коллаборационистам жесткий гражданский отпор. Неужели мы будем спокойно наблюдать, как эти западные жопализы, прикрываясь правозащитной деятельностью и заботой о нашем благе, будут разрушать нашу страну, у этих ублюдков одна сейчас задача перенести киевский майдан на наши улицы, посеять в России хаос и безвластие в угоду своим западным хозяевам. Имена этих "граждан" известны, да они и не скрываются, а напротив, открыто, нагло, цинично заявляют о своих планах. Недавно в интервью ресурсу "АПН Северо-Запад" известный в Российской Федерации политолог Станислав Белковский заявил: "Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ (по крайней мере, мусульманские его регионы) покинул состав России: Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан: создаётся международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама), формулирует сценарий развода, и мы, в строгом соответствии с Конституцией РФ, этот развод осуществляем:"
Кого окормляет неформальный лидер коллаборационистов Белковский, не для кого не секрет, в достаточно не малый список предателей входят такие одиозные личности как:

Гарри Каспаров (ОГФ), С. А. Аксёнов ("Другая Россия" ), Борис Немцов ("Солидарность" ), Лолита Цария (ОГФ), Удальцов ("Левый фронт" ), Андрей Пионтковский (ОГФ), Михаил Кригер (правозащитник), Владимир Рыжков (Республиканская партия), Анастасия Рыбаченко ("Солидарность" ), А. Навальный( Партия прогресса), Е. Альбац (Эхо Москвы), М.Горбачев, Чубайс, Венедиктов( Эхо Москвы), Сванидзе, Познер, П.Гусев(Московский комсомолец), Шендерович, И.Понаморев, братья Гудковы, Ю.Латынина, Гозман, Ходорковский, Собчак, Яшин , Явлинский, Новодворская, Хакамада, Касьянов, Л. Лукьянова, Н.Алексеев, Надеждин, Л.Алексеева, Шевчук, А.Макаревич и многие другие кто спит и видит Россию, разделенную на части, слабую и беспомощную. Нужно знать врага в лицо, он окопался не только в Москве, эта проплаченная и купленная с потрахами, враждебными России силами , слизь расползлазь по всей стране, они есть и у нас, в нашем родниковом крае и ведут свою гнусную деятельность и только в наших силах остановить эту гадину, раз больше не кому. Мы - это гражданское большинство, которое видит Россию великой и неделимой, мы - это носители нашей великой русской (советской, имперской)культуры. Мы чьи предки победили фашизм, и которые никогда не допустят его повторения. Наш долг помешать пятой колонне резвиться на нашей территории. Нужно отслеживать их деятельность, выявлять их подрывную работу, называть их имена на всех базарах. Сейчас, когда над миром нависла угроза зарождения неофашизма, наше гражданское общество должно сплотиться и дать сокрушительный бой внутренним врагам нашей Родины, иначе мы окажемся слабы перед той тьмой, черные тучи которой уже начинают собираться на горизонте."

http://izhevsk.ru/forummessage/3/4348079.html

*****

Ярчайший представитель пятой колоннны в России, гражданин США Владимир Познер вдруг начал допускать правдивые высказывания о США.

Познер, как умный человек, испугался, что его постигнет участь Виктора Януковича. США вырезает "умеренную" пятую колонну и заменяют её "отмороженными" боевиками.
полное видео:
Беседа 5 марта 2014





*****

Дугин в гостях у Познера. Пятая колонна. - Про пятую колонну.

В. ПОЗНЕР: Хорошо. Еще один враг России – это так называемая российская "пятая колонна", о которой вы пишете так: "Опасность нашей "пятой колонны" не в том, что они сильны, они абсолютно ничтожны, а в том, что они наняты самым большим "крестным отцом" современного мира – США. Поэтому они эффективны. Они работают, их слушают, им все сходит с рук, потому что за ними стоит мировая власть". Вы бы не могли для меня и для наших зрителей раскрыть: а кто такие эта вот "пятая колонна"? Может быть, фамилии даже какие-нибудь назовете? Кто они такие, которые наняты США?
А. ДУГИН: На самом деле сегодня гораздо проще об этом говорить, чем 5, 6, 10, 15 лет назад. Потому что эта группа людей, которая доминировала в 90-е годы, определяя идеологию, политику и основные тренды нашей российской политики, сегодня, после реформ Путина, начиная с 2000 года, они стали ядром оппозиции. Причем оппозиции, которая критикует власть, государство и Путина исключительно за патриотическую направленность этой позиции. То есть они говорят, что надо сближаться с Западом, что не надо укреплять российский суверенитет, что надо сдавать наши позиции в Крыму или на Украине. Эти люди, которые выходят на марши, начиная с Болотной площади…
В. ПОЗНЕР: Но выходят ведь много тысяч порой. И все они наняты?
А. ДУГИН: Многие люди, которые приходят противостоять против власти, конечно, не являются "пятой колонной". "Пятой колонной" является интеллектуальный штаб – люди, которые прекрасно осознают…
В. ПОЗНЕР: Вы можете их назвать?
А. ДУГИН: Пожалуйста. Навальный, Немцов, Касьянов, Рыжков.
В. ПОЗНЕР: Это нанятые люди?
А. ДУГИН: Безусловно. Они ездят на Запад, они общаются с американскими кураторами, их стратегия и поведение здесь полностью вписываются в те стратегические интересы, которые атлантисты реализуют за счет России.
В. ПОЗНЕР: То есть вы их считаете национал-предателями?
А. ДУГИН: Я их считаю национал-предателями.
В. ПОЗНЕР: Потому что они получают там деньги?
А. ДУГИН: Это верно. Но кроме того, что они получают там деньги, об этом очень много говорилось, была информация, перехватывали их, как Удальцова, контакты с определенными спецслужбами американскими, грузинскими. Но самое главное не в этом. На мой взгляд, есть люди, которые принципиально служат США, поскольку видят в этом оплот либерального мира, и могут действовать… Я думаю, кто не получает денег, на мой взгляд? Новодворская Валерия Ильинична. Я думаю, что она всю свою жизнь построила на отстаивании либеральных ценностей.
В. ПОЗНЕР: Она – "пятая колонна"?
А. ДУГИН: Да, но это другой случай. За ней тоже стоит Америка, потому что она продвигает американские интересы, но это она делает бескорыстно, с точки зрения своего идеалистического, если угодно, порыва. Она убежденный либерал. Она ненавидит нашу страну, нашу историю. Она хотела бы, чтобы это была другая страна – с другой историей, с другим народом, с другими социальными укладами, с другой антропологией, с другой философией, просто с другим обществом и так далее. И на самом деле эти искренние люди, такие, как Новодворская, они тоже есть, безусловно, среди "пятой колонны". И вместе они составляют… если брать просто российское общество само по себе, то это было бы неопасно. Это меньшинство, которое имеет отличную от других точку зрения. Более того, я считаю, что такое меньшинство необходимо, для того чтобы был спор. Я считаю, что это меньшинство очень полезно, для того чтобы мы не впадали в самовлюбленность и в прославление самих себя, чтобы нас подталкивать. Но в том случае, когда они действуют так, с опорой на тех, кто все же нас сильнее, то есть они действуют от имени США, от имени глобальной либеральной системы, где за ними стоят действительно мощные политические институции глобального масштаба, которые всякий раз поднимают, как по отношению к Pussy Riot, скандал на мировом уровне и обеспечивают этим панк-богохульницам турне мирового масштаба со встречами с высшими политическими деятелями… Но убедить россиян в том, что это случайно, что им очень нравится эта панк-группа, совершенно невозможно, это системная сетевая война. И люди, которые осознанно выступают в качестве элемента этой сетевой войны против России, против нашей государственности, против наших ценностей, против нашей истории, против нашей идентичности здесь, хотя им Россия все дала, они на самом деле являются национальными предателями, являются врагами России.
В. ПОЗНЕР: Но давайте договоримся вот о чем. Если вы считаете, что они полезны, с точки зрения того, чтобы была какая-то оппозиция, чтобы была критика, чтобы люди выражали иную точку зрения, тогда их никак нельзя называть национал-предателями. Национал-предатель не может быть полезным, национал-предателя сажают и расстреливают.
А. ДУГИН: Совершенно верно. Я же сказал, что если бы они не имели этой глобальной заокеанской поддержки, они были бы полезны, если бы они были просто либеральной оппозицией. Но они не просто либеральная оппозиция.
В. ПОЗНЕР: То есть их надо тоже уничтожать?
А. ДУГИН: Я думаю, что с предателями по законам военного времени, когда мы сейчас…
В. ПОЗНЕР: А так как идет война…
А. ДУГИН: Война, пока она еще, слава богу…
В. ПОЗНЕР: Нет, вы говорите, идет война континентов, великая война континентов…
А. ДУГИН: В Америке существует множество способов так локализовать инакомыслие, так справиться с идейными врагами Соединенных Штатов Америки! Но мы не знаем о том, где эта оппозиция, где наша евразийская "пятая колонна" в США, но она тоже есть. При этом Запад, именно Америка, действует чрезвычайно удивительно, удачно в этом: она не подавляет напрямую, она контролирует дискурс. Людям с отличной точкой зрения совершенно невозможно прорваться на первые главные издания в СМИ, им нет шансов появиться на телевидении. И я не говорю о том, что мы должны их физически подвергать репрессиям. Это совершенно не нужно, более того, это происходит от слабости. Этих людей надо изолировать от средств массовой информации, надо подвергнуть их остракизму, и надо просто не повторять американский сценарий.
В. ПОЗНЕР: Можно задать вам вопрос перед рекламой, раз вы затронули это? Вы, наверное, считаете, что и меня надо изолировать от средств массовой информации? Да или нет?
А. ДУГИН: Думаю, что да.
В. ПОЗНЕР: Спасибо большое. Итак, реклама.
Громозека - вчера смотрел по ОРТ это интервью. Побрил Позднера жестко!!! Надо было видеть его лицо...

Источник: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi30894...rce=dlvr.it&utm_medium=twitter

*****

Истерия 5-ой колонны в РФ (Чубайс, Гозман, Хакманда) после неподписания Януковичем соглашения с ЕС




*****

Пятая колонна США в России

Вопреки всем правилам о суверенитете
С тех пор как Вашингтон, опершись на " свободу и демократию ", организовал ряд фондов и исследовательских центров с целью вмешательства во внутренние дела иностранных государств. в международных отношениях сложилась странная практика нарушения каких-либо правил о государственном суверенитете.

Кампания травли, развязанная западными СМИ, против президента России Владимира Путина еще со времен убийства журналистки Анны Политковской, загадочной смерти бывшего офицера спецслужбы Литвиненко, и ареста олигарха Ходорковского осенью 2003 года не только не прекращена, но все более усиливается.
Для многих комментаторов нет никаких сомнений: Кремль виноват. Питер Шолль-Латур является одним из тех немногих, кто не согласен с этим мнением. Он отмечает, что Путин хоть и чекист, но не дурак. Политковская была убита сразу после визита Путина в Германию, с Литвиненко расправились непосредственно перед саммитом между Россией и ЕС, и нет никаких сомнений в том, что их смерть не помогла Путину. В рамках антирусской кампании, было организовано широкое освещение довольно вялой антипутинской демонстрации состоявшейся 16 декабря 2006 года в Москве (куда пришло чуть более 2000 демонстрантов, что точно никого не впечатляет в виду того, что в Московской области проживает 18 миллионов жителей), и его наиболее выдающегося оратора, шахматиста Гарри Каспарова.
Гнев западных империалистов за распад нефтяной сделки
Кампания против России началась с ареста Ходорковского. Райнер Рупп пишет в "Junge Welt": "Та страсть с которой была развязана порочная пропагандистская кампания против Путина отражает злость западных империалистов на него, за то что он сорвал их планы по приобретению русского сырья по дешевке. Фронт боевых действий был четко обозначен после того, как Путин помешал боссу ЮКОСа и мошеннику Михаилу Ходорковскому, человеку ставшему миллиардером за одну ночь, и цепко держащему в своих руках нефтяные месторождения (а это примерно половина запасов нефти России) продать их на западе заключив колоссальную сделку.

Путин находясь у власти, постепенно возвращает отобранные во времена дикой приватизации периода правления Бориса Ельцина российские ресурсы под контроль государства. Западные империалисты в ярости от этого подавления "прав капиталистического человека", и потому они используют любую возможность, чтобы продать Ходорковского, а теперь и Литвиненко западной общественности, в виде мучеников и жертв "Путина Грозного". (" Junge Welt ", 20.12.2006)
Нападение неоконов на Россию
28 сентября 2004 года было опубликовано открытое письмо 115 европейцев и американцев направленное против политики Путина. Под ним стоит подпись неоконсерваторов, либеральных империалистов и зеленых.
1. В декабре 2004 года, Вашингтон после проведения "оранжевой революции" в Киеве сумел добиться дальнейшего прогресса в деле очерчивания круга вокруг России. А 12 августа 2005 года, тогдашний директор по России и иностранным программам Фонда Карнеги (Carnegie Endowment for International Peace), Андерс Аслунд (который также подписал открытое письмо от 28 сентября 2004 г.) опубликовал доклад под названием "Закат Путина и реакция Америки ". В этом докладе изложены рекомендации для администрации США, которые в основном касаются вопроса дальнейшего финансирования революции, на этот раз в России. Вот самые характерные из них:
"США должны настаивать на эффективном международном наблюдении за выборами. ... Лучшими наблюдателями оказались неправительственные организации. ... США могут помочь в проведении независимых экзитполлов на выборах. Наиболее эффективными акциями протеста в регионе были те, которые осуществлялись под руководством студенческих активистских организаций, таких как "Отпор" в Сербии, "Кмара" в Грузии, "Субр" в Беларуси и "Пора" на Украине. Их методы хорошо известны и могут и должны быть распространены на территорию Россиию
2. Идеолог неоконсерваторов Роберт Каган (один из основателей неоконовского центрального органа печати Weekly Standard и Проекта Нового Американского Века), кстати, работал в брюссельском офисе Фонда Карнеги (а эта структура является одной из организаций, которые финансируют НПО). Жена Кагана Виктория Нуланд была заместителем советника по национальной безопасности в канцелярии вице-президента Чейни с 2003 по 2005, а также послом США в НАТО с 2005 года. Ее официальная биография гласит: "Кадровый сотрудник иностранного отдела, работала первым заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Чейни с июля 2003 года до мая 2005 года, где она занималась всем комплексом глобальных вопросов, включая продвижение демократии и безопасности в Ираке, Афганистане, Украине, Ливане и в странах Большого Ближнего Востока".
3. Поддержка России в интересах США
В ноябре 2005 года Конгресс США одобрил выделение четырех миллионов долларов в бюджете на 2006 год на развитие политических партий в России. Не удивительно, что в свете этого решения Дума приняла новый закон о контроле над деятельностью НПО в конце 2005 года.

Аслунд определяет бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, как идеального кандидата на ведущую роль в движении развернутом против Путина. Касьянов, человек с отличными контактами с Ельциным и такими олигархами, как Березовский и заместителем Ходорковского Леонидом Невзлиным. Он был премьер-министром с января 2000 по февраль 2004 года. В 2005 году он объявил, что намерен участвовать в президентских выборах в 2008 году. Касьянов основал свою собственную партию, Народно-демократический союз, и заключил союз с Объединенным Народным фронтом бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Фонд Генриха Белля (Heinrich-Böll Foundation) как правило, сочувствующий антипутинской оппозиции, писал о Касьянове: "В глазах большинства людей, его образ продолжает быть тесно связанным с экономическим кризисом и коррупцией при президенте Ельцине"
4. Гарри Каспаров (который описывает себя как "гражданин России и космополит") является единственным человеком в прозападной антипутинской оппозиции, который пользуется общенациональной популярностью. Большинство либеральных политиков сделали все возможное, чтобы сделать себя непопулярным в эпоху Ельцина.

В отличие от них, Каспаров, родившийся в 1963 году в Баку на Каспийском море, как Гарик Вайнштейн, известен только как шахматный гений. Каспаров, который в 2004 году предсказал неизбежность кризиса системы на Украине в 2006 году, имеет свои собственные политические организации "Всероссийский гражданский конгресс" и "Объединенный гражданский фронт". Либеральный политик Ирина Хакамада, кандидат в президенты в 2004 году, также член гражданского конгресса. В то же время, лидеры созданных либеральных партий — Союз правых сил (СПС) и партия Яблоко (Григорий Явлинский под) — не показали ни малейшего намерения признать Каспарова в качестве нового лидера.
Зато вместо них, у Каспарова есть другие товарищи.
Каспаров — гражданин США и член мозговых центров неоконсерваторов
Каспаров, являясь гражданином, как США, так и России, призвал исключить Россию из списка участников саммита G8 16 декабря 2006 года. Аналогичные требования ранее были выдвинуты "Князем Тьмы" неоконсерваторов Ричардом Перлом и любимцами неоконсерваторов сенаторами Джон Маккейном и Джозефом Либерманом. 2 декабря 2006 года, Каспаров опубликовал статью в ‘Wall Street Journal’, озаглавленную "Конец игры на Шахматной доске. Озабоченные Ираком, мы упустили из виду остальной мир "(где " мы "означает, США).
5. В нем, Каспаров призвал Вашингтон занять более жесткую позицию по отношению к России, и войне в Ираке заявив: " Тем не менее, если у вас есть возможность напасть на Ирак, то не следует также забывать и о Иране и Сирии "- то есть озвучил ту же самую военную пропаганду, которую можно услышать от Ричарда Перла, Майкла Ледина, Уильяма Кристола или Фрэнка Гаффни.Каспаров является союзником неоконсерваторов не только в идеологии, но и в организационном плане. Он член Консультативного совета по национальной безопасности (NSAC) милитаристского мозгового центра (CSP) во главе с Фрэнком Гаффни (протеже Ричарда Перла).

Членам совета являются политики, неоконсерваторская интеллигенция, бывшие государственные чиновники, отставные генералы и адмиралы (большинство из них несомненно, связаны контрактами на консультационные услуги с военно-промышленным комплексом США), а также представители военной промышленности. Его почетными председателями являются сенатор-республиканец Джон Кил (друг правых христиан) и Джеймс Вулси ( с 2002 по 2005 год председатель совета по "правам человека" ‘Freedom House’, вице-президент компании консультанта ‘Booz Allen Hamilton’ [одной из крупнейших правительственных подрядчиков] и сторонник "4-й мировой войны", глава ЦРУ с 1993 по 1995.
6. В качестве главы ‘Freedom House’, Вулси был одним из тех, кто ратовал за Оранжевую революцию.
Манипуляторы "революциями" в Белграде, Тбилиси и Киеве.
Незадолго до саммита G8, Каспаров и Касьянов организовали антипутинскую конференцию в Москве под названием "Другая Россия", на которой присутствовали западные дипломаты и представители известных западных организаций ("Совет по международным отношениям", "Национальный фонд за демократию", "Проект по переходным демократиям", фонд Генриха Белля, Фонд Карнеги и др.).
Брюс Джексон из "Проекта по переходным демократиям" (одна из самых важных фигур в среде неоконсерваторов и милитаристских организаций и, как и Каспаров, член Консультативного совета по национальной безопасности в CSP ), организовал обращение солидарности от имени Запада к участникам конференции.
7. Спонсорами конференции выступили "Национальный фонд в поддержку демократии" (NED), якобы "частная" организация, но финансируемая из бюджета США. Эту организацию считают независимой от правительства США ( Однако она так же "независима" сегодня от американского правительства, как в свое время Коминтерн "не зависел" от правительства Советского Союза) и Фонд Сороса. Оба организации поддерживали "революции" в Белграде, Тбилиси и Киеве. В конференции не принимали участие ни лидеры "Яблока" ни "Союза правых сил", ни Коммунистическая партия Зюганова. Вместо этого, туда пришел лидер Национально-большевистской партии России (НБП), Эдуард Лимонов (чей партийный флаг напоминает нацистский за исключением лишь того, что в белом кругу красного флага не свастика, а серп и молот), и такие антисемиты, как Виктор Анпилов из сталинской "Трудовой России" и Сергей Глазьев (бывший председатель партии "Родина").

Это пестрая толпа продемонстрировала отчаянное положение Каспарова, Касьянова и их западных сторонников. В лучшие времена такие люди, как Брюс Джексон, Ричард Холбрук из "Совета по международным отношениям", Карл Гершман из "Национального фонда развития демократии" или Рейнхард Бютикофер от "Зеленых", принявшие участие в конференции, конечно, не сели бы за один стол, ни с Лимоновым ни с Анпиловым. Активисты НБП Лимонова (которая использует метод провокации, для привлечения к себе внимания со стороны общественности) несли ответственность за официантов на конференции и напевали свою любимую песнь "Сталин-Берия-Гулаг".
Марш политических и валютных проституток
Всеобщий альянс, простирающийся от Каспарова к Лимонову и Анпилову, был организован в рамках конференции "Другой России", хотя и без альянса с правыми силами или "Яблоком" Явлинского. Альянс Каспарова – Касьянова- Лимонова- Анпилова (к ним также присоединился Владимир Рыжков от небольшой "Республиканской партии России) организовал "Марш несогласных". Это шествие, которое с трудом набрало 2000 участников, было оцеплено 8000 сотрудниками сил безопасности. В ответ члены Российского молодежного движения организовали марш протеста. Они показали плакат с надписью: "Мы приветствуем Марш валютных проституток". Они также использовали другие средства в попытке сорвать марш. Национал-большевики, которые в конце митинга, в нарушение установленных полицией правил, попытались пройти через центр города, были арестованы. Митинг, который должен был состояться с 12 часов до 2 часов вечера, длился ровно один час, то есть с 12.30 до 1.30.
Западные СМИ тут же подняли рев против присутствия полиции в большом количестве на самом митинге и арестов, произведенных 16 декабря. Однако мы должны помнить о том, что Национал — большевистскую партию Лимонова часто называют неонацистской или крайне правой партией в самих немецких СМИ, и что сторонники Лимонова, пытаясь обратить на себя внимание, занимаются боевой деятельностью и используют хорошо знакомые нам методы, принятые как в западной неонацистской среде, так и среди так называемых Автономных групп. Кроме того, Лимонов, а также Анпилов вели кампанию за насильственное свержение правительства. Если бы автономисты, неонацисты, или сталинисты, решили объединить свои силы в Германии, то как бы на это отреагировало правительство Германии? И если такой вопрос задан, то на него надо дать ответ.
Предотвращение импорта гнилых фруктов
Кампания против Ходорковского осуществленная правительством России оказалась весьма эффективной. С другой стороны большая кампания организованная Каспаровым провалилась, а кризис, который он предвещал в 2006 году не произошел. Политическая повестка дня Владимира Путина основывается на национальных интересах своей страны. Большинство россиян знают об этом, и по этой причине они стоят за своего президента.
С приходом к власти Путина, экономика России продолжает улучшаться, а безработица ниже, чем в Германии.
Заработная плата растет, и в отличие от эпохи Ельцина, она выплачивается. Нефтяные месторождения, а также поставки газа снова перешли под управление российской державы, а в других стратегически важных отраслях национальной экономики государство усилило свою позицию. Сельскохозяйственные земли находятся в собственности самой России и могут быть переданы только в аренду. Компании не имеют права их приобретать. Россия имеет современное оружие и освободила себя от внешнего долга. Кроме того, она владеет значительным количеством резервных активов. Кремль не подчиняется требованиям Вашингтона в вопросах внешней политики, и преследует свои собственные интересы. Россия не нуждается в "демократизации" со стороны США или ЕС и НПО."Демократия" в соответствии с целями "Национального фонда за демократию", "Freedom House", Джорджа Сороса, различных аналитических центров, или трастовых фондов немецких политических партий предоставляет свободу уголовникам олигархам, западным банкам и крупным корпорациям для ограбления Россию и ее народа.
Русские уже испытали, этот тип "демократии" при Ельцине. Если Вашингтон не сможет заставить Россию изменить свой политический курс, то Каспаров и Касьянов вместе со своими западными сторонниками, будут предпринимать дальнейшие попытки по дестабилизации всех начинаний в России. Они могут быть уверены в том, что такие их попытки встретит одобрение со стороны зеленых благодетелей в Германии.
Апельсины оранжевого цвета на Украине, оказались гнилыми, и было бы разумно, если бы политические лидеры России, отвечающие за вопросы национальной безопасности, смогли бы предотвратить импорт этого сгнившего продукта.
Ссылки:
1. Открытое письмо главам государств и правительств Европейского союза и НАТО, http://www.newamericancentury.org/russia-20040928.htm
2. http://www.carnegieendowment.org/files/pb41.aslund.FINAL1.pdf
3. 3. Источник: биография, Виктория Нуланд, Постоянный представитель Соединенных Штатов Америки при Организации Североатлантического договора (НАТО), http://nato.usmission.gov/Bio/Ambassador_Nuland.htm или http://ru.wikipedia.org/wiki/Нуланд, _Виктория
4. http://www.boell.de/downloads/jahresberichte2006/Pol_Jb_Russland_2005_2006.pdf
5. http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110009331
6. Список членов Консультативного совета по национальной безопасности при CSP: http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=nsac,
Список бывших членов правительства , которые работали при под руководством Джорджа У. Буша http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=nsac-gvtsvc
7 Открытое письмо к G-7- лидеров "Другой России", http://www.charter97.org/eng/news/2006/07/18/leader, список участников предстоящей конференции "Другая Россия" , http://www.theotherrussia.ru/eng/list/. См. также: Джастин Раймондо: "Пятая колонна России. Противоестественный союз: Россия, либералы, коммунисты и неонацисты объединиться против Путина", antiwar.com / Джастин /
Источник: www.berlinerumschau.com, 21 декабря 2006
Различные инструменты для продвижения "демократии"
США уделяли большое внимание оказанию помощи демократии и защитники прав человека в Европе и Евразии достигли и закрепили свой успех. Соединенные Штаты продолжали привлекать региональные правительства в этом направлении, часто наряду с другими демократическими союзниками и в рамках многосторонних форумов, а также применяли различные инструменты, чтобы принести ощутимую поддержку демократии и правам человека в 2006 году. Эти средства включали в себя подготовку должностных лиц, средств массовой информации, демократических партий, участников НПО; мониторинг выборов и уголовного правосудия; наращивание потенциала групп гражданского общества и государственных структур, а также техническую и правовую помощь, гранты и обмены. [...], при этом проведение выборов всегда привлекало особое внимание США в прошлом году. Соединенные Штаты способствовали демократическим политическим процессам и урегулированию оспариваемых выборов, например, осуществляли поддержку развития политических партий в Беларуси, расширение возможностей групп избирателей — в том числе женщин- активистов и молодежи — в Сербии, а также помощь международным усилиям по наблюдению за выборами в Украине. В ходе подготовки к выборам в Армении в 2007 и 2008 годах США поддержали усилия по улучшению избирательной системы, обновлению списков избирателей, информированию общественности об итогах голосования и демократических принципах, и укрепление позиций политических партий. Соединенные Штаты предоставляют подобную поддержку, через обучение политических партий, тренинги для представителей СМИ по освещению политических вопросов, а также инициативы по просвещению избирателей в поддержку свободных и честных выборов в России в Думу в декабре 2007 года и на пост президента в марте 2008 года. [...] США также предоставляли техническое содействие и предоставляют поддержку Российским группам гражданского общества, ресурсным центрам неправительственных организаций, аналитическим центрам, профессиональным союзам, а также так называемым "сторожевым организациям" для поддержания их активного участия в жизни своего общества.
Источник: Выдержка из "Европа и Евразия в поддержку прав человека и демократии: действия США в 2006", выпущенного Бюро по вопросам демократии, прав человека и занятости Государственным департаментом США, 5 апреля 2007.
НПО в качестве механизма влияния для иностранных государств
Владимир Путин: В России, неправительственные организации работают. Действительно, мы ввели для них новую государственную систему. Существует небольшая разница между нашей системой и действующей в других странах. В настоящее время у нас нет комментариев по этому поводу от самих неправительственных организаций. Мы на самом деле не отказали ни кому в разрешении на регистрацию. Было два-три случая с формальными вопросами, и эти неправительственные организации работают над исправлением своих подзаконных нормативных актов и.т.д. Когда дошло до дела, никому не отказали. Каждый вносит свой вклад, и будет продолжать это делать.
Каковы наши основные проблемы? Я могу вам их назвать, и я верю, что их легко понять. Если это неправительственные организации, в основном финансируемые иностранными правительствами, то мы их рассматриваем как механизм, с помощью которого иностранные державы навязывают нашей стране свою политическую повестку. Это первое. Во-вторых, в каждой стране есть правила и положения для финансирования избирательной кампании. Через неправительственные организации, финансирование поступает из государственных источников в зарубежных странах.
Как это работает? Разве это нормальная демократия?
Это скрытый вид финансирования, скрытый от общества. Что в этом демократического? Можете ли вы ответить на этот вопрос? Нет, вы не можете. И вы никогда не найдете ответа. Потому что это не демократия, а влияния одного государства на другое.
Мы заинтересованы в том, чтобы народ России, сам заботился о своих интересах, сам критиковал власть, помогал ей найти свои ошибки, и исправлял политический курс в соответствии с интересами народа. Это и есть, без сомнения, наша цель.
И мы будем поддерживать русский народ и неправительственные организации.
Источник: обсуждение после выступления Путина на конференции по безопасности в Мюнхене на 10-м февраля 2007 года.
Перевод Новости, опубликованные 14 февраля 2007
ООО "США и Американская революция".
Почти единогласно, мир отдал дань восстанию молодой восточноевропейской нации, который не только хотел, освободить себя от оков своих тиранов и эксплуататоров, но, и прежде всего, захотел также вырваться из тисков лобби Путина, которое осуществляло вмешательство в ее дела.
Это не что иное как чудо, что ночь за ночью это огромное сборище людей оставалось стойким и сильным в своей попытке вывести на первый план свои благородные идеалы, несмотря на то, что ему приходилось бороться с недостатком продуктов питания и жестокой холодной температурой.

Как это ни удивительно, но камеры Западных телестудий избегали снимать 1500 отапливаемых палаток, где бесплатно распространялись горячие блюда. Репортеры не хотели упоминать о сомнительных, если не темных сторонах происходящих в то время событий, в том числе о взяточничестве, и иных и усилиях, предпринимаемых для сбора денег. Тех самых денег, которые в свою очередь, были использованы для укрепления организованного безумия.
Лишенные такого рода справочной информации, читатели газеты, не говоря уже о телезрителях, смогли только через много месяцев узнать путем подробных и надежных отчетов в известных газетах о схемах пожертвования американских организаций — институтах, фондах и государственных органах, которые и не пытались скрыть свое подрывное вмешательство.

На данный момент времени, появилась информация о том, что журнал “Spiegel” называет "Революцией Ltd", международной команде, развернутой Секретной службы США для того, чтобы избавляться от "отказывающихся от сотрудничества" режимов.
Источник: Peter Scholl-Latour, Russland im Zangengriff, Putins Imperium zwischen Nato, China und Islam, p.386


http://nnm.ru/blogs/antiusa/pyataya-kolonna-ssha-v-rossii/#cut

*****
10 фактов из жизни Навального

В данном случае мы рассмотрим деятельность Навального и попробуем дать ей оценку.

Поставим себя на место обычного человека не сильно разбирающегося в политике и взглянем его глазами на нашего «героя». Что этот человек может о нём сказать?

Навальный, с его точки зрения, будет выглядеть отважным борцом с коррупцией, пожирающей наше государство, непримиримым борцом с системой насквозь прогнившей и порочной, радетелем за интересы русского народа. Т.е. у такого человека может возникнуть желание пожать руку Навальному, сказать ему - «Молодец, Лёха!» и встать под его знамена, дабы продолжить борьбу с ненавистной системой.

Такой является позиция Навального для широких, неосведомлённых масс. Другими словами на волне популизма заработаны большие политические очки.

Теперь о мотивации. Зачем ему это всё нужно, что за этим стоит, какие и, самое главное, чьи интересы соблюдаются в этой политической игре?

О мотивах можно судить из интервью изданию The New Times.

Цитата:
НВ: Алексей, а что для вас нормальная страна?
Навальный: Для меня нормальная страна — это страна без несправедливости. Вот нам в жизни повезло: родители обучили, окончили учебные заведения, более или менее нормально живем, но следствием этого являются обязанности: тем, кому так повезло, не имеют права пассивно взирать на чудовищную несправедливость, которая происходит в стране, когда миллионы людей живут в нищете, убожестве и беспросветности. И заставила их так жить группа людей, узурпировавшая власть. Вот люди, которые могут с этим бороться, должны это делать.

Тут вроде бы всё ясно и однозначно – несправедливость и беззаконие процветают в нашей стране и их надо искоренить. С этой точки зрения придраться не к чему, этого хочет любой нормальный человек, и тот, кто будет вести борьбу с политической деятельностью Навального, будет выглядеть противником позитивных перемен в государстве и обществе.
Что бы понять, какие же на самом деле интересы преследует Навальный, надо рассмотреть какими способами и методами решения задач пользуется оный.
Итак, давайте обратимся к имеющимся фактам и сведём их воедино.


Факт первый.
В 2005 году Навальный был одним из организаторов молодежного общественного движения "ДА! - Демократическая Альтернатива" (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь (в фильме Уроки молдавского описывается факт участия и организации Морарь акции протестов в связи с парламентскими выборами в Молдавии). В начале 2006 года Навальный, Гайдар и Сергей Казаков создали еще один проект - "Политические дебаты", в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями. Уже вторые дебаты, в которых участвовали, в частности, пресс-секретарь движения "Наши" Роберт Шлегель и лидер молодежной организации "Яблока" Илья Яшин, вызвали резонанс в прессе (в частности Огонёк, Новые Известия).

Движение «ДА!» наряду с грантом от Общественной палаты России получило в 2006 году грант от Национального Фонда Демократии (NED).
Что бы понять, что это значит, надо сделать небольшое пояснение по этому вопросу.
По информации, размещённой на сайте НФД (NED), в 1960-х после скандалов с тайным финансированием ЦРУ битвы идей на международных форумах, администрация президента Джонсона пришла к выводу, что такая форма финансирования должна быть прекращена и рекомендовала создать «государственно–частных механизм» для открытой деятельности за рубежом.

В 1982 году президент США Рональд Рейган выступил с речью перед британским парламентом, в которой, помимо прочего, отметил, что: «американские политические фонды в ближайшее время начнут изучение вопроса каким образом США могут наилучшим образом способствовать – как народ – набирающей в настоящее время силу, глобальной кампании за демократию».

Данное исследование было профинансировано Агентством по международному развитию и стало известно как «Демократическая Программа». «Демократическая Программа» рекомендует создание двухпартийной, частной, некоммерческой организации, известной как Национальный фонд в поддержку демократии (NED – НФД). Фонд, хотя и неправительственный, будет финансироваться, прежде всего, за счет ежегодных ассигнований и при условии надзора со стороны Конгресса США. НФД, в свою очередь, будет выступать в качестве грантодателя, распределяя средства частным организациям, с целью продвижения демократии за рубежом.

Свою миссию NED сформулировал так: "Способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире".
Как признавался один из руководителей NED Алан Вайнштейн, фонд был создан Госдепом, чтобы «делать открыто то, что ЦРУ раньше делало тайно». Формально NED является частной некоммерческой организацией, но по факту вместе с Агентством по международному развитию США (USАID) является монополистом в распределении средств Госдепа США.

Более подробно узнать о деятельности НПО можно ознакомившись со следующим материалом.

Так вот, подобные фонды просто так гранты не выделяют. Это означает, что лидеры движения «ДА!» вступили в сотрудничество с данной организацией, согласовали с ней свои планы и получили под проект финансирование.

В результате такой деятельности в выигрыше остаётся NED, поскольку за небольшие деньги обеспечивается продвижение своих интересов путём воздействия на гражданское общество, и что немаловажно, через молодёжную организацию, формируя, таким образом, выгодную для себя информационную среду. Иначе говоря, поддерживая в нужной степени оппозиционные настроения в обществе.

И, что бы ни быть голословным, по поводу освоения средств:

После того, как хакером Хеллом (интервью по этому поводу) было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, в частности, стало известно письмо, к которому Навальный прилагает отчёт перед сотрудником «Национального Фонда Демократии». Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант).
В Excel-документе фигурирует сумма в $23000.

Факт второй
В России Алексей Навальный сделал "карьеру" на "разоблачении" крупных сырьевых компаний, таких, как "Роснефть", "Транснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз". Кроме значительной доли государственного капитала, всех их объединяет внешнеэкономическая сфера деятельности. Блоггер приобретал незначительный пакет акций этих компаний и пускался в расследования: нет ли нарушений? Все ли дивиденды выплачиваются акционерам?

По словам гендиректора Центра модернизационных решений Марии Сергеевой, незадолго до нападения журналист Олег Кашин сообщил ей, что Алексей Навальный «выполняет заказы по разного рода мочилову конкурентов за бабло».

Инициация множества судебных исков к крупным компаниям, чем Алексей Навальный в ранге миноритарного акционера занимается с весны 2008 года, на Западе называется «гринмэйлом» − шантажом корпораций в рамках закона. Подобная практика очень распространена в Западной Европе и США. Под прикрытием экологической организации, группы озабоченных граждан, ученого-активиста, борцов против коррупции (расовой сегрегаций, ущемления прав женщин и т.д.) реализуются заказные атаки на компании. Целью таких акций является получения с компании «отступных», снижение стоимости акций на бирже, дискредитация компании в глазах деловых партнеров, общества, правительственных чиновников (отлучение от государственных заказов) и т.д. В России этим успешно занимались Кеннерт Дарт и Уильям Браудер. Последний заработал на таких операциях в конце 90-х около пяти млрд. долл. (погибший Магнитский был его ближайшим помощником).
Сколько заработал Навальный на своих исках, вряд ли когда-нибудь будет точно известно. Но благодаря блоггеру politrash_ru стала общеизвестна некая информация касающаяся переписки Навального с Белковским. Приводить весь текст здесь не имеет смысла, что бы ознакомиться, можете пройти по ссылке. Там, в частности, как раз обсуждаются вопросы по «мочилову» «Русала» и оговаривается Навальным размер вознаграждения за оказанные услуги.
К слову сказать, теперь это уже многим известно, C.Белковкий довольно близко общается с Б.Березовским и А.Закаевым
Так что непримиримый борец с коррупцией на деле оказался всего лишь шантажистом – «гринмэлером» (green mail). Подобные действия являются по своей сути злоупотреблением правом. Однако в российском законодательстве четкое определение понятия "злоупотребления правом" отсутствует". Чем и пользуется Навальный.

Но в этой истории есть ещё один немаловажный аспект, который по сути можно охарактеризовать как антигосударственная деятельность.

Наиболее громкую известность из «разоблачений» Навального снискала публикация материалов внутренней проверки компании «Транснефть», выполненная по требованию Счетной палаты. Проверка деятельности прежнего руководства компании во главе с Семеном Вайнштоком была начата Счетной палатой в 2008 году и завершена в начале 2009. Выступая 25 марта 2010 года в Госдуме, председатель Счетной палаты Сергей Степашин сообщил, что деятельность Вайнштока при строительстве трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ТС ВСТО) в 2004-2007 гг. нанесла государству ущерб в 3,5 миллиарда рублей. Алексей Навальный в своем блоге называет цифру ущерба в четыре млрд. долларов (108 млрд. рублей).

Во всех текстах Навального нет ни слова об обстоятельствах появления документов. У читателей искусственно создается впечатление, что речь идет о нынешнем руководстве компании и событиях не трехлетней давности, а совсем свежих. Почему вдруг Навальный вытащил на свет божий эту историю, догадаться не трудно. В начале 2010 года заработал нефтепорт Козьмино, и нефть Восточной Сибири пошла на рынок Юго-Восточной Азии. Эксперты заговорили о том, что со временем нефть из Восточной Сибири (бренд ЕSРО) может стать ценовым маркером, то есть США потеряют возможность манипулировать ценой нефти на самом перспективном мировом рынке. Речь идет о десятках и сотнях миллиардов долларов. Отсюда стремление США «поспособствовать проведению реформ в России» и получить «больше политических рычагов» для противодействия энергетическим проектам нашего государства.
Факт третий
Многим известен сайт «РосПил» организованный «борцом с коррупцией». Так вот, не смотря на громкие заявления Навального о том, что благодаря этому ресурсу удалось предотвратить многомиллиардные хищения из федерального бюджета, всё тому же блоггеру politrash_ru в статье «"Роспил" эффективности» удалось доказать, что всё это не больше чем фикция.

Иными словами вся антикоррупционная деятельность Навального не более чем популизм для зарабатывания политических очков, получение денег сомнительным способом и попытка нанесения вреда нашему государству в интересах США.

Подобная стратегия по аккумулированию «социальной энергии» с использованием какой-то актуальной проблемы и последующим «разворотом в нужную сторону» хорошо описана теоретиком «ненасильственной борьбы» Джином Шарпом, сотрудники которого активно обучали активистов «цветных революций», в его работах, включая предназначенные для практического применения: «От диктатуры к демократии» и «Освободительная борьба».

Факт четвёртый
Как стало известно, в начале февраля 2010 года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной.

В распоряжение редакции Politonline.ru оказалась внутренняя переписка Национального демократического Института США (NDI) - некоммерческой организации, возглавляемой бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт.
Фонд NDI заинтересовался возможностью осуществления проектов в Кировской области. Консультантом с российской стороны выступил Алексей Навальный. Вот фрагмент из переписки, ставшей достоянием редакции (перевод с английского):"12 февраля 2010 года Майк Мерфи и Софья Межорина встретились с Алексеем Навальным - советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Цель встречи заключалась в обсуждении перспектив проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института".

Нужно заметить, что встречался Навальный не какими-нибудь мелкими волонтерами из российского отделения NDI. Майкл "Майк" Мерфи - политический консультант такого столпа американской демократии, как Джон Маккейн - сенатора и кандидата в президенты США, руководителя Международного Республиканского Института (IRI).

"В офисе NDI в Москве Алексей представил нам информацию о политической ситуации и обстановке в регионе", - сказано в отчете. Далее в нем отмечается, что Навальный предложил создать организацию либо под эгидой рабочей группы Сурков-Макфол (от автора: в свете текущих событий это предложение от Навального вызывает настороженность), либо организовать работу NDI через "партнерские" организации, уже существующие в области. Последнее предложение отверг Майк Мерфи: "NDI работает открыто, и тайная организация мероприятий с помощью локальных партнеров может повлечь за собой трудную ситуацию".

Кроме того, как следует из отчета, на встрече американские эмиссары обсудили с Навальным возможность проведения интернет-мероприятий в Кировской области, взаимодействия с недавно созданной областной Общественной палатой и многое другое. В примечании сказано: "Алексей вышлет контактную информацию человека из Общественной палаты, с которым мы можем начать работать".
По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации.

В качестве пояснения и наглядного представления как всё это соотносится с Госдепом США, предлагаю ознакомиться с информацией по структуре американских НПО и рассмотреть следующую блок-схему.

Итак, как вы уже знаете, Национальный Фонд Демократии (NED) получает финансирование из госдепа США. В свою очередь у НФД имеется четыре ключевых партнёра-грантополучателя.

Вот список этих организаций:
Центр солидарности (Solidarity Center).
Центр международного частного предпринимательства (Center for International Private Enterprise, CIPE).
Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI).
Национальный демократический институт национальных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI).
NED выдаёт гранты указанным группам по программам, которые содействуют плюрализму и свободным и честным выборам (IRI и NDI); способствуют становлению свободного рынка и проведению экономических реформ (CIPE); помогают независимым профсоюзам (Центр Солидарности). Каждому из указанных четырёх грантополучателей выделяется равная доля бюджета NED, и каждая программа аккуратно разрабатывается при участии кураторов из NED и утверждается советом директоров NED, как и любая программа любого другого грантополучателя».
Таким образом, вырисовывается следующая картина:


Исходя из вышеизложенного, можно проследить чёткую взаимосвязь Навального и Государственного департамента США.
Факт пятый

В Москве в начале апреля 2010 года - прошла презентации социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российской секцией американского "Международного Республиканского Института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". "Презентация" происходила в московском офисе IRI, при этом ее организаторы приняли все меры для того, чтобы российское гражданское общество осталось в полном неведении относительно того, что там происходило.

Международный Республиканский Институт, работающий в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире, как уже говорилось, возглавляет Джон Маккейн.

Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России. Например, выступая в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, он заявил: «… нам надо начать вести себя с Россией в большей степени как с второстепенной державой, которой она является сейчас, а не как с великой державой, которой она была». Маккейн также призвал «более настойчиво защищать наши интересы и ценности». Алексей Навальный почти дословно повторил эти слова в своем выступлении в Вашингтоне.

В распоряжении "Newsinfo" оказались итоговые документы собрания и список его участников - все эти весьма интересные документы, надо сказать, помечены логотипом IRI.

Как отмечает издание, один из документов, представленных на московской встрече, "озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции". Он имеет такие подзаголовки: "Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)", "Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)" и т.д.

В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: "Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции".
Факт шестой

Навальный призывает США активнее вмешиваться во внутренние дела России.
На прошедшем в Вашингтоне публичном брифинге под названием "Рейдерский захват компаний: Современные схемы мошенничества на российском рынке" главным докладчиком оказался известный российский блоггер Алексей Навальный. Популярный разоблачитель коррупции в крупных российских компаниях призвал власти США «поспособствовать проведению реформ в России».

В своем выступлении Алексей Навальный заявил: "Надеюсь, что американцы будут и впредь инвестировать деньги в Россию, но нам нужно чуть больше политических рычагов для защиты этих инвесторов".


Навальный открыто признал, что выступает защитником интересов американского капитала − «нам». Далее «борец с коррупцией» пояснил механизм воздействия на российских чиновников: «По американским финансовым и легальным каналам проходят крупные суммы российских денег, подпадая, таким образом, под действие американского Закона о даче взяток чиновникам за рубежом». Иными словами, любые движения средств по контрактам с Россией следует проверять на предмет взяток. Результат, естественно, будет зависеть от того, насколько тот или иной чиновник соблюдает в своих действиях интересы США.

Подобные «реформы» Россия уже пережила в начале 90-х, когда зарубежные доброхоты помогали российским нуворишам делать миллиардные состояния, если своими действия они разрушали экономический, военный и научный потенциал страны.
http://master7009.livejournal.com/28225.html

Факт седьмой
Навальный в Йеле.
В Йеле учат, как руководить внедрением американских ценностей в умы народов остального мира и как заставить элиты этих стран следовать в курсе американской политики. Программа Yale World Fellows предназначена для перспективных политических лидеров стран третьего мира, к которому в США уже открыто относят Россию.

Навальный попал в программу госдепа под названием The World Fellows во второй половине 2010 года. Это программа локализована только в Йеле. Но, что характерно, как «Радио Свобода» и «Голосу Америки» запрещено вещать на США, точно так же резиденты и граждане США не могут стать участниками этой программы.

Вот список всех участников программы за все годы её существования: http://ris-systech2.its.yale.edu/worldfellows/fellows/search.asp?sortorder=year_asc

По данным «Википедии»:

Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (англ. Yale World Fellows Program) — программа направленная на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания. Каждый год по этой программе выбираются примерно пятнадцать одарённых человек, представляющих разнообразные страны всего мира, которые приглашаются в Йельский университет пройти обучение в течение одного учебного семестра, изучая важнейшие глобальные проблемы и способствуя международному диалогу в Йельском университете.

Всемирная стипендиальная программа Йельского университета имеет три основные задачи:

Расширение базы знаний и укрепление лидерских навыков ряда перспективных руководителей со всего мира.
Углубление международного диалога в кампусе Йельского университета, где стипендиаты играют роль катализаторов тем для общения.
Создание международной сети из принимающих решения специалистов разных областей знаний, которые связаны c Йельским университетом и друг с другом.
Учебный план

Глобализация: новая инкарнация старого процесса (англ. Globalization: New Avatar Of An Ancient Process)
Большая стратегия (англ. Grand Strategy)
Личность (англ. Identity)
Религия и политика (англ. Religion and Politics)
Американская исключительность и права человека (англ. American Exceptionalism and Human Rights)
Гражданство и равенство (англ. Citizenship and Equality)
Международные аспекты демократизации (англ. International Dimensions of Democratization)
Транснациональное управление (англ. Transnational Governance)
Коррупция, демократия и развитие (англ. Corruption, Democracy, and Development)
Теории лидерства (англ. Theories of Leadership)
и др.

Также, в течение каждой недели для слушателей, заинтересованных в более подробном изучении предметов, проводятся свободные курсы по различным темам. Наиболее популярные среди стипендиатов курсы:

Конкурентная стратегия (англ. Competitive Strategy (School of Management))
Семинар по правам человека (англ. Human Rights Workshop (Law School))
Повышение навыков ведения переговоров (англ. Enhancing Negotiation Skills (School of Management))
Национализм, национальность, и война (англ. Nationalism, Ethnicity, and War (Political Science))
Вопросы теории демократии (англ. Issues in Democratic Theory (Political Science))
Ведение переговоров (англ. Negotiations (School of Management))
Поведенческие и институциональные экономики(англ. Behavioral & Institutional Economics (Economics, School of Management))
Международные финансы (англ. International Finance (School of Management))
Разработка выигрышных стратегий (англ. Developing Winning Strategies (School of Management))
Стратегия, технология и война (англ. Strategy, Technology, and War (School of Management)
Другими словами, это подготовка руководителей «Оранжевых переворотов».

Ну, что ж, а теперь, что бы этот вывод подтвердить, давайте рассмотрим деятельность одного из сокурсников Навального, Фареса Мабрука.




Фарес на фото второй справа на диване. Навальный, полагаю, понятно где?

Мабрук, как он сам признаётся в интервью, осуществлял подготовку и принимал участие в Тунисской революции. Предлагаю ознакомиться с несколькими цитатами из перевода этих откровений.

Интервью с Фаресом Мабруком, Тунисским активистом и участником программы Yale World Fellows 2010-го года

Фарес Мабрук, участник программы Yale World Fellows 2010, вернулся в свой родной Тунис в декабре, за несколько дней до начала антиправительственных выступлений. В течение последней недели в Нью-Хевене, он принимал в гости активиста и блоггера Слима Амамоу, чтобы поговорить с ним о цензуре в Тунисе и перспективах демократических реформ. Но когда революция началась, Амамоу, который только что вошел в состав переходного правительства, в качестве секретаря по молодежи и спорту, был арестован и Мабрук отбыл в Париж, чтобы сплотить международную поддержку в помощь протестам и чтобы освободить Амамоу.

Мабрук вернулся в Тунис в середине января и продолжал развивать свою активную работу по запуску политического института, посвященного демократическим реформам. Сооснователь этого института, Абоубакр Джамай, также выпускник Yale World Fellows 2004-го года. Мабрука несколько раз интервьюировало издание Democracy Now! и 26-го января 2011-го года он поговорил с арабской выпускницей Yale World Fellows 2006-го года о своем опыте, полученном в течение и после обучения в Йеле.
Когда ты впервые осознал, что это протестное движение стало перерастать в революцию?

Это был очень хаотичный месяц. Мы не спали в течение всего месяца. Время было слишком сумасшедшее, чтобы осознать «окей – это революция». Мы рисковали: наши друзья были арестованы. Как и тысячи тунисцев, я просто взял перерыв в размеренной жизни, оставив на потом свою семью и работу. Тысячи людей это сделали безо всякого понимания, преуспеют ли они в конце или нет. И это еще не завершено, мы все еще выступаем за изменения в правительстве. У нас все еще много работы.

Твоя сегодняшняя работа имеет отношение к тому, чем ты занимался в Йеле?

Моя йельская программа была о создании мозгового центра, Арабского политического института. Моей целью, применительно к программе, была работа над бизнес-планом и программирование, пока я был в Нью-Хевене (прим. авт. перевода: то есть уже в Йеле был разработан план действий, который затем усердно воплощался Фаресом в жизнь у себя на родине). Таким образом, теперь и несколько дней назад, на прошлой неделе, мы монтировали мозговой центр здесь, в Тунисе – это было полностью невозможно сделать всего месяц назад … Мы представляли, что мозговой центр будет основан между Парижем и Тунисом, и мы предполагали негативную реакцию правительства, но это больше не проблема сегодня.

Какую роль вам бы хотелось, чтобы институты подобные Йелю играли в этом протестном движении – в Тунисе и потенциально других арабских странах?

Во-первых, я должен признать, что программа играет важную роль в образовании связей в США. Сегодня я в контакте со многими выпускниками, профессорами и иными людьми, которых я встретил во время обучения по программе в Йеле. Это действительно очень замечательно иметь поддержку во время революции.

Но во время фазы реконструкции, помощь может быть очень важна – это будет очень важно. Например, в конституции: политическая модель с полным изменением. Мы будем иметь полностью другой Тунис, чем в прошлом – начиная от гражданского общества и до роли технологий, до урбанизации, до наших отношений с нашими соседями. Мы пересмотрим всю систему.

За пять минут до того, как Мухаммад Буазизи убил себя (прим. авт. перевода: совершил самосожжение, стартовавшее народные волнения в Тунисе), Тунис был едва ли не одной из самых стабильных стран арабского мира. Это был такой вид равновесия – нестабильного в конце, но равновесия. Теперь мы должны найти иную систему, иную модель и безусловно Йель и курс Yell World Fellows сыграет свою роль в помощи нам в привнесении новых идей и работы с нами над ними.

Как вы думаете, протестующие в других местах последуют примеру Туниса?

Мое желание, чтобы лидеры арабского мира вынесли уроки из Туниса и внедрили реформы без революций… Наше счастье, что в Тунисе была доблестная и не коррумпированная армия (прим. автора перевода: если перевести слова Фареса, армия, слабо интегрированная с национальной элитой). Есть ли таковая в иных странах? Я не знаю. Поэтому я определенно желаю перемен и я думаю что мы продолжим работать над созданием нового Арабского Мира. Но я не хотел бы смертей, как мы имели в Тунисе.

На сайте Tunisialive, информационного ресурса на английском языке, заработавшем после революции, Фарес значится как предприниматель, работающий, в частности, в области энергетики, конкретно здесь. Это нефтеналивной терминал Туниса.

Также в профайле революционера значится, что он основатель небольшого логистического бизнеса, предоставляющего услуги нефтяному сектору Туниса, Алжира и Ливии.

Похоже, деятель знал, за что боролся – теперь его бизнес будет в фаворе. Ведь он замечательно отработал в качестве проводника интересов западных корпоратократий и теперь, очевидно, облегчает им работу по выкачиванию энергоресурсов с «демократизированных» территорий. А попросту грабит свою родину.
Впрочем, где она, его родина?..

А теперь давайте напомним себе, о каком сценарии говорил Навальный, когда разглагольствовал о том, что власть в России сменится не в результате выборов?
Не о Тунисском ли?
Надеюсь, многое теперь становится понятно.

Факт восьмой
Запад активно пиарит Навального.

Западные СМИ с завидной регулярностью выпускают статьи о Навальном в своих изданиях. Предложенная вам информация представляет лишь малую часть всего списка.

Известный борец с «распилами», юрист и блоггер Алексей Навальный заявил агентству Reuters, что путинская политическая система настолько ослаблена коррупцией, что бунт в духе «арабской весны» может произойти в России в течение ближайших пяти лет.

Около трех месяцев назад правящая партия «Единая Россия» обзавелась неприятным прозвищем «партия жуликов и воров», и оно к ней прилипло, утверждает The Global Post. «Это выражение, которое впервые произнес борец с коррупцией и блогер-суперзвезда Алексей Навальный в радиоинтервью, получило резонанс в стране, которой все больше надоедает российская версия «политики как она есть»

В сети не перестает расти армия фанатов Алексея Навального, пишущего о коррумпированных чиновниках и компаниях, погрязших в откатах, говорится в статье Михаила Фишмана, опубликованной на сайте немецкой газеты Die Welt.

Алексей Навальный – самый известный в России блоггер. На днях его блог подвергся хакерским атакам, и эксперты подозревают, что за ними стоят российские спецслужбы, пишет Tagesspiegel. «В России многие жалуются на коррупцию или злословят по этому поводу, но мало кто предпринимает что-то на деле. Один из этих немногих – Навальный», – продолжает автор публикации Эльке Виндиш.

Никто из лидеров российской оппозиции не представляет большей угрозы правительству Путина, чем блоггер и активист Алексей Навальный, - так журнал Time предваряет интервью Саймона Шустера. "Юрист по профессии, националист по убеждениям", - характеризует Навального издание.

Правда.ру пишет: «Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа. Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блоггер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.

Навальный получил возможность встретиться с премьер-министром Нидерландов и обсудить ряд вопросов.

Блоггер Алексей Навальный передал премьеру Голландии пожелания россиян: расследовать деятельность магнатов, сделавших бизнес на российских недрах и скрывающихся в Европе. Состояние людей из списка Магнитского необходимо арестовать, конфисковать и передать в Россию.

Но пиком ажиотажа вокруг этой персоны стало признание А.Навального "глобальным мыслителем" современности.

http://www.vmestepobedim.org/i/npo-v-rossii/
Американский журнал Foreign Policy в конце ноября 2011 года опубликовал рейтинг 100 "глобальных мыслителей" современности. Алексей Навальный занял в списке почетное 24-е место. Президент США Барак Обама занял в рейтинге только 11-е место. Наряду с этими «мыслителями» в топ вошли 14 лидеров «арабской весны», им было присуждено первое место. Как сообщает РБК среди них - египетский писатель, основатель политического движения "Кефайа" Алаа аль-Асвани, бывший генеральный директор МАГАТЭ и важнейшая фигура в египетской революции 2011г. Мохаммед эль-Барадеи и египетский инженер-компьютерщик, администратор одной из "революционных" групп в Facebook Ваэль Гонейм. ----------------