Не понимаю, почему христиане монополизировали право на мораль, почему такой религиозный эгоцентризм? Они считают себя вправе поучать других (придумали даже выражение "христианская мораль"), хотя ни они, ни их бог не дают ни малейшего основания считать их хоть в чём-то превосходящими других (ни других монотеистов, ни язычников, ни атеистов). Наоборот - нет такой мерзости, которая бы ни описывалась в их "священных" книгах, как вполне обыденная вещь, нет такой мерзости, которую бы не совершил их бог. В этой связи вопрос: должен ли бог соблюдать заповеди, которые якобы он дал людям - является риторическим, нет такой заповеди, которую он сам же бы и не нарушил. Но, и сами заповеди он банально позаимствовал из древнеегипетской "книги мёртвых", нарушив тем самым одну из них - "не укради", сейчас это называется модным словосочетанием - нарушение копирайта. :)

Если Вы оставляете свои антипатии, то имейте смелость указать своё имя!

Почему-то нам говорят, что, читать библию, невозможно, без разъяснений христианских теологов, иначе мы не поймём, что в ней хотел донести до нас Яхве! Но, почему мы не можем восприять его сокровение без посредников??? Неужели он был настолько косноязычен? Если просто читаешь её, то открывается страшная картина разврата, пороков, преступлений, и прочих подлостей, но, эти потомки иезуитов убеждают нас, что нельзя верить написанному, а, надо верить только их толкованию библии! Неужели они лучше знают, что до нас хотел донести Господь?

Бал в высших слоях общества. В, том числе приглашён и гусарский полк. Заказана мазурка. Поручик Ржевский танцует с Наташей Ростовой.

Наташа: поручик - Вы, сегодня такой галантный, и романтичный.

Поручик: да, Наташа - сегодня такой замечательный вечер,всё так романтично: лошадки на лугу пасуться, звёздочки на небе сияют, луна огромная, такая громкая музыка играет. От такой музыки даже кони в стойлах поднимаются. Короче, Наташа - в жопу дашь?

Наташа: я, даже и не знаю, не нарушит ли это - моё целостное восприятие мира?


(c) AlSa.



P. S. А, в стихах это просто изумительно!

Позвольте представить на ваш суд две интерпретации самого замечательного события нашей эры – рождение Христа. Обе они основаны на новом завете. Какая ближе вам вы решите сами. Какая же ближе к оригиналу вы сможете понять, только прочитав библию.


1. С РОЖДЕСТВОМ!


История рождения Иисуса Христа удивительна.
К простой девушке Марии, которая жила в небольшом городке Назарет, от Бога был послан ангел по имени Гавриил.
- Радуйся, дева! - сказал ангел Марии - Скоро у тебя появится сын, который будет лучшим из всех, кто когда либо рождался на земле. Ибо будет рожден он от Бога…
Мария очень смутилась, а потом спросила ангела:
- Как же это будет? Ведь я еще - дева?…
И ангел ответил:
- Нет ничего невозможного для Бога…
После этих слов он покинул Марию.
А у девушки спустя некоторое время родился ребенок.

(из библейских историй)


2. С ПРАЗДНИКОМ РОГОНОСЦА!


Больше всего в этой истории мне Осю жалко. В, свои 90 лет - заполучить в жёны молоденькую вертихвостку, которая утверждает, что её обрюхатил какой то Яхве. Перед людьми же стыдно! И, чего старому хрычу было по старинке, из глины не замесить (ведь Адама смог же?). Нет ведь, вздумал, чтобы всё как у людей – по взрослому!
Ну, да ладно, обрюхатил, так обрюхатил, с кем не бывает? Ну, так хоть будь мужиком – признайся! Так, нет же – чтобы не платить алименты старый хрен в несознанку пошёл, я не при делах, и всё такое. Мол, это голубь – чудо пернатое такую фишку замутил, а, я белый и пушистый. И, потом – у меня же ничего не работает, за столько лет уже давно всё атрофировалось: простатит замучал, поясница – болит…


Ещё поражает цинизм этого Еврейского божка. Ведь ранее, за подобные проделки своей небесной 3.14здобратии, которые портили земных девок, он наказал не их, а людей, устроив на земле потоп! Значит ему можно, а им нет?

Вот задумал написать, не знаю потяну ли, если только с вашей (не божьей) помощью...

Меня всегда интересовало, почему люди верят в Яхве, он же - Иегова, он же - Саваоф (подпольная кличка :)))):

Если есть потребность в кого-то верить, то неужели нельзя было выбрать себе бога поприличнее этого племенного еврейского божка? Ладно евреи - богоизбранный народ, он их выбрал себе подопытными кроликами, и потом уж, над ними поиздевался по-полной! Товарисчь оказался садистом. Но нам же, не богоизбранным, зачем такой бог? Садист, некрофил, извращенец, и т. д., и т.п.? Да, если он на самом деле существует – может лучше от него отречься первыми?

Please - Ваши комменты ниже. :)))

Мысль о смерти.


Почему люди так страшатся смерти? Вроде бы никто не знает, что там, и поэтому нет оснований думать, что там ещё хуже чем здесь?

Мне думается, что некоторых запугали сказками о боге, и потусторонней жизни, и они боятся, что будут жариться в адском пламени на сковородке. Некоторые страшатся неизвестности (а, что там будет, мне и здесь не плохо).

Кто-то просто боится изменить привычный уклад жизни. Кто-то не хочет огорчать родных и близких. Кого-то не устраивает то, как он будет выглядеть в гробу, (хотя чем дальше, тем страшнее).

Но, в основной массе, мне кажется, что нас удерживает на этой бренной земле – элементарное любопытство.

Проиллюстрирую это с помощью аллегории: вот допустим пришли Вы на спектакль, ну ладно, на спектакли сейчас ходить не модно – в кино. Отсидели уже полсеанса, и понимаете, что кино – дерьмо, всё что будет дальше Вы знаете, и не пора ли отсюда линять, но, что-то Вас удерживает: а вдруг Режиссёр заготовил какой ни будь неординарный ход напоследок, и надо это дрянное кинцо досмотреть до конца.


И, в конце вопрос на засыпку: хотели бы Вы присутствовать при конце света, или благополучно и умиротворённо скончаться до него?

Я – ДА!


© ALSA

Привет всем!