<![CDATA[Планы...]]> https://www.liveinternet.ru/users/allis/post17638341/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Allis https://i.li.ru/av/708833_181764.jpg Планы... https://www.liveinternet.ru/users/allis/ <![CDATA[Планы...]]>

Все, все, все! =)
Не проходите мимо! Заходите в дневник Korgasar! =))




]]> <![CDATA[Планы...]]> не надо планов. все сложится само. вопреки вам.]]> <![CDATA[Планы...]]>
Главное только -- собой любимым не заместить при этом оригинал. Это не просто...]]> <![CDATA[Планы...]]> <![CDATA[Планы...]]>
Но в большинстве случаев, посл первой, второй, десятой затравки, кристал доростает до чего-то.. а потом, если ничего не трогать, деформируется и саморазрушается...]]> <![CDATA[Планы...]]>
Поумневший да попробовавший разного проанализирует все это и разберется, где я говорю чушь, а где пользуюсь костылями правил.
Зато не поумневший еще, с помощью таких костылей, подберется чуть ближе к самой возможности такого анализа.

Это как математика... чтобы понять, что такое числа, нужно сначала немного научиться с ними работать.

Я ведь тоже не претендую на истину ;)]]> <![CDATA[Планы...]]> А вот если бы я не знал, что есть такой выбор, а вот еще такой и такой, а еще можно делать свой собственный, а не исполнять заботливо подсказанные кем-то кренделя, я знаю, что лично для меня было бы гораздо неполезнее.
Не претендую ни на истину, ни даже на руководство к действию. Просто констатирую факт, верный лично для меня;)]]> <![CDATA[Планы...]]> Мои слова полезны тем, что могут помочь научиться хотя бы такому управлению, в противоположность никакому. Это ступенечка. Да, они для "прям-щас"... но только кроме этого "прям-щаса" у них (у нас?) ничего и нет.

Твои не дают никакого понятия о том, куда сделать шаг, чтобы в последствие попасть в то место, о котором ты рассказываешь.
Да, я понимаю, что ты и не ставил подобной задачи. Просто "констатирую факт" :)]]> <![CDATA[Планы...]]>
Практическая польза тоже бывает разная, знаешь ли. Твои слова практичны для момента "вот-прям-щас", мои для "на-будущее".]]> <![CDATA[Планы...]]> В данном, мы уже выяснили, что пользы от глобального планирования, в случае умения управлять собой и своей судьбой, никакой нет.

Мы с тобой говорим несколько о разном.
Ты говоришь, насколько существующая "норма" глупа и нерациональня (согласен, настолько). А я говорю именно о существующей норме.

Смею предположить, что мои слова несколько более полезны для аудитории с практической точки зрения... поскольку твои подобны предложению секретарше написать программу на ассемблере. Вернее даже не предложению написать... а просто рассказу о том, что так можно.
Да, можно, но ей еще очень и очень долго это будет абсолютно недоступно.]]> <![CDATA[Планы...]]> И с влиянием на себя - та же картина, согласись. Есть разные уровни понимания себя, влияния на себя, и так далее. То, что ты не можешь чего-то внутри себя, с собой, не означает, что какие-то внешние инструменты являются совершенно ненужными. Это значит только то, что, вешая картину, ты попадаешь молотком не по гвоздю, а по руке, а картина бьет тебя по лбу. Кривые только руки:))]]> <![CDATA[Планы...]]>
И не забывай еще, что помимо прямого воздействия на вероятности, есть еще и косвенное, которое, судя по всему, вносит в описанную картину куда болший вклад. Иными словами, самим планированием ты влияешь не столько на вероятности, сколько на себя, меняя палитру собственных желаний. Изменение же вероятностей производится уже в соответствии с этими желаниями подсознательно.

Будет тебе письмо :)]]> <![CDATA[Планы...]]> <![CDATA[Планы...]]>
А я не сказал, то я его использую. Мне оно не нужно. Кому-то - нужно, но совершенно не значит, что оно, будучи нужным, является тем, о чем говоришь ты. Это вопрос не свойств планирования как идеи, а личных способностей в области управления своей судьбой.]]> <![CDATA[Планы...]]>
1) общество, которое считает что без планирования жить нельзя, и порицает тех кто этого не делает.

2) тех, кто в жизни любит именно ее непредсказуемость и только потому и не собирается планировать.

3) те кто планированием хотят изменить жизнь (или чего там меняется) как ему хочется.

Мы во всех 3х случаях говорим о долгосрочных планах? Сильно долгосрочных, вплоть до "жили счастливо и умерли в один день"?

LI 5.09.15]]> <![CDATA[Планы...]]>
Каковы твои методики воздействия на вероятности?

И, к слову. Если уж ты (я, кто-то) управляешь вероятностями по своему желанию, то накой тебе вообще планирование?]]> <![CDATA[Планы...]]> <![CDATA[Планы...]]>
То есть все объекты одной группы быть ближе друг к другу, чем к любым объектам других групп.]]> <![CDATA[Планы...]]>
И желательно без ссылок, а объяснение для чайников.

]]> <![CDATA[Планы...]]> Аша, блин, да что ж ты все в кучу-то мешаешь =/
*занудно-монотонно* Я привел в пример чесание за ушком, как мечту нематериального характера, противопоставляя ее мечте о машине. Но и то и другое достаточно незначительно, чтобы на что-то влиять, точно так же как и планы сходить в Рози.
Что же касается "плана" научиться чесать за ушком за километр -- то этот "план" ограничивается одним лишь словом. Алгоритма нет, понимаешь?

Джесс, те же тапки, только в профиль. Если я планирую всякую фигню, то всякая фигня на мою судьбу не влияет. Но если я начинаю планировать жизнь (как многие делают), то такое планирование, производимое методично и с достаточным воображением, есть ни что иное, как прямое воздействие на вероятности событий. При том, в частности, и событий достаточно отдаленных по времени.

*на всякий случай, чтобы всем было ясно -- я под судьбой пдразумеваю вполне конкретную вещь: множество наиболе вероятных событий для.. данного объекта :) Вспоминаем мат-стат, кластерный анализ ;)]]>