Ученые в нашей стране являются одной из наименее социально защищенных и низкооплачиваемых групп населения. При этом, конечно, предпринимаются различные меры «по недопущению утечки умов». Руководство Российской Академии Наук (РАН) на словах подерживает стремление обеспечить хотя бы некоторых ученых социальными гарантиями и жильем, но уже почти 10 лет пытается продать федеральную землю под больницей РАН и сопредельную территорию в Москве. Вместо больницы президент РАН Ю. С. Осипов предлагает построить многоэтажные жилые дома с элитными жилыми апартаментами. История вопроса В 2004 году Центральной клинической больницей Российской академии наук (ЦКБ РАН) заключен инвестиционный контракт № 11-2004 от 27 декабря 2004 г. по реконструкции существующего здания поликлиники и строительству многофункционального жилого комплекса по адресу: ул.Фотиевой, вл. 10, стр. 1, 2, 3, 4, вл. 12, корп. 3. В рамках исполнения указанного инвестиционного контракта были разработаны и согласованы предпроектные решения по развитию территории, подготовленные ООО «Мезонпроект». (Троицкий Вариант. 2010. №50. С. 2) По данным газеты «Коммерсантъ» в 2007 г. РАН заключила с ООО «Стройснаб» инвестконтракт, в рамках которого ООО проводит «реконструкцию» ЦКБ РАН, а в качестве компенсации получает возможность построить на участках, принадлежащих ЦКБ (4,6 га), многофункциональный жилой комплекс общей площадью 218 тыс. кв. м2. (Коммерсантъ. 2011. №68 (4609)). На публичных слушаниях по Генплану Москвы в 2009 г. зафиксировано предложение президента РАН о строительстве многофункционального жилого комплекса (МФК) по ул. Фотиевой, вл. 10 и 12 с высотой застройки 75 м и плотностью 35 тыс. кв. м/га (протокол по ППЗ, стр.176). В ноябре прошлого года (13.11.2012) проект строительства на месте здания больницы РАН четырех жилых башен на общем основании рассматривался на заседании муниципального собрания Гагаринского района. Проектная документация на заседании, вопреки правилам, представлена не была (со слов депутатов - было прямо сказано: «вы ее вывесите в интернете, люди выступят против»). По устному докладу представителей застройщика на заседании (в присутствии представителей жителей), стройку МФК предполагается начать с территории больницы, а врачей и больных из поликлиники №2 перевести в поликлинику №3 после ее «реконструкции». Саму поликлинику №2 планируют «передать городу», но механизмов контроля такого отчуждения собственности нет ни у РАН, ни у депутатов или граждан. Здание может быть передано коммерческому инвестору, и изменить назначение. Таким образом, РАН теряет землю и одну из поликлиник. Сотрудники РАН теряют поликлинику №2, а возможно и №3 «в связи с реконструкцией». Поскольку назначение земельного участка на Фотиевой не допускает жилищное строительство, там возводят комплекс с «жилыми апартаментами». Информация о том, кто является застройщиком противоречивая – или меняющаяся во времени. Были сообщения о том, что строительством МФК на ул. Фотиевой на земле ЦКБ РАН («пять домов бизнес-класса, торговые площади, несколько ресторанов, медицинский центр, фитнес-клуб и трехуровневый подземный паркинг», строительство 2011-2016 гг) занимается ООО «Стройснаб», 70% которой за 18 млрд. рублей купила питерская группа ЛСР (основной акционер ЛСР - сенатор от Ленинградской области Андрей Молчанов, гендиректор - бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Вахмистров). («Ведомости» от 20.07.2010 г. и публикациям начала 2012 г. - http://seviarynets.net/novosti/7702-lsr-postroit-m...onalnyj-kompleks-v-moskve.html). Газета «Коммерсантъ» указывает на другого инвестора - группу «Снегири» (владельцы - Александр Чигиринскй, Романа Абрамович, Теймураз Мардахиашвили). По данным газеты, у ЛСР есть устная договоренность со «Стройснабом» о возможном возвращении в проект, если контрагент все-таки сумеет в ближайшей перспективе согласовать документы («Коммерсантъ», №68 (4609), 19.04.2011 http://www.kommersant.ru/doc/1624430). В 2013 году в качестве застройщика фигурирует «Корпорация Баркли» (владелец - Леонид Александрович Казинец, руководитель Рабочей группы при Агентстве стратегических инициатив по реализации инициативы «Упрощение процедур получения разрешения на строительство» в рамках реализации Национальной предпринимательской инициативы по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации). Об этом сообщает «Обзор рынка апартаментов Москвы. 2012». В муниципальном собрании 13.11.2012 депутатам предлагали согласовать проект, выполненный «по частному договору» с главврачом ЦКБ РАН Гончаровым неизвестным проектировщиком для неизвестного застройщика. Создается впечатление, что данный инвестиционный проект застройщики перепродают друг другу, вместе с необходимостью согласовать разрешения и уломать протестующих. Кто мешает реализовать проект? Жители района выступают резко против строительства многоэтажных корпусов у себя под окнами и против уплотнительной застройки района в целом. Несмотря на то, что проект застройки пытались согласовать «тихо и быстро» на внеочередном заседании муниципального собрания 13.11.2012, жители, узнавшие о заседании буквально накануне, направили в адрес собрания более полутора сотен обращений, главным образом коллективных (от 100 до 450 подписей каждое), от жителей десятков домов, где настоятельно требовали не одобрять проект. В обращениях к депутатам подчеркивается, что жителей не получается сбить с толку переименованием жилых домов в «комплексы с апартаментами» и не прельстить перспективой передачи городу одной из поликлиник, или обещаниями разместить поликлинику на нижних этажах строящегося комплекса (проект не был представлен общественности, поэтому что именно обещают жителям - неясно). В любом случае, поскольку механизмов контроля за выполнениями подобных обязательств нет, а негативный опыт у жителей района в избытке, всерьез «социальные» лозунги застройщиков никто не воспринимает. Именно жители указали депутатам, что застройщик пытается осуществить незаконное изменение целевого назначения земельного участка: федеральная земля была дана в пользование РАН под учреждения здравоохранения. Попросту говоря, РАН не имеет права "торговать" этой землей для возведения зданий, не соответствующих назначению участка. Кроме того, отсутствие опубликованного проекта заставляет жителей только гадать о его технической стороне. Как будет решаться очевидная проблема - перегрузка улично-дорожной сети? К участку ведут очень узкие проезды, которые невозможно расширить. Рассчитана ли на дополнительную нагрузку социальная инфраструктура района? Ведь несколькими годами раньше Президент РАН получил уже отказ от городских властей по причине того, что новый жилой комплекс невозможно обеспечить социальной инфраструктурой согласно нормативам. На все эти вопросы внятных ответов не дали ни жителям, ни депутатам. Решения о продаже земли по улице Фотиевой или гарантии сохранения медицинского обеспечения сотрудников РАН с самими сотрудниками РАН не обсуждали. Когда в публичные СМИ стала просачиваться информация о проекте строительства башен на месте больницы и о закрытии поликлиники, в РАН собрали сотни подписей докторов наук против проекта и направили в мэрию и Академию. Из мэрии сотрудникам РАН поступил ответ, что город в проекте не заинтересован, то есть они не по адресу жалуются. Академия не сочла нужным отвечать на обращения. Отсутствие информации о проекте застройки, незнание статуса земельного участка породило ряд слухов среди ученых РАН. Некоторые ученые продолжают думать, что здания на месте больницы собирается строить сама РАН, которой, как известно, выделили денег на строительство жилья для молодых ученых, и, как говорят, "надо срочно осваивать средства"... Публикация документации по проекту и большая финансовая прозрачность при ведении хозяйственной деятельности, и, в частности, при реализации программы жилья для молодых ученых, сняла бы многие вопросы к Президиуму РАН, однако, создается впечатление, что члены Президиума не стремятся развеивать слухи. Муниципальное собрание тоже выступило против проекта. Перед заседанием архитекторы-проектировщики посетили депутатскую комиссию, которая занимается проблемами градостроительства. Депутаты увидели архитектурные эскизы, чертежи. Проектировщик описал проект. На эскизах были изображены четыре высотные башни на общем основании, занимающем пространство, где сейчас расположены здания по адресу ул. Фотиевой д. 10 строение 2, 3,4, и парк между ними. На сей раз комиссию представляли всего два депутата (Р.Селихова, Е.Русакова), и проектировщиков особо попросили принести все эскизы и чертежи на общее заседание. Но на заседании муниципального собрания 13.11.2012 проект депутатам вообще не показали. Представлял проект главврач больницы РАН Гончаров. Проектировщик не назвался, но сказал, что делал проект по частному договору с Гончаровым. На заседании выступили представители общественного объединения жителей района, указавшие на несоответствие проекта закону. В результате в решении муниципального собрания по проекту ГПЗУ от 13.11.2012 г. новое строительство взамен существующих медицинских учреждений признано нецелесообразным. Отмечено, что земельный участок был предоставлен РАН под 100% объектов здравоохранения, а представленный проект ГПЗУ предусматривает сохранение лишь 10% объектов здравоохранения, и 90% отводит под строительство фактически коммерческого жилья. И то 10% получены путем учета работ по ремонту поликлиники №3. Фактически проект ГПЗУ предусматривает необоснованное изменение целевого использования земельного участка (решение заседания муниципального собрания от 13.11.2012 опубликовано на официальном сайте ВМО "Гагаринское" г. Москвы). Секретность и дезинформаиця Работа с общественным мнением ведется в двух направлениях – недопущение утечек информации, особенно документов по проекту, и дезинформация. На сегодняшний день складывается впечатление, что работу с общественным мнением ведет не застройщик, а заинтересованные в проекте члены РАН. Полного списка сотрудников РАН и ее аппарата, заинтересованных в реализации данного проекта застройки, пока нет. Постоянно фигурируют в этой истории только имена академиков Ю. С. Осипова и К. А. Солнцева, лично проводивших встречу с муниципальными депутатами, и главного врача ЦКББ РАН Н.Г.Гончарова, представлявшего проект муниципальному собранию. Известно также, что проектом занимается некая «рабочая группа при Президиуме РАН», но состав этой группы и отношение ее членов к проекту неизвестны. Продолжая держать детали проекта в строгой тайне, сотрудникам РАН говорят о том, скоро им построят (неизвестно где) новый высокотехнологичный медицинский центр. Муниципальных депутатов пытаются впечатлить госвеличием - вызывают «на ковер» к самому Президенту РАН Осипову, который утверждает, что мэр Собянин лично заинтересован в проекте. Президент РАН Осипов (через руководителя муниципалитета «Гагаринский» О.В. Фролову) вызвал депутатов муниципального собрания и юриста ГУИС Якубовича для обсуждения этого проекта. По рассказам участников встречи, Осипов заявил депутатам, что нужно принять новое решение взамен прежнего, а «местные жители выступать не будут, напрасно вы этого боитесь». Также вновь прозвучали обещания, что РАН осчастливит район передачей здания своей поликлиники городу (что особо значимо для одной из депутатов - главврача детской поликлиники). Кто-то из депутатов пытался расспрашивать управделами РАН об инвестконтракте, но К.А.Солнцев всячески уходил от вопросов. Напутствие же руководителя РАН прозвучало загадочно: "примите это решение, и вы не пожалеете". Тезис президента РАН, о том, что депутатам не стоит бояться жителей района, иллюстрировался наглядным примером – на протяжении всей встречи с Осиповым в тамбуре между стеклянными дверями здания президиума РАН, куда кто-то из участников встречи выходил покурить, стояли представители "Союза жителей Гагаринского района", которых на встречу не пустили. Те самые, которые передавали «наказы» и обращения от жителей окрестных домов своим муниципальным депутатам. Ответ мэрии докторам наук не подтверждает тезис о заинтересованности города в проекте. В муниципальное собрание идет поток коллективных и индивидуальных обращений жителей, среди которых немало сотрудников РАН. Основная мысль обращений: "Если попытка повторного рассмотрения вопроса о строительстве на ул.Фотиевой будет предпринята, она не может быть объяснена ничем иным, кроме наличия коррупционной составляющей". Жители района предупреждают, что готовы воспользоваться своими конституционными правами и предпринять "все меры, включающие, помимо письменных обращений в соответствующие организации и контрольно-надзорные органы, широкие полномасштабные протестные акции". Недоумение Существует отчетливое отсутствие поддержки строительства высотного жилого комплекса на месте небольшой больницы и парка со стороны жителей района. Об этом свидетельствуют многочисленные обращения жителей не только к депутатам, но и в различные органы власти – от окружных до федеральных. Однако, ни РАН, ни застройщики не желают учитывать неоднократно выраженное мнение граждан. Существует вполне определенная позиция сотрудников РАН, который не считают логичным шагом по улучшению медобслуживания снос больницы и отказ от поликлиники в обмен на обещание проинвестировать новый медицинский центр, который создадут где-нибудь, когда-нибудь потом. Нет оснований верить и рассказам о том, что этот проект направлен на улучшение жилищных условий молодых ученых. Мало того, трудно представить себе жителя района или ученого, который поддержал бы проект, если от него скрывают проектную документацию. Совершенно неясно, зачем предлагается депутатам игнорировать собственных избирателей, которые недвусмысленно требуют поставить точку в этом вопросе и не менять ранее принятое решение. Зачем Президенту Академии Наук рекомендовать депутатам «не бояться жителей»? Зачем руководству РАН, которому не помешала бы сейчас поддержка общества - как ученых, так и простых налогоплательщиков, столь прямолинейно проталкивать проекты уплотнительной застройки для частных компаний. Post Scriptum 7 февраля Префектура ЮЗАО объявила публичные слушания по проекту строительства на месте больницы. Жители района писали префекту, что уже состоявшиеся массовые обращения граждан и решение муниципального собрания достаточны для того, чтобы окончательно отклонить проект и не выносить его на слушания. Но застройщик, судя по всему, не может смириться с тем, что уходит такой привлекательный земельный участок. Дополнительным раздражителем стало появление в газете муниципалитета статьи, в которой о проекте написано предельно туманно, зато в радужных красках. Газета, по своему статусу, не может публиковать коммерческую рекламу. Между тем, опубликованный текст иначе, как рекламой застройки, не назовешь. Жители района и сотрудники РАН начали консультации с экспертами с целью выработать свое видение судьбы этого квартала. Например, в существующем здании больницы мог быть детский медицинский центр, в котором бы обслуживали детей и сотрудников РАН, и жителей района. Тем более, что часто это одни и те же семьи. Post Post Scriptum Председателем муниципального собрания Гагаринского района М.Н.Филатовой принято решение о проведении внеочередного заседания муниципального собрания 19 февраля 2013 года. На заседание повторно выносится вопрос о проекте застройки на месте больницы. Жители требуют встречи с депутатами перед заседанием и объяснения мотивов голосования.

Источник: http://polit.ru/article/2013/02/10/hospital/

Сотрудники РАН протестуют против планов построить на месте ведомственной больницы на юго-западе столицы элитное жилье, а одну из поликлиник передать городу в качестве компенсации за усиление нагрузки на социальную инфраструктуру. Руководство академии объясняет, что таким образом решает проблемы модернизации медучреждений. В муниципальном собрании «Гагаринское» считают, что для улучшения работы поликлиник не надо устраивать столь масштабную продажу земли.

Сотрудники РАН протестуют против планов руководства академии построить элитное жилье на месте пустующей больницы по адресу улица Фотиевой, владения 10 и 12, и ликвидировать одну из поликлиник для сотрудников академии. В обращении на имя мэра Москвы Сергея Собянина, подписанном ста с лишним учеными, говорится, что «проект означает нецелевое использование выделенного академии земельного участка» и нарушает права граждан, которые обслуживаются в ведомственной поликлинике. Авторы письма напоминают, что в Гагаринском районе есть масса академических институтов, не имеющих даже медицинского кабинета, и вся медпомощь оказывается в поликлинике на улице Фотиевой. Здесь же проживают многие работники РАН и их семьи.

«Уже есть печальный опыт, когда на месте нашего ведомственного детсада был построен 25-этажный дом. И что это дало науке и научным работникам? ...Считаем необходимым соблюсти правовой профиль земельного участка, сохранить поликлинику № 2 и восстановить старую больницу», — говорится в письме.

Построенное в 80-х годах прошлого столетия здание ЦКБ РАН в настоящий момент не используется (более десяти лет назад это медучреждение было переведено на территорию усадьбы «Узкое» в районе Ясенево). По словам жителей, первый этаж сейчас приспособили в качестве общежития для гастарбайтеров, остальные пустуют. Здание находится в приличном состоянии, работают все коммуникации, на окнах установлены пластиковые стеклопакеты.

Впервые о планах по строительству на улице Фотиевой местные жители узнали на слушаниях, посвященных строительству на месте детского сада, увидев на схеме справа от обсуждаемого здания другие многоэтажные корпуса. Затем вопрос всплыл в 2009 году на публичных слушаниях по генплану Москвы. В протоколе по ПЗЗ на странице 176 зафиксировано предложение президента РАН Юрия Осипова о строительстве многофункционального жилого комплекса с высотой застройки 75 м и плотностью 35 тыс. кв. м/га.

Однако тогда главный архитектор города Александр Кузьмин заверил жителей, что у этой территории останется «медицинский индекс», а весь квартал 25—26 отнесен к зоне стабилизации без возможности новой застройки.

Но как оказалось, идею не похоронили. И в ноябре в муниципальное собрание «Гагаринское» поступил разработанный по заданию и на средства Медцентра РАН проект градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), предусматривающий снос зданий больницы и морга и строительство в этой части участка четырех жилых 18-этажных башен. В качестве компенсации за уплотнительную застройку территории района и повышение нагрузки на улично-дорожную сеть и инфраструктуру инициаторы строительства предложили передать городу здание поликлиники № 2 РАН, а также организовать прикрепление жителей окрестных домов к поликлинике № 3. Персонал и пациенты из поликлиники № 2 также переводятся в поликлинику № 3, реконструкция которой предусмотрена в рамках проекта.

Кроме того, угроза застройки нависла над окружающим больницу и поликлинику парком.

«Мы называем это «Оборонсервис-2», — говорит доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИЭ РАН Людмила Ржаницына. — Если президиуму академии не нужны несколько тысяч заслуженных ученых старшего поколения, которые продолжают эффективно работать, не нужен социальный пакет для молодых ученых, то пусть, например, в этом замечательном по экологии месте будет построен геронтологический или детский оздоровительный центр».

Вопрос был внесен на внеочередное заседание муниципального собрания 13 ноября. За несколько дней в адрес депутатов поступило более полутора сотен обращений, главным образом коллективных (от 100 до 450 подписей каждое), от жителей десятков домов. Горожане требовали не одобрять проект как «антисоциальный, не соответствующий действующим градостроительным нормативам и ухудшающий экологическую обстановку в районе». И были услышаны.

В решении муниципального собрания по проекту ГПЗУ новое строительство взамен существующих медицинских учреждений признано нецелесообразным.

В этом решении было отмечено, что проект ГПЗУ предусматривает необоснованное изменение целевого использования земельного участка, который выделялся РАН под 100% объектов здравоохранения. Так как представленный проект ГПЗУ предусматривает сохранение лишь 10% таких объектов, а 90% отводит под строительство коммерческого жилья.

«Проект, по которому РАН просто так лишается земельного участка, двух крепких зданий и одной из поликлиник, невыгоден сотрудникам академии, — считает председатель комиссии муниципального собрания «Гагаринское» по информированию населения и взаимодействию с общественными организациями Елена Русакова. — Прибыль от продажи элитного жилья ученым не достанется. А чтобы улучшить работу поликлиник, не надо устраивать столь масштабную продажу земли. Должно быть найдено такое решение, чтобы РАН получила разумные инвестиции, а жители района могли поддержать ученых».

Кроме того, по словам Русаковой, статус «апартаментов» депутатами и жителями воспринимается как мошенническая уловка, поскольку хорошо известно, что застройщики применяют это понятие, чтобы получить разрешение на жилищное строительство там, где оно запрещено. После строительства так называемые апартаменты легко переводятся в жилой фонд. Возникает перегрузка улично-дорожной сети и социальной инфраструктуры района.

Что до обещанных компенсаций, то, по словам Русаковой, в московской практике уплотнительной застройки их, как правило, не дают. Не было выполнено и обещание организовать детсад в жилом комплексе, построенном на месте снесенного на ул. Фотиевой, 4.

Кроме того, по словам депутата, решение принималось за спиной не только большинства академиков, но и президиума РАН, который не утверждал скандальный проект. И сейчас, когда о нем стало известно, в президиуме разразился скандал.

В Московской региональной организации профсоюза РАН «Газете.Ru» рассказали, что не видели ни одного официального документа на этот счет. Однако после обсуждения на заседании президиума по его инициативе была создана рабочая группа (с участием и представителей профсоюза) по вопросу застройки.

По мнению заместителя президента РАН – управляющего делами РАН академика Константина Солнцева, в ситуацию вмешивается кто-то, заинтересованный в подаче «нечестной информации».

«В муниципалитете сложилось неправильное представление, — считает академик. — Там почему-то считают, что мы снесем поликлинику, а не передадим ее городу». По словам Солнцева, РАН готова по завершении строительства передать городу здание второй поликлиники под размещение здесь детской поликлиники. И с условием, что «академические дети тоже там смогут обслуживаться». «Когда мы вели переговоры по согласованию с Москвой, нас просили, чтобы мы не сносили вторую поликлинику, так как в этом районе вообще нет детской поликлиники и это здание подошло бы под эти цели», — рассказал он «Газете.Ru».

Но произойдет эта передача тогда, когда будет построен «современный поликлинический центр» для ученых, ради которого и разрабатывался весь этот проект, отмечает Солнцев. «Мы хотим построить такой суперсовременный центр — лечебный, исследовательский и диагностический, в котором будут участвовать все медицинские силы РАН, в том числе отделение фундаментальной медицины, — пояснил он. — За последние годы мы превратили в современный стационар нашу Центральную клиническую больницу, а поликлиническое звено отстает. Наши две поликлиники уже устарели, современные технологии требуют совсем другого подхода».

Строительство жилья на этом участке не самоцель, объясняет Солнцев, а возможность получить средства, необходимые для создания поликлинического центра.

«Из бюджета такие большие средства нам сейчас не могут выделить, — отмечает он. — А инвестор поможет нам построить новую клинику, наполнить ее оборудованием. И, кроме того, академия получит еще какое-то количество жилья в соответствии с законом». Отрицательное отношение муниципальных депутатов инициаторов проекта не пугает. «Муниципальное собрание — это один из этапов процедуры обсуждения, — говорит Солнцев. — Есть понимание на уровне городского руководства, району очень нужна детская политика. И, кроме того, нашим новым поликлиническим центром смогут пользоваться на коммерческой основе жители окрестных домов».

В самой столичной мэрии, впрочем, факт состоявшейся договоренности не подтверждают, объясняя, что вопрос пока находится в процессе рассмотрения. «Такого согласования нет, — рассказал «Газете.Ru» заместитель мэра по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин. — Есть желание РАН. Но мы решения пока еще не приняли».

Между тем, по мнению жителей, вопрос застройки по этому адресу не должен обсуждаться в принципе. «Существует закон — генплан развития города до 2025 года, — говорит председатель ТСЖ «Ленинский пр-кт, 52» Виктор Долинский. — Этим документом утверждено ограничение застройки в Гагаринском районе. То есть здесь не может быть никаких новых проектов, кроме ранее начатых или уже согласованных. Запрещена уплотнительная застройка, высотность ограничена 40 метрами (высотой 9-этажного здания). И, кроме того, речь идет о федеральной земле, имеющей четкое функциональное назначение. А тут идет разбазаривание федеральной земли и никто ни за что не отвечает».

Читаю Бена Элтона "Смерть за стеклом". Редко книга так цепляет, что я на автомате предпочитаю ее плееру. 

Полкниги ты не знаешь даже, кого убили. Вторую половину знаешь, но выясняется, что мотив был у каждого, кто находился рядом с жертвой. А ведь дело происходит в реалити шоу "За стеклом" или "Большой брат".

Осталось страниц 50. Я медленно читаю. Но давно не прочитывала книгу так быстро, как эту.

 

 

 

Какие же в Питере красивые парни!!! И высокие!!!

Мама сказала сегодня: "Только уморляю, не говори мне, что собираешься туда переезжать".)))

К сожалению, нет, слабо мне сейчас.

 

Британцу Крису Сэндсу, непрерывно икавшему в течение трех лет, была сделана операция по удалению опухоли мозга, которая, по мнению врачей, стала причиной недуга, передает телерадиокорпорация ВВС.

Музыкант из города Линкольн 26-летний Сэндс начал икать в декабре 2006 года. С тех пор икота не прекращалась, доставляя молодому человеку массу неудобств – он не мог нормально спать, есть и продолжать музыкальную карьеру.

Доктора предполагали, что причиной икоты являлось нарушение работы клапана, который не мог нормально регулировать уровень кислоты в желудке молодого человека.

Однако в августе 2009 года Сэндса пригласили на японское ток-шоу, на котором в ходе медицинского обследования выяснилось, что у британца опухоль мозга, сообщает РИА «Новости».

При этом пока неясно, явилась ли смертельно опасная опухоль причиной или следствием постоянной икоты. В любом случае врачи удалили 60% опухоли, а Сэндс избавился от недуга и сейчас чувствует себя хорошо.

«Я всегда думал, что есть даже что-то забавное в том, что я так долго икаю. Даже когда у меня нашли в больнице опухоль, я все еще мог подшучивать над собой и своей икотой. Вся эта комедийная ситуация действительно была мне приятна», – сказал переставший наконец икать британец.

Случаи, когда люди икают в течение продолжительного времени, не редкость. Рекорд принадлежит американцу Чарльзу Осборну, который, занимаясь разделкой свиной туши в 1922 году, неожиданно потерял сознание, а когда очнулся, то начал испытывать постоянные приступы икоты, которые прекратились лишь спустя 68 (!) лет.

Три года назад 15-летняя девочка Дженнифер Ми из Флориды, которая икала 38 дней подряд, перестала икать с приходом весны, аккурат 1 марта. Икота с частотой примерно 50 раз в минуту у неё началась 23 января, она перестала ходить в школу и перестала спокойно спать. Врачи так и не смогли определить причину произвольного сокращения диафрагмы девочки. Девочка рассказала о своей проблеме 16 февраля, с тех пор тысячи доброжелателей слали ей советы по борьбе с икотой, пока ее мучения не закончились сами собой.

АААА! Ну на самом деле это вполне нормально объясняется: просто вся последняя переписка у меня там.  Новая компания у меня появилась благодаря контакту. Там часть моей жизни. А часть жизни просто благодаря нему теперь есть у меня.  (Я не как Йода говорю, нет?)

 

Великолепно! Смотрела днем, но и так чуть не умерла от страха. Люблю преугадывать финал - здесь не уадала.

Еще час потом меня глючило и я видела везде какие-то знаки.

Блин, так интресно) Тока медленно. Во избежиние спама, запрещено приглашать в группу более 40 человек в день. Ну что ж, буду терпеть. Это еще надо учесть, что из приглашенных 40, вступят где-то 5. Потом тоже проблема, когда приглашаешь людей, у 90% написано, что их может пригласить тока друг, а я приглашаю их по массовой выборке: женский пол, москва)

Короче, ставлю себе задачи. Первая задача: вывести свою группу в лидеры по количеству участников, тогда она будет первая в списке. Для начала менее сложная задача - возьмем масштаб города. Ну а дальше посмотрим, может я уже остыну к этому делу.

Так клево, я прям тащусь от процесса)

День начался как обычно (последние недели 2) с положительных мыслей и состояния влюбленности. На работе настроение было безвозвратно испорчено. В институте стало страшно и скучно. На фоне скуки развились мысли о никчемности моего существования. Начались мысли, что моя влюбленность полностью мной вся и придумана. Заканчивается день с легкой, усталой улыбкой: он все равно близко, пусть дальше все идет само-собой)

Я в экстазе!!! Сергей Бабкин в фильме День радио!!!

Не хочется определять фильм какими-то конкретными словами, обозначивать рамки, ограничивать жанр.

Приятное умное кино.

Не поняла. Неинтересно. Не вижу смысла.

Обычно предпочитаю не заниматься во время просмотра кино какими-нибудь посторонними делами, но тут это было невозможно.

Может кто растолкует?

Здесь были:

-панки

-эмо

-фашисты и...

все дружат!

За то, что раскрываются горизонты и появляются новые цели (пусть даже с новыми барьерами). Сразу хочется сделать то, что давно откладываешь. А тут человек тебе показывает все плюсы этого чего-то.

Общение - это та же книга или фильм, только у нее еще можно что-то спросить и узнать, уточнить.

Блин, стока знакомств, впечатлений и положительных эмоций!!!  

Теперь мой любимейший мультик!!!

Уэлш - извращенец, нарик, сумасшедший писатель. Не знаю, от кого другого можно получить такой букет ощущений. Как можно читая одну и ту же книгу переходить от рвотных позывов до истерического смеха, от ощущения трипа до слез радости.

Путаные сюжеты, разбросанные во времени. 3 рассказа. Такое впечатление, что идея книги родилась на третьем рассказе, а первые 2 были просто вымучены для полноты книги. Но как приэтом можно было так написать книгу, что хочется ее перечитать, хотя я раза 3 хотела ее вообще бросить.

 

Мда, это я всего лишь хотела написать Starbucks, но как-то не вышло. Зато смешно получилось.

Так вот, с недавних пор просто обожаю это место за вкусный кофе, за атмосферу, за все! Не люблю тока за маленькое количество сидячих мест. Сегодня гуляла по центру, увидела надпись на кофехаусе "Возьми кофе с собой". Взяла. Может я предвзято отношусь, но не то! Самый прикол, что они так боятся теперь старбаковской конкуренции, что за четыре купленные с собой чашки (не сразу, конечно) пятую дают бесплатно. Гы.

Обожаю ходить гулять пешком и кататься на неизвестных маршрутах наземного транспорта "абы куда".

Сегодня гуляли с единомышленицей вдоль набережной Москвы реки от Китай города до Воробъевых гор (метро). Правда жаль, что я была неподготовленной: на каблуках не очень-то удобно по нашим неровным тротуарам. Но все равно здорово. Тем более в движении самый лучший загар!

Следующий маршрут уже готов!!! Осталось дождаться хорошей погоды.

З.Ы. Мои перлы дня:

1) он летал на поезде;

2) НЕОСОЗНАННЫЙ плавающий объект.

и поняла, что уже с первых месяцев начал проявляться мой теперешний характер.

Для справки, родилась я 5.10.87

Итак,некоторые цитаты из альбома:

11.10 .87- очень поздно засыпаю (это были мои первые дни дома)

1.10.88 - я сказала "тусни" - мама интерпретировала это, как "усни", но теперь то я понимаю, что я имела в виду:-)ъ

запись в 3 месяца - "поет, громко разговаривает, смеется"

4 месяца - "манипулирует соской" (смешная надпись)

7 месяцев - "везде лезет"; "быстро ползает" (теперь я быстро хожу)

8 месяцев - "не хочет спать"

11 месяцев - "Добрая девочка - угощает из ротика" (да, я всегда умела вовремя делиться, чтоб все отказывались:-)  ); "танцует при звуках музыки"

13 месяцев - "не хочет сидеть в коляске, требует ходить ногами"

15 месяцев - "маленький ураган, сметающий все на своем пути...очень любит телевизор"

18 месяцев  - "очень музыкальная девочка - поет и танцует". Слово "гояче" обозначало у меня сразу 3 - горячий, холодный и колючий

19 месяц - "любовь к кошкам и собакам"

22 месяца - "готова сидеть в "Вогле" часами...любит семечки"

23 месяца- "любит петь, танцевать, делать упражнения"

Вот, тенденция понятна.

 

 

 

Дебильная черта человека - пытаться надышаться перед смертью, но, кстати, еще больше меня бесит, когда я стою и повторяю перед экзаменом что-то, чтоб окончательно разложить по полкам, пройдет мимо какой-нить ботан (у которого из этих же самых полок уже все вываливается, потому что он все зазубрил еще в семестре) и говорит: "Перед смертью не надышишься!" Прикол еще в том, что с завтрашнего дня я решила сесть на диету, но все дни с момента моего решения я ем, по-моему, в двойном размере, как будто вот сейчас наемся и больше не буду никогда. Зато теперь стопудово наберу килограмм-другой, сгонять которые буду дольше.