Интересно, чувствуют ли боль алмазы при огранке?

Все грехи отдельного человека сводятся к двум утверждениям. Либо он дурак, либо сволочь. Я предпочитаю думать, что первое, потому что оно (как мне кажется) поправимо. Человека можно выучить поступать правильно - если и не осознанно, то на уровне рефлексов. А вот если человек осознанно делает нечто отрицательное - тут уже ничто не поможет.

Сегодня три случая в метро. В переходе - еще до турникетов, но уже под землей - мужчина с сигаретой. Жаль бросит недокуренную, вот он и спешит удовлетворить привычку между автобусом и вагоном метро. Скорее всего, он знает, что поступает плохо, но, может быть, просто не осознает - насколько. Перед турникетами, прямо перед ними - женщина, достает из сумочки билет. Она, скорее всего, вообще не подумала, что мешает пройти остальным. А внутри, уже на лесенке, стоят три человека в форме и один из них заполняет какую-то бумагу. У этих явно нет вмыслительной программе пункта "не мешаю ли я остальным".

Но все это можно списать на "не подумал". А вот ключ к злу, как писал еще Дудинцев в "Белых одеждах" - осознанное поведение и намерение. И вот когда ты чувствуешь это намерение - что делать?

Разговаривала недавно с одним давним другом на тему того, что такое "настоящий друг". Тот ли это, кто часто рядом? Или тот, к кому ты обратишься за помощью в трудный момент? Но, если ты видишь человека раз в год, вряд ли ты к нему обратишься за помощью, пусть даже когда-то вы были близки. С другой стороны, те, с кем ты каждый день ходишь обедать - это коллеги, а не друзья. Потому что вас слишком малое связывает. Но то, что связывает меняется со временем - значит ли это что дружба тает? И так далее, в том же духе. Конечно, ни к чему новому не пришли. Но я поняла.

Друг - это тот, по кому я буду скучать, не видя его какое-то время.

Этот критерий срабатывает всегда. Кого-то надо видеть реже, кого-то чаще. Иногда скучаешь по совершенно непредсказуемым персонажам. Но вот именно они и есть - мои друзья!

За то, что там слова приобретают свою истинную ценность. А то мы все говорим: патриотизм, дружба, любовь, страх, доверие. Или еще так: родной город, красивый пейзаж, удобная квартира. А что это значит? Ну что такое патриотизм? Вот сижу я на работе и вместо того, чтобы обедать или работать, сообщение пишу. Это крайний случай, конечно. Но даже пусть я в инете новости читаю – про Нальчик какой-нибудь. И ахаю, охаю. Или пусть даже на выборы иду – галочки ставить. Это что ли патриотизм? 

Или вот дружба тоже. Сижу я на работе и у меня друг в аське висит – я с ним лабуду какую-то обсуждаю. Это что ли дружба? А родной город – это те серые стены, которые за окном? Вот и проходит жизнь. 

Дружба – это когда друг сидит рядом с тобой у костра. Протяни руку и почувствуй его тепло. А еще лучше – когда он тебя на старте «за нос» держит, чтобы тебя раньше времени не унесло. Но вот когда соревнования и в воздухе толпа – то тут уже никакой дружбы, и хоть как его назови, а в потоке он тебя не пропустит. И это честно и чисто. 

Доверие – это когда ты спрашиваешь в рацию: «Какой ветер на посадке»? И знаешь, что тебя не обманут. 

Страх – это когда тебя на посадке так трясет, что спидбар из рук вырывает, а надо работать, а не глаза закрывать и бояться – иначе размажет. По-настоящему. 

Удобная кровать – это теплый спальник, в котором можно проспать всю ночь и утром встать с новыми силами. 

Родной город – это то место, куда я еду, когда возвращаюсь с полетов. И вижу знак «Москва» - могу выйти и пощупать. И проезжаю по улицам, и иду пешком – и все эти улицы и дома и есть мой город. 

Я знаю, что это отчасти бегство от реальности, но как иначе выжить и где еще увидеть истинную ценность вещей?

 

Я недавно посмотрела фильм "Бункер". Фильм о последних днях второй мировой войны, снят "со стороны фашистов". Снят так, что становится больно за них: потерявших веру, потерявших честь, осознавших или не осознавших всю глубину неправоты.
Так вот, навеяло - что у каждого своя правда и что почувствовать ее можно только посредством переходника, коим может служить искусство: кино, музыка, живопись.
А что делать в более простых случаях? Когда не понимаешь просто человека рядом с собой? Попросить его нарисовать картину?

День за днем проходит в темноте. День за днем я жгу свечи. День за днем – как квадрат Малевича.

Я пью чай с мятой. Говорят, успокаивает нервы. Я читаю иероглифы. Я не понимаю. Я страшусь настоящего и не вижу будущего.

Небо – оно всегда синее. Только небо всегда цветное. Только небо всегда светлое – даже ночью. Только небо всегда понятное – даже в непогоду.

Раньше было еще что-то… Было… но небо было сильнее. Потому что тогда с небом заодно была любовь.

Любовь ушла, небо осталось. Небо все пересилит и все покроет. И многое простит, и примет.

Спасибо тебе, небо, за то, что ты есть. За то, что когда-то ты меня приняло. Иначе мне бы даже мятный чай не помог.

Дочитала я "Границы из песка"...
Он выбрал судьбу мира, она выбрала его, третий не выбрал ничего, но все получил.

Кто из них получил больше?

Однажды знаменитый греческий философ Сократ встретил на улице знакомого, и тот ему говорит:
- Сократ, знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?
- Погоди, прежде, чем ты мне это расскажешь, я хочу провести небольшой
экзамен, который называется “Испытание тройным фильтром”.
- Тройным фильтром?
- Да, - продолжил Сократ. - Прежде, чем ты мне расскажешь что-либо о
моем ученике, было бы неплохо, чтобы ты минутку подумал и
профильтровал то, что ты собираешься мне рассказать. Первый фильтр - на
Правдивость. Ты абсолютно уверен, что то, что ты собираешься мне
рассказать, является абсолютной правдой?
- Нет, Сократ, я услышал об этом от одного знакомого и решил...
- Значит, - сказал Сократ, - ты точно не знаешь, правда это или нет.
Тогда давай применим второй фильтр - на Добродетель. То, что ты
собираешься мне сказать о моем ученике, - это что-нибудь хорошее?
- Нет, как раз наоборот...
- Итак, - говорит Сократ, - ты хочешь мне сказать о нем что-то
плохое, но ты не уверен, правда ли это. Однако, ты по прежнему можешь
пройти испытание и сообщить мне эту информацию, если она пройдет
через третий фильтр - на Полезность. Принесет ли мне то, что ты
собираешься рассказать, какую-либо пользу?
- Скорее всего, нет...
- Таким образом, - подвел итог Сократ, - если ты собираешься
рассказать мне что-то отрицательное, неправдивое и бесполезное о
моем ученике, то зачем это рассказывать вообще?
- Да, Сократ, как всегда ты абсолютно прав.
Именно поэтому Сократа считали великим философом и премного за это
уважали.
Также это объясняет тот факт, что Сократ так и не узнал, что его ученик
Платон переспал с его женой Ксантиппой.

Так, кажется, я все поняла.

Когда влюбляешься, другой человек становится мерой всех вещей. И когда это кончается, в том смысле, что когда он перестает быть мерой, задумываешься, а не кончилась ли любовь?

Тем более, если другие люди занимают место меры.

Тот, кого любишь, всегда мера, а вот обратное вообще-то неверно. Так что мир в моей голове наступил - это не влюбленность.

Смущает два факта. Верны ли предпосылки - это раз. И два. Почему мера стала мала после почти шести лет совместного существования?

Тема ревности и измены вечна.
Я ревнива. И, видимо, способна на измену.

Какая разница, что делает человек в твое отсутствие, если потом он возвращается к тебе?
Возможно, никакого завтра не будет - у него, или у тебя, или у той, с кем он сейчас, или у того, с кем сейчас я...
Кому будет плохо от того, что он мне изменил, если он сейчас со мной?

Я предпочту не знать об измене. Если буду знать - буду ревновать. Но прощу. Потому что люблю, потому что он любит, потому что здесь и сейчас нам хорошо вместе.

Пишу здесь об этом потому, что хочу знать - буду ли думать также через год, когда это лето забудется?

 

P.S. 2011 год. Нет, я так не думаю.