В данном случае ложь не стоит рассматривать исключительно в негативной окраске, ибо на самом деле она таковой не имеет.

Как известно, принято считать, что человек "более разумен", чем другие живые существа, населяющие нашу планету – но, тем не менее, нас постоянно удивляют все новые и новые факты того, что животные далеко не глупы.
А, быть может, это мы чересчур близоруки, и просто их недооцениваем?

С уроков философии я помню еще одну вещь, отличающую человека от животного - абстрактное мышление.
Но тут меня вдруг посетила такая мысль - весь набор информации, передаваемый органами чувств, представляется человеку в виде какого-то образа, искаженного через призму его взглядов - т.е., смотря на дерево, человек видит НЕ дерево, а его образ. Но так как этот образ смоделирован на основе реального предмета, то его принято считать ИСТИНОЙ.
Но, в таком случае, что мешает человеку рядом создать еще один образ дерева? Именно он - вымысел, человеческая фантазия - и будет ЛОЖЬЮ.
Тогда, приведенное выше отличие можно заменить на "способность создавать искусственные образы".

Вернемся к разуму - если "ложь" - единственное отличие человека от животных, то в плане развития мы должны находиться на одной ступеньке. А как же технический и культурный прогресс? Как же "человек - вершина эволюции, подчинившая себе всю планету"?
О да, вот где мне бы понадобилось вспомнить Ницше - воля к власти, как основная причина развития человека и человечества в целом. Человек слаб, слаб и ничтожен - едвали он может сравниться с обезьянами - своими прародителями по Дарвину, или же просто наиболее схожем видом приматов. В диких условиях человечество выжить не может - ему нужна теплица, инкубатор, где соблюдены все условия для того, чтобы плодить себе подобных.

Человек видит скалу - и что же он делает? Нет, он не разворачивается и идет назад - он создает образ того, чего нет на самом деле - образ лестницы, на основе которого изменяет реальный мир так, чтоб он соответствовал его образу. Зачем ему это? Чтобы компенсировать собственную слабость. Он не может жить в таком мире, какой он есть на самом деле - он может жить только в мире образов, искусственно созданных человечеством.

Но подчиняются ли животные "властелину вселенной"? Служат ли они ему? О нет, никогда, ни за что животное не будет служить - оно будет жить так, как сможет, оно будет жить лишь для того, чтобы выжить - пусть это будет однокомнатная квартира в центре города или же окраина деревни - оно будет приспосабливаться жить с такими же животными как и они сами - с людьми.

Так что же выходит - кто кого использует? А выходит то, что принято называть в природе симбиозом.
А как же бездомные собаки и кошки, как же клетки в зоопарках и т.д. - разве животным так удобно жить?
Нет, увы, создавая предмет по искусственному образу, человек разрушает естественные - но дисбаланса нет и быть не может - он восстанавливается сам, автоматически, тем самым порождая неравенство. И животные - те самые собаки и кошки - остаются в меньшинстве - ведь именно человек разрушил их естественный мир.

Так и выходит, что единственным отличием человека от животных является его собственная ложь..
Или, быть может, я не прав и у вас есть доказательства обратного?