Матвиенко стала единственным кандидатом в спикеры Совета Федерации

Бывший губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко стала единственным кандидатом на пост спикера Совета Федерации, сообщает "Интерфакс".

По словам представителя верхней палаты парламента, кандидатура Матвиенко будет рассмотрена на заседании в среду, 21 сентября.

На заседании, согласно традиции Совета Федерации, кандидатуру Валентины Матвиенко предложит старейший сенатор Николай Рыжков. Голосование будет проходить тайно с использованием электронных карточек. Как отметил собеседник "Интерфакса", никаких проблем с утверждением бывшего губернатора Санкт-Петербурга главой верхней палаты не будет.

Матвиенко стала представителем Совета Федерации от Санкт-Петербурга 31 августа. Чтобы занять кресло сенатора, ей было необходимо получить статус депутата. Для этого Матвиенко приняла участие в муниципальных выборах в петербургских районах Петровский и Красненькая речка, где одержала победу.

Выборы вызвали волну критики со стороны оппозиции, представители которой нашли множество нарушений в организации избирательного процесса. ЦИК жалобы оппозиционеров отклонил и признал выборы законными.

Кандидатуру Валентины Матвиенко на пост главы верхней палаты парламента поддержал президент России Дмитрий Медведев.

ВЫБОРЫ В ДУМУ. Что делать? Программа МИНИМУМ.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Сразу оговорюсь. Эта статья для тех, кто ОЧЕНЬ Мягко говоря СИЛЬНО НЕДОВОЛЕН те, что Вытворяет Власть. Здесь будут предложены НЕ насильственные, в пределах нашей Кастрированной и Попираемой Конституции, схемы Действий. Те, кто всем доволен – могут, НЕ затруднятся.

Предлагаемые ниже действия ставят, помимо попытки Демонстрации Недоверия, преследуют еще две цели. Попробовать оценить, насколько «Народ проснулся». Также, попробовать определить, имеет ли место Фальсификации результатов, если есть, то в каких, примерно, Объемах.

На разных сайтах задают вопросы, как поступать? Звучат и разнообразные Предложения. Мне пришлось, правда, давно работать Председателем Участковой комиссии. На всякий случай уточнил Современные нюансы. Поэтому могу писать Ответственно. Единственно, что НЕ исключен такой Ход Власти, когда они непосредственно перед выборами примут (на Конституцию они давно наплевали) некий Выгодный для Себя закон, естественно, «в интересах Народа». Тут я «пас». Но сначала:

ДВЕ короткие Грустные Истории.

Обе они Достоверны, хотя я и не привожу имена героев полностью, т. к. потерял с ними контакт, но не хочу навредить.

1. В нашем НИИ работал программист В. Хоть мы друзьями и не были, (я по командировкам) но в одной работе с ним участвовал для ее обеспечение. Как человек (специалист, само собой – хороший) В относился к Вымирающей категории интеллигентов (это не только мое мнение), у которых на Первом месте были Честь и Справедливость. Он Физически не мог Соврать себе НА ВЫГОДУ, или подлость совершить.

В начале 90-х его на волне народного энтузиазма выбрали депутатом в Московскую Думу (МД). Когда приехал и узнал – еще порадовался. Прошло 2 года и потребовалась консультация с В по запутанному закону. На консультацию поехали мои друзья и вернулись явно не в духе. Они застали В, когда он упаковывал свои личные вещи в кабинете МД, хотя срок полномочий НЕ истек. На недоумение моих друзей он неохотно рассказал о том, что случилось, не называя имен. История Банальная. Несколько раз ему предлагали за взятку подписать весьма сомнительные документы. Он отказывался. Тогда ему, через посредника «тонко» намекнули, что, если он и дальше будет упираться с его малолетними дочерями «может случится неприятность». Т. к. он НЕ брал взяток – денег, чтобы нанять охрану, у него не было. И он СЛОЖИЛ ПОЛНОМОЧИЯ.

2. Это были уже Вторые выборы в МД. Год 95 или 96, разгар невыплат зарплат и прочих «радостей». Также из нашего НИИ женщина такого же склада характера, член Совета Трудового Коллектива института баллотировалась на выборах. НО денег у нее было ровно столько (может чуть больше – свои добавила), сколько дает Государство. В итоге их естественно не хватило хоть на, что то похожее на пиар. И НЕ прошла. Как то попалась статья – сколько НА САМОМ ДЕЛЕ стоят ВЫБОРНЫЕ!!! Места. О какой «Демократии» тут можно говорить – Рядом НЕ лежало.

Пишу я об этом по двум причинам.

1. В Думу должна идти Большая команда, иначе «схарчат», как в бассейне с акулами. Но, реальной возможности по ИХ законам сделать это СЕЙЧАС – Невозможно.

2. Поэтому, в декабре ОТ НАС ВСЕХ зависит, скажем так – «Проба сил».

III. Что делать в декабре.

Напоминаю некоторые особенности «Закона о выборах».

Выборы считаются состоявшимися на участке, если приняло участие в голосовании 25% избирателей +1 избиратель. Для наглядности буду приводить расчёты в цифрах. Примем, что на участке Х зарегистрировано 2000 избирателей, эта округленная цифра близка к типовой численности. Тогда выборы состоятся, если примут участие в голосовании 501 избиратель. Используя административный ресурс (запугивание, и т. д. ), просто подкуп – такую явку, как еще раз доказал Фарс с Матвиенко – не проблема. Это будет БАЗОМОЕ число для расчетов, назовем его Y.

Прошло голосование. Избирательная комиссия подсчитывает бюллетени. Теперь ВНИАНИЕ. Сначала посчитывается ОБЩЕЕ число бюллетеней Y, и по нему определяется, Состоялись ли Выборы (в нашем случае минимум 501). Предположим для примера, что явилось 800 избирателей Y=800. Существуют ПРИЗЫВЫ – ПОРТИТЬ бюллетени. Посмотрим, что получится.

Дальше комиссия ОТСОРТИРОВЫВАЕТ ИСПОРЧЕННЫЕ бюллетени. Допустим в примере – их 300. Эти бюллетени Оформляются ОТДЕЛЬНЫМ ПРОТОКОЛОМ, упаковываются и в ПОДВЕДЕНИИ ИТОГОВ НЕ УЧАСТВУЮТ!!! Про них НИКАКИЕ СМИ даже НЕ ЗАИКНУТЬСЯ. Получается число Z = Y – 300 = 500. Это второе и окончательное число бюллетеней, от которого будут считать ПРОЦЕНТЫ. Теперь предположим что есть в этом примере бюллетени проголосовавшие:

Z1 – ЕР = 200

Z2 – КПРФ = 100

Z3 – ЛДПР = 100

Z4 – Яблоко = 100

Все эти и партии и цифры взяты только для примера. Легко рассчитать, что 200/500 х 100% = 40% голосов. Остальные по 20%. Теперь предположим, что избиратели, которые ИСПОРТИЛИ бюллетени, были просто введены в заблуждение. Им сказали, что ИСПОРТИВ бюллетень – они наносят ущерб имиджу ЕР. Но, им объяснили (или они прочитали эту статью) и НЕ стали портить бюллетени и проголосовали, как им понравилось за ЛЮБЫЕ партии, кроме ЕР. В этом случае числа Z = Y = 800. И процент голосов за ЕР будет равен 200/800 х 100% = 25%

ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ 40% или 25%?

И тут я обязан ответить на вопрос, который мне задавали не раз:

IV. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?

И вынужден ответить – НЕ ЗНАЮ. Хотя могу предложить вариант КАК голосовать.

Сначала, отвечу, почему «НЕ ЗНАЮ». Этому несколько причин и они одинаково важны.

1. Сами Партии, а тем более «партийные списки» НЕ предусмотрены Конституцией, поверьте, слово партия там применяется только контекстно, и то, вроде, 1 раз.

2. Но и запрета на партии нет, но вот ОТКУДА ОНИ ФИНАНСИРУЮТСЯ??? Предвыборные программы требуют НЕ менее 1 000 000 000 руб. На членские взносы? Сомнительно. Остается помощь Спонсоров. Но – приведите хоть ОДИН пример, чтобы ОДИН человек СВОИМ трудом БЕЗ ОБМАНА и КРИМИНАЛА накопил Миллиард. НЕ ПОВЕРЮ. Это либо воровской общак, либо Жульничество, и т. д. Вот поэтому лично я Не верю в такие возможности.

Вы мне можете привести примеры Пугачевой, Кабзона, прочей Богемы. Но им я НЕ верю по другой этической причине. СТЫДНО хапать гонорары, когда Голодают Старики и Дети, когда русская нация – ВЫМИРАЕТ.

Почитайте жуткие цифры http://zakon.mirtesen.ru/blog/43801604519/ZHutkaya-statistika

И потом, есть пословица «Сытый, голодного НЕ ПОНИМАЕТ». Ленин предлагал «…кухарка должна - УЧИТСЯ управлять государством…». У нас пошли дальше ЛИЦЕДЕИ, бывшие уголовники в ДУМЕ?? Этого даже Щедрин представить не мог.

Но, это эмоции, а вывод – печальный. Практически ВСЕ, кто побывал во Власти – «замазаны» КОМПРОМАТОМ, даже, если предположить, что там есть некоторое количество Порядочных людей, то их из чувства САМОСОХРАНЕНИЯ – обязательно «подставят». Помните вопли Руцкого о Куче чемоданов КОМПРОМАТА. Почему они НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ??? А причина простая – НА НЕГО САМОГО есть Другие чемоданы, того же самого. Мне вообще весь этот сброд представляется «Пауками в банке» и у каждого в Брюхе Самое Дорогое – Вонючая Зелень и КОМПРОМАТЫ на других пауков. У кого брюхо толще – тот … Тьфу мерзость.

3. Но не хочется исключать и возможность ПОЗИТИВА. Он может выглядеть только таким образом (это в моем понимании, буду рад, если кто уточнит или добавит). Я бы голосовал за партию (движение, объединение), которое поставит НЕ лозунг, а конкретную задачу. На первом же заседании поставить вопрос о проведении РЕФЕРЕНДУМА по НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ Прямого действия (интересный проект, который можно взять за основу уже разработан группой специалистов http://www.polit.nnov.ru/2006/03/24/constitution/ ) и потребовать ПОИМЕННОГО голосования. В случае провала, блокирование работы Думы и Обращение к ИЗБИРАТЕЛЯМ о Начале сбора подписей на Проведение РЕФЕРЕНДУМА на эту тему, и возглавить (пользуясь иммунитетом) эту работу.

Но, пока партия с таким ПЕРВООЧЕРЕДНЫМ пунктом программы мне лично не попадалась, хотя я признаю, знаком не со всеми.

V. КАК ГОЛОСОВАТЬ?

Сами понимаете, что на выборы идти НЕОБХОДИМО. Дай то Бог, если будет партия с программой, о чем писал выше. Мне будет ясно. Отмечу, что считаю, по крайней мере пока, даже пытаться агитировать Вас. Но предвижу, что для большой части ИЗБИРАТЕЛЕЙ будет Неприемлема не только ЕР, но и ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ПАРТИЯ. Вы обратили внимание, как Иезуитски Подло и Беззастенчиво была нарушена одна из ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ статей Конституции о «СВОБОДНОМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ на выборах», когда ликвидировали графу бюллетеня «Против ВСЕХ»? Ведь аргументация была Поганой, типа «зачем учитывать голоса нигилистов, которые Не имеют ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИИ?». НЕТ господа НЕ хорошие, это как раз ТЕ, которые понимают, что Все Вы ……..

Или простейший вариант. Просто там, где я голосую, НЕТУ в бюллетене представителя той партии, которой я лично симпатизирую. У меня тогда еще мысль мелькнула, может, кому придет мысль создать партию с простым названием – «ПРОТИВ ВСЕХ»? Но, сейчас такой графы нет – как быть?

Самый простой вариант – Вы договариваетесь с членами семьи или соседями, друзьями, что РАВНОМЕРНО (хоть на спичках тяните) голосуете за РАЗНЫЕ партии, кроме ОДНОЙ.

VI. НО ЭТО НЕ ВСЕ.

Если то, о чем писал выше, почти не затруднит Вас, то дальше будет уже нужна Ваша помощь. Для того, чтобы ответить на вопрос «А не фальсифицируют ли результаты выборов?». Этот вопрос периодически всплывает. СМИ, естественно, втолковывают, «Дескать, это невозможно». Оппозиционеры наоборот. Можно ли определить? С АБСОЛЮТНОЙ точностью – нельзя. Но КАЧЕСТВЕННО – можно, и в этом нам может помочь «Теория вероятностей».

____________________________________________________

Но сначала, обращение к МОДЕРАТОРУ. Эту статью я постараюсь разместить на нескольких сайтах, поэтому обращение обезличенное. Заключается оно в просьбе РАЗРЕШИТЬ использовать сайт для СБОРА СТАТИСТИКИ?

Для чего нужен сбор статистики? Причем желательно ОБЩЕЙ и, не зависящей от Партийной конъектуры?

На основании него с помощью формул Теории вероятностей и можно определить ДОСТОВЕРНОСТЬ данных Изберкома. Чем больше такой статистики – тем точнее результат.

Те, кто знаком с Основами Теории вероятностей – смысл поймут сразу. Кому не удалось с ней познакомится, проиллюстрирую простым примером, чтобы не «грузить» (как сейчас принято выражаться) формулами.

Представьте себе пруд (озеро) площадью 100 квадратных километров, и Вам надо проверить, насколько оно экологически чистое. Вы условно разбиваете его на 100 участков, и, используя ориентиры, примерно из середины каждого участка берете пробу воды на анализ. Если не поступают Внешние Загрязнители, то химический состав воды во всех пробах будет почти одинаковым. Если же в большинстве проб одинаковый состав, в 8 (например) есть загрязнение, в 4 – сильное загрязнение, а в 1 очень сильное. То по маркировке участков, откуда брались пробы, Вы сразу обнаружите небольшой участок берега, где надо искать трубу с нечистотами, даже, если она закопана.

С помощью этого способа можно достаточно просто Вычислять ВЗЯТОЧНИКОВ. Так были обнаружены Взяточники «на ниве ЕГЭ» в одном из регионов. Правда, только тогда, когда их аппетиты перешли Все границы Наглости, и НАРОД стал сильно возмущаться. Почему Этот метод НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ Своевременно и Повсеместно, думаю объяснять Вам нет надобности.

VII. КАК СОБИРАТЬ СТАТИСТИКУ?

Сразу предупрежу, хотя в сборе ее НЕТ никаких нарушений Законов, но ВЫ должны понимать, что для этого нужно Гражданское Мужество. Ведь по Закону и журналист, не только Может, но и Обязан писать ПРАВДУ, но на практике – это может и до Реанимации довести.

Если Вы или Ваши друзья будете работать в Участковой Избирательной комиссии, либо Вы будете Наблюдателем, требуется сфотографировать Итоговые Протоколы данной комиссии и отправить электронную копию на тот сайт, где модератор согласился Опубликовать их. Если таких не найдется, тогда посылайте на мой резервный «ящик» bhcam@yfndex.ru.

Но по тем же причинам, было бы неплохо, чтобы сайтов или ящиков для сбора статистики было несколько.

Туда же надо будет отсылать сообщения о НАРУШЕНИЯХ.

Только, ради Бога – будьте готовы подтвердить информацию в суде и сразу оповещать Всех, если Вам будут угрожать В ЛЮБОЙ ФОРМЕ.

VIII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Еще одна причина, почему это нужно. В Конституции НЕТ ни слова о 5 или 7% барьерах. Однако их ввели. Есть у меня информация о том, что некоторые «маленькие» партии «доводят» почти до этой черты – и ВСЕ, нет голосов. Не имея статистики – НЕВОЗМОЖНО, хотя бы косвенно с Определенной Расчетной вероятностью – правдивы такие утверждения, или – ложны.

НАМ, НАРОДУ, который по Конституции – ХОЗЯИН нужна ДОСТОВЕРНАЯ информация. Можно негативно относиться к партиям, например, Лимонова или Ампилова, НО Искажать ИСТИНУ, оправдываясь тем, что, якобы это «Ложь во Благо» - Преступление. Все знают, что политика – ГРЯЗНОЕ ДЕЛО, у меня впечатление, что одна из причин ГРЯЗИ – это неуемное желание «Политиков» «Лгать во Благо»…. ДЛЯ СЕБЯ. Еще следует учесть, что НАРОДНАЯ истинно партия с львиной долей вероятности (см. начало) – будет БЕДНОЙ, и у нее не будет хватать средств ни на рекламу, ни на, хоть небольшое поощрение НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.

Ко мне не раз обращались с вопросом «За кого голосовать?». За кого НЕ НАДО – не спрашивали, Народ можно некоторое время обманывать, НО НЕ ДОЛГО.

Никоим образом не навязывая своего мнения, могу поделится своим мнение (которое я могу логически доказать), какие ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ задачи ДЛОЖНА ставить Партия (Объединение, и т. д.), для того, чтобы мне Захотелось за нее голосовать.

У этой партии должен быть ПАКЕТ Предложений, который они Обязуются, при прохождении в Думу Реализовать НЕМЕДЛЕННО:

1. Не дожидаясь утверждения новой Конституции представить на голосование закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ поименном голосовании (с публикацией в Интернет ВСЕХ Депутатов всех уровней). Избиратели, НАРОД – ДОЛЖЕН знать, как голосует их представитель. В ЕГО (НАРОДА) интересах, или надо, как раньше говорили, собрать «ГРУППУ ТОВАРИЩЕЙ» и эту «змеюку подколодную» в уголке ПОУЧИТЬ вежливо так, когда полномочия истекут. А может и раньше?

2. Поставить на голосование Закон о Малых Референдумах с предварительным сбором подписей 2% от числа избирателей. И решать на них, в том числе, вопрос об Отзыве НЕДОБРОСОВЕСТНОГО Депутата.

3. ОСНОВНОЕ. Требовать Опубликования и ВСЕНАРОДНОГО ОБСУЖДЕНИЯ проекта Новой Конституции ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ с вариантами текста Пунктов. Тем более, что уже есть интересный вариант, написанный группой специалистов http://www.polit.nnov.ru/2006/03/24/constitution/

В случае НЕПРИНЯТИЯ этого Пакета Предложений (особенно п. 3), депутаты данной партии ОБЯЗУЮТСЯ, пользуясь своим ИММУНИТЕТОМ организовать сбор подписей по Организации Референдума «О НЕДОВЕРИИ ДУМЕ и ПРИНЯТИЮ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ.

Я, конечно, не считаю себя «самым умным» - это великая Глупость. Поэтому было бы очень интересно СОВМЕСТНО составить два списка. Один – Список ПАКЕТА Первоочередных Задач (ограничив его 5 – 7 позициями) некоей Идеальной Партии, Движения, и т. д. И Второй, перспективный (типа программы 500 дней), но его тоже желательно сделать ограниченным, например 20 позиций, чтобы было реально провести ОПРОС.

Есть вариант (надеюсь на это), что этой статьей я Кое-Кому (КК) испортил настроение. А эти КК – могут ПРИНЯТЬ Меры.

Эти КК либо знают мой адрес, или Вычислят без труда. Все мои координаты оставляю у модераторов: Юрий «Славянская доктрина» http://s30668851382.mirtesen.ru/_/temyi1 и «Новая доктрина», или у Юлиии «Друзья». Если перестану появляться на сайтах, может быть кто проверит, у меня 2 внука?
+13
Поделиться

Поделиться


Владимир СамойловВладимир Самойлов606
Добавлено: 20 сентября, 21:11
Ключевые слова: Государство, ПРОБА СИЛ
49 комментариев
Свидетель катастрофы Як-42: всё было не так, как рассказывают
Не кушайте эти 3 продукта, и живот уйдет за неделю
Самый юный "трансвестит"
Весь мир прощается с популярной актрисой
Показаны все комментарии: 49 RSS друзей
Борис Злобин
Борис Злобин 1382
20 сен, 23:48
+10
Поддерживаю призыв обязательно явиться на голосование и проголосовать реально, а не просто испортив бюллетень (надеюсь, ЕР выберет минимум людей).
Что касается остального в статье - наивные фантазии. Ответить на комментарий
Борис Злобин
Борис Злобин 1382
20 сен, 23:50
+5
PS Что касается сайта для опросов - могу предоставить страничку на своем. Пишите сообщение - поговорим. Ответить на комментарий
Людмила Румега
Людмила Румега 4836
21 сен, 00:34
+10
Ответ на комментарий пользователя Борис Злобин
Что значит - фантазии? Только потому что такого раньше никогда не было? Так почему не попробовать? В войну наши предки какого врага завалили... а мы с внутренним никак справиться не можем... неправильно это. Ответить на комментарий
Иван Иванов
Иван Иванов 792
21 сен, 00:39
+10
М-да. Велика Россия, а отступать нам некуда.... пора уже организовываться. Ответить на комментарий
Валерий Бердников 184
21 сен, 00:54
-4
Текст скрыт развернуть
николай ткаченко 97
21 сен, 00:55
-5
Ответ на комментарий пользователя Борис Злобин
Текст скрыт развернуть
Игумнова Елена
Игумнова Елена 336
21 сен, 00:57
0
Очень сомневаюсь , что возможность обыграть "хозяина казино" реальна. Ответить на комментарий
николай ткаченко 97
21 сен, 00:59
-6
Ответ на комментарий пользователя Людмила Румега
Текст скрыт развернуть
александр лобановский
александр лобановский 84
21 сен, 01:00
+8
обязательно голосовать против едросов - партии воров, жуликов и дураков! с 19 до 19.45!!!не сидите на жоопах-подумайте о своих детях и на кого они и их органы будут работать! ответ прост - на капиталистов-хунту-глав холдингов... Ответить на комментарий
Дмитрий Буянов
Дмитрий Буянов 94
21 сен, 01:05
-1
да в том то и дело что не за кого голосовать -( Ответить на комментарий
ольга Болгова
ольга Болгова 1704
21 сен, 01:06
+6
Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть ОБЯЗАН.

Люди, имейте СОВЕСТЬ! Не засоряйте тему. Ответить на комментарий
Татьяна
Татьяна 64
21 сен, 01:07
+5
Ответ на комментарий пользователя Борис Злобин
Я тоже поддерживаю призыв идти голосовать! народ уже давно понял, что такое партия ЕР...Психология нашего народа, "а все равно все без нас уже решили" не позволяет им ДАЖЕ попытаться пойти проголосовать - к большому сожалению...Кому не безразлично свое будущее, тот должен пойти!!! Ответить на комментарий
София Иванова 497
21 сен, 01:08
-4
Ответ на комментарий пользователя Борис Злобин
Текст скрыт развернуть
Владимир Ястребов
Владимир Ястребов 432
21 сен, 01:10
+5
Ответ на комментарий пользователя Дмитрий Буянов
В этой теме нам с Вами предлагают принять АКТИВНОЕ участие в проведении выборов. Не по-детски. Ответить на комментарий
николай ткаченко 97
21 сен, 01:14
-5
Ответ на комментарий пользователя Людмила Румега
Текст скрыт развернуть
Владимир Ястребов
Владимир Ястребов 432
21 сен, 01:14
+6
Ответ на комментарий пользователя София Иванова
Хорошая подготовка - половина успеха. Не желаете УЧАСТВОВАТЬ - тоску не разводите... Ответить на комментарий
София Иванова
София Иванова 497
21 сен, 01:15
-2
Ответ на комментарий пользователя Владимир Ястребов
Почему же? Я буду участвовать, проголосую против них, но это ничего не изменит. Неужели вы еще во что-то верите?)) Ответить на комментарий
Михаил Шаулин
Михаил Шаулин 162
21 сен, 01:16
0
ТС, Вы сильно перемудрили. Потому, что не понимаете реального расклада и не знаете некоторых деталей. Вот что нужно делать: http://avn-msk.livejournal.com/611.html А всё остальное - от лукавого. Современные "выборы" проводятся по технологии напёрстка и поэтому выиграть там что-то шанс ровно такой же, как и у настоящих именно напёрсточников. Если не меньше... Так что, единственный выход и там и там: выигрывает тот, кто проходит мимо. "Выборам" - бойкот. В противном случае, при ЛЮБОМ другом решении Вы проиграете. И мы, народ, вместе с Вами. Ответить на комментарий
Игумнова Елена
Игумнова Елена 336
21 сен, 01:18
0
Господа , товарищи , не грызите друг - друга ! На выборы ходить обязательно нужно , особенно , если они превратились в фарс , в кукольный театр, не предлагайте более радикальных способов вернуть народу власть узурпированную могучей кучкой клептократов . Ответить на комментарий
Алексей Виноградов
Алексей Виноградов 214
21 сен, 01:18
0
А я призываю как раз пойти и испортить бюллетень. Это и будет "кандидат против всех кандидатов". Я не верю никому. Ну милейшие, покажите, сколько готово на бунт! Пусть власть посчитает... Может мозгом воспользуется... До того, как полыхнет... Ответить на комментарий
сергей яров
сергей яров 197
21 сен, 01:19
+6
а почему БЫ И НЕТ!!!
Я ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ХОТЬ СДЕЛАЮ ПОПЫТКУ ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ !
А ВЫ ? ГОТОВЫ?
Ответить на комментарий
Татьяна
Татьяна 64
21 сен, 01:19
+5
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
Если у вас к примеру будет такой выбор: утонуть в болоте или все-таки попытаться из него выбраться?...что лучше - утонуть?!!! Нельзя никогда сдаваться!!! Без народа - власть ничто!!! Ответить на комментарий
сергей яров
сергей яров 197
21 сен, 01:21
+1
Ответ на комментарий пользователя Алексей Виноградов
ЗАЧЕМ ЖЕ ПОРТИТЬ? ПРОСТО ЗАБЕРИ ЕГО ДОМОЙ ,ЕСЛИ ТЕБЕ СТРАШНО!
Ответить на комментарий
Борис Злобин
Борис Злобин 1382
21 сен, 01:24
0
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
Не из кого, согласен. Но ЕдРосы еще хуже чем жругие нули. Они (ЕР) - минус Ответить на комментарий
Борис Злобин
Борис Злобин 1382
21 сен, 01:25
0
Ответ на комментарий пользователя София Иванова
Но лучше бы без большинства в думе. Ответить на комментарий
николай ткаченко
николай ткаченко 97
21 сен, 01:25
0
Ответ на комментарий пользователя Татьяна
А где народ? Двадцать процнтов довольны и они в куче, остальные, кто в лес кто по дрова. Ответить на комментарий
Татьяна
Татьяна 64
21 сен, 01:26
+1
тут добавить нечего...
Ответить на комментарий
София Иванова 497
21 сен, 01:27
-3
Ответ на комментарий пользователя Борис Злобин
Текст скрыт развернуть
Алексей Виноградов
Алексей Виноградов 214
21 сен, 01:31
0
Ответ на комментарий пользователя сергей яров
Пусть его заберут медвепуты, если им страшно!
А я знаю, что делаю. Ответить на комментарий
Людмила Румега
Людмила Румега 4836
21 сен, 01:32
+6
Ответ на комментарий пользователя Алексей Виноградов
Мне понравилось предложение Сергея Ярова.

ПОРТИТЬ бюллетень как раз и не нужно. А вот если с собой забрать... Была у нас такая идея, и даже пробовали её осуществить... Жаль, что до логического конца не довели....

Забирать бюллетени для того, чтобы собрать их в кучу и в судебном порядке оспорить результаты выборов на конкретном избирательном участке. Ответить на комментарий
Борис Злобин 1382
21 сен, 01:33
-4
Ответ на комментарий пользователя Людмила Румега
Текст скрыт развернуть
Татьяна
Татьяна 64
21 сен, 01:33
+4
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
Народ - это Я, Вы и еще "пару миллионов")) посмотрите статистику населения РФ... Ответить на комментарий
николай ткаченко
николай ткаченко 97
21 сен, 01:34
0
Ответ на комментарий пользователя Борис Злобин
Вы ЕР асоциируете только с медвепутом, я тоже так это понимал, пока не побывал на ставрополье у своих родственников в станице. Почти вся станица в ЕР. Откуда такое рвение? Оказываетя это там модно. Ответить на комментарий
Андрей Тереховв
Андрей Тереховв 357
21 сен, 01:35
0
http://rod-rus.ru/
Объединение на основе Русской государственности. Ответить на комментарий
Игумнова Елена 336
21 сен, 01:37
-3
Текст скрыт развернуть
николай ткаченко 97
21 сен, 01:39
-4
Ответ на комментарий пользователя Татьяна
Текст скрыт развернуть
Алексей Виноградов
Алексей Виноградов 214
21 сен, 01:40
+4
Ответ на комментарий пользователя Людмила Румега
Тоже вариант. Но тут надо с народом контакт иметь. А по-моему, так и одного призыва хватит. Кому надо - услышат. Ответить на комментарий
Serg1956 Христинин Сергей
Serg1956 Христинин Сергей 36
21 сен, 01:43
+4
Бегло прочитал. Скопировал. Забанят - найду куда переправить. Но по сути статьи - она действительно несколько наивна, хотя и искренне пытается заставить людей задуматься о сути происходящего. Наивна потому, чт пока мы пинаем мяч на "ИХ ПРАВОВОМ" поле, где дорвавшаяся до власти хунта устанавливает свои правила игры и их же по ходу дела меняющая, никаких объективных и тем более честных выборов не будет. А на статистику и слабые протесты кого угодно они плевать хотели. Это люди , которые ходят с конституцией в сортир. Давно пора было заметить, что на любое уличение во лжи, беззаконии, воровского беспредела - власть просто молчит. Мы для них сейчас тля. С мнением народа начнут считаться только тогда, когда сотни тысяч выйдут с протестными акциями на улицу. Другого не дано. Но посколько активная часть населения ничтожно мала, вожди не обращают на весь этот ропот никакого внимания. Мы пока им не опасны. А возможные лидеры надежно блокированы шантажом , запугиванием и масштабной дезинформацией.
Ответить на комментарий
Алексей Кузьмин
Алексей Кузьмин 117
21 сен, 01:44
+3
Ответ на комментарий пользователя Игумнова Елена
А нельзя ли вместо брюзжания предложение по активизации народа обсуждать? Если сказать по сути НЕЧЕГО, чего напрягаться-то? Отдыхайте! Спокойной Вам ночи! Ответить на комментарий
Татьяна
Татьяна 64
21 сен, 01:46
0
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
На жигулях не вы один катаетесь, есть люди у которых и машины нет...И причем тут иномарка вообще, вы же не знаете как заработаны деньги на эту иномарку, деньги с неба не падают...судить таким образом глупо людей...Человек либо хороший, либо гнида...А помогать дело добровольное... Ответить на комментарий
Алексей Кузьмин
Алексей Кузьмин 117
21 сен, 01:47
+5
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
В самом деле, нельзя ли шуточки на время оставить в покое? Тема ведь актуальная и предложение ДЕЛЬНОЕ. Ответить на комментарий
Игумнова Елена 336
21 сен, 01:50
-4
Текст скрыт развернуть
николай ткаченко
николай ткаченко 97
21 сен, 01:55
0
Ответ на комментарий пользователя Алексей Кузьмин
Дельных предложений много, тока дела нету. Ответить на комментарий
Алексей Кузьмин
Алексей Кузьмин 117
21 сен, 01:57
+3
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
А кто мешает от слов к делу перейти? Ответить на комментарий
николай ткаченко
николай ткаченко 97
21 сен, 02:04
-1
Ответ на комментарий пользователя Алексей Кузьмин
В своем дворе о политике я могу поговорить только с забулдыгами, все остальные в делах. На вопрос за кого будем голосовать всегда ответ один, кто даст на бутылку. Ответить на комментарий
Vladimir Koryukov
Vladimir Koryukov 84
21 сен, 02:07
0
Отобрали моё право Против всех..................заберу анкету и буду хранить на память!!! Ответить на комментарий
Ольга
Ольга 94
21 сен, 02:11
+1
Вы о чем??? В Ираке, Ливии уже свергли правящий режим, кому стало лучше??? Лучше стало "разносчикам демократии". Они живут под лозунгом: у Вас есть нефть - тогда мы идем к вам. Сказать, что эти ребятки творят беспредел - это очень мягко сказать... А как ловко Доменико Струскано подставили??? У политики нет совести. ЕР конечно не ангелы во плоти, но где альтернатива? типа оппозиция? В Грузии Саакашвили тоже состоял в оппозиции.... до поры до времени. Хотите дать власть народу??? Интеллегентные люди как и в 17-м году во власть не полезут. Полезут опять Шариковы (токаря из "народного фронта" видели - типичный Шариков, аж из штанишек выпрыгивает).... У нас с вами выбор один: воспитывать своих детей "не уродами", чтобы при виде входящей в автобус беременной или женщины с ребенком наши "мужичонки" (по другому их назвать язык не поворачивается) и наши подростки не отворачивались и не делали вид, что ничего не замечают, чтобы знали, что красть у немощной бабули - это удел уродов моральных, не имеющих право жить... Ответить на комментарий
Александр Костицын
Александр Костицын 147
21 сен, 02:22
0
Ответ на комментарий пользователя николай ткаченко
А воевать будет не с кем. Эта власть достала всех. Ответить на комментарий
Александр Костицын
Александр Костицын 147
21 сен, 02:25
0
Ответ на комментарий пользователя София Иванова
А просто сходить и проголосовать слабо? Надо то всего навсего потратить пятнадцать минут. Ответить на комментарий
Показаны все комментарии: 49 RSS друзей
Весь список тем
« Предыдущая тема | Следующая тема »

АФЁРА ЧУБАЙСА СВЕТОДИОДНАЯ НАНОЛАМПОЧКА
Ёптоган Прохорова: история светодиодной аферы
Когда в начале2000-х годов три ученика Жореса Алферова решили конвертировать свои знания в бизнес на Западе они и не подозревали как судьба, сделав зигзаг, вернет их на Родину, сделает миллионерами и соучастниками и одними из главных фигурантов масштабной аферы по прокручиванию бюджетных российских денег.
Три товарища по физтеху им.Йоффе сперва оправились из Питера в Финляндию. Как выяснилось, их мелкие патенты там никому не нужны, однако все-таки они основали финскую компанию "Оптоган" с тремя учредителями: Максимом Одноблюдовым, Владиславом Бугровым и Алексеем Ковшом. Последний самый шустрый и пронырливый из троицы, быстро переместился сперва на Тайвань, а потом и в США. Быстро освоив методологию рождения старт-аппов и главное их своевременной и выгодной продажи, Ковш занялся там венчурным бизнесом скупая за копейки патенты у таких же как он в недалеком прошлом молодых перспективных ученых. Привлекая деньги венчурных фондов, молодой предприниматель от науки выводил старт ап на предпродажу и снимал сливки. Конечно этот бизнес лучше, чем карпеть в лабораториях. Однако для честолюбивого питерского парня, внучатого племянника революционера Зиновьева этого было мало. И он, собрав достаточно денег на мелких старт апах, отправился в США покорять Силиконовую долину.
Американский период творчества Ковша обусловлен несколькими научными публикациями (как утверждают злые языки написанных не им, а молодыми учеными из России, которым тот обещал протекцию у венчурных магнатов) и довольно успешным и вовремя проданным IT-проектом.
К этому времени два других приятеля по физтеху из Финляндии перемещаются в Германский Дортмунд и получают государственный грант на доработку авторской технологии люминофорных покрытий для светодиодов, что повышало яркость последних в два раза. "Оптогану" выделена опытная лаборатория. Небольшое опытное производство с «чистыми» комнатами и небольшим реактором для выращивания гетераструктур. Опыты прошли успешно и компания "Оптоган" зарегистрировала ряд патентов в Германии по производству светодиодов особой яркости. Тут и нарисовался третий дольщик. Уже набравшийся опыта и постигший тайны венчурных схем и махинаций Алексей Ковш. Друзья снова приняли его в команду, тем более что его умение пришлось как нельзя кстати. Теперь он коммерческий директор и главный разводящий по бизнесу. Опытное производство приросло еще одним небольшим реактором и цехом по корпусированию светодиодов. Объемы бизнеса были не велики, но на БМВ и жизнь в уютной германской провинции хватало.
Однако довольно скоро в пытливой голове бывшего российского ученого Ковша родилась гениальная комбинация. Еще в его тайванский период он сошелся с производителями светодиодов на Тайване. А это один из крупнейших производителей в мире ( опережает только Китай, но в цене-качестве безусловный лидер Тайвань). Так вот цена тайваньских диодов в разы ниже, нежели чем германских. А значит рынок за Тайванем. А как же быть с «оптогановкими сверх яркими диодами»? Кроме как в узкоспециальных заказах для ЕС в небольших партиях, да и то по протекции государственной венчурной компании оптогановские диоды применения не находили.
Гениальность замысла аферы, как и все гениальное, была проста. Завозить тайваньские светодтоды в Германию, а продавать как свои. В ЕС такой фокус не прокатил бы. И мысли Ковша устремились на Родину. Тут как раз к этому времени была провозглашена тотальная модернизация страны с массовым внедрением инноваций. Тут создана госкорпорация «Роснано». Тут в России вдруг открылся практически не контролируемый и необъятный рынок.
Тайваньские и китайские светодиоды превращаются в немецкие и завозятся в Россию по немецкой цене для конечного корпусирования и монтажа в светильники. Которые в свою очередь «Роснано» в обязательном порядке по баснословной цене вставляет в госзакупки в других госкорпорациях ( РЖД, Росатом и тд) и в регионах. Именно такую схему предложил Ковш миллиардеру Михаилу Прохорову. Тот оценил изящество аферы, а Ковш понравился ему дерзостью «академичной» мысли. Короче сделка состоялась. Прохоров получил 51% "Оптогана", Роснано взяла 18%, 22% зачем-то взяла Якутская государственная инвестиционная компания. 9% осталось у тройки основателей. Бизнес пошел. Основатели "Оптогана" получили по миллиону "не рублей" от Прохорова и остались в компании на руководящих должностях.
Для реализации схемы нужно было довольно большое «декоративное» производство. Удачно подвернулся продающийся относительно за копейки совсем новый завод, построенный финской фирмой "Элкотек" под Питером. Плюс Ковш ездит по стране и открывает одно за другим СП по сборке светильников "Оптоган" в регионах ( тоже по протекции Роснано, а то и в сопровождении нано-куратора). Условия совместного предприятия таковы: "Оптоган" дает свой бренд и продает в качестве комплектующих «свои» диоды ( тайваньские или китайские ) плюс имеет долю в прибыли, если таковая есть.
В течении 2010 г. оптоганцы активно тратят деньги учредителей: покупают завод, дорогущее оборудование, нанимают персонал ( в основном бывших фотомоделей), покупают себе роскошные БМВ ( самой дорогой модели) и тд. Тут еще возникла небольшая афера попутно: на встрече с президентом Медведевым Чубайс пообещал выпустить свою отечественную светодиодную лампочку для тотальной замены аналоговых ламп, минуя промежуточный этап энергосберегающих люминесцентных лампочек. Вот и оптоганцы решили поучаствовать в «святом» деле. За приличные деньги заказали у гламурного дизайнера Артемия Лебедева дизайн будущей "лампочки Чубайса". Сами взялись за разработку и проектирование нового осветительного прибора. И лампочка таки родилась. 2 сентября светодиодную лампу имени себя Чубайс зажег на презентации в мастерской Артемия Лебедева. При внимательном изучении внешний вид лампочки Чубайса мало чем отличается от китайских аналогов. Как поговаривают злые языки внутренности тоже почти не отличаются. Цена новой лампочки для потребителя превышает китайский аналог на 40%. Кто будет покупать такую лампочку? Только ненормальный и…… государственные структуры. Справедливости ради нужно отметить, что бизнес "Оптогана" практически не дает прибыли. Получаемый доход едва покрывает убытки, а ворчание некоторых недовольных заглушается патетическими разговорами об отечественных нанотехнологиях и «героях-ученых рискнувших вернутся на Родину», положенным на хорошо оплаченную пиар кампанию в СМИ. Не обошлось и без скандала. В кабинете пермского губернатора Олега Чиркунува, известного страстью ко всему новому ( один скандальный проект пермской галереи современного искусства Марата Гельмана чего стоит) оптоганцы установили светильники своего «производства». Так вот спустя две недели свет погас. Не дожидаясь «специалистов» из Питера в светильники залез местный электрик. И какого же было его удивление когда на всех внутренностях не слишком высокого качества стояла маркировка made in China. Говорят после этого казуса для оптоганцев дорога в Пермский край заказана.
Зачем же тогда миллиардеру Прохорову такой вот неприбыльный бизнес? Ответ лежит уже в другой плоскости - политической. Параллельно с оптогановским проектом Прохоров ведет переговоры о покупке партии «Правое дело».
К весне 2011 сделка по покупке партии фактически состоялась. В июне Михаил Прохоров объявлен лидером партии «Правое дело», что дает ему право идти на федеральные выборы и в составе еще шести лидеров федеральных партий посещать встречи с президентом. Буквально сразу в новом качестве Прохоров заявляет о своих амбициях занять пост председателя правительства РФ и обещает потратить на партию и предстоящую избирательную кампанию 200 млн долларов. Причем тут "Оптоган"?
30 августа известный нам оптоганец Алексей Ковш собирает собрание трудового коллектива, где уже вместе с заводчанами и шоферами работает около 500 человек и объявляет всем, что с сентября они члены партии «Правое дело», а он сам будет баллотироваться по региональному партийному списку в Госдуму. Руководить избирательной кампанией в Питер направляется куратор "Оптогана" в Роснано Артем Хрюкин, который в качестве кандидата в депутаты ГД уже руководил выборной кампанией в Питере от партии СПС в 2007 г. Которую в свою очередь тогда возглавлял Чубайс. И которая, позже преобразовалась в «Правое дело». Круг замкнулся.
Как сообщают некоторые СМИ со ссылкой на источник в питерском отделении ПД, задача поставлена «взять» в городе не меньше 26 %. Денег на питерскую кампанию жалеть Прохоров не будет. Тем более, что теперь пришло время платить уже оптоганцам.
Вот такие «инновации с нанотехнологиями». Очередная гениальная афера Чубайса с возвращением в политику. В прикупе олигарх-миллиардер Прохоров и обманутые ожидания граждан на отечественные инновации.
Также поговаривают в кремлевских коридорах, что проект с ПД находится под пристальным вниманием Дмитрия Медведева. А уж совсем «под страхом расстрела» шепотом говорят, что через бизнес структуры Прохорова прокачиваются деньги на выборную кампанию самого Дмитрия Медведева, которые выделяются из американских специальных фондов.
Вот такая нанотехнология по конвертированию бюджетных миллиардов во вполне личные финансовые и политические дивиденды. Кто-то спросит причем тут нанотехнологии и Чубайс?
А Чубайс как всегда опять ни причём.
Большой РосПил под прикрытием "мифических нанотехнологий"
15.08.2011 - 17:15
• финансы
• Константин Гурдин
• нано роспил

«Аргументы Недели» №31 (272) Зачем «тандему» реальная экономика, когда есть Чубайс
Одна из самых загадочных окологосударственных структур, возглавляемая одним из самых нелюбимых народом субъектов, преподнесла очередной сюрприз. Глава Минэкономразвития Э. Набиуллина внезапно высказалась за приватизацию вотчины г-на Чубайса. Многие уже и забыли, что есть такое Роснано, когда-то обещавшее завалить РФ нанопродукцией на несусветную сумму 900 млрд. руб. в год. Конечно, не просто так, а в обмен на 130 млрд. рублей. На «нано» – из госкармана.
Немногие знают, на что пошли бюджетные средства. Узок и круг тех, кто в курсе, какие именно прорывные проекты все эти годы развивал г-н Чубайс. Совсем загадка – почему именно сейчас понадобилось приватизировать бывшую госкорпорацию, недавно превратившуюся в ОАО? «АН» решили разложить нановопросы по полочкам.
Самая ценная профессия
Есть или нет нанотехнологии – вопрос непростой. Многие ученые уверены – их существование примерно так же достоверно, как наличие на Земле инопланетян. Говорят о «нано» много, в сомнительной рекламе эту тематику эксплуатируют напропалую. Но, с точки зрения серьезных ученых, предмета разговоров просто не существует. Реальных, а не вымышленных нанотехнологий вроде юдашкинских нанопортянок нет и в ближайшие 50–70 лет не предвидится.
Зато есть более 120 млрд. руб., вложенных государством в капитал небезызвестной нанокорпорации. Сначала собирались потратить 180 млрд. руб. – помешал кризис. Но и в чуть меньшем масштабе израсходованные бюджетом миллиарды – штука более чем ощутимая. По крайней мере, была до недавнего времени.
Дело в том, что за четыре года существования Роснано половину средств смело «нанопургой». «Все понимают, что нанотехнологий, как и драконов, не существует. Зато на них можно делать огромные деньги», – поясняет доктор технических наук Алексей Шварев.
Пурга постепенно улеглась, а вскоре грянул наногром. В конце июля 2011 г. на беду наноиндустрии появился отчет ревизионной комиссии. В ее составе – замминистра образования, глава комитета Госдумы по экономической политике, замдиректора Курчатовского института и многие другие уважаемые люди. Документ они выдали страшной силы. В начале августа с ним ознакомились заинтересованные лица, многим стало не по себе.
Разумеется, мало кто сомневался, что нанотехнологии сводятся в основном к химическим манипуляциям с госфинансами. Но какова формула этой химии? Что именно творится за стенами офиса Роснано, внешне напоминающего неприступную крепость? Госкомиссия железный занавес прорвала.
Приведем только несколько выдержек из доклада. «Расходы на оплату труда одного работника Роснано в целом в 3,5 раза превышают размер заработной платы работников московских организаций, занятых в финансовой деятельности». Надо сказать, профессия банкира считается самой высокооплачиваемой в РФ. Как выяснилось, нанотехнологи по доходам давно обошли финансистов. Руководители в Роснано в среднем получают 508 тыс. рублей. В месяц! Менеджеры среднего звена зарабатывают 168,6 тыс. руб., рядовой персонал – 102,4 тыс. рублей. Всего на корпорацию не покладая рук трудятся 375 человек, их средний оклад – 250 тыс. руб. в месяц. Все – за бюджетный счет!
Анатолий всемогущий
Государство выделило на «поддержку нанотехнологий» 180 млрд. рублей. Этими средствами управляет госкорпорация «Роснанотех». Контроль над ней осуществляется правительством. При этом прибыль от деятельности ГК Роснанотех не подлежит изъятию и распределению правительством. Кроме того, Роснанотех выведен из-под действия закона «О банкротстве».
По закону корпорация получила право заниматься любыми видами предпринимательской «или иной приносящей доходы» деятельности. Главное – чтобы они способствовали развитию инноваций в области нанотехнологий. Правительству разрешается напрямую финансировать Роснанотех из бюджета. На управленческие расходы организация может тратить до 10% от суммы бюджетного финансирования. С другой стороны, возможность корпорации тратить собственную прибыль на управленческие расходы не ограничена.
Также корпорации разрешено расходовать любые средства на покупку ценных бумаг (в рамках поддержки нанотехнологических проектов). Также она имеет право инвестировать свободные средства в любые финансовые инструменты. Размер таких инвестиций утверждается наблюдательным советом Роснанотеха раз в год. Наблюдательный совет корпорации (15 человек: пять депутатов или сенаторов, пять членов правительства или администрации президента, пять представителей науки, бизнеса или Общественной палаты) назначается правительством и, в свою очередь, назначает на пятилетний срок гендиректора ГК «Роснанотех». Он же по представлению гендиректора утверждает правление корпорации.
Таким образом, Роснанотех выглядит как гигантский некоммерческий фонд, подчиненный правительству и почти не ограниченный в своих действиях. Отметим, Роснанотех получит право и создавать в своем составе целевые капиталы (эндаумент-фонды) и создавать за счет своего имущества другие НКО – это сделает вывод средств из капитала Роснанотеха и вовсе простым делом.
Перестройка офиса
Любому понятно – настолько большие деньги могут платить только очень ценным персонам. Неудивительно, что и комфорт таких полезных для страны специалистов тоже влетает в копеечку. На обслуживание одного (!) автомобиля замгендиректора корпорация Роснано тратит до 456,7 тыс. рублей. Каждый месяц. За год обслуживание и заправка каждого начальственного лимузина обходится в 5,48 млн. рублей. То есть дороже стоимости самой машины. В целом в 2008 г. на аренду разнообразных транспортных средств госкорпорация потратила 152 млн. рублей. Годом позже траты по этой статье были скромнее, но тоже внушительные – 22,12 млн. рублей. Автомобили предоставлены загадочным ООО «Авто Спец Транс», не замеченным в другой деятельности, кроме обслуживания нанотехнологов.
Когда от души наслаждаешься зарплатами в 2,5 раза выше среднеевропейских и всласть катаешься на дорогих машинах – впору задуматься о безопасности. И правда: на собственную безопасность корпорация «Роснано» тратит более 200 млн. руб. в год. В пересчете на каждого сотрудника выходит 530 тыс. руб. в год, или 44 тыс. руб. в месяц. Что вдвое выше среднего заработка по РФ.
Вероятно, ради пущей безопасности «гнездо Чубайса» свито в том самом офисе-крепости. Это внушительное сверхсовременное здание на проспекте 60 летия Октября в Москве, облицованное стеклами приятного зеленоватого оттенка. Внутренности штаб-квартиры Роснано соответствуют внешнему антуражу. Наверное, по старой памяти Чубайс уделил особое внимание освещению рабочего пространства. Помещения заливает свет смонтированных по особому заказу 3,3 тыс. светодиодных ламп. Естественно, банальные диодные лампочки были объявлены очередным «достижением нанотехнологий». Во сколько они обошлись – не уточняется. Но, надо думать, в десятки раз дороже обычных экономичных лампочек без всяких наценок за «нано».
Теперь красноватый лик автора реформы российской энергетики озаряет наносвет. Между тем госкомиссии, раскопавшей финансовые отчеты госкорпорации, стали известны общие траты на тот офис. Всего ничего: какие-то 4,3 млрд. руб. (!) в год. Иными словами, только за аренду помещения новая вотчина А. Чубайса платит сумму, равную пятой части годового дохода Ивановской области.
Вообще история решения корпорацией «Роснано» своих жилищных проблем представляет особый интерес. В самый разгар начала экономического кризиса, когда безмерно раздутые цены на столичную недвижимость рушились на глазах, нанотехнологи вдруг собрались выкупить офис. Не все здание, а с третьего по девятый этаж. По скромной цене 5,664 тыс. долл. за квадрат (более 175 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Всего – 15 тыс. кв. метров. Кроме того, госкорпорации понадобились места в подземном гараже ценой 70,8 тыс. долл. за каждое (2,2 млн. рублей). В августе 2009 г. Роснано заключила договор о покупке части здания и перечислила собственнику аванс – более 300 млн. рублей. Затем нанотехнологи щедро оплатили ремонт в новом офисе. Только стоимость проведения конкурса по выбору подрядчика составила 8,95 млн. рублей. Аванс за ремонт заплатили – 288 млн. рублей. Выходит, не менее 20 тыс. руб. за каждый квадрат. Можно только догадываться, какими мраморами и персидскими коврами выстелили те квадратные метры за эти деньги. И совсем необязательно, что в этом самом офисе.
История на 130 миллиардов
В докладе госкомиссии – немало других примеров жуликоватых трат нанотехнологов, не щадящих бюджетных рублей ради собственного роскошного существования. Глядя на эти бесстыжие расходы за бюджетный счет, у любого голова пойдет кругом.
Все началось в августе 2008 года. Этот месяц запомнился двумя вещами. Во-первых, редкой чередой совпавших по времени кошмарных катастроф – от падения «Боинга» в Перми, пожара в туннеле под Ла-Маншем и краха банков «Меррилл Линч» и «Леман Бразерс» до аварии на Большом адронном коллайдере. Во-вторых, неожиданным возвращением из карьерного небытия А. Чубайса, накануне успешно распылившего на атомы энергетического гиганта РАО ЕЭС. 22 сентября он был поставлен на прокорм в качестве главы Роснано, сменив скоропостижно покинувшего кресло доктора медицинских наук, экс-президента сотовой компании МТС Л. Меламеда.
Спустя несколько недель на РФ накатил мировой экономический кризис. А. Чубайс тут, разумеется, ни при чем. Суть в том, что из-за чрезвычайных обстоятельств поначалу он не смог пристроить к делу все до единого казенные миллиарды. Правительству срочно потребовались деньги, чтобы заткнуть дыру в банковской системе. Оглядевшись по сторонам, Минфин решил изъять их у тех, кого, вероятно, счел самыми бесполезными – Роснано и Фонда реформирования ЖКХ. Счета жилищной госкорпорации похудели на 19 млрд. рублей. Роснано вернула бюджету чуть больше половины денег – 66,4 млрд. рублей.
Нанокапитал г-ну Чубайсу удалось восстановить нескоро, зато с лихвой. Поскольку правительство вроде как должно корпорации изрядную сумму, она получила госгарантии по кредитам. И немедленно наделала долгов: разместила облигации на 33 млрд. руб. и заняла у банков еще 10 млрд. рублей. Кроме того, загадочная добавка на сумму 1 млрд. руб. капнула из госбюджета.
Деньгами распорядились с умом. Первым делом разразился скандал по поводу неумеренно бесстыжей зарплаты самого Чубайса. Депутат Госдумы, справедливоросс Иван Грачев заглянул в декларацию о доходах Анатолия Борисовича и оторопел. В непростом для экономики 2009 г. оклад главы Роснано превысил 1 млн. руб. в месяц. Особенно возмутил народного депутата тот факт, что средний заработок федерального министра, работу которого тоже оплачивает бюджет, почти в 8 раз меньше чубайсовского (130 тыс. руб. в месяц). Шума было много. Поэтому в следующем году наноначальник хоть ни на копейку не понизил себе оклад, но показательно пожертвовал половину зарплаты на благотворительность. То есть послал народного депутата в ж…, хотя и с некоторыми потерями зарплаты «в белую».
Справедливости ради – доходы иных государственных банкиров в десятки раз выше, чем у г-на Чубайса. Да и некоторые депутаты с министрами официально получают такой доход, рядом с которым заработок Анатолия Борисовича жалок. Но все же внимание к его заработкам на таком посту понятно.
Поэтому на всякий случай «АН» подробно изучили самый свежий финансовый отчет Роснано – за 2010 год. Разумеется, и там не обошлось без странностей. Например, нанотехнологи ухнули 110,6 млн. руб. на «аналитические исследования и прогнозирование». Надо было очень постараться, чтобы найти настолько дорогих аналитиков. Трудно сказать, какой от их работы был толк. Но точно – не финансовый. Потому что, по итогам I квартала 2011 г., чистый убыток нанокорпорации достиг 124,46 млрд. рублей.
Но аналитики, за год «надумавшие» почти на 4 млн. долл., – не самая подозрительная статья нанобюджета-2010. На «спонсорство» за год ушло 95,7 млн. руб., фонд материального поощрения сотрудников похудел на 186,7 млн. рублей. Любой бухгалтер подтвердит – по этим статьям можно провернуть что угодно. Другой сакраментальный вопрос: не слишком ли дорого обходится Роснано собственное содержание? По этой статье уходит 7,2 млрд. руб. в год. Такими темпами «распила» выделенных правительством 130 млрд. руб. хватит лишь на 11 лет безбедного существования Роснано. С учетом инфляции – того меньше. При этом на развитие «прорывных технологий» средств уже не останется.
Государственное наношарлатанство
Что обещают нанотехнологи в обмен на госфинансирование в размере более 130 млрд. рублей? Правительство утвердило «Стратегию развития нанотехнологической отрасли». В этом документе можно найти очень занятные цифры. В обмен на гигантские инвестиции государству сулят золотые горы. Объем российского «нанопроизводства» будет ежегодно удваиваться. К 2015 г. он должен достигнуть 900 млрд. рублей. Тогда наша страна займет 3% «мирового рынка нанопродукции».
Поверить в это невозможно. В свое время нанотехнологиями увлекались правительства многих развитых стран. 12 лет назад президент Билл Клинтон объявил о старте «Национальной нанотехнологической инициативы». На самом деле для 42-го президента США Клинтона это было попыткой отвлечь внимание избирателей от скандала с Моникой Левински. Однако во многих странах лоббисты от науки быстро сообразили, что в воздухе запахло большими деньгами. Они начали давить на военные структуры, усилия дали плоды. Вплоть до кризиса 2008 г. правительства США, ЕС и Японии вкладывают в нанотехнологии по 1 млрд. долл. в год.
С опозданием к этой гонке подключилась Россия. Правда, у нашей государственной программы развития нанотехнологий есть одно принципиальное отличие от зарубежных аналогов. Американцы и европейцы никогда не делали ключевую ставку на это направление. Достаточно сказать, что господдержка нанотехнологий составляет всего 2% американского бюджета на необоронные исследования и разработки.
Вложения в нанотехнологии приносят сплошные убытки. Вот показательный пример. «Ричард Смайли, который открыл пока довольно бесполезную модификацию углерода, сумел сделать на этом чудовищные деньги, выступив с пламенной речью перед Конгрессом», – рассказывает Алексей Шварев. Смайли выбил для своей корпорации, обещавшей научный прорыв, финансирование в 180 млн. долларов. Спустя три года его фирма разорилась и была продана за гроши.
Само собой, у отца-основателя нашлось немало последователей. Некоторые ученые начали переименовывать в «нано» старые добрые области химии и материаловедения. Они обещают правительствам «молочные реки и кисельные берега». И в результате успешно получают миллиардное финансирование под сомнительные проекты.
Деньги – на Солнце
Давно обещанные «прорывные технологии» – цель существования Роснано. Как идут дела на этом фронте? «АН» заглянули в отчеты. С 2008 г. госкорпорация получила 1884 заявки на общую сумму более 4 трлн. рублей. 1246 заявок благополучно завернули, некоторые подвисли, но 49 проектов получили финансирование. На это ушло 64 млрд. руб., из них 34 потрачено в прошлом году. Какие научные и технологические прорывы финансирует г-н Чубайс?
Если исключить в действительности ничего не значащую приставку «нано», которой пестрят описания проектов, останется следующее. Больше всего денег – 16 млрд. руб. – от Роснано досталось финансовому фонду Rusnano AG. В общей сложности под его управлением – 32 млрд. рублей. Эта компания, директором которой, разумеется, также числится А. Чубайс, «призвана привлекать глобальных инвесторов». Неясно одно. Зачем понадобилось регистрировать фирму, получившую миллиард бюджетных долларов, в швейцарском налоговом раю, неохотно выдающем информацию даже о самых сомнительных вкладах?
Скандалы преследовали Rusnano AG с самого начала. Немедленно всплыл такой факт: одним из членов правления назначен швейцарский юрист Ханс Бодмер, который с 2003 г. находился под уголовным преследованием в США. Его подозревали в даче многомиллионных взяток высшим чиновникам Азербайджана в ходе приватизации нефтяной отрасли. Кроме того, судили по обвинению в отмывании денег. Как раз это, по-видимому, и стало причиной того, что А. Чубайс даровал гр. Бодмеру право финансовой подписи и назначил одним из руководителей фонда, распределяющего средства российского бюджета.
В общем, существование Rusnano AG – лучшее доказательство того, что «чубайсовы нанотехнологии» имеют больше отношения к химии, чем к физике. Впрочем, физике тоже кое-что досталось. На втором месте по объему финансирования – разнообразная микроэлектроника. Больше всех получил завод по производству солнечных батарей Оерликон (бюджет – 20,12 млрд. руб.). Трудно не заметить – выпуск солнечных батарей в холодной России – затея сомнительная. К тому же мировой рынок таких элементов перенасыщен, на нем трутся локтями десятки компаний-монстров, включая таких промышленных гигантов, как «Боинг», «Шарп», «Панасоник» и «Митсубиси».
До кризиса 2008 г. мировые продажи солнечных батарей росли за счет субсидий от правительств стран «большой семерки». В США, Германии, Италии и Франции государство субсидировало владельцев домов, оснащающих здания солнечными элементами. Выгода все равно получалась сомнительная, потому что такие батареи – удовольствие очень дорогое, а их энергетическая эффективность низкая. В любом случае тот поезд с субсидиями давно ушел – в кризис даже самым богатым странам стало не до солнечных технологий. И тут – в самый неподходящий момент – производством мало кому теперь нужных элементов озаботилась Роснано. Кстати, как отмечается в докладе ревизионной комиссии, «независимая экспертиза бюджета проекта Оерликон не проводилась». При этом он сразу получил от Роснано льготный заем в полном объеме, хотя объективных причин для этого не было.
По другим проектам, одобренным госкорпорацией и сдобренным ее деньгами, картина схожая. Никто не возьмется предсказать, сыграют ли в финансовом плане вложения в центр по разработке микросхем компании «Ситроникс» (общий бюджет – 16,566 млрд. руб.). Пока эта компания, входящая в небезызвестную АФК Система, запомнилась многолетней чередой крупных убытков. Также не осуществившимися обещаниями по запуску современного производства микрочипов в РФ. Про большинство других проектов Роснано можно сказать одно. Полезной информации о них слишком мало. Возможно, среди них действительно есть настоящие технологические жемчужины. Но это станет известно нескоро. Возможно, только после смерти отцов-основателей.
Если вообще станет. Взять, например, проект «Усолье-Сибирский Силикон», обещающий наладить в РФ выпуск кремниевых подложек для микросхем. Роснано предоставила ему финансовое поручительство на 700 млн. рублей. Имея такого гаранта, можно получить дешевый банковский кредит. Но «Силикон» ухитрился занять деньги по грабительской ставке 22% годовых, причем проценты выплачиваются ежеквартально. Это резко снижает вероятность, что предприятие выживет, встанет на ноги, вдобавок принесет прибыль.
Каков итог? Заметно – руководство Роснано работает не покладая рук. Еще бы не пахать, если ближайшая цель – собственный комфорт и скорейшее личное финансовое процветание. У корпорации осталось еще немало непристроенных бюджетных миллиардов, есть над чем потрудиться. Что касается обещанных научных, технологических и финансовых прорывов – с ними, видимо, придется подождать. Какие научные проекты, пока в Роснано такое веселье. Компания запросто потратила 4,054 млн. руб. на празднование собственного дня рождения и спустила 6,96 млн. руб., празднуя Новый год. Кто-то заметит – этих денег хватило бы на открытие нескольких новых научных лабораторий. Но зачем они корпорации, само название которой противоречит науке?

Зарплата Большого брата

Вся галерея 3
В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.

АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ, СВЕТЛАНА РАГИМОВА, ВЛАДИМИР ГАЛИМОВ

Верхушка айсберга

Итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.

Прояснить хоть что-то в самой компании "ДатаЦентр" нам не удалось. Секретарь компании АСТ (разработчик программных продуктов на заказ, оказывающий также услуги в области информационной безопасности), который ответил по найденному нами телефону, перевел нас на гендиректора "ДатаЦентра" (и главбуха по совместительству) Илью Коробейникова, сообщившего лишь, что "ДатаЦентр" "просто находится в одном офисе с АСТ". А вот рассказывать о системе, которую его компания разрабатывает для Роскомнадзора, Коробейников наотрез отказался, сославшись на занятость.

В Роскомнадзоре тоже не были особенно разговорчивы, лишь подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря. Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться. "Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов. "Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает" — таково мнение главного редактора интернет-издания "Частный корреспондент" Ивана Засурского. "Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу".

Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ. "Сегодня такого рода решения для себя рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства включая МВД и ФСБ",— свидетельствует заместитель главного редактора сайта "Агентура.Ru" Ирина Бороган. И разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных общественности систем контроля значительно шире заявленных.

Пользователи интернета опасаются, что присматривающее за СМИ государево око будет заодно следить и за ними
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
"Аудиомониторинг жилых помещений с использованием приборов учета воды"

В начале октября в центре скандала оказалось МВД Германии: распространяемая им вирусная программа-"троян" The Bundestrojaner якобы следит за пользователями.

Представители немецких властей поспешили опровергнуть эту информацию, напомнив, что в 2008 году Конституционный суд Германии постановил, что эта программа может использоваться полицией как технический элемент контроля за интернет-телефонией. Однако группа немецких хакеров, известная как Chaos Computer Club, уверяет, что спецслужбы злоупотребляют понятием "контроль за интернет-телефонией". По их словам, правительственный "троян" отслеживал переписку граждан, посещение ими сайтов, отсылал личные данные пользователей на серверы, принадлежавшие проправительственным структурам. И даже позволял в удаленном режиме управлять их компьютерами, видеть и слышать пользователя, если подключена видеокамера, и устанавливать новые программы на их компьютеры.

Среди специалистов нет единого мнения насчет этих обвинений. Одни говорят, что это утка, ведь правительству незачем использовать вирусы, так как давно существуют системы мониторинга трафика без всяких вирусов, например система радиоэлектронной разведки "Эшелон". Другие напоминают, что "Эшелоном" рулит Агентство национальной безопасности США (АНБ), неоднократно уличенное в промышленном шпионаже против европейских компаний, а значит, своя система слежения европейским спецслужбам как раз не помешала бы.

Всемогущество Большого брата давно порождает легенды. Сегодня любой нормальный параноик знает, что мобильный телефон даже без аккумулятора отсылает информацию о вашем местоположении куда надо, Windows, запрашивая вас о разрешении передать данные об ошибке, на самом деле передает ваши пароли и фото, ЖК-телевизор наблюдает за вами, даже если выключен из розетки, а если отправить SMS со словами "Аль-Каида", "аммиачная селитра" и "заговор против правительства", то вообще могут забрать среди ночи.

Впрочем, возможности АНБ (бюджет $15 млрд в 2009-м) и "Эшелона", который появился после Второй мировой войны как система глобального прослушивания, действительно велики. "Сегодня "Эшелон" пишет абсолютно все, что проходит по кабелям, до которых он может дотянуться,— рассказывает Олег Глебов из департамента маркетинга компании "Информзащита".— Миллионы пользователей в других странах пользуются американскими коммуникационными сервисами, все это перехватывается". В распоряжении АНБ находятся станции слежения, расположенные по всему миру. Для перехвата информации на территории России существует специальный центр разведки (крупнейший, кстати, центр перехвата АНБ), расположенный недалеко от Аугсбурга (Германия).

Новый импульс для развития "Эшелон" получил в 2001-м, после трагедии 9/11, когда администрация Буша-младшего санкционировала охоту за хакерами по всему миру. А в 2006 году сенат США ратифицировал закон о киберпространстве, который поставил крест на конфиденциальности пользователей интернета.

В России роль "Эшелона" выполняет СОРМ — Система оперативно-розыскных мероприятий. "С 1990-х годов все операторы телефонной связи должны установить у себя оборудование СОРМ-1 для беспрепятственного съема и анализа информации из телефонных сетей, включая мобильные,— рассказывает Аркадий Прокудин, руководитель отдела информационной безопасности компании "АйТи".— А с начала 2000-х каждый интернет-провайдер обязан установить у себя оборудование СОРМ-2 для беспрепятственного доступа спецслужб к передаваемой информации".

Комплект оборудования для СОРМ стоит $10-30 тыс., а провайдеров интернета и телефонной связи (включая ip-телефонию) в России около 5 тыс. Можно предположить, что только на установку этого оборудования уже потрачено около $100 млн. Впрочем, реальные затраты на системы контроля — тайна за семью печатями. Равно как и планы по развитию этих систем.

Например, тумана насчет СОРМ-3, якобы обладающей беспрецедентными возможностями слежения, нагоняют даже некоторые торговцы счетчиками воды. "Система комплексного контроля и анализа информации СОРМ-3 создается с 2009 года. Это очень дорогостоящий и амбициозный проект, начатый еще до кризиса. По оценкам моих знакомых экспертов, его общая стоимость составит порядка 1,2 трлн руб., из которых более 400 млрд будет потрачено на создание системы сплошного аудиомониторинга жилых помещений при помощи умных приборов учета воды",— сообщается на сайте некого ООО "ТБН энергосервис". Как защититься от утечки личных данных через счетчик воды? Конечно, приобрести другой умный счетчик, способный обмануть прослушку,— его изобрел гендиректор "ТБН энергосервиса" Вячеслав Теплышев, который на сайте фигурирует как "вице-президент Российской академии бизнеса и предпринимательства, академик Международной академии наук информационных процессов и технологий, член экспертного совета комитета по энергетике Госдумы и глава комитета по развитию энергосервисного рынка "Деловой России"".

Если отбросить мифологию, проект СОРМ-3 действительно существует и представляет собой разработку, позволяющую отслеживать, на какой сайт человек заходил, что скачал, кому звонил, слал SMS. Чем-то это даже напоминает официально прикрытую Конгрессом США в 2003-м программу Пентагона "Тотальная информационная осведомленность", которая предусматривала создание базы данных для сбора и хранения персональной информации обо всех гражданах США, в том числе об их электронной переписке, телефонных звонках, общении в социальных сетях, трансакциях по кредитным картам, медицинских записях и проч. Впрочем, конкретные сроки внедрения СОРМ-3 назвать никто пока не может.

Социальная паутина

Если специалиста, имеющего отношение к защите информации, спросить о том, следит ли за всеми нами Большой брат, скорее всего, он ответит, что за всеми не уследишь, уж очень велик объем информации. Но ситуация меняется. "Во-первых, за последние годы серьезно подешевели накопители памяти, что позволяет сегодня писать абсолютно все,— рассказывает гендиректор компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов.— Во-вторых, произошел и прорыв в возможностях анализа, обработки информации". Грубо говоря, если раньше и можно было записать большой массив сведений, то они скапливались мертвым грузом, как фотографии на флешке у непрофессионального фотографа, а теперь системы могут автоматически сопоставлять данные из разных источников и выдавать "товарищу майору" готовые выводы.

"Сильно подешевели и уже вписываются в госбюджеты системы биометрической идентификации по сетчатке глаза, отпечаткам пальцев, чертам лица,— рассказывает Ирина Бороган.— В Великобритании, например, сегодня пешеходов на улицах, посетителей общественных мест фиксируют тысячи камер. Информация с них поступает в центры обработки, анализируется и сохраняется месяцы или даже годы. Если лицо с камеры совпало с параметрами базы данных о преступниках или разыскиваемых людях, система подает сигнал оператору. В России такие системы тоже уже имеются, например в Москве — в вестибюле станции метро "Охотный ряд"".

Специалист, принимавший участие в разработке систем мониторинга, который пожелал остаться неназванным, сообщил нам, что спецслужбы сегодня активно повышают свои технические возможности, речь идет, например, об использовании суперкомпьютеров. Также он подтвердил мнение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа о том, что Facebook сегодня является величайшим из когда-либо созданных инструментов для шпионажа (согласно заявлениям Ассанжа, у Google и Yahoo! тоже есть интерфейсы, разработанные специально для американской разведки). После беспорядков в Лондоне фотографии погромщиков, выложенные ими в интернете "для друзей", потом всплывали в судах. Как они были найдены, неизвестно. "Есть теория, что соцсети дотируются спецслужбами, а возможно, и созданы при их участии,— комментирует Олег Глебов.— Например, официальная информация о расположении дата-центра "В контакте" не соответствует действительности. А тогда где реально он находится? Кто его контролирует?"

Системы автоматизированного контроля собирают всю доступную информацию о гражданах, но, как ее использовать, решают люди, которые имеют доступ к системе
Фото: Alamy/ ИТАР-ТАСС
Коммерческий интерес

Впрочем, если преступник и так знает, что ему лучше поменьше светиться, остается открытым вопрос, какой ущерб от утечки данных может быть нанесен добропорядочному гражданину.

1 июля текущего года вступил в силу закон "О персональных данных", обязывающий компании, работающие с персональными данными (ПД),— а это практически все компании, которые фиксируют данные своих клиентов,— защищать ПД в соответствии с положениями закона. Еще год назад эксперты оценивали потенциал внедрения систем безопасности, которые по идее должны были бы активно закупаться коммерсантами на волне новых правил, примерно в 100 млн руб. в год. Однако сегодня мало кого из коммерсантов новый закон заботит — дешевле заплатить штраф при проверке. В любом случае, как все давно знают, даже если формальности выполнены, средства криптозащиты, сертифицированные Роскомнадзором, полностью прозрачны для спецслужб. А значит, рано или поздно данными, собранными спецслужбами, воспользуются третьи лица. Хорошо известно, что самые свежие базы операторов мобильной связи появились на рынке сразу после "Норд-оста", когда количество специалистов силовых структур, имеющих полный доступ к данным абонентов, было расширено. Базы были сразу же похищены.

"Государству вы можете быть абсолютно неинтересны, зато собранной спецслужбами информацией может воспользоваться кто-то иной, допустим конкурент по бизнесу,— комментирует Ашот Оганесян, технический директор компании DeviceLock, Inc.— Можно заплатить спецслужбам и получить желаемую информацию, примеры есть".

Сегодня коммерсанты формируют свои базы. И пусть у них нет прямого доступа к засекреченным данным, зато средства сбора информации, которую оставляет потребитель, у них подчас современнее, чем у спецслужб. "Настоящий Большой брат может вырасти из маркетинговых, а не из полицейских задач,— прогнозирует медиафутуролог Андрей Мирошниченко.— Каждый из нас находится в десятках баз данных. Если базы объединить с динамичной историей интересов, передвижений, контактов человека и создать систему управления этими данными, это и будет Большой брат. Логика понятна: знать своего клиента, чтобы продавать ему что-нибудь. Или, что выгоднее, продавать другим коммерсантам или политикам. Но такая схема бизнеса легко становится и схемой тотальной власти".

Гендиректор "АМТ-групп" Александр Гольцов рассказывает о принципах, используемых в программе "Безопасный город", которая уже несколько лет реализуется во многих региональных столицах России: "Система уже сегодня может аккумулировать информацию от служб немедленного реагирования, аппаратуры мониторинга, систем видеонаблюдения, аналитических центров обработки данных. Распознавание лиц в ней производится специализированным ПО, которое сравнивает полученный уличной камерой снимок с существующей базой данных".

"В ближайшие годы ведущие эксперты рынка прогнозируют полный выход из употребления в развитых странах наличных денег: все расчеты будут осуществляться либо с помощью привычных уже банковских карт, либо с помощью развивающихся сейчас систем "телефон-кошелек",— рассуждает аналитик ИК ФИНАМ Анатолий Вакуленко.— Это значит, что каждый ваш шаг, каждая покупка в такой системе смогут дать информацию о вас тем, кто хочет ее получить".

Не исключено, что главным итогом тотальной слежки станут не репрессии, а навязчивый сервис, и уже скоро вы рискуете столкнуться с такой же ситуацией, что и герой Тома Круза в "Особом мнении": система видеонаблюдения опознает вас среди сотен других людей, когда вы будете идти по улице, и предложит вам на ближайшем мониторе что-нибудь купить. Даже если вы никому в интернете и не сообщали о том, что вам это нужно.

ЛЮДИ! ПРОСЫПАЙТЕСЬ! ЖИДОМАСОНЫ НАМ УЖЕ В ИНЕТЕ ПЕРЕКРЫВАЮТ КИСЛОРОД! МОЙ ПОСТ ПРОСТО ТОЛЬКО ЧТО УНИЧТОЖИЛИ и заблокировали на время комп.
Я ничего сверхестественного не делал,а только в твитере опубликовал рейтинг Едроссов в 7% из 15 тыс. юзеров! А также после исторического вчерашнего процесса, хроник с участием сионисов Свинидзе и Чубайса с моими комментами к ним на первом Российском канале, после которого Чубайса можно было арестовывать и сразу расстреливать за его грабёж народа в котором он сознался!

Терновый венец России .Загадка Сионских протоколов.

Среда, 16 Ноября 2011 г. 01:52 (ссылка) + в цитатник

Есть разные точки зрения на происхождение Сионских протоколов, но на мой взгляд, важно не то, кем они были составлены, а то, что вся история XX века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе.
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев)
Посвящается памяти Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева; 20.10/2.11.1995),благословившего этот труд
Платонов О.А. Загадка Сионских протоколов.
Шестая книга архивных исследований "Терновый венец России" посвящена изучению самого загадочного документа XX века - Протоколов сионских мудрецов - обобщающего произведения иудейско-талмудической мысли, программы тайной войны против Христианской цивилизации.
Автор прослеживает более чем 2500-летний путь развития идеологии Сионских протоколов, от возникновения Талмуда и расовой доктрины иудаизма до создания современных иудейско-масонских и сионистских организаций мирового господства, в частности Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Мирового Форума.
В книге использованы ранее не публиковавшиеся материалы Бернского процесса и переписка его участников, подтверждающие, что показания свидетелей и экспертов, оспаривавших на суде подлинность Сионских протоколов, были фальсифицированы и заранее оплачены иудейскими организациями.Главными источниками архивных материалов для этой книги стали Государственный архив Российской Федерации, Центр хранения историко-документальной коллекции (бывший Особый архив СССР), архив Свято-Троицкого монастыря (Джорданвилль, США) и архив Гуверовского института (Станфорд, США).Книга снабжена уникальным словарем мировой закулисы.
Введение
Самая страшная трагедия в истории любого народа - это когда он становится заложником богоборческой, античеловеческой системы взглядов, превращается в тупое орудие претворения их в жизнь. В каждом народе есть люди хорошие и плохие, добрые и злые, искренние и равнодушные. Однако богоборческая, античеловеческая система превращает всех их в единую организацию, точнее, организованное стадо, ведомое преступными вождями, а на весь народ ложится их вина.

Вот несколько примеров из истории.
В XIII веке монгольские племена стали заложниками чудовищной идеологии Чингисхана, превратившего их из мирных кочевников в кровожадных и жестоких завоевателей.
Подобную трагедию испытал немецкий народ, жертва бредовых расистских идей Гитлера, сделавшего из культурной нации банду обнаглевших мародеров и насильников.
Заложником богоборческой, античеловеческой системы большевизма в течение двух десятилетий (1917-1937 гг.) был русский народ, ценой огромных жертв перемоловший большевистскую диктатуру.
Но самым типичным примером идеологического заложничества стала значительная часть еврейского народа, которая уже два с половиной тысячелетия не может преодолеть богоборческое, античеловеческое мировоззрение Талмуда, проповедующего расизм, расовую исключительность, "особые" права евреев. Идеология Талмуда предопределила многие трагические события в истории человечества, противопоставив евреев всему миру.
Согласно данным известного исследователя иудаизма Д. Рида, начало истории превращения евреев в заложников богоборческой, человеконенавистнической системы следует отнести к VI веку до Рождества Христова, когда маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину. Согласно ей, евреи объявлялись "избранным" народом, которому рано или поздно предопределено господствовать надо всем человечеством. Теория господствующей расы была объявлена иудейским законом и подробно развита в многочисленных книгах Талмуда. "Секта, подчинившая себе иудейское племя, внешне приняла концепцию единого и всеобщего Бога, внеся ее в Писание только для того, чтобы уничтожить ее, провозгласив новую веру, основанную на ее отрицании. Хотя это делается осторожно, но это отрицание полно презрения. Для учения о господствующей расе такое отрицание было необходимо и неизбежно: раз существует господствующая раса, то она сама - Бог". 1 Сотни поколений иудеев стали рабами этого богоборческого, расистского закона, определившего главные направления их национальной жизни. Идеи закона воплотились во многих документах иудаизма - от Талмуда до установлении современного государства Израиль, получив самое яркое и характерное выражение в Протоколах сионских мудрецов.
Возникший во второй половине XIX века, этот документ вобрал в себя опыт иудеев-талмудистов в борьбе за мировое господство "избранного" народа. Являясь компиляцией предшествовавших им тайных иудейских документов, Сионские протоколы в форме одновременно политического памфлета и катехизиса излагали политическую программу поведения иудеев среди враждебных им христианских народов (гоев). В этом смысле они близки подобным программным документам XIX - начала XX века, вроде "Коммунистического манифеста" К. Маркса, катехизисов масонских орденов, "Азбуки коммунизма" Н. Бухарина. Это не сухое руководство к действию, а поданный с публицистическим блеском и пафосом призыв к борьбе, ответ на вопрос, что и как делать.Сионские протоколы часто и бездоказательно объявлялись фальшивкой. Многих, даже добросовестных исследователей смущало то, что их документальное название - "Протоколы" - явно не отвечало публицистическому содержанию. В том-то и дело, что Сионские протоколы никогда не были стенограммой какого-то конгресса или совещания, а являются обобщающим произведением иудейско-талмудической мысли. В сводном виде в них вошло все то, что волновало иудеев-талмудистов: их отношение к христианским народам, желание возвыситься над ними и унизить их во имя своей расовой доктрины.
Сегодня, в конце XX века, когда многое из того, о чем говорилось в Сионских протоколах, воплотилось в жизнь, практически невозможно оспаривать их правоту. Сионские протоколы, - пожалуй, единственный исторический документ, который с неоспоримой точностью раскрывает смысл происходящего в XX веке.
За столетие Сионские протоколы были изданы сотни раз почти на всех языках мира. По объему массовых тиражей они уступают только Библии и сочинениям В.И. Ленина, став одной из самых читаемых книг XX века.Для русского православного человека появление Сионских протоколов в России освящено именем Святого праведника Иоанна Кронштадтского. Великий Святой благословил издание книги с приложенными к ней Сионскими протоколами, решительно сказав ее автору: "Печатай, книгу будут читать и покупать". 2
С правдивым словом о зловещих планах идеологов Сионских протоколов в тяжелые для России дни 1905 года выступил русский Святой Владимир (Богоявленский), тогда митрополит Московский и Коломенский. В составленной им при участии епископа Никона (Рождественского) проповеди "Что нам делать в эти тревожные дни?" Святой раскрывал иудейские корни охватившей нашу Родину смуты. Проповедь была зачитана 16 октября во всех храмах Москвы и Московской губернии. Сам Святой Владимир произнес эту проповедь в Успенском соборе Московского Кремля накануне 17 октября, когда Русской Церковью было установлено служение благодарственных молебнов в честь чудесного избавления от смерти Царя Александра III и его семьи во время крушения царского поезда возле станции Борки и накануне Манифеста о "даровании свобод".
Проповедь Святого, опубликованная во многих изданиях, произвела огромное впечатление на русских людей, раскрыв многим из них глаза на суть происходящего в России. Более того, молитвенные призывы Святого митрополита защищать Царя и Святую Русь от преступных заговорщиков разбудили широкие патриотические чувства, подняв на борьбу против врагов Отечества миллионы русских людей. За короткий период - конец 1905 - первая половина 1906 года - поднявшийся русский народ уничтожил несколько тысяч самых активных революционеров-заговорщиков, политических бандитов и террористов, заставив остальных из них бежать за границу.
История Сионских протоколов интереснее самого захватывающего детектива, ибо воплотила в себе все перипетии тайной деятельности иудейских и масонских организаций. Следуя по извилистым тропам иудейско-масонской конспирации, постоянно сталкиваешься с фактами чудовищных преступлений, жестокости, кровожадности. Убийство из-за угла, подлость, роспуск ложных слухов, шантаж, запугивание, вымогательство, подкуп - вот только некоторые методы, которые использовали иудеи-талмудисты, чтобы обмануть и поработить не только еврейский народ, но и все человечество.
Работая над этой книгой, мне удалось найти множество ранее не публиковавшихся документов и материалов по истории Сионских протоколов, хранившихся в архивах России и США. Особый интерес представляют материалы Бернского процесса, посвященного этим протоколам, а также переписка участников этого процесса, подтверждающая, что показания свидетелей и экспертов, оспаривавших подлинность Протоколов, были фальсифицированы и заранее оплачены иудейскими организациями.
Автор благодарит всех лиц и организации, способствовавшие поиску документов и материалов для этой книги и выходу ее в свет. Особую признательность автор выражает хранителям Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ), Центра хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК - бывший Особый Архив СССР), архива Свято-Троицкого монастыря (АСТМ - Джорданвилль, США), архива Гуверовского института (АГИ - Станфорд, США). Огромная благодарность - русским людям в США, не без риска для себя помогавшим мне ознакомиться с деятельностью и личным составом международных еврейских, сионистских и мондиалистских организаций и лож, и в частности Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Мирового Форума (Фонд Горбачева), ордена Бнай-Брит.
ЧАСТЬ I
Талмуд и развитие тайной иудейской власти
Глава 1
Предыстория Сионских протоколов. - Изуверская секта фарисеев. Обособление евреев. - Возникновение Талмуда. - Тайное учение иудаизма. - Шулхан-арух.
Предысторией Сионских протоколов является вся история талмудического иудаизма. Протоколы вобрали в себя квинтэссенцию двухтысячелетней борьбы иудеев-талмудистов против Христа и Христианской цивилизации за установление господства над человечеством и физическое уничтожение всех противостоящих воле "избранного" народа. Как мы убедимся далее, Сионские протоколы являются не чем иным, как вольным переложением самых сокровенных мест Талмуда, ставшего для значительной части евреев политической программой взаимоотношений с народами мира.
Задолго до Рождества Христова религиозные установления древних евреев были собраны в Пятикнижии Моисеевом (впоследствии с некоторыми изменениями вошедшим в Ветхий Завет христиан).
Рождение Христа и появление Нового Завета в корне изменили всю духовно-нравственную атмосферу в мире. Каждый живущий на Земле получил шанс спастись для жизни вечной. Многие евреи приняли Спасителя и перешли в Христианство.
Однако на спасительный путь вступила только часть евреев. Другая, находившаяся под влиянием иудаистских сект, оттолкнула руку, протянутую Христом, и заняла позицию, враждебную к Нему.
Хронологически начало создания человеконенавистнической идеологии талмудического иудаизма следует отнести к VI веку до Рождества Христова, когда Иудейское царство перестало существовать, его столица - Иерусалим и главная святыня - храм Соломона были разрушены халдеями, а сами иудеи уведены в плен, где находились около 60 лет. За эти десятилетия иудейские священники вошли в среду халдейских мудрецов - сторонников сатанинско-пантеистической религии. Бог в понятии этих мудрецов не был творцом Вселенной, а как бы сам происходил от мира. Каждая материя, начиная от камня и кончая человеком, обладала в известной степени умом и душой, а Бог был суммой всех этих сознательных и бессознательных душ мира. Так как человек - существо разумное и неизмеримо более совершенное, чем другие, и поглощал наибольшую часть этой божественной сущности, то он и являлся как бы богом окружающего его мира. 3
Как отмечал русский ученый В. Мокшанский, халдейская философия оказала на евреев сильное влияние. Этим учением, в свою очередь, халдейские мудрецы и положили твердое основание специфическому иудейству, заменив халдейскую религию человеческой гордыни религией расовой гордости. Халдеи учили иудеев, что Израиль создан не для того, чтобы трудиться и воевать, работать и изобретать, как другие народы, а чтобы быть святыней Иеговы. Если он будет соблюдать законы Иеговы, то все остальное приложится ему. Они дали иудеям представление о Иегове как о действительно едином и всемогущем Боге, но стремящемся лишь к собственной славе, возвестить которую всему миру он хочет через иудейский народ, почему он милостив только к иудеям, для всех же других народов он Бог жестокий, и эти народы подлежат уничтожению.
Вначале это расистское учение иудейские священники держали в тайне даже от своего народа. Для сохранения изуверской идеологии среди охалдеевшейся части иудейских священников возникла секта фарисеев. <Немногочисленные, но тесно спаянные, обязывавшие своих членов строжайшим сохранением тайны, фарисеи неустанно преследовали двойную цель: овладеть политической властью и постепенно склонить убеждение народа в пользу их тайного учения. Они вполне достигли обеих этих целей. Они захватили в свои руки судебные учреждения, господствовали над Синедрионом и имели такое влияние, что судьи и даже сами священники, составлявшие высший класс народа, во всем от них зависели. Обладание большинством высших религиозных должностей и большинством голосов в Синедрионе давало им возможность властно истолковывать закон>. 4
Еще в века, предшествовавшие явлению Христа, фарисеи внушили народу инстинктивное отвращение ко всему неиудейскому, дали представление о человеческой природе мессии как царе мирском, истребителе всех неиудеев, а разъяснения Пророков о загробной жизни заменили учением о переселении душ, заимствованном у халдеев.
Со времен падения Иерусалима евреи, не принявшие Христа, постепенно отходят от Пятикнижия Моисеева, заменяя его различными религиозными нововведениями, полностью исказившими смысл Завета, данного Богом Моисею. Обозленные на Христа и Его Учение и, по сути дела, ставшие на сторону сатаны раввины стали толковать и комментировать истинное Пятикнижие в извращенном виде. Эти извращенные толкования и комментарии Высшего Закона собраны в сборнике, получившем название Талмуд.
Фактически иудейские раввины и сектанты-фарисеи произвели религиозно-политический переворот, лишив большую часть еврейского народа истинного Слова Божия.
Талмуд до того исказил смысл Моисеева законодательства, что оно стало неузнаваемым.
Первоначально Талмуд ходил среди евреев в виде разрозненных устных преданий и тайных свитков, до тех пор пока во II веке раввин Акиба не собрал их воедино. Однако все эти тайные знания Акиба не записал, а выучил наизусть и устно передавал их своим ученикам. Конечно, главной тайной, которую евреям до поры до времени запрещалось даже записывать на свитке, являлось их отношение к другим народам, образ поведения в общении с ними. По тайным религиозным установлениям, иудеям запрещалось предавать письму и обнародовать то, чему их учили изустно. 5
Однако, по еврейскому преданию, родившийся в день смерти Акибы раввин Иегуда (Иуда) получил, по-видимому, негласное разрешение от иудейского Синедриона обнародовать многое из тайных иудейских знаний. Отринувших Христа иудейских владык беспокоило, что многие евреи стали переходить в Христианство, осуждая своих единоплеменников за вражду ко всему остальному миру. Иудейский Синедрион торопится издать сборник тайных знаний иудеев - Талмуд, чтобы отделить их от других народов, придав ему "божественный" авторитет, исполнение которого выше Закона Моисея, принимаемого христианами.
Примерно в 180 году раввин Иегуда составляет так называемую Мишну - огромный учебник, в котором были собраны все галахи (законоположения), охватывавшие право, богословие и мораль иудеев.
За составлением Мишны последовало составление Гемары - комментариев к Мишне. В Гемаре были собраны прибавления под названием "агады", заключавшие в себе стихотворения, аллегории и дополнительные постановления. 6
В целом же Мишна и Гемара получили название Талмуда, появившегося на свет в двух редакциях - Иерусалимской и Вавилонской.
Талмуд Иерусалимской редакции (вышел в свет около 469 года в 36 томах) был приведен в порядок и просмотрен раввином Иохананом; Талмуд Вавилонский (вышел в свет около 505 года в 12 томах) собран раввинами Абиной и Асси. 7
Талмуд (в обеих редакциях) в течение более тысячи лет был по-настоящему известен лишь раввинам и узкому кружку избранных. Широкая иудейская масса получала от раввинов только те тайные сведения, которые им полагалось знать. Тайные установления Талмуда передавались евреям устно. Только в 1565 году в Венеции иудейская власть разрешила издать сочинение раввина Иоаселя Каро под названием Шулхан-арух, в котором содержались основные установления Вавилонской редакции Талмуда, вполне раскрывавшие мировоззрение иудаизма. На несколько веков Шулхан-арух стал настольной книгой для большинства иудеев, популярным сводом правил общежития и законов для всех евреев.
Известный иудейский ученый Элленбергер отмечал, что Шулханарух "был признан всеми раввинами за единственный удобоприемлемый свод законов и благодаря изобретению книгопечатания через многократные издания получил всеобщее распространение". 8
Как отмечает тот же иудейский ученый, <с тех пор как Шулхан-арух пустил корни и во всех странах был оценен и утвержден евреями в качестве единственного законодательного руководства, Талмуд утратил свое первоначальное значение и во многих местах был сдан в архив. Здесь он изучается лишь духовными лицами, служит предметом исследования только для раввинов и еврейских теологов, исключительно ради познания источников. Светский же еврей нашего времени знает Талмуд разве что по названию, так как он не в состоянии даже прочитать его. Шулхан-арух вот уже в течение трех столетий составляет единственную книгу законов для евреев и есть наш катехизис. Ввиду всего изложенного необходимо заключить, что название "еврей-талмудист", строго говоря, не имеет теперь смысла, ибо таковых почти не существует вот уже в течение трехсот лет. Нынешние же евреи, по крайней мере в огромном большинстве, евреи шулхан-арухисты>.
Главной целью Шулхан-аруха, как и Талмуда, было популяризировать идею обособленности евреев от других народов, консолидировать их в особую неформальную организацию, объединенную общими притязаниями на "племенную исключительность", "избранность", "необыкновенную талантливость" по сравнению с другими народами. Талмудические идеи Шулхан-аруха внушали иудеям, что они единственные законные повелители человечества якобы по праву, данному им от Бога.
Распространявшие среди евреев Шулхан-арух иудеи-талмудисты сделали все, чтобы отделить себя от других народов, противопоставить всему человечеству.
В ранге "священных" догматов талмудисты навязали еврейскому народу множество унизительных мелочных ограничений и предписаний в отношении различных обрядовых омовений, запретов есть с иноверцами из одной посуды и употреблять особую пищу. За нарушение этих постановлений иудеям грозили страшными карами (вплоть до смерти).
Содержание Шулхан-аруха практически не было известно христианам вплоть до конца XIX века. Только в 1883 году в журнале "Вестфальский Меркурий" было опубликовано исследование крещеного еврея Бримана, выступившего под псевдонимом Юстус, в котором впервые для широкой публики были переведены на немецкий язык 100 самых характерных законов Талмуда. Со стороны иудейских организаций делалась попытка дискредитировать это исследование, обвинив автора и редактора журнала в подлоге. Однако на основании заключения авторитетной экспертизы правильность перевода законов Талмуда была установлена неопровержимо. Иск иудейских организаций был отклонен, как необоснованнный и злонамеренный. Эксперт - видный исследователь иудаизма доктор Карл Эккер впоследствии издал материалы своей экспертизы отдельной книгой, которую мы используем в следующей главе. 9
Для правильного понимания многих иудейских текстов, которые я буду в дальнейшем приводить в своей книге, следует уяснить понятия, которые используют талмудисты в отношении всех, не принадлежащих к их среде.
Приведем полное толкование этих понятий, сделанное доктором К. Эккером.
Словами "гой", "нохри", "акум", "обед-элилим" и "кути" раввины называют всех неевреев.
Гой - по-еврейски народ - в Библии редко употребляется по отношению к Израилю, например Исх. 19, 6; чаще применяется к иноплеменникам, например Втор. 28, 36, 49-50; употребляется и в значении "языческий народ", например Пс. 2, 1. В позднейшем же, талмудическом словоупотреблении гой стал означать уже не целый языческий народ, а отдельный индивидуум. Женский род - гоя.
Нохри - чужой, чужеземный, иноземец, в противоположность Израилю язычник, например Ис. 2, 6 (женский род - нохриф).
Акум - сокращение, составленное из начальных букв халдейских слов "аобде кохабим умасулоф", что означает "поклонники (поклонение) звезд и планет".
Обед-элилим - идолопоклонники.
Кути, кутийцы - народ, переселенный ассирийским царем Салманассаром в царство Израильское и через смешение с остававшимися там израильтянами образовавший племя самарян (ср.: Цар. 17, 24, 30); женский род - кутит (ср.: Талмуд Хуллин 6а).
Для раввинов не существует никакой разницы между этими словами. В разных книгах, в тексте одних и тех же законов они вполне заменяют друг друга. С другой стороны, все законы перешли в поименованные выше сборники из Талмуда и если чем и отличаются друг от друга, то только терминами для выражения понятия о "нееврее".
Законы Талмуда рассматривают христиан как идолопоклонников. Вот несколько примеров, подтверждающих это.
В Талмуде Абода зара (7б) Воскресение Христово причисляется к "праздникам идолопоклонников"; в том же талмудическом трактате (27б) рассказывается, как ученик Иисуса по имени Иаков хотел во Имя Его исцелить сына сестры рабби Измаила, укушенного змеей, но рабби Измаил не допустил этого, потому что нельзя лечиться у еретика. Одним листом раньше (26б) говорится: "Кто еретик? Тот, кто предается идолопоклонничеству".
Талмуд Саббат (116а) говорит: <Рабби Меир называет книги еретиков "Авон гиллайон", т.е. "Беда на пустой бумаге", потому что они сами называют их Евангелием>.
У Маймонида Абода зара 1, 3 гласит: "Знай, что назареи, блуждающие по следам Иисуса, хотя их догматы различны, тем не менее все идолопоклонники и что с ними надо поступать, как подобает с идолопоклонниками... Так учит Талмуд".
В Шаалоф Утшубоф Хафам Зофер, отдел Иоре де'а CXXXI, читаем: "Не подлежит сомнению, что его (современного гоя. - О.П.) богослужение есть настоящее идолопоклонство". То же самое говорит Рамбам в Гилхоф Маахалоф аз'уроф XI, 4.
В "Хагахоф Ашер Абода зара" III, 5 сказано прямо: "Крест принадлежит к идолопоклонству".
Раббену Ашер пишет в Абода зара IV, 1: "Серебряная чаша, которую христианский священник держит в руках, и кадило, которым он окуривает, принадлежат к идолопоклонству". 10
Глава 2
Самый страшный документ всемирной истории. - Ненависть к человеческому роду. - Евреи - "высшие существа". - Гои равны животным. - "Право" господствовать над миром. - Враги иудеев будут уничтожены.
Перейдем к непосредственному рассмотрению, пожалуй, самого страшного документа всемирной истории - основных законов Талмуда, собранных в Шулхан-арухе. Эти античеловеческие законы послужили причиной трагедии многих представителей еврейского народа, так как, по сути дела, превратили определенную его часть в неформальную преступную организацию, противостоящую по расовому признаку всему остальному человечеству. "Я думаю, - писал И.Г. Фихте, - что иудаизм столь ужасен потому, что он основан и выстроен на глубокой ненависти ко всему человеческому роду". Расовый, человеконенавистнический характер законов иудаизма может быть сравним только с некоторыми расистскими документами фашистской Германии.
Для полноты и точности картины и последующего анализа этих законов приведем их в двух переводах - обобщенном (а иногда и просто в пересказе) Бримана (Юстуса) и дословном доктора К. Эккера 11, который исправляет некоторые неточности перевода Бримана. В целом оба эти варианта дополняют друг друга и дают представление об иудейскоталмудической идеологии.
Закон 1
"Еврею не дозволяется продавать акуму (христианину) одежду, на которой есть цицы (кисти по краям одежды, надеваемой евреем при утренней молитве, см. Числ. 15, 38).12 Он не должен отдавать акуму подобной одежды даже в залог или хотя бы для того, чтобы тот временно оставил ее у себя, потому что, когда акум будет иметь такую одежду, тогда надо опасаться, как бы он не обманул еврея, говоря, что он тоже еврей, если бы тогда еврей доверился ему и один отправился бы с ним путешествовать, то акум убил бы его". 13
Орах-хайим 20, 2.
"Нельзя продавать акуму верхнее платье с (ритуальными) кистями; он может на пути пристать к еврею и убить его; даже отдавать под заклад или на хранение акуму верхнее платье с кистями воспрещено, за исключением разве того случая, когда оно дано на короткое время, так что не приходится опасаться этого".
Закон 2
"Все, что еврею необходимо для богослужения, как, например, помянутые выше кисти и т.п., может изготовлять только еврей, а не акум, потому что это должно быть изготовлено людьми, акумы же не должны рассматриваться евреями как люди".
Орах-хайим 14, 1.
<Кисти, изготовленные акумом, не годятся, потому что написано: "Объяви сынам Израилевым" (Чис. 15, 38), т.е. за исключением акумов>.14
Иебамоф 61а.
<Могил акумов не оскверняют, когда нагибаются над ними, потому что говорится: "Но вы - овцы Мои, овцы паствы Моей, вы - человеки"; вас называют человеками, акумы же таковыми не называются>.15
Закон 3
<Молитву Кадиш (она начинается словами: "Иифгаддал вейифкаддаш", т.е. "Вознесен и освящен", отсюда - и само название "Кадиш") дозволяется читать лишь там, где десять евреев находятся вместе, а это должно быть таким образом, чтобы ни одна нечистая вещь, как, например, навоз или акум, не разделяла их друг от друга>. 16
Орах-хайим 55,20.
<Если десять (евреев) в одном месте (вместе) и читают молитву Кадиш или Кедуша, то может отвечать (говорить "аминь") и один из тех, кто не принадлежит к ним. Иные считают необходимым, чтобы (их) не разделял кал или акум>.
Закон 4
"Когда попадется навстречу акум с крестом, тогда еврею строго запрещается наклонять голову, хотя бы именно в эту минуту он молился. Если бы даже в своей молитве он дошел до такого места, где ему необходимо преклонить голову (в молитвах евреев есть некоторые места, где они обязательно наклоняют голову 17), то он все-таки должен избежать этого".
Орах-хайим 113, 8.
"Когда кто-нибудь (само собою разумеется, из евреев) молится и ему навстречу идет акум с крестом в руках и он (еврей) дошел до места (в молитве), где обыкновенно поклоняются, то он не должен наклоняться, хотя бы его мысли и были (исключительно) обращены к Богу".
Закон 5
"И теперь, когда в Иерусалиме нет уже ни храма, ни жертвы, сыны Аарона, первосвященника, должны пользоваться среди рассеянных евреев известными отличиями и почестями перед остальными евреями и всегда обладать правом благословлять (евреев) в каждый праздник. Но, когда кто-либо из детей такой семьи сделается акумом, тогда вся семья осквернена, а потому лишается этого священнического права". 18
Орах-хайим 128, 41, Хага.
"Некоторые говорят, что когда у него (когена) есть дочь, которая перешла к акумам или развратничала, то никто не обязан уважать его, так как она осквернила его".
Закон 6
"Еврей, сделавшийся акумом, проклят 19 до такой степени, что даже когда он жертвует в синагогу свечи или же нечто подобное, то принимать их воспрещено". 20
Орах-хайим 154, 11, Хага.
"Если кто-нибудь, который перешел к акумам, дарит воску или свечей для синагоги, то запрещено зажигать их".
Закон 7
"Молитву Симун (еврей читает ее после обеда, в конце молитвы благословляется и хозяин дома) нельзя читать в доме акума, дабы не благословился и акум". 21
Орах-хайим 193, 3, Хага.
<Обыкновенно не читают общую застольную молитву 22 в доме акума. И мне кажется, что причина этого лежит в том, что нельзя иметь установленный обед 23 в доме акума из боязни перед ним же. Отсюда выходит, что как будто поели без (того, чтобы) это (был) установленный обед. Дальнейшая причина лежит в том, что можно опасаться возмездия, если изменяешь текст благодарственной молитвы и не говоришь: "Да благословит Милосердный хозяина дома сего!">
Закон 8
"За каждое ощущение благоухания еврей обязан прочесть Бераху краткую благодарственную молитву, кроме тех случаев, когда пряности или нечто благовонное уже побывали в отхожем месте для устранения дурного запаха, или же когда благовония находились в руках блудницы, которая употребляет духи с целью соблазна людей к греху, или же, наконец, когда благоухающие вещества принесены из капища (акумов), тогда запрещено произносить Бераху за благоухание, потому что оно уже осквернено отхожим местом, блудницею или капищем (акумов)". 24
Орах-хайим 217, 4.
"Над благовониями блудницы, например пачкой пряностей, висящей на ее шее, или же над той, которую она держит в руках или во рту, нельзя читать благодарственной молитвы, потому что запрещено даже нюхать их, ибо это, пожалуй, могло бы соблазнить поцеловать ее или же придвинуться слишком близко к ее телу".
Там же, 217, 5.
"Над благовониями идолопоклонства нельзя читать благодарственной молитвы, потому что запрещено и нюхать их".
Закон 9
<Проходя мимо разоренного храма акумов, каждый еврей обязан произнести: "Слава Тебе, Господи, что Ты искоренил отсюда этот дом идолов". 25 Когда же еврей проходит мимо еще нетронутого храма, тогда он должен сказать: "Слава Тебе, Господи, что Ты длишь свой гнев над злодеями". 26 А когда он видит 600 000 евреев вместе, то обязан говорить: "Слава Тебе, Премудрый Боже!"; когда же он видит собрание акумов, тогда он обязан произнести: "В большом стыде будет мать ваша, покраснеет родившая вас" (Иер. 50, 12).27 Когда еврей проходит мимо еврейского кладбища, то ему следует говорить: "Слава Тебе, Господи, что Ты столь праведно создал их", а перед кладбищем акумов он должен сказать: "В большом стыде будет мать ваша и т.д." 28 Когда еврей видит хорошо выстроенные дома акумов, он должен говорить: "Дома надменных разорит Господь", но, когда он видит развалины дома акума, он должен произнести: "Господь есть Бог отмщения">.
Орах-хайим 224, 1.
<Кто видит статую Меркурия или другой предмет идолопоклонства, (тот) обязан говорить: "Хвала Тебе, Господи Боже наш, Царь вселенной, за долготерпение, Тобою оказываемое нарушителям Твоей воли">.
Там же, 224, 2.
<Кто видит место, где было искоренено, (тот) обязан произнести, когда это в стране Израиля: "Хвала Тебе, Господи Боже наш, Царь вселенной, Который искоренил идолопоклонство из страны нашей". Когда же это происходит в чужой стране, он должен сказать: "...Который искоренил идолопоклонство из этого места!" И он говорит в обоих случаях (далее): "Как Ты искоренил его из этого места, так искорени повсюду и обрати сердца идолопоклонников к служению Тебе!">
Там же, 224, 5.
<Кто видит 600 000 29 израильтян вместе, должен говорить: "Хвала Тебе, Господи Боже наш, Царь вселенной, ведающий сокровенные тайны". Но если это идолопоклонники, то он должен сказать: "В большом стыде будет мать ваша, покраснеет родившая вас 30; вот будущность тех народов - пустыня, сухая земля и степь!"> (Иер. 50, 12).
Там же, 224, 12.
<Кто видит могилы израильтян, должен говорить: "Хвала Тебе... Который справедливо создал вас" 31 и т.д., а над могилами акумов он должен говорить: "В большом стыде будет мать ваша...">
Там же, 224, 11.
<Кто видит дома акумов 32, должен говорить, когда в них живут: "Дома надменных разорит Господь" (Притч. 15, 25). А если эти жилища опустошены, то: "Боже отмщений, Господи, Боже отмщений, яви Себя!" (Пс. 93, 1)>.
Закон 10
<Вечером, накануне шабаша каждый еврей, увидев освещение, обязан говорить: "Слава Тебе, Господи, Создавшему свет", но, где свет выходит из храма акумов, там воспрещено благодарить Бога за пользование таким светом>. 33
Орах-хайим 298, 5.
"Нельзя читать благодарственную молитву над светильниками идолопоклонства".
Закон 11
"В шабаш строго запрещается еврею покупать либо продавать. Однако же разрешается купить у акума дом в Палестине и в этом случае позволено даже писать (акт), чтобы в Палестине было одним акумом меньше, а одним евреем больше". 34
Орах-хайим 306, 11.
<В земле Израиля дозволено купить у акума дом хотя бы и в шабаш - и подписывают, и представляют в присутственные места 35, а именно (Хага) в их, т.е. акумовы, присутственные места, и (подписывают) на их языке, потому что это (т.е. вообще совершение актов в шабаш) запрещено лишь раввинами 36; того же, чтобы земля Израиля населялась, они не запрещали>.
Закон 12
"Всякая работа в шабаш, которую можно совершить для спасения еврея от смерти, не только дозволена, но даже обязательна. Когда, стало быть, в шабаш дом или куча камней обрушится на еврея, тогда дозволено убирать эту кучу и спасти жизнь еврея, лежащего под нею. Даже когда несколько акумов лежат вместе с евреем под этою кучею и акумы, если бы мы спасли еврея, спаслись бы также (а это именно, т.е. спасение акума от смерти, даже в будень, как мы увидим далее (ср. закон 50), считается большим грехом), все-таки, чтобы спасти еврея, надо убрать кучу камней". 37
Орах-хайим 329, 2.
"При спасении жизни не надо обращать внимания на (то, из кого состоит) большинство".
Закон 13
"Еврейской акушерке не только разрешено, но она обязана в шабаш помогать еврейке и при этом совершать все, что при иных условиях осквернило бы шабаш. Наоборот, помогать акумке 38 (христианке) запрещается даже 39, когда это возможно бы сделать без осквернения шабаша, ибо она должна рассматриваться лишь как животное". 40
Орах-хайим 330, 2.
"Нельзя в шабаш оказывать акумке помощь при родах даже чем-нибудь таким, в чем отнюдь нет нарушения святости шабаша".
Закон 14
"Накануне Пасхи (в последний вечер перед Пасхой) каждый еврей обязан читать молитву Шефох (в которой взывают к Богу, чтобы Он излил свой гнев на гоев). И если евреи прочтут молитву с благоговением, то Господь, без сомнения, услышит их и пошлет Мессию, который изольет свой гнев на гоев". 41
Орах-хайим 480, Хага.
<Некоторые говорят, что читать (молитву) "Пролей гнев Твой и т.д." необходимо перед "Не нам, Господи" 42 и открывать двери, дабы не забывалось, что это ночь бдения". 43 В награду за такую веру придет Мессия и прольет свой гнев на акумов>.
Текст молитвы Шефох гласит:
"Пролей гнев Твои на народы (гойим), которые не знают Тебя, и на царства, которые имени Твоего не призывают: ибо они пожрали Иакова и жилище его опустошили" (Пс. 78, 6, 7).
"...Излей на них ярость Твою, и пламень гнева Твоего да обымет их!" (Пс. 68, 25).
"Преследуй их, Господи, гневом и истреби их из поднебесной" (Плач. 3, 66).
Закон 15
"В праздники, когда запрещается всякая работа, запрещено и стряпанье; каждому разрешается изготовлять, лишь сколько ему необходимо для еды. 44 Тем не менее, когда ему надо готовить для себя, дозволяется в тот же горшок прибавить кушанья и больше, чем нужно для него самого, даже если прибавляемое назначено для собак, потому что мы обязаны давать жить и собакам. 45 Прибавлять же кушанья для акума строго запрещается, так как мы не обязаны давать ему жить".
Орах-хайим 512, 1.
"В праздничные дни 46 нельзя варить для акума. Поэтому запрещено и приглашать его: может, ради него сварили бы больше. Но (запрещено) приглашать его (Хага) только в свой (еврея) дом, а посылать ему в его (акума) дом через акума же дозволено".
"Однако разрешается давать с собою пообедать своему слуге и служанке, посыльному, присланному (к еврею), (равно как) и акуму, который от себя (без приглашения) пришел, ибо мы тогда не можем опасаться, что (было) больше сварено для него" (Хага). "И дозволено больше сварить для своего слуги и служанки в том же горшке, в котором варят для себя, но (варить) для другого акума запрещается во всяком случае".
"Когда еврей печет хлеб в печи акума и один из хлебов должен быть отдан ему, то до испечения нельзя предназначать какой-нибудь (определенный) хлеб для акума, потому что тогда он (еврей) пек бы (именно) для акума, между тем как он повинен сперва испечь без назначения (какого-нибудь хлеба для акума) и лишь потом уже отдать ему (акуму)".
Там же 512, 2.
"Когда солдаты (акумы) дают муку еврею, чтобы он испек им хлеб, то дозволяется печь для них, если они ничего не имеют против того, чтобы он дал отсюда немного маленькому (еврейскому) ребенку". 47
Там же 512, 3.
"Запрещено варить и печь (специально) для собак, но дозволено брать пищу и давать им".
"Далее дозволено в том горшке, в котором варят для себя, прибавлять пищу и для собак, даже в том случае, когда есть что-нибудь другое, что можно было бы отдать собакам, если бы явилось (такое) желание".
Талмуд Беца 21б.
<Почему ты считаешь нужным причислять собак к "вам" (т.е. к тем, для которых вы можете варить), а акумов исключаешь? Я причисляю собак потому, что ты обязан их кормить, и я исключаю акумов потому, что кормить их ты не обязан>.
Закон 16
"Во время Холгамоэда (праздника евреев, отмечаемого весной и осенью) всякая торговая деятельность строго воспрещается, однако дозволено ростовщичествовать с акумом". 48
Орах-хайим 539, 13.
"Ссуда денег акумам за проценты дозволена лишь (акумам), обыкновенно берущим у него (еврея) взаймы, ибо это такое дело, которого он иначе мог бы лишиться. Тем же (акумам), которые обыкновенно не берут от него взаймы, она также дозволена, но под условием, чтобы он (еврей) взял проценты только за первую неделю и их истратил на доставление себе удовольствия в праздник".
Закон 17
"Когда где-нибудь появится чума, вследствие чего много людей становятся жертвою эпидемии, тогда евреи должны собираться в синагоге и, не евши и не пивши, весь день молиться, чтобы Иегова сжалился над ними и избавил их от чумы. Когда же чума появилась среди животных, тогда этого делать не надо, за исключением того случая, когда она возникла среди свиней, так как их внутренности походят на внутренности людей, а также когда чума появилась среди акумов". 49
Орах-хайим 576, 3.
"Когда чума среди свиней, то надо смиряться, потому что их (свиней) внутренности походят на внутренности человека, и тем более надо смиряться, когда чума появляется среди акумов, а не среди евреев".
Закон 18
<В праздник Амана все евреи должны читать благодарственную молитву "Арур Аман", в которой говорится: "Да будет проклят Аман и все акумы и да будут благословенны Мардохей и все евреи">. 50
Орах-хайнм 690, 16.
<Надо говорить: "Да будет проклят Аман, да будет благословен Мардохей; да будет проклята Зерешь 51, да будет благословенна Есфирь; да будут прокляты все акумы, да будут благословенны все евреи!">
Закон 19
"Всякий бет-дин (т.е. присутствие под председательством главного раввина) может приговорить к смертной казни 52 даже и в наше время, и притом всякий раз, когда признает это нужным, хотя бы преступление само по себе 53 и не заслуживало смертной казни".
Хошен га-Мишпат 2, 1.
"Каждый бет-дин 54, даже если они (судьи) назначены не в Палестине, когда он видит, что народ из себя выходит (Хага) и что этого требует данный момент, имеет власть приговорить к смертной казни, к денежному штрафу или же к какому-нибудь иному наказанию, даже в том случае, где нет явных доказательств (Хага). Они (т.е. судьи бет-дина) имеют власть поступать как им заблагорассудится, дабы положить предел необузданности народа".
Закон 20
"Когда два еврея заспорят между собою из-за денег или других вещей и принуждены будут обратиться к суду, тогда они должны отправиться в бет-дин (раввинское присутствие) и подчиниться его решению. 55 Но им не дозволяется обращаться к акуму или искать своего права перед королевским судом, где акумы состоят судьями. Если даже их (акумов) закон тождествен с законом раввинов, то и тогда это тяжкий грех и ужасное богохульство. Кто тем не менее нарушит изложенное предписание, отыскивая свое право вместе с другим евреем перед судом акумов, того бет-дин обязан исключить из общины (т.е. подвергнуть проклятию) до тех пор, пока он не освободит своего ближнего (еврея) от своего иска". 56
Хошен га-Мишпат 26, 1.
"Запрещается вести процесс перед судьями акумов и в их судах даже в таком деле, где они решают так же, как и по еврейским законам; это запрещено даже и в том случае, если обе стороны согласны судиться перед ними (акумами). И каждый, кто выражает намерение вести свое дело перед ними (судьями-акумами), есть злодей и рассматривается точно так, как будто он поносил и надругался или поднял руку против Торы Моисея, нашего Учителя, да будет мир над ним!" (Хага) "И бет-дин имеет власть (лежит в его руке) проклинать и подвергать его анафеме, пока он не снял руки акумов со своего ближнего".
Закон 21
"Не подобает еврею быть свидетелем со стороны акума против другого еврея. 57 Поэтому, когда акум взыскивает деньги с еврея, а еврей отрицает свой долг акуму, тогда другому еврею, который знает, что акум прав, запрещено быть свидетелем в его пользу. Когда же еврей нарушил это предписание и стал свидетелем со стороны акума против еврея же, тогда бет-дин обязан исключить его из общины (т.е. подвергнуть его анафеме)".
Хошен га-Мишпат 28, 3.
"Когда акум имеет требование к еврею и существует (другой) еврей, который может показать за акума против еврея, причем, кроме него, нет свидетелей, акум же приглашает еврея дать за него показание, то, если это происходит в таком месте, где, по закону акумов, деньги могут быть присуждены на основании одного свидетельского показания, (упомянутому) еврею давать показание за него (акума) воспрещается; если же еврей такое показание тем не менее даст, то на него следует наложить проклятие".
Закон 22
"Свидетелем может быть лишь тот, кто обладает некоторою человечностью и честью; но кто свою честь кидает вон, например тот, кто голым выходит на улицу или тот, кто (открыто) просит милостыню у акума, когда это можно сделать втайне (т.е. устраиваться без огласки, по мере надобности), тот уподобляется собаке, так как он ставит свою честь ни во что - следовательно, не способен быть и свидетелем". 58
Хошен га-Мишпат 34, 18.
"По мнению раввинов, презренные не способны давать показания в качестве свидетелей. Таковы, например, те, кто ест публично на улице, на глазах у всех, те, кто ходит по улице нагишом, занимаясь грязною работою, и тому подобные люди, которые не считают стыд ни во что. Все они рассматриваются как собаки, и им ничего не стоит дать ложное показание. К этой же категории принадлежат и те, которые публично принимают милостыню от акумов, хотя они имеют возможность прокормить себя втайне; они делаются презренными и не обращают на это внимания. Все эти не способны (выступать) свидетелями, по мнению раввинов".
Закон 23
"Свидетелями могут считаться лишь те, которые именуются людьми. 59 Что же касается акума либо еврея, который сделался акумом и который еще хуже (природного) акума, то они никак не могут считаться людьми - стало быть, и их свидетельские показания лишены всякого значения" (ср. закон 2).
Хошен га-Мишпат 34, 19.
"Гой и раб не способны давать свидетельские показания".
Закон 24
<Когда еврей держит в своих когтях акума (в халдейском варианте стоит выражение "ма'аруфия", т.е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпуская из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому же акуму, ссужать ему в долг и, в свою очередь, обманывать его так, чтобы акум наконец лишился всех своих денег. 60 Основание в том 61, что деньги акума суть добро, никому не принадлежащее, и первый, кто пожелает, тот и имеет полное право завладеть ими>.
Хошен га-Мишпат, 156, 5, Хага.
<Когда еврей имеет в акуме "хорошего покупателя", т.е. (в такой) местности, где полагают, что другим запрещено чинить ему конкуренцию или вести с этим акумом дела; но есть (другие) местности, где не (так) судят и некоторые дозволяют другому еврею ходить к тому же акуму ссужать ему деньги, делать с ним дела, обманывать его и отбирать (его деньги), потому что деньги акумов суть как добро бесхозяйное (никому не принадлежащее), и каждый, кто пришел первым, завладевает им. Иные же запрещают это (т.е. еврею делать конкуренцию другому еврею)>.
Закон 25
"Граждане (т.е. евреи) одной общины имеют право запрещать купцам из других местностей приходить к ним и продавать товары дешевле, за исключением того случая, когда товары иногородних лучше, нежели у местных жителей. 62 Тогда последние не могут запретить это, так как покупатели получили бы лучший товар. Но это может быть, разумеется, допускаемо лишь там, где покупатели также евреи. 63 Там же, где покупатели - акумы, там иногородним можно запретить, и это потому, что дозволение сделать акуму добро считается грехом; ведь у нас (евреев) признается за основное правило 64, что можно бросить кусок мяса собаке, но отнюдь не дарить его нохри (христианину), так как собака лучше нохри (христианина)".
Хошен га-Мишпат 156, 7, Хага.
"Некоторые говорят, что закон, в силу которого граждане одного города могут запретить гражданам другого города (приезжать к ним с товарами), имеет силу лишь там, где покупатели не терпят убытка, а именно когда они (иногородние) продают, как остальные торговцы этого города, и когда их товар не лучше, чем у сих последних. Но, когда они продают дешевле или когда их товар лучше, вследствие чего покупатели имеют от них (иногородних) барыш, тогда торговцы города не могут запрещать это, однако лишь под условием, чтобы покупатели были евреи; если же имеют от этого выгоду акумы, тогда нет (т.е. местные, безусловно, могут запретить это иногородним)".
Закон 26
"Когда у еврея в деле служит приказчик, с которым он заключил сделку, чтобы все, что тот найдет, принадлежало хозяину, и приказчик обманул акума через вовлечение его во вторичную уплату ранее погашенного тем же акумом долга или же обсчитал акума и т.п., тогда этот барыш принадлежит хозяину, потому что подобные барыши должны быть рассматриваемы как найденные вещи (собственность же христиан считается евреями добром, никому не принадлежащим, - стало быть, евреи могут брать, сколько им удастся захватить)". 65
Хошен га-Мишпат 176, 12, Хага.
<Когда кто-нибудь уговорился с кем-нибудь, чтобы он торговал его деньгами и чтобы все сим последним найденное принадлежало ему (хозяину) и он (приказчик) получает от акума уже раз уплаченный долг, тогда это относится к категории "найденных вещей", ибо каждый погашенный вексель ничего больше, как клочок бумаги. Поэтому, кто опять вернул акуму такие деньги, тот не обязан вознаграждать за них своего хозяина, и это даже прямо дозволено (т.е. вернуть нееврею его деньги)>.
Закон 27
"Когда еврей пошлет к акуму за деньгами нарочного и тот обманет акума, взяв с него больше, чем следовало, тогда это принадлежит нарочному". 66
Хошен га-Мишпат 183, 7.
"Когда кто-нибудь посылает нарочного для получения денег к акуму и (этот) ошибется и даст ему больше, чем следует, тогда все принадлежит нарочному, но только в том случае, когда посланный знал об ошибке раньше, чем передал ошибочно полученные деньги своему хозяину; когда же он не знал об этом и (уже) передал их посылавшему его, тогда все принадлежит сему последнему".
Закон 28
"Когда еврей ведет дело с акумом и придет другой еврей и обманет акума, все равно как: обмеряет ли, обвесит или обсчитает, тогда оба еврея должны поделиться таким... барышом". 67
Хошен га-Мишпат 183, 7, Хага.
"Когда кто-нибудь имеет дело с акумом и приходит другой еврей и помогает ему, обманывая акума в мере, весе или числе, то они делят барыш между собою, безразлично, помогал ли он ему за деньги или даром".
Закон 29
"Когда еврей отправляет к акуму нарочного, чтобы заплатить ему долг, а последний уже по прибытии замечает, что акум забыл про долг, тогда посланный должен возвратить эти деньги тому еврею, который послал его, и посланному уже нельзя отговариваться, будто этим (т.е. уплатою денег христианину) он желал почтить Имя Божие, чтобы акумы говорили: дескать, евреи все-таки порядочные люди. Нечто подобное он мог бы сделать только со своими деньгами: разбрасывать же чужие деньги он никакого права не имеет". 68
Хошен га-Мишпат 183, 8.
<Рувим послал Симона купить ему платье в кредит, а когда наступил срок платежа, он дал ему денег для уплаты; между тем оказалось, что продавец позабыл об этом, тогда он (Симон) должен отдать Рувиму его деньги и не вправе сказать: "Я хочу удержать пока деньги у себя, может быть, акум немного спустя вспомнит об этом"; ему также нельзя сказать: "Я хочу освятить Имя Господне и отдать их акуму">.
Закон 30
"Когда еврей продал что-нибудь другому еврею, движимость или недвижимость, и оказывается, что продавец украл эти вещи, вследствие чего собственник взял их обратно, тогда продавец обязан возвратить покупателю полученные деньги, 69 так как он не должен был бы воровать. Если же он украл эти вещи у акума и акум отберет их обратно, то продавец не обязан возвращать деньги покупателю". 70
Хошен га-Мишпат 225, 1.
"Каждый продающий землю, раба либо движимость повинен отвечать по обязательствам (лежащим на упомянутых предметах); например, если кто-нибудь пришел и по вине продавца отобрал у покупателя купленную им из рук продавца вещь, то покупатель идет обратно и берет назад всю сумму, уплаченную им продавцу, потому что покупка отобрана благодаря сему последнему".
Хошен га-Мишпат 225, 2.
"Но, когда у покупателя отобрал покупку акум - будь это по королевскому указу либо по решению их судей, тогда продавец не обязан возвращать уплаченные деньги. Даже если акум утверждает, что продавец украл или ограбил его, и в доказательство сошлется на свидетелей из других акумов, и тогда для продавца не возникает никакого обязательства, потому что это есть принуждение, а продавец не обязан вознаграждать за то, что отобрано силою".
Закон 31
<Строго запрещается еврею обманывать своего ближнего, и обманом уже считается, когда он лишает его шестой части ценности. 71 Кто обманул своего ближнего, тот должен все вернуть назад. 72 Само собою понятно, что все это имеет место лишь среди евреев. Обманывать же акума еврею дозволяется, и он не должен возвращать акуму то, на сколько он обманул его, потому что в Священном Писании сказано: "Не обманывайте вашего ближнего брата"; акумы же не братья нам, а, напротив, как уже значится выше (закон 25) 73, они хуже собак!>
Хошен га-Мишпат 227, 1.
"Запрещено обманывать своего ближнего как при купле, так и при продаже, и каждый обманувший, будь он продавец или покупатель, нарушил запрет".
Там же 227, 2.
"Какого размера должна быть выманенная сумма, чтобы возникла обязанность возврата? Одна шестая стоимости. Например, если кто-нибудь продает нечто стоящее 6 за 5, или стоящее 7 за 6, или стоящее 5 за 6, или стоящее 6 за 7 - это обман. Хотя купля имеет силу, однако обманщик повинен заплатить деньги, на сколько он обманул, и все вернуть обманутому".
Там же 227, 26.
<Но по отношению к акуму не существует обмана (в чрезмерном обогащении), потому что говорится: "Не следует обманывать одного из своих братьев!" 74 Тем не менее акум, обманувший еврея, обязан по нашим (еврейским) законам вернуть все, на что он обманул, дабы у него не было никакого преимущества перед евреем>. 75
Закон 32
<Когда еврей снял дом у другого еврея, тогда дозволяется третьему еврею прийти и дать дороже, чем первый наемщик, и снять дом для себя. Когда же хозяин акум, тогда пусть будет проклят (выражение это похалдейски - "менуда", т.е. он не может ходить в синагогу до тех пор, пока раввин не освободит его из оков проклятия) тот, по чьей вине акум получает больше прибыли>. 76
Хошен га-Мишпат 237, 1, Хага.
"И есть некий, который пишет, что под страхом проклятия рабби Гершона запрещено делать конкуренцию при найме домов у акумов".
Закон 33
"Считается обязанностью (для еврея) исполнить все, что написал больной в своем завещании, за исключением того случая когда он приказал совершить что-нибудь греховное. Согласно с этим, если больной в своем завещании подарит что-нибудь акуму, то это не должно быть исполняемо, потому что, как мы увидим далее, считается большим грехом дарить что-либо акуму". 77
Хошен га-Мишпат 256, 3.
"Нельзя слушать больного, когда он велит отдать подарок акуму, потому что это то же самое, как будто он велит совершить грех его деньгами".
Закон 34
<Еврей, нашедший что-нибудь, будь это предметы одушевленные или неодушевленные, обязан возвратить их собственнику. Само собою разумеется 78, что это относится лишь к еврею, потерявшему что-нибудь. Когда же находка принадлежит акуму, тогда еврей не только не обязан возвращать ее, а, напротив, считается тяжким грехом что-либо возвратить акуму обратно, разве если это делается с тою целью, чтобы акумы говорили: "Евреи - порядочные люди">. 79
Хошен га-Мишпат 259, 1.
<Кто видит потерянную вещь еврея, (тот) обязан стараться вернуть ее собственнику, потому что написано: "Ты должен возвратить ее обратно">.
Там же 266, 1.
<Вещь, потерянную акумом, дозволяется удержать (не отдавая), потому что сказано: "Потерянное твоим братом", отсюда - кто ее отдает, (тот) совершает большой грех. Но если он возвращает ее, чтобы освятить Имя (Божие), дабы хвалили евреев и утверждали, что они честные люди, то это похвально>.
Закон 35
"Когда еврею попадется навьюченное животное, которое пало под тяжестью ноши, либо нагруженная телега, перед которою в изнеможении от тяжести груза упали животные, запряженные в нее, тогда он обязан прийти на помощь погонщику либо возчику и, смотря по надобности, помогать снимать или нагружать, ибо всякий еврей должен оказывать подобную помощь как своему собрату, так и животному. 80 Он обязан к этому и тогда, когда лишь груз принадлежит еврею, а животное акуму или, наоборот, когда животное принадлежит еврею, а груз - акуму. 81 Но, когда животные принадлежат акуму и кладь также составляет его собственность, тогда уже нет речи ни о сострадании, ни о милосердии как по отношению к собственнику клади, так и относительно животных, и в таком случае ни один еврей не обязан оказывать помощь ни собственнику груза, ни животным".
Хошен га-Мишпат 272, 1.
<Кто встретит своего ближнего на пути и его (ближнего) животное, которое упало под своею ношею, будь она соразмерной или чрезмерной тяжести, тот обязан освободить животное от ноши, потому что написано: "Ты должен помочь ему">.
Там же 272, 8.
"Когда животное принадлежит акуму, а кладь - еврею, тогда, в случае если акум сам же и погонщик своего животного, это не обязывает ни к чему. Но когда (он) не (сам погонщик), тогда является обязанность разгружать и навьючивать, потому что здесь находится в затруднительном положении еврей".
Там же 272, 9.
"И точно так же, когда животное принадлежит еврею, а клад - акуму, ты обязан снимать и нагружать, потому что еврей - в затруднительном положении. Но когда и животное, и ноша принадлежат акуму, тогда ты не обязан заниматься этим, если не для того, чтобы избежать ненависти".
Закон 36
<Когда еврей должен деньги акуму и этот акум умер, тогда запрещено еврею возвращать деньги его наследникам - разумеется, при условии, что никакой другой акум не знает о том, что еврей остался должен умершему акуму. Но когда (хотя бы) один акум знает об этом, тогда еврей обязан уплатить деньги наследникам, дабы акумы не говорили: "Евреи - обманщики">. 82
Хошен га-Мишпат 283, 1, Хага.
"Еврей, который что-нибудь должен акуму, когда сей последний умирает и никто из акумов о долге не знает, не обязан платить его наследникам".
Закон 37
<Еврею запрещается воровать что-нибудь как у другого еврея, так и у гоя, но обманывать гоя, например, "околпачивая" его при расчете (в халдейском употреблено то же самое слово, что и выше: "та'уф" - обманывать), или же не платить ему долга разрешается, только надо быть осторожным, так чтобы содеянное не обнаружилось и этим не осквернилось Имя Господне>. 83
Хошен га-Мишпат 348, 2.
<Каждый, кто ворует, хотя бы краденому была цена грош, нарушает заповедь: "Не кради" - и повинен отдать назад - все равно, будь это деньги еврея или деньги гоя, важного или ничтожного человека, которые он украл> (Хага). "Ввести акума в заблуждение, например обмануть его при расчете или не заплатить ему долга, дозволено, но лишь под условием, чтобы он не подозревал этого, дабы не осквернить Имя (Господне). Некоторые говорят, что запрещено прямо обманывать его и что дозволяется лишь (воспользоваться), когда он сам ошибается".
Закон 38
"Когда еврей покупает у вора и продает купленное другому еврею и приходит третий еврей и утверждает, что купленное есть его собственность, и берет себе, тогда продавец обязан возвратить покупателю его деньги. Но если придет акум к покупателю и скажет, что купленное есть его собственность, то ему оно не возвращается. Если же он пожалуется их (акумов) суду и получит свою вещь судебным порядком, то продавец не обязан возвращать деньги покупателю 84 (ибо тот, кто купил у вора, не сделал ошибки, так как купленное было добром, похищенным у акума)".
Хошен га-Мишпат 356, 10, Хага.
<Когда еврей купит что-нибудь у вора и продаст другому еврею и придет акум и заявит, что это украли у него, и отберет (краденое) у второго покупателя по их (акумов) законам, то, если вор известен как таковой, первый еврей обязан возвратить второму его деньги; но если вор неизвестен как таковой, то (первый еврей) не обязан возвращать второму денег, потому что вправе сказать: "А быть может, акум и лжет">.
Закон 39
"Когда еврей - монопольный откупщик (который откупил у государства монополию на целый город либо еще на более обширный округ за определенную сумму), тогда другому еврею нельзя причинять ему ущерб (например, через кормчество или контрабанду); но, когда откупщик - акум, тогда это дозволяется, ибо это все равно, что не платить своих долгов 85, а сие последнее, как мы уже видели выше (закон 37), разрешено".
Хошен га-Мишпат 369, 6.
"А также если еврей откупил у короля таможенный сбор, тогда является грабителем еврея тот, кто занимается контрабандою. 86 Когда же таможенный сбор взят на откуп акумом, тогда дозволяется (заниматься контрабандою), потому что это то же самое, что не платить своих долгов, а сие дозволено в том месте, где нет (нельзя опасаться) осквернения Имени (Божия)".
Закон 40
"Когда еврей занимает должность мухаса (т.е. государственного податного сборщика либо таможенного смотрителя) - другими словами, когда он не купил права (собирать подати для себя), а собирает (их) для государства, тогда ему запрещается употреблять насилие против другого еврея. Почему? Потому что король (для которого он собирает) есть гой, неуплата же податей есть то же самое, что неплатеж гою долгов, а сие именно дозволено, как мы уже видели (ср. закон 37) - стало быть, один еврей не должен принуждать к этому другого еврея. Но, когда означенный чиновник (еврей) боится, что король узнает об этом, тогда он может употребить насилие и против другого еврея". 87
Хошен га-Мишпат 369, 6, Хага.
"Есть такие, которые говорят, что даже там, где чиновник - еврей, но если он не откупил (таможенного сбора) для себя, а собирает для короля, хотя и воспрещено заниматься контрабандою на основании местных законов, тем не менее когда кто-нибудь ввозит запрещенный товар, тогда сборщик не должен принуждать его (контрабандиста) к уплате (пошлины), потому что это то же самое, как будто он не платит своих долгов, что дозволяется. Но, когда это делается из страха перед королем, тогда он (сборщик), конечно, может его (контрабандиста) принудить (к платежу)".
Закон 41
"Государственные законы должны быть исполняемы; здесь, однако, идет речь лишь о таких законах, от которых государство получает доход. 88 Но и среди законов о налогах подлежат исполнению не все, а лишь те из них 89, которые относятся к земле (т.е. к налогам поземельным и к налогам на постройки); что же касается остальных податных и акцизных законов, то их исполнять не надо. Поземельного же и налогов на постройки не платить нельзя, потому что земля принадлежит государю, а он может объявить, что дозволяет нам жить на своей земле не иначе, как если мы будем уплачивать налоги с недвижимости". 90
Хошен га-Мишпат 369, 11, Хага.
<Когда в местности, где судятся по законам акумов, кто-нибудь женился и его жена умерла, то и тогда ее отец или остальные наследники ее не вправе заявлять: "Каждый, взявший жену, согласился с порядками (данной страны), и мы решаем дело по законам акумов, так что муж после жены не наследник и т.п." Здесь государственный закон применения не имеет, так как, говорим мы, это есть закон лишь в том случае, когда государь получает доход или же когда вопрос касается гражданского благоустройства, но нельзя судить (частные дела) по законам акумов, потому что иначе все законы евреев оказались бы излишними>.
Там же 369, 8, Хага.
<Есть такие, которые говорят: "Государственный закон есть закон"; мы же утверждаем, что это справедливо лишь в отношении податей и налогов, касающихся земли, ибо жить в стране государь дозволяет нам не иначе, как под этим условием. К прочим же делам (это правило) не применяется. А иные спорят и рассказывают, будто мы при всех делах говорим: "Государственный закон есть закон">.
Закон 42
"Воспрещается играть с евреем в кубья, т.е. обманывать его при игре в карты или кости либо в других допускающих шулерство играх, потому что все это грабеж, а грабить евреев запрещено. С акумом же дозволяется играть в кубья". 91
Хошен га-Мишпат 370, 1.
<Есть вещи, которые запрещены раввинами, потому что (они подходят под понятие) "грабеж", и, кто действует против этого, (тот) по раввинскому решению есть разбойник: (например) те, которые пускают голубей, и те, которые играют в косточки>.
Там же 370, 3.
"Существует и такой, кто говорит, что игра в косточки с акумом не есть грабеж, а все-таки грех, потому что (делая это) занимаются пустяками".
Закон 43
"Когда еврей продал что-нибудь акуму и взял больше, чем оно стоит, и приходит другой еврей к акуму и говорит ему, что покупка не стоит этого, вследствие чего акум отдает покупку обратно, тогда второй еврей обязан уплатить первому (продавцу) разницу между стоимостью и ценою, за которую вещь была продана акуму. 92
Точно так же, когда еврей ссудил акуму деньги за высокие проценты и приходит другой еврей к акуму и предлагает ему деньги за меньшие проценты, второй еврей есть раша (т.е. безбожник) и должен возместить первому еврею весь тот излишек, который он нажил бы от акума, если бы сей последний не взял денег у второго еврея". 93
Хошен га-Мишпат 386, 3, Xara.
"Есть некто, который пишет, что, когда Рувим продал что-нибудь акуму, и приходит Симон и говорит акуму, что вещь не стоит так дорого, тогда он повинен все это возместить (Рувиму)".
"Когда Рувим ссудил акуму денег под залог и приходит Симон и говорит акуму, что он хочет ему ссудить за более умеренные проценты, и он (акум) отдаст Рувиму его деньги обратно, тогда он (Симон) волен (сделать это), так как это (только) причинение убытка (лишение прибыли). Тем не менее он считается безбожным".
Закон 44
"Когда по закону требуется взнос королю податей натурою (вином, соломой и пр.) и какой-нибудь еврей уклонится от этой повинности, а между тем другой еврей донесет на него, вследствие чего его принудят к уплате повинности, тогда еврей-доносчик обязан все отобранные таким образом естественные продукты (и, разумеется, другие убытки, равно как и могущие быть штрафы) возместить первому еврею". 94
Хошен га-Мишпат 388, 2.
<Когда государь приказал доставить ему вино или солому, или же тому подобные вещи и пойдет доносчик и скажет: "Вот такой-то и такой-то имеют запасы вина или соломы в этом и в том месте", и отправляются туда и возьмут (эти запасы), тогда он (доносчик) обязан вознаградить>.
Закон 45
<Даже в наше время разрешается убивать музера, т.е. человека, который хвастается, что намерен сделать донос на кого-нибудь, вследствие чего обвиненный может быть наказан телесно (например, тюрьмою) либо имущественно (денежным штрафом), будь это и немного денег. Ему сперва говорят: "Не доноси". Но, когда он противится и повторяет: "А я все-таки донесу", тогда не только дозволено, но считается добрым делом убить его, и тот будет блажен, кто раньше других нанесет ему смертельный удар.95 А когда нет времени предостерегать его, тогда дозволяется и без предостережения немедленно убить его>.
Хошен га-Мишпат 388, 10.
<Предателя дозволяется убивать на всяком месте, даже и в наше время. Убить его дозволено раньше, чем он успеет сделать донос; он уже сам обрек себя на смерть, как только сказал: "Я донесу на такого-то или на такого (так, чтобы) он (потерпел убыток) либо на своем теле, либо в деньгах, хотя бы их было и немного". Надо предупреждать его и говорить: "Не доноси!" Но, когда он упрямится и скажет: "Нет, я все-таки донесу", тогда хорошее дело - убить его, и каждый, кто первый его убьет, приобретает заслугу> (Хага). "А если нет времени предупреждать его, то и (само) предостережение не необходимо. Есть и такие, которые говорят, что убивать следует предателя лишь тогда, когда нет возможности спастись от него через какой-нибудь из его членов (тела). Однако, когда возможно спастись путем одного из его членов, например вырезать у него язык или выколоть глаза, тогда запрещено убивать его, потому что такой предатель уже не вреднее остальных преследователей".
Закон 46
"Когда кто-нибудь трижды доносил на еврея акуму, тогда, хотя бы он обещал исправиться и впредь не доносить, все-таки следует изыскивать пути