Настроение сейчас - клушино, гагарин

 http://www.svobodanews.ru/content/feature/3551445.html

http://nordeurope.kp.ru/daily/24231.3/431238/

Настроение сейчас - россия, космос

 

7 комментариев 

 

Hubble показал, как умрет наше Солнце

 

Найдена та самая "божественная" частица? И "кое-что ещё?

Звёздные врата существуют.

 

Владимир Тетерин 657

 

Проект N.A.S.A. «Blue Beam» как основополагающая часть плана по захвату нашей планеты.

"КОСМИЧЕСКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ" продолжение к теме "Путь назначения, другие звёзды".

Конечно, космическое путешествие — не загородный пикник. В пилотируемых полетах к Марсу или еще дальше человека поджидают страшные опасности. Миллионы лет жизнь на Земле развивалась под надежной защитой: озоновый слой предохраняет планету от ультрафиолетовых лучей, магнитное поле защищает от солнечных вспышек и космической радиации, а толстая атмосфера прикрывает от метеоров, которые успевают сгореть в ее толще. Умеренные температуры и колебания атмосферного давления кажутся нам естественными. Но в глубоком космосе нам придется лицом к лицу столкнуться с тем фактом, что большая часть Вселенной находится в состоянии хаоса; придется столкнуться со смертельно опасными радиационными поясами и метеоритными роями.

Первая проблема продолжительного космического путешествия, которую необходимо решить, — это невесомость. Проведенные русскими долговременные исследования невесомости показали, что тело человека в космосе теряет необходимые для жизни минералы и химические вещества гораздо быстрее, чем ожидалось. Не спасает даже жесткая программа физических упражнений: после года на орбитальной станции кости и мышцы русских космонавтов так атрофируются, что после возвращения на Землю они оказываются в состоянии только ползать, как младенцы, и то с трудом. Похоже, что непременными следствиями продолжительного пребывания в невесомости во время космического перелета являются атрофия мышц, изнашивание опорно-двигательной системы, снижение уровня производства красных кровяных телец, снижение иммунного ответа, ослабление сердечно-сосудистой деятельности.

Полет к Марсу, который может продлиться от нескольких месяцев до года, находится у самого предела выносливости наших астронавтов. В длительных полетах к ближайшим звездам эта проблема может оказаться фатальной. Возможно, ради сохранения жизни экипажа звездолетам будущего придется вращаться, создавая за счет центробежных сил искусственное тяготение. Такое требование сильно усложнит проектирование и поднимет стоимость звездолета.

Вторая проблема заключается в том, что из-за присутствия в пространстве метеоритов, движущихся со скоростями в десятки километров в секунду, придется, возможно, оборудовать космические корабли дополнительной защитой. Тщательное обследование корпуса шаттлов выявило признаки попадания нескольких крошечных, но чреватых смертельной опасностью метеоритов. Очень может быть, что на космических кораблях будущего придется устраивать специальное помещение для экипажа и снабжать его двойной защитой.

Уровень радиации в глубоком космосе гораздо выше, чем предполагалось ранее. Так, за время 11-летнего цикла солнечные вспышки способны послать к Земле громадное количество смертельно опасной плазмы. Именно это явление не раз вынуждало астронавтов на космической станции искать дополнительной защиты против потенциально опасного налета субатомных частиц, а прогулка в открытом космосе в такой момент была бы смертельной. (Даже во время обычного трансатлантического перелета из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк, к примеру, мы подвергаемся действию излучения интенсивностью примерно 1 мбэр/ч. За время перелета каждый пассажир получает почти такую же дозу радиации, как при рентгеновском снимке зуба.) В глубоком космосе, где нас уже не защищают ни атмосфера Земли, ни ее магнитное поле, радиация может превратиться в серьезную проблему.

Что бы мы ни говорили о полете к звездам, какие бы проекты ни разрабатывали, одно обстоятельство остается неизменным: даже если мы сумеем построить звездолет, на дорогу до ближайших звезд нам потребуются десятилетия, а то и столетия. Для подобного полета потребуется несколько поколений экипажа, и к месту назначения доберутся лишь потомки тех, кто отправился в путь.

Одно из решений этой проблемы, фигурирующее в таких фильмах, как «Чужой» и «Планета обезьян», — подвергнуть космических путешественников анабиозу; это означает осторожно и медленно снизить температуру тела до такого уровня, на котором почти прекращается отправление всех жизненных функций. Некоторые животные проделывают подобную операцию каждый год во время зимней спячки. Некоторые рыбы и лягушки спокойно вмерзают в лед, а потом, когда температура повышается, оттаивают и оживают.

Биологи, занимавшиеся изучением этого интересного явления, считают, что такие животные способны создавать в своем теле естественный «антифриз», который заметно снижает температуру замерзания воды. У рыб таким естественным антифризом служат определенные протеины, у лягушек — глюкоза. Обогатив кровь этими протеинами, рыба может жить зимой в Арктике при температуре -2 °С. Лягушки развили у себя способность поддерживать высокий уровень глюкозы, предотвращая таким образом формирование ледяных кристаллов. Снаружи их тела могут казаться промороженными насквозь, но на самом деле внутри они не промерзают; все органы сохраняют способность функционировать, хотя и в замедленном темпе.

Но с млекопитающими все далеко не так просто. При промерзании человеческого тела внутри клеток начинают формироваться кристаллы льда. По мере роста они протыкают и разрушают стенки клетки. (Возможно, знаменитостям, которые захотели сохранить свои головы и тела после смерти замороженными в жидком азоте, следовало бы еще раз задуматься.)

Тем не менее в последнее время наметился некоторый прогресс в работе с млекопитающими, которые в природе не впадают в спячку, — с такими животными, как мыши и собаки. В 2005 г. ученые из Университета Питсбурга сумели вернуть к жизни собак после того, как из них полностью выкачали кровь и заменили ее на специальную очень холодную жидкость. Проведя в состоянии клинической смерти три часа, собаки ожили, как только им снова запустили сердца. (Хотя большинство собак после этой процедуры остались здоровыми, у некоторых мозг оказался поврежден.)

В этом же году ученые поместили мышей в камеру, заполненную сероводородом и успешно снизили на 6 часов температуру их тел до 13 °С. Скорость метаболизма мышей упала в десять раз. В 2006 г. доктора из Главного массачусетского госпиталя в Бостоне ввели мышей и свиней в состояние замедленной жизнедеятельности, или анабиоза, также при помощи сероводорода.

В будущем подобная процедура, вполне возможно, станет спасать жизнь пострадавшим в серьезных катастрофах или от сердечного приступа, т. е. в тех случаях, когда дорога каждая секунда. Не исключено, что анабиоз даст врачам возможность «останавливать время», а пациентам — дождаться необходимой помощи. Но пройдут десятилетия, прежде чем эту методику можно будет применить к астронавтам-людям, тем более что им, возможно, придется провести в состоянии анабиоза не одно столетие.

http://quantum-tech.ru/zvezdolety/kosmicheskieputishestviya.html

ЗАЩИТНОЕ СИЛОВОЕ ПОЛЕ

1. Если заслуженный, но пожилой ученый утверждает, что некое явление возможно, он наверняка прав. Если он утверждает, что некое явление невозможно, он, весьма вероятно, ошибается.
2. Единственный способ определить пределы возможного - это набраться смелости и проникнуть на ту строну, в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от волшебства.

                                                                                                                                                                       Три закона Артура Кларка.

«Поднять щиты!» — так звучит первый приказ, который в бесконечном сериале «Звездный путь» отдает резким голосом капитан Кирк своему экипажу; послушный приказу экипаж включает силовые поля, призванные защитить космический корабль «Энтерпрайз» от огня противника.

Так что же такое защитное силовое поле? В научной фантастике это обманчиво простая штука: тонкий невидимый, но при этом непроницаемый барьер, способный одинаково легко отражать лазерные лучи и ракеты. На первый взгляд силовое поле представляется настолько простым, что создание боевых щитов на его основе кажется неминуемым. Так и ждешь, что не сегодня-завтра какой-нибудь предприимчивый изобретатель объявит, что ему удалось получить защитное силовое поле. Но истина гораздо сложнее.

Подобно лампочке Эдисона, которая коренным образом изменила современную цивилизацию, силовое поле способно глубоко затронуть все без исключения стороны нашей жизни. Военные воспользовались бы силовым полем, чтобы стать неуязвимыми, создали бы на его основе непроницаемый щит от вражеских ракет и пуль. В теории можно было бы создавать мосты, великолепные шоссе и дороги одним нажатием кнопки. Целые города возникали бы в пустыне словно по мановению волшебной палочки; все в них, вплоть до небоскребов, строилось бы исключительно из силовых полей. Купола силовых полей над городами позволили бы их обитателям произвольно управлять погодными явлениями — штормовыми ветрами, снежными бурями, торнадо. Под надежным пологом силового поля можно было бы строить города даже на дне океанов. От стекла, стали и бетона можно было бы вообще отказаться, заменив все строительные материалы силовыми полями.

Но, как ни странно, силовое поле оказывается одним из тех явлений, которые чрезвычайно сложно воспроизвести в лаборатории. Некоторые физики даже полагают, что это вообще не удастся сделать без изменения его свойств.

Концепция физического поля берет начало в работах великого британского ученого XIX в. Майкла Фарадея.

Родители Фарадея принадлежали к рабочему классу (его отец был кузнецом). Сам он в начале 1800-х гг. состоял в подмастерьях у переплетчика и влачил достаточно жалкое существование. Но юный Фарадей был зачарован недавним гигантским прорывом в науке — открытием таинственных свойств двух новых сил, электричества и магнетизма. Он жадно поглощал всю доступную ему информацию по этим вопросам и посещал лекции профессора Хамфри Дэви из Королевского института в Лондоне.

Однажды профессор Дэви серьезно повредил глаза во время неудачного химического эксперимента; понадобился секретарь, и он взял на эту должность Фарадея. Постепенно молодой человек завоевал доверие ученых Королевского института и получил возможность проводить собственные важные эксперименты, хотя нередко ему приходилось терпеть и пренебрежительное отношение. С годами профессор Дэви все ревнивее относился к успехам своего талантливого молодого помощника, который поначалу считался в кругах экспериментаторов восходящей звездой, а со временем затмил славу самого Дэви. Только после смерти Дэви в 1829 г. Фарадей получил научную свободу и осуществил целую серию поразительных открытий. Результатом их стало создание электрических генераторов, обеспечивших энергией целые города и изменивших ход мировой цивилизации.

Ключом к величайшим открытиям Фарадея стали силовые, или физические, поля. Если поместить железные опилки над магнитом и встряхнуть, выяснится, что опилки укладываются в рисунок, напоминающий паутину и занимающий все пространство вокруг магнита. «Нити паутины» — это и есть фарадеевы силовые линии. Они наглядно показывают, как распределяются в пространстве электрическое и магнитное поля. К примеру, если изобразить графически магнитное поле Земли, то обнаружится, что линии исходят откуда-то из области Северного полюса, а затем возвращаются и снова уходят в землю в области Южного полюса. Аналогично, если изобразить силовые линии электрического поля молнии во время грозы, выяснится, что они сходятся на кончике молнии.

Пустое пространство для Фарадея вовсе не было пустым; оно было заполнено силовыми линиями, при помощи кото-рых можно было заставить отдаленные предметы двигаться.

(Бедная юность не позволила Фарадею получить систематическое образование, и он практически не разбирался в математике; вследствие этого его записные книжки были заполнены не уравнениями и формулами, а нарисованными от руки диаграммами силовых линий. По иронии судьбы именно недостаток математического образования заставил его разработать великолепные диаграммы силовых линий, которые сегодня можно увидеть в любом учебнике физики. Физическая картина в науке нередко более важна, чем математический аппарат, который используется для ее описания.)

Историки выдвинули немало предположений о том, что именно привело Фарадея к открытию физических полей — одного из важнейших понятий в истории всей мировой науки. Фактически вся без исключения современная физика написана на языке фарадеевых полей. В 1831 г. Фарадей совершил ключевое открытие в области физических полей, навсегда изменившее нашу цивилизацию. Однажды, пронося магнит — детскую игрушку — над проволочной рамкой, он заметил, что в рамке возникает электрический ток, хотя магнит с ней не соприкасается. Это означало, что невидимое поле магнита способно на расстоянии заставить электроны двигаться, создавая ток.

Силовые поля Фарадея, которые до этого момента считались бесполезными картинками, плодом досужей фантазии, оказались реальной материальной силой, способной двигать объекты и генерировать энергию. Сегодня можно сказать наверняка: источник света, которым вы пользуетесь, чтобы прочесть эту страницу, получает энергию благодаря открытиям Фарадея в области электромагнетизма. Вращающийся магнит создает поле, которое толкает электроны в проводнике и заставляет их двигаться, рождая электрический ток, который затем можно использовать для питания лампочки. На этом принципе основаны генераторы электричества, обеспечивающие энергией города всего мира. К примеру, поток воды, падающий с плотины, заставляет вращаться гигантский магнит в турбине; магнит толкает электроны в проводе, формируя электрический ток; ток, в свою очередь, течет по высоковольтным проводам в наши дома.

Полтора столетия фарадеевы физические поля вдохновляли физиков на дальнейшие исследования. На Эйнштейна, к примеру, они оказали такое сильное воздействие, что он сформулировал свою теорию гравитации на языке физических полей. На меня тоже работы Фарадея произвели сильнейшее впечатление. Несколько лет назад успешно сформулировано теорию струн в терминах физических полей Фарадея, заложив таким образом фундамент для полевой теории струн. В физике сказать про кого-то, что он мыслит силовыми линиями, означает сделать этому человеку серьезный комплимент.

Четыре фундаментальных взаимодействия

Одним из величайших достижений физики за последние два тысячелетия стало выделение и определение четырех видов взаимодействия, которые правят вселенной. Все они могут быть описаны на языке полей, которым мы обязаны Фарадею. К несчастью, однако, ни один из четырех видов не обладает в полной мере свойствами силовых полей, описанных в большинстве фантастических произведений. Перечислим эти виды взаимодействия.

• Гравитация. Безмолвная сила, не позволяющая нашим ногам оторваться от опоры. Она не дает рассыпаться Земле и звездам, помогает сохранить целостность Солнечной системы и Галактики. Без гравитации вращение планеты вышвырнуло бы нас с Земли в космос со скоростью 1000 миль в час. Проблема в том, что свойства гравитации в точности противоположны свойствам фантастических силовых полей. Гравитация — сила притяжения, а не отталкивания; она чрезвычайно слаба — относительно, разумеется; она работает на громадных, астрономических расстояниях. Другими словами, являет собой почти полную противоположность плоскому, тонкому, непроницаемому барьеру, который можно встретить едва ли не в любом фантастическом романе или фильме. К примеру, перышко к полу притягивает целая планета — Земля, но мы легко можем преодолеть притяжение Земли и поднять перышко одним пальцем. Воздействие одного нашего пальца способно преодолеть силу притяжения целой планеты, которая весит больше шести триллионов килограммов.

• Электромагнетизм (ЭМ). Сила, освещающая наши города. Лазеры, радио, телевидение, современная электроника, компьютеры, Интернет, электричество, магнетизм — все это следствия проявления электромагнитного взаимодействия. Возможно, это самая полезная сила, которую удалось обуздать человечеству на протяжении всей его истории. В отличие от гравитации она может работать и на притяжение, и на отталкивание. Однако и она не годится на роль силового поля по нескольким причинам. Во-первых, ее можно легко нейтрализовать. К примеру, пластик или любой другой непроводящий материал без труда проникнет в мощное электрическое или магнитное поле. Кусок пластика, брошенный в магнитное поле, свободно пролетит его насквозь. Во-вторых, электромагнетизм действует на больших расстояниях, его непросто сосредоточить в плоскости. Законы ЭМ-взаимодействия описываются уравнениями Джеймса Клерка Максвелла, и похоже, силовые поля не являются решением этих уравнений.

• Сильные и слабые ядерные взаимодействия. Слабое взаимодействие — это сила радиоактивного распада, та, что разогревает радиоактивное ядро Земли. Эта сила стоит за извержениями вулканов, землетрясениями и дрейфом континентальных плит. Сильное взаимодействие не дает рассыпаться ядрам атомов; оно обеспечивает энергией солнце и звезды и отвечает за освещение Вселенной. Проблема в том, что ядерное взаимодействие работает только на очень маленьких расстояниях, в основном в пределах атомного ядра. Оно так прочно связано со свойствами самого ядра, что управлять им чрезвычайно трудно. В настоящее время нам известно только два способа влиять на это взаимодействие: мы можем разбить субатомную частицу на части в ускорителе или взорвать атомную бомбу.

Хотя защитные поля в научной фантастике и не подчиняются известным законам физики, все же существуют лазейки, которые в будущем, вероятно, сделают создание силового поля возможным. Во-первых, существует, возможно, пятый вид фундаментального взаимодействия, который никому до сих пор не удалось увидеть в лаборатории. Может оказаться, к примеру, что это взаимодействие работает только на расстояниях от нескольких дюймов до фута — а не на астрономических расстояниях. (Правда, первые попытки обнаружить пятый вид взаимодействия дали отрицательные результаты.)

Во-вторых, нам, возможно, удастся заставить плазму имитировать некоторые свойства силового поля. Плазма — это «четвертое состояние вещества». Три первые, привычные нам состояния вещества, — твердое, жидкое и газообразное; тем не менее самой распространенной формой вещества во вселенной является плазма: газ, состоящий из ионизированных атомов. Атомы в плазме не связаны между собой и лишены электронов, а потому обладают электрическим зарядом. Ими можно без труда управлять при помощи электрического и магнитного полей.

Видимое вещество вселенной существует по большей части в форме различного рода плазмы; из нее образованы солнце, звезды и межзвездный газ. В обычной жизни мы почти не сталкиваемся с плазмой, потому что на Земле это явление редкое; тем не менее плазму можно увидеть. Для этого достаточно взглянуть на молнию, солнце или экран плазменного телевизора.

http://quantum-tech.ru/zaschitnoesilovoepole.h

В минувшую пятницу американские астрономы сообщили, что массивный радиотелескоп в Западной Виргинии начал прослушивание эфира 86 планет-суперземель в целью поиска на них жизни.

Радиотелескоп «Грин-Бэнк»

Огромная тарелка приступила к сканированию 86 экзопланет, отобранных из 1 235 кандидатов, выдвинутых по результатам исследований телескопа НАСА «Кеплер». На каждую из планет радиотелескоп потратит 24 часа. «Нет абсолютной уверенности в том, что каждая из исследуемых звёзд имеет обитаемую планетную систему, тем не менее это оптимальные регионы для поиска внеземного разума», - считает выпускник Университета Калифорнии в Беркли Эндрю Симион.

http://kosmos-x.net.ru/news/uchjonye_nachinajut_poiski_zhizni_na_86_planetakh/2011-05-15

Люди мира, УСЛЫШЬТЕ !… Вы можете скопировать Word-файл этой статьи в zip , rar, 170 Kb. Translation of the article into any language is possible here Рекомендую посетителям этого сайта прочитать также юбилейную статью д.т.н., профессора Ф.М.Канарёва "ПОТОМКАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ" О новой теории возникновения Вселенной и опасности коллайдерных экспериментов с первочастицами материи «Физические книги полны сложных математических формул. Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы». А.Эйнштейн «Та гипотеза, которая объясняет существующий мир при помощи наименьшего количества предпосылок и средств, должна иметь преимущество, ибо в ней меньше всего произвола» Эмпедокл (Закон экономии при объяснении природы) В теории на основе достоверных данных в соответствии с законом сохранения энергии и законами термодинамики логично объясняется механизм возникновения в природе частиц, атомов и молекул. Объяснены также ПРИЧИНА ГРАВИТАЦИИ, суть инерции и массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887) и некоторые явления, не объясняемые ранее наукой. Показано, что в экстремальных экспериментах на Большом адронном коллайдере (БАК), которые ведутся наобум с целью создания в коллайдере условий Большого взрыва, якобы создавшего Вселенную, можно вызвать на Земле явление ее мгновенной гибели. Показан механизм возможного «запала» в БАК цепной реакции протонно-электронного распада любого вещества планеты, в сотни раз более мощной, чем ядерный взрыв. Ниже в кратком виде приводятся фрагменты из этой теории. МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧАСТИЦ Казалось бы, ну что за сложность для современной науки и ее высоких технологий в создании вакуума? В земных условиях нужно преодолеть ВСЕГО одну-единственную атмосферу избыточного давления, всего 760 мм ртутного столба! Но убеждённость о невозможности где-либо пустоты высказывали еще философы древности. И такие известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц, также отрицали существование в природе пустоты. В настоящее время имеются очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться пустоты где-либо, хотя бы в маленьком сосуде, не удалось никому. Далее отмечены цитаты-извлечения из работы М.Чадеевой «Атомы и пустота», доступна в Интернете: ------------------------- «Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг. Возьмем систему современных вакуумных насосов и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков (от атмосферного давления до 10–4 мм рт. ст.) не составит особого труда. Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10 –7 мм рт. ст. ... Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан (отметим: откуда мог здесь взяться водород? Не торопитесь с ответом). Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удерживать вакуум выше 10–8 мм рт. ст. можно только за счет безостановочной работы насосов… (отметим: но что-то же они откачивают все время из этих сосудов?). Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы… Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет! ... в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы. На практике это приводит… к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира», – конец большой цитаты (отметим: эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году и позднее подтвержден экспериментально). -------------------------- Первое, что приходит в голову при осмыслении проблемы вакуумщиков с водородом, –– вероятно, молекулы водорода очень маленькие, «текучие», и они как-то извне проникают через какие-то неплотности соединений и микротрещины в стенках вакуум-сосудов. Но, оказывается, в промышленных технологиях газообразный водород хранят в стальных емкостях под давлением до 100 ати, а сжиженный – под давлением 400 ати, и он не проникает через стенки сосудов. В то же время при получении глубокого вакуума в экспериментах предельный перепад давлений – никак не более всего лишь 1 атмосферы, причем вакуум-сосуды создаются из качественных сталей и для дегазации предварительно прокаливаются до 400°С. Конечно, можно возразить, что для срыва вакуума требуется совсем немного молекул водорода, возможно им все же как то удается просочиться в незначительном количестве, раз имеется некая разность давлений? И каким же в таком случае является парциальное давление водорода в атмосфере? Оказывается, что у поверхности Земли оно равно нулю! В связи химической активностью водород на этом уровне в свободном виде не встречается, его следы имеются лишь в верхних слоях стратосферы, граничащих с вакуум Космоса. Выходит, что водород не может проникать в вакуум-сосуды извне. Следовательно, он возникает при глубоком вакууме? Теперь вспомним, что еще и до Х.Казимира австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики Э.Шредингер (Нобелевская премия 1933 г., совместно с П.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы. Вспомним еще и школьный опыт на уроках физики в советской школе 60-х годов по созданию лабораторным вакуум-насосом разряжения в стеклянном сосуде, куда помещали в стакане немного воды. С достижением соответствующего разряжения вода в стакане закипает при комнатной температуре. А в точках образования пузырьков пара в воде возникают кристаллы льда, и вода в стакане даже замерзает. РЕЗЮМИРУЕМ, что вся история науки с множеством экспериментов свидетельствует: достичь пустоты где-либо невозможно даже на короткий срок. В жидкостях, подверженных вакуумному разряжению, возникают пузырьки их пара, причем в местах выхода пузырьков пара в жидкостях при низких температурах всегда возникают кристаллы их твердых фаз, в воде – кристаллы льда. Теперь представим суть пространства в виде некой как бы жидкости, очень легкой, прозрачной, разряженной, состоящей из неких мельчайших частиц (обоснование этой гипотезы-идеи см. в работе Усачева В.М. «Что есть истина», доступна в Интернете). Исходя из того, что наименьшими достоверно известными частицами в природе являются электрон и позитрон, можно полагать: при возникновении где-либо условий близких к пустоте, в ней, как пузырьки «пара» в некой «жидкости» пространства, возникают ЭЛЕКТРОНЫ. И при этом в точках выхода электронов, в силу закона сохранения энергии, возникают, как энергетические дыры, античастицы электронов – ПОЗИТРОНЫ, с такой же массой и таким же по величине, но противоположным по знаку энергетическим (электрическим) зарядом. А вокруг позитронов, как энергетических дыр, в связи с потерей в них энергии при температуре ~ абсолютного нуля, возникает как бы оболочка особого «льда» среды пространства, а на ней еще и «шуба обледенения» (мезонная шуба). Позитроны в такой оболочке и шубе – это ПРОТОНЫ. «Дайте мне материю, и я покажу вам, как из нее должен образоваться мир». И.Кант РАССУДИВ ПРИХОДИМ К ВЫВОДАМ: 1. Электрон и протон рождаются в условиях глубокой разреженности и низких температур в одном природном акте, и потому с абсолютно равными по величине, но противоположными по знаку электрическими зарядами. При этом размер и масса «жидкостнокристаллического» протона в результате «обледенения» и «обшубления» его ядра оказывается, естественно, на порядки больше, чем электрона как «пузырька пара». 2. У каждой из заряженных частиц, как свойство их заряда, возникает электрическое поле. Поле каждого электрона и протона распространяется в природе относительно далеко (практически бесконечно) и быстро (со скоростью света). В момент взрыва-рождения электрона и протона они получают также значительный импульс (количество движения), в том числе и сложное вращение с равной вероятностью этого вращения для каждой пары частиц в любую сторону. 3. Разлетевшись, электрон и протон под воздействием сил кулоновского притяжения разноименных зарядов стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по зарядовому знаку частицей, образовать исходную пустоту с выделением в пространство аккумулированной энергии, но позитрон – сердцевина протона – защищен от контактов с электронами прочной оболочкой «льда» и толстой мезонной «шубой». И потому: 3.1. Взаимодействие электронов и позитронов (внутри протонов) как точечных зарядов вполне объясняет механизм внутриатомных сил и строение атомов (см. http://dovgel.com/vat.htm). 3.2. В случае если направления вращений электрона и протона направлены в одну сторону, то их энергия вращения препятствует их сближению (представьте хотя бы сближение двух шестерен, вращающихся в одну сторону, энергия вращения будет отбрасывать их друг от друга). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным электроном, занимающим вначале положение на более высоком уровне, чем обычный, стационарный электрон; 3.3. В случае если направления вращений электрона и протона направлены противоположно, то энергия вращения способствует проникновению электрона в «шубу» протона до оболочки «льда». Сблизившиеся до предела протон и электрон – это НЕЙТРОН. Т.е., нейтрон, по-сути, это тоже возбужденный атом водорода, но в котором электрон находится ниже его стационарного расположения, как бы запутавшись в «шубе» протона. Эта совокупность (протон+электрон = нейтрон) в целом оказывается электро нейтральной, но в то же время нейтрон – оказывается и электро-диполем, способным вследствие кулоновских сил примыкать дипольно-отрицательной стороной к протонам (и потому удерживать в своей «шубе» электрон), а положительной стороной, как и протон, – присоединять еще один электрон. Если же совокупность (протон+электрон = нейтрон) окажется не связанной взаимодействием в ядре какого-либо атома, то электрон в «шубе» протона (нейтрона) израсходует свою энергию вращения и будет вытолкнут упругой «шубой» на ее поверхность. В этом случае получим опять же атом водорода, как шар-протон, к которому прилип «спокойный», маленький в сравнении с протоном, шарик-электрон, чутко реагирующий на приближение любого положительного или отрицательного заряда перекатыванием по сфере протона. 4. Валентность атомов вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул. При этом о каких-то планетарных орбитах электронов в атомах, как видно из рисунка молекулы водорода, и речи быть не может. ВЫВОД: Если эта теория правомерна, то водород должен возникать всякий раз, когда будет создаваться высокий вакуум. И, действительно, водород всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах. Межзвездный космос – это глубокий вакуум. Если эта теория правомерна, то водород должен повсеместно встречаться в Космосе. Он повсеместно и встречается в Космосе, как доминирующий элемент во Вселенной. 5. Образование гелия из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития и затем вследствие высоких энергий и полевых колебаний, образование из них конструкции с двумя протонами, двумя и более нейтронами в зависимости от условий (давление, температура, кинетическая энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.). При этом электроны в соответствии с законом Кулона вследствие разницы расстояний между центрами заряженных сфер играют роль как бы гибко-подвижно связующего клея-прилипалы для протонов и нейтронов (http://dovgel.com/vat.htm). Чтобы это наглядно представить, целесообразно взять теннисные шары (несколько цветных «протонов» и белых «нейтронов») и с ними поэкспериментировать. Вы сможете сложить из них модели всех нуклидов – атомов гелия-3, 4, 5 и т.д. по различным вариантам. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома минимизируется с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электро нейтральная система оказывается химически инертным. Взяв много теннисных шаров (протонов и нейтронов) с помощью капелек клея (как электронов) вы можете последовательно склеить из них модели всех известных элементов соответственно таблице Менделеева, включая все известные нуклиды... (далее см. теорию ВВ). НО В ЧЕМ ЖЕ ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ БАКа? По всем теориям, гипотезам, в том числе и о Большом взрыве, создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и т.д., в конечном итоге, как известно, – из энергии). Значит, должен быть в природе и обратный механизм: выхода вещества из бытия. Еще Аристотель в своих суждениях о вечности Вселенной отмечал: «Наблюдения показывают, что все, что возникает, равным образом и уничтожается». Согласно Гегелю: пустота в начале, «определившись и став конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге», существует «движение непосредственного исчезновения одного в другом…». Можно сказать и словами одного из читателей новой теории: «Существует некий природный круговорот. Там, где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нем сразу рождаются частицы. А при определенных условиях эти частицы исчезают в «черных дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льется, испаряется и опять льется... А частицы переходят в энергию и опять в частицы, в энергию и опять в частицы...» Очевидно, что механизм возникновения дыр, в которых исчезает вещество и выделяется огромная энергия, у Вселенной имеется. Только не черных, а ярко белых. Центры многих галактик имеют очень яркую светимость, а галактики эти имеют формы, как будто в центре их какая-то воронка, в которой исчезает вещество, или работает мощнейший вакуум-насос. Возникновение «белых дыр» возможно по следующей схеме. Электрон и позитрон стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка «льда» и «шуба» протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает суперэнергия и сверхтемпература (что уже способен создать Большой адронный коллайдер), то оболочка протона может быть разрушена. Возможно, что «ледяной» протон в конце-концов «растает» в экспериментах с невероятно высокой температурой. И если в этой ситуации туда проникнут электроны из вещества коллайдера, то там начнется процесс аннигиляция электронов с позитронами, с исчезновением частиц (электронов, позитронов, протонов) из бытия, с переходом материи на фотонный уровень энергии. ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ? Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239, получим ядерный взрыв. Но при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (мог ли бы кто это понять до Хиросимы?). При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется больше – она уменьшается (исчезает) уже на 0,7 процента! Аннигиляция электрона с позитроном (ядром протона) высвободит полную энергию частиц (E=mc^2) с выходом энергии 100%, что будет ~ в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100/0,7 = 142,857). Это микропроцесс, энергией такой единичной реакции не вскипятишь чайник, но ее может оказаться достаточно, чтобы инициировать неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-электронных пар, в сотни раз более мощную, чем реакция ядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с выделением энергии по формуле Е=mc^2. Это значит, что любой эксперимент на коллайдерах с подъемом уровней энергии, интенсивности столкновений, температуры или других параметров столкновений частиц всякий раз может оказаться последним для Планеты. Земля может мгновенно исчезнуть мощным взрывом как один массив большой протонно-электронной бомбы, блеснув на мгновение в Космосе сотрясением всей Солнечной системы… -------------------- О КОЛЛАЙДЕРЕ Большой адронный коллайдер (БАК) – это последний и самый мощный в мире ускоритель частиц, построенный под землей на границе Франции и Швейцарии, недалеко от Женевы, управляемый Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН). Длина разгонного кольца коллайдера почти 27 километров. Это самое дорогостоящее экспериментальное устройство на планете. Создание его обошлось более чем в 10 млрд. долларов. Предназначен для ускорения протонов и тяжёлых ионов почти до скорости света в противоположных направлениях и затем сталкивания их во встречных пучках с энергией в миллионы раз большей, чем в отдельных актах термоядерного синтеза при взрывах водородных бомб, с частотой лобовых столкновений частиц сотнями миллиардов раз в секунду. Придумали и создали этот коллайдер, как и ядерную, и термоядерную бомбы, конечно же, гениальные люди. Очень смелые, не боящиеся никакого риска. Экспериментаторы с гордостью сообщали на одной из пресс-конференций, что ими «впервые в истории науки проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе». Нобелевский лауреат по физике американец Дэвид Гросс даже высказал мнение, что этот коллайдер позволит сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». О чем это они? Что за барьер, когда и с чем столкнулась? Специалистам хорошо известно, что теоретическая физика давно в глубоком кризисе. Ее теории противоречивы, они не объясняют факты и не вписываются в логику. А недавно сообщалось, что в коллайдере обнаружились эффекты, вообще противоречащие их теориям: «Это неожиданное для нас явление, которое впервые обнаружено на коллайдере, и теперь мы будем ждать его интерпретации от теоретиков. Не исключено, что мы действительно дошли до того места, откуда «видно» новые явления, которые не так просто понять, и с ростом энергии они будут проявляться все чаще и чаще», – так прокомментировал это событие профессор В.Гаврилов, руководитель российской группы физиков из Института теоретической и экспериментальной физики, работающих на одном из детекторов коллайдера. Подумать только: в Космосе, где все вокруг взрывается и пылает, на уникальной планете Земля, пока единственной во всей Вселенной, где нам достоверно известна жизнь, на которой проживает почти 7 млрд. человек, уже создано, работает и повышает мощность, уникальное устройство для воспроизводства условий Большого взрыва, образовавшего Вселенную, и других непредсказуемых космических явлений, вплоть до параллельных миров, скачков во времени и черных дыр, причины которых науке не известны. А у умельцев, разгоняющих коллайдер, нет даже гипотез в этом направлении! Население Земли даже не подозревает, какие здесь возможны проблемы. Однако многие ученые, как например, американский профессор теоретической физики Уолтер Вагнер (исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности), украинский физик Иван Горелик, немецкий профессор химии Отто Ресслер и другие, обращались в правительства стран, ООН, суды, высказывая самые серьезные опасения о том, что может произойти, доказывая, что эксперименты с БАК могут уничтожить Землю. Но их не слышат! Не бойтесь, говорят нам смелые экспериментаторы, не менее опасными, чем коллайдер, выглядели в свое время первые испытания ядерных и термоядерных бомб. Тогда тоже ученые физики-химики сомневались, не инициируют ли их эксперименты взрыв Планеты. Но ядерный и термоядерный заряд взорвали, и ничего с Землей не произошло. Выдержит она и сейчас. И им верят! Провели уже и первый цикл экспериментов по столкновению ионов свинца в коллайдере на сумасшедшей энергии. Была достигнута температура в 100 000 раз выше, чем в центре Солнца! «Цель экспериментов – получить кварк-глюонную плазму... Полный распад материи на кварки, глюоны, бозоны – это прекрасно! Такого никто не наблюдал в живой жизни... Когда наш детектор поймает кварк-глюонную плазму, я буду совершенно счастлив», – мечтательно прокомментировал событие "Известиям" один из сотрудников Института физики высоких энергий в Протвине, который сейчас работает в ЦЕРНе. А ведь гипотеза о строении протонов, нейтронов и ряда других частиц из кварков с дробными зарядами – это лишь абстрактное предположение двух американских физиков, высказанное в 1963/64 году без каких-либо оснований, построенное на простейшей арифметической спекуляции (мол, если предположить, что кварки имеют дробные заряды +1/3 и -2/3, то из трех кварков могут слагаться заряды и протона = 1, и нейтрона = 0), не подтверждаемое экспериментами, не объясняющее даже бета-распад нейтрона, бета-захват протона, заряд электрона и многие другие вопросы. Эта гипотеза была подхвачена только потому, что теоретическая физика уже давно в кризисе. Ее раскрутили чрезмерно «холодной войной» в период гонки ядерно-термоядерных вооружений, у нее нет других идей, она «зациклилась» на ускорителях. Вдумайтесь, в начале ХХ века в мире насчитывалось всего лишь около 1 тысячи физиков во всех областях. Сегодня только в работах с БАК принимают участие до 10 тыс. ядерщиков, высвободившихся в сфере ядерно-термоядерного бомбо-производства после «перестройки» и развала СССР. Они теперь объединились общей целью – найти свои доход и славу в каком-либо коллайдерном проекте. И им нужны все более и более могучие коллайдеры для этой цели, в надежде, что статистика их сверх экстремальных экспериментов в конце-концов родит для них некое чудо... Связь безумия с талантом много раз доказана. После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Оппенгеймер «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они рискнули и прославились: первыми взорвали ядерную бомбу. Другие прославились тем, что первыми взорвали термоядерную бомбу. Хотя и опасались, что термоядерные процессы, начавшись в результате взрыва супербомбы, могли распространиться на атмосферу и воды планеты, и превратить земной шар на мгновение в пылающую звезду. Нынешние гении тоже решили рискнуть наобум, надеясь прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе». Интересно, что про «опасную лабораторию в горах Европы» было предсказано известным Вольфом Мессингом. А много ранее, еще в XVI веке, другой всемирно известный предсказатель Мишель Нострадамус (человек высочайшей учености, магистр, затем доктор наук, в 1546 за самоотверженный труд врача в борьбе с чумой удостоен парламентом Экс-ан-Прованса пожизненной пенсии, преследовался инквизицией, но с 1564 г. и до конца своих дней – был королевским медиком и советником короля Франции) предсказал появление к 2010 году «сатанинской дуги бешенства в Европе», которая может вызвать «ужас сгорания» половины земного шара. И далее, согласно его пророчеству, к 2012 году «в результате выпадения смертоносных осадков на Земле будет заражено все… Не останется ни растительности, ни животных...». Тогда уж окажется точным и то, что после 2012 года известный календарь племени Майя никому на Земле не понадобится... Как считают толкователи, эти предсказания не фатальны, но предупредительны, для приложения людьми должных усилий к устранению фатальности... В теории систем известно, что любая идея, приносящая доходы, используется во все более сложных условиях до тех пор, пока не станет причиной катастрофы. Идее ускорителей уже почти 100 лет, на ней экспериментирует уже третье поколение предприимчивых экспериментаторов. Она уже давно исчерпала себя и стала опасной для Планеты. Не имея других идей, постоянно повышая мощность ускорителей, коллайдерщики-гении привыкли к риску и уже приблизились к пределу, переход которого может погубить все... Мощность БАКа в экспериментах пока достигла только половины от проектной, но уже многие заметили, что последние годы с Землей происходит что-то неладное. Считается, что поле каждой частицы распространяется бесконечно. И потому не исключено, что вибрации протонов в коллайдере вызывают резонанс у всех протонов, нейтронов и электронов в теле нашей Планеты. И инициируют негативные процессы. Возьмите, например, вибратор для уплотнения бетона и заглубите его в порцию бетонной смеси. Вы сразу же убедитесь, что жесткая масса бетона станет подвижной, начнет оседать, проваливаться в щели, уплотняться. Это простой и наглядный эксперимент для объяснения активизации землетрясений на планете. Любой подземный ядерный взрыв и, естественно, мощный вибратор-коллайдер глубоко в земной коре, безусловно, активизируют процессы движения горных пород во всем теле планеты, их оседания, уплотнения, провалы в различные полости и пещеры (тектонические, эрозионные, ледовые, вулканические и карстовые, вымываемые грунтовыми водами). И что будет, если коллайдер запустят на полную мощь, никому не известно! Вдумайтесь в информацию, которую 29.11.10 опубликовала Lenta.ru, http://www.lenta.ru/news/2010/11/29/problem/, со ссылкой : на сайт "Элементы" и доклад одного из руководителей проводимых на БАК экспериментов Роджера Бейли. «В БАКе с лета фиксируются необъяснимые потери части протонов в пучках, сопровождающиеся ростом энерговыделения. Первый раз неожиданное увеличение энерговыделения произошло в июле 2010. Магниты коллайдера не вышли из сверхпроводящего состояния, однако специалисты из соображений безопасности сбросили пучок. Затем аналогичное явление повторилось в августе. По мере увеличения интенсивности пучков скачки, длящиеся около одной миллисекунды, стали происходить все чаще. Пока специалисты не могут объяснить природу этого явления... Для того чтобы предотвратить сбрасывание пучка... ученые увеличили пороговое значение энерговыделения, которое определяет подачу сигнала на сброс. Тем не менее, скачки продолжились и после введения этой меры. Физики опасаются, что после выхода на более высокие энергии подобные скачки будут повторяться чаще, и это может помешать нормальной работе коллайдера…». Рост энерговыделения в этих явления происходил невероятно быстро... А ведь именно об этом речь-то ведь и идет в новой теории! Не напоминает ли Вам это ситуацию Чернобыльской АЭС, когда отключили защиту реактора, чтобы она не мешала продолжать эксперименты? Только опасность МНОГО БОЛЬШАЯ! Мы рискуем Планетой ради абстрактных идей отчаянных ядерщиков, желающих прославиться непредсказуемыми открытиями. При этом риск катастрофы недооценивается и даже маскируется заинтересованными участниками экспериментов. Заключение рабочей группы ЦЕРНа о безопасности экспериментов, не выдерживает критики, см. http://dovgel.com/htm/apokal.htm. Зачем нам так рисковать? Какой нам в этом смысл? ------------------------ 18.05.11. автор теории в четвертый раз (с поддержкой в этот раз 860 человек, подписавших под его письмом) обратился в адреса ученых ЦЕРНа с просьбой рассмотреть доводы об опасности экспериментов с БАК. Сегодня подписей по этим письмом еще больше. Но гении не снизошли ответить, и активизируют свои эксперименты.. «Стало ужасающе очевидно, что наши технологии превышают нашу человечность». А.Эйнштейн «Человечество подошло к порогу, за которым нужны и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей... Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода человеческой истории... такой исход может наступить уже не в столь отдаленном будущем». Моисеев Н.Н., академик АН СССР, РАН и РАСХН Поэтому, думайте люди планеты, что делать? И делайте все возможное, чтобы немедленно добиться авторитетной международной научной экспертизы уже полученных в ЦЕРНе результатов и теоретического обоснования, проводимых и планируемых к проведению на БАК экспериментов на предмет оценки их безопасности для Планеты. Теория возникновения Вселенной представлена на этом сайте. От подписавшихся под обращением в ЦЕРН, Евгений Довгель

 

Лунный топливный проект – The Moon fuel-project

 

 

Замечено, как гигантские НЛО пролетают сквозь наше светило [видео]

Исключительность положения нашей Земли во Вселенной все больше и больше ставится под вопрос. До сих пор считалось, что планете иметь естественный спутник такого относительно большого размера (Луна всего в два раза меньше Земли) позволительно лишь в случае катаклизмов типа столкновения планет сравни-мой массы, а это случается крайне редко – не более, чем в трех процентах случаев. Теперь группа астрономовиз цюрихского Университета теоретической физики и Университета Колорадо провела компьютерные симуляции рождения планет из газа протопланетного облака и планетезималей, и утверждает, что каждая двенадцатая из скалистых планет Вселенной вполне может иметь спутник, похожий на нашу Луну.

Если они правы, то, во-первых, ставится под вопрос происхождение нашей собственной Луны, которая, как сегодня считается, образовалась в результате столкновения Земли и небесного тела размером с Марс, особенно если учесть появившееся на прошлой неделе в журнале Nature сообщение о том, что недра Луны, скорее всего полны воды. Ведь при столкновении тела размером с Марс с Землей все расплавляется и выплеснутые в космос частички расплава должны потерять все находящиеся в них летучие вещества, в том числе и воду. Правда, там все не так просто, и у сторо-нников гипотезы удара Земля-протоМарс, остаются еще аргументы для возражения.
Во-вторых, крупный естественный спутник типа Луны стабилизирует движение планеты, вокруг которой он вертится, и вдобавок вызывает приливы – и оба этих обстоятельства, согласно сегодняшним воззрениям на жизнь, очень и очень способствуют ее зарождению при наличии прочих нужных условий.
Это не сводит к нулю версию столкновения с чем-то марсообразным, но делает ее маловероятной. Во всяком случае, подобное столкновение должно было привести к громадному облаку вокруг звезды, у которой уже сформировались планеты, а таких звезд космический телескоп "Кеплер", "охотник за экзопланетами" практически не увидел.
ИСТОЧНИК: http://rnd.cnews.ru/

Луна может сбежать от Земли Наша планета может в будущем лишиться своего единственного естественного спутника. Ученые полагают, что Луна покинет орбиту Земли и станет самостоятельной планетой. Согласно одной из гипотез, Меркурий был когда-то спутником Венеры, но потом отдалился от нее и ушел на собственную орбиту. А на самой Венере в результате этого произошли необратимые изменения: планета стала непригодна для жизни. Возможно, что такой же путь проделает и наша Луна. По крайней мере, так считает глава Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИМАШ) Геннадий Райкунов. Землянам нужно заранее подготовиться к этому событию и как следует изучить Луну, чтобы понять, чем нам грозит ее утрата. На днях глава ЦНИИМАШ, который входит в структуру Роскосмоса, уже призывал к более активному освоению нашего естественного спутника. По словам Райкунова, России нужно построить там постоянную базу и осваивать его ресурсы. Он отметил, что Луна является фактически седьмым континентом. В прошлом большие планы по освоению Луны строили и в США, и в СССР. Тем не менее американцы после высадки на лунную поверхность в 1963 г. так ничего серьезного там и не предприняли. А Советский Союз достаточно быстро свернул свою программу по запуску луноходов. В последние годы проблема освоения Луны активно обсуждается и в NASA, и в Роскосмосе. В Великобритании на эту тему был недавно снят научно-фантастический фильм "Луна" режиссера Дункана Джонса. К спутнику Земли также присматривается Китай. К 2017 г. КНР планирует высадить там своего космонавта. http://www.utro.ru/articles/2011/06/22/981918.shtml

 

Карта обитаемости Млечного Пути


Ученые составили карту потенциальной обитаемости Млечного Пути

ТЕКСТ: Николай Подорванюк

ФОТО: NASA JPL

Более одного процента всех звезд в нашей галактике имеют планеты, которые
могли бы поддерживать сложные формы жизни в определенные моменты времени.
Таковы езультаты моделирования, проведенного канадскими учеными.

Запуск таких космических телескопов, как Kepler, позволяет относительно
быстро находить новые экзопланеты в большом количестве. Большой интерес
для ученых, да и для всего человечества представляет ответ на вопрос – находятся
ли эти планеты в так называемой «зоне обитаемости» (области в космосе,
где условия благоприятствуют зарождению и развитию жизни, аналогично условиям
на Земле). Общепринятая учеными точка зрения заключается в том, что жизнь может
существовать только на тех планетах, где есть вода в жидком состоянии. Это
возможно только на планетах, где температура поверхности похожа на земную.
Данный факт, в свою очередь, означает, что планета может находиться на
определенном расстоянии от своей звезды.

Порядка десяти лет назад учеными была предложена идея, согласно которой в галактике существуют
отдельные зоны, частично благоприятные для жизни; то есть планеты с большей вероятностью способны
поддерживать жизнь, если они вращаются вокруг звезд, расположенных в конкретных частях галактики.
Классической является идея о том, что «галактическая зона обитаемости» представляет собой тор
вокруг центра галактики толщиной в несколько световых лет, внешний диаметр которого составляет
около 30 тысяч световых лет.

Согласно этому представлению, обитаемые планеты не могут сформироваться как очень близко к центру
галактики, так и очень далеко от него.

ИНФОГРАФИКА: Карта обитаемости Млечного Пути





Теперь данная идея подвергнута сомнению. Канадский астробиолог Майкл Гованлок, который большую часть
своего рабочего времени проводит в Гавайском университете в Гонолулу, вместе с двумя соотечественниками
представили новый вариант карты «галактической зоны обитаемости», которая является гораздо более сложной,
чем классический тор. Результаты их работы опубликованы вжурнале Astrobiology, с препринтом статьи можно
ознакомиться на сайте arXiv.org.

Новая карта была создана в результате масштабного моделирования, в котором учитывались как известные параметры
для галактики Млечный Путь (такие, например, как пространственная плотность звезд, история звездообразования и темп
взрыва сверхновых в зависимости от расстояния до центра галактики и времени), так и последние данные об экзопланетах.
Так, недавно астрономы пришли к выводу, что экзопланеты с большей вероятностью формируются вокруг звезд с высокой
металличностью, то есть тех, которые содержат элементы тяжелее водорода и гелия.

Исключительно из водорода и гелия были сформированы первые звезды в ранней Вселенной. В недрах этих звезд проходили
термоядерные реакции, которые привели к синтезу более тяжелых элементов. Эти «тяжелые» элементы были распространены
во Вселенной взрывами сверхновых, и поскольку следующее поколение звезд образовалось во многом из материала,
выброшенного сверхновыми, то эти звезды имеют более высокие уровни тяжелых элементов.

Соответственно, именно эти, более поздние звезды с наибольшей вероятностью имеют планеты, и среди них, вероятно, есть
планеты, пригодные для жизни. Эти звезды с наибольшей вероятностью формируются в тех областях, где взрывается много
сверхновых.

Но это рождает потенциальную проблему.

Взрыв сверхновой представляет собой настолько мощное явление, что почти наверняка опустошит планету, вращающуюся вокруг
ближайшей звезды, взорвав ее атмосферу и уничтожив благоприятные для жизни условия.

Вопрос, который поставили перед собой Майкл Гованлок и его коллеги, звучал следующим образом: как уравновешены между
собой такие процессы, как темп формирования планет, темп взрыва сверхновых и время, которое занимает комплексная эволюция жизни?

Моделирование, проведенное учеными, дает четкий ответ на этот вопрос. По их данным, обитаемые планеты настолько
распространены по направлению к центру галактики, что, хотя многие из них и были уничтожены сверхновыми, их осталось
достаточно много, чтобы в течение долго времени на них могла развиться жизнь.



Доля звёзд, вокруг которых обращаются потенциально обитаемые планеты (ось ординат) в зависимости от расстояния от центра
Галактики (ось абсцисс, данные указаны в килопарсеках, 1 килопарсек = 3260 световых лет). (данные моделирования за все время
жизни Галактики). Видно, что с увеличением расстояния от центра Галактики это число уменьшается. Верхний график -- общее
число потенциально обитаемых планет. Средний график -- число планет, «заблокированных» приливными силами. Нижний график
– число планет, которые не «заблокированы» // M.G.Gowanlock et al., 2011 (Astrobiology)


Их модель предполагает, что 2,7% звезд во внутренней части галактики могли бы иметь обитаемые планеты, и также не должно быть
обитаемых планет слишком далеко от центра галактики. Гованлок и его соавторы утверждают, что лишь около 0,25% всех звезд во
внешних частях галактики могут иметь обитаемые планеты.

Данный вывод существенно отличается от модели стандартного тора в качестве «галактической зоны обитаемости» и означает,
что потенциально интересными с точки зрения возможности существования жизни являются довольно много звезд.

«Мы прогнозируем, что около 1,2% всех звезд имеют планеты, которые могли бы поддерживать сложные формы жизни в определенные
моменты истории галактики», – говорится в статье.

В работе Гованлока и его коллег был выявлен один важный нюанс. Около 75% таких потенциально обитаемых планет будут заблокированы
приливными силами, то есть они все время будут повернуты одной стороной к своей звезде, подобно тому, как Луна все время смотрит на Землю
одной стороной. Это могло бы представлять собой большую проблему для возникновения и существования жизни на такой планете, ведь одно
полушарие такой «заблокированной» планеты будет находиться под палящими лучами своего солнца, а другое полушарие будет буквально сковано льдами.



Слева вверху: количество потенциально обитаемых планет (как «заблокированные» приливными силами, так и не «заблокированные») как функция
радиального расстояния от центра Галактики и времени. Справа вверху: доля звезд с потенциально обитаемыми планетами как функция радиального
расстояния от центра Галактики и времени. Слева внизу: количество потенциально обитаемых планет, проинтегрированное за все время жизни Галактики
как функция радиального расстояния от центра Галактики и высоты над плоскостью Галактики. Справа внизу: доля потенциально обитаемых планет,
проинтегрированная за все время жизни Галактики как функция радиального расстояния от центра Галактики и высоты над
плоскостью Галактики // M.G.Gowanlock et al., 2011 (Astrobiology)


Впрочем, астробиологи уже яростно обсуждают такие экзопланеты. Дебаты стали особенно активными после открытия первой потенциально обитаемой
планеты вокруг звезды Gliese 581: эта планета находится достаточно близко к своей звезде, чтобы не только быть в «зоне обитаемости», но и быть
заблокированной приливными силами.

Если прогнозы Гованлока и его коллег справедливы, что вскоре будет найдено большое количество экзопланет в зоне обитаемости, причем
большинство из них будет заблокировано приливными силами. Стало быть, ответ на вопрос, насколько возможно возникновение и существование
жизни на одной из таких планет, может быть получен в ближайшее время.

Источник: gazeta.ru.

+10
Поделиться

Поделиться


0
Юрий ВЮрий В4894
16 июля, 12:19
4 комментария
Показаны все комментарии: 4 RSS друзей
vivatirina73
vivatirina73 1158
16 июл, 16:30
0
Скорее бы это ближайшее время наступило. Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1287
16 июл, 20:23
0
а что с форматированием статьи? У меня часть текста спряталась за правой границей... ;-( Ответить на комментарий
тимур
тимур 245
16 июл, 22:03
0
Я ничего не понял. У меня не весь текст открылся! Ответить на комментарий
Илья Воронов
Илья Воронов 128
16 июл, 22:48
0
кошмар Ответить на ко

Американцев не стояло на Луне!!! (специально для сторонников того, что "стояло")
Автор: Антон Дальский
Дата публикации: 22-07-2011
Не так давно один почтеннейший российский портал запустил фронт-проект «Американцы никогда не летали на Луну». Причем из заголовка намеренно был изъят...


...вопросительный знак. В высшей степени симптоматичное событие. Как бы ни старались официальные СМИ поддерживать американскую аферу, число скептиков неуклонно растет. Интернет делает свое дело.


Итог дискуссии ошеломляющий для сторонников американской версии полетов на Луну «Аполлонов» — более 67 % принявших участие в обсуждении темы взяли сторону скептиков. Первое, что приходит в голову нормальному человеку с умеренным количеством тараканов в душе — так врать невозможно. Почему же невозможно?

«Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой... Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь... И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины».

А. Гитлер, «Моя борьба», часть 1, глава 10



Врать — не цепом махать

То, что Америка может надуть весь мир, известно не только по лунной афере. Вся история США — это сплошное надувательство. Здесь американцам нет равных. Последний случай в ряду мистификаций — ликвидация немощного, болезного Усамы бин Ладена, назначенного после грандиозной провокации 11 сентября 2001 года главным потрошителем американцев. Ожидаемое сообщение. Аккурат под сурдинку выборов на второй срок нобелевского лауреата миролюбца нашего Обамы.

Следом за организованным терактом 11 сентября янки сочинили байку про наличие оружия массового поражения у их бывшего союзника Саддама ибн Хусейна, попутно приплели нелегальную продажу Украиной тирану противоракетных систем «Кольчуга» (Юрий.В - «Кольчуга» — украинская (советская) автоматизированная станция пассивной радиотехнической разведки.) Претензии на поверку оказались образцовой туфтой. Но дело было сделано — Америка под вымышленным предлогом наложила лапу на иракскую нефть.

Чуть ранее США руками НАТО осуществили военную агрессию против суверенной Югославии, обвинив сербов в геноциде беззащитных албанцев. Но экс-президенту Югославии Слободану Милошевичу так и не смогли навесить обвинение в организации геноцида. Гаагский трибунал, продержав его в тюрьме 5 лет и не сумев доказать причастность к военным преступлениям (трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более когда её там и нет), попросту ликвидировал неугодного свидетеля методом неоказания медицинской помощи.

США — родина неверия

Международное движение сторонников «лунного заговора» возникло в самой Америке практически сразу после «высадки» астронавтов на Луне в июле 1969 года. Советский Союз — единственный равносильный противник в лунной гонке — не имеет к этому никакого отношения, наоборот — он молча проглотил американскую дезу.

В 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?». В 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с названием, отметающим всякие двусмысленности, — «Мы никогда не были на Луне».

А в 1978 году на экраны Америки выходит художественный фильм «Козерог 1» (с бюджетом более 5 млн долларов; достаточно сказать, что первый фильм о похождениях Терминатора, выпущенный спустя 6 лет, имел практически такой же бюджет) про аферу с «полетом» бравых янки на Марс. Режиссер фильма Питер Хайамс, судя по сюжету фильма, был явным критиком лунных подвигов соотечественников, т. к. параллели с официальной версией полетов на Луну автор фильма не счел нужным маскировать.

Впервые «Козерога» я посмотрел в московском кинотеатре в 1980 году и тогда, как и многие, впервые задумался про лунную эпопею НАСА. На днях пересмотрел его ещё раз. Хотелось уточнить, как происходила вербовка самих астронавтов для участия в мошенничестве. Считаю, это было гвоздем всей спецоперации.

Все долгие бла-бла высокого чиновника НАСА про престиж страны, про веру простых американцев в очередное техническое чудо страны, про «вечные идеалы и ценности» были астронавтами категорически отвергнуты. И тогда в силу вступил последний довод всякого злодея. «Не загоняй меня в угол, - обращается махинатор к командиру экипажа, — тебе придется мне помочь... Все выходит из-под контроля. Вы думаете, всё дело в нескольких сумасшедших ученых? Нет, всё намного серьезней. Здесь замешаны люди, которым есть что терять. Здесь задействованы слишком большие силы...». И добавляет, что их семьи находятся на самолете вместе с вице-президентом, и «как только люди получат приказ, они взорвут его». Вот и весь ответ, как можно военных летчиков склонить к сотрудничеству в самых грязных делах.

Гибель на Земле в 1967 году восьмерых астронавтов и, что очень важно, страшная смерть инспектора по безопасности на строительстве «Аполлонов» Томаса Бэрона (его автомобиль вместе с женой и падчерицей попал под поезд) после его официального отчета о полной неготовности НАСА к полетам на Луну наводят на мысль, что организаторы межпланетного «триумфа» действовали в схожей манере.

Махинация с полетами на Луну базируется на классическом квадрате: шантаж, расправа, подкуп и легковерие большинства людей. Не буду пересказывать демобилизующие аргументы скептиков, приведенные в двух наиболее популярных книгах русских исследователей вопроса «Лунного заговора»: доктора физико-математических наук Александра Попова «Американцы на Луне» и заслуженного изобретателя СССР, технаря и сыскаря от бога Юрия Мухина «АнтиАполлон». Книги без труда можно скачать из Интернета и получить удовольствие от знаний, логики и доводов их авторов. Обращу внимание только на несколько моментов, объясняющих, почему удалась грандиозная лунная мистификация.

Сам дурак!

В информационном пространстве идет рубка между сторонниками и противниками американской версии. Однако виновник «торжества» — НАСА — глубокомысленно курит в сторонке. Позиция странная. Ведь в научной среде заявителю знаменательного события обязательно доказывать свою научную и техническую состоятельность. Это на суде исходят из презумпции невиновности, и подсудимый вправе молчать как рыба об лед — пусть следствие доказывает (т. е. скептики).

НАСА полагает ниже своего достоинства заниматься отстаиванием истины. Агентство ограничивается выпуском по круглым датам рекламных роликов, демонстративно уклоняясь от полемики и методично устраняя ляпы из своих произведений искусств, на которые указывают ехидные скептики.

Когда же доводы сторонников «Лунного заговора» набирают критическую массу, НАСА устами своих приверженцев пытается проводить контригру в духе «сам дурак!». В начале века примерно четверть опрошенных в США уже не верили в официальную версию. Вот тогда НАСА решило не ограничиваться мыслительными потугами своих наймитов и лично засобиралось в поход за правдой-маткой. Джиму Обергу, инженеру и журналисту, ветерану НАСА была заказана книга «Аполлон». Скептики уже потирали руки — появлялась очередная возможность срезать «мажоров». Но, поразмыслив на досуге, Агентство отказалось от затеи надавать по сусалам неверующим фомам. Руководитель НАСА Шон О'кифи через губу произнес: «Если бы мы попытались дать развернутый ответ на слухи, мы тем самым допустили бы, что подобная белиберда имеет под собой основание». Разумно. А то ненароком опять запустишь в оборот школярскую глупость вроде развевающегося флага, а потом произноси ахинею про упругие колебания в вакууме.

Подавляющее большинство людей ленивы и не любопытны: что им покажут по ящику — в то и уверуют. Потому-то электорат регулярно под впечатлением «приступов прогрессивной общественности» голосует за одних и тех же проходимцев. «Даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров», они продолжать считать, «что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины» (смотри эпиграф).

Аналогично с руководством НАСА мыслят и высокие российские адвокаты аферы НАСА. «В науке, в серьёзной среде нет сомневающихся. А всякие обыватели... Но разве можно на них рассчитывать, с ними вступать в какой-то диалог? Это бесполезно...», — высокомерно рассуждает А. Леонов, космонавт, ныне генерал ВВС.

Но среди «обывателей» огромное количество практикующих ученых и специалистов, а не чинодралов с научными степенями, неутомимо заседающих в президиумах пустых собраний. Откройте книгу А. Попова «Американцы на Луне» раздел «Введение», где автор благодарит специалистов, принявших участие в работе над книгой. Там нет «всяких обывателей». В создании книги приняли участие даже группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение» и генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» А. Эйнис.


На войне как на войне...

Группа специалистов НАСА, принявшая участие в афере, на их взгляд, здраво полагала, что это временный обман. Пару лет побрешем, усмиряя совесть высоким оправданием — быть первыми на Луне, а там под крышей мистификации спокойно доработаем ракету-носитель и по-настоящему выстрелим к Луне. В войне все средства хороши, в том числе и дезинформация противника, а там победителей не судят.

Стоит человеку дать слабину — и подлое забирает его с головой. Здесь невозможно остановиться и сказать: «Хватит. Вчерась совравши, а сегодня сознамши». Для этого надо быть человеком по духу очень незаурядным. Хорошо, если перед свиданием с предками грешник отважится произнести: «И всё-таки она вертится». Но эти предсмертные слова Галилея, скорее всего, апокриф.

По другой схеме посадили на кукан советское руководство. Народ сей был довольно старый, большинство являлись участниками страшной войны. В их мозгу фугасом сидела мысль — «что угодно, лишь бы не было войны». Начало политики знаменитой «разрядки» пришлось как раз на первые «полеты» янки на Луну. Взамен на молчание американцы отсыпали Советскому Союзу известное количество пряников: снятие эмбарго на поставки сибирской нефти в Западную Европу, начало газовой экспансии в Европу, строительство автогиганта КамАЗ (при активном участии американских инженеров), продажа Советскому Союзу фуражного зерна по ценам ниже мировых, строительство нескольких химических заводов в обмен на готовую продукцию этих же заводов. Экономические приобретения СССР, изнемогавшего от гонки вооружений, были ощутимыми. Именно на середину 70-х годов приходится пик благосостояния граждан Союза. В то время по индексу человеческого развития СССР вошел в десятку самых развитых стран мира.

Но кроме пряников имелась у янки и нагайка. По всей видимости, они обладали информацией о темных делах, связанных со смертью Сталина и убийством Берии. Публикация их в мировой прессе могла окончательно навредить внутреннему и ещё больше международному авторитету «Совиет Юнион».

Вспомним, что секретный доклад Хрущева на XX съезде партии в 1956 году стоил СССР свертывания отношений с Китаем и резким снижением международного авторитета. Достаточно сказать, что после словесного поноса Никиты Сергеевича (было ли это глупостью или предательством, не суть важно) численный состав Компартии Франции — ведущей Компартии Западной Европы, уполовинился. А тираж рупора ФКП «Юманите» упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс.

Главной причиной, почему янки решились на аферу, стала реальная возможность получить от русских очередную космическую оплеуху. Лимит «лещей» — первый искусственный спутник, полет Гагарина, прилунение русских автоматических станций — был исчерпан. Луна для американцев, к тому времени вляпавшихся по уши во вьетнамскую авантюру, являлась их Сталинградом — за ней не было для них земли. Ещё в 1959 году авторы секретного доклад Пентагона очертили для себя роковую черту: «По политическим и психологическим причинам оказаться не первыми на Луне было бы катастрофой...».

В планах Пентагона после высадки астронавтов на Луне в 1967 году стояло создание через два года постоянно действующей лунной базы. С 1969 по 1972 годы, если верить НАСА, американцы произвели 6 успешных высадок на спутник Земли, однако почему-то забыли создать на нем постоянный опорный пункт. С чего бы это?

Америка может спать спокойно

Спор о том, есть ли на «пыльных тропинках» Селены следы героических янки, в данный момент неразрешим. Его прекратит только экспедиция российских или китайских астронавтов к местам «боевой славы» их американских коллег или внятные снимки мест «прилунения» американских модулей. До тех пор этот вопрос будет сродни вечному вопросу — есть ли Бог? И каждая из спорящих сторон будет толковать его в свою пользу.

Но россияне вряд ли полетят проверять американцев. Под давлением США они ещё в 1976 году практически полностью свернули программу исследования Луны. И сейчас российская космическая программа, связанная с МКС, находится под полным политическим контролем США. Нынешние же нарочито бодрые устремления к Марсу медведевско-путинской России есть типичный блеф для самоуспокоения. Американцам нечего опасаться того, что под сенью либерастического бардака «эрэфия» отрастит мозги, мускулы и государственную волю.

Китайцам, почувствовавшим вкус к космическим полетам, по техническим причинам не по силам слетать на Луну в ближайшее десятилетие. А за 10 лет Америка много может придумать такого, что отобьет охоту китайским товарищам заглядываться на другие планеты.

Ну а если случится невероятное и кто-то в будущем прорвется на Луну, мистификация утратит свою злободневность. Америка, если сохранится в более-менее цельном виде, заявит, что воевала с мировым злом в лице советского коммунизма, потому считала необходимым дезориентировать противника. Ну а если США окажутся погребенными рухнувшей финансовой пирамидой, ими же созданной, то и оправдываться будет некому и незачем. Ведь мертвые сраму не имут.


Источник: inoforum.ru.
+17
Поделиться

Поделиться


1

Вы и 1
Юрий ВЮрий В4849
23 июля, 05:19
38 комментариев
Показаны все комментарии: 38 RSS друзей
Oleg Kindyakoff
Oleg Kindyakoff 186
23 июл, 05:33
+3
На Луне обнаружена крупная инопланетная база.,НЛО на Луне. Сенсационные кадры! На Луне обнаружена крупная инопланетная база. Мы ищем разумную жизнь всматриваясь в свет далеких планет и звезд. Это просто невероятно, но они уже здесь. Тысяч НЛО на поверхности Луны ! слишком много для исследовательской миссии...www.youtube.com/watch?v=9KwEirKnMVs&feature=BFa&list... Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
23 июл, 10:19
+1
Послушайте, Юрий, что за глупость вы здесь написали?!
Вы изображаете ситуацию так, будто бы уже давным-давно доказано, что NASA не высаживала астронавтов на Луну. Но ведь это-же ВРАНЬЁ! Не существует никаких реальных неопровержимых доказательств «теории фальсификации» - каждое из так-называемых «доказательств» не выдерживает критики и может быть принято на «ура» лишь людьми вроде вас.
Вы убеждаете окружающих в том, что фальсификация ВОЗМОЖНА (чисто технически) и каким именно способом она могла быть осуществлена, но при этом то-ли забываете, то-ли сознательно замалчиваете, что между «возможно» и «было» - дистанция вселенских масштабов. Так можно утверждать всё что угодно! Например, что Сталин на самом деле был .... женщиной. Ну и потом в эту кучу накидать вроде бы достоверных фактов: самоубийство Алилуевой (на самом деле ликвидация женщины, которая могла проболтаться), безукоризненные интриги (кто в этом может сравниться с женщиной?!), безразличие к судьбе старшего сына, оказавшегося в плену (ну конечно-же сын был не её сын – мальчика усыновили для маскировки) .... Ну и сочинить какую-нибуть правдоподобную байку про отца, который мечтал о сыне, а родилась дочь, про то, как соседям сказали, что родился сын (ну там какое-нибуть недоразумение) и всё получится очень даже складно. Можно написать об этом «сенсационную» книгу-разоблачени и заработать на ней миллионы. Причём у версии сразу-же организуется фан-клуб, который будет её всячески упорно проталкивать, множа число сторонников в рядах молодёжи, готовых поверить в неё уже лишь потому, что это «прикольно» ....
Вы пишете, что опровергнуть «теорию фальсификации» сможет только российская или китайская пилотируемая экспедиция на Луну с обязательным посещением мест высадки астронавтов программы «Аполлон». Если же на Луну американцы опять попадут раньше других, вы обвините их в фальсификации следов высадки! Тоесть, вы пытаетесь запретить американцам пытаться высадиться на Луну и требуете, чтоб те непременно пропустили вперёд русских – иначе вы их заплюёте своими бредовыми обвинениями. Знаете, это уж очень похоже на шантаж.
Американцы уже предоставили снимки с зонда, обращающегося вокруг Луны и вам-подобные тут-же объявили снимки фотошопной подделкой. Они начали программу «Созвездие», вы обвинили NASA в подготовке фальсификации следов предидущих экспедиций. Обама закрыл программу «Созвездие» - вы заявили, что значит им это не по-силам, а посему было не по-силам в 1969.
У вас есть хоть одно ВЕСОМОЕ доказательство?! Бред, который был написан Дж. Крайни Биллом Кейсингом, давным-давно развенчан и приведеные в их книгах «доказательства» на самом деле гроша ломанного не стоят (примерно как и мой экспромт на тему «Сталин – женщина»). Подобного рода «литература» издаётся в США каждый год и служит подкормкой для тех, кто пишет для «жёлтой прессы». У нас тоже подобной макулатуры издаётся немерянно. Помню, лет 10 назад издание под названием «Совершенно секретно» сообщило своим лопоухим читателям, что, оказывается, «Луноходами» управляли сидящие внутри космонавты-смертники. Мол, это были добровольцы знавшие, что с Луны не вернутся, но ради славы Отчизны .... (дальше идёт сплошной пафос и рассказ о том, как тех безимянных героев провожал в слезах весь Байконур ....) Я это вспомнил к тому, что у нас тоже есть свои подлецы, готовые за скромный гонорар оклеветать и Родину и родившую их мать .... Есть они и в Америке. Такие везде есть.
Нет весомых доказательств? – Ваши попытки заменить количеством качество вызывают лишь сочувственную улыбку! Может на подростков это и действует, но ведь и подростки со временем вырастут и начнут думать собственными головами. Неужели ссылка на фантастический фильм «Козерог-1» - это и есть ваше главное доказательство?! Это всё что у вас осталось?! Негусто .... Для того, чтобы понять всю шаткость ваших умопостроений вовсе не обязательно лететь на Луну – она и с поверхности Земли вполне видна. Ответить на комментарий
Алексей Кузнецов
Алексей Кузнецов 204
23 июл, 10:52
+3
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Юрий Мухин - "АнтиАпполон " нашёл в Контакте -http://vkontakte.ru/video2449309_160595347 .Пытаясь занимать нейтральную позицию -он крушит посещение Луны . И очень убедительно. Ответить на комментарий
Багира Баги
Багира Баги 108
23 июл, 11:02
+7
Спасибо за тему. Всегда с интересом читаю ваши темы. Еще в советском детстве посмотрев фильм как американцы были на луне, стало сразу понятно что это все вранье. Американцев там не было, за эту крамольную мысль учительница физики сначала наорала на меня, потом поставила двойку и выгнала из класса потребовав родителей в школу. Дома мама с улыбкой сказала примерно следующее: "если тебе стала известна государственная тайна, то не надо ее рассказывать, тем более учителям в школе".
Имперские замашки еще ни кого до добра не доводили, и американцам тоже не избежать расплаты. Ответить на комментарий
Алексей Кузнецов
Алексей Кузнецов 204
23 июл, 11:04
+4
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Я уже говорил ,повторюсь - у Сатурнов всего пять двигателей на 150 тонн полезной нагрузки. У новейших разработок Спейс Х -Фалькон их 18 на 56 тонн , и то для низких орбит.
Ну не получается технически создать жидкостные двигатели указанной для Сатурнов тяги . Сверзвуковое сопло из камеры сгорания вначале сужается ,разгоняя поток , потом следует короткая цилиндрическая часть ,в которой скорость газов должна превысить скорость звука , и дальше поток разгоняется уже в расширяющейся части .Грань эта достаточно неустойчивая. Давление огромно , срыв потока и нарушение горения в камере с большой степенью вероятности.
До сиз пор массы почти в три раза меньшие разгоняли твёрдотопливными ускорителями.
Похоже прав Юрий Мухин - фон Браун зашёл в тупик с созданием двигателей и той мощности что указаны для Сатурнов создано не было. Ответить на комментарий
Лариса Михайлова
Лариса Михайлова 408
23 июл, 11:18
+4
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Согласна.
Надо развивать свои и совместные программы по исследованию космоса, а не пережевывать сомнительные байки. Готовить новых исследователей и реально финансировать программы. Ответить на комментарий
Андрей Алфёров
Андрей Алфёров 521
23 июл, 11:20
+2
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Что вы его слушаете, этого Юрия? Он очень часто пишет АБСОЛЮТНЕЙШИЙ БРЕД!
ЮРИЙ! ПЕРЕСТАНЬТЕ ВВОДИТЬ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Ответить на комментарий
Багира Баги
Багира Баги 108
23 июл, 11:31
+3
Ответ на комментарий пользователя Oleg Kindyakoff
Да я думаю что с инопланетянами человечество знакомо давно. может еще до того как появилось нынешнее человечество. Мне вот интересно узнать правда или полная ложь разговоры о серых инопланетянах с которыми земные правительства заключили некий договор. Недавно мне попалась статья на эту тему. Из этой статьи выходит что серые инопланетяне вывели нас как вид и они правят балом на этой планете. Ответить на комментарий
Юрий В
Юрий В 4825
23 июл, 12:17
+2
А.Алфёрову -
Кто Вас ЗАСТАВЛЯЕТ читать этот "АБСОЛЮТНЕЙШИЙ БРЕД"?

В.Волкову -
Не хватает тяму перейти по ссылке на "Источник: inoforum.ru"? Там написано Автор: Антон Дальский
Дата публикации: 22-07-2011 Ответить на комментарий
Валера
Валера 1646
23 июл, 12:46
+3
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Читайте внимательнее ссылки. Если Вас раздражает тема, то не переводите разговор с предмета на личности.

Ссылка на статью:
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/amerikancev_ne_stoyal...

А вот и фото "знаменитого" лунного камня:
Ответить на комментарий
Ольга Орлова
Ольга Орлова 301
23 июл, 18:06
+3
Противна вся американская брехня и выпендреж вместе с самими американцами. Понимаю, что это их образ жизни, но это их не оправдывает. Ответить на комментарий
Светлана *
Светлана * 396
23 июл, 19:38
+3
Ответ на комментарий пользователя Андрей Алфёров
Достаточно посмотреть на ,,избушку на курьих ножках"(лунный модуль),Вы думаете он мог летать?Разве что в сказках!!! Ответить на комментарий
Андрей Алфёров
Андрей Алфёров 521
23 июл, 20:24
0
Ответ на комментарий пользователя Светлана *
МОГ И ЛЕТАЛ!
А сказки полезно иногда перечитывать! Ответить на комментарий
Андрей Алфёров
Андрей Алфёров 521
23 июл, 20:26
+1
Ответ на комментарий пользователя Лариса Михайлова
Полностью с вами согласен. Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:02
+2
Ответ на комментарий пользователя Юрий В
Хорошо, я ознакомлюсь с первоисточником. Если у него есть убедительные доводы я готов даже пересмотреть свою точку зрения. Но не ранее того. Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:06
+2
Ответ на комментарий пользователя Валера
Спасибо за ссылку. Если там есть что-то дельное, буду рад ознакомиться. До сих пор все доводы которые мне попадались (я читал и книгу и статьи и фильм посмотрел) относительно того что амениканцы на Луну не летали выглядели крайне неубедительно и даже откровенно несерьёзно. Но если у кого-то есть действительно толковые аргументы, я их рассмотрю самым серьёзным образом. Ответить на комментарий
Aleksandr
Aleksandr 1266
24 июл, 00:13
+3
А я думаю, Юрий В. - молодец. Закинул камень, аз алферовское болото всколыхнулось.
Ведь тема интересна тем, что нет достаточных оснований в веру в посещение Луны и веру в отсутствие такого действа.
Будоражит мысль и желание докапаться до истины. Желание перелопатить массу литературы... Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:24
+3
Ответ на комментарий пользователя Алексей Кузнецов
Да, я в курсе. Браун и не скрывал что с двигателями у него были серьёзнейшиме проблемы, которые удалось разрешить по чистой случайности - конструкторы и сами не поняли как это у них получилось, но один из вариантов двигателя вдруг начал работать вполне штатно. Лишь недавно удалось подвести под это дело теоретическое обоснование (кстати, сделали это специалисты ЦАГИ) выяснилось, что для стабильной работы двигателей такой мощности требуется чтобы форсунки были разной длины. Тоесть, сегодня вполне могут быть созданы двигатели и гораздо большей таги чем 150 тонн и под эти двигатели уже есть проекты ракет гораздо более мощных чем "Сатурн-5". Потому, что уже имеется теоретическая база для создания таких ракет. В начале 60-х такой базы не было. Понимаю, что история создания двигателей для "Сатурн-5" выглядит не слишком правдоподобно, но это вовсе не значит что она неправдива - в истории Науки и Техники есть немало примеров того, когда важные технологические и научные идеи приходили спонтанно (Менделеев увидел свою знаменитую Таблицу во сне - согласитесь, история ещё более невероятно) или достигались путём проб и ошибок (как это вышло у Брауна с "Сатурн-5")
И тем не менее заявления сторонников "теории фальсификации" о том, что у американцев не было ракеты "Сатурн-5" выглядят в высшей степени странно - тысячи людей видели ракету и наблюдали её старты. Причём, видели не на экранах телевизоров, а вживую! Ракета была! Она летала! И выводила на орбиту объекты огромной массы - та-же орбитальная станция "Скайлэб" весившая 86 тонн! Так что в тупик не Браун зашёл а его критики, умалчивающие то простое обстоятельство, что ракеты "Сатурн" использовались не только в лунной программе. "Скайлэб" тоже в Голивуде снимали?
Понима Ответить на комментарий
JORIQ
JORIQ 426
24 июл, 00:26
+2
Я за бережное сохранение легенды и величия американского народа. Посему предлагаю материк затопить вместе с жителями и всей документацией, а легенду мы уж пронесем сквозь века Ответить на комментарий
JORIQ
JORIQ 426
24 июл, 00:26
+2
Я за бережное сохранение легенды и величия американского народа. Посему предлагаю материк затопить вместе с жителями и всей документацией, а легенду мы уж пронесем сквозь века Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:33
+2
Ответ на комментарий пользователя Алексей Кузнецов
Спасибо, я обязательно ознакомлюсь с этим источником. А вдруг найду там что-нибуть дельное?!
В свою очередь тоже поделюсь ссылкой на эту тему. Просто для сравнения. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:35
+2
Ответ на комментарий пользователя Алексей Кузнецов
Извините, маленькая неточность. Этот адрес точнее:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:51
+2
Ответ на комментарий пользователя Oleg Kindyakoff
А ещё советую глянуть этот фильм.
http://kinozal.tv/details.php?id=822019 Ответить на комментарий
Волков Владимир
Волков Владимир 909
24 июл, 00:56
+2
Ответ на комментарий пользователя Андрей Алфёров
Хочу поделиться некоторыми ссылками на интересующую нас обоих тему:
http://kinozal.tv/details.php?id=822019
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars Ответить на комментарий
Андрей Алфёров
Андрей Алфёров 521
24 июл, 01:42
+1
Спасибо вам огромное, Владимир! Фильм уже качаю, статью начал читать.Американцы, конечно нас опередили, пока в СССР спорили, топливо из каких газов использовать для полёта на Луну. Ответить на комментарий
Александр Щербаков
Александр Щербаков 710
24 июл, 02:57
+3
В любом случае - Правда Одолеет ложь , Ибо ложь всегда сама себя и разрушает . Ответить на комментарий
Алексей Серебренников
Алексей Серебренников 347
24 июл, 03:45
0
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Самый бредовый коментарий. Не выдерживает никакой критики.Будем ждать реального полета на луну. И там будет видно кто летал кто нет. На медвепутов можете не расчитывать, у этих козлов совсем другие, свои планы... Ответить на комментарий
Алексей Кузнецов
Алексей Кузнецов 204
24 июл, 06:02
+1
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Тут начинается то что преследует всю эту американскую лунную программу - на возникающие вопросы после некоторых раздумий начинают находится обоснованные ответы. За ответом по части разной длинны форсунок (хотя конечно непонятно как оно влияет на процесс горения , ну допустим горит) тяговые давления должны воспринимать какие то узлы ракеты. Допустим камеру сгорания не разорвёт . Но расширяющуюся часть сопла нельзя увеличивать по толщине металла . "Тепловой удар " -перепад температур наружной и внутренней части стенки разрушает металл ,особенно жаростойкий , а он несёт тоже существенное тяговое усилие . Почему то НАСА через столько лет не выложит полную документацию по проекту .Какие секреты через столько лет?
Идёт какая то дуэль -ищут вопрос , находят ответ .
У меня по части фотографий есть пока один вопрос - камень с буквой .
Хрен с ней с буквой , а камень то как сохранился ? Земные камни в таких условиях рассыпаются в песок. Вопросы ,вопросы, вопросы. Ответить на комментарий
Алексей Кузнецов
Алексей Кузнецов 204
24 июл, 08:07
+1
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Насчёт Скайлэба почитал - понял так что вторая ступень ракеты переоснащается и используется как орбитальная станция . Но в проекте лунной программы говорится о 150 тоннах ПОЛЕЗНОЙ нагрузке для полёта к Луне. А тут 77 тонн и ещё с учётом второй ступени. Опять нестыковочка и весьма серьёзная. Ответить на комментарий
Светлана *
Светлана * 396
24 июл, 19:42
0
Ответ на комментарий пользователя Андрей Алфёров
Я сказки знаю не хуже Вас!Читайте внимательней комментарий! Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1276
24 июл, 20:09
0
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
хорошо, Владимир, что Вы можете сказать о том докладе, что америка не сможет полететь? Только по-серьезному и с фактами, документами. Вы же взрослый человек и на Вас, надеюсь, не действует магическое слово "прикольно". Только факты. Слушаем! Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1276
24 июл, 20:13
0
Ответ на комментарий пользователя Багира Баги
кстати, вот сейчас подумал про недавнишний аполон-13 (а я его неделю назад смотрел) - бред сивой кобылы! Я это говорю, как человек, который хоть что-то смыслящий в двигателях и космонавтике. КАК микронный двигатель лунного модуля может чуть ли не за пару сек изменить орбиту КА?! Тогда закрались смутные подозрения, а сейчас понял, что никак. Хотя фильм и понравился. И Том Хенкс - мой кумир. Вот бы еще и с ним встретиться... Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1276
24 июл, 20:21
0
Ответ на комментарий пользователя Светлана *
ага! а особенно меня умилили 3 слоя фольги! Выдерживают спокойно 1 атмосферу давления!
ПС. Какая толщина стенок у Прогресса? Не три ж слоя фольги! А это аппарат не предназначенный для спуска в плотные слои атмосферы, как и лунный модуль. Кстати, вопрос о стыковке Орбитального корабля с Лунным Модулем у меня тоже вызвал сомнения. Это такое щепетильное дело - под угрозу срыва ставится вся экспедиция! Сейчас иногда глюки бываю - а тогда все так гладко прошло! ;-0 Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1276
24 июл, 20:22
0
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Приведете здесь источник и убедительные доводы? Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1276
24 июл, 20:33
0
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн_V там и скайлеб есть. Ну то есть да. Получается, как минимум Был САТУРН-5. и Не такой глюкавый, как наша лунная ракета..... Вопрос остается - КАК американцы полетели (если полетели? ) на Луну? В общем, я так понял пока для меня вопрос открытый. Имхо, сам бы в космос слетал - Союз, МКС. Вот на Луну только пока не очень хочется, пока не понятно, что там и как... Ответить на комментарий
Приходько Мыкола
Приходько Мыкола 1276
24 июл, 20:39
0
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
"SkyLab имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой.

Астронавты находили бытовые условия обитания на станции весьма комфортными: в частности, там был установлен душ. Каждый астронавт располагал небольшим отдельным отсеком — нишей с закрывающейся шторкой, где было спальное место и ящик для личных вещей." ляпота! ;-) Учитывая, что обычно у космонавтов места не больше, чем у мыш в мышеловке... ;-0 Ответить на комментарий
Андрей Алфёров
Андрей Алфёров 521
24 июл, 21:08
0
Ответ на комментарий пользователя Светлана *
Очень за вас рад, гражданка! Будьте уверены, я его ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЁЛ! Ответить на комментарий
Андрей Алфёров
Андрей Алфёров 521
24 июл, 21:10
0
Ответ на комментарий пользователя Волков Владимир
Спасибо вам огромное, Владимир! Фильм уже скачал, статью дочитываю.Всего вам доброго, а тех, кто считает не так, как мы "только могила исправит"(шутка). Ответить на комментарий

Американцев не стояло на Луне!!! (специально для сторонников того, что "стояло")

НАСА подписало договор с компанией United Launch Alliance (ULA) с намерением модифицировать коммерческую ракету-носитель Atlas V для отправки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС).

После завершения более чем 30-летней программы "Спейс шаттл" американская космонавтика в течение по крайней мере 4 лет сможет оправлять людей в космос только с помощью российских кораблей "Союз". Поэтому НАСА интересуется продукцией компании ULA, которая является совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin и занимается разработкой и эксплуатацией экономичных ракет для выполнения космических миссий правительства США.

В настоящее время частными американскими компаниями разрабатываются несколько проектов космических кораблей, и только одна компания - SpaceX - имеет тяжелую ракету-носитель собственного производства. Atlas V является проверенным и надежным средством выведения полезной нагрузки: из 26 запусков все были успешными, что позволяет говорить о стопроцентном рейтинге надежности. По мнению специалистов НАСА, это позволит сэкономить деньги и время и создать ракету-носитель, пригодную для пилотируемых полетов. Разумеется, адаптация потребует определенных усилий, ведь для запуска людей нужно выполнить ряд требований, таких как допустимые уровни вибрации, перегрузок и шума.


Семейство ракет Atlas V. Крайняя справа – ракета Atlas V HLV, только она способна вывести на орбиту космический корабль Orion

Ракета Atlas V впервые была запущена в 2002 году. Первая ступень ракеты оснащена российским двигателем РД-180, работающим на керосине и кислороде, вторая ступень имеет водородный двигатель Rocketdyne RL-10.

Главным кандидатом на использование Atlas V является космический корабль Orion, разрабатываемый для НАСА компанией Lockheed Martin. Для того, чтобы доставить на низкую околоземную орбиту это более чем 20-тонный (со служебным модулем) аппарат, потребуется самая мощная версия ракеты носителя: Atlas V HLV грузоподъемностью до 29 т. Но сих пор этот вариант ракеты, с двумя дополнительными пристыкованными сбоку первыми ступенями, не использовался.

Разработка ракеты-носителя Atlas V HLV началась в 2006 году, и спустя два года она стала доступна для коммерческих запусков. По заявлению производителей срок с момента заказа до получения ракеты-носителя не будет превышать 30 месяцев. Также ведется работа по замене российского двигателя на западный аналог, в частности двигатель Rocketdyne RS-6, который планировалось использовать для перспективного носителя Ares V.

Поиск возможности использования коммерческих ракет-носителей для НАСА во многом является вынужденной мерой, так как после отмены программы Constellation американское космическое агентство лишилось перспективы получить собственную тяжелую ракету Ares V.

Предполагалось, что Ares V сможет выводить на низкую околоземную орбиту рекордные 188 т груза, а к Луне – свыше 70 т. Однако прекращение разработки фактически лишило НАСА возможности реализовать многие проекты, такие как пилотируемый полет к астероиду. Возможно разработка Ares V все же будет продолжена, а пока самая тяжелая американская ракета - это коммерческая Falcon Heavy компании SpaceX, способная выводить на низкую околоземную орбиту более 53 т груза. Правда SpaceX разрабатывает собственный космический корабль и вряд ли "одолжит" носитель для Orion-а.


Источник: cnews.ru.


Комментарий от редакции:

Американская ракета? Не смешите. Напоминаем что:

Как сообщает официальный сайт предприятия, ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» — это российское предприятие, являющееся ведущим разработчиком и производителем жидкостных ракетных двигателей. Основано в 1929 г. Основная продукция — двигатели для нижних ступеней ракет (в том числе и стратегических межконтинентальных, как вы догадываетесь, оборонного назначения). НПО «Энергомаш» также является разработчиком самого мощного на Земле жидкостного ракетного двигателя РД-170/РД-171 с тягой порядка 750 тонн. Производимый НПО «Энергомаш» двигатель РД-180 cчитается одним из лучших двигателей по своим параметрам и одним из самых надежных в мире.

В НПО «Энергомаш» приняты и используются следующие условные обозначения жидкотопливных ракетных двигателей (ЖРД): кислородные ЖРД – класс РД-1ХХ; долгохранимые (азотная кислота, азотный тетроксид) ЖРД – класс РД-2ХХ; фторные ЖРД – класс РД-3ХХ; ядерные РД – класс РД-4ХХ; перекисьводородные ЖРД – класс РД-5ХХ; ядерные ЭУ – класс РД-6ХХ; трехкомпонентные ЖРД – класс РД-7ХХ. Около 60 мощных ЖРД разработки НПО «Энергомаш» были сданы в серийное производство и эксплуатировались или продолжают эксплуатироваться в составе межконтинентальных баллистических ракет и космических ракет — носителей.

Кроме того, предприятие поставляет двигатели РД-180 в США для ракет-носителей Atlas V, а также двигатели РД-171 на Украину для носителей «Зенит», которые используются для запусков по программам «Морской старт» и «Наземный старт». Энергомаш также разрабатывает двигатели РД-191 для семейства перспективных ракет-носителей «Ангара».

km.ru

....

По контракту американские ракетостроители получат более сотни российских двигателей. А всего за поставки РД-180 в Соединенные Штаты Россия заработает миллиард долларов. При этом производство половины двигателей американская сторона уже оплатила.

Две трети деталей простой и надежный РД-180 получил “по наследству” — от созданного ранее еще более мощного двигателя РД-170. Остальные части были разработаны специально для американского “Атласа”. Готовый двигатель может быть установлен на ракету менее чем за три 8-часовых смены. Для сравнения, для установки своего американского двигателя рабочим Lockheed Martin требовалась неделя. При этом РД-180 вырабатывает на 15-20 процентов больше энергии, чем любые другие двигатели подобного типа и размера.

В настоящее время корпорация Lockheed Martin выпускает по совместной технологии “Энергомаша” и военно-воздушных сил США новую тяжелую ракету “Атлас V”. Внешне она очень напоминает российский “Протон”. Базовую модель “Атлас V” составляют оснащенная двигателем РД-180 центральная ступень и верхняя ступень “Центавр” американского производства. Внизу центральную ступень окружают связанные в общий пакет пять твердотопливных ракетных ускорителя фирмыGencorp Aerojet. Еще более мощная ракета Atlas V-Heavy использует уже три связанных вместе центральных ступени, что обеспечивает тягу, необходимую для вывода на орбиту самых тяжеловесных кораблей.

chayka.org



Теперь по поводу якобы имеющейся ракеты Falcon Heavy. Ее еще нет. А будет ли, вопрос пока не ясен:


Первая подобная ракета должна будет взлететь в начале 2013 года



Компания SpaceX во вторник ( 6 апреля 2011 ) представила проект новой сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy, которая будет способна выводить на низкую орбиту в два раз больше груза, чем все существующие тяжелые носители. "Мы закончили проект ракеты, которая будет способна выводить на орбиту 53 тонны", - заявил глава компании Элон Маск. Конструктивно Falcon Heavy представляет собой всё ту же Falcon 9 с двумя отделяемыми боковыми разгонными ступенями, представляющими собой, так сказать, модификации первой ступени Falcon 9. Длина РН составляет 69,2 м, а вес — 1 400 т. Она должна стать первой ракетой в истории, способной при необходимости забирать топливо из баков ускорителей. Сначала Falcon Heavy выработает то, что есть в отделяемых бустерах. При этом бак центральной двигательной установки будет оставаться практически полным.Первый запуск новой ракеты большой грузоподъемности может состоятся в 2012-2013 годах, сообщает spacex.com.



Справка:



Конструкция Falcon 1 позволяет выводить лишь до 700 кг, и то лишь на низкую околоземную орбиту, тогда как грузоподъемность Falcon 9 составляет почти 10 тонн в случае необходимости доставить груз на низкую околоземную орбиту.



Сравните с возможностями Протона:

В апреле 2001 года в первый полет отправилась новая ракета — "Протон-М", являющаяся принципиальной модификацией заслуженного "Протона". Теперь на околоземную орбиту можно вывести 22 тонны

Источник : http://oko-planet.su/science/sciencenews/75636-nas...as-v-pod-perevozku-lyudey.html

Астрономы обнаружили в данных, полученных космическим инфракрасным телескопом WISE, новый "троянский спутник" Земли - 300-метровый астероид 2010 TK7, который двигается почти точно по земной орбите, но в 60 градусах впереди нашей планеты, в точке Лагранжа L4, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature
Еще в 18 веке ученые установили, что малые небесные тела могут двигаться по одной орбите с планетой, если они находятся вблизи триангуляционных точек впереди или позади нее, то есть рядом с точками Лагранжа, где гравитация Солнца и планеты уравновешивается.

Такие "троянские астероиды" были найдены на орбитах Юпитера (более тысячи), Марса (несколько) и Нептуна (один), однако до сих пор не было найдено ни одного "троянского" спутника Земли, поскольку они находятся очень близко к Солнцу с точки зрения земного наблюдателя и их сложно засечь. Однако с запуском космического телескопа WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer) в 2009 году ситуация изменилась, этот аппарат хорошо "видел" область, расположенную в 90 градусах от линии Земля-Солнце. В результате, ученые получили данные примерно о 33,5 тысячи новых астероидах и 500 объектах, сближающихся с Землей.

Мартин Коннорс (Martin Connors) из университета Атабаски (Канада) и его коллеги проанализировали данные WISE и обнаружили потенциального "троянца" - астероид 2010 TK7.

Фото: Paul Wiegert, The University of Western Ontari
Конфигурация орбиты «троянского спутника» Земли – астероида 2010TK7
Ранее в данных телескопа WISE был найден другой "подозрительный" объект - 2010 SO16. Анализ, проведенный учеными из североирландской обсерватории Армаг в апреле этого года, показал, что этот 400-метровый астероид является "подковным": он постоянно смещается по орбите относительно Земли, двигаясь по траектории, напоминающей подкову. Цикл этого движения от одного конца "подковы" до другого занимает 175 лет, при этом астероид страдает "террафобией" и никогда не сближается с нашей планетой ближе, чем на 50 расстояний от Земли до Луны.

Астероид 2010 TK7, по мнению авторов статьи, может оказаться первым настоящим "троянцем" на земной орбите.

"Мы определили 2010 TK7 как возможного земного "троянца" на основе измерений его положения в течение шести ночей в конце 2010 года. Наблюдения в Гавайском университете и на телескопе CFHT (Canada-France-Hawaii Telescope) в апреле 2011 года, после того как объект в течение нескольких месяцев был в положении, неудобном для наблюдений с Земли, настолько улучшили наши знания о его орбите, что мы можем с определенностью заявить, что 2010 TK7 - земной троянец", - пишут Коннорс и его коллеги.

Согласно их расчетам, 2010 TK7 медленно двигается вокруг точки Лагранжа L4, совершая один круг примерно за 395 лет. При этом он перемещается также в вертикальной плоскости и медленно колеблется то в сторону Земли, то в сторону точки Лагранжа L3.


Источник: vz.ru.

Примечание:

Троянские спутники — естественные спутники планеты, которые находятся около двух троянских точек Лагранжа L4 и L5 более крупной луны планеты. Точки расположены так, что один из троянских спутников обгоняет крупный спутник на 60°, а второй, соответственно, отстает от него на 60°. Положение спутников в точках Лагранжа L4 и L5 устойчиво, при слабых возмущениях спутники будут пытаться вернуться к этой точке. С крупной луной спутники находятся в орбитальном резонансе 1:1. Поскольку они находятся с ней на одной и той же орбите, они также являются соорбитальными. Все троянские спутники, известные сегодня, находятся в системе Сатурна.

Троянские спутники называются так по аналогии с троянскими астероидами, которые находятся в точках Лангранжа планет (и называются по именам героев Троянской войны). - Wiki

Юрий ВЮрий В4975
28 июля, 09:03

Зонд «Юнона» откроет тайну жизни на Земле
Исследовательский зонд «Юнона», стартовавший накануне с мыса Канаверал, успешно вышел на расчетный маршрут. Об этом сообщило NASA.

Пункт назначения — Юпитер — лежит примерно в трех миллиардах километров от Земли. По словам руководителей миссии, на далекой планете зонд будет искать ответы на …
Комментарии: 1
+7
7 авг, 14:24 Андрей Макронович 2552
Сенсация от НАСА: на Марсе может быть жизнь

Сенсационное открытие ученых НАСА:они обнаружили на Марсе следы воды. Предполагают, что на Красной планете есть соленые ручьи, которые стекают с гор и достигают пяти метров в ширину и нескольких сотен - в длину. Правда, пока непонятно, как может течь вода в безвоздушном пространстве.Бегут ли на Ма…
Комментарии: 13
+20
6 авг, 16:13 Алексей Шильцов 1441
У Земли две Луны или страшная тайна обратной стороны.

Возвышенности и холмы на обратной стороне Луны могут быть «останками» второго маленького спутника Земли, возникшего одновременно с Луной и спустя несколько десятков миллионов лет врезавшегося в нее, заявляют авторы статьи, опубликованной в журнале Nature. Обратная сторона Луны, в отличие от относ…
Комментарии: 8
+24
5 авг, 22:09 михаил корнеев 1789
В далеком прошлом у Земли было две луны, которые затем столкнулись

Возможно, когда то, около 4,6 миллиардов лет назад, вокруг Земли кружились две луны, которые затем столкнулись. Фантастика? А может и нет. По крайней мере, так считают ученые Мартин Ютци (Martin Jutzi) из Бернского университета (Швейцария) и его коллега Эрик Аспхог (Erik Asphaug) из Калифорнийского…
Комментарии: 4
+9
4 авг, 22:40 Евгений Захаров 2971
Экзопланеты воруют металлы у своих звезд?

В течение нескольких лет ученые предполагали, что звезды, имеющие планеты, более богаты элементами, которые тяжелее, чем водород и гелий, и известны в астрономии как «металлы». Эти тяжелые элементы помогают сформировать ядра новых планет и ускорить сам процесс формирования. Однако, новое исследов…
Комментарии: 3
+11
3 авг, 21:40 Евгений Захаров 2971
Наблюдаем в августе метеорный поток Персеид

Наблюдаем в августе на ночном небе метеорный поток Персеид. Персеиды являются одним из самых обильных и наиболее известных метеорных потоков , который можно наблюдать с конца июля и почти до конца августа каждый год, с максимальным пиком активности в ночь с 12 на 13 августа.



Метеорный пото…
Комментировать
+9
3 авг, 21:38 Евгений Захаров 2971
В космосе впервые нашли молекулярный кислород























Астрономы, работающие с космическим телескопом "Гершель", впервые обнаружили в космосе молекулярный кислород. Кислород является третьим (после водорода и гелия) самым распространенным элементом во Вселенной, поэтому атомарный кислород ученые регистрировали регуляр…
Комментировать
+9
3 авг, 15:54 Евгений Захаров 2971
У Плутона нашли новый спутник























До сегодняшнего дня у Плутона было известно три спутника. И этот факт был непреложным. Каково же было удивление астрономов американского космического агентства (НАСА), когда телескоп «Хаббл» прислал им снимки, отпровергающие непрнеложную истину. У карликовой планеты…
Комментировать
+9
3 авг, 15:53 Евгений Захаров 2971
Галактики.

Галактики являются гигантскими звездными системами,содержащими от нескольких миллионов до многих сотен миллиардов звезд.Помимо звезд в состав галактик входят межзвездный газ,межзвездная пыль,космические лучи.Количество газа в галактиках по массе существенно меньше,чем звезд,и разное у галак…
Комментировать
+6
3 авг, 15:52 Vilayat Mamedov 597
Нептун

Непту́н — восьмая и самая дальняя планета Солнечной системы. Нептун также является четвёртой по диаметру и третьей по массе планетой. Масса Нептуна в 17,2 раза, а диаметр экватора в 3,9 раза больше таковых у Земли. Планета была названа в честь римского бога морей. Его астрономический символ — ст…
Комментарии: 10
+23
3 авг, 15:51 Vilayat Mamedov 597
НАСА отправляет зонд на Юпитер. Вылет в ближайшее время


Космический зонд НАСА Juno закончил путешествие с завода Astrotech Space Operations в Титусвилл (штат Флорида) и прибыл на стартовую площадку на мысе Канаверал. Зонд, отправляющийся к Юпитеру, уже закреплен на борту ракеты-носителя и готовится к старту, запланированном…
Комментарии: 1
+9
1 авг, 17:43 Юрий В 4851
Космические наблюдения кометы Еленина телескопом STEREO-B

31 июля - 1 августа максимальное сближение кометы Еленина и космического телескопа STEREO-B.

Тестовый разворот прошел успешно

28.07.2011

Карл Баттамс (Karl Battams), один из членов команды STEREO подтвердил успешное проведение тестового разворота космического аппарата на 135 градусов. Карл по…
Комментарии: 10
+17
1 авг, 17:01 Валера 1682
Уточнён механизм нагрева солнечной короны
Учёные из США, Бельгии и Норвегии показали, что альфвеновские волны играют большую роль в нагревании солнечной короны.

Тем, что корона Солнца имеет огромную температуру (~106 К), далёкого от гелиофизики человека удивить сложно. Специалистам же известно, что с этим связана одна из сложнейших тео…
Комментарии: 4
+17
30 июл, 15:08 Юрий В 4851
На обратной стороне Луны сделали интригующее открытие

Луна продолжает преподносить ученым сюрпризы. Космический зонд NASA обнаружил на обратной стороне спутника Земли группу необычных вулканов, которые могут пролить дополнительный свет на историю этого небесного тела. Вулканы находятся между кратерами Комптона и Белковича и на фотографиях напомина…
Комментировать
+7
29 июл, 18:01 Евгений Захаров 2971
Бинарная структура Солнечной системы
Бинарная структура Солнечной системы

Кирилл БУТУСОВ

В 1973 г. мы опубликовали работу «Свойства симметрии Солнечной системы» [1], где описали ряд обнаруженных нами свойств симметрии Солнечной системы, в том числе и «свойство дублетности». Это свойство состоит в том, что почти каждое тело Солнечн…
Комментарии: 13
+21
29 июл, 12:06 Валера 1682
Астрономы обнаружили целый квазар воды

Вода во Вселенной, действительно, присутствует в огромных количествах. К такому выводу пришли ученые, нашедшие гигантский природный резервуар этого соединения в космосе.

Гигантским хранилищем воды оказался квазар -- ядро активной галактики, в центре которого находится сверхмассивная черная ды…
Комментарии: 1
+10
29 июл, 12:05 Сергей Горбунов 1093
На обратной стороне Луны сделали интригующее открытие

27 июля, 03:17 | Лидия ГРАДОВА



ФОТО: NASA





Луна продолжает преподносить ученым сюрпризы. Космический зонд NASA обнаружил на обратной стороне спутника Земли группу необычных вулканов, которые могут пролить дополнительный свет на историю этого небесного тела.

Вулканы находятся между …
Комментировать
+8
28 июл, 09:30 Юрий В 4851
Астрономы открыли "троянский" спутник Земли
Астрономы обнаружили в данных, полученных космическим инфракрасным телескопом WISE, новый "троянский спутник" Земли - 300-метровый астероид 2010 TK7, который двигается почти точно по земной орбите, но в 60 градусах впереди нашей планеты, в точке Лагранжа L4, говорится в статье, опубликованной в ж…
Комментарии: 8
+25
28 июл, 09:03 Юрий В 4851
Луна – это не до конца выжатый лимон Катастрофический сценарий ее возникновения поставлен под сомнение

Возможно, что наша планета обзавелась таким роскошным естественным спутником, как Луна, вовсе не в результате гигантской катастрофы, случившейся около 4 млрд. лет назад, как принято сегодня считать. Возможно, никакое космическое тело размером с Марс не врезалось тогда в Землю. Об этом говорит сраз…
Комментарии: 1
+7
26 июл, 16:09 Юрий В 4851
7 лет на Марсе: Opportunity приближается к древнейшему кратеру Индевор

7 лет на Марсе: Opportunity приближается к древнейшему кратеру

Запланированная изначально как трехмесячная, миссия марсохода Opportunity длится уже 7 лет, и недавно небольшой земной аппарат преодолел расстояние в 32,2 км – в 50 раз больше, чем рассчитывали разработчики. Сейчас он почти достиг своей долгосрочной цели – древнейшего кратера Индевор.


17 и…
Комментарии: 3
+12
26 июл, 12:56 Юрий В 4851
НАСА вынужденно модифицирует Atlas V под перевозку людей


НАСА подписало договор с компанией United Launch Alliance (ULA) с намерением модифицировать коммерческую ракету-носитель Atlas V для отправки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС).

После завершения более чем 30-летней программы "Спейс шаттл" американская космона…
Комментарии: 18
+13
26 июл, 12:41 Юрий В 4851
Плачь, русская земля!

Конечно, не в тему сайта "Космос", но, мне кажется прочитать не помешает всем, не закрывшимся телескопами от происходящего вокруг...





"Помню, много десятилетий назад, в советское время, газеты рассказывали о чудесном изобретателе, который сконструировал корабль на подводных крыльях. Образ…
Комментарии: 67
+35
24 июл, 07:53 Юрий В 4851
Благотворительный фонд "Русская берёза"

Глубоко Уважаемые, Судари и Сударыни: в нашем с Вами соврем мире ни кто не застрахован от несчастного случая, от травм и заболеваний ни ребёнок, ни взрослый человек.

Дому милосердия «Русская берёза» крайне необходима Ваша помощь и поддержка.

Детям СРОЧНО нужна помощь:

- новое постельное б…
Комментировать
+3
23 июл, 20:04 Юрий 17
Американцев не стояло на Луне!!! (специально для сторонников того, что "стояло")
Автор: Антон Дальский
Дата публикации: 22-07-2011















Не так давно один почтеннейший российский портал запустил фронт-проект «Американцы никогда не летали на Луну». Причем из заголовка намеренно был изъят...


...вопросительный знак. В высшей степени симптоматичн…
Комментарии: 45
+20
23 июл, 05:19 Юрий В 4851
Внимание! От нас скрывают Великую Победу Америки?

Залезает на трибуну, щёлкает пальцем по микрофону, откашливается.

- Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодня 20 июля, - каюсь, до меня не сразу дошло. Когда вспомнил, что сегодня за день, то немедленно полез в интернет читать жужжание медиасферы, - повод-то какой! Однако, …
Комментарии: 31
+20
21 июл, 09:36 Юрий В 4851

все темы →

Ученые нашли след вращения Вселенной при рождении...

Новорожденная Вселенная могла вращаться вокруг своей оси, как юла, и есть вероятность того, что этот процесс продолжается до сих пор, передает Space Ref со ссылкой на публикацию в ScienceDirect. Подробности открытия также раскрывает статья в Physics Letters B.
Группа Майкла Лонго из Мичиганского университета (University of Michigan) изучила направления вращения 15 тысяч спиральных галактик, описанных в рамках проекта Sloan Digital Sky Survey ( SDSS ).

Ученые искали свидетельства зеркальной симметрии Вселенной: если она действительно симметрична, то количество галактик, «закрученных» по часовой стрелке и в противоположном направлении, было бы одинаковым.

_ Новорожденная Вселенная могла вращаться вокруг своей оси, как юла, и есть вероятность того, что этот процесс продолжается до сих пор, передает Space Ref со ссылкой на публикацию в ScienceDirect. Подробности открытия также раскрывает статья в Physics Letters B.

Группа Майкла Лонго из Мичиганского университета (University of Michigan) изучила направления вращения 15 тысяч спиральных галактик, описанных в рамках проекта Sloan Digital Sky Survey ( SDSS ).

Ученые искали свидетельства зеркальной симметрии Вселенной: если она действительно симметрична, то количество галактик, «закрученных» по часовой стрелке и в противоположном направлении, было бы одинаковым.

Оказалось, что в направлении к северному полюсу Млечного пути среди спиральных галактик преобладает вращение против часовой стрелки. Это нарушение симметрии, как отмечают авторы исследования, наблюдается даже на расстоянии более 600 миллионов световых лет.

«Нарушение симметрии небольшое, всего около 7-ми процентов, но вероятность того, что это такая космическая случайность - где-то около одной миллионной. Наши результаты очень важны, поскольку они, похоже, противоречат практически всеобщему представлению о том, что если взять достаточно большой масштаб, то Вселенная будет изотропной, то есть не будет иметь выраженного направления», - подчеркнул Лонго.

Согласно космологическому принципу, который лежит в основе большинства теоретических моделей, Вселенная, рассматриваемая в космических масштабах, должна представляться однородной и изотропной. Пример того, как этот принцип нарушается на уровне элементарных частиц, учёным хорошо известен: ещё в 1957 году было установлено, что пространственная чётность ( чётность относительно операции зеркального отражения ) не сохраняется в слабых взаимодействиях. Аналогичное нарушение в молекулярных масштабах — преобладание левых изомеров аминокислот в биологических организмах — также было обнаружено достаточно давно.

Данные для исследования американский физик взял из каталога Sloan Digital Sky Survey (SDSS), выбрав около 200 000 изображений галактик, расположенных на красном смещении z, не превышающем 0,085. Эти снимки просматривала группа из пяти человек, от которой требовалось точно определить направление закрутки спиральных рукавов или указать, что установить его не удалось. В результате был получен массив из 15 158 галактик с присвоенным им обозначением «R» или «L».

На фото: Отрицательные значения величины А, рассчитанной по тридцатиградусным секторам прямого восхождения и отдельным ячейкам «толщиной» z = 0,01, на этой диаграмме отмечены синим, положительные — красным. Крупным шрифтом выделены средние значения А для секторов, а в скобках проставлено число спиральных галактик, попавших в тот или иной сектор. Синяя стрелка указывает на Северный полюс Галактики, а левая часть диаграммы примерно соответствует Северной галактической полусфере.

Как отмечают авторы работы, симметричная и изотропная Вселенная возникла бы из сферически симметричного взрыва, по форме напоминающего баскетбольный мяч. Однако если бы Вселенная при рождении вращалась вокруг определенной оси, то галактики сохранили бы это направление вращения.

«Вселенная вполне может вращаться и сейчас. Я думаю, наш результат предполагает, что так и есть», - отметил Лонго.

Ученые подчеркивают, что, поскольку телескоп проекта SDSS находится в штате Нью-Мексико, большинство галактик, изображения которых они использовали, находятся в северном полушарии звездного неба. Сейчас группа продолжает работу, чтобы проверить, есть ли в южном полушарии избыток галактик, «закрученных» в противоположном направлении - по часовой стрелке.

Астрономы также предполагают, что Вселенная по своей структуре может быть "плоской". Кроме того, наша Вселенная может быть не уникальной и иметь похожих "сестер".

Ранее во Вселенной был обнаружен колоссальный поток скоплений галактик, удалённый от нас на 3 миллиарда световых лет и простирающийся на сотни мегапарсек.
+21
Поделиться

Поделиться


леша анискинлеша анискин532
14 августа, 14:09
13 комментариев
Показаны все комментарии: 13 RSS друзей
vivatirina73
vivatirina73 1072
14 авг, 14:17
+3
Спасибо, Лёша, статья очень интересная. Ответить на комментарий
тимур
тимур 416
14 авг, 15:15
+4
Интересно, если на северном полушарии нашей земли большинство галактик закручены в одну сторону, то на другом нашем полушарии они будут закручены в другую сторону(это если следовать логике самой статьи)- тогда получается что наша галактика лежит в аккурат на плоскости вселенной,(похоже на расположение земли в плоскости самой галактики)! А экватор нашей земли совпадает с плоскостью вселенной, но этого просто не может быть по определению. Если предположить что вселенная имеет форму шара и мы находимся, например, в верхней её части, то тут не зависит от полушария, мы всё равно будем видеть только ближайшие галактики, которые находятся тоже в верхней её части, и крутиться они будут все в разные стороны, (в одну сторону по-больше, в другую по-меньше), поэтому это не показатель. Хотя у меня только общие сведения в этом вопросе, но сравнение звёздного неба северного и южного полушарий земли- это не показатель!!! Американцам, как обычно деньги девать некуда, вот и сравнивают что в голову придёт. Ответить на комментарий
Александр
Александр 315
14 авг, 17:41
+2
О каком шаре идет речь. А что за границами шара?? От куда берется такай бред. Ответить на комментарий
Alexander Pavlyuchenko
Alexander Pavlyuchenko 707
14 авг, 18:50
+2
Математики давно говорят о том, что вселенная анизотропна. Ответить на комментарий
Елена Волкова
Елена Волкова 142
14 авг, 21:22
0
Говорить и думать можно о многом, но точно узнать получится не скоро, не доросли до этого. Ответить на комментарий
Aleksandr
Aleksandr 1274
14 авг, 21:57
0
Статья несомненно интересная. Я с нетерпением жду какой-нибудь новой теории на эти факты. Фантазировать можно бесконечно до захватывания духа. Ответить на комментарий
Luba Dokvadze (Bardinina)
Luba Dokvadze (Bardinina) 765
14 авг, 22:58
0
Все же интересно узнать местоположение нашей Галактики во
Вселенной, если считать, что она конечных размеров. В данное
время, если считать точкой отсчета нашу галактику, мы обозреваем
Вселенную в форме шара радиусом 13,7 млрд. св. лет. А на самом
деле? Ответить на комментарий
Тамара Литвиненко
Тамара Литвиненко 57
15 авг, 00:30
0
Ответ на комментарий пользователя тимур
Причем здесь северное полушарие нашей Земли? ....Млечного пути... Ответить на комментарий
тимур
тимур 416
15 авг, 00:41
0
Ответ на комментарий пользователя Тамара Литвиненко
В тексте было написано что учёные теперь будут разглядывать звёздное небо южного полушария и смотреть там спирали южных галактик. (просто попробуйте уловить мою мысль) В тексте трудно объяснить, здесь надо на пальцах показывать. Ответить на комментарий
Тамара Литвиненко
Тамара Литвиненко 57
15 авг, 00:50
0
Ответ на комментарий пользователя тимур
Все равно ничего не понятно в какую сторону ни смотри. Ответить на комментарий
тимур
тимур 416
15 авг, 01:01
0
Ладно, Тамара, я сам много не понимаю. Одно я знаю точно-даже если смотреть в самые современные телескопы и со всех точек земли, то всё равно не узнаешь о происхождении вселенной. Ответить на комментарий
Александр Щербаков
Александр Щербаков 721
15 авг, 01:01
0
Действительно Вселенная вращается и расширяется , и скорость её вращения неразрывно связана с её расширением и сжатием .
Более подробно в моей работе "Периоды изменения радиуса Вселенной" : http://files.mail.ru/40VW65 Ответить на комментарий
Алексей Кузилин
Алексей Кузилин 1544
16 авг, 22:27
0
Если Вселенная вращается, то у не есть центр, а если есть центр, то можно каждой галактике присвоить свои координаты!!! Ответить на комментарий

Россия не может контролировать космос полностью
Пропавший российский спутник «Экспресс-АМ4» и выводивший его на орбиту разгонный блок «Бриз-М» зафиксированы сотрудниками Командования воздушно-космической обороны США на орбитах с различными параметрами. «Экспресс-АМ4» должен был обеспечить цифровой связью 19 регионов восточной части страны. Специалисты предполагают, что теперь по назначению его использовать нельзя.

Создана специальная государственная комиссия, расследующая инцидент, а российские специалисты в космической отрасли всеми силами пытаются установить связь со спутником, однако пока этого сделать не удается. Подробности — в материале корреспондента радио «Вести ФМ» Инессы Алексеевой.

Американская система контроля космического пространства подтвердила, что видит уже не два, как накануне, а три объекта, которые, возможно, связаны с неудачным стартом спутника «Экспресс-АМ4». Это сам аппарат, разгонный блок «Бриз-М» и его дополнительный топливный бак. Каждому объекту присвоен номер и буква — A, B и C.

Что касается российских космических сил, то там не комментируют эту информацию. Сообщается, что специалисты пытаются установить связь с потерянным спутником.

«Экспресс-АМ4» считается у нас самым мощным и высокотехнологичным спутником связи на сегодняшний день. Он был создан в центре имени Хруничева на базе европейской платформы Eurostar-2000. Пресс-секретарь Центра Александр Бобренев сообщил, что и там пока не могут сказать соответствует ли информация действительности.

Бобренев: Пока ничего мы не можем сказать. А так, все ресурсы задействованы, чтобы обнаружить, подтвердить или не подтвердить.

Российская система контроля за космическим пространством значительно уступает американской, поясняет обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец. У нас слабые средства по всему миру, которые могли бы обнаруживать космические тела такого размера, как потерянный спутник, и с такой точностью, как это делают американцы.

Баранец: К сожалению, мы видим не весь земной шарик. Америка видит. Вы положите себе на ладонь маковое зернышко, вот так Америка наблюдает за космосом. Мы же видим только секторально, в определенных районах. И так спутники запускаем, чтобы они пролетали по такой траектории, чтобы находится поближе к нашим полям наблюдения.

Между тем, сотрудники Командования воздушно-космической обороны США утверждают, что российский спутник и его разгонный блок находятся на разных орбитах. Вот как разъяснил ситуацию обозреватель журнала «Новости космонавтики» Игорь Лисов.

Лисов: То, что они на разных орбитах находятся, объяснить проще простого. Разгонный блок честно доработал программу до конца и выдал два импульса увода. Если посчитать расхождения двух объектов, то время получается как раз примерно соответствующее расчетному моменту увода. А вот то, что орбита совершенно не похожа на ту, которая должна была быть после успешного пуска, — это предмет для разбирательства.

Для расследования инцидента создана госкомиссия. Тем временем, эксперты предполагают разные сценарии дальнейшего развития событий. Согласно самому оптимистичному из них, «Экспресс АМ4» удастся использовать, но продолжительность его работы не составит 15 лет, как было рассчитано. Между тем, параметры «Экспресса-АМ4» говорят о том, что космический аппарат, скорее всего, не сможет достичь рабочей орбиты — ему может не хватить топлива, поясняет Игорь Лисов.

Лисов: Вся проблема в том, насколько орбита спутника отличается от расчетной. Дело в том, что спутник имеет большой запас топлива для перевода на стационар. Но в данном случае, сказать честно, боюсь, что у него не хватит на это топлива.

Стоимость «Экспресса-АМ4» — около 300 миллионов долларов. И это, к сожалению, не первый утерянный российский спутник. В июне этого года стало известно, что геодезический спутник военного назначения, выведенный в феврале на нерасчетную орбиту, потерян окончательно. А в декабре прошлого года ракета-носитель «Протон-М» не смогла вывести на орбиту три навигационных аппарата «Глонасс-М». Спутники упали в Тихий океан примерно в полутора тысячах километров от Гонолулу.

Виктор Баранец видит причины неудач в самой системе подхода к развитию космической отрасли.

Баранец: У нас система предупреждения о ракетном нападении, система контроля космического пространства, все это есть, но это все страшно устарело. Те станции типа «Армавир», которые мы строим, они еще не на полную катушку работают. Станции контроля космического пространства — это такая штука, которая требует постоянной подпитки. Там нужны новые решения, новые конструкции, чтобы постоянно смотреть дальше и видеть все.

Пока же, для того чтобы установить связь с потерянным спутником, возможно, российским специалистам придется использовать параметры орбиты, опубликованные командованием Воздушно-космической обороны США.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6620344/

Загадки Луны!

Цитируя слова, великого фантаста прошлой эпохи Айзека Азимова: «Исследовав оставшуюся часть Солнечной системы, мы пришли к выводу, что Луна не должна здесь находиться», невольно задумываешься, на сколько же реальность далека от фантастики? Может и правда наша Луна, является чем-то большим, нежели естественный спутник Земли?

Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен

На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше.

Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел.

Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны

Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.

Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Третья загадка Луны: лунные кратеры

Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается.

Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, – кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника.

Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.

Четвертая загадка Луны: «лунные моря»

Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

Пятая загадка Луны: масконы

Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

Шестая загадка Луны: географическая асимметрия

Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.

Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны

Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.

В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

Восьмая загадка Луны: происхождение

В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.

Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.

Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.

Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.

Тогда не мешало бы задать вопрос: если эта теория является верной, то с какой целью была спроектирована Луна? Существует несколько объяснений. Одно из наиболее принятых в настоящее время гласит, что Луна была построена древним человечеством, которое обладало достаточными технологиями для осуществления этого огромного проекта, и предназначалась главным образом для обеспечения людей светом ночью.

Нелепо? Пожалуй, нам следовало бы взглянуть на то, как выглядит Powermoon, четко вырисовывающийся на фоне темного неба, прежде чем отвечать на это предположение взрывом смеха.

Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.

http://www.znaetelivi.ru

Кирилл БУТУСОВ

В 1973 г. мы опубликовали работу «Свойства симметрии Солнечной системы» [1], где описали ряд обнаруженных нами свойств симметрии Солнечной системы, в том числе и «свойство дублетности». Это свойство состоит в том, что почти каждое тело Солнечной системы продублировано, т.е. ему соответствует другое тело, близкое по массе и диаметру, причём тела, входящие в дубль, как правило, находятся на соседних орбитах. Например, Юпитер – Сатурн, Нептун – Уран, Земля – Венера, Марс – Меркурий. Это правило распространяется также и на спутники планет.

Однако, при всём сходстве тел, входящих в дубль, между ними есть и принципиальные отличия, с учётом которых членов дублей можно сгруппировать в два ряда тел: «ряд Юпитера» и «ряд Сатурна». Тела ряда Юпитера имеют большую массу (M), большую плотность (ρ), имеют меньший приведённый вращательный момент (Jω/M2), но более интенсивное магнитное поле. График наклонений плоскостей орбит (i0L) тел относительно плоскости Лапласа в зависимости от долготы перигелия (π0) имеет более крутой наклон (см. табл. 1 и графики на рисунках 1, 2, 3, 4).

Таблица 1




















J – момент инерции планеты;
ω – угловая скорость её вращения;
Т – период её обращения вокруг Солнца.

«Золотые логарифмы» масс планет (т.е. логарифмы с основанием, равным «золотому числу» Ф = 1,6180339) описываются формулой:





где для ряда Юпитера





а для ряда Сатурна





Таким образом для первого ряда логарифмы принимают целочисленные значения, а для второго – полуцелые (см. табл. 2). Полуцелому числу также равен «золотой логарифм» массы Солнца. Следовательно мы можем считать, что ряд Сатурна заканчивается Солнцем – наиболее массивным телом ряда. Возникает вопрос, заканчивается ли ряд Юпитера самим Юпитером или в этом ряду есть ещё более массивные тела? Итак мы имеем как бы два семейства планет: Сатурн, Уран, Венера, Марс – «дети» Солнца и Юпитер, Нептун, Земля, Меркурий – «дети» какого-то другого «родителя». Кто он?
Таблица 2























Традиционно принято считать, что Солнце – одиночная звезда, но так ли это? Мы знаем, что большинство звёзд входит в кратные системы, поэтому вероятность того, что Солнце не является исключением, довольно велика. Некоторые авторы предполагали, что второй звездой нашей Солнечной системы является Юпитер, но это предположение не выдерживает критики, так как масса Юпитера слишком мала (≈0,1% массы Солнца), чтобы в нём могли пойти специфические ядерные процессы. Из теории известно, что нижним пределом массы звезды является 1/20 массы Солнца. Тела меньшей массы будут иметь свойства планет, т.е. не будут самосветящимися. Если предположить, что ряд Юпитера заканчивается более массивным телом, чем Юпитер, то кандидатом на эту роль будет тело, следующее в ряду за Юпитером согласно формулам (1) и (2) с массой в 18 раз больше. Но это тело с массой порядка 2% массы Солнца уже можно считать звездой.
Какие данные мы имеем в пользу такого предположения? Учитывая, что Солнце и Сатурн входят в один ряд тел, попробуем сравнить их системы спутников между собой. Для этого построим «веерную диаграмму», представляющую собой две параллельные прямые, на которых нанесены радиусы орбит в логарифмическом масштабе, так что на верхней прямой дана система Солнца, а на нижней – система Сатурна. Каждому телу системы Сатурна сопоставлено тело системы Солнца: Мимасу – Юпитер, Энцеладу – Сатурн, Тефии – Уран, Дионе – Нептун. Подобные тела связаны прямыми, исходящими из общего центра. Таким образом массивным телам Солнечной системы сопоставлены крупные тела системы Сатурна, но в последней есть спутник Титан, который по массе в 20 раз превосходит суммарную массу всех остальных спутников. Его проекцией в Солнечной системе должно быть также массивное тело, значительно превосходящее по массе суммарную массу всех планет и находящееся на расстоянии порядка 1100 а.е. с периодом обращения около 36000 лет.
Как известно, плоскость Лапласа, перпендикулярная вектору суммарного орбитального момента всех планет и вращательному моменту Солнца. Ориентация плоскости должна оставаться неизменной вследствие закона сохранения момента Солнечной системы, ввиду её изолированности от удалённых звёзд. Однако, опыт показывает, что плоскость Лапласа прецессирует с периодом около 36000 лет, что возможно только в том случае, если в расчёте полного момента Солнечной системы не учтён вклад орбитального момента какого-то массивного тела, имеющего период обращения около 36000 лет! Кстати, американцы, анализируя возмущения в движении долгопериодических комет, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от Солнца массивного тела – «коричневого карлика», названного ими Люцифером.
Мы назвали эту гипотетическую вторую звезду Солнечной системы именем «Раджа-Солнце» в соответствии с тибетскими легендами, которые называют это тело металлической планетой, подчёркивая тем самым её огромную массу при ничтожных размерах. Согласно легендам она сейчас приближается к Солнцу и на рубеже 2000-го года станет видима.
Если мы примем эту гипотезу за рабочую, то сможем на её основе объяснить целый ряд непонятных фактов. Как известно, звёзды в двойных системах эволюционируют с различной скоростью, при этом более массивная звезда, как правило, эволюционирует быстрее, опережая свою спутницу на 150...250 млн лет, проходит фазу красного гиганта и взрывается, сбросив оболочку и превращается сначала в белого карлика а затем в коричневого. Можно предположить, что «Раджа-Солнце» (т.е. Царь-Солнце) было когда-то главной звездой Солнечной системы (в соответствии с названием) и опережало в своём развитии вторую звезду – современное Солнце. Тогда в её планетной системе, включавшей в себя также Юпитер, Нептун, Землю и Меркурий на каких-то планетах появилась разумная жизнь, опередившая современную на 150...250 млн лет. Мы полагаем, что в дальнейшем «Раджа-Солнце», потеряв значительную часть своей массы, передало своих спутников в «свиту» Солнца, («дети» которого – Сатурн, Уран, Венера и Марс). Возможно, вблизи «Раджи-Солнца» сохранились какие-то планеты, с высокой цивилизацией, которая, учитывая гигантский срок своего существования, должна для нас представлять цивилизацию «богов», контролирующую всю Солнечную систему.
В пользу такого предположения говорят факты нахождения следов человека рядом со следами динозавров в слоях относящихся к эпохе, отстоящей от современной на 175...225 млн лет, а также примеры странного поведения некоторых комет, которые вели себя как космические корабли, двигаясь по таким траекториям, что они проходили как бы с инспекционной целью вблизи всех планет! Были также кометы, излучавшие радиосигналы (например, комета Аренда-Ролана), а также кометы, заходившие за Солнце, но не выходившие из-за него, хотя их траектория не могла привести к падению на Солнце!
Схема китайской монады Инь-Ян чрезвычайно напоминает полость нулевой скорости для двойных звёзд, причём в динамике со спиральной закруткой. На шумерских глиняных табличках изображены два Солнца: одно – белое с чёрной точкой в центре, а другое – чёрное с белой точкой. Можно предположить, что древние знали истинную историю развития Солнечной системы, а идея противоборства добра и зла, светлых и тёмных сил берёт своё начало в истории Солнечной системы.
Учитывая, что очень многие двойные звёзды двигаются по эллиптическим орбитам с большим эксцентриситетом (по кометоподобным траекториям), можно, действительно, в соответствии с тибетскими легендами ожидать появления «Раджи-Солнца» на рубеже 2000-го года. Гравитационное поле этого тела может оказать сильнейшее влияние на планеты земной группы, вызвав множество катастрофических последствий.
Кстати, следует обратить внимание на то, что, именно, 36000 лет тому назад на Земле исчез неандерталец и появился Кроманьонский человек, а также что, возможно, тогда же у Земли появилась Луна, перехваченная у Марса. Как известно, во многих легендах говориться, что Луны раньше на небе не было. Скорее всего траектория «Раджи-Солнца» пройдёт через пояс астероидов, представляющих собой многочисленные осколки, образовавшиеся в результате столкновений различных тел, подвергшихся гравитационным возмущениям со стороны «Раджи-Солнца».
В пользу наличия этого тела говорит ещё тот факт, что все планеты, расположенные между Солнцем и Сатурном (кроме Юпитера и Цереры), находятся в резонансе с Сатурном, а все планеты от Цереры до Плутона (кроме Сатурна) – в резонансе с Юпитером, т.е. имеются две резонансные области: одна ориентирована на Солнце, а другая на «Раджу-Солнце».
Если продолжить рассмотрение подобия между системами Солнца и Сатурна, то можно заметить ещё одну интересную особенность. В системе Сатурна есть два спутника – Эпиметий и Янус, которые двигаются по очень близким орбитам, расстояние между которыми меньше суммы радиусов этих тел. Следовательно, эти тела должны были бы при встрече соударяться. Однако, ничего подобного не происходит, так как при сближении они обмениваются между собой орбитами (!) и снова расходятся до следующей встречи. Такой «контрданс» имеет период четыре года, хотя сам период обращения спутников всего около17 часов.
Интересно, что место, где находятся эти спутники в системе Сатурна проецируется в Солнечной системе на место, где находится наша Земля! Случайно ли это?
Как оказалась Земля занимает особое место в Солнечной системе. В упомянутой выше работе «Симметрия Солнечной системы»[1] мы показали, что имеет место симметрия планетных орбит, заключающаяся в том, что произведение радиусов орбит, симметрично расположенных относительно орбиты Юпитера, есть константа, равная квадрату радиуса его орбиты в афелии:





где для всех планет от Меркурия до Сатурна взяты радиусы орбит в афелии, а для всех планет за Сатурном – радиусы орбит в перигелии. –n – номер орбиты внутри орбиты Юпитера, а +n – номер орбиты вне его орбиты, принятой за нулевую. Закономерность соблюдается с ошибкой 0,85% (см. табл. 3).
Таблица 3



























Как оказалось, аналогичная симметрия орбит наблюдается и относительно орбиты Земли. Причём, отсчёт орбит в данном случае берётся от орбиты Земли, принятой за нулевую (см. табл. 3).
Для планет от Меркурия до Земли берутся средние радиусы орбит, а для Марса и Цереры радиусы орбит в перигелии. Закономерность соблюдается с ошибкой 0,42%.
Симметрия орбит относительно афелия Юпитера более или менее понятна, учитывая что масса Юпитера превосходит массу Сатурна в 3,33 раза, вследствие чего положение тела, эквивалентного по массе и энергии Юпитеру и Сатурну вместе взятым, близко к афелию Юпитера. Однако аналогичного вывода относительно Земли нельзя сделать, так как она по массе превосходит Венеру всего на 23%. Положение тела, эквивалентного по массе и энергии Земле и Венере вместе взятым имеет радиус орбиты 0,85 а.е., т.е. существенно отличается от земной орбиты.
Для соблюдения описанной закономерности на орбите Земли должна где-то находиться ещё дополнительно значительная «скрытая масса»! Единственное место, где она могла бы помещаться – это коллинеарная либрационная точка Земли, расположенная вблизи земной орбиты за Солнцем. Мы предполагаем, что в этой точке расположена ещё одна планета, по массе близкая к Земной, которую мы назвали «Глория» [2]. Период обращения этой планеты равен земному, так что она почти всегда остаётся невидимой.
Однако возмущения со стороны других планет могут вызывать её покачивание около либрационной точки, так что иногда её можно наблюдать. Такая ситуация, по-видимому, случилась в 1666 г., когда Д. Кассини наблюдал вблизи Венеры (естественно в проекции) некое серповидное тело, предположив, что это её спутник и оценив его диаметр в четверть диаметра Венеры. Он вновь наблюдал это тело в 1672 г. В последующие годы это тело видели многие астрономы: Шорт – в1740, Майер – в 1759, Монтень – в 1761, Роткиер – в 1764. По разным оценкам размеры тела составляли от четверти до трети размеров Венеры. Потом объект куда-то ушёл, пропал.
Мысль о наличии Антиземли высказывал ещё неопифагореец Филолай в своей космогонии. Согласно его представлениям все планеты, в том числе и Земля обращались вокруг центрального огня – Хестны, причём Солнце тоже обращалось вокруг него, отражая его свет, а кроме Земли по её орбите на противоположной стороне за Хестной двигалась с таким же периодом Антиземля.
Большую ли область на нашей орбите закрывает от нас Солнце? Да, очень большую. С учётом Солнечной короны она равна ~10 диаметрам Лунной орбиты. Поэтому американские астронавты не могли видеть Глорию. Для этого надо удалиться от Земли по её орбите на расстояние более 10 диаметров Лунных орбит, т.е. на расстояние более 4 млн км.
Предположение, что Глорию обязательно увидели бы космические аппараты, летящие к другим планетам, не убедительно, так как оптика этих аппаратов имеет ограниченное поле зрения и к тому же ориентирована на определённые объекты (например, на звезду Канопус). В принципе, Глорию, конечно, давно можно было бы обнаружить, но подобной задачи, как мы думаем, пока никто не ставил.
На высказывание о том, что наличие Глории вызвало бы возмущения в движении планет, которые были бы замечены, можно возразить следующее. Теорию движения Венеры и Марса очень долго не могли построить из-за наличия каких-то возмущений, которые никак не удавалось учесть. Это удалось сделать только после Второй Мировой войны (!) и то только благодаря введению эмпирических поправок. При этом было замечено, что возмущения в движении Венеры и Марса носят противоположный характер, а это возможно только в том случае, если возмущающее тело располагается между их орбитами!
Итак, если наше предположение верно, то на Глории, находящейся в таких же условиях как и Земля, вполне возможно наличие цивилизации, причём даже более высокой, чем наша, к тому же ещё связанной с «Раджа-Солнцем».
Учитывая, что положение Глории и Земли во взаимных коллинеарных либрационных точках неустойчиво, можно понять интерес глорианцев к испытаниям ядерного оружия на Земле, (ведь, хорошо известно, что все испытания проходили при пристальном внимании НЛО). Видимо, есть опасность, что возникающие при этом сильные удары могут вытолкнуть Землю из либрационной точки Глории, что чревато страшными последствиями как для Земли, так и для Глории.
Правда, вальсирование Эпиметия и Януса не приводит к их гибели. Но для Земли и Глории подобное вальсирование совсем не безопасно, учитывая огромные приливные силы, которые возникли бы при их сближении. Остаётся надеяться на то, что глорианцы находятся на таком высоком уровне развития, что способны не допустить подобной катастрофы.

Литература:
1. К.П. Бутусов. Свойства симметрии Солнечной системы. Некоторые проблемы исследования Вселенной. Сб. 1, Л.: Изд. ЛО ВАГО, 1973.
2. К.П. Бутусов. Двойник Земли Глория. Не может быть. Альманах чудес, сенсаций и тайн. Вып.1, январь 1991 г., М.: Изд. Новости, 1991.



Об авторе:

Родился в 1929 г. в г. Ленинграде. Окончил физико - механический факультет Ленинградского политехнического института (1954). К. ф.- м. н.(1987).

Профессор (1993). Работал в отделе радиоастрономии Главной астрономической обсерватории в Пулкове (1954-61).
Преподавал физику в ряде ВУЗов Ленинграда (1961-88).
Работал в научно-исследовательских фирмах «Алькор», «Мицар»(1988-96), в научно-исследовательском институте вычислительной математики и процессов управления С-Петербургского государственного университета (1996-2000).

В настоящее время работает на кафедре физики Академии гражданской авиации. Открыл связь между скоростью изменения орбитального момента Солнца и площадью пятен на нём (1957), развил на этой основе теорию цикличности Солнечной активности (1958). Открыл влияние магнитного поля Земли на положение климатических аномалий и термического экватора Земли, показав, что эти явления подобны аналогичным на Солнце в районах тёмных пятен (1960).

Открыл структурные закономерности и квантовые эффекты в строении Солнечной системы под общим названием «Свойства симметрии и дискретности Солнечной системы» (1959-67), на основе чего дал параметры трёх предполагаемых планет за Плутоном (1973).
Разработал «Волновую космогонию» Солнечной системы (1974-87), где учтена роль волновых процессов при её формировании из первичного газопылевого облака, а также объяснил целый ряд закономерностей строения Солнечной системы. На основании решения волновых уравнений получил точные параметры орбит всех наблюдаемых планет и их спутников и дал прогноз ряда неоткрытых тогда ещё спутников Урана (1985), подвердившийся потом.
Открыл явление «резонанса волн биений», на основе чего сформулировал «закон планетных периодов», из-за которого периоды обращений планет образуют числовые ряды Фибоначчи и Люка и доказал, что «закон планетных расстояний» Иоганна Тициуса есть следствие «резонанса волн биений» (1977).
Одновременно обнаружил проявление «золотого сечения» и в распределении ряда других параметров тел Солнечной системы (1977). В связи с этим ведет работу по созданию «золотой математики»–новой системы счисления, основанной на числе Фидия (1,6180339), более адекватной задачам астрономии, биологии, архитектуры, эстетики, теории музыки и т.д.

На основе выявленных закономерностей подобия планет Солнечной системы, а также подобия спутниковых систем Солнца и Сатурна предположил:

Солнечная система –бинарна, т.е. имеет еще вторую погасшую звезду «Раджа-Солнце» с массой около 2% массы Солнца и периодом обращения 36 000 лет (1983);
Луна образовалась из одного «строительного материала» с Марсом и была его спутником, а в последующем была захвачена Землей (1985);
на орбите Земли в либрационной точке за Солнцем есть ещё одна планета, подобная Земле, – «Глория» (1990).
Открыл явление «топологического подобия» геофизических структур на Земле как без изменения масштаба, так и с его изменением. Три структуры без изменения масштаба отстоят друг от друга на 30 град. по широте и расположены в Азии и Европе. Две пары структур с изменением масштаба обнаружены в Европе и на Дальнем Востоке. В каждой паре меньшая структура смещена к Северу относительно большей в меридиональном направлении на 25град. (1988).
В работе «Время – физическая субстанция» (1991) показал роль времени в росте массы Земли и ускорении геологических процессов, а также объяснил «красное смещение» ростом массы электронов без привлечения гипотезы «разбегания» Вселенной. В работе «Симметризация уравнений Максвелла – Лоренца» доказал возможность существования продольных волн в вакууме (1991), которые, по мнению автора, ответственны за гравитационное взаимодействие космических тел.

В 1995г. открыл новую инварианту, перебрасывающую мостик между электромагнитными и гравитационными системами (атомами и спутниковыми системами Солнца и планет) и позволяющую определять постояную Планка для любой гравитационной системы.

Предложил новую физическую модель волн ДеБройля, показав их связь с инерцией тел (1996).Открыл явления дифракции (1996) и интерференции (1998) гравитационного поля, доказав тем самым его волновой характер. На основе явления дифракции сформулировал «закон кратности орбит» (1998).С помощью «гравитационного просвечивания» Юпитера, Сатурна и Урана определил толщину атмосфер этих планет. Опубликовал несколько работ в рамках разрабатываемой им «Небесной квантовой механики»(2002). С 1963г. ведет работу по созданию систематики элементарных частиц. В рамках этой работы опубликовал систематику «К» и «?» мезонов (1996).

Выдвинул гипотезу одного из возможных триггерных механизмов сильных землетрясений, учитывающий воздействие на Землю ударных волн солнечного ветра, возбуждаемых хромосферными вспышками на Солнце. Согласно гипотезе ударная волна, двигаясь от Солнца по архимедовой спирали падает на Землю не в подсолнечной точке, а западнее ее на 50-60 градусов по широте. При этом Земля играет роль линзы, фокусирующей волну в диаметрально противоположной точке под поверхностью Земли, соответствующей местному времени 3,5-4 часа ночи, совпадающему с периодом сна и потому наиболее опасному для населения. Статистика показывает, что вероятность разрушительных землетрясений в этот отрезок времени очень высока.
Кроме того, им были предложены методы краткосрочного (за 20 мин.) и долгосрочого (за 26 час.) прогнозов землетрясений, происхоящих по этому механизму (2000).

Член комиссии планетологии СССР (1972). Действительный член гeoграфического общества России (1980). Член Русского физического общества (1994).




+23
Поделиться

Поделиться


ВалераВалера1917
29 июля, 12:06

"Фаэтон, Марс, Земля - следующая Венера!", "Планета Венера". А. Колтыпин

Безусловно, изучать давно исчезнувшие цивилизации - занятие неблагодарное. Особенно тогда, когда они скрыты от нас в бездонной глубине веков или затеряны в далеких уголках Космоса. Почти каждая такая попытка сопровождается улыбками серьезных исследователей, каждый успех встречается недоверием ученого сообщества. И это закономерно. Ведь большинство людей мыслит теми понятиями, которые отвечают уровню их знаний. В основу наших представлений о происхождении Вселенной, эволюции Солнечной системы и возникновении жизни на ней положены признанные современной наукой законы, и, если исследователь отбрасывает их как несоответствующие результатам его исследований, ставится под сомнение справедливость полученных в процессе этих исследований результатов. Поясню это на примерах.
Согласно общепринятой теории эволюции homo sapiens, или человек разумный, появился на Земле немногим более двух миллионов лет назад и достиг существующего уровня развития уже в наше время. Эта теория настолько прочно завладела умами ученых, что большинство из них не принимают в расчет:
- легенды и мифы разных народов о существовании в прошлом на Земле высокоразвитых цивилизаций, владевших секретами космических полетов и ядерного оружия;
- многочисленные находки предметов сознательной деятельности человека в земных пластах возрастом от десятков тысяч до сотен млн. лет, географические карты П. Рейса, О. Финея, Х. Ахмеда, Ф. Буаше, Г. Меркатора, показывающие облик Земли более чем 25-миллионолетней давности, а также многие другие, не укладывающиеся в рамки этой теории факты.
Если исследователь использует их в качестве доказательства своих гипотез, в глазах научной общественности он тут же становится "жертвой фантазий первобытных народов" или, еще хуже, "автором искусно выполненных подделок".
Второй пример. Согласно теории развития и формирования звезд Солнце в процессе своей эволюции превратится из желтого карлика, каким оно сейчас является, в красный гигант. Считается, что в результате этого через 1-2 млрд. жизнь на Земле станет невозможной; температура на ней повысится настолько, что испарится вода морей и океанов, и наша планета превратится в безжизненную пустыню. Позиции сторонников этой теории настолько сильны, что они не замечают (или стараются не замечать) многие противоречащие ей факты, например представления древних народов об эволюции Солнечной системы, а также недавно полученные данные о строении и развитии Марса и других планет и спутников Солнечной системы.
Согласно трудам древнегреческих философов Филолая, Платона и его последователей центром мира раньше являлся Юпитер, а Солнце, по их представлениям, светило лишь отраженным от него светом. Юпитер, Сатурн и другие планеты-гиганты, по сути, представляют собой самостоятельные солнечные мини-системы, на которых когда-то были свои, возможно, даже обитаемые планеты с континентами и океанами (Ганимед, Европа, Титан и др.).
Сейчас с большой долей вероятности можно утверждать, что на Марсе была жизнь, причем она появилась задолго до возникновения жизни на Земле.
Мощность континентальной коры Марса достигает 100 км, что почти на 25 км больше мощности континентальной коры Земли. Средняя скорость осадконакопления в морях на Земле составляет 0,2 мм/год. Значит, осадконакопление на Марсе началось более чем на 1 млрд. лет раньше, чем на Земле.
Между Марсом и Юпитером раньше располагалась еще одна планета - Фаэтон, которая была разрушена какой-то страшной по силе катастрофой. Существует большое количество в разной степени аргументированных гипотез о том, что на Фаэтоне тоже была жизнь.
В настоящее время жизнь процветает на Земле.
Ближе к Солнцу расположена покрытая толстым слоем углекислотной атмосферы очень активная в геологическом отношении, но безжизненная планета Венера, на поверхности которой температура превышает + 400°С.
Все эти факты не укладываются в рамки теории расширяющегося Солнца. Напротив, они говорят о том, что Солнце в процессе своей эволюции медленно и неизменно остывает. По мере охлаждения нашего светила жизнь перемещается по направлению к планетам, расположенным все ближе и ближе к Солнцу. Раньше это, скорее всего, были спутники планет-гигантов, затем Фаэтон, потом Марс. Сейчас такой планетой является Земля, скоро (конечно, в геологическом летоисчислении) будет Венера.
Такое представление об эволюции Солнца и жизни в Солнечной системе позволяет совершенно по-новому взглянуть на возможность поселения будущих поколений человечества за пределами Земли (задача воистину фундаментальная в связи с опасностью перенаселения нашей планеты), а также прогнозировать направления дальнейших исследований ближайшего Космоса. Так, в настоящее время основной поток научных исследований и выделяемых на это денег обращен на Марс - именно туда планируются ближайшие пилотируемые экспедиции американских и российских космонавтов. Однако Марс давно уже остыл и не имеет внутренних ресурсов для поддержания теплового баланса планеты.
Согласно же пока еще не признанной теории остывающего Солнца не Марс, а очень активная в геологическом отношении Венера, удаленная от Земли примерно на такое же расстояние, что и Марс, и имеющая почти в два раза больший диаметр, должна рассматриваться как резервная для жителей Земли планета...

В настоящее время ученые из крупных научно-исследовательских центров заняты подготовкой проектов по "реанимации" Марса, суть которых сводится к впрыскиванию в атмосферу этой планеты фторсодержащих газов. Однако, как я показал в своей работе "Марс до и после катастрофы. Размышления о жизни на этой планете", Марс является мертвой в геологическом отношении планетой, оживить его на сколько-нибудь продолжительное время невозможно. Следовательно, усилия мирового ученого сообщества должны быть направлены на стимулирование условий для развития жизни на Венере. Возможно ли это? Что нужно сделать для того, чтобы охладить атмосферу Венеры? Будет ли в этом случае ее поверхность пригодной для обитания людей? Это можно понять, только узнав о строении ее недр, рельефе, атмосфере и т. д.

Часть 1. ПЛАНЕТА ВЕНЕРА




Что же представляет собой планета Венера?

Общие сведения о Венере



Венера - вторая после Меркурия планета Солнечной системы. Она находится в 1,38 раза ближе к Солнцу, чем Земля. Среднее расстояние Венеры от Солнца - 108,1 млн. км *; минимальное расстояние Венеры от Земли - 40 млн. км.
По размерам Венера очень мало отличается от Земли. Ее радиус составляет 6 051 км *. Масса Венеры меньше земной на 18%, средняя плотность планеты = 5,2 г/см3 * .
Венера вращается практически по круговой орбите (эксцентриситет орбиты равен 0,0068) *, а продолжительность ее года составляет 224,7 земных суток.
Особенностью движения Венеры в космосе является то, что она вращается вокруг своей оси по часовой стрелке, т. е. с востока на запад. Все остальные планеты, кроме Урана, который "лежит на боку", наоборот, вращаются против часовой стрелки, т. е. с запада на восток.

Для наблюдателя на поверхности Венеры Солнце восходит на западе, а заходит на востоке, хотя в действительности облачная атмосфера полностью закрывает небо.

Период вращения Венеры вокруг оси очень длителен - около 243 земных суток, что больше, чем период обращения вокруг Солнца, равный 224,7 суток. Именно поэтому на Венере сутки продолжаются больше года, а календарь совершенно необычен.
Поскольку ось вращения Венеры почти перпендикулярна к орбитальной плоскости (наклон 3° 24'), там отсутствуют сезоны года: один день похож на другой, с равной продолжительностью и одинаковой погодой. Эта погодная однотипность еще больше усиливается специфичностью венерианской атмосферы - ее сильным парниковым эффектом.

Исследование атмосферы, климата, рельефа, вулканической и тектонической активности и химического состава горных пород на Венере стало возможно после запуска советских и американских космических аппаратов к этой планете. С 1967 по 1985 гг. Венеру изучали советские автоматические межпланетные станции (АМС) "Венера-4" - "Венера-16", "Вега-1" и "Вега-2", а также американские космические аппараты (КА) "Маринер-5", "Маринер-10", "Пионер-Венера", "Пионер-Венера-1" и "Пионер-Венера-2", которые в совокупности доставили на ее поверхность 14 спускаемых аппаратов-зондов.
С 1990 по 1994 гг. на орбите Венеры работал КА "Magellan". Данные, полученные "Магелланом", позволили картировать 98 % поверхности Венеры с разрешением 120 м.

С апреля 2006 г. на орбите Венеры начала исследования АМС "Venus Express" Европейского экономического сообщества (ESA), запущенная с космодрома "Байконур" 9 ноября 2005 г. К этим исследованиям присоединились несколько наземных телескопов в обсерваториях по всему миру. Их основная цель - изучение атмосферы, плазменной оболочки, поверхности и подповерхностного слоя Венеры.

Атмосфера Венеры


Венера имеет очень мощную, плотную и облачную атмосферу, не позволяющую увидеть ее поверхности. Давление у поверхности планеты - около 90 атм.

Освещенность дневной стороны поверхности Венеры примерно такая же, как на Земле в пасмурный летний полдень. Небо на Венере имеет яркий желто-зеленый оттенок.

Атмосфера Венеры на 96-97 % состоит из углекислого газа. Около 3-3,5 % приходится на азот, остальные 0,5 % составляют угарный газ, аргон, сернистый газ, хлористый водород, фтористый водород, пары воды и кислород. Самые верхние слои атмосферы Венеры почти целиком водородные. Водородная атмосфера простирается до высоты 5 500 км.
При помощи зондов было обнаружено, что в атмосфере ниже облаков содержится приблизительно от 0,1 до 0,4 % водяного пара и 60 миллионных частей свободного кислорода.

Крайне незначительное содержание водяного пара в атмосфере Венеры - одна из главных ее загадок. Ведь главным источником атмосфер планет земной группы считаются вулканические газы, большую часть которых составляют водяной пар и углекислый газ. На Земле они находятся в объемном соотношении 5:1. По оценкам специалистов, общее количество углекислого газа на Венере и Земле приблизительно одинаково, только на Земле он связан в осадочных породах и отчасти поглощен водными массами океанов, а на Венере сконцентрирован в атмосфере. Следовательно, в соответствии с приведенной выше пропорцией Венера должна была бы иметь гидросферу, сопоставимую с земной, с толщиной эквивалентного слоя воды на поверхности около 2,7-3 км. Почему же этого не наблюдается?
Ответ на этот вопрос был получен в конце 2007 года АМС "Venus Express". С помощью спектрометра "Spicar/Soir" и анализатора плазмы и нейтрального газа "Aspera", установленных на станции, было обнаружено, что ионы кислорода, водорода и гелия покидают атмосферу Венеры. Причем, кислород и водород находятся в таком же соотношении, что и в молекулах воды (1:2). По мнению сотрудника Денверского музея природы и науки (США) доктора Дэвида Гринспуна (David Grinspoon) и сотрудника Института космической физики в Кируне (Швеция) Станислава Барабаша, это доказывает водное происхождение этих ионов. Получается, что водяной пар раньше присутствовал в атмосфере Венеры в гораздо большем количестве, чем теперь, но затем был расщеплен солнечным ультрафиолетовым излучением на ионы, которые были вынесены из верхних частей атмосферы солнечным ветром.
Другое подтверждение наличия большого количества водяного пара на Венере в былые времена было получено благодаря анализу уровня "тяжелого" водорода дейтерия, который остается в атмосфере дольше, чем обычный водород. По его содержанию можно судить, сколько водяного пара было раньше. Д. Гринспун считает, что его вполне могло хватить, чтобы покрыть Венеру 4-километровым слоем воды. Это немного превышает суммарный объем воды в океанах и атмосфере Земли.

В атмосфере Венеры присутствуют три зоны облачности: верхняя (67-58 км), средняя (58-52 км) и нижняя (52-48 км). Над верхней зоной до высоты 80 км простирается надоблачная дымка; имеется также подоблачная дымка из горячего едкого тумана, опускающаяся до высоты 32 км. На высотах 50-70 км со скоростью 100-140 м/сек. дуют ураганные ветры. АМС "Venus Express" получила убедительные доказательства того, что на Венере происходят грозы с молниями. Молнии были зафиксированы на высоте 56 км.
Верхняя, самая плотная, зона облаков состоит из аэрозолей (мелких капелек) серной кислоты, а точнее, ее концентрированного (75-80 %) водного раствора. В средней и нижней зонах облаков присутствуют частицы более крупного размера, вероятно, тонкие кристаллические пластинки солей соляной и плавиковой кислот. Серная кислота находится в переходном состоянии между жидкой и твердой фазами. Содержание водяного пара в облачном покрове не превышает 10-10 от общей смеси газов.

Считается, что серная кислота в атмосфере Венеры образуется из сернистого газа, источником которого являются вулканы Венеры.

Температура атмосферы Венеры понижается с высотой. На поверхности она достигает приблизительно + 460°…+ 470°С и мало меняется днем и ночью. В верхней границе тропосферы (на высоте 100-110 км) температура понижается до - 113°…- 93°С.

Благодаря сильнейшему парниковому эффекту на Венере стоит ужасная жара. Атмосфера, представляющая собой плотное одеяло из углекислого газа, удерживает пришедшее от Солнца тепло. В результате скапливается такое количество тепловой энергии, что температура атмосферы гораздо выше, чем в духовке.
По данным исследований "Venus Express", в ядовитой атмосфере Венеры находятся пары свинца и висмута, температуры плавления которых составляют соответственно +327°С и +271°С. Эти пары осаждаются на возвышенностях Венеры, образуя металлическую корку из сплава свинца и висмута с температурой плавления +500°С, которая характеризуется очень высокой отражательной способностью.
По расчетам специалистов Вашингтонского университета (США), процесс образования металлической корки на возвышенностях Венеры происходит от нескольких тысяч до нескольких миллионов лет.

Облачный слой Венеры обладает весьма высоким альбедо * - 0,77. Иначе говоря, более 3/4 (или 78 %) солнечной радиации отражается облаками и только менее 1/4 (22 %) проходит вниз, причем солнечное излучение достигает поверхности Венеры в виде многократно рассеянного излучения. Температура облачных слоев колеблется от -70°C до -40°C.
Альбедо Земли - 0,33. Это значит, что поверхность Земли поглощает в 1,5 раза больше энергии от Солнца, чем Венера. Тем не менее температура на поверхности Венеры намного выше, чем на Земле. Это связано с парниковым эффектом, который поднимает температуру на Венере на 400°С *.

Климат Венеры


На Венере нет ни океанов, ни морей. У ее поверхности, где плотность атмосферы в 90 раз больше земной, не дуют сильные ветры, не идут дожди. Погода здесь практически неизменна и в течение суток, и в течение года. Колебания температуры у поверхности планеты не превышают 5-15°С.

Поверхность Венеры


В результате исследования рельефа Венеры советскими и американскими космическими аппаратами с помощью радиолокаторов * были построены разнообразные карты (Астрономическим институтом им П.К. Штенберга, МГУ, ... ..., и др.), атласы и глобус поверхности Венеры масштабов 1:5 000 000 и 1:50 000 000.


Гипсометрическая карта Венеры (НАСА)


Анализ этих карт и многочисленных радиолокационных снимков поверхности показывает, что Венера - довольно гладкая планета сферической формы. Приблизительно 80 % ее территории занимают относительно * низко расположенные плоскости, характеризующиеся многочисленными вулканическими структурами.
Среди них выделяются участки как сильно всхолмленной местности (холмистые равнины) с перепадами высот 2-3 км, так и относительно ровной (низменности), которые занимают соответственно 53 и 27 % венерианской поверхности. Минимальными "абсолютными" отметками (- 2,5 км) обладают низменности Ниобы и Аталанты, расположенные в северном полушарии Венеры.
Горных областей на Венере немного, они занимают лишь около 8 % ее поверхности. Самое большое плоскогорье - плоскогорье Афродиты - с вулканическими конусами Гаусс и Герц высотой 6-8 км протянулось на 18 000 км вдоль экваториальной области Венеры. Его площадь почти равна площади Африки. На южной окраине этого плоскогорья находится каньон Артемиды протяженностью около 2 600 км с сильно разрушенным двойным валом. В этой области можно заметить и множество других, меньших по размерам каньонов. Другое крупное плоскогорье Иштар, по площади вдвое превышающее Тибет, приполярной, области Венеры.
В ее западной части находится высокогорное плато Лакшми. На плато высотой 3 км, сложенном
базальтовыми лавами, выделяются две овальные впадины, похожие на вулканические кальдеры, *-
Коллет (80 км х 120 км) и Сакаджавея (120 км х 200 км). Плато Лакшми со всех сторон окружено вытянутыми вдоль его границ системами горных хребтов и долин. Это горы Акны на западе, горы Фрейи на севере, горы Максвелла на востоке с одноименным вулканом высотой 11,5 км (поперечное сечение его подошвы - 1 000 км, а диаметр кратера на вершине - 100 км) и горы Дану на юге. Обнаружены также меньшие по размеру нагорья, хребты, холмы, впадины и котловины, среди которых вблизи экватора выделяется протяженная и глубокая долина - каньон Ганис (1500 км х 150 км х 2 км). На равнинах, низменностях и плоскогорьях Венеры обнаружены несколько тысяч отдельных горок вулканического происхождения. Обычно это небольшие образования с поперечником около 20 км и и высотой 1-2 км, но есть и более крупные поднятия до 6 км. В основном это потухшие вулканы, реже - действующие.
Установлены также круглые купола диаметром около 25 км, напоминающие экстру-зивные купола* на Земле. Есть на


Венере и кратеры ударного происхож-дения диаметром от 2 до 280 км и глубиной всего 500-700 м. Всего их 930. По количеству ударных кратеров средний возраст геологических образований на поверхности Венеры оценивается

примерно в 300-500 млн. лет.

Эти хребты и образуют сложную мозаику, напоминающую черепичную крышу. Тессеры возникли в результате неоднократных тектонических движений верхних слоев планеты, сопровождаемых расколами, поднятиями и опусканиями различных участков поверхности. Считается, что они являются наиболее древними структурами на Венере.


Второй тип уникальных образований - венцы или округлые возвышенности диаметром от 100 до 600 км, состоящие из кольца горных гряд с межгорным плато в центре. Плато расположено, как правило, ниже, чем кольцо гряд, но выше, чем равнинная местность вокруг него. Таких венцов на Венере несколько сотен; образовались они над мантийными диапирами *.
Вокруг многих венцов наблюдаются застывшие лавовые потоки, расходящиеся в разные стороны в виде широких языков с фестончатым внешним краем. Венцы могли служить основными источниками, через которые на поверхность планеты поступало расплавленное вещество из недр. Застывая, эти лавы сформировали обширные равнинные участки, занимающие около 80 % территории Венеры.


Отсутствие на Венере воды и крайне небольшая скорость ветра у поверхности планеты не способствуют широкому развитию процессов выветривания горных пород и накоплению осадочного материала. Поэтому на Венере наиболее широко развита скалистая поверхность с развалами крупнощебенчатого и глыбового, до 1 м в поперечнике, материала. Ни песка, ни пыли, как на Марсе, ни порошкообразного вещества с включением каменных обломков, то есть лунного реголита, в местах посадки спускаемых аппаратов не оказалось. Но было обнаружено другое - маломощные плотные слоистые породы. Их образование связывается с осаждением из атмосферы вулканического пепла и метеоритной пыли.



Вулканическая и тектоническая активность. Горные породы Венеры


На радарных изображениях поверхности Венеры, сделанных советскими и американской космическими станциями, можно насчитать сотни больших (более 3 км высотой и 500 км в поперечнике) и десятки тысяч относительно маленьких (от 100 м до 2 км высотой и от 2-х до 20 км в поперечнике) вулканов. Скорее всего, некоторые вулканы действуют и сегодня.
Лавовые излияния формируют вытянутые на сотни километров потоки, которые нередко прорезают поднятия и хребты.Многие из них имеют признаки "речных долин": меандры, расхождение и схождение отдельных "проток", а в редких случаях - нечто вроде дельты - шириной до полутора десятков километров и протяженностью до тысяч километров. Длина одного лавового потока в долине Балтис достигает 6 800 км.
Как можно заметить на ряде изображений, сделанных с высоким разрешением с КА "Magellan", лава часто вытекала из котлообразных впадин с крутыми склонами и ровным дном (венцов или кальдер).
В приэкваториальной области Венеры простирается обширная возвышенность Бета, которая, по-видимому, представляет собой огромный вулкан щитового типа.
Во время экспериментов, проведенных с помощью комплекса находившихся на спускаемых аппаратах аналитических приборов, включая бурение грунта и его химический анализ, был определен состав венерианских пород. Районы посадок большинства спускаемых аппаратов были выбраны в низменностях и на холмистых равнинах, то есть в тех геолого-морфологических провинциях, которые представляет около 4/5 всей поверхности Венеры. Район посадки спускаемого аппарата АМС "Вега-2" был выбран в северо-восточной части Земли Афродиты. Состав материала поверхности Венеры, определенный в местах посадки, оказался близким к составу базальтов Земли. Средняя плотность породы Венеры, измеренная плотнометрами (2,7 г/см?) также близка к плотности базальтов.
В месте посадки спускаемого аппарата АМС "Венера-8" были обнаружены породы, богатые калием, ураном и торием, которые в земных условиях соответствует либо гранитам, либо породам, прошедшим гидротермальную переработку.
На основании всего сказанного выше можно наметить общую картину геологической истории Венеры. Наблюдаемые на ней геологические образования формируют три структурных этажа. В первый, наиболее древний, входят тессеры, горные пояса, равнины с густой сетью борозд-трещин (так называемые "паутины") и пояса гряд. Второй, промежуточный по возрасту, этаж образуют обширные равнинные области. В третий, наиболее молодой, входят низменности, или гладкие равнины, и равнины с языковидными лавовыми потоками. В пределах этих равнин выделяются кольцевые вулканно-тектонические структуры поперечником в сотни километров - венцы, которые служили основными источниками выхода расплавленной магмы на поверхность. Очень широко распространены вулканы и вулканические кальдеры. Вещественный состав первого этажа до конца неизвестен. Горные породы второго и третьего - это базальтовые лавы, сходные с теми, что слагают дно океанов на Земле.
И равнины, и тессеры рассекаются сложно построенными желобами протяженностью в тысячи километров
(каньоны Артемиды, Ганис, Гекаты и другие), образованными роями тектонических нарушений. По топографии и морфологии они похожи на рифтовые зоны Земли и, по-видимому, имеют ту же природу (структуры растяжения).
В пределах тропических широт планеты Дж. Шабер * выделил три крупные зоны разломов. Главная из них простирается в субширотном направлении от земли Афродиты к вулканической возвышенности Бета. Рифтовые структуры в ней располагаются вдоль южных подножий поднятий Овды и Фетиды. Длина этой зоны 21 тыс. км. Другая зона поменьше (длина 14 тыс. км), она занимает пространство от области Фетиды до северо-западного окончания области Атлы. Третья зона, самая маленькая, на 6 тыс. км тянется в меридиональном направлении от области Бета до области Фебы.
Таким образом, повсеместно проявляющийся базальтовый вулканизм и наличие большого количества разломов на поверхности Венеры свидетельствует об очень высокой активности ее недр. Многие формы рельефа Венеры - длинные, слегка извилистые поднятия и впадины на равнинах, горные кряжи и желоба на возвышенностях, тессеры, венцы - говорят о том, что на этой планете происходил и, вероятно, происходит в настоящее время бурный процесс горообразования. Высокая активность недр, по-видимому, является причиной молодого (относительно Земли и Марса) возраста поверхности Венеры - около 300-500 млн. лет.

Внутреннее строение Венеры

Современная модель внутреннего строения Венеры предполагает наличие у нее ядра, мантии, включающей нижнюю и верхнюю мантии, и коры. Ядро Венеры несколько меньше, чем у Земли. На него приходится приблизительно 12 % массы планеты *. Предполагается, что оно состоит из расплавленного железа и никеля. Однако, в отличие от Земли, ядро Венеры не возбуждает дипольного магнитного поля, вероятно, из-за медленного осевого вращения этой планеты.

У Венеры имеется лишь слабое магнитное поле, которое, вероятно, связано с намагниченностью приповерхностных горных пород. Напряженность магнитного поля поверхности Венеры оценивается в 18 гамм, т. е. оно в 2-3 тысяч раз слабее, чем у поля Земли. Такое очень слабое магнитное поле может лишь в небольшой степени ослаблять воздействие мощного плазменного потока солнечного ветра на поверхность Венеры, что делает условия для жизни на ней в настоящий момент еще более суровыми.
Нижняя мантия, вероятно, состоит из расплавленных силикатных горных пород и составляет астеносферу, а верхняя мантия образована из твердых силикатных горных пород, которые вместе с корой, представленной базальтами, формируют литосферу. Мощность литосферы Венеры точно не известна. Мощность венерианской коры находится в пределах 50 км, она меньше, чем у Земли и Марса.







Радиационный пояс Венеры.
Художественная концепция
(архив ЭСА)







Часть 2. ЧТО ОБЩЕГО У ЗЕМЛИ И ВЕНЕРЫ?


Существует ли какая-нибудь другая планета в Солнечной системе, похожая на Венеру?
Геологические свидетельства последних лет вполне определенно указывают на то, что Венера - если и не полный аналог, то, по крайней мере, двойник Земли, находящийся на самой ранней - так называемой катархейской, или раннеархейской, стадии ее развития *.

Земли в катархее и раннем архее


Катархей - это "эра, когда была безжизненная Земля, окутанная горячей, ядовитой для живых существ атмосферой, лишенной кислорода; гремели вулканические извержения, сверкали молнии, жесткое ультрафиолетовое излучение пронизывало атмосферу". Такая картина катархея предстает из современных научных исследований.

Нам еще очень мало известно о древнейшем катархейском и раннеархейском этапе развития Земли. Все породы настолько сильно изменили свой первоначальный облик, что восстановить его часто не представляется возможным.

Формирование Земли как небесного тела относят ко времени 4,6±0,4 млрд. лет назад. Первый период ее существования отличался очень высокими температурами атмосферы и земной поверхности. Анализ минералов, сохранившихся с того времени, дал основание российским геологам И. А. Резанову и А. И. Резанову предположить, что атмосферное давление у поверхности Земли составляло тогда около 6 000 атмосфер, а температура поверхности была от 600° до 1 000°С. Выше критической температуры (374°С) вода всегда находится в газообразном состоянии, потому океанов в тот период не было. Земная поверхность в катархее была пустынной и не носила следов эрозии. Высокая температура и отсутствие жидкой воды исключали возможность жизни.
Считается, что состав первичной атмосферы Земли, образовавшейся за счет выделения газов и воды при расплавлении планетного вещества, был сходен по составу с компонентами вулканических извержений современности, т. е. состоял на 70-80 % из паров воды и на 6-15 % из углекислого газа. В нее также входили азот, аммиак, угарный газ и благородные газы (аргон и др.). Облака горячего газа полностью окутывали Землю в течение длительного времени.
По мнению большинства исследователей, в катархее Земля имела все присущие ей твердые оболочки - кору, мантию и ядро. Проведенный недавно изотопный анализ 176Lu/176Hf минеральных включений циркона в породах возрастом 3,9 млрд. лет позволил установить, что выделение материала коры из мантии, а следовательно, и базальтовый вулканизм происходили на Земле как минимум 4,3 млрд. лет назад и продолжались не менее 350 млн. лет.
Самые древние обнаруженные на Земле породы датируются 4,0-3,5 млрд. лет *. Древнейшие катархейские и нижнеархейские породы, являющиеся фундаментом для всех более молодых толщ на щитах Северо-Американской, Австралийской, Индостанской, Африканской, Восточно-Европейской и Сибирской древних платформ, представлены комплексом так называемых "серых гнейсов" - сильно метаморфизованных магматических пород среднего состава (тоналитов, трондьемитов, гранодиоритов и др.), подвергнутых впоследствии интенсивному метаморфизму.
Характерной особенностью катархейских и нижнеархейских метаморфических толщ являются гнейсовые купола и овалы, имеющие размеры в десятки или сотни километров в поперечнике. Это замкнутые структуры с полого залегающими "слоями" в центральной части купола и с очень сложной складчатостью в краевых зонах. Как полагают, в процессе дифференциации мантии или выплавления из нее вещества коры плотность ее вещества уменьшалась и оно всплывало на поверхность подобно гигантскому пузырю. Высоко пластичные "гранитизированные гнейсовые" массы "как бы перемешивались, поднимаясь и погружаясь", создав к концу катархея или раннего архея первичную континентальную или протоконтинентальную кору на поверхности земного шара.
Таким образом, к концу катархея или раннего архея уже существовал, хотя, возможно, и не повсеместно, протоконтинентальный гранитогнейсовый слой земной коры. Эта кора появилась на рубеже 4,0-3,8 млрд. лет назад.

Существует точка зрения, согласно которой древнейшая кора, состоящая из "серых гнейсов", первоначально по своему составу была океанической или базальтовой и в дальнейшем была преобразована в континентальную. Она интенсивно перерабатывалась продуктами дегазации - горячими растворами и газами - ранней Земли с привносом кремнезема и щелочей. Дегазация вызывала процессы метаморфизма вплоть до плавления с общим подкислением состава коры.
Наличие ранней базальтовой коры подтверждается находками в архейских "серых" гнейсах более древних метаморфизованных блоков основного состава.
По мнению большинства специалистов, в катархее и раннем архее (возможно, даже в среднем архее до 3,2-3,0 млрд. лет назад) отсутствовали процессы тектоники плит *. И только начиная с 3,2-3,0 млрд. лет развитие земной коры и литосферы пошло по плито-тектоническому сценарию, который играет определяющую роль и в настоящее время.
По существующим представлениям, от 60 до 85% современной континентальной коры было сформировано в архее; ее мощность составляла около 35-40 км.

Великая катастрофа на Земле 4,0-3,8 млрд. лет назад


По данным И. А. Резанова и А. И. Резанова, 3,8 млрд. лет назад горные пород на Земле испытывали уже иное атмосферное давление. Оно вдруг снизилось почти в тысячу раз. Уменьшился парниковый эффект. Температура упала настолько, что атмосферная вода сконденсировалась и создала первичный океан. Атмосфера и поверхность планеты стали пригодными для жизни.
Считается, что 4-3,8 млрд. лет назад температура на поверхности Земли уже не превышала 100-150°С *. Однако атмосфера оставалась более плотной, чем сейчас (примерно в 9-10 раз); поэтому точка кипения воды была сдвинута в сторону более высоких температур, и даже при 150°С вода была жидкой.
Началось осаждение водяного пара в виде дождей. На поверхности Земли стали задерживаться водные массы, образуя во впадинах сплошные водные бассейны - моря и, вероятно, первоначальные океаны. Ливни растворяли все растворимые минеральные соединения. Образовавшиеся растворы выносились в первичный океан и накапливались там в виде солей.
Доказательство существования на Земле водоемов в то время было получено в 1973 году геологами из Оксфордского университета (США). Они обнаружили в юго-западной части Гренландии сформировавшийся в водном бассейне бурый железняк возрастом 3,76 млрд. лет (± 70 млн. лет). Чуть раньше, в 1971 году, те же геологи вместе с сотрудниками Управления геологической съемки Гренландии обнаружили метаморфизованные осадочные породы возрастом 3,98 млрд. лет.
Резкое снижение температуры и атмосферного давления на поверхности Земли 4-3,9 млрд. лет назад совпадает по времени с опубликованными в 2000 году данными специалистов из университетов штатов Аризона и Теннеси (США) о результатах исследования четырех лунных метеоритов. Они считают, что 3,9 млрд. лет назад произошла мощная бомбардировка астероидами поверхностей Луны и Земли. В процессе этой бомбардировки образовалась большая часть кратеров, которыми испещрена лунная поверхность. Приблизительно тогда же на Земле появилась жизнь.
Земля является более крупной мишенью, чем Луна, поэтому во время той бомбардировки на нее должно было упасть как минимум в 10 раз больше небесных тел. Причем бомбардировали Землю главным образом астероиды, а не кометы - об этом свидетельствует анализ горных пород на месте оставшихся кратеров.
По данным Инфракрасной космической обсерватории (США), общее число упавших на Землю астероидов диаметром больше 1 км составило 1,2 миллиона! Это была глобальная катастрофа, во время которой существенно изменился состав атмосферы и облик поверхности Земли.

Возникновение жизни на Земле

Живая материя построена из белков, поэтому к моменту зарождения жизни температура на земной поверхности должна была упасть настолько, чтобы белки не разрушались.

Температурная граница существования живой материи находится около 90°С; в горячих источниках при такой температуре живут некоторые бактерии. При 90°С уже могут образовываться органические соединения, необходимые для формирования живой материи, прежде всего, белки.

Как было сказано выше, атмосфера у поверхности Земли остыла до 100-90°С 4,0-3,8 млрд. лет назад. Скорее всего, этот случилось 3,9 млрд. лет назад, когда Земля подверглась интенсивной метеоритной бомбардировке. С этим временем и связывается появление жизни.
По мнению большинства исследователей, первичные организмы еще не подразделялись на животные и растения. Обособление этих двух систематических групп было закончено только в конце раннего архея (приблизительно 3,5-3,4 млрд. лет назад). Древнейшие организмы жили в первичном океане.
Первые животные и растения были микроскопическими одноклеточными существами. Их древнейшие остатки были обнаружены в Южной Африке. Это бактериоподобные организмы, возраст которых оценивается учеными в 3,5 млрд. лет. Они настолько малы (0,25 х 0,60 мм), что их можно разглядеть только с помощью электронного микроскопа, однако химический анализ выявил их биологический характер.

Земля в катархее и раннем архее - прообраз Венеры

Я не случайно довольно подробно остановился на катархейском и раннеархейском этапах развития Земли и событиях, которые предшествовали появлению жизни на нашей планете. Дело в том, что атмосфера, климат, рельеф, горные породы Венеры и происходящие на ней вулканические и тектонические процессы удивительно напоминают то, что было на Земле в те далекие времена. В первую очередь, обращают на себя внимание очень высокие значения температуры и давления атмосферы у поверхности Земли в катархее. Возможно, они были даже выше, чем венерианские.
Второе - это состав атмосферы. Если не принимать во внимание почти полное отсутствие в венерианской атмосфере паров воды, то состав атмосферы Венеры и реконструируемый состав атмосферы Земли в катархее практически одинаковы. Что же касается сделанного рядом специалистов предположения о том, что в атмосфере ранней Земли находилось 70-80 % водяного пара, то оно основано исключительно на предположении о том, что катархейская атмосфера была образована за счет вулканической деятельности и на составе современных вулканических газов. Но ведь точно такой же вулканизм происходит сейчас и на Венере, но в ее атмосфере практически нет водяного пара. Следовательно, его могло не быть и в атмосфере ранней Земли.
Третье - это состав горных пород. И на Венере, и на Земле в катархее преобладают или преобладали базальты. На Земле за 300-600 млн. лет (до 4-3,8 млрд. лет назад) они частично или полностью были переработаны в "серые гнейсы", которые отличались от типичных гранитов меньшим содержанием кремнезема и калия. Близкие по составу породы, образованные поднимающимися с глубин горячими растворами или газами, были обнаружены и на Венере в месте посадки АМС "Венера-8". Самое интересное - возраст геологических образований на Венере, как и возраст геологических образований на Земле, до формирования гранитогнейсовой коры оценивается в 300-500 млн. лет!
Четвертое - это широкое развитие на Земле в катархее гнейсовых куполов и овалов, которые очень напоминают столь же широко распространенные на Венере венцы. Мы пока не располагаем ни одним достоверным случаем отбора проб горных пород с венцов. Тем не менее вполне вероятно, что именно к ним будут приурочены выходы гнейсов и термально-переработанных (гранитизированных) базальтов.
Пятое - это отсутствие на Земле в катархее и раннем архее и на Венере процессов тектоники плит. Как следствие этого, и на ранней Земле, и на Венере господствовали или
господствуют вертикальные тектонические движения, которые привели или приводят к формированию совершенно определенных структурных элементов рельефа. На Венере к таким структурам относятся тессеры.



Мозаичное изображение венцов Багет и Оната

Можно привести еще немало общих особенностей строения и развития ранней Земли и Венеры, но и приведенных вполне достаточно для того, чтобы уверенно говорить о том, что Венера с поразительной точностью повторяет путь развития Земли в катархее и раннем архее.

Стадия развития Венеры

На какой стадии развития по сравнению с Землей находится сейчас Венера? Конечно, никто не может ответить на этот вопрос со 100-процентной точностью. По совокупности признаков, перечисленных выше, можно предположить, что сегодняшние геологические процессы на Венере напоминают события на Земле 4-3,8 млрд. летней давности. Можно с уверенностью утверждать: они характеризуют этап развития Земли до первой постигшей ее 3,9 млрд. лет назад великой катастрофы и резкого снижения температуры и давления атмосферы, которые изменили облик и весь дальнейший путь развития нашей планеты, кульминацией которого стала жизнь.
Возможно, и это признают некоторые исследователи, жизнь была занесена на Землю из Космоса во время той необычайно интенсивной астероидной бомбардировки.

Вопрос о занесении на Землю "ростков жизни" переворачивает с ног на голову наше представление об эволюции жизни на Земле. Получается, что жизнь на нашей планете могла возникнуть в одночасье (по геологическим меркам, конечно) и уже в архее могла быть сформирована близкая современной азотно-кислородная атмосфера, служившая основой для существования на Земле высокоорганизованных, возможно, даже мыслящих, существ. По крайней мере, времени для этого было более чем достаточно.
Мнение большинства ученых о том, что в архее было мало кислорода, атмосфера была нагрета до 70-90°С, а первичные океаны были заселены примитивными микроорганизмами, может оказаться ошибочным в связи с сильнейшей метаморфической переработкой архейских толщ и, как следствие этого, необычайной сложностью идентифицировать первичные породы и тем более находить в них органические остатки.

Вопрос о занесении на Землю "ростков жизни" тесно переплетается еще и с вопросом о возрасте и происхождением планет Солнечной системы. В самом деле, возраст самых древних геологических образований на Земле составляет 4-4,3 млрд. лет. Континентальная кора на Марсе на 0,5-1 млрд. лет старше. В то же время перед нашим взором предстает совсем молодая Венера, геологические процессы на которой начались всего 300-500 млн. лет назад - почти на 4 млрд. лет позднее, чем на Земле, и почти на 5 млрд. лет позднее, чем на Марсе.
Мне непонятно, почему до сих пор никто не обратил на это внимания. Уж не потому ли, что подобные факты противоречат общепринятой теории образования и эволюции планет Солнечной системы, согласно которой все планеты произошли из единого протопланетного облака примерно 4,6-5,0 млрд. лет назад.
Получается, что Марс, Земля и Венера образовались неодновременно и, возможно, даже не в одном месте. Тогда откуда они взялись и почему стали вращаться вокруг Солнца на тех орбитах, где они находятся сейчас? Это очень сложный вопрос, требующий серьезных исследований. Сейчас я могу отметить лишь то, что и 4,6 млрд. лет назад, и 3,9 млрд. лет назад, и в последующие геологические эпохи, когда на Земле происходили интенсивные процессы формирования земной коры и гор, Венеры, по-видимому, еще не было, по крайней мере, в том месте, где мы привыкли видеть ее теперь. Она была "захвачена" Солнцем и стала вращаться вокруг него почти по круговой орбите, расположенной ближе к остывающему Солнцу, примерно 300-500 млн. лет назад.
Для чего? С какой целью? Чтобы создать плацдарм для переселения людей с Земли после того, как условия для продолжения жизни на ней станут неприемлемыми? Возможно, с этой целью она должна была сначала пройти отведенный ей путь развития, кульминацией которого являлось бы формирование континентальной и океанической коры и пригодной для жизни атмосферы? Когда, через сколько тысяч или миллионов лет следует ожидать такого развития событий и какой может быть его вероятный сценарий?



Часть 3. ВЕНЕРА - БУДУЩИЙ ДОМ ДЛЯ ЗЕМЛЯН?!..



Не ошибусь, если предположу, что те, кто дочитал до конца две предыдущие части моей статьи, с нетерпением ждут ее окончания.
В самом деле, происходящие сейчас на Венере геологические процессы очень напоминают события на Земле незадолго до первой постигшей ее великой катастрофы (3,9 млрд. лет назад), после которой температура и давление на нашей планете понизились настолько, что образовались океаны, и зародилась жизнь. Возможно ли, что нечто подобное вскоре случится и на Венере? Ответ на этот вопрос должен волновать всех землян, шагнувших в эру космических полетов и освоения других планет.

Основные различия Земли и Венеры


Итак, чем же все-таки различаются Земля и Венера и чего не хватает Венере, чтобы стать второй обитаемой "Землей"?

Отличие 1

Во-первых, они разнятся своими особенностями вращения вокруг Солнца и собственной оси. Так, Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите (эксцентриситет ее орбиты равен 0,0167), а Венера - почти по круговой орбите (эксцентриситет - 0,0068). Угол наклона оси вращения Земли к плоскости эклиптики составляет 23°50', а Венеры - 3°24'. Земля оборачивается вокруг своей оси за 24 часа (1 земные сутки), а Венера - за 243 земных суток *.
Но это еще не все. В результате быстрого вращения Земли вокруг своей оси ее железо-никелевое ядро возбуждает мощное дипольное магнитное поле (напряженностью 0,31-0,62 Гс), которое защищает все живое от губительных космических лучей. Из-за медленного осевого вращения Венеры ее железо-никелевое ядро не создает дипольного магнитного поля. Имеющееся у Венеры очень слабое магнитное поле (в 2-3 тысячи раз слабее, чем на Земле), связанное с намагниченностью приповерхностных горных пород, может лишь в очень малой степени ослаблять воздействие мощного плазменного потока солнечного ветра на поверхность Венеры, что делает условия для жизни на ее поверхности в настоящее время невозможными.

Отличие 2

Во-вторых, Земля и Венера различаются составом атмосферы. Так, атмосфера Венеры на 96-97 % состоит из углекислого газа и на 3-3,5 % из азота; в ней присутствует очень мало паров воды (0,1-0,4 %) и практически отсутствует кислород. Земля же имеет кислородно-азотный состав (78,1 % азота и 21 % кислорода). Если с кислородом все понятно, он является продуктом жизнедеятельности (фотосинтеза) растений, которых на Венере нет, то крайне незначительное содержание водяного пара в атмосфере Венеры является одной из главных ее загадок.
Считается, что атмосфера Венеры образовалась за счет выделения вулканических газов. Принимая во внимание состав современных вулканических газов на Земле, она должна была бы содержать 70-80 % водяного пара. Куда же подевалась такая огромная масса воды?
На этот счет существуют разные точки зрения. Самой аргументированной и подкрепленной результатами новейших исследований "Venera Express" гипотезой является предположение о том, что водяной пар под действием солнечной радиации, не ослабляемой магнитным полем планеты, распался на кислород и водород. Кислород вступил в химическое взаимодействие с породами поверхности планеты, а водород рассеялся в космическом пространстве. Доказательством этому может служить мощная (5 500 км) водородная атмосфера Венеры.

Отличие 3

В-третьих, Земля и Венера различаются температурой атмосферы и поверхности планеты и отсутствием жизни на Венере. Как уже было сказано, высокая температура Венеры (460-470°С) определяется парниковым эффектом, который создает мощная углекислотная атмосфера. Если бы парникового эффекта не было, то температура на Венере из-за ее высокого альбедо - отражения солнечной радиации облаками, равного 0,77, была бы даже ниже, чем на Земле (альбедо Земли равняется 0,33). Возможно, наблюдаемая сейчас высокая температура на Венере - результат потери этой планетой водяного пара?..
Что же касается отсутствия жизни на Венере, то, может быть, это утверждение преждевременно. Если полагаться на исследования Дирка Шульце-Макуша и Льюиса Ирвина из университета Техаса, многие особенности химического состава атмосферы Венеры говорят о том, что в облачном слое на высоте около 50 км может быть жизнь. Здесь обнаружены сероводород и диоксид серы, которые в обычных условиях не могут сосуществовать без поступления извне, так как они вступают в реакцию друг с другом.
Еще более интересным является присутствие карбонилсульфида. Этот газ достаточно сложно получить неорганическим путем, обычно он рассматривается как индикатор биологической активности. Для получения карбонилсульфида требуются катализаторы, на Земле самыми эффективными такими катализаторами являются микробы.
Наконец, солнечное излучение и молнии должны были бы создавать в атмосфере Венеры большое количество угарного газа. Однако он встречается очень редко, как будто что-то или кто-то удаляет его.
Ученые считают, что микроорганизмы, живущие в облаках Венеры, способны соединять диоксид серы с угарным газом и, возможно, водородом, создавая либо сероводород, либо карбонилсульфид так же, как и многие примитивные организмы на Земле. Они предположили, что в качестве источника энергии эти организмы могут использовать ультрафиолетовое излучение Солнца. Именно поглощение ими ультрафиолетовых лучей способно объяснить загадочные темные пятна на ультрафиолетовых снимках планеты.
Данная гипотеза хорошо подкрепляется тем, что температура и давление облачного слоя на такой высоте близки к отмечаемым на поверхности Земли.

Главное и определяющее отличие

Таким образом, из трех перечисленных отличий Земли и Венеры главным и определяющим является первое - разный характер вращения этих планет вокруг Солнца и своей оси. Все остальные отличия (состав атмосферы, температура, отсутствие на Венере водяного пара и дипольного магнитного поля), по-видимому, являются вторичными и определяются различным характером движения Земли и Венеры в Солнечной системе.

Космические катастрофы и возникновение жизни


Что из этого следует? Ответ на этот вопрос вытекает из анализа событий ранней (катархейской и раннеархейской) истории Земли. Как было сказано выше, 3,9 млрд. лет назад произошла мощная бомбардировка астероидами поверхности Земли, во время которой существенно изменился состав атмосферы, температура и облик поверхности Земли. После этой катастрофы на Земле появилась жизнь.
Конечно, нам пока еще слишком мало известно о характере движения Земли вокруг Солнца и своей оси в то далекое время (как, впрочем, и о том, было ли тогда Солнце или Земля находилась в другой точке космического пространства, как считает американский историк Закария Ситчин). Однако можно с большой долей уверенности предположить, что в результате столкновения Земли с астероидами характер ее движения вокруг Солнца существенно изменился, и именно это в конечном счете привело к возникновению жизни.
Точно также можно предположить, что если с Венерой столкнется какое-нибудь крупное космическое тело (астероид или комета) или она "попадет под обстрел" астероидов, то характер ее движения тоже существенно изменится.

Прогнозируемое развитие Венеры после катастрофы


Каким оно станет? Останется ли Венера на своем месте? Изменится ли ее орбита, сделается ли эллиптической? Наклонится ли ее ось и станет ли вращение более быстрым, после чего ее климат изменится и станет пригодным для жизни? Или Венера будет "выброшена" за пределы своей орбиты, расколота на куски (типа планеты Фаэтон) и потеряна для нас, землян, навсегда? Об этом знает сейчас только Высшая Сила, которая определяет и вершит судьбы планет и цивилизаций.
Поэтому я рассмотрю всего лишь гипотезу, в основу которой положен широко используемый в геологии принцип актуализма, когда к пониманию прошлого идут от знания настоящих процессов (с поправкой на геологическое время), а применительно к Венере, наоборот, когда знание прошлых событий позволяет лучше понимать настоящее и предвидеть будущее.
Суть этой гипотезы состоит в том, что, если Венера повторяет путь развития Земли, а это следует из анализа геологического строения и истории развития этих планет, в скором времени (в геологическом, конечно, летоисчислении) на ней произойдет глобальная катастрофа, в результате которой изменится характер вращения Венеры вокруг Солнца и своей оси. В результате этого планета приобретет дипольное магнитное поле, защищающее ее от губительного космического излучения, и лишится (частично или полностью) окутывающей ее углекислотной атмосферы. Температура и атмосферное давление на ней понизятся до значений, близких к земным. По активизировавшимся и новообразовавшимся глубинным разломам земной коры и верхней мантии на ее поверхность будет изливаться большое количество лавы, а в атмосферу начнет выбрасываться огромное количество вулканических газов, на 70-80 % состоящих из водяного пара. Поступающий в охладившуюся ниже 100°C атмосферу водяной пар станет осаждаться в виде дождей и формировать моря и первичные океаны. Оставшийся в атмосфере Венеры избыток углекислого газа начнет осаждаться в виде карбонатов.
Таким образом, температура на поверхности планеты вскоре упадет до вполне приемлемых для жизни значений. К этому времени находящиеся в атмосфере планеты микроорганизмы (если они действительно там есть) создадут плацдарм для развития жизни, если, конечно, она не будет привнесена извне, например нами, землянами.

Две возможные причины глобальной катастрофы на Венере


Что же может стать причиной глобальной катастрофы на Венере?
Прежде всего, конечно, астероиды. В скором времени после катастрофы (через сотни, тысячи или миллионы лет - нам об этом пока ничего не известно) условия на Венере могут существенно измениться, и она может стать вполне пригодной для жизни планетой.
А что же мы, земляне, достигшие где-то за полсотни лет небывалого уровня научно-технического прогресса и создавшие саги о звездных войнах - фантазию, которая все больше становится явью? Можем ли как-то ускорить этот процесс? Думаю, да. Если не сегодня, то через полсотни лет обязательно сможем - с помощью новейшего сверхмощного оружия. Его применение будет подобно виртуозному удару мастера по бильярдному шару, в результате которого он приобретет необходимые для попадания в цель момент и скорость вращения.
Однако перед тем, как это оружие будет использовано, специалисты небесной механики должны определить все возможные последствия от его применения и точно рассчитать силу и направление удара - так, чтобы ось вращения Венеры наклонилась на строго положенный угол, а скорость ее вращения приобрела строго определенное значение. Затем подождать несколько сотен или тысяч лет * и послать на Венеру первых колонизаторов - космические корабли с микроорганизмами, водорослями и т. п.

Что будет представлять собой поверхность Венеры после катастрофы?


В заключение хочу сказать несколько слов о том, какой будущие переселенцы смогут увидеть Венеру. После катастрофы эта планета в течение сотен или тысяч лет будет окутана густыми облаками пыли, сажи, вулканического пепла и паров воды, перемешанных с парами серной, соляной и фтористоводородной кислот, выброшенными из многочисленных вулканов. Она будет непроницаема для солнечных лучей и покрыта мраком. Лишенная источника тепла и света, планета, температура на которой понизится настолько, что водяной пар будет конденсироваться и выпадать на ее поверхность в виде дождей или снега и образовывать реки и водоемы в пониженных частях рельефа. Одновременно он будет связывать излишки углекислого газа, который будет осаждаться в виде карбонатов.

Рассмотренная модель изменения климата Венеры после катастрофы предполагает снижение ее температуры с 460-470°С до привычных земных значений за очень непродолжительное время. Она находится в явном противоречии с представлениями многочисленных сторонников так называемого "необратимого парникового эффекта" на Венере, согласно которым температура на этой планете может со временем только увеличиваться. Оказывается, все, что нужно для того, чтобы резко снизить температуру на Венере, - это оказавшийся на ее пути астероид.

После того, как вулканические извержения начнут ослабевать, а пыль, сажа, и вулканический пепел осядут, поверхность Венеры будет отдаленно напоминать поверхность Земли - на ней будут видны довольно крупные континентальные области с горами и холмами (Афродиты у экватора, Иштар на севере и другие, пониже и поменьше); однако значительно большая площадь будет покрыта водой, которая образует обширные моря и первичные, пока еще неглубокие, океаны.
Конечно, ни в океанах, ни на суши пока еще не будет жизни, а в атмосфере планеты будет находиться еще очень небольшое количество кислорода. Но начало будет положено. Возникшее дипольное магнитное поле будет защищать планету от космического излучения. Температура поверхности планеты и водоемов будет характеризоваться самыми благоприятными для жизни значениями. Микроорганизмы будут делать свое дело. А если в дополнение к этому на Венеру будут регулярно поставляться десанты первых переселенцев (микроорганизмов, водорослей и т. п.), то довольно скоро наступит время, когда жизнь на Венере приобретет уже привычную для нас, землян, ценность.
А если мы добавим к этому возможный альтернативный источник поступления в атмосферу Венеры кислорода, например, при разложении воды на кислород и водород под воздействием солнечной радиации в первое время после катастрофы, пока еще не будет сформирован защитный магнитный экран?.. Что может быть в этом случае, решайте сами. Благо, почва для фантазии здесь весьма благодатна...
А пока смотрите на возможную "будущую Землю" для ваших прапраправнуков, дорогие читатели!




Федеральной космической программой РФ на 2006-2015 гг. предусмотрена разработка и запуск принципиально нового космического аппарата - долгоживущей планетной станции "Венера-Д", предназначенной для детального исследования атмосферы и поверхности Венеры. Ожидается, что на поверхность планеты высадится аппарат с длительным (более месяца) сроком активного существования. Это поможет ученым приблизиться к разгадке множества тайн, которые скрывает в себе загадочная и притягательная Венера…
Недавно стало известно, что миссия "Венеры-Д" может быть совмещена с европейской программой исследования Венеры "European Venus Explorer". Этот проект был представлен Европейскому космическому агентству и успешно прошел первый этап отбора.

Приглашаю всех желающих для дальнейшего обсуждения данного материала на страницах блога

© А.В. Колтыпин, 2009

Я, автор этой работы А.В. Колтыпин, разрешаю использовать ее для любых незапрещенных действующим законодательством РФ целей при условии указания моего авторства и ссылки на этот сайт, а также обязательной ссылки в конце работы: "При перепечатке данной работы ссылка на первоначальный источник обязательна". Если вам понравилась работа, купите мою книгу "Исчезнувшие обитатели Земли". В ней вы найдете более полные версии размещенных на сайте материалов и много новых разделов, фотографий и ссылок на первоисточники. Купив книгу, вы поддержите мои исследования и внесете свой вклад в скорейшее заполнение сайта новыми материалами







+20
Поделиться

Поделиться


1

Андрей МакроновичАндрей Макронович2592

Россия теряет космос вслед за наукой
Роскосмос. "Союз-У" с ТГК "Прогресс М-12М"
Роскосмос. "Союз-У" с ТГК "Прогресс М-12М"

Современная российская наука не в состоянии больше обеспечивать развитие отечественной техники. Это касается уже и высокотехнологичных областей вроде космической, чего раньше не было. И является результатом смерти отечественных научных школ. А создавать новые никто, судя по всему, не стремится. Предлагая под видом отечественных ноу-хау нерентабельные для внедрения на Западе результаты работы зарубежных фирм, как поступил недавно Анатолий Чубайс.

В российской действительности нередко соседствуют «и смех, и грех». Новость о крушении грузового космического корабля «Прогресс» веселья как-то не вызывает, однако тот факт, что на его борту, кроме продовольствия, воды, медицинского оборудования и топлива для Международной космической станции, находились картины сына художника Шилова, комичен. Напомним, что корабль рухнул в тайгу на Алтае, по предварительным данным, из-за сбоя в работе двигателей 11Д55. Из-за этого были отложены другие старты ракет-носителей «Союз» (включая и планировавшееся в ближайшие дни выведение на орбиту очередного спутника системы ГЛОНАСС).

Тот факт, что на космическом корабле, в грузе которого высчитывается каждый грамм (и стоит огромных денег) летели картины не слишком даровитого отпрыска художника, который в последние годы считался «приближенным к власти», показателен. Картины, после того как они побывают в космосе, как сообщается, заметно подорожают и будут проданы. А вот кто оплатил их дорогостоящий полет – это вопрос, ответ на который, судя по всему, не требуется. Он и так ясен.

Деньги выкинули бы на ветер (если бы «Прогресс» не разбился), а ведь их могли бы потратить на специалистов. Ведь именно из-за их ошибок корабль, а с ним и «бесценные» полотна, топливо, продукты и вода, которые везли на МКС, погибли. Но современная российская система, в том числе и научная, не предусматривает целевых вложений в человеческий капитал. Потому люди и оказываются слабым звеном даже тогда, когда денег на нормальное производство вполне хватает.

Напомним, только за этот год российская космическая отрасль потеряла кораблей и спутников приблизительно на 16 млрд рублей – это ориентировочная цена предстоящей реставрации Эрмитажа, программы по развитию Курил или, наконец, сумма, аналогичная той, что власти выделили регионам на поддержку малого и среднего бизнеса до 2013 года. Страшно себе представить, насколько эффективнее можно было бы потратить эти деньги. Но они или улетели в космос и там летают на нерабочих орбитах, или упали в таежные леса, попортив там экологию.

И все потому, что конструкторские бюро и оборонные заводы, производящие космические корабли, остались без квалифицированных сотрудников. Как и предсказывали специалисты еще в начале 1990-х годов, по мере старения кадров количество специалистов сокращалось. Наконец, практически все, кто «заступил на дежурство» в 1960-1970-е годы, сошли со сцены. И долгое время «молодой поросли» в космической отрасли не было. В это же время, то есть в 2000-е годы, генералы от космонавтики и оборонки начали рапортовать, что зарплаты растут, ставки заполняются молодыми специалистами.

Однако уровень этого «молодняка» мало кто оценивал. Тот факт, что самые активные уходили в бизнес, а наиболее даровитые – уезжали за границу, никого не пугал. Ведь кто-то же оставался. И вот эти «кто-то» теперь не в состоянии оказываются правильно просчитать траекторию движения космического корабля, отправить его в нужную точку, правильно изготовить необходимые детали, а затем верным образом их собрать. Старые чертежи (ведь новых разработок в российской, а точнее по факту – советской, космонавтике нет) уже не в состоянии спасти от ошибки, как было в 1990-е годы и даже в начале 2000-х.

Теперь можно сколь угодно быстро возвращаться к жесткому контролю качества по советскому образцу, о чем объявил в четверг Роскосмос. Если нет качественных специалистов в разработке и на производстве, то кто же станет контролировать? Уж не восьмидесятилетние ли пенсионеры, которых вызовут назад на заводы спасать отечественную космонавтику?

Скорее всего, просто пора понять – Россия больше ни в области балета, ни в ракетной сфере не «впереди планеты всей». Советская научная школа и все, кто был ею воспитан и подготовлен, или умерли, или перешли в нетрудоспособное состояние по возрастным причинам. Новых же научных школ не только в области физики, космологии, но даже философии, истории, биологии – любой другой науки – в современной России просто не создается. На них нет запроса ни со стороны общества, ни со стороны власти.

А создание научной школы – процесс дорогостоящий и долгосрочный. Есть и альтернативный путь. Как Анатолий Чубайс, купить 25% акций британской высокотехнологичной компании, которая за время своего существования так и не смогла создать ни одного конкурентного в рыночной среде устройства, получить от нее технологию производства электронной книги (которую глава «Роснано» сначала пытался выдать за планшетный компьютер) и начать серийно выпускать в России, назвав весь проект заимствованием технологий.

Конечно, без изобретателей и разработчиков можно было бы обойтись. Так живут, например, многие состоятельные арабские страны, которые покупают технологии и сложные механизмы «под ключ». Но ведь и тогда нужны хотя бы обслуживающие закупленную за рубежом технику инженеры. А вопреки официальным мифам, в России практически нет и их.

Весьма показательно, что, встречаясь в среду с руководителями Союза ректоров, Владимир Путин, у которого вообще-то стояла цель заручиться поддержкой с их стороны его Общероссийского народного фронта, все же не удержался от критики современного российского высшего образования. В частности, он осудил ВУЗы за то, что они принимают на бюджетные места абитуриентов с очень низким результатом по ЕГЭ, лишь бы только сохранить в прежних объемах госфинансирование. А за счет полученных денег не повышают зарплаты преподавателям или финансируют научные исследования, а больше платят администраторам и самим себе.

Тут, правда, надо отметить, что «заслуга» в этом в основном как раз правительства – именно оно создало такую систему, где финансирование зависит от количества, а не качества студентов. Потому что такую систему просто легче разработать и контролировать. Но все же упрек показательный – даже власти понимают, что науки в российских ВУЗах просто нет. То же касается и Академии наук, на базе которой производится большая часть фундаментальных исследований, где, как и везде, реальные ученые в возрасте 80-90 лет заменяются «эффективными администраторами» или «сыновьями художника Шилова» от науки. То есть людьми, может быть, недалекими, зато близкими к власти и умеющими получать финансирование. Вот только на что?

Иван Преображенский
[На главную] [Распечатать] [Оставить комментарий] 233 комментария
Материалы по теме