algor42:Помошники власти по созданию гламурного спама! Тангейзер: К счастью для меня,мне в недавнем действе разочаровываться не в ком...Писатели,которые представляли цвет отечественной литературы - не моё чтиво(включая и модного сегодня Захара Прилепина)...Демагогический и не сходящий с ТВ М.Веллер,три детективщицы,завалившие своими книжками-однодневками прилавки для домохозяек,Павел Санаев,написавший одну жалестную книжку и застолбивший "интеллентский" литературный олимп...Сергей Минаев - автор вневкусовой беллетристики о нынешнем бизнесс-классе и удачный телепиарщик власти,неизвестный мне "фантаст" Роман Злотников и несколько книгоиздателей-статистов вместе с подливающим чай "чего изволите?"...Вот и весь наш литературный бомонд...Но ведь именно по этим персонажам старый-новый президент и строит "культурную политику"..."По многочисленным просьбам..." и т.д...Данная статья мне показалась наиболее близкой к моему восприятию...Я только разукрасил её слегка картинками...Только музыки не хватает...А нового "Юры-музыканта" среди "мастеров-пера" не нашлось...

Варвара Бабицкая:

Писатель и власть: черный форзац

Первым выходом в свет В. В. Путина после его каминг-аута по вопросу переизбрания стал съезд Российского книжного союза. Премьер-министр любит встречаться с представителями творческой интеллигенции — и, за неудобным исключением в лице Юры-музыканта, та отвечает премьеру взаимностью

Встреча с властью — большой искус для всякого, а для писателя в особенности. Трудно найти правильный язык для общения с ней: с кем ты говоришь — с человеком или функцией? Неохота показаться подобострастным по отношению к человеку в пиджаке, но функция вызывает инстинктивное уважение — это воспитанная в нас веками цивилизации потребность отдать кесарю кесарево. Каким бы палачом и Крошкой Цахесом ни был конкретный представитель власти, так хочется увидеть в нем что-то человеческое и тем оправдать: «Простим ему неправые гоненья:/ Он взял Париж, он основал Лицей».

Этому демагогу противостоять может только ещё один публичный болтун Сергей Кургинян...)

Самый простой путь борьбы с искушением — избегать его. Многие достойные люди именно так и делают, но на то оно и искушение, что побороть его трудно. Всяким движет надежда что-то выгадать или простое любопытство, но писателя, кроме того, завораживает сама природа власти. Он хочет ее постичь — исследователь должен быть небрезглив. Потом, писатель ведь тоже в своем роде властитель — властитель дум. Возможно, он тайно или явно надеется при личном контакте что-то изменить, на что-то повлиять, опираясь на огромный кредит уважения к писательскому ремеслу.

Наверное, тома исписаны на тему: что сказал, чего не сказал, что должен был сказать Борис Пастернак во время знаменитого телефонного разговора со Сталиным, который позвонил поэту за рекомендациями его репрессированному коллеге Осипу Мандельштаму, а Пастернак рекомендовать отказался, предпочтя поговорить «о жизни, о смерти». Не нам судить Пастернака, поскольку мы не можем поставить себя на его место; но трудно не задуматься над его мотивацией, читая в 2011 году стенограмму встречи Владимира Путина с писателями, которым не грозит ничего страшнее интернет-пиратства.

Как заметил самокритично Сергей Минаев, «я не думаю, что среди нас есть Микеланджело»: на встрече присутствовали представители так называемой массовой литературы. Ничего не хочу сказать о ней плохого, разумеется — просто никто из этих достойных людей не работает в жанре эпохального романа. Из собравшихся на радары литературной критики попадали разве что вот Сергей Минаев,

Что ты здесь хотел узнать,Захар? Только помог "Гаранту" публично попытаться обелиться...Или твой вопрос был заранее известен тиунам Путина?

увенчанный множеством премий Захар Прилепин и автор бессменного интеллигентского бестселлера «Похороните меня за плинтусом» Павел Санаев. Премьер-министр пришел обсудить с этими успешными профессионалами не «жизнь и смерть», а проблемы книжной отрасли и прежде всего ее бизнес-составляющих.

Однако, как писал Пушкин о Воронцове, «он видел во мне коллежского секретаря, а я, признаюсь, думаю о себе что-то другое». О чем же писатели пришли поговорить с Путиным?

Михаил Веллер, скажем, задался вопросом: «Допустимо ли писателю иметь точку зрения, не совпадающую с точкой зрения власти?» Захара Прилепина, как русского литератора, вслед за Навальным интересовала судьба пропавших 4 миллиардов «Транснефти» (за что СМИ уже назвали его героем дня: после диалога с премьером телеканал «Москва-24» отменил запланированное ранее интервью с Прилепиным), но в силу политической платформы Прилепина крайне удивило другое: как это так Геннадий Тимченко, глава компании «Гунвор», «заработавший колоссально на продаже нефти, принял финское гражданство и теперь не русский гражданин»? Действительно, неаккуратно вышло.

Ладно, заступился премьер за космополита Тимченко («Все это делается не из-за того, что ему хорошо или плохо, а <...> из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом. И такая проблема у многих представителей бизнеса. Только процентов 90 скрывают, что имеют грин-карты или гражданство, а он нет») и списал пропавшие миллиарды на «нецелевое расходование средств» — поехали дальше.

Писатель-фантаст Роман Злотников выразил сожаление, что никак не может помочь Путину на ближайших выборах — «писатели — люди “длинного шага”», но уж через 10–15 лет совершенно точно, нужно только в воспитательных целях наладить поставки литературы в армию, где его, Злотникова, сочинения и так уже хорошо идут: «Тут встает молодой лейтенант, и говорит: “А вы знаете, что мы ваши книжки в училище из тумбочки в тумбочку передавали? И вот эту книжку я хочу, чтобы вы мне подписали”. Черный форзац!» Только управление, управление нужно организовать правильно. И на выборах 2021 года Путину буквально не о чем будет беспокоиться.

Образ вождя народов незримо витал над  милой беседой с подачи все того же Веллера.Мы всё это уже давно проходили...Работы на ближайших 12 лет у писателей прибавиться...Как лучше отобразить новые галерные успехи "Гаранта"...Писателю-фантасту будет легче...И взятки - гладки...) Вот только слова нового гимна придумывать уже некому.Бессменный автор текстов на все времена уже не с ними...

Подобная оговорка возмутила Михаила Веллера, чью реплику прямо жалко сокращать: «Товарищ Сталин — человек мудрый и политик сильный — прекрасно понимал, как надо использовать литературу. <...> Вопрос стоит не "что писателям надо от власти?", а вопрос "что писатели могут сделать для страны?". Когда писатель орет: "Ну-ка поуправляйте нами получше!", вы подумайте еще раз, что вы говорите».

Писателя Андрея Баконина огорчает упадок патриотизма, потому что он не может купить сыну танк российского производства. Та же печаль, но в другом разрезе и у генерального директора издательства «Просвещение» А. М. Кондакова: он настаивает на адресном государственном поощрении произведений, которые воспитывают в подрастающем поколении патриотизм и семейные ценности.

На протяжении всей встречи писатели пытались доказать власти, что будут ей верной женой. Из всех спикеров нормальным человеком оказался один Сергей Минаев. Он сказал: «На самом деле у писателя с властью взаимоотношения никакого быть не может, не надо писателя кормить: мы это проходили уже, надо защищать наших издателей, которые дают нам зарабатывать».

Уж лучше бы о собаке Путина спросила,Агриппина Аркадьевна...

С ним согласились Дарья Донцова и

"О,дайте,дайте нам свободу!..."

Татьяна Устинова. Минаев даже выразил опасение, что в следующие после выборов годы может появиться аппарат репрессий, и тем самым под конец чуть не спас единолично честь мундира, если бы распрощавшегося уже было премьер-министра не ухватил за пуговицу Павел Санаев.

С таким подобострастием до депутатского кресла в ГД доехать легко...

Что же за важное дело было к власти у писателя Санаева? А вот что: открытый доступ в интернете. Что же это делается, братцы: прямо ко всему, к чему хочешь — и открытый доступ!

Там же наркотики продают под видом корма для рыбок. Как же тут пиратские тексты отслеживать, нельзя ли гайки-то как-нибудь потуже закрутить? Ну что тут скажешь — нельзя от каждого ждать, чтобы он встал и сказал: «Я Юра, музыкант» или там «Паша, писатель».

Но Павел Санаев, баловень интеллигенции, пасынок Ролана Быкова, автор душераздирающего автобиографического романа школы Петрушевской — он даже странно смотрелся в этом ряду, его книжку можно назвать массовой разве по принципу всенародной любви. Черный форзац, прости Господи. Похороните нас всех уже за плинтусом кто-нибудь.

А.Маринина,промолчавшая всю встречу,оставила у меня самые позитивные впечатления...)