Даже жж успели испоганить!

Дневник

Понедельник, 27 Февраля 2023 г. 14:55 + в цитатник

Все хорошее если не трогать - будет норма. А если трогать - будет платно, жопа и с косяками вечными для пользователей.

Спасибо, что все блоги сделаны жадными рукожопами. Которые хотят только одного - денег.

Рубрики:

размышлизм

Метки: блоги

Заметки на рукаве.

Дневник

Пятница, 25 Июля 2014 г. 16:13 + в цитатник

Сколько раз слышала фразу: «Надо совершенствовать свой текст». Разумеется, все говорящие и повторяющие эти слова - правы. Но… Расскажу вам одну вещь, как я понимаю написание историй.

Что такое история? Это сюжет плюс интересная его подача. Вот представьте, что вы сидите у костра на берегу реки, и какой-то местный забулдыга из соседнего села рассказывает вам байки как они в молодости здесь искали приключения на свои пятые места. Талантливый рассказчик с первых слов может так заинтересовать слушателя, что он забудет обо всем. Он даже не заметит, что человек перед ним не трезв, плохо одет, беспристанно курит папиросы и шепелявит. Его не будет интересовать почему его одежда измята будто вышла из одного темного места, откуда у того на лице кроме небритости, еще пара неприглядных царапин, отчего он часто сплевывает в сторону. Все это не важно, если человек хороший рассказчик, который любит и умеет передать не просто то, что когда-то с ним происходило, но сделать это забавно и интересно. Подача правдивых или выдуманных историй обличает рассказчика и обезоруживает слушателя. Разумеется, всем приятно, когда ты слушаешь хорошо одетого, трезвого и мужчину приятной наружности, который хорошо проговаривает слова. Но если при этом его текст пресный, невыразительный и словно заученный наизусть, будет все равно, что он одет с иголочки, что у него ровные зубы и приятное лицо.

Так и с текстами. По аналогии.

Качественный и хорошо проработанный текст, выше цениться лишь эстетами и людьми из издательств. Эксперты всегда и во всем найдут изъяны и несостыковки, ошибки и неправильную расстановку знаков припинания. Это вопрос не художественности, а коммерции. Продаются лишь те книги, которые отшлифованы до идеала и несут какую-то банальную смысловую нагрузку.

Почему вы думаете, люди так редко читают Платона, Сократа или Парацельса? Потому что их слог призывает к тому, чтобы размышлять о том, что ты прочел. А книги лежащие сейчас на прилавках для большинства, для массовки, для развлечения. Не для того, чтобы думать, а для того, чтобы что-то получить от текста.

Поэтому запомните, не важно какие опечатки у автора. Не важно беден он, или богат. Зарабатывает ли он миллионы, или едва сводит концы с концами. Верит ли в Бога, или предпочитает верить только себе. Все это не важные делали. Читателю или слушателю важная история, которую он с удовольствием расскажет другим. Только это имеет смысл. Если история нравится, ее автоматически растащат на цитаты. А значит, ваше дело сделано. Вы можете собой гордится, даже если двум людям из сотни не придется по душе ваша писанина.

Рубрики:

размышлизм

Метки: писанина рассказчик

Стать обычным человеком.

Дневник

Среда, 12 Февраля 2014 г. 14:34 + в цитатник

Что значит быть обычным человеком?!
Стараясь никому не завидовать, меня воротит от обычной жизни. Но иногда… мне хочется быть просто человеком. Раньше ложиться спать, ходить на работу, выполнять какие-то манипуляции и вести совершенно обычную ничем не примечательную жизнь. Смотреть кино и не задумываться, что вот этот герой на того как-то странно смотрит, наверное у него чувства, о которых он почему-то молчит.
У каждого молчания есть свои причины.
Когда-то давно я была просто человеком и, глядя на белый лист мне не хотелось взять в руки ручку и что-то написать.
А потом написать еще раз. И еще.
Все это бред и потерянное время. Я его потеряла слишком много на всякую куйню.
Но даже куйне есть лимит.
Всему есть свой предел. И он наступает тогда, когда ты меньше всего этого ждешь.
Но, наверное, он приходит не просто так.
Наверное, он приходит, чтобы сообщить важные новости.
Что стоит остановиться. Это талант - вовремя уйти.
Это трудно, но это всего лишь выбор в пользу чего-то другого.
Большего. Важного.
Ничто не проходит бесследно. Каждый удар оставляет шрам.
На сердце. В сознании. В душе.
Наверное, иногда, просто нужно уйти.
Без шанса вернуться.
Чтобы был шанс на что-то другое.
На жизнь обычного человека.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:50 + в цитатник

Умники и умницы.

Одному из дотошных комментаторов - Stigmar-у посвящается.

Мне по жизни "везет", я всегда попадаю на тех, кто видит эту жизнь через призму какой-то профессиональной деятельности. На самом деле не важно какой. И поэтому он или она думают, что могут прийти вот так запросто и вставить мне лопату в одно темное место, видимо не для ума, а для красоты.

В их словах несомненно есть доля истины. Но лишь доля. Потому что у каждого истина своя, и я очень сильно сомневаюсь, что они смогут дотянуться до моей.

Был один человек в моей жизни, который не зная меня утверждал что знает, независимо от того, что общаться со мной этот человек мог лишь через призму своих умных советов как мне построить мою жизнь. На самом деле хорошая девушка, очень умная. И я до сих не могу понять зачем она делала так, чтобы все считали ее дурой. Некоторые мотивы умников мне своими среднестатическими мозгами фикрайтера не понять.

Мне не понять зачем возвышаться надо мной, только потому что я здесь написала свое мнение, имхо, так сказать. Хочется показать какой ты умный - изобретай лекарство от СПИДа. И на мозги капают людям в другом месте.

И да, мне не все равно, именно поэтому я и пишу все что здесь выложено, и чего здесь не выложена по моральным и другим аспектам.

Я не люблю людей, которые по каким-то причинам считают себя лучше других, но впоследствии в разговоре выясняется, что это не так. На самом деле умники частенько не умеют общаться с людьми на равных, просто потому что считают себя исключительными, высшим разумом. И да, мне таких "везет". Это даже не эгоизм, присущий почти любому из нас. Это просто завышенное Эго. Хотя, таким наверное пожалеть надо.

Горе от ума.

Но жалеть их я не хочу. У меня в этом мире другие заботы и цели. Я не Мать Тереза, упокой Господи ее душу.

По большому счету эти умники свою жизнь построить не могут, но лезут в чужую.

Так вот, мне интересно, что хорошего они сделали для общества, чтобы учить других жизни?!

Я даже знаю, что бы они мне ответили на это. Точнее нет, не знаю, предполагаю. Ибо это они все знают, за всех.

Если кто-то думает, что он в жизни больше всех соображает, то почему он нахрен никому не нужен с этим своим знанием жизни? (с) жк хакер

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:49 + в цитатник

Любовь сильней.

Не быть любимым - это всего лишь неудача, не любить - вот несчастье.

А.Камю

Не хотела я писать в сборнике о любви. Но похоже (для меня) это необходимо. Хотелось бы разобраться, почему это великое слово, простое и сложно опошлили до такой степени, что оно неизменно ассоциируется с розовыми соплями, флаффом и неумелыми признаниями.

Сразу скажу, что поспорю с любым, кто будет говорить мне что любовь и ее составляющие (написание стихов к примеру) - банальны.

"Бывает банальное творчество, но не бывает банальных чувств".(с)

Такое могут говорить те, кто никогда не любил, по-настоящему не испытывал чувств, которые готовы разорвать тебя на миллион маленьких частей, только потому, что тот кого ты так беззаветно любишь, к тебе равнодушен.

Не объяснить любви тем, кто к ней не причастен. Никогда не показать им всем, что пафос - может быть настоящим проявлением пылкой любви и страсти. А любовь - это чувство, и его надо чувствовать. Вряд ли меня и мое творчество поймут те, кто никогда не любил. Никогда, страшное слово. Одиночество, еще страшнее. Одно вытекает из другого.

Что плохого в том, что девушка признается парню в любви? Что плохого в том, что девушка признается в любви женщине? Я не знаю ответы на эти вопросы. Для меня они чужеродны. Я никогда не стыдилась кому-то признаваться и не вижу в этом трагедии.

А вот то, что человек прожил жизнь и ни разу (!) никого не любил по-настоящему... Это даже не трагедия. Это диагноз. Это грустно и нелепо. Как такое вообще возможно?

В фанфикшене в последнее время очень много соплей: розовых, голубых, зеленых. На любой вкус и цвет. ПРосто как кто-то сказал, что понятия флаффа тоже извратили донельзя. Это так и есть. Флафф он нежный, прозрачный. А не то, что сейчас.

Может быть это из-за того, что многие написал один драббл и получив за него кучу лайков, считают себя крутыми поэтами и писателями. Писательство - это не профессия, это образ жизни, когда автор не может по-другому жить, а живет своим творчеством, в прямом смысле этого слова. Для него не существует другой жизни. Этот автор точно знает, что такое флафф и что такое любовь, как ее описать таким образом, чтобы сахарный песок не скрипел на зубах, а было приятно прочесть и отдохнуть душой.

Не понять это тем, кто ни разу не ждал звонка от любимого, заранее зная, что тот никогда не позвонит. Потому что не любит тебя в ответ. И стихи... Они от боли рождаются, от невысказанных чувств, они изнутри выжигают, а вовсе так, как иногда я читаю на фикбуке. Радужные пони, сахарный сироп.

Любовь - это боль, страдания и преграды. Она может быть милой и уютной, когда два человека прошли вместе огонь, воду и медные труды. Когда они расставались и сходились, бросали друг в друга не только словами. Покой и уют ждут тебя только в сказке, где существует трулав. В жизни эту трулав еще заслужить надо, завоевать. Но не с мечом наперевес и не банальными фразами, типа: "Я ради тебя умру!" А заботой, защитой, поддержкой и пониманием.

Так что не бывает банальной любви, господа, бывают только банальные люди.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:48 + в цитатник

Стих мой день.

Откровенно говоря, многие совершенно не умеют писать стихи. То есть, вообще. Я очень люблю поэзию, даже больше чем прозу и не хотела писать про то, как некоторые бездарные поэты, просто гадят здесь. Но всякому терпению приходит конец.

Прежде всего, не все стихи стоит показывать обществу. Если "великое личное", его нельзя показывать никому.

Во-вторых, прежде чем писать стихи, неплохо бы потренироваться. Это я говорю абсолютно серьезно. Для того чтобы отточить мастерство, нужно годы тренировок. А не просто пошел и слил свою "любовь-морковь, кровь-любовь" в общество. Детсад лучше оставлять в столе. Реально классных поэтов единицы, и всегда так будет. Остальные - массовка, которым нгикогда не пробиться наверх.

Поэзия должна цеплять и проникать в самые недра души и сердца. В противном случае, это хреновая поэзия, или просто "стишата". И такого дерьма на фикбуке много. Увы.

На самом деле, все просто. Нужно просто писать от души, на порыве. Не надо знать ямбы и хореи, хотя они никогда не помешают. Стихи рождаются от чувств, плохих или хороших, не важно.

Поэзия - это эмоции.

Талант - это не конечная точка, его надо развивать и оттачивать. Иначе он загнется. Многие об этом забывают, когда выкладывают сюда свои "стишата", которые без слез читать невозможно. А еще хочется оторвать руки этим авторам. И сказать, что так и было, по рождению. Потому что есть тут такое, за что хочется не только руки оторвать.

И вот эти недопоэты считают себя прямо таки новыми Пушкиными и Маяковскими.

Правильно, видать, говорят, что: "Чем меньше таланта, тем больше гонора!"

И гонор порой правит мозгами этих недопоэтов, которых лично мне, хочется на кол посадить!

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:48 + в цитатник

Поля Чудес.

"Любой мир во всех комбинациях, вариациях и сочетаний существует - если ты можешь представить таковой...(с)"

Фантазия авторов творит чудеса. Не верите, можете сами проверить. Но начать лучше с классики жанра. К примеру со Стругацких или Станислава Лема.

В принципе о чем это я? Есть утверждение, не научное далеко, но оно мне нравится. О том, что "все, что человек можете себе вообразить, уже где-то существует". Не могу назвать автора этого высказывания, однако оно имеет почву и обоснования.

Впрочем, я о фикрайтерстве.

Если у человека хорошая (бурная) фантазия, это еще не значит, что он так же красноречиво и высокохудожественно может ее перенести на бумагу или в электронный вид. Но это дает фору перед другими писателями и авторами, у которых не очень развита фантазия, ставя на ступень выше. Другое дело, что иногда это совершенно бесполезно. Если человек себя интеллектуально не развивает, не читает, не узнает что-то для себя новое, вряд ли он сможет написать красочно и хорошо то, что у него в голове.

А просто в себя надо верить и в свою фантазию. Каждая из которых имеет право на существование.

Когда мне говорят, что:

- Я не верю в твое произведение и события в нем.

Я всегда вспоминаю роман Жюля Верна «Путешествие к центру Земли». Многие читавшие его до сих пор не представляют как это. Однако роман - классика в жанре фантастика. И вот тут я подумала, что все наши сказки, которые мы пишем, в которые многие не верят, это просто сказки, наши фантазии, альтернативные версии того, "как могло бы быть, если бы". И они имеют право на существования, раз родились в голове и были написаны. И никто этого факта не поменяет.

Можно верить или нет.

Однако читая сказки других авторов я неизменно отмечаю фантазию, которая стала конденсатором того, что нам посчастливилось это прочесть. К сожалению, не все произведения, которые подкидывает нам фантазия могут быть написаны, из-за различных причин: нехватки времени, сил, возможностей. Но то, что написано, уже существует не только в нашем подсознании, но и в голове тех, кто это прочел.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:47 + в цитатник

Правда и ложь. Что посеешь, то и пожнешь.

Удивительно, что все вокруг говорят о правде, которой нет. С самого детства я только и слышу, что:

1. Врать не хорошо;

2. Пообещал - выполни;

3. Ложь во благо - это миф.

Но на самом деле, я вас открою маленькую тайну: лгут все. Кто-то больше, кто-то меньше. Во благо или нет, какая разница. Мы врем даже себе, не в силах порой признать очевидные вещи, которые творятся у нас под носом или даже в душе.

Но вот, что интересно, если перефразировать на современный лад, все что мне говорили в детстве, получится:

1. Врать полезно. Это развивает логику и эрудицию;

2. Обещаний никто не выполняет;

3. Правдивый человек - это миф.

И нет, я верю, что есть люди, которые стараются жить по совести, возвращать долги, не врать, выполнять обещания и говорить всегда горькую правду в лицо. Из всех людей живущих на земле, таких отсилы 10-12 человек. Ага, на весь земной шар. Этакие "белые вороны". Сложно им в жизни. Потому что "жизнь не сахар - гнешь, как пахарь".

И тут я подумала, вы гляньте, Интернет многих морально разлагает (не всех, заметьте). Эти тупые сайты, на которым люди общаются русским матом или еще каким-то странным языком, который называют сленгом. Я не раз в жизни встречала людей, которые возводили правду на пьедестал и сами же не следовали своим законам: лгали, лицемерили, изворачивались.

К слову об отзывах. Я верю, что большинство моих читателей искренне. Но, 2% из всего числа, не могут честно сказать "Автор, ваше творчество хорошее, но могло быть лучше!" А те, кто могут это сказать, тех на фикбуке нет. Либо они просто молчат, не желая вмешиваться в дебаты. И ..это правильно. Каждое слово в этом мире имеет свою цену.

У меня был случай в жизни, даже два случая, когда попадались люди восхваляющее мое творчество и поэзию, поднимающие ее до небывалых высот и даже ставящие меня в один ряд с Пушкиным. Смешно. И грустно. Потому что эти люди были лицемерами. После прекращения нашего с ними общения, они выливали на меня помои и грязь, называя меня "интересными" словами. А я наивная, я всегда считала, что если произведение хорошее, оно будет хорошим, даже если ты с челом больше не общаешься. Это как любовь, не зависит от настроения. Сегодня ты гениальный поэт, а завтра - тебя смешивают с дерьмом. Да, это в стиле некоторых людей, которые любят правду, но часто сами ее не говорят. Ненавидят ложь, однако частенько ей пользуются в достижении своих целей.

Фикбук в плане лжи, увы, не исключение. В нем порой столько лжи и пафоса, что хватило бы на несколько сайтов. И зависть тоже процветает. Печально это.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:46 + в цитатник

Невозможное возможно.

"У любой херни всегда есть последователи!"(с)

Только вот херни в наше время все больше, а реального творчества - все меньше.

О чем только не пишут от скуки. Даже как огурцы и персики, простите, трахаются. А бананы вообще в этом плане несчастные.

Каждый, кто пишет на фикбуке считает себя писателем. Ну, почти, каждый.

Но на самом деле реальных писателей, тут от силы 12-15 человек на весь фикбук. У меня вот в избраном таких пять человек, я счастливый.

Хотя, я тут задумалась. Вот мы иной раз читаем что-то, и восклицаем: "Да бред! Этого быть не может!"

А почему? Неужели, только потому что мы в это не верим?

Когда-то не верили что земля круглая и атом существует. Знаю, знаю, это вещи не сравнимые. Однако для кого-то даже секс огурца и перска обычное дело.

Как высморкаться.

Другое дело, что есть реальная *херня*. И если вы думаете, что она не грамотна и безсюжетна, то вы горько заблуждатетесь.

Есть *великая херня*, которая мало того, что дальше фикбука идет (в печать), так еще и восхваляется на всяких литературных сайтах, типа "Либрусика". Эта херня - изыск. Она отточена до тонкостей, что комар носа не подточит. В ней все идеально. Вот, все. Но это по-прежнему херня. Произведения ни о чем.

Зачем такие писать? Для массовки, которая любит морально разлагаться, перечитывая то, что сейчас модно.

А на прилавках столько херни...

Поэтому фикбук еще не так плох, на самом деле.

И да, у хрени этой нет примет. Иногда самые великие произведения классиков, считались до поры херней.

То есть, "не херней" это становится когда мы умрем. Типа, посмертно.

Мне вспомнились строчки В. Шахрина из песни, которую он Цою посвятил:

"Сегодня умрешь,

Завтра скажу: "Поэт!"

А при жизни даже поэзию херней считают.

При этом признаки херни у каждого свои. Люди ведь разные.

Поэтому, не ругайте людей за чужую херню. Людям ведь мало надо в жизни. Чтобы их взгляды кто-то разделял и понимал.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:46 + в цитатник

Его величество - обоснуй.

"Не все, что является фактом, заслуживает того, чтобы быть описанным". (Вольтер)

Я люблю обоснуй, он король макси-фиков и хорошего обоснования других произведений. Но, все-таки пихать его во все рассказы и даже виньетки - бред. Вот жанру PWP, к примеру, обоснуй не нужен вовсе. Чего там обосновывать, если все делают быстро и по возможности в темноте, чтобы ненароком не передумать.

Что есть обоснуй? Для некоторых это растекание мозгами по древу, для других - фундамент фикрайтерства. И те и другие правы.

Когда-то давно я вообще не знала, что есть этот зверь - обоснуй, поэтому моя писанина была переполнена диалогами, многие из которых были явно лишними.

Но про диалоги, это я как-нибудь потом вам расскажу, в следующей части.

Но я вот к чему. Обоснуй все же не всегда уместен.

К примеру вы пишете пейзажный рассказ, где силы природы на первом месте. Если вы слишком увлечетесь загадками природы и погоды, читателя может это утомить. Но если вы уж взялись за обоснуй, он должен быть обоснован. Иначе будет седьмая вода на киселе и это никого, поверьте, не обрадует.

Все хорошо в меру.

Идеальный обоснуй, это всего лишь обоснование того, что нужно в первую очередь. Обстоятельств, каких-то вещей, которых знает лишь автор или хочет показать. Природа и погода - не самое важно в жизни персонажа, хотя неотъемлемая часть его жизни. Но гораздо важнее, что чувствует персонаж и по какой причине он делает те или иные вещи. Хотя увлекаться все же не стоит, это чревато потерей интереса читателей к произведению.

Вообще я массу хорошего обоснуя встречала. Но среди того, чтобы я выделила на фикбуке, есть всего три человека, чей обоснуй действительно заслуживает уважения. Не стану называть имена, но скажу, что из всех произведений этих авторов, я вынесла свои выводы, благодаря которым собираюсь совершенствоваться в сюжетном обоснуе.

Так что, обоснуй не такой уж страшный зверь, как принято думать.

Рубрики:

размышлизм

Метки: фикрайтеры

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:45 + в цитатник

Эта страшная аббревиатура "ООС".

"Мы все в этом ООС-е каждый день живем" (с)

Все, что является не каноном, является ООС!

Вообще весь фанфикшен - это полный и конкретный ООС. Ибо народ смотря сериал или читая книгу, даже персонажей может по своему представлять, не так, как их представляют режиссеры, сценаристы и авторы. Вот я когда читала (а затем и смотрела) "Волкодава" Семеновой, все представляла совершенно иначе (поэтому экранизация романа мне не понравилась). И сериалы... Вот смотрю "Однажды в сказке" и "Рухнувшие небеса" и представляется мне все совершенно иначе. Поэтому ООС я люблю и не вижу в нем ничего плохого. Это все так сказать "собственная альтернативная версия событий в сериале". И это хорошо, потому что читая ООС, понимаешь, что у человека есть мозги и фантазия, чтобы все это описывать. А не циклиться на каноне, который лично у меня в некоторых сериалах уже в печенках.

Канон хорош на Фанбомной битве и фестах, где можно показать свое мастерство, ловко обернув своих героев чисто канонной материей. На благо, естествено, команды.

Но вы действительно думаете, что в фанфикшене цениться канон?

Я вас умоляю!

В фанфикшене цениться совсем другое.

Вот лично я ценю такие вещи:

- Сюжет (для меня он всегда на первом месте, будь то фик, статья или оридж);

- Фантазия автора (если с фантазией все хорошо, автора нужно добавить в избранное);

- Собственный стиль (он не обязателен, но желателен);

- Хороший обоснуй (немаловажно для меня);

- Художественное оформление произведения (то есть, стилистика);

- Минимум ошибок (орфографических, пунктуационных и прочих);

- Не затянутовсть произведения (тоже важно, ибо некоторые видимо решают написать роман всей жизнь, но в каждом романе есть конец);

- Логика.

Но и вообще честно признаюсь, я не люблю канон. Канон есть в сериале, пусть там и будет. А в творчестве будет всегда править ООС!

Рубрики:

размышлизм

Метки: ООС фикрайтеры

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:44 + в цитатник

Латентные Боги.

"Каждый писатель до известной степени изображает в своих сочинениях самого себя, часто даже вопреки своей воле". (Гёте)

Я согласна с этим высказыванием В.Гёте. В принципе оно говорит о том, что никого мы не можем судить, так, как мы это делаем. Если ты такой эксперт, что ты делаешь в фанфикшене? Почему не подняться выше над бренной землей и людьми? Почему не стать настоящим писателем? ВСе эти и другие вопрсы я лично задаю себе каждый день. Есть авторы, которыми я восхищаюсь. Тихо и почти молча. Есть авторы, которых я люблю почитать на досуге чтобы расслабиться. А есть такие авторы, которые всем хороши, но читать я их не хочу. Даже если надо, не могу. Не люблю терять время на то, что мне не интересно.

Поэтому наверное можно смело сказать, что некоторые люди на фикбуке и за его пределами считают себя Богами в фанфикшене. Возможно, так оно и есть. Но скажите мне, кому какой от этого прок? Есть хорошие клижки на прилавках магазинов. Мало, но есть. В них написано то, что помогает жить и верить. Толкает на что-то. Побуждает к переосмыслению и изменению. Как сказал какой-то умный дядя: "Книга, которая помогла тебе в жизни сделать хоть один хороший поступок - на все времена".

И поверьте, такие книги для каждого свои. Я читаю сейчас их мало, потому что их хороших, стало вообще мало. Но достойные есть. Ведь у нас всех вкусы разные. Кто-то зачитывается Хемингуэйем, а для кого-то он остается не понят. Для кого-то Коэльо - гений литературы, а кому-то "автор слишком грузит". Я вот люблю Достоевского, а многие удивляются, как его можно любить.

Поэтому да, мы все пишем, как умеем. Стремиться к совершенству надо. Но лучше всего стремиться к нему по своим лестницам, поднимаясь на ступени постепенно, а не перешагивая через парочку ступенек, стремясь писать как кто-то, делать клипы как кто-то, ваять в фотошопе как кто-то. Не надо быть кем-то, надо быть собой. Тогда и стиль свой будет и слог. И помнить будут, что твое произведение помогло чему-то, пусть даже оно литературно не эстетично написано, пусть в нем масса ошибок. Обязательно найдется тот, кто не будет заостраять на них внимание и кого зацепит именно сюжет и задумка.

Я знаю, что такие есть. И спасибо им за то, что они есть. Они помогают мне творить и развиваться, как автору.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:43 + в цитатник

Как писать порно.

Первое что нужно сделать, это послать всех критиков, читателей и прочих сочувствующих на куй. Туда же послать всех Бет, Альф, Гамм, учебники по-русскому, грамматике, стилистике и прочей литературе.

Затем надо просто отключить еще и публичную Бету, чтобы разные очень умные филологи и журналисты, не мешали сеять доброе и светлое порно и нести его в народ.

Когда, наконец, все умники будут посланы лесом, можно садиться за сам шЫдевр.

Отчет - самое важное в порно. Кто кому, куда, в какое место сунул и сколько. Математика - великая вещь. А еще химия.

Стенограма, желательно поминутно...

Это адски трудно.

Не пробовали? Попробуйте! Отбивает желание что либо считать еще очень долго.

Литературный язык на куй, здесь правит бал безграмоность и бессюжетность. Последнее очень важно, это же порно. А в порно никакого сюжета быть не должно. Секс - это и есть сюжет, а точнее - трах.

Автор должен не знать:

- Анатомию (нах она, если все просто);

- Диалоги (нах они, если в порно их нет);

- Литературный слог (слова, есть слова);

- Нормальный (не матерный) русский язык (нах он, если в порно все ругаются разными ораганами) ;

Автор должен быть:

- Дегенератом или умственно неполноценным;

- Человеком с большим сроком недоеба;

- Иметь всевозможные комплексы;

- Не иметь головы на плечах;

- Руки их жопы.

Мне вас жаль, если все это и многое другое не упомянутое в тексте у вас есть. Или у кого-то из ваших знакомых.

Мне вас жаль вдвойне, если прочитав все вышеперечисленое, вы считаете это нормальным, мало того, подающим хороший пример.

А еще мне жаль тех (модераторов), которые чистенько бетят и гаммят такое дерьмо, от которого долго хочется в ванне горячей сидеть.

Дорогие мои модераторы, дураков учить, только портить, бросьте вы это сопливое дело. Все равно от него только нервы портятся. Если эти люди сами себе не противны, значит они неизлечимы.

Рубрики:

размышлизм

Метки: фикрайтеры как писать порно

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:41 + в цитатник

Треш, угар и содомия(с)

Один человек сказал: "Не берите чужого, иначе своего не будет".

Это я к чему? Сейчас объясню.

Часто, читая произведения, мне так и хочется спросить автора, что он курил. Но потом я понимаю, что какая разница, что он курил, пил и где шлялся. А автора есть чувства и амбиции, потому что он не написал свой фик "в стол", а вывесил на всеобщее обозрение.

Но все же я не критик, чтобы придираться к тому, кто как пишет. Иногда меня коробит лишь отсутствия сюжета. Потому что отсутствия сюжета для меня преступление против моего свободного времени.

Но вот что интересно, каждый кто оставляет отзыв, видит мое произведение во своего ракурса. И так быть должно. И чувства героев он проживает по-своему. Может даже сложится так, что мне писалось тяжело, а читателя не задело это никак, он не прочувствовал, не прожил со мной моменты героев. Но он такой один. Остальные же все прочувствовали и восхищаются.

Можно ли этого одного осудить за то, что он просто не вник, не вжился в произведение? Думаю, нет.

Как-то однажды получив нелестный отзыв я подумала: "Какого черта происходит? Я же все написала, неужели не ясно!" Но потом до меня дошло, что на самом деле никто не обязан верить в мои истории.

Никто. Не обязан.

И вообще отзывы, критика и придирки - это все разные вещи.

Первые, все же направлены на то, чтобы похвалить или поругать автора. Сказать ему свое мнение, что нравится, зацепило, а что прошло мимо. Отзыв это не критика, это своего рода "спасибо" и какое-то пожелание. Не суть хорошее или плохое.

О критике все давно сказано.

А есть чистые придирки к сюжету. Вот, конкретно человек пришел чтобы чистосердечно насрать в душу. Это, разумеется, имхо. Придирки ни к отзывам, ни к критики никакого отношения не имеют, ибо информационной нагрузки нужной автору, не несут.

Но ладно бы они по сюжету придирались, а то по совершеннейшим пустякам, которые выкинь из текста и ничего не поменяется.

О чем это говорит? О том, наверное, что человеку пох, что ты там накалякал, и пришел он чтобы вставить свои 20 копеек.

Ну, вставил! Всем хорошо, все счастливы. Пошел дальше вставлять всем нерадивым авторам, которые не умеют работать с текстом.

Но смысла этого я не пойму. Читать специально целый фик, мини или миди, чтобы придраться к мелочи? Я серая.

Вот эти придирки иногда просто так и кричат: "Ты меня бесишь, автор! И вся твоя мышиная возня!"

Таким хотелось бы сказать: "Приятного аппетита! Рада, что вам не безразлично".

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:40 + в цитатник

Оно мне надо?!

Часто мне задают вопрос: "Что ты хочешь получить от текста?"

Это хороший и правильный вопрос. Заставляет задуматься. А правда, что?

Лично я от писанины получаю огромное удовольствие. От любой. Поэзия ли это, проза, эссе или даже отчет. Они все для меня несут какое-то удовольствие. Но...Копирайтинг мне несет только материальное благо, деньги, которыми я плачу за квартиру. Потому что удовольствие от писаны на хлеб не намажешь и за свет им не заплатишь.

И вот я задумалась. Тех людей, которых мы часто корим, что они пишут так... да лучше бы не писали вообще. Что нужно им от писанины? Возможно тоже, что и мне. Удовольствие от написания.

Ведь когда писанины перестает приносить его, нафиг такую писанину. Смысла в ней нет.

Да, несомненно, многие выйдут из фикбука в печать, пойдут в издательства, будут издавать твое творчество. Но остальным-то это не нужно. Может они тоже как я, написал и забыл. Вылил, так сказать, наболевшее. Поделился им с народом. Народ либо поймет и похвалит, либо не поймет и поругает.

И как говорят обзорщики: есть чтиво, а есть творчество. Первое дальше фикбука не идет как правило, а второе имеет шанс на жизнь в печатной обложке. Они правы.

Однако, я вот для себя решила, что не хочу парится над текстом больше, чем надо. С запятыми мне не справится, ибо это вечная проблема еще со школы, стилистика моя хромает на обе ноги, тут тоже парится - время терять.

Я практичный чел, я не люблю терять время. И не люблю когда его теряют со мной другие.

Время слишком важная составляющая любой жизни, чтобы тратить его попусту на ненужные вещи. И так его тратится на эти вещи и всякую куйню достаточно.

Совершенствоваться необходимо, это факт. Но лучше все таки совершенствоваться в логике, чем в том, что изначально чуждо.

Как сказал один человек:

"Надо понимать и принимать свои возможности - и тогда будет мир в душе и меньше холиваров". (Dzury)

Поэтому, вы можете в отзывах писать, что вам только заблагорассудится, дорогие. Но я для себя конкретные выводы сделала. Я не намерена писать до Достоевскому и Набокову, я намерена и дальше получать удовольствие от писанины.

И это моя конкретная цель.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:39 + в цитатник

Всегда готов придираться!

Внимание: не придирайтесь к ошибкам, тут и далее. И волшебное слово: пожааалуйста! Автор знает, что существуют запятые, но Автор их не любит, поэтому не парится. Не парьтесь и вы. Спасибо.

Автомобили с откидным верхом ныне не в моде. А знаете почему? Потому что их запросто можно угнать, как утверждает статистика. Но на самом деле, эта же статистика за прошлый год утверждала, что каждую машину можно угнать, хоть троллейбус. Было бы желание.

Я это к чему? Не дают мне покое умники,которые думают, что вокруг них крутится мир.

А мир-то крутится вокруг солнца и тех, кто не живет как все.

Читая тут какой-то совершенно левый для меня фэндом, я поняла одну вещь. А точнее две.

1. К мелочам придираться модно. Однако это может быть чертой характера, которая в некоторых местах (работа, профессиональная сфера) ценится. А может, быть просто желание выпендритьсяя перед остальными менее опытными коллегами-авторами. Выпендреж тоже в моду вошел совсем недавно. Вновь. Но если первое из перечисленного еще как-то не так кровь портит, иногда бывает вполне себе к месту. То второй реально бесит. Вот прямо хочется челу ведро с помоями на голову надеть и сказать: "Слушай, ты, Склифосовский, хватит на имидж работать!"

2. А некоторые вообще читают произведения, не потому что им интересно, а чтобы ошибки и неточности выискивать. Во, развлекаются они на фикбуке, потому что тут малограмотных авторов пруд-пруди. Особенно народ забавляется с запятыми и историческими неточностями. Это вообще хлебом не корми, дай только что-то разглядеть.

Но...

В некотором роде я всех их, дотошных, понять могу. Правда не в плане писанины. Я эксперт в другой области, в компьютерной, и так меня тоже тупость и не знание каких-то элементарных вещей бесит. Но я чел лояльный, если понимаю, что людям это не нужно, я просто не стану расходовать свою энергию попусту. Однако это не отменяет того, что меня бесит компьютерная неграмотность некоторых индивидов. Потому что быть в наш прогрессивный век в этом самом деле неграмотным, может только неандерталец. И то, Гугл, как говорится, все знает.

Однако, готова спорить, что не так важен порой стиль, в котором написано произведение, а насколько бывает важен сюжет и его кропотливое построение. Вот в сюжете каждая деталь должна быть логична и на своем законном месте. Иначе... писец приходит всему, даже если оно грамотно написано.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:37 + в цитатник

Ошибки, которые нельзя повторять.

Давайте на чистоту!

Каждый из нас, ну или подавляющее большинство, по статистике, пишет для себя. Кто-то тешит самолюбие. Кто-то стремится к пьедесталу. Кто-то просто делится своими работами, ничего не ожидая. Но все кто куда-то выкладывает свои произведения, фики или поэзию неизменно натыкается на критику, иногда не особо хвалебную, а иногда эта самая критика может уничтожить желание писать, вырубив его под корень. Всякое бывает. Мы злимся на людей не способных выразить свои мысли таким образом, чтобы нам было проще их понять. Но... Если всего на миг встать на место этих людей, можно понять, к примеру, что литературному подкованному человеку, корректору или редактору трудно читать то, что пишет новичок, будь он даже тоже не лыком шит. Но он взялся это читать, ему стало интересно. Наверное за это уже можно в ноги поклонится, а не вздернув нос к верху сказать: "Не нравится, не читайте!" Что греха таить, я многим такое говорю. Но по правде сказать, учитывая свое собственное творчество и отношение к нему, мне обидно совсем за другое. Иногда то, что тебе самой реально нравится, не получает должный отклик в сердах читателей. А то, что ты считаешь низкопробным чтивом, идет "на ура". Разгадка проста, но оптимизма не добавляет. Но есть, чтобы читали простые читатели, нужен: секс, наркотики и рок-н-ролл. А философия, психология, какие-то внутренние переживания и борьба нах никого не интересует, равно как и мотивы, которые ты пытаешься привить герою. Вот поэтому и получается "святое дерьмо".

Лично я так писать не хочу. Хватает этого пафоса на работе, где копирайтер "должен" и "обязан" писать так, чтобы хорошо продавалось: имя, бренд, товар.

Но здесь-то творчество.

Вот конкретно мои посвящения Обзорщикам. Ну, хватила лиха, но ведь не со зла же!

Поймите, фикбук лично для меня поле сражений! Как и любой другой ресурс. Но сражаюсь я на нем не за зрителя. И соревнуюсь лишь с самой собой.

Зачем писать лучше кого-то, если можно писать просто по-другому, идти не проторенными дорогами, нехоженными тропами.

Зачем клонировать любимых авторов, крадя у них стиль, идеи, завороты?

Я не вижу в этом смысла, простите.

Я люблю фикбук, ведь он дал мне возможность обрести Читателя. Но как и все подобные ресурсы, он далеко не совершенен.

Да, есть люди, критики и обзорщики, которые меня мягко говоря бесят. Ну и что?

Для писателя важны даже те, кто их бесят и раздражают. Это огромный стимул и пинок. И у меня не раз возникало желание написать разгромную статью, какие у нас критики плохие бывают и обзорщики.

Но смысл?

Переходить на личности, выставляя свой личный идеотизм я не стану. Мой идеотизм останется со мной=) Должно же быть во всем этом что-то личное.

В принципе даже эти "обзорам" конкретного человека можно сказать спасибо, хоть для меня это по-прежнему не обзоры.

За что?

Ну, хотя бы за то, что человек делает довольно большой труд. Не думаю, что перелопачивать фики это просто. Каждый развлекается по-своему. Кто-то телевизоры из окон кидает, кто-то в Филармонию ходит, кто-то обзоры пишет. Ну, бесит меня некоторое, подумаешь, новость! Меня соседи вот бесят со своим перфоратором, весь мозг проели...

За последние два года я поняла, что не бывает плохой критики, бывают руки из попы, плохое настроение, отсутствие самокритики и мозга. Хотя, все же есть люди, по-прежнему, которые лезут в то, в чем они профаны. Но таких стоит фильтровать, чтобы не портить себе нервы.

Хорошая критика есть. Потому-что есть люди, которым далеко не плевать, что пишется, как пишется и вообще.

Я запомнила, как однажды мне кто-то сказал:

- Каждая эмоция, должна двигать тебя вперед, к цели. Гнев, боль, страх, раздражение, радость, эйфория, зависть, ненависть, обида, победа! Все это и многое другое, должно двигать только вперед. Никто не виноват в твоих неудачах больше, чем ты сам! Победить можно лишь самого себя и соревноваться лишь с самими собой, чтобы сделать в себе что-то лучше, сильнее, качественнее.

Поэтому что бы там не писали обо мне критики да обзорщики, пусть пишут! Они счастливы от этого, значит хорошо. В этом чертовом мире, кто-то всегда должен быть счастливее тебя! Иначе не к чему стремиться!

Любимый человек как-то сказал:

- Всегда будь лучше, чем ты есть!

Что я иделаю. И вам желаю!

Рубрики:

размышлизм

Метки: фикрайтеры

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:36 + в цитатник

Альф с Бетой

Часто наталкиваюсь на предложение «отбетить меня». Очень часто. Признаю, что я пишу в орфографическом и стилистическом смыслах не на отлично, но … Бета для меня это, несомненно, человек с кучей свободного времени, ибо настоящее «бетирование», это доскональная корректировка текста, а не просто исправление ошибок и объявление об этом автору. Я очень дотошно и даже предвзято отношусь к бетированию. Иногда самим Бетам и Альфам, явно нужны Беты. А настоящих знатоков Великого и Могучего, единицы.

Да и вообще, Бета не может быть посторонним человеком, которого вы видите первый и последний (может быть все что угодно) раз. Это должен быть человек, мало того, что увлеченный, так еще и с большим объемом свободного времени (только для вашего текста) и для раздачи вам пи*дюлей (обязательно). Такого человека сложно найти. Я как автор, привыкла ценить чужое время, ибо его всегда не хватает, поэтому постоянной Беты у меня нет, и чую, никогда не будет. Может, и к лучшему.

Бетой вообще надо уметь быть. А некоторые не Беты,… а ужас сплошной.

Впрочем, мне думается, что Беты, как и любые другие специалисты, всегда должны себя совершенствовать, а не просто так: «Я хорошо знаю русский язык, я Царь и Бог!»

Русский язык тоже на месте не стоит как бы. А знание его в совершенстве вообще невозможно, как и все остальное прочее. Даже гении всегда и везде стремятся к совершенству.

Поэтому лично у меня к Бетам, Альфам и прочим корректорам отношение очень специфическое.

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:35 + в цитатник

Логика, ау?!

По моему скромному мнению в таком творчестве, как «пирожки» нет логики. Но… Это лиш мое скороиное мнение. Оно может не совпадать с вашим.

Однако проблемы логики в произведениях меня волнуют всегда, как автора и просто человека. Что и говорить, логика не в почете. И потом, о какой логике идет речь, если люди порой мозги неправильно используют. А жизнь без мозга, возможна, как утверждала Раневская. Она была права. Это подтверждают некоторые фики на фикбуке и не только на нем.

Для некоторых логика – это миф или страшный зверь. Они ее обходят стороной за километр.

Но позвольте, спросят адекватные читатели, как же в литературе без логики возможно?!

Возможно, скажу я вам. Иногда чем меньше ее, родимой, тем больше книжки с прилавка метут. Вопросы коммерции, не иначе. В коммерции логика не нужна. Там нужны связи, деньги и амбиции.

Так вот о чем это я? Ах да, логика.

Я вот не читаю поэзию без логики. Не вижу смысла. Если человек мне заявляет, что для него логика не важна в поэзии, я даже не спрашиваю … а что важнее нее.

И потом, если у автора не хромает на обе ноги стилистика, орфография, морфология и общие познания словообразования, но нет в сюжете логики, да и сюжета нет как такового… зачем я буду терять на его писанину время? Время – деньги! Это не коммерция – это жизнь.

Берегите чужое время, тогда не будут тратить ваше. Все логично, правда?

Так почему же на фикбуке логику днем с огнем не сыщешь?!

Рубрики:

размышлизм

Сборник: Фикрайтерство.

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 10:33 + в цитатник

600 спасибо.

Отзыв отзыву рознь.

Но некоторые люди приучили меня к хорошим, полным и подробным комментариям. И да, я люблю такие. Они сразу по полной программе отражают картину глазами читателя. Читать такие, приятно и полезно. Черпаешь не только эмоции и вдохновение, но и идеи

На некоторые отзывы даже можно отдельный фанфик написать.

Это офигенное чувство, когда ты вроде ничего такого не написал, а человек пришел, прочел и раскатал комментарий на пол Фикбука.

Правда, каюсь, есть и другие отзывы. И я пересмотрела к ним свое отношение.

Сразу предупреждаю, никогда, никогда я не стану заставлять отставлять мне отзывы. Но да, я не люблю молчаливых читателей, которые потом еще и в друзья просятся куда-нибудь. Без обид, с такими говорить о куйне мне некогда. Я ценю свое время и чужое тоже. И далеко не со всеми мне интересно болтать.

Поверьте, «технарь» не диагноз. Я лично такие диагнозы не ставлю. За этим лучше обращаться к другим специалистам.

Но…

Все же, я не понимаю людей, которые подписываясь, к примеру, на блог за 7 лет не оставили ни единого комментария. В блоге больше чем 2000 постов и я ни за что не поверю, что ни на один нечего сказать. В блоге таких хоть забанить можно, на Фикбуке такая возможность отсутствует, увы. Поэтому все эти «технари», которые почему-то в личке вполне нормально выражают свои мнения и эмоции, просто лентяи, не способные понять, как иногда Автор нуждается в комментариях. Боги, будто я горы сворачивать прошу. Нет, вроде.

И да, меня бесит, когда начинаются отмазки разные. Две минуты жалко чтобы написать Автору, что читателю понравилось произведение или не понравилось, и почему. Две жалкие минуты! Что это, как не геморрой мозга, скажите мне? Ах да, я должна делать скидку на то, что:

1. Все мы разные;

2. У всех нас есть работа, учёба, семья, жены, дети, собаки, велосипеды;

3. Время – деньги (причем, не малые);

4. Лень – двигатель прогресса (и видимо регресса тоже);

5. Не все могут выразить свои эмоции в отзыве, в подобающем виде (зато все могут писать куйню и отвлекать автора от его работы, на это все Пушкины!).

А есть и вообще недо-отзывы, и вообще не ясно что. Пришел, отписался «для галочки» - Здесь был Вася! И пошел дальше клепать свои «600 спасибо».

Наверное, самый лучший отзыв, это все-таки искренний. Можно ведь написать кратко, но точно. Я соглашусь, что это талант, написать кратко и лаконично. Это надо уметь просто. Но… Я всегда верила в людей, в то, что им не наплевать. Но оказалось, что большинству и, правда, посрать. Жизнь жестока!

Рубрики:

размышлизм

Обзоры фикам не чета.

Дневник

Среда, 08 Мая 2013 г. 15:59 + в цитатник

Обзоры это не власть над людьми, как ошибочно думают некоторые. Обзоры - это мусор под ногами. Но так как всё, и даже глупости мы порой ставим во главу угла, обзоры, настоящие, экспертные - нужны. Однако, господа, обзор - это сложно, муторно и долго. Что бы прочесть каждый фик, вдуматься и вынести из него что-то, это нужно минимум работы, максимум свободного времени и ноль личной и прочей жизни. Такимм вещаи не занимаются просто так. Либо на этом зарабатывают, либо это делается для какой-то определенной аудитории, что бы принизить другую аудиторию, менее опытных. Забывается правда, что у менее опытных всегда преимущество. Хорошие обзоры чего-либо, а уж тем более литератруры - вещь редкая и уникальная. Это как хороший критик - живет тихо, встречается редко, а говорит кратко и по делу. Но если критика выделяет мудрость, то обзорщика - объективность. Он никогда никого не ставит на пьедестал, осознавая, что он как судья на поле должен высказывавать мнение большинства. Если обзорщик выскажет свое мнение, он переходит в ряд отчетчиков, которые пишут эксперные статьи основывающиеся на их "имхо". ИМХО - это не обзор, имхо - это пойти пробежаться по фикам и ориджам и составить мнение, как все плохо, ужасно, несносно или как все хорошо, здорово и терпимо. Правда не делает обзорщика хорошим или плохим. Хорошим или плохим его делает голая объективность и нейтрал. Обзорщик не может иметь кумиров, ибо тогда его мнение не объективно. А "футбольных отчетов" и так хватает.

Рубрики:

размышлизм

Метки: обзоры отчеты критики фики фикрайтеры

Правда о честности.

Дневник

Четверг, 08 Ноября 2012 г. 04:58 + в цитатник

Настроение сейчас - Ночизм

Писатель должен быть честным или не писать вовсе. (с) С форума www.pogovorim.net

Вообще-то надо начать с того, что писатель никому ничего не должен. Часто писатели придумывают свои книги прямо на ходу, они берут идеи из жизни, и "одевают" их на вымышленный образ. *Почему-то вспомнился сериал Касл*.
Но я вам "честно" скажу - нет на свете людей, которые не врут. *И даже парень из сериала "Теория Лжи" - Илай Локер, заметьте, это вымышленный персонаж* Вымышленный, не значит лживый, а значит выдуманный. Не так ли?
И вот еще... я не буду тут говорить о всяких "сыворотках правды" и "ложь во благо" все всё сами знают, но признайтесь хотя бы себе, что вы не всегда честны с теми, кто честен с вами, особенно если вы не знаете этого человека. зачем незнакомому человеку ваша правда или ложь, возможно вы видите его в первый и последний раз. Другое дело близкие. Вот поверите или нет, моя мама поощряла меня, когда я говорила людям по телефону, что ее нет дома, хотя она была дома. Моя мама считает, что не ложь портит человека, а совсем другие вещи, и одна из них - Церковь, с ее дурацкими заповедями, которые извращают истинную жизнь, ставя рамки там где можно и где нельзя, из всего этого выливаются дурацкие законы, типа запрет на любимые мультики. Вы полагаете, что люди, которые сидят в Думе не лгут? А люди которые стоят у власти? А люди, которые правят страной? Да они самые настоящие лжецы и ложь их убивает не только хорошие отношения, она убивает массы людей... на смерть! И еще больше пускает по миру. Они гордятся своей ложью, это их хлеб и имидж.
Правда в том, что очень сложно встретить человека, с которым можно было бы без утайки поделиться всем. Тот, кто встретил такого - счастливец!
Лично от себя могу сказать, что не ищу оправданий лжи или правде. Чаще всего, когда я честно говорю то что думаю, людей это не устраивает, поэтому они решают самоустраниться. И то, что я чего-то не договариваю кому-то, это мое право. Потому-что часто бывает, что ты людям правду говоришь, а они начинают в твоей правде искать подвох. Или еще хуже, требовать доказательств твоей правды.
И почти никто и никогда не желает разбиваться, в том, что "он мне солгал, а почему, он мне солгал?" Никто такими вопросами не задается. Да и зачем? Всем пох, почему ты врешь. Всем надо, что бы ты душу им выложил и сердце на блюдечке, а на остальное плевать.
И если этого всего не происходит, люди разочаровываются, и это как правило приговор вашим отношениям. "Смерть чувств". И у меня возникает вопрос: а были ли чувства? Или это были игры в "дружбу, любовь, отношения"? Нет? Так почему же вам посрать что происходит с вашим другом, хорошим приятелем, любимым? Задумайтесь, что вы тоже не идеальны, и многое вашего партнера тоже может раздражать, но он просто принял все как есть, как должное.
Люди часто требуют от нас того, что мы не можем им дать. А точнее, мы им даем, но им этого мало. А ведь это такие мелочи... которые обычно забываются, когда с человеком случается что-то.
Я не самый честный человек в этом мире. Но лучше говорить не все, оставляя свою глубоко личную жизнь, там, где она и должна быть, чем доверять всем и каждому, что бы потом остаться в гордом одиночестве.
В отношениях должна быть честность. И доверие должно быть, это несомненно. Но что бы завоевать это доверие, нужно точно знать, что ты сам способен полюбить человека с абсолютно всеми его недостатками, какими бы ужасными они не были. Иначе это не любовь и не дружба, а баловство и инфантилизм.

В колонках играет - Deep Purple – Burn

Рубрики:

размышлизм

Метки: игра личная жизнь ложь люди отношения правда честность чувства

Никому не понять.

Дневник

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 15:13 + в цитатник

Настроение сейчас - устанавливаю AutoCAD

Запутала меня эта жизнь словно в уликах неизвестного детектива. Порой не понимаю где моя явь, а где совершенно выдуманная нереальность. Живу по-спартански, как Малдер. Самое поразительное, что мне это не надоедает. Часто бывает, что он каких-то воспоминаний мне отказаться труднее, чем от ужина. Блуждаю в мыслеформах, которых никто пока не научился понимать, может и не время. Жду... бесконечно жду чего-то или кого-то, и не могу остановится. Моя жизнь порой превращается в бесплатный цирк, как точно вызазилась Феникс, но я не обвиняю в этом никого, я сама создаю свой пространственно-временной хаос из стен, воспоминаний и любви. Ожидание чего-то или кого-то вовсе не делает мою жизнь скучной, скорее наоборот. Я разноображиваю ее как могу, пишу блоги и дневники. Это моя жизнь, и другой нет. Да и не нужна она мне пока, не доросла. Все вокруг полагают, что понимают меня... Нет, им всего этого хаоса не понять. Они другие. И я этому рада. Люди не долджны быть одинаковые, как из одного инкубатора. Разность делает людей уникальными, как каждая песчинка или слезинка.

В колонках играет - Blind Guardian - Don't Talk To Strangers (Cover DIO)

Рубрики:

размышлизм

Метки: жизнь

*******

Дневник

Четверг, 03 Февраля 2011 г. 18:09 + в цитатник

Любящий человек, скорее готов поверить в невозможное, чем в то, что действительно произойдет.(с)

Рубрики:

размышлизм

Импульсы вдохновения.

Дневник

Четверг, 20 Января 2011 г. 18:18 + в цитатник

...Что есть вдохновение, и зачем оно порой так привязывает к себе, не отпуская порой месяцами. ~~Сексуальное удовлетворение с ним вообще не сравниться, хотя по смыслу они похожи.~~ Вдохновение словно капли дождя на иссущеную землю, давно ждущую влаги. Вдохновение - это оргазм мозга, если оно напало на твой мозг, всё... не отвертишься, будешь писать, рисовать, творить одним словом, без устали. А вот какова его природа, я так и не понял. Некоторые люди, вещи и действия могут поднять тебя на вершину вдохновения, а некоторые не могу, как не старайся. От чего это зависит, не знаю. Влюбленность, идеализирование людей и вещей, или это просто механизм получение удовольствия мозгом, вроде как Фрейд писал... Насчет Фрейда не уверена, но думаю тут дело в импульсах мозга. Ну еще возможно частично в душе, от которой тоже идут импульсы, ну наверное, а может быть еще и флюиды. Как-то не серьезно все. Но если подумать ~~не сделать вид, что думаешь, а действительно подумать~~, то возможно смотря на какого-то человека, читая его, или слушая, наш мозг улавливает его волны, подходящие нашим волнам. Не зря же говорят иногда "они на одной волне", это вроде как импульсы мозга, флюиды. Не обязательно что эти флюиды потом превратятся в больше, чем симпатию, во влюбленность или любовь, ох не факт, иногда вообще отторжение происходит, то есть свет превращается во тьму. Почему? Не знаю, я же не врач, я лишь философ. Но возможно потому, что выходит где-то несостыковки, вроде как "правый хвост длиннее(с)". Но природа вдохновения мною еще так и не понята, поэтому пойду размышлять далее. Так что возможно продолжение следует.

Рубрики:

размышлизм

Метки: вдохновение

неВозможность

Дневник

Четверг, 23 Декабря 2010 г. 02:57 + в цитатник

...Добрую половину ночи тогда шел снег. Возможно ты сидела на диване с ноубуком, возможно даже в аське кто-то тебе чего-то писал, а ты слушала любимую музыку и по щекам твоим текли слезы, и возможножно даже через расстояния в сотни километров кто-то их чувствовал и не мог помочь, не верил в то, что может, не чувствовал в себе силы смочь... Вот так взять и смочь! Почему-то... Это все равно что, смотреть как сильный ветер ломает деревья, а ты стоишь у окна, смотришь, и не можешь им помочь. Бессилие! Вот что я чувствовала тогда... И сейчас чувствую переодически, хотя тебя давно нет. Тебя нет.

Рубрики:

размышлизм

Перебес

Дневник

Среда, 14 Июля 2010 г. 00:24 + в цитатник

Настроение сейчас - so good

Я не люблю ругаться. Правда. Но иногда так хочется кого-нибудь убить, руки чешуться. Да, да, знаю, я жестокая. В курсе! Теперь благодаря некоторым людям, об этом все знают. Хы... А еще я люблю делать опечатки в тексте, это прикольно! Но на самом деле я делаю их не специально, просто мои мысли несуться быстрее, чем работают руки. Вот и получается, что некоторые люди жалуются что я неуч. Знаете, а я ведь действительно неуч. По русскому языку у меня всегда была счастливая тройка. Я никогда не придавала этому большого внимания, считая так, как считала когда-то и Лариска: "Люди, которые захотят тебя задеть или обидеть, будут жаловаться на ошибки, а люди, которым захочется тебя почитать, им до ошибок твоих дело не будет." И это факт, Лариса Григорьевна, милая вы моя, золотые слова! Давно же известно, что люди всех стараются под себя подогнать, я не исключение, и никто не исключение. Они это делают неосознанно. Даже Фрейд об этом говорил, что мы все извращенцы, так или иначе. Он был прав, черт возьми. Но бесит меня не это. Бесит меня, когда люди (моего возраста или немного младше), начинают мне впаривать "правила жизни", учить, типа направлять на путь истинный. Я вот задалась вопросом, если черт возьми они такие умные, все знают, то почему в их жизни все через жопу?!

В колонках играет - Rasmus - Ten black roses

Рубрики:

размышлизм

Обыкновенное чудо.

Дневник

Среда, 14 Июля 2010 г. 17:57 + в цитатник

Настроение сейчас - жаарко

Любовь. Это обыкновенное чудо. Если любишь. И даже если тебя не любят в ответ, это все равно чудо. Даже если мы обижаемся и злимся, когда нас не любят в обвет. Чудо жить на одной земле с этим человеком, видеть его улыбку, чувствовать его на расстоянии, быть с ним, хоть иногда. Зачем обижаться на то, что мы влюбляемся не в тех порой. Люди, которых мы любим, порой не любят нас, и даже им наплевать на нас. Разве это так важно? Многие положительно ответят на данный вопрос. На на самом деле важно любить самой, это значит, что сердце твое любить умеет, и обязательно найдется человек, который ответит на чувства взаимностью. По другому и быть не может. А если человек которого мы любим, не любит нас, значит это не "наш" человек, не наша судьба и половинка, зачем же на него обижаться, ведь у него в этой жизни свой путь, может он даже идет рядом с нашим путем, но не пересекается. Чудо живет в нас самих всегда, надо лишь уметь его разбудить. Улыбаться, смотря на то, как другой человек, дорогой тебе, счастлив. Трудно это чертовски, я знаю. Но это просто, когда подумаешь о том, что с тобой он бы мучился, а с другим человеком - счастлив. Разве это не чудо, желать кому-то счастья?!

В колонках играет - Kitaro - Mirage

Рубрики:

размышлизм

Метки: счастье любовь судьба

Судьба? Природа? Бог?

Дневник

Понедельник, 31 Мая 2010 г. 03:52 + в цитатник

Настроение сейчас - все, иду спать... через три часа электричка

Что есть судьба? Выдумка, возможная вещь на которую можно спихнуть все неудачи, божественное начало, или роковой конец. Все возможно в этом мире теорий, заговоров и фальсификаций. Но... задумайтесь, без судьбы никак. Судьба это отчасти то, что мы не можем изменить. Например, наше предназначение, рождение и смерть. Но вот есть еще кое-что... я задумалась, а может быть судьба просто наблюдение неких сил за нами (будьте уверены я не о прищельцах), сил которым мы противостоять не в силах. А назвать их можно как угодно, он наименования не меняется суть. Судьба (Природа, бог, или еще что-то) всегда знает КОГДА подбросить нам то или иное действо. Что бы испытать, наградить или наказать. Мне кажется что в этом есть смысл. То есть, вот вам пример, женщина хочет ребенка, но не может забеременеть, значит судьба явно намекает ей что она не готова еще для таких перемен, а когда (если) она будет к этому готова, она забеременеет. Поэтому наверное дело все в нас, а не в биологическом бесплодии. Если мы не готовы к чему-то внутренне, подсознательно, то какой смысл кого-тов этом обвинять.

В колонках играет - Белая Гвардия - Питер

Рубрики:

размышлизм

Метки: судьба

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Музыка

-Друзья

-Постоянные читатели

-Статистика