Генератор зла
Социум

Телевизор как массовый растлитель детей
Cовершенно естественным выглядел вопрос (хотя и заранее согласованный), который один телезритель задал во время телемоста президенту РФ:
— По телевидению показывают много программ, где на первом плане жестокость и насилие. Президент может вмешаться в это?
Владимир Путин: Этот вопрос регулярно повторяется, новизны в этом вопросе нет. Мне кажется, что в свое время ругали правоохранительную сферу, армию — это часть нашего общества. То же самое можно сказать в отношении СМИ. Они такие, какие мы есть. Те каналы, программы, в которых насилие, секс и чтото вроде этого, имеют рейтинг, они пользуются популярностью. Просто так волевыми решениями эффективно решить эту проблему невозможно. Это задача, котopaя связана с взрослением нашего общества. Важно, чтобы СМИ сами вырабатывали какието правила.
Как они «вырабатывают правила», хорошо видно на многолетних попытках депутатов Госдумы создать общественные наблюдательные советы на телевидении, существующие во многих странах Европы.

Калечат души
Высказаться в защиту нравственного и духовного здоровья детей на Охотный ряд собрались представители 43 краев и областей России, ведущие ученые в области юриспруденции, социологии, психологии, медицины, педагогики, других наук.
Выступавшие с тревогой говорили о том, что за годы либеральных «реформ» телеканалы превратились в орудие разрушительного влияния на психику взрослых и особенно детей. Телевизионные жестокость и пошлость калечат души подростков, вырабатывают тягу к правонарушениям и непредсказуемым проступкам. Оказывается, еще в 2002 году на совместном заседании МВД и Генпрокуратуры был сделан вывод о том, что пропаганда насилия, жестокости и сексуальной распущенности — один из самых криминогенных факторов. Они напрямую способствуют распространению тяжких видов преступности — убийств, разбоев, изнасилований.

Почему бездействует
«Доктрина»?
Можно, конечно, без конца дискутировать на тему, кто истинный хозяин на телевидении. Вспоминать банальности вроде «кто платит, тот и заказывает кровавую музыку». Но ведь есть же «Доктрина информационной безопасности РФ», утвержденная президентом В. Путиным 9 сентября 2000 года. Если полистать ее главы — немало найдем хороших слов о том, как государство должно охранять умы и чувства своих граждан от разрушающего влияния СМИ.
Что, скажем, нужно понимать под угрозой информационной безопасности? Пожалуйста, ответ:
— девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;
— снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения России, что существенно осложнит подготовку трудовых ресурсов для внедрения и использования новейших технологий, в том числе информационных;
— манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации).
А как обеспечивать информационную безопасность в духовной сфере? И на это есть ответ:
— введение запрета на использование эфирного времени в электронных средствах массовой информации для проката программ, пропагандирующих насилие и жестокость, антиобщественное поведение.
Чего уж, как говорится, более? А кто должен осуществлять запрет? Тут и правительство, и Совет Безопасности, и обе палаты Федерального собрания, и Генпрокуратура. В том числе и сам В. Путин, утвердивший Доктрину. Он, как предписано, «руководит органами и силами по обеспечению информационной безопасности; определяет в своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию приоритетные направления государственной политики в области обеспечения информационной безопасности, а также меры по реализации настоящей Доктрины».
А в Америке — культ семьи
Пока в России раздаются призывы обуздать похабщину и мордобитие на «голубых экранах», конгресс США запретил телекомпаниям и радиостанциям выдавать в эфир материалы и программы с «непристойным содержанием». Под ним разумеются «действия откровенно сексуального характера», ярко выраженное насилие и нецензурная брань. За нарушение — штраф до 325 тысяч долларов, что в 10 раз больше прежней суммы. Он может быть наложен как на компанию-вещателя, так и на провинившегося гостя передачи.
Небезынтересно, что американский президент не стал говорить, «чтобы СМИ разрабатывали для себя какието правила», а сразу подписал закон. При этом произнес слова, которые не худо бы воспринять и его российскому коллеге: «Этот законопроект сделает телевидение и радио более дружественным по отношению к семье и позволит Федеральной комиссии по телекоммуникациям налагать более жесткие штрафы на вещателей, которые выдают в эфир непристойные или неприличные программы».
А теперь ответьте на сакраментальный вопрос: рассказало ли наше телевидение об инициативе американских законодателей, о том, что президент Буш выступил гарантом укрепления нравственности на ТВ и духовных основ семьи? В томто и дело, что нет.

Василий ТУМАНОВ

http://namsvet.unico.ru/mar07/