"Я статью не читал,но осуждаю!")))
Мне кажется,что в общих чертах-это человек волею случая попавший туда,куда он попал.Окруженный плотной толпой "товарищей"...Признаки порядочности проявлять пытается.Только...Власть развращает!Задолго до того,как он стал сами знаете кем,я обратил внимание,что у человека квартирка очень серьезная-что-то за 500м кв.

Вот у нас посадили в свое время бывшего мэра Риги,Первого секретаря компартии-ну,он там против независимости Латвии был.Фамилия-Рубикс.Единственный политзэк в Латвии.Так он отработав лет 10 мэром Риги и еще года 3 Персеком,имел обычную 2х комнатную квартиру!И при всем желании коррупцию ему пришить было невозможно!
Мне кстати очень интересно,как те товарищи,что его сажали,сейчас общаются с г.Рубиксом-депутатом Европарламента....

Так я и не говорю о кристальной чистоте обсуждаемых персон. А Рубикс - это не Медведев, коммунист старой выделки. Что их сравнивать?

Мужык был председателем совета директоров Газпрома, если моя память не спит с другим. Думаю, баблосов он зарабатывал нормально, для флэта любых размеров.

А сейчас.. Может он и хотел бы что-то изменить. Может и Путин хотел. Но. Как я много-много-много раз говорил:
"Только массовые расстрелы спасут Родину".
Слишком все прогнило. Слишком много безнаказанности. Слишком все ахуели, блядь.

Да, Вы делаете правильные ходы. Нельзя никому быть в конфликте с целым миром. Это 100% проигрыш.
Время все прояснит... Ваш читатель hlebniks, привел интересные факты, когда
предвзятость к относительно скромному Рубиксу отодвинула его от власти...
Нужно избавится от предвзятости...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Я думаю, что Медведев не далёк от истины и понимания того, что происходит сейчас в нашем Отечестве. По большому счёту, наблюдая то, что происходяит сейчас на большинстве еще не разоренных и не распроданным предприятиях в городе Москве (и нетолько в Москве), работники этих предприятий, не видят никакой дальнейшей перспективы их развития! Т.е. никак иначе, кроме упаднические настроения и всеобщее безразличие ко всему происходящему это не назовёшь! Даже мои знакомые, люди которые отдали всю жизнь этим предприятиям заявляют, что никому ничего не надо - соисполнителей по договорам замучаешься бесконца носом тыкать в постоянные ошибки и недочёты, сами исполнители тоже ни в чём не заинтересованы, а руководство предприятий рассуждает - вот деньги из госбюджета выделили, и слава БОГУ! Глядишь и еще один годик просидим на своём месте! А после нас - хоть трава не расти! И таже рассуждает молодое поколение приходящее на данное предприятие!

presnia, понимание ситуации из уст президента - это меня радует. Вот только не пойму, искренне ли он это пишет, или так, успокаивает, наших блогов начитавшись) А пофигизм у нас был всегда, я тебе скажу. Размеры отличаются, но был. Его легко преодолеть, нужна идея в массы, типа российской лунной базы) И пофигизм враз сдуется,

Знаешь, мне кажется беда наших руководителей в том, что они общество сконсалидировать не могут. Стать настоящими вожаками, не испугаться каких то радикальных решений, все боятся чего то, все на правозащитников оборачиваются, а что те скажут. А бояться не надо ничего, надо жестко поступать с нарушителями закона, с ворами, убийцами, педафилами. Жестко надо поступать. Спрашивать также жестко с руководителей, кто не справляется со своими обязанностями и причем принародно надо показывать в СМИ. Одного, второго накажет, третий уже побаится. А то у нас как получается. Проворовался какой нибудь чиновник, его на повышение куда нибудь, и ответственности никто не за что не несет. Рыба гниет с головы. Эту простую поговорку забыли наши руководители. С себя надо начинать, а потом с народа что то просить. А народ у нас добрый, он все простит и пойдет за вожаком. Только показать правильно надо куда идти.

Елена_Стальнова, если они последуют твоему совету и начнут с себя, то мы вообще без руководства останемся. Не зря же ВВП считают самым богатым человеком планеты)

Исходное сообщение alesadov
Так я и не говорю о кристальной чистоте обсуждаемых персон. А Рубикс - это не Медведев, коммунист старой выделки. Что их сравнивать?

Может я плохо мысли излагаю.Рубикс-это....Ну не совсем коммунист(стал при Горбачеве персеком).Это хозяйственник-просто волей случая оказавшийся тоже там,куда попал))).Совсем не ортодокс."коммунистов"не люблю.А Рубикса уважают очень многие-и я тоже...

Об чем вы, какие крики, какой души? Это все простой пиздежь об ниочем! Я таких статей могу по две на дню нарисовать, и точно так же не указать, какими способами мы будем "достигать достижения". Полное говно!

Басурманово_отродье, Согласен... Если бы у гаранта была цель что-либо изменить - он бы по Первому каналу ТВ обратился к народу, а не через тырнеты. И сказал бы : хочу разогнать парламент, нужна ВАША поддержка...

IVrex-player, и получил бы рейтинг 90 %... Ибо - заиппали!

Исходное сообщение alesadov
Его легко преодолеть, нужна идея в массы, типа российской лунной базы)

Первый, у кого в дневнике вижу эту идею.
Привет, единомышленник :)

Некоторые камрады такие смешные вещи пишут. Может быть, потому что так думают. Не знаю.
Медведев, как и Путин, как и Обама, Меркель и прочие - не Хоттабычи, однако.
Можно говорить. Это, так сказать, высказывание своего мнения. Но, делать это надо аккуратно. Потому как государство не делается одним главой. Вокруг главы кучи народа со своими интересами и силами. Чуть что не так - инсульт, пуля в жбан или длительный курорт на Черном море.
Не все так просто как хотелось бы. Было бы просто, еще при Сталине весь мир в Коммунизме уже бы жил.

XoID, ни хера! Возьми кОреша, над которым "все свободное западное сообщество" потешается - Чавеса. Тому - до балды, чуть что - к народу. Ему даже вояки с путчами пох.., потому что он пусть и не семи пядей во лбу (хотя хз), но не дристопшенник, эт точно.

XoID, а как не пИздить, если по другому выжить у людей не получается? Тем более - есть масса примеров, что пИздить - не только не грешно, но и похвально)))

Исходное сообщение XoID
IVrex-player , еще как хера. Давайте не будем путать оголтелый тоталитаризм Чавеса с демократией России :)
Как, бля, цензуру ввести, так весь "народ" начинает орать благим матом. Как только чуть тиски сжать, так весь "народ" кипятком ссыт. Тут же вылазиет мразота либерастическая-демократическая, правозащитники воют, Сталина поминают, страшилками всякими.

Потому что трудности - как раз в деталях.
Если вводить цензуру, почему она должна быть поголовной? Вводить её только против явно вредных вещей. Например, против педофильской пропаганды. Или против пропаганды курения и алкоголизма в любой форме, вплоть до показа в фильмах. А вот на высказывание политических взглядов (вплоть до нацистских) цензура, скорее, вредна.
И такой подход применять при решении любой задачи.
Только кто этим будет заниматься, да ещё потом пропагандировать и продвигать свою точку зрения? Никто, ибо лень.

Исходное сообщение XoID
На мой взгляд, страну реально может спасти вот что:

Я бы согласился со всем, кроме наследования. За какие такие заслуги наследнику отдавать власть по умолчанию?
И ещё одна поправка: вождь (или монарх, или как вы там его назовёте) должен рисковать наравне со своим народом: ездить с минимумом охраны, лично участвовать в войнах, и т.д. Короче, если правитель не готов сам умереть за Родину, я против такого правителя.
Без этих двух поправок любая диктатура быстро вырождается.

Определение диктатуры ( для пролетариата):
"Хуй - в заду, сухарь - в зубах"(с)
ПС При цитировании ссылка на меня обязательна)))

Исходное сообщение XoID
Елисей_Первый , Почему наследование? А как? Выбирать голосованием? Результат любых выборов - результат манипулирования массами. Протиснут влиятельные господа (а они есть всегда и везде) нужного им перца и что? Ждать до конца его жизни или революцию устраивать?
Если наследование, то человека с младых ногтей можно воспитывать как человека, на котором будет лежать ответственность за всю страну. В конечном итоге, всем понятно, что если наследник окажется недостойным, то.. короче, были примеры в нашей истории.

Так вы не о родовом наследовании, а о подготовке преемника? Ничего не имею против, пусть будет подготовлен. И проведён через выборы.
Единственное, что избирательное право я бы давал не всем желающим, а тем, кто заслуживает. Дело - за критериями: что считать заслугами.

Рисковать наравне с другими? Я бы не против, если бы кроме нас никого больше не было. А ведь как велик соблазн у наших "друзей" учинить смуту и бардак, лишив страну власти. Слишком велик риск.

Если есть преемник, а лучше несколько, то это не страшно.
У нас как раз противоположная крайность: любая элита не хочет обновляться, цепляется за власть всеми силами, и хрен её сковырнёшь нереволюционным путём. Если не обеспечить вертикальную мобильность в обществе, то элита вырождается: перестаёт что-либо делать, а только отстаивает свою власть.

Всем чиновникам и думцам - ошейники со встроенным детектором лжы и 2 лампачками: красный-зеленый. Всех их лишить право голоса на время занимания должностей. Право голоса только народу. Но! Не всем подряд. А только тем, кто захочет. Тому уникальный ID (хоть чип в череп, хоть миросхему в браслет) и обеспечить пункты голосования. Это - гавно вапрос при участии государства. Почти вся Россия накрыта сотовой связью. Какие проблемы поставить будки-отмечалки? Да, никаких нахуй.

Приходит на браслет СМС: "Отменить рекламу пива на ТВ?". Встал, прошелся до ближайшей будки, засунул руку в окошко, нажал кнопку "Да/Нет".
Ога, проголосовали все. "Нет", например. Кто там такую хуйню в Думе предложил? На тебе, сука, минус к карме.
Ога, Карма ниже нуля? Или иди нахуй с поста, или пластит в ошейнике бух сделает и башку нахуй оторвет.
Будут бояться предлагать что-то? Не предлагаешь месяц? На, тебе минус к карме. Нихуя дельного не предложил за срок - нанахуй башку с плеч.

Идея хорошая :)
Хотя можно и без башки с плеч обойтись, а просто выгнать с позором и без пенсии.

Ни кто не захочет выбираться в Думу? А кого, блядь, спрашивать будут? Есть у тебя браслет избирателя? Ниибет, раз в 4 года в случайном порядке. Засветился браслет: "Вас выбрали" - мотай срок, думай о государстве. Ниибет.

А это уже крайность. Не хочет кто-то управлять (равно как и поклоняться вождю) - незачем принуждать: толку от этого всё равно не будет.
Если "никто не полезет во власть", то она всё равно как-то самоорганизуется - только, может быть, уже на здоровых началах: не на "интересах народа", "правах человека" и прочей либерастической чуши, а как организация, действительно решающая сложные проблемы.

В общем, вывод такой: чтобы обеспечить "хорошую" власть, нужно соблюсти два условия:

1. Сделать власть тяжёлой ношей, а не набором дополнительных привилегий для её обладателей. Как это сделать, вы уже выше подсказали :) (только соблюдая принцип добровольности). Тогда во власть не полезут властолюбивые дегенераты: лезть туда будут здравые лидеры, каждый - специалист в своей области, потому что жизнь так или иначе заставит их это сделать.
2. Обеспечить отсев от власти уже прорвавшихся любителей "порулить на халяву", а также недопущение тех из них, кто туда рвётся. И тех, кто уже неэффективен на своём посту. Например, если тебя легально досрочно переизбрали, то, будь ты хоть Президент, место освобождай. Не захотел освободить... опять же, учим историю.

Короче, сделать всех ответственными за всех, подгнять культуру и образование, сделать истинную демократию (а не представительную) - вопрос года-двух. :)
Только, кто это сделает? )))))))

Есть два взгляда на проблемы власти, близкие к тому, что мы тут обсуждаем. Один - в статье Нестеренко "Интеллектократия" (http://yun.complife.ru/1st.htm), другой - у Бурьяка в книге "Модерализм" (http://moderalism.narod.ru/Mod0070.htm#9.).
Мне ближе второй подход, но, наверное, нужно оптимальное сочетание обоих.
А как это обеспечить в текущих условиях, не знаю )) Наверное, только дождаться, когда нынешнее общество начнёт накрываться медным тазом...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Исходное сообщение XoID
Елисей_Первый , что-то читать передумал. Первый сайт такими блядскими банерами обвешан, что как-то не до поисков чтива. Ну его нахуй.

Блин, действительно :) Есть у Нестеренко такое: ходишь по ссылкам, а заглавная не меняется. Дурдом :)
Во второй такого нет.

Хорошо без меня поговорили, со своими пятью копейками я опоздал. Да и нету особо оригинальных.