УКРАЇНЦІ В ЛІТОПИСАХ ОСМАНСЬКОЇ ІМПЕРІЇ ... |
|
ЦВЕТОЧНОЕ ЦАРСТВО ЕКАТЕРИНЫ БИЛОКУР: 10 ФАКТОВ О ХУДОЖНИЦЕ ... |
Цветы в тумане, 1940. Холст, масло
Цветы и калина, 1940. Холст, масло
|
Сравните визит Блума в Славянск и визит Пореченкова в Донецк |
|
КОЗАЦЬКІ ПІСНІ XVI - XVII СТ. |
|
ОСТАННІЙ ЗАПИС ВОЇНА В СОЦМЕРЕЖІ... |
|
|
УШЕЛ В АТО РАДИ ЖЕНЫ. |
Виктория Сергеевна Паламарчук врач - травматолог 61 передового военного госпиталя. На ее руки ложится едва ли не основная работа, как в период затишья, так и в период активных боевых действий.
Как рассказал пресс-офицер сектора "М" Тарас Грень, от действий этой невысокой женщины с удивительно добрыми глазами зависит, сможет ли в будущем раненый боев вести полноценную жизни и как долго будут заживать его раны.
"Большую часть своего рабочего дня капитан медицинской службы Виктория Паламарчук проводит на ногах осматривая травмированных бойцов. Такой своеобразный конвейер. Но каждому из них она дарит ласковое слово и улыбку", - отметил Грень.
Виктория стала военным врачом уже давно давно. Она мобилизована. Получив повестку женщина не стала прятаться и убегать от службы.
"Есть в нее в жизни прекрасный человек, в которую она влюблена до безумия. Это ее муж - Андрей, - рассказал Тарас Грень. - Познакомились они почти случайно. На работе. Андрей работал охранником на базе. Виктория там была врачом. Они виделись только в короткие мгновения приема-передачи ключей под охрану. Андрей долго не решался на первое слово боялся, что она не захочет знаться с охранником, но девушка ответила взаимностью".
Когда Виктория получила повестку, Андрей не стал ее отговаривать. Он просто пошел в военкомат, и бросив все стал санитаром в том же госпитале куда направили его Викторию. Такой свой поступок он объясняет тем, что мужчина должен быть всегда рядом со своей женой, чтобы в случае необходимости защитить свою половинку, поддержать и уберечь.
Сейчас они вместе. И они убеждены, что такое испытание, как война лишь укрепит их чувства. Потому что они друг за другом и в огонь, и в воду.
|
СЛОВА, ЩО СИЛЬНІШІ ЗА СМЕРТЬ... ВОЛОДИМИР ДЕЙНЕКА |
12 квітня у їхній бліндаж з боєкомплектом, влучив російський снаряд.
П"ять хлопців
.....їхні тіла горіли три дні!.
Чотири місяці кропіткої роботи експертів, і сьогодні ідентифікований прах українського солдата Гури Дмитра Івановича прибув додому
....у моє місто Узин.
Читать далее
Наш народ має знати всіх героїв поіменно.
|
КРЫМ ВАШ |
|
ХТО Є ХТО В УКРАЇНІ: ВЕСЕЛО ПРО НАШЕ ЖИТТЯ НА ПРИКЛАДІ ХЛІБА ТА САЛА ... |
Ті, що не мають ні хліба, ні сала – ледацюги. Ті, що мають хліб, але не мають сала – середній клас. Ті, що мають хліб і сало – багаті. Ті, що мають щось, окрім хліба і сала – олігархи. Ті, що дають хліб, а хочуть взяти сало – банкіри. Ті, що збирають сало, а дають хліб – бюджет. Ті, що стережуть сало за хліб – міліція. Ті, що ввозять хліб, а вивозять сало – інвестори. Ті, що давали нам трохи хліба, трохи сала, яке ми проїли – МВФ.
|
СБОР ПЛАСТИКОВЫХ КРЫШЕЧЕК НА ПРОТЕЗЫ |
|
ГЕОГРАФИЯ 1873 Г. |
|
ПО СЛЕДАМ СОБЫТИЙ В МУКАЧЕВО. |
Реакция значительной патриотической части украинского общества на события в Мукачево наводит на очень горестные мысли. С такой инфантильной, глупой и легко внушаемой пассионарной частью общества у нашей страны нет позитивного будущего в ближайшей перспективе.
Почему? Что показали нам события в Мукачево?
Немного общих выводов, чтобы понимать дальнейшую оценку событий.
Вы думаете, что Украина это независимое и демократическое государство? Нет, вы ошибаетесь. На сегодняшний день, Украина, это нео-феодальное государство, власть в котором принадлежит бандитско-олигархическим кланам. Имитация демократических институтов в виде т.н. “выборов” создаёт у населения ощущение причастности к политическому процессу и формирует псевдо институциональные отношения между олигархатом и народом, скрывая за ширмой “политического процесса” реальное положение дел в стране.
В реальности, вся Украина поделена по кланово-олигархическому принципу между местечковыми и национального масштаба олигархическими группировками. Всю эту свору возглавляет номинальный “король”-президент, с очень ослабленным влиянием и полномочиями. Говоря простым языком, сильные местные бандитско-олигархические группировки “клали хуй” на Порошенко и его губернаторов. Парламент, избранный по нынешним законам, является откровенным карманным цирком, в котором несколько сотен профессиональных клоуном, десяток юродивых и несколько, случайно попавших туда нормальных людей, проталкивают правила распила бабла и удержания власти, выгодные тому или иному олигархическому клану. Иногда, для патриотической или популистской картинки, принимаются законы “для страны и для людей”. Отношение современных олигархов-феодалов к населению сводится к классическому принципу, где крепостным (народу Украины) отводится роль дешёвых рабов, которым оставляют ровно столько, чтобы не передохли с голоду и не перестали размножаться совсем.
Крышевание подконтрольного местного населения осуществляется при помощи наёмных бандитов и местных мусоров, давно превратившихся из стражей порядка в узаконенную ОПГ. В свою очередь, местные отделения СБУ являются одновременно и “контролёрами” бандитов и мусоров и крышевателями серьёзного бизнеса и серьёзных денежных потоков. Легализацию и юридическое прикрытие всей этой системы выполняет прокуратура и суды, настойчиво предоставляя свои недешёвые “услуги” всей этой воровской олигархической кодле. Информационное прикрытие обеспечивается крупными медийными ресурсами, принадлежащими крупным или местечковым олигархическим кланам. Прежде всего это ТВ каналы и интернет порталы.
Вот так вкратце выглядит упрощённая модель политического устройства Украины.
Теперь о ПС, их действиях и оценках событий.
Господа патриоты, визжащие о бандитских разборках, крышевании контрабанды и отжиме бабла. Задумайтесь о своём идиотизме. Даже если это и так, и бойцы ПС хотели отжать денег у некоего местного лайна с депутатской корочкой. Что в этом такого, что позволило вам, идиотам, осуждать ПС? Что лучше для будущего Украины: чтобы деньги от контрабанды шли всякому лайну и берлогам или же, чтобы они ушли местному отделению ПС? Всё равно эти деньги не попадали и никогда не попадут в бюджет государства! Или вы думаете, что Порошенко просто так направил в Закарпатье свою самую опытную политическую проститутку разруливать ситуацию? Вы забыли о том, сколько грязи сей “губернатор” вылил на “Айдар”, как он участвовал в разгроме “Торнадо” и как он отзывался о добровольческих отрядах в целом? Освежите свою память. Что первое заявил этот грозный губернатор приехав на место? Он заявил, что Закарпатское ПС это сплошь уголовники и бандиты (дипломатично забыв добавить факты из биографии Ланьо, непосредственного участника событий).
Да, среди бойцов ПС есть судимые, в том числе и за контрабанду. Перед тем, как начинать причитать и заламывать руки, вы съездите на Закарпатье и посмотрите как там живут люди. Это один из самых депрессивных регионов Украины. Миллионы заробитчан, работающих в Европе и в Рашке, чтобы прокормить себя и свои семьи. Те, кто не на заработках, выживают только за счёт контрабанды. Вся теневая (а другой там практически и нет) экономика региона строится на этом.
О действиях Яроша.
Дима Ярош закономерно получил бумеранг судьбы, запущенный им весной 2014 года. Спустив на тормозах убийство Александра Музычко, фактически предав его, он рассчитывал войти в политическую “элиту” на равных. Но так не бывает. Если ты волк, то тебя не примет стая шакалов. Ты пожал то, что посеял.
Угрозы Третьего Майдана и Вече в Киеве - абсолютно бесполезны в нынешней ситуации. Угроза уместна была только один раз. Второй раз - никто её серьёзно не воспринимает, если за ней не следует конкретных действий.
Отказ от участия в ближайших “выборах” в органы местной власти, пожалуй первый правильный и серьёзный политический шаг Дмитрия Яроша, после атаки на Грушевского в январе 2014 года. Либо Дмитрий начал понимать суть событий, либо умные люди подсказали. В любом случае, для ПС сейчас это самый правильный политический шаг.
----------------------------------------
P.S. На закуску, для вышивато-патриотов. Вы визжали о том, что ай-яй-яй как нехорошо, что Правый Сектор с оружием. Вы обзывали их вооружёнными бандитами, незаконным вооружённым формированием. Вы тупые бараны господа. Вооружённый народ - это смерть для олигархата. Быдло не должно иметь возможности себя защищать. Это главный принцип нео-феодальной системы.
Буквально через несколько дней, после событий в Мукачево, просто для иллюстрации сказанного:
“Патрульная полиция задержала в Киеве сотрудника Службы экономической безопасности, который в состоянии алкогольного опьянения угрожал правоохранителям травматическим пистолетом.
"Правонарушитель не реагировал на просьбы полиции. После этого пьяный мужчина достал оружие, снял пистолет с предохранителя, дослал патрон в патронник и начал размахивать оружием. Сотрудники полиции немедленно вызвали подмогу и угомонили дебошира, заставив его разрядить пистолет, отложить его в автомобиль и отойти на безопасное расстояние"
Им - можно всё, а вам - закон. Хотите жить и дальше бесправным быдлом и рабами - осуждайте ПС, целуйте в жопу Порошенко, свято верьте в то, что реформы “не делаются быстро”, и вы даже оглянуться не успеете, как новый “коллективный янукович” навсегда похоронит ваши мечты о будущем, о свободной, независимой и процветающей Украине.
Из соцсетей.
|
МИР. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. УКРАИНА |
В последнее время часто попадаются различные сценарии будущего Украины, базирующиеся на аналогиях с другими странами. Не замечали? То «грузинский» сценарий, то «сингапурский», то «югославский», то «польский»… Но когда я увидел варианты «Ливан Европы» и «Мексика Европы», терпению моему пришел конец, и я решил написать эту статью.
Прежде чем говорить о каких-то сценариях будущего, нужно понять, какие предпосылки для них существуют в прошлом.
Уровень развития каждой страны обусловлен присущими ей климатическими, историческими, географическими, политическими и экономическими факторами.
Более того, само понятие «страна» достаточно условно — достаточно посмотреть, как менялись границы той же Германии в течение последнего столетия.
Каждое современное государство прошло свой путь, на протяжении веков формируя свою экономику, культуру, ментальность. Ведь что такое ментальность? Это образ мышления, присущий группам людей, проживающим на определенной территории, сложившийся на протяжении смены множества поколений.
Образ мышления закладывается с детства, передается из поколения в поколение, и то, что является естественным для шведа, может быть совершенно чуждым для жителя Ирана. А еще нельзя забывать о религии, которая до сих пор играет огромную роль в мировоззрении различных народов…
Что касается Украины, то она имеет свою уникальную историю, географическое положение, политический строй и экономику.
За последние сто лет Украина пережила неоднократную смену политического строя, экономической модели, три самые страшные войны в истории человечества, коллективизацию и Голодомор.
Эти события сформировали ту страну, которую мы сейчас называем Украиной, и образ мышления ее населения. Говорить о каких-то сценариях будущего Украины без учета влияния этих особенностей просто несерьезно.
Украина идет своим путем, и нет смысла искать аналогии с другими странами, пусть даже в них проходили похожие процессы — они проходили в другое время, в другом мире и в других исходных условиях.
А чтобы получить представление о том, как будут развиваться события, нам достаточно понимать, какие процессы происходят в современном мире, и каким образом они затрагивают современную Украину.
Что же это за процессы? Почему они оказывают настолько сильное влияние на мир? И какое отношение они имеют к Украине?
Мы живем совсем в другом мире, чем тот, в котором жили еще наши родители. Он стал таким в результате процессов, которые были запущены более ста лет назад, и процессы эти продолжают идти со все возрастающей скоростью.
Тысячи лет человечество развивалось постепенно, шаг за шагом, периоды прогресса сменялись периодами упадка, а численность населения росла очень медленно. Технологии оставались неизменными на протяжении веков, а люди могли использовать опыт не только своих родителей, но и дедов, и прадедов.
И вдруг, за каких-то сто лет, совершенно ничтожный по историческим меркам период, произошли фантастические, стремительные изменения.
|
НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ, ЗЕМФИРА, ЗА СОПЕРЕЖИВАНИЕ! |
|
|
|
ОБРАТНАЯ СТОРОНА ПЕРЕДАЧИ "МИР НАИЗНАНКУ" (СВІТ НАВИВОРІТ") |
Дмитрий Комаров рассказывает, с какими трудом и препятствиями в виде спецслужб и полиции они снимали сюжеты на Кубе и вообще в Латинской Америке. Раз в месяц на кубе выдают местным мясо, на одного человека приходится по куриной ножке. Люди живут на 20$ месяц. Для богатых выдают куки, для бедных песо и продукты по карточкам.
|
РЕЗОЛЮЦИЯ ЕС |
|
ОСЬ ТАК |
|
открытии после реконструкции водовода от Фронтового водохранилища |
|
Цікавинки з виборів у Британії. Уроки для України |
Дневник |
/uainfo.org/static/imgs/line-h-l.png" target="_blank">http://uainfo.org/static/imgs/line-h-l.png); background-attachment: scroll; float: none; color: rgb(84, 84, 84); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11px !important; background-position: 50% 0%; background-repeat: repeat no-repeat;"> • 4480 • 0
На відміну від України, мережеві спільноти якої останні дні живуть пригодами Шкіряка по дорозі у Катманду та фотками з шашликів і морів, у Великій Британії головна подія травня - вибори у Палату громад (House of Commons), нижню (важливішу) палату парламента Сполученого Королівства. Подія відбулася у минулий четвер, звичайний робочий день для громадян. У цій статті я аналізую деякі особливості британської процедури голосування і підрахунку голосів, та їх відмінності від українських.
Вибори проходять за процедурою, яка у нас називається "відкриті списки". Кожен із 650 (так, саме стільки "seats" у нижній палаті парламенту) майбутніх обранців повинен пройти через горнило особистої виборчої кампанії. І Девід Кемерон, поточний прем'єр, не має жодних пільг. Більш того, як лідер Консервативної партії, він повинен ще й вести на вибори всю партію. І відповідати за результати. Забігаючи вперед, відзначу, що особиста відповідальність голови будь-якої британської партії - зовсім не порожні слова, як у нас. Наприклад, в результаті осіннього 2014-го року референдуму за незалежність Шотландії лідер Шотландської національної партії (ШНП) Алекс Салмонд визнав, що шотландці проголосували проти незалежності. Хоча ідею підтримали близько 45% скоттів, Салмонд поступився своїм лідерством і залишився пересічним членом партії.
Виборчі округи у Сполученому Королівстві не мають номерів, а іменуються за назвою місцевості чи містечка. Це зручніше для мешканців та аналітиків, бо в Україні виборчі округи частенько міняють свої номери, та й зрозуміти, де знаходиться якийсь 167-й округ не так легко.
Надзвичайно важливою є британська відмінність у підрахунку голосів. Після закриття голосування, коробки з бюлетенями з виборчих дільниць звозяться у центр виборчого округу. Окружна комісія на одну-дві доби орендує велике приміщення (спортзал чи концертний майданчик), де й відбувається сам процес. Проводиться підрахунок членами комісій і делегованими представниками від партій у присутності всіх охочих - кандидатів, телевізійних камер, пересічних громадян. І під пильним наглядом декількох поліцейських. Двері ніхто не зачиняє. Говорити про фальсифікації підрахунку не доводиться. Але на вимогу будь-якої партії перерахунок повинен бути здійснений негайно.
Оголошення офіційних результатів на окрузі також відбувається тут і зразу. І транслюється британськими телеканалами онлайн. А після оголошення результатів голосування на окрузі за пару годин зала, де відбулось сакральне дійство, стала порожньою - оренда скінчилась. Економія коштів платників податків!
Зауважу, що кількість виборців у Британії майже вдвічі більша, ніж в Україні, кількість округів майже втричі перевищує українську. Але вже в полудень наступного дня вся кампанія була закінчена. Ніяких 3-х тижнів на підрахунок голосів, ніяких "мокрих" печаток. Все чітко, швидко і прозоро.
Перемогли консерватори (331 місце, абсолютна більшість), друге місце - лейбористи, третіми прийшли ШНП, отримавши фантастичні та приголомшливі 56 місць (після шести в парламенті минулого скликання). Політичний аналіз результатів не є метою цієї статті. Відзначу лише нечувану для традиційної Британії непередбачуваність результатів - як повної перемоги консерваторів, так і провалу ліберал-демократів.
За годину після перемоги Девід Кемерон, як лідер Консервативної партії, вже був у Її Величності Королеви Єлизавети, де отримав благословіння на формування нового уряду. У штабах програвших конкурентів також відбулися непересічні події. За цих пару годин подали у відставку Ед Мілібенд, Нік Клеґ та Найджел Фарадж, лідери відповідно лейбористів, лібдемів та "незалежників" (UKIP). Це за умов, що лейбористів підтримало майже на 2% більше громадян, ніж на минулих виборах, а Партія незалежності отримала близько 13% голосів, після всього 3% на виборах 2010-го. І це ще один закид нашим політичним лідерам-"старожилам", які "зубами ..."
Процедура голосування за "відкритими списками" має і певні мінуси. Ось один з них. Партія британських "незалежників" стала третьою за кількістю голосів (повторюсь, 13%), але отримала лише 1 (так, одне!) місце з 650-ти в Палаті громад. І лідер партії також не попав у новий парламент. Зауважу, що це стало приводом не для звинувачень, судових позовів, протестів та "майданів", а, навпаки, для відставки Найджела Фараджа з посади Голови партії.
Цікавою подією стала поразка відомого лейбориста, тіньового міністра закордонних справ Дугласа Александера 20-річній студентці-політологу Майрі Блек з ШНП. Дівчина, яка полюбляє нецензурну лайку та алкоголь, ставилася до виборів як до практичних занять з політології. Але перемогла політичного аксакала і стала наймолодшою особою у британському парламенті за 330 років!
І на завершення - ще одна особливість. За дві доби спостережень, я жодного разу не побачив по телебаченню представників британської ЦВК. Не впевнений навіть, що така існує.
http://uainfo.org/blognews/1431435993-tsikavinki-z...aniyi-uroki-dlya-ukrayini.html
|
Не всегда можно угадать где родятся патриоты, а где предатели. |
|
