Пытаюсь понять как страна с большой территорией, но небольшим ВВП и населением (2% от мирового) стала претендовать на роль континентальной империи-гегемона, устраивая конфликты и войны снаружи и внутри себя.

Что нужно этому народу? Почему он требует к себе не только уважения, но и подчинения?

• Россия победила во II мировой войне

Но сделала она это не одна. Она совершила это с помощью 14 республик СССР, Англии, США.

И сделала это давно. Победа в той войне - это заслуга тех людей. Не нас. Мы должны их помнить, гордиться ими, но не считать эту победу нашей доблестью. Это сделали не мы. Так же, как и не мы с вами первыми запустили человека в космос.  Мы их потомки, но не владельцы или наследники  их трудов и жертв.
Другие страны тоже переживали свои расцветы. Те же инки, ацтеки, персы, монголы,китайцы, греки, римляне, испанцы, англосаксы, французы, немцы создали великие государства -империи. Но сейчас им приходится сосуществовать и сотрудничать со странами, которые были когда то провинциями в их империях. Как то находят общий язык, и не презирают их   за то, что их предки подчинялись предкам этих. Заслуги остаются в прошлом. А в настоящем котируются труды современников.

• Россия занимает первое место в мире по площади территории и запасам некоторых ресурсов

Мы гордимся нашей огромной территорией и запасами природных ископаемых. Но запасы эти - есть плоды природы, а не наши труды. Территория, конечно, результат экспансии Руси и Российской империи. Но наши территории столь велики и столь удалены, что извлечение этих богатств часто становится просто нерентабельным. И опять это заслуга наших предков.

• Россия сохранила истинную веру в Христа

Правильность веры - это всего лишь убеждение тех, кто эту веру исповедует. Мусульмане искренне называют себя правоверные, русскими православными, и т.д. Один Бог может знать. Остальные могут только надеяться, что верят правильно.

• С русским народом хорошо жить всем другим народам

спросите это у грузин, прибалтов, украинцев, поляков, азербайджанцев и других соседей. Боюсь, их ответы не всегда будут печатными.

• Россия оплот нравственности во всем мире

только если называть нравственностью борьбу с геями и трансгендерами.  И то мы отстаём от таких стран, как, например, Индия, Нигерия, Иран, Уганда,Афганистан, Сингапур где это карается уголовным преследованием и даже смертью.

В остальном, судя по количеству абортов и самоубийств, убийств на долю населения, бытового насилия, криминала, наркомании нравственность не очень сильно распространилась среди российского народа.

• Россия борется с фашизмом, это её миссия сохранять мир на планете, сберегая его от коричневой чумы

Наверное, это святая обязанность всех стран. И большинство это делают. Что же касается обвинений Украины в фашизме - указывая на националистские и неофашистские объединения существующие на территории нашего соседа, то вспомним классика Крылова: "чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя кума оборотиться". Неофашистские националистические организации существуют и в России. Они проводят свои съезды, митинги, у них есть летние лагеря, где они проходят физическую и боевую подготовку. Но не это делает государство фашистским.
Фашизм это государственная политика выражающаяся целым рядом признаков. Я не буду сейчас подробно останавливаться на этой теме, каждый желающий может открыть гугл и сам убедиться. Украинское государство имеет меньшее количество совпадений, чем Российская Федерация. Государственного фашизма в Украине нет.  

• Россию постоянно унижают и уничтожают (СССР развалили, Крым отобрали, санкции ввели, людей водкой спаивают)

Владимир Пастухов в своей статье Талант любить что имеешь называет это "версальским синдромом". В память о Версальском договоре, по итогам I мировой войны, когда Германия была унижена и растоптана условиями этого договора. Уже тогда современники предупреждали, что это вызовет новую войну в будущем. Пастухов говорит о сложившейся в России способе смотреть на мир через перфорационные очки. Видеть одно и игнорировать другое.

Проблема в том, что через перфорационные очки трудно составить целостное представление о мире - он весь в точечку. Русский человек воспринимает действительность через свою боль, но при этом не видит чужую боль - она остается за рамкой. Видно страдания детей Новороссии, но не видно страдания таких же точно украинских детей. Видна несправедливость отсоединения Крыма, но не видна несправедливость присоединения Кенигсберга, Курильских островов, Карелии, а также, - если идти дальше вглубь истории, - Кавказа, Сибири и даже, прости Господи, петербургских болот. Хорошо видна американская агрессивность и беспардонность, и совсем плохо - собственная безалаберность и лень, которые не позволили сделать страну экономически конкурентоспособной и привлекательной в глазах соседей.

Преувеличение значимости одно и преуменьшение другого... Когда человеком владеют эмоции, мысль перестаёт быть ясной, а логика становится причудливой. Отсюда рождаются дикие выводы и параноидальные теории всеобщего заговора против России. Они не очень соотносятся с реальностью, но вполне подходят для того, чтобы легковерные, не привычные к критическому анализу люди еще более подпали под власть эмоций гнева, страха, еще более ухудшая качество мышления.

Так, например, считают, что СССР развалил Запад.  Мнение очень странное, если учесть, что под Беловежским соглашением стоят фамилии русского Ельцина, белоруса Шушкевича и украинца Кравчука.

Основываясь на вышеуказанных мифах и утверждениях российская политическая мысль транслируемая по СМИ делает вывод:

Цветные революции в арабских странах, в Грузии, в Украине - это все спланированные западом перевороты для того, чтобы напасть на нас. Что без Башара Асада и Муаммара Каддафи наши позиции ослабнут и нас завоюют.  Странноватые у нас надо сказать союзники. Диктаторы, главы авторитарных стран. Скорее всего СССР искал союзников среди тех, кто конфликтовал с Западом и удерживал власть, подавляя оппозицию. Так вел себя и сам СССР, так ведет себя сейчас и Россия. Но видеть во всем происходящем козни  империализма против России - это верный путь в палату №6. Не вертится Солнце вокруг Земли, не ложится и не встает запад с мыслью как бы русских завоевать. Он уже отошел от экстенсивной модели развитии. Делить государства делятся. Но не захватывают соседей. Выгодно создавать технологии, торговать, производить и оказывать услуги, а не воевать, захватывать, потом  восстанавливать порушенное, искать рабочую силу и заставлять их работать. 

Наша реакция

Журналист Дмитрий Киселев пригрозил превратить Запад в радиоактивный пепел. Православный активист Дмитрий Энтео призвал к походу на Вашингтон.

Да, мы можем убить большое количество людей. И превратить их земли в непригодные для обитания. Как выразился поэт Сергей Трофимов - миллионы голодранцев с ядерною палицей! 

Оружие это инструмент ведения войны. С человеческой точки зрения странно гордиться возможностью умерщвлять. Поскольку время и так постоянно это делает с нами. И конкурировать с ним бесполезно.  Вот продлять жизнь, увеличивать период активной жизни, сохранять здоровье нации - это деятельность  достойная гордости. Надо искать воплощение своих национальных талантов не в вооружениях, потому что все остальные страны видя как мы вооружаемся, начнут наращивать свои потенциалы тоже. И нам снова придется увеличивать расходы на вооружение. И так до бесконечности, пока кто-нибудь не решит первый применить накопленное. Надо искать себя в мирном труде и мирных подвигах. Тогда отношения с соседями и другими странами улучшатся.

P.S. Один удивительный грузинский ученый Ясон Бадридзе, известный своими исследованиями волков рассказывал, что волки очень социальные существа. В стае есть свои взаимоотношения, сложные и интересные. Но если кто то ведёт себя агрессивно, постоянно задирается, устраивает ссоры и стычки, того стая изгоняет. И участь его незавидна.

Попытался вспомнить определения безусловно отрицательных в нашем прошлом слов. И почему то проявляющие себя все более популярными и патриотически одобряемыми явлениями.

государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний, установление политического или экономического контроля над другими государствами - империализм.

Правда сейчас эта политика в России подается под соусом возвращения того, что было исконно российским. Но что бы мы сказали, если бы Великобритания попыталась бы вернуть свои территории - США, Австралию и т.д?

Такое распространенное чувство как ксенофобия - определяется как иррациональная ненависть, страх перед представителями чужого, незнакомого, непривычного. Приводит к вражде основанной по принципу национального, религиозного или социального деления людей.

Вербально осуждается, но используется и применяется к разным группам общества, например, к людям имеющим гомосексуальную ориентацию, представителям неправославных религий, выходцам из бывших восточных и южных республик СССР, к людям, критически оценивающих текущую ситуацию в государстве.

Такое явление выражающееся в уничижительном отношении русского народа и его государственной власти к остальным народам России, а также и СССР  -(великорусский шовинизм).  

Сейчас широчайше представлен в патриотических кругах, в соцсетях, в СМИ. При том, что даже президент РФ В.В.Путин предостерегал от него. 

Сепаратизм - политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или перехода в состав иного государства или получения статуса очень широкой автономии.
В.В.Путин назвал распад (сепарацию) СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. В уголовном кодексе РФ - сепаратизм одна из самых  тяжелых статей. Мы решительно осуждали отделение  от Сербии Боснии. Но почему то способствовали и приветствовали отделение Южной Осетии и Абхазии от Грузии,  Приднестровья от Молдавии, Крыма от Украины.

Так считал кот Матроскин,  одобряя совместный труд, когда он осуществляется для его, Матроскина, пользы.

Мы выражаем искреннее негодование когда некие аморальные действия предпринимаются другими державами. Когда подобные же действия предпринимаются нашим государством - мы находим тысячи причин, чтобы их оправдать и обелить.

Так и просится на язык из классика - а судьи кто?

Для чего вся эта риторика о коварном и порочном зарубеже? Мы сами действуем не лучше. Так же подкупом, шантажом, ядами, дворцовыми переворотами и  информационной обработкой манипулируем, обманываем, разделяем, подавляем и властвуем.

Слушая риторику патриотов отчетливо вырисовывается следующая диспозиция:

Мир - болен. Болезнь США и его подпевалы. Это они нагнетают антирусские настроения, распространяют гомосексуализм и педофилию и обкладывают нас военными базами. Весь остальной мир страдает и ждет избавителя. 

Мы - врачи. Нам нужно окрепнуть, вернуть своё, нарастить мускулов и сделать мир свободным от этой болезни. Построив империю, которая сможет надавать по заднице другой империи...

В итоге, мы окажем услугу всему миру, и прекратим американские нападки на нас. И нас сразу полюбят. Как СССР после второй мировой. А впоследствии и коронуют... Хотя это уже из другой сферы общественных отношений.

Теперь попытаемся обдумать данное построение.

Безотносительно моральных качеств США, ЕС. Про них я не говорю.

Строить империю мы можем двумя путями... Мирным и войной. Мирным - это предлагая ништяки (нефть, газ, оружие) по умеренным ценам и зазывая в экономико-политический союз. Белоруссия и Казахстан уже влились в этот процесс. Ништяки очень нужны. Но политический союз не очень то складывается. И Лукашенко  и Назарбаев позволяют себе проводить политику ориентиованную именно на свои государства и свои режимы, не заботясь о построении наднационального субъекта. При этом подчеркивая свою независимость и дистанцируясь от непопулярных решений Кремля. Крым ни один из наших как бы вассалов не признал российским. При том, что ништяки (нефть) в России неминуемо истощаются. Поверьте мне. Я живу в Западной Сибири и работаю на нефтегазососном предприятии.

В будущем выгоды этого Союза будут все менее очевидны и боюсь, что он снова распадется. Но не будем заниматься предсказаниями.

Давайте перейдем ко второму способу построения Империи.

Разделяй и властвуй. Находим недовольных, поддерживаем их деньгами, методичками, а потом и оружием. Инициируем восстание, и приходим на помощь угнетаемому народу. То есть миротворим через войну, но каждый раз почему то после нашего посредничества и заступничества границы имеют тенденции к расширению.  Ну конечно. Нам же надо отодвинуть ракетную угрозу от своего государства. Вот мы границу и двигаем. Но сколько ни отодвигай, коварный зарубеж будет все равно начинаться сразу за пограничным столбиком. Видимо придется сносить его совсем...

Строя новую империю, мы столкнемся с тем, с чем сталкивались уже многократно. Национальная освободительная война. Не согласие местных элит с потерей власти. Придется либо улещивать теми же ништяками (смотри выше) либо умиротворять по Ермоловски...  Жестко, эффективно. Но это не решает проблему. Просто сдвигает её во времени. До тех пор покуда не подрастут дети умиротворённых.

Но, даже решив эти локальные задачи, построив империю, мы не сможем начать сразу же исцелять мир. Потому что оказывается, что собственное население почему то не жаждет нести свет на остальные 5/6 части суши. Они тоже постоянно оказываются заболевшими этой либеральной распущенностью, называемой свободой. Они хотят жить, а не  освобождать. Творить, а  не воевать. Любить, а не ненавидеть. Хотят зарабатывать и тратить, а не работать и на заработанное покупать облигации госзайма. Откуда то они постоянно подхватывают эту заразу вольнодумства и инакомыслия. Постоянно приходится прореживать и отсеивать свое население. Проводить чистки и профилактики, удалять загнившее и чуждое.

Допустим мы  пошли на все эти процедуры, подавили национальную борьбу и посадили пятую колонну. Вроде можно бы и начинать. Нести добро и нравственность, справедливость и православие в народы Ойкумены. Но не готовы они. Пуштуны и поляки, чехи и финны, украинцы и литовцы. Нет желающих излечиться от своей заразы и стать правильными членами нашего ЕвразЭС. Нефть - да, а подчиняться кремлю - нет.

Можно и их заставить. Не впервой. Проходили уже...

Но получается, что наша миссия по освобождению других вызывает огромные противодействие. И в процессе добровольно-принудительного исцеления освобождаемый народ почему то начинает массово гибнуть и  так же массово сопротивляется...  Как население Украины, например. Их от фашизма освобождают, а они почему то берут оружие и начинают стрелять в освободителей. Чудаки! Мы же вам помочь хотим! Вы просто не в себе. Заболели... У нас и вакцина приготовлена. В виде духовных скреп в виде Кобзона и гуманитарно-реактивной артиллерии. Как не хотите? А что же вам еще то нужно? Чтобы в покое оставили? И убрались? Но у нас уже все приготовлено. И колонны на марше, прикрытие, разведка и логистика отлажена. Мы не можем все взять и отменить!  Что о нас другие пацаны подумают? Хотя это уже из другой сферы общественных отношений.

Строя империю, вооружая её, мы не создаем лекарство от болезни по имени США. Мы создаем еще одну болезнь. Мир не станет целее и счастливее если его разорвет еще одна мировая война. И даже если просто сложатся военные союзы и начнется гонка вооружений. Раздел нейтральных государств между вооруженными монстрами не приносит пользы никому.

Надо учиться сосуществовать с окружающим миром. Принимать его. Работать, торговать. Преуспевают те, кто широко налаживает кооперацию с другими странами и много работает. Не оружием, а своими товарами, технологиями, открытиями мы можем вполне влиться в мировое сообщество. Без претензий на гегемонию. А с партнерством.

Был  у нас в России такой президент Ельцин. Как бы плохо он себя ни вел, мы его поддерживали.

Когда он ушел, мы стали вспоминать то время с содроганием и проклятиями.

Теперь у нас другой президент, которого мы тоже поддерживаем.

Как бы история не повторилась…

Слушая экспертов на канале РБК, всех этих дядечек в дорогих и не очень костюмах, их мудреную терминологию, рассуждения о курсах и трендах, всю эту заумь, в голову приходит парадоксальная мысль - что наверное это самый вольнодумный и отчаянный канал на всем российском медиапространстве. Они говорят вещи, из которых прямым текстом следует что правительство Российской Федерации своими действиями ввело страну в экономический кризис, что последствия будут тяжелыми и затяжными, и скорее всего нам будет тяжелее, чем в 2008, а может и в 1998.  Рукотворный кризис, выражающийся в падении производства, банкротствах, разорении, потере работы, ухудшении качества жизни, урезании программ социальной помощи, замораживании финансирования строительства, увеличении процентов по кредитам.

Пусть некоторых будет греть мысль о том, что Украине тоже будет несладко. Подобное злорадство оставим на их совести. Жителей Донбасса которых Россия взялась защищать - пора уже спасать. Они сидят по подвалам, лезут в петли от голода и холода. 

Те же русские люди, что живут в других областях Украины живут в безопасности. Укрофашизм ведет себя непоследовательно и преследует только тех русскоязычных,  что взяли в руки оружие, не трогая остальных. Есть ощущение, что не стань мы защищать донбассчан, защищать их бы не понадобилось вовсе.

Но вернемся к нашим финансовым экспертам. Их слова, подкрепленные сухими цифирьками это прямое обвинение главстерху и его сВОРе команде. Обвинение и приговор тем более страшное, что они изложены безэмоциональным языком экономики, статистики.  Это некомпетентность, ложь, саботаж и вредительство.

Странно слышать по телевизору как взрослые люди говорят о том, какие беды навлекло правительство на свой народ, при этом не высказывая никакой оценки этим действиям и тем кто его навлек. Как если бы жертва маньяка рассказывала какой степени тяжести травмы ей наносятся, прямо во время этого процесса, перечисляла увечия и возможные шансы на выживание. Но мы отличаемся от ведомого на убой животного. Оно или сопротивляется или тупо покорно. Мы же наблюдая за тем как наш дом поджигают, испытываем любопытство и даже ликование и задор.

Это непостижимо и подтверждает тезис о загадочной русской душе. Чем хуже, тем лучше!

Обстановка, что складывается в современной России становится очень похожей на ту, что была в царской России перед первой мировой войной. Одна часть общества сознаёт наше промышленное отставание, слабую связь между властью и народом и говорит о необходимости перемен. Другая же отчасти соглашаясь с первыми в том, что у нас проблемы, видит корень проблем и путь избавления диаметрально иными.

Одни говорят, что нужно менять качество управления, менять способ отбора госчиновников, вводить действительно конкурентные условия для политических сил, а вторые считают, что власть нужно укреплять, централизовать и избавлять от любого соперничества, видя в нем угрозу всей российской государственности. Не сознавая тот факт, что именно отказ от политических реформ и привел ко краху династию Романовых и вообще царский строй.

Одни говорят, что нам нужно много учиться у Запада, удерживающего технологическое лидерство уже несколько сот лет, а другие говорят, что у нас свой путь, и всякие западные знания нас только собьют с него. При том, что следование по этому пути приводит к многочисленным жертвам и эмиграции российского населения, как в результате репрессий, так и просто от экономических причин. В чем состоит уникальность российского пути? И почему по нему нельзя следовать, культурно и экономически взаимодействуя с западными соседями?  И почему наши вчерашние соседи, 70 лет быв нашими добрыми друзьями в СССР, отделившись, стали одни за другими "уходить" на Запад, да так что пятки сверкают? Что это за Путь, от которого соседи вступают в оборонительные союзы и планируют укреплять границу оборонительными рвами, минами и стенами? Почему терпимость и широкая душа нашего народа так пугает наших вчерашних братьев?

Может стоит задуматься над этими странными совпадениями?

Почему наша любовь к братскому народу Украины стала настолько неудержимой, что её карбидо-вольфрамовые наконечники пробивают не только бронежилеты, но и бронемашины? При том, что у самой Украины таких боеприпасов нет и захватить их на украинских складах ополченцы не могли? неужели русский путь заключается в ТАКОЙ проникновенности?

Нас постоянно стращают правдами и неправдами про "коварный зарубеж". Но ведь причина того, что они хорошо вооружены и строят базы вокруг нас в том, что мы обладая чертовски разрушительным атомным оружием, не обладаем развитым пониманием последствий и сознанием ответственности за обладание таким инструментом. Ученые давно уже выяснили, что даже в случае успешного одностороннего применения ядерного оружия, условия жизни на планете станут такими, что выжить не останется шансов ни у побежденного, ни у победителя. Но нашим политикам наука не указ. И они не перестают грозить Западу его применением! Не удивительно, что Америка строит свои противоракеты где может. Хотя в случае атомной войны ракеты полетят по кратчайшему пути, через Арктику, а там ни одной базы нет.

Одна часть нашего общества требует развития условий для предпринимательства, а другая голосует за власть, которая рассматривает весь бизнес как свой, взимает с него поборы в том размере, в каком считает нужным, а то и отбирает вовсе? Увеличив количество налогов, штрафов, отчетов и согласований до огромных размеров, сетует что старые предприятия закрываются, а новые не торопятся создаваться.
Социальные выплаты  берутся из налогов. Если сбор налогов уменьшается, почему одна часть народа считает, что надо дать возможность бизнесу разиваться, а другая считает, что надо просто "отнять и поделить"?

Все мы помним чем закончилась та ситуация в начале века с Российской Империей. И каких жертв это в итоге стоило. Будем надеяться что разум возобладает над фанатизмом и мифами и ради нашего совместного будущего, россияне перестанут строить из себя пассионариев и займутся наведением порядка у себя дома,а не на остальном Земном шаре.

Большая интересная статья про синдром Хубриса. Это не медицинское заболевание. Это то, как начинают вести проявлять себя некоторые люди, добравшиеся до власти.

цитата

Высокомерие власти

Хубрис — древнегреческое слово (ϋβρις) , означающее гордыню в смысле надменности, тщеславия, самодовольства и самовозвеличивания. Тут есть тонкие отличия от близких греческих понятий — гордыня житейская, высокомерие, завышенные претензии (алазонеиа). Гордыня как высокомерное хвастовство (алазон). И, наконец, гордыня от обладания вещами: древние греки придумали специальное слово — хупефанос — для тех, кто считает, что неимоверное богатство дает им право презирать остальных людей. Среди современных олигархов вы легко увидите, кто есть хупефанус. Но здесь речь не о них, а о политиках. У тех — хубрис.

Хубристический герой в период своего правления успешен и победоносен, он возвышается над своим народом. С высоты своего положения он считает других отсталыми идиотами. Он чувствует себя равным богам и не видит своих ошибок, Самообольщающийся, он постепенно теряет контакт с реальностью.

А потом приходит Немезида (древнегреч. Νέμεσις, именуемая также Адрастеей — «Неотвратимая») — богиня неотвратимого справедливого возмездия (νεμεσσαω — «справедливо негодую»). И тогда для героя наступает час падения. Угар перед низвержением с высоты власти и есть хубрис, который включает в себя и финальную точку, наказание богов за высокомерие власти. На самом же деле, за богами скрываются фундаментальные принципы организации больших систем, а значит, и нашей жизни.

Самое интересное - признаки хубриса

Симптомы хубриса

Поведенческие симптомы, по Д. Оуэну, которые в сочетании трех-четырех или более порождают хубрис-синдром (с. 1—3).

1. Нарциссическая склонность рассматривать мир прежде всего как арену, на которой можно померяться силами и снискать славу, но не как почву, на которой взрастают проблемы, требующие прагматичного, но не самонадеянного подхода.

2. Предрасположенность к действиям, на первый взгляд выглядящим в хорошем свете, с целью улучшения своего имиджа.

3. Непропорционально большое внимание к имиджу.

4. Мессианская манера объяснения своих действий и склонность к экзальтации.

5. Самоидентификация с государством и, соответственно, взгляд на свои и государства позиции и интересы как на идентичные.

6. Манера говорить о себе в третьем лице или с использованием королевского «мы».

7. Чрезмерная самоуверенность в собственных суждениях, пренебрежение советами других и презрительное отношение к критике со стороны.

8. Сверхсамомнение, граничащее по смыслу с уверенностью в собственном всемогуществе в достижении своих целей.

9. Вера в неподотчетность мирскому суду коллег или общественному мнению и в то, что высший суд, перед которым предстоит держать ответ, много значимее — История или Бог.

10. Непоколебимая вера в оправдание на высшем суде.

11. Нетерпеливость, опрометчивость и импульсивность.

12. Потеря контакта с реальностью, часто связанная с усиливающейся изоляцией.

13. Тенденция допускать «широкий взгляд» на выбранные действия, особенно в суждениях об их моральной чистоте, дабы избежать необходимости рассмотрения иных аспектов — таких, как практичность, затраты и возможность наступления нежелательных последствий.

14. Последовательное проявление некомпетентности в проведении политики (так называемая хубристическая некомпетентность).

И кого мне всё это напоминает?

У меня ощущение, что самые дикие и непопулярные проекты законов предлагаются специально с целью, чтобы президент страны их отверг. Для поднятия рейтинга и утверждения обывателя в той мысли что если не он, президент, мы бы уже на четвереньках ходили, впали бы в первобытное состояние и жевали бы траву с корой.

Интересно предрассудок русского человека против нового, предпочтение новому старого и предрасположенность к встреванию в рискованные опасные авантюры противоречат друг другу или же это логичные следствия привычки жить согласно велению чувств?

Есть ощущение, что зная эту слабость нами манипулируют, используя по своему желанию. Выражение "простодырый" очень емко и точно.

Судя по риторике России 24, объявляющей, что военные действия возле г. Торез предпринимаются украинской стороной для того, чтобы скрыть следы своего преступления, население готовят к тому, что расследование причин трагедии Боинга выявит неприятные для России факты. Таким образом российские власти готовятся заявить, что мы не признаем результаты этого расследования. Для чего и собрали свою команду следователей. Для чего тогда кричали о независимом расследовании, если уже собираемся оспаривать его нерожденные результаты?

Знает кошка, чье мясо съела...

Уже сейчас в соцсетях народ кричит, что убил тот, кто стреляет по останкам Боинга.

Москва не перестает задавать в эфир свои вопросы про трагедию, но почему то никто не торопится на них отвечать. Никто не собирается вступать в полемику с тем, кто подготовил теракт и снабдил исполнителей оружием. Кремль перестает быть тем, с кем можно о чем то говорить и обсуждать условия. Слишком много лжи и обмана. Устают даже привычные к этому дипломаты. Плохо, то что все стороны не желают слышать друг друга. Это предвещает только дополнительные гадости, типа новых санкций и новых вооружений на Юго-Востоке.

Не видно готовности к диалогу. Есть только - сам дурак, за дурака ответишь!

P.S. Знаковая песенка в наушниках звучит...

Читаю реферат, посвященный этике. Нашел там место касающееся морали Читать далее

Итак есть три кита, формирующие и поддерживающие мораль:

1. традиции, устои
   
2. общественное мнение
   
3. совесть, сознательность, включённость в коллектив
   

... опирается на тоталитарную политическую партию («мощную организацию активного меньшинства»), которая после прихода к власти (как правило насильственного) становится государственно-монопольной организацией, а также на непререкаемый авторитет вождя. ... модели и движения широко используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны. ... находит поддержку в условиях общенациональных кризисов. Многие черты ... присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка, а также некоторым современным государственным режимам, основывающим идеологию и государственную политику на принципе национальной нетерпимости.

Настроение сейчас - философичное

Самая большая ошибка христианства

 

 

Я вижу в догматах христианства немало надуманных высосанных богословами вещей. Та же Троица с успехом могла быть Четверицей или Седьмицей.

Но самая большая проблема христианского учения перешла к нему из Торы. Книги Бытия. Начальные главы. Не знаю, придают ли иудеи столько значения этому эпизоду священной книги, но христиане большинство противоречий в своем учении объясняют именно им.



Конечно же, это эпизод грехопадения Адама и Евы. Я считаю, что без этого сюжета утверждение о всеблагом, милосердном и любящем боге рассыпается. Именно грехопадение помогает примирить одну мысль с другой. Тот факт, что жизнь на планете Земля ничем не напоминает среду обитания, выстроенную любящим отцом для своих детей, уравновешивают догмой о первоначальной виновности человеческого племени. Его инвалидности. И невозможности попасть обратно в Сад Эдемский.

Это приводит к трем важным ущербностям. Первая – это заниженная самооценка.
Разделенность Бога и человека в Христианстве мешает человеку поверить в себя. В чем смысл жертвоприношения, если приносить нечего? Если ничего ценного в нас нет? Что тогда отдается? Кому ЭТО нужно?

Повторюсь, одна из центральных тем Христианства - это тема разделенности, мы и Бог. Он там, мы здесь. В земной юдоли. Нам надо горевать, страдать, молить о прощении. И никаких гарантий, что нас простят. Только надежда и вера в это.
Соответственно наша самооценка очень низка. Мы плохие, в нас ничего нет хорошего. Я, конечно, утрирую, но в принципе я довольно близок ощущению искренне верующего. Христиане стремятся отринуть жизнь плотскую, земную, пытаясь найти ту, вечную, которой они были лишены за грехи Адама и Евы.

Я считаю, что это главная и центральная проблема христианства. Неверие в себя. Отрицание своей ценности. Перенос внимания с себя на Бога. Только там настоящее. Мы никто и ничто. Сосуды греха и порока. Ничего не могущие, а только волею Его что то пытающиеся сделать. Даже самые продвинутые старцы, святые плачут о своей греховности и сокрушаются об этом. Это может быть момент самолюбования, а может и совершенно искреннее чувство.

То есть от нас практически ничего не зависит. Мы пыль, прах. И следует скорее стать слугами Его, исполнять Его слова, возносить Ему хвалы. Я не знаю, зачем Ему нужны такие негодные слуги. Вообще, зачем Ему нужны слуги? Если Бог всеблаг? Значит он является источником всего. Что еще можно ему добавить или как то его обслужить? Что ему от наших славословий? Крепче спится?



Вторая ущербность вытекающая из первой - это невозможность любить.
Себя в первую очередь. Другого во вторую. Я не верю, что можно полноценно любить что то или кого то не ценя и не любя себя самого.
Когда нам с собой хорошо, тогда мы можем передать часть этого чувства кому то еще. От избытка, от переполнения.

Когда забываешь себя в любви к кому то, ты себя предаешь. Кто полюбит пресмыкающегося слугу, который виляет хвостиком и делает всё что прикажут? Какой девушке нужен мужчина, который из любви к ней пойдёт на все? Поменяется, станет другим, будет тем кем она хочет? Этот хамелеон, сперва, конечно, польстит ей, но потом то она поймет, что у него нет самоуважения. Он такой каким хочет его видеть предмет его восторгов. И поменяв предмет, он снова станет другим. Начинка отсутствует. Как партия "Единая Россия". У неё был лозунг - "Мы поддерживаем президента!" Стоит президенту смениться, они будут поддерживать нового. Без разницы, что он будет делать и что продвигать. Это партия-флюгер. Её преданность стоит немногого. Стоит гаранту зашататься и она отвернётся от него.

Любить можно даже без ответного чувства. Но для этого надо быть полной чашей. Пустая чаша не сможет никого напоить. Порой, любя, человек видит смысл своей жизни в другом. Но это не совсем любовь. Это попытка подменить себя на кого то. Сняв с себя ответственность за свои решения, отдав свою судьбу кому то в руки. Мы поддаемся на этот искус довольно часто. И поверив - человеку ли, религии ли часто вверяем себя другому. Отказываясь от своей воли. А ведь воля это божественная функция. Зачем же так легко её отдают?




Третья ущербность. Неверие в себя. В свои силы и возможности.

Ощущение собственной ничтожности делает человеческую стремление к Богу неполноценным. У любого вектора есть два параметра. Направление и точка отсчета- откуда это направление нужно отсчитывать. Если направлением более или менее ясно, то точку нужно найти и осознать. Стабильный рост невозможен без проверки текущего состояния, внесения корректив. А этого в христианстве нет. Там вообще рост как правило не осознается и не ставится как цель.









Там главное заслужить прощение.
А попутные эффекты приятны, но не необходимы.












И снова мы возвращаемся к началу. К грехопадению приведшему к разделению человека и Бога.

Многие восточные религиозные доктрины отрицают эту разделенность. Такова Адвайта Веданта, таков Буддизм.
Они утверждают, что мы и Бог это одно.

Я согласен со словами Раманы Махарши: "Воистину у вас нет причин быть недовольным и несчастным. Вы сами налагаете ограничения на свою истинную природу бесконечного Бытия, а затем плачетесь, что вы всего лишь ограниченное создание."

Хорошо также сказано в Иллюзиях Ричарда Баха "Настаивая на своих ограничениях, ты лишаешь себя всемогущества"

«В то время, как некоторые религии рекомендуют духовный путь внутренней борьбы, Буддизм говорит о том, что нам следует относится к самим себе с любящим состраданием и добротой, даже к нашим недостаткам и ошибкам. Как говорит Тхить Нят Хань в этом прекрасном наставлении, Буддизм - практика любви, отсутствия жестокости и недвойственности, поэтому нет необходимости превращать самих себя в поле битвы добра и зла»



Итог
Теория разделенности человека и Бога, догмат о изначальной неспособности лишает человека и самоуважения и стремления. Делает его любовь чересчур экзальтированной и половинчатой. Ничтожество желает слиться с Всем. Что накладывает свой отпечаток на весь облик христианства делая его противоречивым и склонным к крайностям.

Я считаю такой подход неправилен. Он порочен. В итоге, большинство воспринимает скептически религиозный путь. И даже если и выполняет какие то религиозные правила, то без какой то цели. Нет ощущения, что что то можно изменить. Господь всемилостив. Он помилует нас грешных. Наши же усилия большого значения не имеют. На нас порча. Мы импотентны.

Вспомнилась чья то крылатая фраза «Если бы у Человека были крылья, они бы мешали ему ползать!»

АФОРИЗМЫ И ВЫСКАЗЫВАНИЯ М. ТВЕНА

Марк Твен (Twain), настоящее имя - Клеменс, (Clemens), Самуэль родился в 1835, американский писатель и юморист.

Шум ничего не доказывает. Курица, снесши яйцо, часто клохчет так, как будто она снесла небольшую планету.

***

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Великий человек,наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим.

***

Лучше заслужить почет и не иметь его, нежели иметь его, не заслужив.

***

Дружба - это такое святое, сладостное, прочное и постоянное чувство, что его можно сохранить на всю жизнь, если только не пытаться просить денег взаймы

***

Правда необычайнее вымысла: вымысел должен придерживаться правдоподобия, а правда в этом не нуждается.

***

Говори правду и тогда не придется ничего запоминать

***

Правда - величайшая драгоценность, нужно ее экономить.

***

Правда необычайнее вымысла: вымысел должен придерживаться правдоподобия, а правда в этом не нуждается.

***

Слава – дым, успех – случайность! Единственное, что надежно здесь на земле,- безвестность.

***

Человек-это единственное животное, которое краснеет или, при определенных обстоятельствах, должно краснеть

Общаясь на религиозных форумах наткнулся на такой пост, моего доброго друга и постоянного оппонента Рибентропа. Его фраза как будто что то стронула во мне... И родился этот пост.

Суеверие -это такая детская попытка контакта с небесным, если можно так выразиться- то есть человек понимает что есть некая связь, глубины ее однакож постичь сразу не получается, а зато нехитрые суеверия- нельзя через порог, черная кошка, пустые ведра, свечки левой рукой сны итд- это можно. Они вредны, потому что заслоняют Бога, а на первый план выходит всякая ерунда.
Действительно если человек именно в этом застревает, это и может стать его религией,

Это было и есть универсальная человеческая слабость, то есть грех по сути- маловерие. у кгото больше у кого то меньше.
В средние века, хоть я какбы там не жил, (причем смотря где жить), сама жизнь была более религиозно насыщенной.
возможно там было и больше суеверий.

Риббентроп - а Вы гений!!!

Попробую разъяснить свою мысль с помощью Ваших слов.

Религия -это такая детская попытка контакта с небесным, если можно так выразиться- то есть человек понимает, что есть некая связь, глубины ее однакож постичь сразу не получается, а зато нехитрые суеверия- выраженные в исполнении религиозных ритуалов - креститься, не есть скоромного, молиться и причащаться и т.д. - это можно. Они вредны, потому что их отправление отвлекает от постижения Бога, а на первый план выходит всякая ерунда типа показного благочестия, соблюдения ритуалов, ложной набожности.
Действительно, если человек именно в этом застревает, это и может стать его религией.

Это было и есть универсальная человеческая слабость, то есть грех по сути- лень и страх - которые не дают человеку проникать в божественные замыслы. Он по сути сам запирает себя в детском саду, утверждая, что это Бог ему заповедал вечно писаться в штанишки и просить сисю...

 

В одиннадцатый завет по тренировке ума включены несколько принципов. Их очень трудно понять умом, потому что он любит списывать ответственность. Для того, чтобы тренировка ума у вас была глубокой и всеохватывающей, у вас, прежде всего должно быть какое то своё понимание того, что вы делаете и зачем вам это надо.

Прежде чем делать любое действие в нашей жизни, нужно задуматься хоть на пять минут…хоть на минуту, зачем конкретно вам это делать. Устраиваемся мы на работу, вступаем в отношения, приходим в тэке, собираемся в паломничество, проходим обучение. Насколько в этом действии есть ваш собственный интерес и что конкретно вы хотите от этого получить.

В большинстве случаев, даже в обычных, повседневных действиях, мы делаем действие не вкладывая в него понимание чего же мы хотим на самом деле. Понятно, что все мы стремимся к счастью, деньгам и гармонии. А что для вас деньги? Что в вашем понимании работа? Что такое муж, ребёнок, жена, сэксуальные отношения.

Обычно в нас происходит подмена поняний и мы действуем из импульса, исходящего не от нас- например, инстинктивно.

Сексуальная сила одна из самых мощных в нашей вселенной. Испытывая сэксуальный интерес к человеку мы называем это разными красивыми словами: мы любим( мы же не можем себя уподобить животному). Любви там и близко нету. Мы ещё не имеем понятия, что такое любовь, просто высокая концентрация гормонов в крови, но мы же высокодухоные, мы не можем просто испытывать сэксуальный интерес, надо это как то облагородить.

Называя человека единственным, мы вкладываем в отношения смысл, которого там нет изначально и впадаем потом в глубочайшее разочарование. Ладно бы просто получали удовольствие, мы вырабатываем привязку к нему. Это грубо, но это факт. Обычно на действия нас толкает инстинкт, или коллективное бессознательное. Мне уже двадцать лет, нужно срочно замуж, что про меня подруги подумают? Движущим фактором ваших отношений является не ваш собственный интерес, не собственное желание, а «надо». Надо потому что в это время моя мама была замужем, не хочется быть одной, в родовом сценарии прописано, что придёт принц и решит все материальные проблемы. Для этого нужно быстренько родить принцу ребёнка, чтобы сидел рядом и никуда не убежал. А потом я с него, дорогого, слеплю всё что захочу. В создании семьи не заложено ничего вашего, никакого служения, любви. Эти понятия для вас вычитаны из книжек. Они не ваши. У вас нет желания быть, творить, создавать. У вас есть желание использовать, заполнить одиночество, иметь постоянного сэксуального партнёра. Кошмар. У вас тотальное разочарование. И вы, вроде, совсем не при чём, это он, сволочь, вас обнадёжил. Даже если он пел романсы и вешал лапшу на уши, значит у вас были те уши, на которые можно повешать лапшу. Он здесь причём? Вы в каком уме были? Вы слышали только то, что хотели слышать, видели то, что хотели видеть. Вы это хотели? Вы это получили. Только вы себе не признавались чего конкретно вы хотели, естественно теперь, что вы не довольны тем, что имеете.

Для верной тренировки ума прежде всего не бойтесь называть вещи своими именами. Ничего в этом страшного нет. Суфии говорят:«Познавая свой нафс вы познаёте бога», « Познавший себя познает тайну Создателя.»

Если хотите просто поважничать, так и говорите. Тогда в ваших словах будет энергетический смысл и вы получите от паломничества то, зачем вы туда едете. Вы всегда получите только то, зачем вы едете. И если не сознаётесь в том, что просто хотите быть круче варёных яиц, у вас возникает разочарование в о всём.

Нужно всегда понимать что вы конкретно имеете в виду под той фразой, которую вы выдаёте в пространство. Каждый из нас приходит сюда за своим и постигает бога через своё. Каждый понимает и открывает истину только тогда, когда понимает что это для него.

Если пришли на медитационную практику просто потусоваться- так и говорите: я пытаюсь понять кто я есть и на каком свете нахожусь. Вы говорите, что обладаете прочувствованием, что пришли услышать своё сердце, готовы быть учеником и постигать истину в каждом дне вашем, а вы не понимаете ни что такое ученик, ни что такое истина, ни что такое сердце, ни что такое прочувствование, но есть красивые слова и фразы, которые для вас необходимы для подтверждения самоиндификации и собственой важности. Приходя и постигая, вы не будете постигать, а будете всё дальше от этого, потому что вы не там и не там. А вот если называть вещи своими именами, что вы пришли вылечить геморой, что вам скучно дома сидеть, что вы пошли туда куда все ходят, тогда у вас не будет огромного внутреннего разочарования.

Понимать себя нужно и тогда, когда мы куда то двигаемся и тогда, когда просто утрамбовываем круги на которых находимся.

Тренировка ума нужна для понимания того, что вы делаете. Допустим, мы делаем какую то медитацию. Перед ней Учитель обьясняет что мы делаем, чтобы ум не был подобен балалайке, что бы он хоть играл в такт и вы думали не о стирке, бизнес плане и кредите, чтобы была направленность на то, что делаем, чтобы ум был с нами на одной волне, а не играл свою музыку.

Во время семинаров, медитаций, лекций нет ничего страшного, если вы не понимаете чего нибудь. Для того, чтобы продолжался процесс постижения, для того, чтобы вы всё таки куда то шли, запишите непонятное на листочек. Не бойтесь быть дураком или дурой. Мы и так не очень умные, судя по нашей жизни. Спросите на индивидуальном приёме у Учителя, если сложно во всеуслышание. Не понимать нормально. Спрашивать правильно. Иначе в ваших иллюзорных мирах ум заведёт вас в свои дебри.

Мы имеем западное мышление и пришли на землю в сумерках кали юги, когда услышать своё сердце даже с вашим потенциалом очень и очень сложно, несмотря на то, что вы пришли за освобождением, осознанностью и любовью, служением. Оно в вас есть и в этой проблеме нет ничего ужасного. Это не вы больны на голову, мы все больны, общество сейчас больно. Мы не можем жить в дурдоме и думать, что оказались здесь случайно. Мы спустились в угольные копи, которыми является земля с этой подменой понятий, с потерей связи с самим собой и с источником. Вы в угольной пыли и не видите этого, потому что все в ней и руки у вас в пыли. Процесс понимания очень важен.
(C) Mevlevi