Фрагмент 3-го выпуска справочника "Кто есть кто в робототехнике"

Одно из ведущих направлений в творчестве юных техников сегодня — малая техника для сельского хозяйства. Много интересных разработок таких машин было создано в ходе Всероссийского смотра работ юных рационализаторов и конструкторов, завершившегося в июле этого года республиканским слетом в Ярославле.

Семейство мотоблоков. Наиболее удачным из них жюри признало агрегат, спроектированный и изготовленный семиклассниками Ольгинской средней школы (Ростовская обл.) Ю. Дикаловым и Д. Дударем. Рядом — машины С. Ковчака, В. Доценко и В. Шевчука — юных техников из города Орска Оренбургской области. Моторыхлитель сконструировали С. Родионов и С. Румянцев из Ковровского района Владимирской области.

Не меньший интерес представляют и микротракторы самых разных предназначений. Представленные здесь машины спроектировали и построили: С. Хайдашин из средней школы города Переславля-Залесского Ярославской области; Д. Дюгаев и А. Федорчук из города Оренбурга; П. Пирожков из города Лысьвы Пермской области; С. Быченков из города Хохмы Ивановской области; Ю. Гогин из Шельшедомской восьмилетней школы Ярославской области, Р. Татаринов и А. Щанников из города Владимира; кружковцы из Московского городского Дворца пионеров и школьников; С. Сироткин из Михайловской средней школы Ярославской области; грузовичок-тягач (А. Извольский А и К. Прокофьев, СЮТ города Орска Оренбургской области).

Мотокосилки незаменимы для выкашивания травы в лесистых местах, где порой не раэмахиуться и косой. Одну из них смастерили юные техники школы-интерната города Рыбинска, рядом косилка, созданная на Миллеровской горСЮТ Ростовской области и машины того же назначения, но иных конструктивных решений.  По материалу журнала "Моделист-конструктор" времён СССР

 

Что полезно знать о "Черном ящике" в автомобиле  - http://www.liveinternet.ru/users/albrs/post402370094/

 

Преобразование сельского хозяйства мы относим к наиболее сложным и трудным этапам социалистического строительства с нашей стране. Не случайно эта тема в особом «почете» у западных толкователей советской истории, претендующих на свое объяснение фантов и событии. Акцентируя внимание на ошибках и перегибах в осуществлении коллективизации, они пытаются поставить под сомнение целесообразность этого исторического шага и, более того, опорочить саму идею социалистического кооперирования...

Обращаясь к истории коллективизации, мы, думается, должны прежде всего задаться вопросом: в чем исторический смысл аграрного переворота, совершенного Великой Октябрьской социалистической революцией? Россию но без основания долгое время называли крестьянской страной — накануне Октября и даже спустя десятилетие после его победы в деревне еще жило и было связано с сельским хозяйством свыше четырех пятых всего населения. Революция не только уничтожила помещичье землевладение, но и решающим образом подорвала экономические и политические позиции кулачества, дала первый и достаточно мощный импульс для организации колхозов и совхозов. Однако задачи социалистического преобразования сельского хозяйства не были и, естественно, не могли быть решены в ходе революции. Непосредственным результатом революции в деревне была лишь передача практически всех сельскохозяйственных угодий (до 98 процентов) в безвозмездное пользование крестьянству с обязательным условием их обработки личным трудом. На этой основе, с одной стороны, за счет сокращения бедняцких хозяйств произошло резкое возрастание численности, а следовательно, и удельного веса средних по экономической мощности хозяйств. С другой — увеличение числа зажиточных и особенно кулацких хозяйств. Осереднячивание деревни означало утверждение мелкокрестьянской системы хозяйства.

Такое вступление к нашему разговору необходимо для того, чтобы можно было лучше представить общую ситуацию. Теперь перейдем к некоторым наиболее типичным вопросам читателей.

В печати появились заявления об огромных успехах сельского хозяйства в период нэпа. Сообщается, например, что всего за три года (с 1922-го по 1925-й) производство зерна и животноводческой продукции возросло на треть, а сахарной свеклы — чуть ли не впятеро. Говорится и о том, что трехполье как система земледелия перестало существовать в России к середине 20-х годов, со ссылками на прочлое заявляется, что раньше наша страна вывозила хлеб, а теперь вынуждена ввозить...

Темпы подъема сельского хозяйства в 1.922-1925 годах действительно были впечатляющими, однако сразу же следует подчеркнуть очень существенную деталь. Это были темпы восстановительного процесса, отсчитываемого от самой низшей точки. А за таковую принимается уровень 1921 года. Весна следующего, 1922 года — самое страшное время голода, когда достигли предела истощение и смертность людей, падеж скота.

В 1925 году сельское хозяйство в основном достигло только довоенных показателей. Но, например, по сахарной свекле, несмотря на «бешеные» темпы роста (а как иначе назовешь увеличение продукции и пять раз за каких-то три года), достигнутое составляло лишь 70 процентов от уровня 1913 года. Поэтому оперировать данными 1922-1925 годов для доказательства якобы бывших возможностей мелкого хозяйства — это по меньшей мере несерьезно, подобные выкладки только вводят в заблуждение людей, не осведомленных об истинной ситуации.

Представление о действительном росте мелкокрестьянского сельского хозяйства наглядно дают статистические данные о динамике валовых сборов зерна. В 1925 году они составили 724.6 млн. центнеров. а 1926-м поднялись до 768,3 млн. центнеров, в 1927-м снизились до 723 млн. центнеров, в 1928-м опять чуть повысились — до 733,2 млн. центнеров, а в 1929 году вновь снизились до 717,4 млн. центнеров. Как видим, с завершением периода восстановления народного хозяйства производство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенного, и это не могло не стать проблемой для общества, вступившего на путь уверенной индустриализации. Рост производства технических культур продолжался и во второй половине 20-х годов, но темпы его были умеренными и неустойчивыми. Заметно лучше было положение в животноводстве: поголовье скота увеличивалось з 1925-1928 годах примерно на 5 процентов в год. Мелкое крестьянское хозяйство, несомненно, не исчерпало возможностей для развития, но они были весьма ограниченными.

То же самое можно сказать и об утверждениях, что к середине двадцатых годов трехполье как система земледелия ушло в прошлое. В действительности, но данным за 1927 год, многопольные севообороты занимали около 20 млн. гектаров при общей площади пашни свыше 180 млн. гектаров. Таким образом, почти девять десятых пашни, как видно пз этих цифр, приходилось на долю трехполья.

И последнее — о ввозе хлеба. Закупка зерна за рубежом, конечно, горький укор нашему современному сельскому хозяйству. Но ради справедливости необходимо заметить, что никогда Россия пе имела лишнего хлеба, то есть такого хлеба, который не был бы нужен ей самой. Всегда хлебный экспорт из России осуществлялся по печально знаменитому принципу «недоедим, а вывезем». Иногда можно услышать сомнения по поводу классового расслоения крестьянства в двадцатые годы, поскольку-де земля была поделена среди крестьянских хозяйств на уравнительных основаниях. Бедняк, середняк и кулак в доколхозной деревне — в какой мере это реальные социальные фигуры?

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, в последнее время нередко приходится сталкиваться с представлением о деревне двадцатых годов как о некой «счастливец крестьянской стране Муравии», «крестьянской Атлантиде», где царили всеобщее равенство, трудовое сотрудничество и довольство и где лишь отъявленный лодырь и горький пьяница нарушали «мирское» единство. Подобные представления ни в коей мере пе соответствуют историческим фактам.

В 1927 году. через десятилетие после революции в деревне имелось около 25 миллионов мелких и мельчайших хозяйств. На территории РСФСР, к примеру. 23,3 процента крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 31,5 процента — пахотного инвентаря, 18,8 процента — коров. На Украине число хозяйств без рабочего скота составляло 38.3 процента.

В то же время около 4 процентов хозяйств, представляющих противоположную социальную группу, в этот же период имели по 3-4 и более рабочих пошадей. Они обладали 15-20 процентами средств производства и примерно третьей частью всех имевшихся у крестьян сельскохозяйственных машин. Беднота не могла прокормиться собственным хозяйством и вынуждена была сдавать землю в аренду и наниматься на работу к зажиточным крестьянам и кулакам, арендовать у них рабочий скот и инвентарь.

Рост кулацких хозяйств стал особенно заметным в 1925-1927 годах, что сразу же придало чрезвычайную актуальность и остроту проблемам классового расслоения деревни. Острейшие споры развернулись по поводу соответствия посевной и классовой группировки крестьянских хозяйств, в особенности вокруг вопроса «откуда начинается кулак»: с 8 десятин? С 10? С 25? Произвольно избираемые критерии давали самые различные, часто фантастические определения количества кулацких хозяйств. Лидеры левого уклона в партии, так называемой новой оппозиции, раздували «кулацкую опасность».

В данном случае в интересах истины следует опираться на данные статистики — экономического исследования о хлебофуражном балансе, выполненного ЦКК РКИ, и материалов двух докладов комиссии СНК о тяжести налогового обложения в 1924/25—1926/27 годах. По данным комиссии Совнаркома, число хозяйств предпринимательского типа (кулацких хозяйств) выросло за три года с 728 тысяч до 896 тысяч, а их удельный вес в общей численности крестьянских хозяйств поднялся с 3,32 до 3,93 процента. Показатели 1927 года — максимальный уровень роста кулачества за все послереволюционное время. Наступление на кулачество после XV съезда партии заметно сократило их удельный вес.

Обратим внимание на эту цифру — 3,93 процента. В последнее время есть попытки утверждать, что провозглашенные лозунги ликвидации кулачества как класса привели по существу к упразднению класса крестьянства. Подобные заявления противоречат действительным фактам. Другой вопрос — каким путём в ходе социалистических преобразований осуществлялась ликвидация эксплуататорского слоя п деревне.

Разумеется, при более благоприятной внешней и внутренней обстановке, что подтверждается опытом кооперирования крестьянских хозяйств в других социалистических странах, эта задача вполне разрешима по преимуществу экономическими средствами.

В условиях же резкого обострения классовой борьбы, особенно как это было у нас в период революции и гражданской войны, преобладающее значение получили средства прямой и насильственной экспроприации средств производства. Сам термин «раскулачивание» родился именно в эти годы, хотя нужно подчеркнуть, что тогда это было средством наказания за антисоветские действия, а отнюдь не решения социальной задачи ликвидации кулацкой эксплуатации в деревне.

Больше того, ни в годы «военного коммунизма», ни тем более в период нэпа перед кулаком не закрывалась дорога а новое общество, несмотря на классовую борьбу, которая в разных формах и с разной остротой продолжалась в деревне. Кулацкие хозяйства имели право вступать в сельскохозяйственные кооперативы всех типов, включая колхозы.

Вопрос о судьбе кулачества коренным образом изменился в конце двадцатых годов, когда произошло резкое обострение классовой борьбы в деревне в связи с хлебозаготовительным кризисом. Летом 1929 года принимается решение о запрещении принимать кулацкие семьи в колхозы, и это сразу провело четкую границу между кулачеством и всем крестьянством, ожесточило его сопротивление. И террор против организаторов и активистов колхозного строительства, и поджоги колхозного имущества, и организация антисоветских мятежей — все это было. Но было и другое — искусственное обострение этой борьбы, вызванное безвыходностью положения, в котором оказалась значительная масса людей.

Точные данные имеются лишь о численности кулацких семей, высланных в отдаленные районы страны: в 1930 году этой мере подверглась 115.231 семья, в 1931-м — 265.795 семей. Известная часть кулацких семей (примерно 200-250 тысяч) успела «самораскулачиться», то есть ликвидировать свое имущество и уехать в города или на стройки.

Заметим здесь: все эти данные убедительно показывают, насколько нелепо возводить борьбу с кулачеством в процесс упразднения класса крестьян. Но вернемся к вопросу о влиянии кулачества в двадцатые годы на социально-экономическую обстановку в деревне.

В этот период кулачество, безусловно, оставалось реальной социальной силой па селе. Это было проявлением и результатом объективной тенденции стихийного товарно-капиталистического развития деревни в условиях нэпа. Закономерен вопрос: к чему вела такая тенденция развития сельского хозяйства и был ли реален для него, скажем, фермерский путь развития?

На мой взгляд, у деревни 20-х годов не было ни пути к патриархальной «стране Муравии», на поиски которой отправился Никита Моргунок, ни столбовой дороги к фермерскому хозяйству американского или канадского образца. Столетия крепостничества не прошли бесследно: крайняя экономическая слабость крестьянских хозяйств, мощные пласты патриархальности, натуральной замкнутости, ориентации на потребительское, а не на рыночное хозяйство исключали быструю и эффективную модернизацию капиталистического типа.

Известно, что основные принципы социалистического переустройства деревни были определены ленинским кооперативным планом. В чем состояла его главная стратегия?

ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ по созданию земледельческих артелей начались в России еще в семидесятые годы прошлого столетия. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в полном смысле вдохнула новую жизнь в эту идею... В. Данилов, газета "Советская Россия" от 11 октября 1987 года

 

Требования к электропроводкам в лотках и коробах

▪ Прокладка. Провода и кабели в лотках и коробах должны прокладываться в один ряд на расстоянии (в свету) один от другого порядка 5 мм,

Допускается укладка указанных проводов пучками (но в один ряд) с числом проводов в пучке не более 12 и расстояниями (в свету) между пучками не менее 20 мм, при этом пучки проводов должны быть скреплены (обоймами, бандажами и т. п.). '

При вертикальном положении коробов или при расположении их крышкой вниз крепление проводов является обязательным.

▪ Соединение и ответвление. Соединения и ответвления проводов, проложенных внутри глухих (неоткрывающихся) коробов, должны производиться в соединительных и ответвительных коробках.

Конструкции соединительных и ответвительных коробок должны соответствовать способам прокладки и условиям среды.

Внутри коробов со съемными крышками и в лотках допускается выполнять соединение и ответвление проводов в специальных зажимах, обеспечивающих непрерывность изоляции.

В местах выхода из коробов и лотков провода должны быть защищены от повреждений (втулками, раззенковкой и т. п.).

▪ Особые требования к электропроводке в коробах. При прокладке проводов и кабелей в стальных коробах должны быть выполнены следующие требования:

короба должны прокладываться таким образом, чтобы в них не могла скапливаться влага от конденсации паров, содержащихся в воздухе;

в сухих и непыльных помещениях и при отсутствии газов, вредно действующих на изоляцию проводов, допускается соединять короба манжетами и без уплотнения;

соединения и ответвления глухих коробов, прокладываемых в помещениях, содержащих пары или газы, а также прокладываемых в местах, где возможно попадание в короба масла, воды или эмульсии, должны быть сварными.

В пыльных помещениях места соединения коробов должны быть уплотнены. Из книги "Справочник молодого рабочего по монтажу электропроводок", издательство "Высшая школа", 1967 год

 

Технологии абонентского ряда

По этой технологии производятся абонентские сотовые антенны и приемные антенны эфирного телевидения. Материал: тонкостенные алюминиевые профили и трубки, анодированные "в золото". Крепление элементов к траверсе - легкие клипсы из ABS-пластика, стойкого к воздействию УФ излучения, либо (для длинных элементов) стальные оцинкованные скобы.

Благодаря конструкции и тонкостенным профилям эти антенны являются легкими и разборными, обеспечивают необходимую ветровую устойчивость. Для крепления антенн к мачте применяются стальные узлы, дающие возможность установки в горизонтальной и вертикальной поляризации и зенитальной настройки. Все стальные детали антенн защищены от коррозии цинковым или полимерным покрытием.

Вся серийная продукция поставляется в индивидуальной упаковке (термоусадочная пленка) с инструкцией по сборке и применению. Доставка - в групповой картонной таре.

Антенны абонентского ряда поставляются частично или полностью собранными, упаковка - термоусадочная пленка. Сборка не требует инструмента (крепеж: гайки-барашки со сглаженными краями). По материалу "Микроника"

 

О ПОРЯДКЕ ВЫПУСКА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ, ТАРЫ И ПОСУДЫ ПИЩЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ПРЕДМЕТОВ САНИТАРИИ, ГИГИЕНЫ И ИГРУШЕК

Решение Исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся от 19 июля 1958 г. № 41/40

Исполком Московского Совета постановляет:

1. Производство пищевых продуктов, а также тары и посуды пищевого назначения, предметов санитарии, гигиены и игрушек разрешается только по государственным стандартам (ГОСТам) и утвержденным техническим условиям.

2. Выпуск перечисленной в пункте 1 продукции вновь открываемыми предприятиями, а также выпуск этой продукции по новым рецептурам или новым техническим условиям разрешается только с предварительного согласия Санитарно-эпидемиологической станции гор. Москвы.

Предприятия обязаны согласовывать с Санитарно-эпидемиологической станцией гор. Москвы санитарные условия производства, новую рецептуру (технические условия), а также какие бы то ни было их изменения. Типовые образцы продуктов или изделий должны представляться Санэпидстанции гор. Москвы для лабораторного исследования, при этом к ним должны быть приложены соответствующие рецептура и технические условия.

3. Каждая партия выпускаемых продуктов и изделий (п. 1) должна подвергаться лабораторному исследованию в производственной лаборатории предприятия, а при отсутствии ее — в лабораториях районных санэпидстанций гор. Москвы.

4. В тех случаях, когда вырабатываемые производственными предприятиями, перечисленные в пункте 1, продукты и изделия выпускаются в продажу в фирменной упаковке, текст надписей на этикетках должен предварительно согласовываться с Санитарно-эпидемиологической станцией гор. Москвы.

5. В порядке санитарного .контроля за качеством пищевых продуктов, тары и посуды пищевого назначения санэпидстанции систематически производят выемки проб (образцов) этих изделий с производства, мест их хранения и продажи для исследования в лабораториях санэпидстанции.

Выемки проб (образцов) пищевых продуктов производятся в соответствии с «Правилами выемки проб пищевых продуктов, напитков и вкусовых веществ для исследования в лабораториях», утвержденными Главной госсанинспекцией Союза ССР 2 сентября 1949 г., а также действующими государственными стандартами и техническими условиями.

Образцы, изъятые и опечатанные санэпидстанциями, должны доставляться в лаборатории администрацией предприятия.

6. Исследование проб (образцов), изъятых санэпидстанцией, производится бесплатно.

Стоимость исследований, производимых по направлениям хозяйственных и контролирующих (кроме СЭС) организаций, относится за счет предприятий, в которых произведены выемки проб (образцов).

7. Лица, нарушившие настоящее решение, подвергаются штрафу в размере до 100 рублей, налагаемому административными комиссиями при исполкомах районных Советов, а в случаях, предусмотренных законом, привлекаются к уголовной ответственности.

8. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на Санитарно-эпидемиологическую станцию гор. Москвы и Главное управление торговли Исполкома Московского Совета.

9. Настоящее решение вступает в силу с 5 августа 1958 г. и действует в течение двух лет.

Заместитель председателя

Исполкома Московского Совета В. ПРОМЫСЛОВ.

Секретарь Исполкома Московского Совета Б. РОДИОНОВ.

 

В штате Мэриленд используют эффективную технику пропалывания газонов. Экологические козы в действии.

02.08.2011. Владелец фирмы Eco-Goats («Эко-козы») Брайан Нокс утверждает: если оставить животных пастись на заросшем участке, они не только сжуют всю сорную траву, но и обеспечат удобрениями растения, которые вы хотите сохранить. «Людям не нравится, когда у них в саду растет ядовитый плющ и другие сорняки – а для коз это лакомое угощение», – говорит он.

Агентство Eco-Goats, открывшееся три года назад в штате Мэриленд, доставляет на участок несколько десятков коз, устанавливает вокруг него электрическую изгородь и оставляет животных пастись там на несколько дней. Стадо из 30 коз способно за день очистить площаль около 100 кв. метров. Благодаря их проворству и способности забираться в труднодоступные места, от нежелательной растительности будут избавлены самые дальние уголки парка или сада.

Экологичная прополка обойдется владельцам в 5750 долларов.

«Это – инновационный и совершенно безопасный для окружающей среды способ удаления сорных растений. К тому же в процессе вы можете полюбоваться видом этих милых животных», – заявила информагентству АР директор экологической организации Izaak Walton League of America.

Все верно. Хотя называть эту технологию инновационной можно с натяжкой. Козы несут службу при людях не первую тысячу лет. По материалу радиостанции "Голос Америки"

 

Киев, 2 августа 2011. -- Президент Украины Виктор Янукович подписал закон "О Государственном земельном кадастре" №3613, который предусматривает отмену с 2013 года государственных актов на право собственности на земельные участки, сообщается на официальном президентском сайте.

Документ предусматривает, что государственный земельный кадастр будет содержать следующую информацию о земле: кадастровый номер, месторасположение, описание границ, площадь, данные о качественном состоянии земель, целевое назначение, информацию об ограничении в использовании земель, нормативно-денежную оценку и др. Держателем и администратором кадастра является центральный орган исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов.

Закон "О Государственном земельном кадастре" вступает в силу с 1 января 2012 года за исключением некоторых положений.

В Украине в настоящее время действует запрет на куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения, который будет снят при условии принятия законов о государственном земельном кадастре и рынке земли.

Кабинет министров Украины передал на рассмотрение Верховной Рады проект закона "О рынке земель" №9001-1, который зарегистрирован в парламенте 19 июля 2011 года. По материалу агентства Синьхуа