Прочитал книгу Карпини «История Монгалов, именуемых нами Татарами». Папский легат Плано Карпини описывает свою дипломатическую миссию к монголам в 1245-1247 годах. Папа Иннокентий VI отправил Карпини к хану, чтобы как минимум отговорить его от нападения на Европу, а как максимум, предложить перейти под христианскую франшизу. Как мы знаем, монголы на Европу не напали — но по другим причинам. Христианство, впрочем, они тоже не приняли.

Если найдёте, прочтите с комментариями Николая Конрада — как и в случае с «Искусством войны» Сунь Цзы, Конрад проделал огромную работу, чтобы обрисовать исторический контекст и раскрыть неясные моменты. Фактически, его комментарии — отдельная книга, размером больше оригинала, дающая новое измерение тексту.

Официальное продолжение, как ни странно. Вдова Дугласа Адамса поручила писателю Йону Колферу написать шестой роман. Бывший, ныне умерший муж будущей своей вдовы не раз говорил, что хочет, чтобы роман был дописан. Так что всё вполне в духе запутанных временны[ линий романа — смерть автора ничему не помешала. Встречайте «And Another Theing» — шестой роман из пяти.

Как вы наверное догадались, Артур Дент и Форд Перфект условно живы. Уцелела ли Земля — неизвестно, да и не так уж важно.

Прочитал и не знаю толком, о чём писать. Как-то скучно. Ну да раз обещал… «Never break a promise to God»™.

Поехали. Начну со спойлера. В традициях Twitter's shortened books, в пределах 140 символов:

Ватикан минируют антиматерией злые враги Церкви, Иллюминаты, Роберт Лэнгдон им мешает, а потом оказывается, что всё устроил зам Папы, Карло.

Иллюминаты, как вы знаете,  обладают огромным влиянием. Например, именно они установили повсюду светофоры — как символы власти и напоминание о своём могуществе. Не верите? Посмотрите: «свето фор» — «излучающий свет», «люци фер» — «излучающий свет», «иллюминаты» — «просветлённые». Думаете — так, совпаденьице?

Ещё иллюминаты наводнили всё своими глазами и пирамидами. Скажете, пирамиды с глазами были до Иллюминатов? Ерунда. Новые религии часто заимствуют старые праздники и символы, чтобы сделать переход менее шокирующим. Это называется трансмутацией. А опытный иллюминат способен трансмутировать до трёх раз за раз и даже не вспотеть.

В общем, ребята суровые, палец в рот не суй. Вероятно даже челябинцы признали бы иллюминатов своими. И иллюминаты однозначно заслуживают хорошей книги.

Мне лично кажется, что Брауну попытка удалась только частично. В плане позитивного можно упомянуть как минимум любопытный сюжет, беготню и расследования. Особенно в середине, когда напряжение достигло накала, счёт шёл на минуты и было неясно, спасут ли следующего кардинала, изнасилуют ли Витторию, как именно изнасилуют Витторию, найдут ли бомбу  и спасут ли Витторию до или после (оказалось — в процессе). Даже посмотрев фильм, всё равно я листал страницы в волнении. В общем, в целом неплохой детективчик. Где-то на пять-шесть туалеточасов.

По сравнению с фильмом, книга куда как более связная. До определённой степени понятно, почему была такая игра в молчанку. Фразы в кино, вырванные из контекста, звучали гораздо глупее, а часто бессмысленно. Например, только после книги мне понятно, откуда взялись «четыре элемента науки» и английский язык у Галилея. Однако-ж фильм, порубив книгу в капусту, выиграл в динамичности. Может так и надо…

Что касается contra, то в принципе большую часть я уже написал в комментариях к предыдущему посту про книгу. Вкратце: мне не понравились две вещи. Во-первых, «заусенцы», мелкие неточности, одновременно с претензией на «интеллектуальность» и «историчность». Если это «интеллектуальный» детектив, как его анонсируют, так не оскорбляйте мой интеллект легко обнаруживаемыми подтасовками. Особенно если они не имеют отношения к идее. Если вы скажете, что «это же всего лишь детектив», я соглашусь с вами, но попрошу учесть мои комментарии. Почему-то Агате Кристи удавалось писать «всего лишь» детективы, не делая подобных ляпов.

Во-вторых, моралите какое-то тухлое. Что хотел сказать автор, заставив героиню родить ежа против шерсти? После прочтения это ощущение тухлости только усилилось: герои живы, хорошо, а что дальше то? Пиар Ватикану сделали хороший, науке и CERNy — отвратный, после чего главные герои завалились в отель — есть и любиться. И? И всё.

К этому добавлю и третью «контру»: обилие флешбеков и лирических отступлений.

…Разбойник зашипел и занёс над Али Бабой блестящий нож.

В этот момент Али Баба почему-то вспомнил, как в детстве они с отцом ходили за хворостом. Их село было недалеко от леса, фактически на окраине. Его отделял только маленький ручей, который нёс свои сверкающие и остро-ледяные воды откуда-то с гор и извилистой лентой уносил их вдаль, в долину.

Впрочем, маленьким этот ручей тогда Али Бабе не казался — это была полноводная река, со своими штормами, бухтами и заливами, где он и другие мальчишки любили играть в кораблики, организовывать свои «государства» и даже устраивать друг на друга пиратские набеги.

Позже, Али Баба, скитаясь по миру ещё не раз вспоминал эти счастливые детские дни, а особенно удачную атаку на соседнее «государство». Когда в одном из путешествий Али Баба попал в плен к пиратам, именно эти истории помогли ему выбраться и заслужить даже определённое уважение.

Уважение… Как этого не хватает в нашем мире… Али Баба был уверен, что не было бы ни войн, ни горя, относись люди друг к другу с большим уважением.

Ведь посудите сами — разве человек, уважающий другого человека, стал бы замахиваться на него ножом?

Нож начал стремительно опускаться. Али Баба вскинул руки в попытке защититься. Он успел заметить только своё отражение в блестящем лезвии,  тусклые, неживые глаза разбойника и, каким-то странным образом, то, что на соседнем дереве сидели три птички — одна побольше, и две поменьше — а рядом с ними висело (и Али Баба это отчётливо увидел) ровно три шишки…

И т. д., и т. п. Словам тесно, а мыслям — простоооорно! Если они вообще есть там, мысли.

Но это всё ерунда и мои придирки к гамбургеру бестселлеру. Самое главное — не это. Самое главное:

если у швейцарцев стырили беспроводную камеру и она стабильно передавала радиосигнал,
какого чёрта они отключали свет и искали магнитное поле ловушки, а не запеленговали нафиг эту камеру?!..

Перед этим всё остальное меркнет.

В качестве тематического дополнения: после публикации книги, в отличие от Ватикана, CERN поступил категорически правильно. CERN исходил из принципа, что  «There is no such thing as a "bad press"». CERN сделал сайт, в котором вежливо рассказывается, почему бомба из антиматерии неосуществима, понятным языком описал, чем собственно занимается CERN на самом деле, пригласил посмотреть интересные видео, демонстрирующие работу и пригласил Тома Хенкса на следующее открытие Коллайдера. Вот это грамотное использование пиара. Мо-лод-цы!

Прочитал уже почти половину романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны».

Предварительно могу сказать, что по сравнению с фильмом в ряде мест понятнее мотивация — по крайней мере (условно) ясно, почему не вызвали антитеррористические подразделения. Но сколько ахинеи… Вы например знали, что античастицей к электрону будет протон? Нет, не позитрон, а именно протон. А иллюминати организовались не в 1650 году, а в 1500-м? И что откуда взялась пирамида на долларе, никому (кроме википедии) неизвестно? И для учёных невероятным открытием явлется связь (боюсь произнести слово «единство») материи и энергии?

Я не против выдумки и вообще очень люблю фантастику. Но это не «фантастическое допущение», а мелкие заусенцы, которые звучат наукообразно и историкообразно, являясь при этом чушью. Неаккуратно как-то… Все эти вещи легчайше проверяются и наверное суть книги не исказилась бы, если бы их исправить. Месседж про социальные последствия научных открытий типа есть,  но с каким-то душком. Зато религия в романе — путеводная нить и моральный указатель «только прямо, разворот запрещён, не стой под стрелой». Она очень нужна глупым учёным, а особенно хоккингоморфному коляскопередвигающемуся холодноразумному бездушному директору CERN.

Ладно, дочитаю, напишу подробнее.

Лет эдак 18-20 назад  (да, я стар, я суперстар!) я прочитал книгу (да, я умею читать; нет, это была не первая книга в моей судьбе). Книга называлась «Мир Реки», подвид «В разрушенные тела вернитесь». Автор: Филипп Хосе Фармер. Если не ошибаюсь, именно он написал «Плоть» про Тарзана с огромным мужским половым лингамом и вообще с акцентом на Это_Самое. Хорошая книга, кстати. Несмотря на.

«Мир Реки» оказался динамичным, прикольным. С сильным героем. Мне нравятся сильные герои. Но вот незадача — книга оборвалась на самом интересном месте. С намёком на крутое продолжение.

А продолжения я и не увидел. То ли издательство лопнуло, как это было модно в те годы, то ли просто забыли, то ли выпустили уже позже, когда я и надеяться перестал.

И вот неделю назад я вспомнил про книжку и решил: «Дальнобойщиков» ДеЧенси я нашёл, найду и «Мир Реки». Слово-дело, нашёл. Да не один роман, а сразу пять плюс какое-то количество околоречных рассказиков и кучку фанфиков. Рассказики и фанфики меня волновали мало, а романы я скачал руками, трясущимися от вожделения. И сразу засел за чтение. Которое даже не прервало появление книги Юрия Роста (you know).

Буквально с первых декастраниц я начал осознавать, что наверное не все мечты следует воплощать буквально. Ну ладно там «одноклассники» с одноклассницами, тут опыта нет, ничего сказать не могу. А вот некоторые книги со временем тускнеют, как серебро, положенное рядом с яйцами.

Оставшиеся четыре тома были до самой крышечки наполнены

позитивными героями, среди которых водились: благородные душою сказочные долбоёбы; фантастические соплежуи; технически подкованные креативные безнадёжные лузеры; прекрасные; но не разобравшиеся в собственной балде дамы; суфии-похуисты; долбанутые, но очень нужные обществу феминистки; раскольниковы-"тварьЯдрожащая"-достоевские; могучие преданные не способные к самостоятельному поступку полуобезьяны; морально ущербные кровожадные, но страшно этичные инопланетяне; (какое-то время) так понравившийся мне протагонист из первой книги, изменившийся к худшему.

негативными героями, среди которых преобладали: успешные и очень организованные фашисты; подлые монархи; красивые и сильные предатели-бароны; черножопые расисты, имеющие Моральное Право; морально ущербные кровожадные, но страшно этичные инопланетяне; (большую часть времени) так понравившийся мне протагонист из первой книги, изменившийся к худшему.

Вот такой зоопарк. Фашисты били Хороших всю дорогу влёт, имели их во все щели, завязывали их в узлы, но Хорошие не сдавались и трупами заваливали Фашистов. В итоге произошло феерическое Чукалово, в результате которого Фашисты и Хорошие взаимоуничтожились, осталась только горсточка (не самых) Хороших, которые не оставили долбоебизма, и продолжая терять своих, двинулись в прерванный путь. Тщательно наступая на те же грабли.

Фашисты конечно здорово сократили поголовье Хороших, но те и сами, без посторонней помощи отравляли жизнь друг-дружке, да так, как фашистам и не снилось. Про негро- и феминовопросы я молчу, в Штатах эта тема в 70-е была модной. Спишем на это. Но как Хорошие ели поедом Хороших по самым примитивным бытовым вопросам, это надо видеть. А лучше не надо.

Причём видимо сам Фармер устал от огромности созданного им мира (река была длиною в 30 миллионов миль) и часто прибегал к приёму «Джони, а давай сделаем мон-таж?»: «Сирано взошёл на борт. Клеменс поморщился, ему не хотелось видеть француза. Но прошло три года и он привык». Этих скачков от «здесь и сейчас» к «и прошло тридцать лет» было так много, что рябило в глазах.

Усилием воли я дочитал всё, гештальт закрыт. Не ожидал я от тебя такого, Филипп! Тебе конечно всё равно, но я тебя осудил. Если мы когда-нибудь встретимся в Мире Реки, я скажу тебе это лично.

Всё таки мне не нравятся соплежуи. Если это твой враг, который убил тысячи человек, не считая десятка тебе лично близких, если он присвоил то, что ты годами делал и продолжает убийства, зачем его щадить и требовать, чтобы его взяли живым и судили? При том, что в результате уже предпринятых тобой ранее попыток захвата погибла масса хороших людей, и сейчас погибнет, а он снова наверняка сбежит. Чтобы снова убивать. При том, что у тебя важнейшая Миссия По Спасению Всего Человечества, которую он наверняка будет мешать выполнить. Это какое-то извращённое понимание этичности и моральности. А скорее просто рационализации, оправдание собственной трусости и безволия.

Теплилась у меня надежда, что Виктор Пелевин улетел, но вернётся. Однако нет. epliss протестировал новый продукт писателя — книгу с аббревиатурой «ППППП». Обзора вполне достаточно, на книгу я тратиться не буду. Жалко у пчёлки несбывшихся надежд. А какие у него были вещи… Ранние «Жёлтая стрела», «Затворник и Шестипалый»… Средние — грибной «Чапаев и Пустота», страшный «Омон Ра», грибополитизированное «Поколение "П"»… На нём то всё и закончилось. Ну ладно. Умерла, так умерла. Вычёркиваем.

Отдельной строкой про «Боевое НЛП». Это, товарищи, пиздец. Простите за мой плохой клатчский. Мне казалось, времена Ситникова в Чёрных Очках и «ЗомбоНЛП в руках КровавойГэБни™» ушли вместе с бурными «девяностыми». Казалось, что сейчас столько информации по НЛП, что использовать его не по прямому назначению просто до зевоты скучно.

Ан нет. У Пелевина случился провал в прошлое, возрастная регрессия. А может только сейчас ему кто-то рассказал про то, что эти три буквы — вовсе не посыл нах. Наверняка сам ВП в эту хрень не верит, а использует только для подсвечивания текста. Однако что-то его всё таки забрало, раз он именно «НЛП» использовал в качестве ужастика.

Криптоспик, команды-мемы, система психического воздействия, негативный double bind… Убейте его кто-нибудь апстену, чтобы не мучался.

<p.s.>
Для тех, кто не знает: НЛП и правда существует, причём в умелых руках весьма неплохо существует.
Однако вовсе не так, как описал аффтар.
См. подробности.
</p.s.>

Читаю эту книгу с огромным наслаждением. «Мечты» — одна из интереснейших книг про физику. Наглядно, без сложных формул Вайнберг объясняет, ради чего вообще весь сыр-бор. Почему физики ищут ту самую окончательную теорию, зачем это нужно? Из книги очень очевидно, для чего строится Адронный Коллайдер и почему существующих теорий сейчас недостаточно. Я читал до этого Грина, «Элегантную Вселенную» (тоже очень рекомендую), но Вайнберн открыл новое измерение, что ли… Он добавил жизнь в восприятие науки.

Например раньше я полагал, что теория принимается только при экспериментальном подтверждении. Вайнберг же наглядно продемонстрировал на примере Общей Теории Отностительности и Квантовой физики, что это не всегда так. Часто принятию теории способствует её внутренняя красота и гармония. А неприятию — отсутствие оных.

Ещё я совсем по другому оценивал роль философии в физике. И никогда не думал, что от позитивизма может быть не только польза, но и много вреда.

Так что рекомендую эту  книгу всем, кому интересен мир. Знание физики для чтения необязательно, важно только желание узнать и понять.

Стив Вайнберг — Нобелевский лауреат, один из создетелей теории электрослабого взаимодействия.